Фейсбук google: Дело Google и Facebook приняло серьезный оборот :: Технологии и медиа :: Газета РБК

Содержание

Google Ads или Facebook Ads?

Многих наших клиентов интересует такой вопрос — какую платформу лучше выбрать для рекламы своего бизнеса: Google Ads или Facebook Ads?

И почти каждый раз у нас один и тот же ответ — зависит от обстоятельств!

Обе платформы хороши, и да, один канал может быть лучше другого в зависимости от ниши бизнеса, целевой аудитории и целей запуска рекламы.

Давайте разберемся вместе, и на примере кампаний в Google Ads и Facebook Ads с одинаковой целью наконец выясним, где запускать рекламу эффективнее.


3. Что такое Facebook Ads?

Если Google Ads в народе называют платным поиском, то Facebook Ads определенно получил название платной соцсети.

Изменение поведенческих паттернов потребителей привело к появлению гигантов социальных сетей. Они позволяют потребителям общаться с друзьями, делиться своим опытом, и заниматься темами и бизнесом, которые им нравятся.

В статье Social Media Marketing: подробно о главном мы говорили о том, как социальные сети могут помочь бизнесу развиваться и что нужно для этого делать.

Там сказано, что ежемесячная посещаемость FB перевалила за 3 млрд. человек.

В октябрьском отчете Digital 2020 говорится о том, что рекламная аудитория Facebook составляет 2,14 млрд. человек. Вот почему эта социалка так популярна среди рекламодателей и владельцев бизнеса. С такими впечатляющими данными неудивительно, что в прошлом году на рекламу в FB пришлось 25% всех расходов на онлайн-рекламу.

Вероятно, самое большое преимущество Facebook перед Google заключается в том, что он знает наше социальное поведение. Может мы и не полностью осознаем это, но подсознательно мы даем доступ к намного большей информации о себе, чем планируем.

Да, FB собирает много данных. Может быть, даже больше, чем вы думаете. Понравившиеся страницы, темы, друзья, дата рождения, текущая геолокация, ваш отпуск в прошлом году и т. д.. Представьте, какую ценность может создать такой банк данных для рекламодателей, стремящихся привлечь конкретных пользователей. И эти эмоции, наше поведение и то, что нам нравится, имеют огромное влияние на наше решение о покупке.

Итак, Facebook Ads.

Настройка аудиторий в FB возможна по:

  • географии;
  • языку;
  • возрасту;
  • полу;
  • детальному таргетингу (интересы и поведение).

Только по этой причине Facebook Ads остается популярным для многих владельцев МСБ. Есть возможность точно определить вашего целевого клиента и показывать рекламу только тем, кто действительно склонен купить ваш продукт или услугу.

Другой пример — поиск Google в Facebook. Возможно, вы видели на Facebook рекламу продуктов или услуг, которые вы ранее смотрели в поиске, и задались вопросом: «Как Facebook узнает, что я искал в Google?».
Сам Facebook не знает этой информации. Однако, если компания или партнер связаны с Facebook, то эти данные можно использовать для показа их рекламы в вашей ленте FB.

Обращайтесь к нам за консультацией, чтобы узнать, как реклама в Facebook поможет решить ваши бизнес-задачи.


4. Как работают Google Ads и Facebook Ads

В чем разница между Facebook Ads и Google Ads?

Основное отличие состоит в том, как товары/услуги демонстрируются потребителям. Facebook показывает рекламу пользователям на основе их интересов, а Google показывает релевантную рекламу тем, кто специально ищет продукт.
Проще говоря, Facebook стремится сосредоточиться на продвижении бренда, а Google — на конверсии потенциальных клиентов.

Давайте рассмотрим оба варианта более подробно.

Google Реклама с предложениями на основе платного поиска позволяет владельцам бизнеса ориентироваться на пользователей на основе поискового запроса, также известного как ключевые слова. Эти текстовые объявления нацелены на показ релевантных продвигаемых результатов пользователям, которые могут помочь им в поиске в дальнейшем.

Когда пользователи ищут что-то в Google по определенному ключевому слову, им показываются страницы результатов обычно менее чем за одну секунду. Но в начале каждой страницы результатов поиска первые несколько строк (те, на которых есть тег «Реклама», как показано ниже) — это платно продвигаемые сайты. Рекламодатели заплатили за показ этих сайтов при поиске по конкретному ключевому слову.

Рис. 2 — Рекламный блок вверху первой страницы поиска

С точки зрения рекламодателей, Google Реклама позволяет им создавать кампании, которые включатся тогда, когда пользователи ищут те ключевые слова, по которым показываются объявления рекламодателя.
Для более целенаправленного подхода местные компании могут таргетироваться на людей, которые используют геозависимый поиск. Таким образом они не тратят платные клики на покупателя из Киева, который, вероятно, никогда не посетит их магазин во Львове.

После настройки кампаний объявления участвуют в аукционе вместе с теми рекламодателями, которые выбрали похожие ключевые слова. В итоге Google покажет объявление с самой высокой ставкой и наиболее релевантным содержанием.

В свою очередь, Facebook Ads позволяет нацеливать рекламу на людей на основе поведения и моделей поведения, которые вы выбираете для таргетинга на своей платформе.
В отличие от Google Рекламы, объявление в Facebook не основано на запросе пользователя. FB не только предоставляет широкий спектр вариантов таргетинга на основе демографических данных, но и позволяет рекламодателю ориентироваться на пользователей на основе их поведения, лайков и дизлайков.
По этим причинам вы должны убедиться, что действительно знаете своего клиента.

Если вам нужна помощь в этом, наш SMM-специалист поможет составить для вас портрет вашего целевого клиента.


Facebook, Google и другие «цифровые гангстеры»

Феномены
Дипаян Гош
Фото: Jorg Greuel/Getty Images

В начале прошлого года парламент Великобритании выпустил подробный и убедительный доклад по проблеме дезинформации, или fake news. Эксперты проанализировали злоупотребления интернет-индустрии в лице ведущих компаний Кремниевой долины, которые, по мнению комитета, несут ответственность за огромный ущерб, наносимый британским гражданам.

И это лишь один из примеров в общей тенденции к ужесточению нормативно-правовой базы в попытках ограничить свободу действий компаний в интернете. И речь идет не только о дезинформации, но все чаще и о многих других социально-экономических проблемах, включая прозрачность процедур, неприкосновенность частной жизни и конкуренцию. Бизнесу стоит понимать, чего стоит ожидать и что стоит на кону, — и сесть за стол переговоров в Вашингтоне в полной готовности принять участие в решении стоящей перед нами задачи в формате прямого и честного диалога.

Мой опыт исследователя, аналитика и консультанта в области информационных технологий подсказывает мне, что доклад точно рисует картину противоречий в самом сердце интернет-индустрии и точно определяет виновников возникших проблем, возлагая ответственность на ведущие интернет-компании, называемые в документе «цифровыми гангстерами». Стало очевидно, что эти компании наносят ущерб пользователям и в результате их деятельности страдает доверие в обществе. Будь то проблема дезинформации, распространение риторики ненависти или систематическая дискриминация в работе существующих алгоритмов, побочным эффектам такой коммерческой деятельности, кажется, не видно конца. Думаю, что вместо того чтобы дожидаться, пока зарубежные правоохранительные органы обложат американские компании штрафами, пришло время американскому правительству самому выступить с собственным справедливым и осмысленным предложением по правовой регуляции этой проблемы.

Отрасль тоже должна подключиться к разговору. На самом деле это в ее же интересах, иначе бизнесу могут грозить непосильные законодательные ограничения, и не только для «гангстеров». Американским политикам не нужно далеко ходить за примером модели, угрожающей тяжелыми последствиями для бизнеса: самая строгая в мире система защиты конфиденциальности, европейский Общий регламент по защите данных, вступила в силу в мае 2018 года; наработками ЕС руководствовались и калифорнийские законодатели, принимая самый строгий закон о конфиденциальности из всех на данный момент существующих в США. О подобных мерах говорили и в Иллинойсе, Нью-Йорке и других штатах.

Вместо этого нам необходим «цифровой общественный договор», который поможет восстановить баланс внутренних сил в триумвирате интернет-индустрии, правительства и индивидуального пользователя. Эта концептуальная модель должна учитывать три следующих принципиально важных элемента:

советуем прочитать

Мариэтта Чудакова

Джонсон Уитни

Андрей Скорочкин

Гусинская Ирина

* деятельность на территории РФ запрещена

Войдите на сайт, чтобы читать полную версию статьи

Как установить пиксель Facebook с помощью Google Tag Manager — ppc.world

Пиксель Facebook — инструмент аналитики, с помощью которого можно изучать действия людей на сайте и оценивать эффективность рекламы. Установка пикселя на сайт дает возможность собирать аудиторию для рекламы, убедиться, что объявления показываются нужным людям, и получить доступ к дополнительным рекламным инструментам соцсети.

Традиционно установка пикселя Facebook через GTM состоит из трех этапов:

  • создание пикселя в Facebook;
  • публикация на сайте;
  • проверка работоспособности.

Создание пикселя

1. На странице профиля переходим на главную, в левой части страницы находим «Создать» и выбираем «Рекламу».

Переход к созданию рекламы

2. Далее в верхнем левом углу жмем на меню Ads Manager — «Изменения и отчетность». Выбираем «Пиксели».

Выбор раздела «Пиксели»

3. После перехода на выбранную страницу, жмем «Создать пиксель» и в открывшемся окне заполняем поля «Название пикселя» и «URL сайта» (необязательно). Жмем кнопку «Создать» внизу справа.

Создание пикселя

4. Код пикселя создан. Дальше Facebook предлагает возможные варианты установки пикселя. Выбираем «Установить пиксель с использованием аккаунта Google Tag Manager».

Выбор установки пикселя

Публикация на сайте

5. Откроется новое поле для связи аккаунта Google Tag Manager с Facebook — в нем логинимся или выбираем уже залогиненный аккаунт с GTM. Не забываем проверить аккаунт и контейнер нужного нам сайта и жмем «Завершить настройку».

Завершение настройки

6. Проверяем созданный тег. Переходим в аккаунт GTM — «Теги». В списке находим тег под названием «Facebook Pixel ID … » — это и есть наш созданный тег. Номер после ID копируем.

Завершение настройки

7. Проверяем JS-код в коде сайта по скопированному ID. Данный ID-номер является уникальным в коде сайта, поэтому по нему легче всего найти код пикселя. Пример найденного JS-кода по ID-номеру показан на скриншоте:

Пример поиска по ID-номеру

Проверка работоспособности

8. Переходим на главную страницу Facebook: «Создать рекламу» — Ads Manager — «Пиксели».

Уже на этом этапе можно определить работоспособность пикселя по полученным событиям и зеленому кружочку напротив его названия. Чтобы посмотреть полную информацию по пикселю, жмем кнопку «Информация».

Проверка пикселя

9. На вкладке «Обзор» вы должны увидеть график, а внизу — показатель «Статус» — «Активен». Значит пиксель работает корректно и отправляет события на сервер.

Статус пикселя

Более подробную информацию можно прочитать в справке Facebook.

Корректность работы пикселя можно также отслеживать с помощью специального расширения для Google Chrome.

Читайте также другие материалы из серии:

Подпишитесь, чтобы получать полезные материалы о платном трафике

Каждому пользователю Facebook и Google настоятельно рекомендуется немедленно изменить эти настройки отслеживания данных

КАЖДОМУ пользователю Facebook и Google предлагается изменить свои настройки, чтобы предотвратить отслеживание их данных третьими лицами.

Ряд служб получает значительную прибыль от обмена вашими уникальными и идентифицируемыми данными со сторонними приложениями и маркетинговыми агентствами.

1

Пользователей Facebook предупреждают о необходимости изменить свои настройки, чтобы предотвратить отслеживание их данных третьими лицамиКредит: AFP

Два таких сервиса, печально известных сбором информации о пользователях, включают Facebook и Google.

И они не только отслеживают ваши данные, пока вы используете их платформы, но и позволяют делать это другим приложениям.

Фактически, каждый раз, когда вы входите в приложение или на веб-сайт, используя свою учетную запись Facebook или Google, ваши цифровые движения снова доступны для захвата.

Эта информация может затем использоваться внешними приложениями в целях рекламы или обмена с брокерами данных.

Однако есть способы ограничить объем данных, которыми Facebook и Google делятся с этими службами.

Изменить эти настройки на Facebook

Во-первых, вам нужно войти в свою учетную запись Facebook.

Затем нажмите стрелку вниз в правом верхнем углу и выберите «Настройки и конфиденциальность» > «Выбрать настройки».

Оказавшись там, нажмите «Приложения и веб-сайты» в меню слева — для некоторых пользователей это может быть в разделе «Безопасность и вход».

После этого вы сможете увидеть список сторонних приложений и сервисов, к которым вы подключали свою учетную запись Facebook на протяжении многих лет.

Оттуда вы можете удалить любой сайт, который вы не хотите отслеживать, один за другим.

Измените эти настройки в Google

Далее вам нужно будет изменить настройки в Google.

Сначала войдите в свою учетную запись Google, а затем перейдите на страницу Связанные учетные записи.

Здесь вы сможете увидеть все учетные записи, которые вы зарегистрировали, используя свою учетную запись Google.

Если вы хотите отозвать доступ к какому-либо сайту или сервису, просто нажмите «Отключить связь».

Обратите внимание, что некоторые приложения требуют, чтобы вы открыли свою платформу, чтобы закрыть доступ.

Мы платим за ваши истории!

У вас есть история для команды US Sun?

Открытое письмо в Facebook и Google

Это письмо также доступно на испанском языке.

Уважаемые г-н Цукерберг и г-н Пичаи,

За последние несколько лет вы первыми разработали важные инструменты обеспечения прозрачности, помогающие пользователям вашей платформы понимать, узнавать и контекстуализировать политическую рекламу, которую они видят. Мы согласны с тем, что процессы проверки рекламодателей и репозитории объявлений являются ключевыми средствами защиты от онлайн-манипуляций и дезинформации.Однако мы с сожалением отмечаем, что эти преимущества не были равномерно распределены среди вашей глобальной базы пользователей.

Каждая платформа использует колеблющиеся и часто сильно различающиеся стандарты прозрачности для разных стран. В то время как некоторым пользователям полезно видеть политическую рекламу в репозитории объявлений, другие этого не делают. Некоторым пользователям предлагается подробная информация о политической рекламе, а другим нет. Нет никаких законных или иным образом обнародованных причин, оправдывающих такое различие в обращении.

Совокупный эффект этих непоследовательных политик заключается в создании двухуровневой пользовательской базы на каждой платформе с широким нормативным пробелом, разделяющим имуще- го и неимущего прозрачности. Впервые мы обратили внимание на эти проблемы в 2019 году. Хотя с тех пор был достигнут некоторый прогресс, мы с разочарованием пришли к выводу, что разрыв в прозрачности сохраняется.

Онлайн-прозрачность должна быть не привилегией немногих, а правом всех . С этой целью мы считаем необходимыми следующие изменения:

  • Ускорить распространение инструментов полной прозрачности на все страны, в которых вы работаете, чтобы гарантировать, что наименее благополучные страны получат тот же уровень прозрачности, что и наиболее благополучные страны
  • Разработать и опубликовать план действий с указанием обязательств и соответствующих сроков для развертывания инструментов полной прозрачности во всем мире
  • Раскройте весь набор критериев, как прошлых, так и настоящих, которые использовались для выбора стран, соответствующих более высоким стандартам прозрачности

Вышеупомянутые изменения, которые мы считаем справедливыми и разумными, являются лишь отправной точкой для исправления существующего неравенства между пользователями, созданного платформой.Напротив, преимущества неопровержимы: повышенные стандарты прозрачности для миллионов пользователей по всему миру и повышение легитимности политической онлайн-рекламы ради справедливого и информированного принятия решений избирателями.

Мы призываем вас взять на себя ответственность как двух самых влиятельных платформ в сфере политических кампаний в Интернете и предоставить пользователям и избирателям повышенную прозрачность рекламы.

С уважением,

Доступ сейчас

Африканский центр свободы информации (AFIC)

Aliansi Jurnalis Independen/Альянс независимых журналистов (AJI)

Международная амнистия

АПТИ

Статья 19

Artículo 19 Мексика и Центральная Америка

Asociación por los Derechos Civiles

Asociación para una Ciudadanía Partiva, ACI Participa

Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa

Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC)

Ассоциация международных отношений (AMO) в Праге

Ассоциация за комплексное развитие и интерактивную солидарность (ADISI-C)

Гражданин Д

Центр независимой журналистики Малайзии (CIJ-M)

Сотрудничество по международной политике в области ИКТ для Восточной и Южной Африки (CIPESA)

Европейский союз гражданских свобод

байта для всех (B4A)

Датос Протегидос

Защитить демократию

Деюстиция

Международная отчетность о демократии (DRI)

Дерехос Дигиталис

Фонд цифровых прав

ЭЛСАМ

Electronic Frontier Финляндия

Electronic Frontier Норвегия

эпицентр.работает

Лаборатория дезинформации ЕС

Fundación Acceso

Fundación Huaira de Quito-Ecuador

Fundación Internet Боливия

Фонд Каризма

Форум свободы

Движение за свободу СМИ (FMM)

Глобальный форум по развитию СМИ

Global Witness

Хипердерехо

Homo Digitalis

Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor

ИнтернетЛаб

Intervozes — Coletivo Brasil de Comunicação Social

IPANDETEC Центральная Америка

Ирландский совет гражданских свобод (ICCL)

Laboratorio de Datos y Sociedad (DATYSOC)

Медиафонд Западной Африки (MFWA)

Институт СМИ Южной Африки MISA- Зимбабве

СМИ имеют значение для демократии

Merit Legal Advocacy & Rights Initiative (MELAHRI)

ОБСЕРВАКОМ

Инициатива Paradigm (PIN)

Международная конфиденциальность

R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

СФЛЦ.в

Stiftung Neue Verantwortung (SNV)

Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital AC

ТЕДИК

Проект Тор

Нежелательный свидетель

Усуариос Дигитальный

Венесуэла Inteligente

Кто нацелился на меня

Фонд Всемирной паутины

Xnet

Руководители Facebook и Google осведомлены об официальной сделке на рекламном рынке — иск в суд

ВАШИНГТОН, 14 января (Рейтер) — Руководители Alphabet Inc.O) и Facebook (FB.O) знали о сделке по разделу части рынка онлайн-рекламы, согласно исправленной антимонопольной жалобе, поданной Техасом и 15 другими штатами против Google.

Сделка с Facebook, которую Google назвал «Jedi Blue», была «подписана» генеральным директором Google Сундаром Пичаи, в то время как генеральный директор Facebook Марк Цукерберг обсуждал ее по электронной почте, говорится в их третьей исправленной жалобе.

Google заявил, что утверждение в жалобе «неточно», а сама жалоба «полна неточностей».»

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

«Мы намерены подать ходатайство об отклонении на следующей неделе», — сказал представитель Google. заявление о том, что сделка не была исключительной для Google, и что другие соглашения увеличили конкуренцию за размещение рекламы. В нем говорилось, что это было лучше для рекламодателей, «при справедливой компенсации издателям».

Facebook не был назван ответчиком в судебном процессе.

Сделка якобы была заключена в рамках усилий Google по противодействию заголовочным ставкам, которые издатели хотели использовать, чтобы заработать больше денег на рекламе, размещенной на их веб-сайтах, говорится в заявлении.

«Google быстро понял, что это нововведение существенно угрожает способности его биржи требовать очень большого — от 19 до 22 процентов — сокращения всех рекламных транзакций», — говорится в заявлении.

Его усилия по уничтожению заголовочных торгов включали заключение сделки с Facebook, которая поддерживала заголовочные торги, говорится в заявлении.

«В конце концов, Google и Facebook заключили сделку на самом высоком уровне», — говорится в жалобе. «После соглашения Facebook сократил свое участие в заголовочных торгах в обмен на то, что Google предоставил Facebook информацию, скорость и другие преимущества».

В рамках соглашения две онлайн-платформы договорились о том, как часто Facebook будет выигрывать аукционы издателей, говорится в заявлении.

У Google была и другая тактика, например, использование как минимум трех программ для манипулирования рекламными аукционами с целью принуждения рекламодателей и издателей к использованию инструментов Google, говорится в заявлении.

Иск Техаса, к которому присоединились другие штаты, был подан в 2020 году и утверждает, что Google использовала тактику принуждения и нарушила антимонопольное законодательство в своих усилиях по развитию своего и без того доминирующего рекламного бизнеса. читать далее

Документ, поданный в пятницу, представляет собой менее отредактированную версию второй исправленной жалобы, которая была первоначально подана в октябре 2021 года. платформы.читать дальше

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Дайан Барц, Элизабет Каллифорд и Дэвида Шепардсона; под редакцией Джонатана Оатиса

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

У Google, Facebook, Stripe есть план стоимостью 925 миллионов долларов по борьбе с выбросами углекислого газа

Orca компании Climeworks улавливает углекислый газ из воздуха.

Климворкс Эта история является частью статьи CNET «Цена изменения климата» о том, как изменение климата влияет на ряд финансовых проблем.

Материнские компании Facebook и Google присоединились к программе стоимостью почти 1 миллиард долларов, направленной на борьбу с изменением климата, взяв на себя обязательство приобрести технологию улавливания углерода, когда она будет разработана.

Meta и Alphabet заявили во вторник, что они присоединились к Frontier, дочерней компании платежной системы Stripe, которая обещает, что расходы в конечном итоге будут направлены на утвержденные проекты по улавливанию углерода. Компания электронной коммерции Shopify и консалтинговая фирма McKinsey также присоединились к программе Frontier.

Frontier является примером предварительного обязательства перед рынком, гарантией того, что разработчики технологии смогут продать ее после того, как она будет разработана. Эта договоренность используется, когда стоимость разработки нового продукта, такого как вакцина или лекарство, настолько высока, что компании опасаются, что это не будет прибыльным.

Члены Frontier обязались потратить в общей сложности 925 миллионов долларов до 2030 года на технологии, удаляющие из атмосферы углекислый газ, основной газ, вызывающий глобальное потепление. Большинство усилий по борьбе с изменением климата сосредоточено в первую очередь на сокращении выбросов, например, за счет перехода на возобновляемые источники энергии и сокращения потребления мяса, но улавливание углерода может иметь важное значение для компенсации выбросов углерода от таких операций, как производство стали и бетона. Улавливание углерода поможет только в том случае, если оно будет экономически эффективным в огромных масштабах гигатонн в год.

Согласно февральскому отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата, изменение климата приводит к увеличению количества ураганов, засух и лесных пожаров, а также к сокращению биоразнообразия.

На сегодняшний день технология улавливания углерода навсегда удалила из атмосферы менее 10 000 тонн углекислого газа, что намного меньше миллиардов тонн в год, необходимых, по данным МГЭИК. Frontier надеется, что, пообещав купить технологию улавливания углерода, ее участники смогут побудить предпринимателей разработать необходимые системы.

«С помощью Frontier мы хотим послать громкий сигнал о спросе для предпринимателей, исследователей и инвесторов о том, что существует рынок постоянного удаления углерода: создайте, и мы купим», — говорится в заявлении Нэн Рансохофф, руководителя отдела климатических работ Stripe. .

Технологические гиганты уже стремились уменьшить свой углеродный след, покупая возобновляемую энергию и предпринимая другие усилия. В марте Microsoft призвала больше компаний выйти на рынок улавливания углерода.

А в среду Intel пообещала сократить выбросы парниковых газов до нуля к 2040 году.Эти усилия потребуют мер по энергосбережению на его объектах, более широкого использования возобновляемых источников энергии, а также исследования и внедрения новых технологий производства микросхем, которые не производят сильнодействующих парниковых газов.

Улавливание углерода, поддерживаемое такими стартапами, как Climeworks и CarbonCapture, может многое доказать в технологическом и финансовом плане. На данный момент затраты на удаление тонны углекислого газа из воздуха путем прямого захвата воздуха колеблются от 600 до 1000 долларов, и, по данным МГЭИК, эта цена может снизиться до 100-300 долларов по мере того, как компании набираются опыта.

Но есть и другие способы улавливания и хранения углерода. Charm Industrial, например, работает над технологией преобразования растительных отходов, таких как стебли кукурузы, в форму углерода, который можно закачивать в подземные полости, оставшиеся от производства метана, для длительного хранения. Это означает, что он не разлагается и не выделяет парниковых газов.

Текущие затраты Charm составляют 600 долларов за тонну, но если она получит контракты на 100 миллионов долларов, она может снизить цену примерно до 250 долларов за тонну и надеется еще больше снизить затраты, сказал генеральный директор Питер Рейнхардт.

Получите информационный бюллетень CNET Now

Оживите свою светскую беседу последними техническими новостями, продуктами и обзорами. Доставили в будние дни.

Новый анализ показывает, как Facebook и Google подталкивают пользователей к обмену личными данными : Forbrukerrådet

Согласно анализу обновлений конфиденциальности компаний, Facebook и Google подталкивают нас к тому, чтобы мы делились огромными объемами информации о себе, благодаря хитроумному дизайну, нарушающим конфиденциальность настройкам по умолчанию и выбору «принять или оставить».

В связи с введением в действие в Европе нового Общего регламента по защите данных (GDPR) пользователи цифровых сервисов столкнулись с новыми настройками конфиденциальности из-за многочисленных всплывающих сообщений. К сожалению, только что опубликованный Норвежским советом потребителей анализ показывает, что компании, похоже, мало намерены предоставлять пользователям реальный выбор.

— Эти компании манипулируют нами, чтобы мы делились информацией о себе. Это свидетельствует об отсутствии уважения к их пользователям и обходит понятие предоставления потребителям контроля над своими личными данными, говорит Финн Мирстад, директор по цифровым услугам в Норвежском совете потребителей.

Норвежский совет потребителей и несколько других групп по защите прав потребителей и конфиденциальности в Европе и США теперь просят европейские органы по защите данных расследовать, действуют ли компании в соответствии с GDPR и правилами США.

Общий доступ по умолчанию

Благодаря анализу всплывающих окон конфиденциальности компаний, проведенному Советом потребителей, стало очевидным, что потребителей подталкивают к тому, чтобы делиться ими;

.rad{padding:10px;нижняя граница: 4px сплошной белый;цвет фона: #dde7e9;}.en{width: 40%;}.to{width: 60%;}@media screen and (max-width: 480px){.en {width: 100%;} .to {width: 100%;}.en p {поле сверху: 5px; нижнее поле: 5px;}.to p {верхнее поле: 5px;}}

Стандартные настройки

Исследования показали, что пользователи редко меняют предварительно выбранные настройки. Во многих случаях и Facebook, и Google устанавливают наименее безопасный вариант по умолчанию.

Обмен персональными данными и использование таргетированной рекламы представляются исключительно полезными благодаря формулировкам и дизайну, часто в сочетании с угрозами потери функциональности в случае отказа пользователей.

Варианты, обеспечивающие конфиденциальность, требуют значительно большего количества кликов и часто скрыты.

Иллюзия выбора

Во многих случаях службы скрывают тот факт, что у пользователей очень мало реальных вариантов выбора, и что обширный обмен данными возможен только при использовании службы. Ощущение контроля также может убедить пользователей поделиться дополнительной информацией.

 

— Закон о защите данных требует, чтобы компании облегчали пользователям возможность делать четкий и осознанный выбор и позволяли пользователям контролировать свои личные данные.К сожалению, это не так, что противоречит ожиданиям потребителей и намерениям нового Регламента, — говорит Финн Мирстад.

Фото: Forbrukerrådet

Комментарии от BEUC и Privacy International

Моник Гойенс, генеральный директор Европейской организации потребителей (BEUC):

— Компании должны соблюдать букву и дух GDPR. Этот отчет демонстрирует, что многим глобальным цифровым наименованиям домохозяйств еще предстоит пройти долгий путь, чтобы сделать именно это.Европейские организации потребителей будут продолжать проявлять бдительность, разоблачать неправомерные действия и работать вместе с регулирующим органом над улучшением системы.

Айлид Калландер, специалист по правовым вопросам Privacy International:

– Мы приветствуем этот анализ Норвежского совета потребителей. Поскольку GDPR внедряется компаниями, важно проверить, как компании вносят изменения в свои продукты и услуги, чтобы обеспечить защиту конфиденциальности пользователей. Мы призываем регулирующие органы продолжить расследование темных паттернов, которые, согласно анализу NCC, используют компании.

Отчет

: обман по замыслу. Письмо в Норвежское DPA и Агентство по защите прав потребителей

.

Федеральных резервов заставят технологических гигантов, таких как Facebook и Google, платить за новости с помощью нового законопроекта — National

Канада готова заставить цифровых гигантов, таких как Facebook и Google, делиться прибылью с канадскими СМИ, когда они зарабатывают на своем контенте.

Законопроект C-18, также известный как Закон об онлайн-новостях, был представлен во вторник и представляет собой последнюю попытку либерального правительства поддержать находящуюся в затруднительном положении новостную индустрию Канады.

Новое требование, однако, не будет применяться к платформам, которые не представляют «значительного дисбаланса при переговорах», таким как Apple News, или платформам, на которые распространяется другое законодательство, например YouTube, заявили официальные лица.

Подробнее: Темная сторона социальных сетей: что Канада делает — и не делает — с этим

Но если законопроект станет законом, такие платформы, как Facebook и Google, могут рассчитывать на то, что часть прибыли, которую они получают от новостей, пойдет организациям, стоящим за контентом, хотя это будет зависеть от назначенного регулирующего органа, Канадского радиотелевидения и Комиссия по телекоммуникациям, чтобы решить, какие торговые точки получат кусок пирога.

История продолжается под рекламой

Какие новостные агентства получают долю доходов?

Критерии, которые CRTC будет использовать для определения того, какие организации считаются новостными агентствами, включают, во-первых, является ли издание обозначенным как квалифицированная канадская журналистская организация (QCJO) в соответствии с Законом о подоходном налоге.

Если медиа-организация не отметила этот пункт, она все равно может соответствовать требованиям, если она:

  • Нанимает двух или более журналистов в Канаде
  • Работает в Канаде
  • Занимается производством новостного контента
  • «Не активно участвует в производстве контента, который продвигает его интересы или сообщает о деятельности организации»

Как частные, так и государственные вещатели, которые «производят и публикуют оригинальный новостной контент в Интернете», могут претендовать на получение части доходов цифровых гигантов.Это означает, что CBC, получившая от правительства более 1 миллиарда долларов в 2019-2020 финансовом году, также может извлечь выгоду из этого закона.

История продолжается под рекламой

По данным правительства, 450 частных новостных агентств закрылись за последний год, поскольку Google и Facebook получают 80% доходов от онлайн-рекламы.

Facebook снимает новостную блокаду после согласия с австралийским законом Facebook снимает новостную блокаду после согласия с законом Австралии — 2 марта 2021 г.

Если законопроект станет законом, у цифровых платформ будет примерно шесть месяцев, чтобы заключить сделку с новостными организациями или обратиться в CRTC за освобождением от законодательства.

CRTC опубликует свое решение о предоставлении этих исключений и о том, соответствуют ли заключенные в частном порядке сделки между цифровыми гигантами и новостными организациями его стандартам, в течение года, заявили высокопоставленные правительственные чиновники.

Но не все так прозрачно в предлагаемом законе. Согласно тексту законопроекта, CRTC должен вести список новостных компаний, которые «имеют право» на это распределение доходов, и публиковать этот список на своем веб-сайте.

История продолжается под рекламой

Однако в то же время Билл C-18 говорит, что имеющая право новостная организация «включается в список только в том случае, если она дает свое согласие.

Вдобавок ко всему, когда на вопрос о том, может ли обязательство делиться прибылью с заслуживающими доверия новостными организациями привести к тому, что эти цифровые платформы будут отдавать предпочтение неновостному контенту, например страницам мемов, которые могут распространять дезинформацию, на своих платформах, высокопоставленные чиновники сказали они «исходят из предпосылки», что цифровые платформы хотят, чтобы услуги, которые они предлагают канадцам, были «здоровыми, инклюзивными» и предоставляли «надежную» информацию.

Министр наследия Канады Пабло Родригес подтвердил эту позицию на своей пресс-конференции во вторник, добавив, что существуют наказания для платформ, которые отдают предпочтение одним новостным агентствам по сравнению с другими в алгоритме.

Подробнее: Австралийская группа, поддерживаемая Facebook, расследует жалобы на дезинформацию в социальных сетях

Этот штраф, по его словам, может составить до «15 миллионов долларов» — максимальный денежный штраф, который CRTC будет иметь право назначать в день.

Точно так же, как законодательство не будет применяться ко всем, кто утверждает, что производит медиа, оно также не будет применяться ко всем цифровым платформам. Существуют определенные критерии, которые обязывают Facebook и Google соблюдать законодательство и исключают YouTube и Apple News.

Актуальные истории

  • Недопустимо: как политика США наносит ущерб жизням ирано-канадцев

  • Россия испытывает ракету с ядерным зарядом, которая, по словам Путина, не имеет аналогов в мире

Законопроект будет применяться только к цифровым платформам, которые разрешают «доступ и совместное использование новостного контента на своих платформах» и которые имеют «значительный дисбаланс в переговорах с новостными компаниями.”

История продолжается под рекламой

Этот дисбаланс определяется рядом факторов, включая размер платформы, рынок, на котором работает платформа, и позицию, которую платформа занимает на своем рынке.

Ранняя реакция заинтересованных сторон неоднозначна

Вскоре после того, как правительство объявило о своих планах, от пострадавших отраслей последовала реакция.

Google Canada заявила, что все еще «пересматривает законодательство, чтобы понять его последствия.

«Мы полностью поддерживаем предоставление канадцам доступа к авторитетным новостям, и мы рассчитываем на сотрудничество с правительством для укрепления новостной индустрии в Канаде», — сказала Лорен Скелли, представитель Google Canada.

Meta — материнская компания Facebook — выступила с аналогичной выжидательной реакцией на разработку.

«В настоящее время мы подробно изучаем предложенный закон и надеемся на взаимодействие с заинтересованными сторонами, как только мы более полно поймем, что влечет за собой законопроект.— сказала Рэйчел Карран, менеджер по общественной политике Meta.

История продолжается под рекламой

Почему Facebook запретил новости в Австралии Почему Facebook запретил новости в Австралии — 20 февраля 2021 г.

Заинтересованные стороны, которые должны были оказаться по другую сторону стола переговоров, однако, были более ясны в своих чувствах по поводу законопроекта.

Канадская ассоциация вещателей, членом которой является Global News, назвала законопроект C-18 «важным шагом в признании ценности новостного контента вещательных компаний».

«Здоровая и независимая пресса является важнейшим краеугольным камнем канадской демократии», — заявил Кевин Дежарден, президент Канадской ассоциации вещателей, в заявлении, направленном Global News.

«Справедливая и равноправная компенсация вещателям за использование и использование их новостного контента является важным элементом обеспечения того, чтобы вещатели могли продолжать устойчиво финансировать сбор новостей и предоставлять новости и информацию канадцам, которые информируют граждан и поддерживают наши демократические институты.

Подробнее: Информатор утверждает, что Facebook отдавал предпочтение прибыли, а не успокоению разжигающих ненависть высказываний

История продолжается под рекламой

News Media Canada также приветствовала законопроект, заявив, что он позволяет издателям новостей «вести коллективные переговоры с цифровыми платформами и сервисами, подкрепленные зубами арбитража по окончательному предложению в бейсбольном стиле».

«Этот подход имел блестящий успех в Австралии, где большие и малые издатели подписывают важные соглашения о лицензировании контента», — сказал Джейми Ирвинг, председатель News Media Canada.

«Надежная информация сегодня нужна как никогда, а настоящие новости, сообщаемые настоящими журналистами, стоят реальных денег. Этот закон уравнивает правила игры и дает канадским издателям новостей равные шансы и не требует дополнительных средств налогоплательщиков».

Эксперты не впечатлены счетом C-18

Тем не менее, по словам двух экспертов по СМИ, законопроекту не хватает зубов, необходимых для спасения новостной индустрии.

Денежные проблемы средств массовой информации имеют давнюю историю, и это последнее предложение является повязкой на пулевое ранение, сказал Дуэйн Уинсек, профессор Карлтонской школы журналистики и коммуникаций и директор Канадского исследовательского проекта по концентрации СМИ.

История продолжается под рекламой

— Честно говоря, я думаю, что все это — настоящий собачий завтрак, — сказал Винсек.

«Этот законопроект обременен ожиданиями и продается как спасательный пакет — это, я думаю, действительно неискренне».

Примерно в 2006 году доходы от средств массовой информации резко упали, объяснил Уинсек, и индустрия сильно пострадала от «непродуманных» слияний, рецессий и снижения потребительского интереса.

Гигиена в социальных сетях для управления стрессом Гигиена социальных сетей для управления стрессом — 5 апреля 2022 г.

По словам Питера Мензиса, бывшего вице-председателя CRTC и бывшего газетного издателя, этот законопроект не сильно повлияет на эти более крупные проблемы.

— Насколько я вижу, это чистая вымогательство, — сказал Мензис.

«Субъекты, теряющие деньги, успешно лоббировали правительство и предвзято использовали свои собственные платформы для сбора денег, заработанных на инновациях и усилиях других субъектов.
Этот законопроект, по его словам, вероятно, обеспечит «не более 100 миллионов долларов, разбросанных по всей стране».

История продолжается под рекламой

«Я не вижу ничего, кроме поддержки неудачных бизнес-моделей за счет новаторов и предпринимателей», — добавил Мензис.

Подробнее: Facebook заплатит 14 канадским издателям за некоторый новостной контент, размещенный на платформе

Бывший вице-председатель CRTC также обеспокоен тем, что решение правительства возложить на CRTC роль регулятора является шагом в неверном направлении.

«CRTC не имеет абсолютно нулевой истории в бизнес-моделях публикации или пользовательского контента, что делает ее абсолютно неподходящей организацией для надзора», — сказал он.

«Честно говоря, просто смешной выбор».

Мензис беспокоился, что, связывая правительственное агентство — хотя и находящееся на расстоянии вытянутой руки — со СМИ, предлагаемый закон может «ускорить резкое падение уровня доверия общественности к их поставщикам новостей».

«Без доверия СМИ не выжить», — сказал он.

«В долгосрочной перспективе это скорее убьет журналистику, чем спасет ее».

© 2022 Global News, подразделение Corus Entertainment Inc.

Почему использование Facebook, Google и Twitter для входа в приложения является проблемой

Когда в марте мою учетную запись Facebook взломали, я не запаниковал. Я изменил свои пароли и включил двухэтапную аутентификацию в Facebook, Twitter и Google. Я знал, что как только одна учетная запись будет скомпрометирована, это может привести к эффекту домино несанкционированного доступа далеко за пределы одной социальной сети.Я гордился своим спокойным хирургическим поведением.

Затем я вспомнил, что использую свои учетные записи Facebook, Twitter и Google для доступа к другим веб-сайтам, приложениям и службам. Я посмотрел, какие приложения имеют доступ к моему аккаунту в Твиттере: их более 200 (распечатка занимает 24 страницы). Спокойный хирург? Больше похоже на наивного эпидемиолога, занимающегося потенциальной вспышкой вируса.

У большой тройки привратников есть огромное количество данных о нас. Они как Санта: они знают, когда мы были плохими или хорошими.

Как эти безжалостные силы социальных сетей убедили меня (и вас) передать наше доверие на аутсорсинг в такой значительной степени? Один из ответов — усталость от регистрации и входа в систему. Новая услуга равна новой учетной записи, равной новому паролю, который нужно запомнить. Я определенно поймал себя на том, что бормочу: «Именно зачем вам знать мой адрес электронной почты и заставлять меня загружать фото профиля, случайное приложение, которое меня не волнует? У роботов Facebook уже есть эта информация. Вы робот. Я слабый и истощенный человек. Пусть ваш робот поговорит со своим роботом и оставьте меня в стороне.«Спасибо, Большая Тройка. Вы сокращаете количество случаев, когда люди кричат ​​на роботов, что может лишь отсрочить, если не предотвратить, исполнение пророчества Терминатора.

Если бы это удобство делалось из альтруизма. Играя роль доверенного аутентификатора, они увеличивают нашу зависимость от них. Мне не просто нужен Твиттер, когда я злюсь из-за последнего поворота сюжета в «Империи Фокса». Теперь мне нужен Твиттер, чтобы войти в раздел комментариев Washington Post, где я выражаю свой гнев по поводу последнего поворота сюжета в «Империи Фокса».Если бы я никогда больше не пользовался Твиттером, я бы до сих пор был пользователем Твиттера, потому что компания похожа на школьного уборщика с толстым кольцом звенящих ключей от разных дверей в моей онлайн-жизни.

Настоящей движущей силой такой функциональности является получение всех наших данных. Twitter знает, что в феврале 2011 года я подписался на My Pet Monster, через месяц присоединился к UberCab, а еще через год предоставил Instagram доступ к своей ленте в Twitter. Они вставляют в меня трекер и узнают о моих привычках гораздо больше, чем то, что я делаю в Твиттере.АНБ должно было подумать об этом. Вместо того, чтобы тайно собирать метаданные, он мог бы собирать их открыто, сделав процесс входа в онлайн-сервисы менее раздражающим. Если бы у меня был один Super NSA ID, которым я мог бы оплачивать покупки и ездить в метро, ​​я бы сэкономил много времени, а правительство — о-о-о, теперь я понимаю, почему люди в шоке.

Привратники Большой Тройки располагают огромным количеством данных о нас. Они как Санта-Клаус: они знают, когда мы спим; они знают, когда мы бодрствуем; и они знают, когда новое приложение для знакомств становится популярным, потому что каждый новый участник основан на входе в Facebook и доступе к списку друзей.Вам не нужно быть взломанным, чтобы понять масштаб полномочий, передаваемых на аутсорсинг. Я не хочу возвращаться в мир, где мне нужен отдельный ключ для каждой цифровой услуги. Но, учитывая информацию, которая поставлена ​​на карту, «Большая тройка» должна помочь нам лучше управлять ею.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Закрыть
Menu