Как узнать сколько голосов у меня в контакте: Женский журнал Socialvk — все о красоте, здоровье и отношениях.

Содержание

Голосование на выборах в Госдуму РФ. Процедура и избирательный бюллетень

Половина депутатского корпуса (225 парламентариев) избирается по единому федеральному округу (по партийным спискам), другая — по 225 одномандатным округам (один депутат от одного округа).

Форма бюллетеня

Избирательный бюллетень — официальный документ (бумажный или электронный бланк), содержащий фамилии кандидатов в депутаты, а также наименование политических партий, участвующих в выборах. Он выдается избирателям в дни голосования.

Для получения бюллетеня на избирательном участке нужно предъявить членам участковой избирательной комиссии паспорт гражданина РФ или заменяющий его документ. В случае дистанционного электронного голосования (проводится в семи субъектах РФ — Москве, Севастополе, Нижегородской, Ярославской, Курской, Мурманской и Ростовской областях) избиратель получит бюллетень в электронном виде после прохождения процедур идентификации и аутентификации на Едином портале госуслуг или на сайте mos.

ru.  

Избирателям будут выданы два экземпляра для голосования: по единому федеральному и одномандатному округам. Граждане, не имеющие регистрации на территории РФ, получат один бланк для голосования по федеральному округу.

Формы избирательных документов утверждены Центризбиркомом РФ 11 августа 2021 года.

На эту тему

Бюллетени для голосования по партийному списку напечатаны на белой бумаге с фоновой защитной сеткой светло-синего цвета с лицевой стороны, для голосования по одномандатному округу — на белой бумаге с фоновой сеткой зеленого цвета. Ширина бюллетеней составляет 21 см, длина — в зависимости от количества партий и кандидатов. В правом верхнем углу бланка предусмотрено место для специальной защитной марки с голограммой, подписей двух членов избиркома с правом решающего голоса и печати.

Бюллетени печатаются на русском языке, а также, по решению региональных избиркомов, на государственном языке республики или языках народов, проживающих на данной территории.

Содержание бюллетеней

В бюллетене по федеральному округу приводятся названия партий и их эмблемы, расположенные в соответствии с местом, определенным жеребьевкой. На предстоящих выборах места партий распределены следующим образом:

  1. КПРФ;
  2. Российская экологическая партия «Зеленые»;
  3. ЛДПР;
  4. «Новые люди»;
  5. «Единая Россия»;
  6. «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»;
  7. «Яблоко»;
  8. Партия роста;
  9. Российская партия свободы и справедливости;
  10. «Коммунисты России»;
  11. «Гражданская платформа»;
  12. «Зеленая альтернатива»;
  13. «Родина»;
  14. Партия пенсионеров. 

Ниже в соответствии с требованиями федерального законодательства должны размещаться имена всех кандидатов, включенных в общефедеральную часть списка, затем номер соответствующей региональной группы и имена первых трех кандидатов в ее составе.

На эту тему

Однако при регистрации более десяти федеральных списков, как в период текущей парламентской кампании, в бюллетене приводятся только наименования политических партий и их эмблемы. Сведения о кандидатах, включенных в общефедеральную часть, номер соответствующей региональной группы и ее первая тройка указываются не в избирательном бюллетене, а в специальном информационном материале, который располагается в кабинке для голосования или на участке.

В бюллетене для голосования по одномандатному округу имена кандидатов располагаются в алфавитном порядке. Приводятся данные о годе рождения, месте жительства, основном месте работы (службы) и должности, способе выдвижения — от партии или путем самовыдвижения, членстве в политической партии или общественном объединении (при наличии) и статус в них. Если в округе баллотируются полные тезки, сведения о них размещаются в соответствии с датами рождения. Если кто-либо из кандидатов менял фамилию или имя в течение года до назначения выборов или в период избирательной кампании, в бюллетене также указываются их прежние имена и фамилии.

Если по одномандатному округу баллотируются более десяти кандидатов, то подробные сведения о них указываются не в бюллетене, а в специальном информационном материале.

В бюллетень должны быть внесены данные о наличии судимости у кандидатов. Если кто-либо из них является иностранным агентом или аффилированным с ним лицом, то эти сведения также включаются в избирательный документ. На предстоящих выборах только в списке «Яблока» есть кандидат, аффилированный с лицом, выполняющим функцию иноагента.

На эту тему

Справа от сведений о каждом кандидате или партии находится пустой квадрат.

Графа «против всех» в бюллетене на выборах в Госдуму отсутствует.

Заполнение бюллетеней

Голосование проводится с 08:00 до 20:00 по местному времени 17, 18 и 19 сентября.

Избиратель, получивший бюллетень, должен поставить любую отметку напротив выбранного им кандидата и партии в бумажном или электронном бланке (в специальном квадрате).

На участке заполнять бумажный бюллетень необходимо в специально оборудованной кабинке или на столе, огражденном ширмой. Затем избиратель должен опустить бланк в ящик для голосования. В случае использования прозрачных ящиков бюллетень рекомендуется сложить лицевой стороной внутрь.

Избиратель, который нуждается в помощи при заполнении бюллетеня (например, пожилой человек), должен сообщить об этом комиссии. Помочь ему может любой присутствующий на участке, кроме членов избиркома, наблюдателей, кандидатов или их представителей. При этом комиссия обязана зафиксировать сведения о том, кто оказал помощь.

В помощь избирателям, являющимся инвалидами по зрению, по решению соответствующей избирательной комиссии изготавливаются специальные трафареты для самостоятельного заполнения избирательных бюллетеней, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля. Избирательные участки, для которых изготавливаются такие трафареты, определяются решением избирательной комиссии субъекта Федерации.

Голосование с использованием технических устройств

На участках, оборудованных комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), бланк в расправленном виде, лицевой стороной вниз необходимо поместить в считывающее устройство. Если голосование ведется с помощью электронных комплексов (КЭГ), то бумажные носители не нужны. Избиратель получает одноразовый штрихкод (карту), который вставляет в разъем устройства и голосует, касаясь сенсорного экрана, на котором отображается электронный бюллетень. При использовании КОИБ и КЭГ голоса подсчитываются автоматически.

Бюллетени для голосования с помощью КОИБ печатаются на однородной целлюлозной бумаге белого цвета более высокой плотности, чем для обычных бюллетеней. Поверхность бумаги не должна иметь вкраплений краски и каких-либо покрытий. Ширина бланков — 21 см.

На эту тему

На выборах 2016 года КОИБ были оснащены 5480 избирательных участков в 727 населенных пунктах 39 субъектов РФ, КЭГ — 671 участок в 193 населенных пунктах 14 регионов. Всего эти технические средства применялись в 52 субъектах Федерации (в Ростовской области использовались и КОИБ, и КЭГ).

Электронное голосование

При проведении дистанционного электронного голосования (с 08:00 мск 17 сентября до 20:00 мск 19 сентября) анонимизированные результаты волеизъявления избирателей по мере их формирования незамедлительно зашифровываются с помощью ключа зашифрования и сохраняются в базе данных программно-технического комплекса ДЭГ. После завершения голосования 19 сентября они расшифровываются с использованием ключа расшифрования. Затем составляется электронный протокол об итогах дистанционного электронного голосования.

Действительные и недействительные бюллетени

Если избиратель считает, что при заполнении бюллетеня совершил ошибку, он может попросить новый экземпляр. На испорченном бланке член избиркома делает соответствующую запись и погашает его (отрезает левый нижний угол бланка). При подсчете голосов такой экземпляр учитываться не будет, как и бюллетени «неустановленной формы» (например, разорванные бланки, с отсутствием печати, марки, подписей членов комиссии).

Если избиратель не поставит ни одного значка в квадраты напротив кандидатов и партий либо проставит в бюллетене больше отметок, чем допустимо, такой бланк будет признан недействительным. Эти экземпляры учитываются при подсчете общего количества голосов избирателей, однако не будут засчитаны ни за кого из кандидатов.

Наличие каких-либо надписей или рисунков, сделанных избирателем на бюллетене за пределами клеточек для голосования, не имеет значения. Такой экземпляр будет считаться действительным или нет на общих основаниях.

Неиспользованные бюллетени погашаются после окончания времени голосования в последний день выборов и хранятся в опечатанном виде вместе с другими документами избирательной комиссии.

Хранение бумажных бюллетеней до подсчета голосов

На эту тему

По окончании голосования 17 и 18 сентября избирательные бюллетени из ящика для голосования должны быть перемещены на хранение в специальные сейф-пакеты с индивидуальным серийным номером и индикаторной лентой и запечатаны. На каждом пакете ставятся подписи членов избиркома, составляются соответствующие акты. В исключительных случаях разрешено хранить бюллетени в ящиках для голосования, запечатав их индикаторной лентой.

Перемещение бюллетеней в сейф-пакеты необходимо осуществлять в зоне видеонаблюдения, а если камеры отсутствуют, то записывать происходящее на видеорегистратор или другое устройство. При этом могут присутствовать члены комиссии и наблюдатели. После этого пакеты помещаются в отдельный сейф, который также должен круглосуточно находиться в зоне видеонаблюдения.

Вскрытие сейф-пакетов до начала подсчета голосов 19 сентября запрещено. 

В случае если обнаружится, что целостность сейф-пакетов нарушена или отсутствует индикаторная лента, все бюллетени из них должны быть признаны недействительными. Кроме того, основанием для такого решения служат вскрытие сейф-пакета до начала проверки, расхождение номера пакета и номера, указанного в соответствующем акте. Если обнаружатся следы несанкционированного доступа к содержимому сейф-пакета и другие нарушения его целостности, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, бюллетени из сейф-пакетов также могут быть признаны недействительными.

Материал подготовлен ТАСС-ДОСЬЕ

Научный популяризатор Александр Соколов — о Курпатове и о том, почему процветает конспирология о ковиде

https://www.znak.com/2021-12-29/osnovatel_antropogenez_ru_aleksandr_sokolov_o_priznanii_kurpatova_glavnym_lzheuchenym_goda_vzlome_yu

2021.12.29

Научный журналист и главный редактор просветительского портала «Антропогенез.ру» Александр Соколов — один из организаторов антипремии «Почетный академик ВРАЛ» за достижения в области лженауки. Мы поговорили с ним про обвинения в травле, заказные заметки о мероприятии, способы вести диалог с конспирологами и о психотерапевте Андрее Курпатове, который стал лауреатом ВРАЛ в 2021 году.

Александр Соколов на форуме «Ученые против мифов»«ВКонтакте»

Сатирическую премию «Почетный Академик «Врунической Академии Лженаук»» (ВРАЛ) учредили портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция» в 2016 году. За «выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации» победителю вручается статуэтка «Грустный рептилоид». В этом году лауреатом в основной номинации стал психотерапевт Андрей Курпатов. Его наградили за использование терминов «цифровой аутизм» и «информационная псевдодебильность» и популяризацию идеи о том, что использование смартфонов увеличивает риск суицида. 

Об итогах премии «Почетный Академик ВРАЛ» и личном отношении к Курпатову

— Вы сами голосовали за кандидатов на премию? Совпало ли ваше личное мнение с итоговыми результатами?

— Нет, конечно, я не голосую, я руководитель комитета. Я не вхожу в жюри. Не знаю, имеет ли смысл об этом говорить, но у меня каждый год есть фаворит, который никогда не побеждает. То есть я на свой вкус, может быть, по-другому бы проголосовал. Здесь мое мнение не играет роли, роль играет решение высокого жюри. Жюри решило вот так.

— Андрей Курпатов победил благодаря своей медийности?

— Безусловно, не только. Понимаете, если бы речь шла о том, что это некое народное голосование и все решает публика, то выбор наиболее известного кандидата понятен. У нас на финальном этапе есть народное голосование, которое дает один дополнительный голос. Один! В прошлом году вот этот дополнительный голос оказался решающим, потому что у нас два лидера голосования шли с одинаковым числом голосов. Победил тот, кому добавился один голос народа.

— А в этот раз?

— В этом году нет. Курпатов победил бы и без этого дополнительного голоса. Конечно, показатель популярности должен играть роль. Мы выбираем в том числе тех, кто имеет влияние на большую аудиторию. Малоизвестного фрика, который ведет блог с двадцатью подписчиками и рассказывает про форму Земли небылицы, вряд ли можно объявить главным пропагандистом лженауки года, даже если он нам очень понравится. А если у кого-то книги выходят миллионными тиражами, это, безусловно играет роль для оценки его вклада. Но не только это. На предварительном этапе отбора у нас экспертный совет оценивает кандидатов по нескольким критериям. Популярность — только один из них.

— У вас они, кажется, на сайте выложены? Владение темой, уровень вреда для общества и так далее.

— Да-да. 

— Как вам кажется, Курпатов в целом антинаучен или только в конкретных терминах?

— Курпатов — сложная фигура. Конечно, если сравнивать его с более очевидными мракобесами, тем же каналом «Крамола», который тоже был в финале, то там антинаучная направленность ярче выражена и вопросов не вызывает (ютуб-канал петербургского блогера Антона Мысливеца «Крамола» посвящен «секретным» технологиям, медицинским «заговорам» и «альтернативной истории». — Znak.com). Есть более сложные, более пограничные случаи. Может быть, они и более опасные поэтому, трудно сказать. 

Понятно, что сам Курпатов будет говорить, что он за науку и научный подход. Думаю, он даже будет искренен в этом. Другое дело, что получается на выходе. У нас были и другие примеры такого рода, когда в финал выходили представители академического сообщества. Допустим, Сергей Савельев, доктор биологических наук, заведующий кафедрой и так далее (одна из идей Савельева — «церебральный сортинг», или сортировка людей в зависимости от индивидуального строения их мозга. — Znak.com). Курпатов же вещает на миллионную аудиторию как гуру, пренебрегая научностью ради драматических эффектов.

Вручение дипломов финалистам премии «ВРАЛ»страница «Антропогенез.ру» в соцсети «ВКонтакте»

— Можете пример привести?

— Например, в научной статье написано, что ученые нашли при некоторых условиях корреляцию между временем, проведенным человеком в мобильном телефоне, и какими-то депрессивными тенденциями. Авторы пишут: кроме того, корреляция есть между депрессивным настроением и снижением объема времени, уделенного физкультуре, времени, уделенного религии, чтению СМИ и прочему. Дальше нужно разбираться, какая там причинно-следственная связь. Выясняется, допустим, что показатели депрессивности увеличивались только у мужчин, а у женщин нет. Это все отбрасываем и оставляем только громкую фразу: чем дольше человек сидит в мобильном телефоне, тем больше вероятность, что он покончит с собой. Это порочный подход к интерпретации. У господина Курпатова все в основном в таком духе. Это выглядит наукообразно, еще и звучит в исполнении гуру. Кто же будет его проверять?

— Получается, это такое упрощение и подмена понятий?

— Скорее искажение, манипулирование результатами. Классика наукообразной демагогии.

— Вы согласны с исключением из финала доктора Мясникова?

— Это беспрецедентная на самом деле история. Я колебался сам, коллеги мои колебались, но сразу несколько наших экспертов заявили, что Мясников в этом списке лишний, и мы больше навредим просвещению, если его там оставим. Мы советовались, совещались и решили его исключить, но дать утешительный приз — фильтр от автомобиля «Москвич» (на самом мероприятии ведущие сказали, что фильтр Мясникову пригодится для «фильтрации» информации. — Znak.com) и диплом абитуриента ВРАЛ. 

Уже после того, как это решение было принято, Мясников написал в своем телеграм-канале, что он своего мнения не менял. Формулировка у нас была как раз такая, что он свое мнение изменил и перешел, так сказать, на светлую сторону. Надо дальше следить за ним и за его поведением. Конечно, я понимал, что это вызовет вопросы и кто-то будет недоволен. Пришли к выводу, что репутационные риски были бы выше, если бы мы его оставили.

О популярности лженаучных видео в WhatsApp и спорах о коронавирусе

— Все финалисты премии, кроме Курпатова, известны своими сомнительными высказываниями о коронавирусе. Как вам кажется, насколько такие публичные заявления формируют общественное мнение?

— Они его и формируют, собственно, в значительной степени. У этих людей огромная аудитория. Сейчас на теме ограничений, вакцинации и прочего только ленивый не пытается хайпануть. Я не сомневаюсь, что госпожа Четверикова — искренний конспиролог и действует от чистого сердца (экс-преподаватель МГИМО Ольга Четверикова сейчас выступает на телевидении и активно высказывается об опасности вакцин, «чипировании», будущей цифровизации и «электронном концлагере». — Znak.com). Что касается канала «Крамола», там, как мне видится, у владельца скорее коммерческий интерес. Несмотря на все это, у обоих большая аудитория и к ним прислушиваются. Они имеют влияние. Безусловно, в ту скверную ситуацию, в которой сейчас все наше общество пребывает (я имею в виду медицину), вклад этих людей безусловно есть.

— Как власти могут этому противостоять и вести, например, пропаганду вакцинации?

— Было сделано много ошибок, на мой взгляд. У нас, конечно, с просвещением медицинским все довольно плохо, хотя мои коллеги стараются изменить эту ситуацию. Я не медик и прямо конкретные советы поостерегся бы давать, но очень печально, что у нас в итоге большинство людей не понимает, как работает вакцина. Тут и появляется Редько, который говорит, что к вам в клетки попадает вирус и вы становитесь трансгендером (врач Александр Редько известен своим непримиримым отношением к вакцинам от коронавируса, утверждает, что прививки могут привести к генетическим мутациям и иммунодефициту. Znak.com). 

В таких ситуациях проверяется, насколько все плохо с просвещением, с уровнем знаний у людей. Мало кто придавал такое значение этим вещам, пока не случилась эта совершенно жуткая пандемия. Она показала уровень доверия к власти, к академической науке и вообще доверия к медицине. Показала, что эти вещи могут влиять на выживание людей. Люди не прививаются, болеют и умирают, потому что не были решены эти задачи.страница Александра Сколова в соцсети «ВКонтакте»

— Почему люди верят именно в лженаучные теории? Почему ролик, который пересылают в Whats App, вызывает больше доверия, чем ссылки на научные исследования, даже если они изложены в популярной форме?

— У нас на форуме выступала [антрополог] Александра Архипова, которая занимается вопросом распространения слухов и сплетен, изучает, почему именно такие идеи распространяются, как вирусы.

Есть законы психики, есть законы распространения информации, почему определенные идеи становятся вирусными. Лженаучные идеи как раз обладают такими свойствами. Еще в советское время рассказ про то, что учительница еврейского происхождения отравила в школе детей, мгновенно распространялся по всей необъятной стране.

Понятно, что сплетни обладают простой структурой и легко запоминаются. Они касаются непосредственно жизни человека, того, что для него важно. Конечно, когда мы говорим о такой важной теме, как здоровье наших детей, мы спешим этим делиться с окружающими. Какой процент людей осилит научную статью в журнале Lancet, написанную на чужом языке, с цифрами и множеством умных слов? Хотя бы абстрактно?

— Наверное, небольшой.

— Вот вам ответ. Вот почему надо заниматься просвещением. Нужно этим вещам противопоставлять что-то — по возможности столь же доступное и столь же привлекательное. Это, конечно, сложно, особенно в области медицинской науки.

— Может быть, тем, кто выступает за вакцинацию, стоит запустить информационную кампанию, которая будет замаскирована под конспирологию? Так будет убедительнее?

— Не знаю, вообще такие игры всегда могут непредсказуемо аукнуться. Нужны более прямолинейные решения: нормальное качественное просвещение. Как-то изнутри взорвать конспирологов, самому их перекоспироложить… Не очень верю в такие схемы.

— Уже проводились какие-то похожие эксперименты?

— Какие?

— Как переконспироложить конспирологов.

— Именно в медицинской области не знаю, но в других областях были такие истории. Сейчас с Штатах даже существуют сообщества фейковых конспирологов, которые распространяют идею о том, что птицы — это на самом деле дроны, которые за нами наблюдают (движение называется «Birds arenʼt real» —  «Птиц не существует».Znak.com). Кажется абсурдным, но похоже на настоящие конспирологические теории. Сейчас стала популярна идея о том, что на нас что-то с самолетов распыляют, что ковид так к нам и попал. И люди в это верят. 

Митинг участников движения «Птиц не существует»birdsarentreal / Instagram

— Правда, что если человек верит, например, в «чипирование», то он скорее поддержит и другую конспирологическую теорию? Что такие убеждения идут сразу «набором», я имею в виду.

— Я как не психолог и не социолог боюсь прямо категорично утверждать, но мне кажется, что — да, одна конспирология притягивают другого. То есть среди верящих в плоскую землю больше тех, кто верит в то, что на Луне американцев не было, а ковид — это афера мирового правительства. И этот же человек верит в каких-нибудь древних инопланетян, этот же человек считает, что Эйнштейн — агент мировой закулисы, историки нас обманывают и так далее. Одно притягивает другое. Эти идеи хорошо друг с другом слипаются. 

— Как с такими собеседниками лучше всего дискутировать?  Я понимаю, что это большой вопрос, но, может быть, есть какие-то наиболее эффективные стратегии? 

— На мой взгляд, это зависит от того, какую задачу вы хотите решить: хотите родственника переубедить или находитесь в публичном поле. Если это диспут перед аудиторией, то нужно понимать, что вам вряд ли удастся переубедить оппонента. Старайтесь решить какую-то задачу по отношению к тем, кто это слушает, к публике.  Вот среди них вы можете посеять доброе, разумное, вечное. Даже, может быть, не споря напрямую с оппонентом и в чем-то с ним соглашаясь. Помните, что убежденного конспиролога переубедить почти невозможно.

— А если речь идет о спорах с близкими людьми?

— Тут все гораздо грустнее. Если уж судьба вас связала с этим человеком, терпите, как говорится. Можно стараться не касаться этих тем или говорить мягко, аккуратно, без давления, без агрессии. Я понимаю, что это очень сложно! У человека должно произойти внутреннее событие, перелом, чтобы появилась мотивация. Знаете, это как человек вдруг уверовал в какую-то религию. Для этого же должно чудо произойти со знаком плюс или со знаком минус. Что заставит человека поверить в официальную медицину? Если у него на глазах умирает друг, может, возникнет мысль, что ковид — это не выдумка. Хотя голова у людей очень странно работает.

О взломе ютуб-канала и судьбе «Грустного рептилоида»

— Во время награждения вы просили зрителей написать, если они изменили свое мнение благодаря премии. Кто-нибудь откликнулся?

— Пока что еще ждем и надеемся.

— В этом году организаторы сталкивались с какой-то реакцией со стороны своих, так сказать, идеологических противников? За все время существовании премии какие были запоминающиеся провокации?

— Неделю назад нам ломали канал на YouTube. В течение суток мы его восстанавливали. К счастью, успели. По некоторым признакам, это были не случайные люди, а кто-то, кто знал, чем мы занимаемся. Я не могу никого конкретно подозревать, но, судя по всему, это были наши идейные оппоненты.

Награды для лауреатов премиистраница «Антропогенез.ру» в соцсети «ВКонтакте»

— Какой именно канал, «Антропогенез.ру»?

— Да. Взломщики немного похулиганили, в результате канал заблокировали. Мы имели переписку с техподдержкой YouTube, в итоге нам все восстановили и вернули доступ, к счастью. Были истории, когда нам атаковали сайт, накручивали голосования, подсылали на мероприятия провокаторов. Уже вышла какая-то явная заказуха на Regnum. Не хочу их рекламировать, но там прямо шикарная про нас статейка. Читать можно студентам в качестве учебного примера того, как можно переврать и извратить просто все. Кто-то уже подсуетился.

— Я еще видела несколько новостей про то, что либеральные СМИ атакуют психотерапевта Курпатова. Не одну и не две.

— Интересно, а чего либеральным СМИ его атаковать? Он вроде хорошо устроился при Сбербанке, в Совете Федерации выступал. 

— Не знаю пока, не читала.

— Был же скандал сейчас (речь идет об уголовном деле о мошенничестве, в котором Курпатов получил статус потерпевшего. Znak.com), но он начался уже после того, как его выдвинули. Я бы сказал, что это не очень приятное совпадение. Нам совершенно не хочется, чтобы такие вещи влияли на итоги нашего голосования, но это уже от нас не зависело. Просто так совпало. 

— С 2016 года кто-то из лауреатов премии забирал статуэтку «Грустного рептилоида», которая им предназначается, или никто так и не польстился? Статуэтка каждый год одна и та же?

— Нет, это не одна и та же. Тем не менее никто так ее и не забрал. 

— Жалко.

— У нас в этом году новый приз появился — Золотая кофейная клизма. На церемонии был такой шутливый момент с «переводом» интервью Билла Гейтса. Он якобы признался, что это его идея, и в «Грустного рептилоида» он встроил датчик, который улавливает мысли финалистов и передает их в галактический офис Microsoft. Они об этом догадываются и поэтому за статуэткой не приходят.

— Так вот в чем дело…

— Да. Может быть, придут за золотой кофейной клизмой? Ценный подарок все-таки! Это шутка, конечно, Редько вроде не собирается. Он в интервью уже сказал, что премию ему «за правду» вручили. 

— Вы победителей как-то оповещаете?

— Конечно, мы каждый раз им отправляем официальное приглашение. Чаще всего на него не отвечают. Иногда отвечают, но все равно не приходят. 

— Организаторов «ВРАЛ» постоянно обвиняют в травле. Что вы на это отвечаете?

— Тут нужно понять, что за понятие такое — «травля» и насколько сатира как таковая вообще уместна. Наши финалисты, например, проповедуют идеи, которые могут быть даже опасны для здоровья людей. Как, допустим госпожа Шукшина (заслуженная артистка Мария Шукшина активно выступает против прививок от коронавируса и продвигает идеи о «чипировании» и «цифровом концлагере. — Znak.com). Я уверен, что она это искренне делает, но своей деятельностью она, вероятно, способствует повышению смертности среди пожилых людей. Это очень серьезно. Мы не можем на эту тему уже даже посмеяться? Давайте запретим сатиру как жанр, потому что любую злую иронию можно счесть травлей. Мы же не имеем никаких юридических рычагов, не призываем никого сажать, штрафовать и прочее. Мы показываем позицию научного сообщества по отношению к таким деятелям. По-моему, имеем на это полное право. 

Потерянный час: как волгоградцы проголосовали против московского времени, а власти обнулили этот референдум

  • Елизавета Фохт
  • Би-би-си

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Противники московского времени считают, что в Волгограде слишком рано светает

Волгоградскую область возвращают в московский часовой пояс. Два года регион опережал столицу на час — за этот вариант жители проголосовали на референдуме параллельно с выборами президента. Но власти смогли отменить его итоги во время голосования по поправкам в Конституцию. Процедуру обнуления сейчас оспаривают в судах и на улицах.

Русская служба Би-би-си разбиралась, как жители области сражаются за лишний световой час.

Как менялось время в Волгограде

Споры о часовом поясе Волгоградской области ведутся с момента реформ исчисления времени, которые в 2010-2014 году проводили Владимир Путин и Дмитрий Медведев.

В 2011 году область, как и вся Россия, перешла на «постоянное летнее время». После отмены медведевской реформы в 2014 году — на «постоянное зимнее».

Но летом жители столкнулись со слишком ранними рассветами и, наоборот, чересчур короткими вечерами.

Исследовать мнение граждан на тему очередного перевода стрелок Волгоградская областная дума начала в 2016 году. В опросе на сайте регионального парламента за переход в зону мск+1 (в этом часовом поясе — соседние Астраханская, Саратовская и другие приволжские области) высказались 85% респондентов.

Большинство респондентов сочли, что жизнь в столичном поясе негативно влияет на самочувствие и работоспособность.

В октябре 2017 года сопредседатель регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) Татьяна Гензе предложила провести референдум о переводе времени одновременно с президентскими выборами. Идею поддержал губернатор Андрей Бочаров.

Референдум прошел в марте 2018 года в один день с выборами президента. В нем приняли участие 1,17 млн человек (66,24% избирателей). Сторонники зоны мск+1 победили со счетом 59,41% против 40,59%.

Многие жители области уверены, что референдум был нужен для повышения явки на президентских выборах, сказал Би-би-си один из членов актива движения «За волгоградское время» пенсионер Игорь Манкевич.

Автор фото, Dmitry Rogulin/TASS

Подпись к фото,

Жители Волгограда на рынке во время ограничительных мер в период пандемии

О том, что высокая явка была одним из приоритетов Кремля, неоднократно писала Би-би-си и многие другие СМИ. Такие голосования по местным вопросам власти планировали во многих российских регионах.

Эту версию Би-би-си подтвердил и собеседник, близкий к губернатору и знакомый с ходом подготовки реформы, но не уполномоченный официально комментировать тему. По его словам, инициатива о проведении референдума исходила из администрации Бочарова.

Би-би-си обратилась с вопросами в пресс-службу губернатора, но не получила ответ на момент публикации заметки.

Почему решили вернуть время

В 2020 году власти Волгоградской области решили вновь узнать мнение граждан о том, в каком поясе должен жить регион. Вернуться к вопросу исчисления времени предложил в марте глава облдумы Александр Блошкин — тогда чиновники начинали готовиться к голосованию по путинским поправкам в Конституцию.

Как объясняется на сайте парламента, тему перевода стрелок спикер поднял в связи с «многочисленными обращениями граждан». Впоследствии чиновники ссылались и на интересы бизнес-сообщества.

По словам Манкевича из движения «За волгоградское время», противники возврата столичного времени месяцами пытались выяснить, сколько же обращений получили местные депутаты. Он утверждает, что таких обращений было три.

В облдуме корреспондента Би-би-си перенаправили на сайт парламента. Александр Блошкин не стал комментировать эту тему.

Уже после публикации заметки пресс-служба Волгоградской областной думы прислала ответы на дополнительные вопросы Би-би-си. Там сообщили, что после состоявшегося референдума во время общения с депутатами «жители неоднократно требовали вернуть московское время, ставшее для них привычным и комфортных». Сколько таких жалоб поступило в парламент, пресс-служба не уточнила. При этом в областной думе признали, что в парламент приходят обращения с «прямо противоположными мнениями по вопросу времяисчисления».

Собеседник Би-би-си, знакомый с ходом подготовки реформы, рассказал, что тему часового пояса в администрации Волгоградской области в 2020 году решили в очередной раз использовать для повышения явки — теперь уже на голосовании по поправкам к Конституции. У самого Бочарова было желание вернуть московское время, «чтобы не жить в рассинхроне» со столицей, добавил источник.

«Мероприятия по выявлению мнения»

По примеру президента, депутаты решили ознакомиться с мнением граждан о переводе стрелок с помощью новой формы. Провести новый референдум по тому же вопросу они не могли — по закону это можно делать не раньше чем через два года.

Но если Путин выбрал форму «общероссийского голосования», то волгоградские власти решили провести мероприятия «по выявлению мнения населения о часовой зоне на территории области». Местные СМИ и чиновники неофициально называли их «опросом».

«Опрос» проходил параллельно с семидневным голосованием по поправкам к Конституции — с 25 июня по 1 июля.

«Это было сделано в обход местного закона «Об опросе», который сами же депутаты приняли в 2016 году», — считает Манкевич. Согласно закону, для проведения опроса нужно соблюсти требования заранее — готовить списки участников, а в день голосования проверять у них паспорта.

По мнению активистов, с которым общалась Би-би-си, этим критериям «мероприятия по выявлению мнения» не соответствовали. «На участках сидели по две женщины с распечатанными на ксероксе листками, голосовать мог абсолютно кто угодно, паспорт не спрашивали», — вспоминает Манкевич.

Свидетельства нарушений приводили и волгоградские СМИ, но у чиновников «мероприятия по выявлению мнения» нареканий не вызвали.

Официально сторонники московского времени победили с результатом 65,4% против 33,99%.

В августе облдума разработала законопроект о переводе Волгоградской области в московскую часовую зону и внесла его в Госдуму.

В пресс-службе парламента Би-би-си сообщили, что «мероприятия» были направлены «исключительно на выявление мнения», что «допустимо российском законодательством», а все дальнейшие решения принимались в рамках существующих процедур.

Чего добиваются защитники времени?

Члены движения «За волгоградское время» несколько месяцев добиваются отмены реформы, поскольку «мероприятия по выявлению мнения» граждан, проведенные, по их мнению, с нарушениями закона, не могут отменять результаты референдума.

Инициативная группа пыталась судиться с постановлением депутатов о переводе стрелок, ссылаясь на свое право на комфортную жизнь. Но в сентябре Центральный суд Волгограда прекратил дело по коллективному иску противников московского пояса.

«Меня поразили беспредел, наглость и цинизм, с которым местные депутаты провели это мероприятие», — говорит Манкевич, который присоединился к движению в августе. По его словам, у движения нет лидеров и вертикальной структуры.

Сам он активный сторонник жизни на час впереди столицы: «Сейчас у нас светлое время смещено в ночь. В три утра уже светает. А в самый длинный день в начале девятого вечера уже темнота».

В итоге в самое теплое время года люди лишены возможности подольше погулять или поработать в огороде при свете дня, считают противники московского времени.

В октябре противники перехода в московский пояс собрали около 50 тысяч подписей с просьбой отказаться от реформы. Их привезли в Москву и собирались передать в приемную администрации президента.

«Там сказали, что на данный момент президенту, наверное, это пока не надо, предложили отнести это в Госдуму. Через помощника эти подписи были переданы лично [спикеру Госдумы] Вячеславу Володину», — рассказал Манкевич.

Недовольные направили в суды еще четыре иска и намерены «дойти до Верховного суда России».

Автор фото, Группа ВК «Волгоградское время»

Подпись к фото,

Пикет у здания российской Госдумы

В конце ноября инициативная группа передала жалобу на нарушения при опросе главе ЦИК России Элле Памфиловой. Заявители еще не получили ответа, сообщила Би-би-си глава группы Анна Зарубина.

В волгоградском штабе оппозиционера Алексея Навального Би-би-си сказали, что активисты «За волгоградское время» недавно вышли с ними на связь.

«Сейчас мы в постоянном контакте. Мы не занимаем позиции «за московское» или против. Мы за то, чтобы в первую очередь слушали людей, давали им возможность высказаться», — сказал координатор штаба Евгений Кочегин.

По его словам, даже у сотрудников штаба расходятся мнения о том, в каком поясе должен жить Волгоград, но все они считают обнуление итогов референдума незаконным.

Депутат гордумы Волгограда от КПРФ Илья Кравченко сказал Би-би-си, что выступает за московское время: «По нему живет очень большая, если не большая часть населения России и ближнее зарубежье. Живя волгоградским временем, а работая по Москве, многие люди испытывают неудобство».

Однако с правовой точки зрения произошло «абсолютное издевательство над гражданами, призванное окончательно отбить у людей желание ходить на выборы», считает Кравченко. «Власти сделали референдум. Им не понравился его итог. И они решили переголосовать», — говорит коммунист.

За прошедшие месяцы в Волгограде и в Москве у здания Госдумы прошла серия одиночных пикетов с требованием отменить переход в зону мск+1. С учетом коронавируса, это единственная форма протеста, говорит Манкевич: «Мы не хотим подставлять людей. Мы практически каждую неделю подаем заявку на митинг — разумеется, с соблюдением всех правил. Но нам постоянно отказывают».

По словам активиста, некоторые даже предлагали полностью перекрыть одну из улиц Волгограда, чтобы их заметили: «Но мы не сторонники противозаконных мер… На митинге можно было бы собрать несколько тысяч человек, народ очень сильно возмущен».

К чему приведут протесты

Манкевич считает, что раскол из-за реформы грозит «подрывом веры во власть», отзывом депутатов из облдумы и протестному голосованию на выборах в Госдуме в 2021 году.

Такое же мнение и у политтехнолога Эдгара Петросяна, эксперта местного штаба ОНФ: «Я думаю, что на большие митинги люди не пойдут, а вот на выборах может быть один из двух сценариев — или протестное голосование, в котором могут объединиться сторонники разных часовых зон, потому что власти серьезно раскачали настроение людей на негатив, или игнорирование выборов. Потому что теперь в понимании людей любой выбор могут отменить, если он кого-то не устроит».

Петросян уверяет, что не менее трети населения поддерживают московское время — экономике, зацикленной на Москву, удобнее работать с ней по одному времени, говорит он. Кроме того, люди не хотят водить детей в школу в темноте.

Лучшим вариантом решения проблемы почти все собеседники Би-би-си — и сторонники, и противники местного времени — назвали сезонный перевод стрелок, от которого отказались по итогам федеральной реформы 2014 года. Жители могли бы получить длинные вечера в летнее время и ранние рассветы зимой.

По словам собеседника, близкого к администрации губернатора, такой вариант одобрили бы и многие чиновники, но в ближайшее время проведение очередного референдума или опроса вряд ли возможно.

Что думают чиновники

Активисты «За волгоградское время» предоставили Би-би-си десятки ответов, доказывающих, по их мнению, противоречивость мнений у чиновников по вопросу перевода стрелок.

Например, в конце сентября комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области сообщил активистам, что у исполнительной власти «нет компетенции» для экспертного заключения об оптимальном исчислении времени.

Через две недели Волгоградский областной центр медицинской профилактики (ВОЦМП) областного комитета здравоохранения также заявил, что не имеет полномочий на выдачу экспертных заключений.

Но уже 30 ноября комитет по делам территориальных образований прислал активистам экспертное мнение ВОЦМП, в котором поддерживается переход в столичный пояс из-за «десинхронизации между биоритмами человека и административным временем».

Не все во власти поддержали переход на московское время.

Глава комитета Госдумы по здоровью единоросс Дмитрий Морозов отвечал активистам, что после перевода стрелок в 2018 году не получал от волгоградцев «существенного числа жалоб» на жизнь в поясе мск+1.

Глава ФНЦ «Медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора в письме от 31 августа предупредил об «уменьшении продолжительности светлого времени, приходящегося на период бодрствования» при переходе в московский пояс.

Такую же позицию высказали и в Российской академии наук. С географической точки зрения Волгоград действительно соответствует поясу UTC+3, где находится Москва, считают академики.

«Но, возможно, что перевод может привести к потере части светлого времени суток», — говорится в их письме от 30 ноября. В РАН добавили, что не поддерживают законопроект и эту позицию учли в проекте официального отзыва правительства за авторством минпромторга.

Автор фото, Группа ВК «Волгоградское время»

Подпись к фото,

В конце октября в Волгограде прошел автопробег против перехода в московский пояс

Минюст России в письме от 26 октября также сообщил активистам, что выступает против перевода стрелок на московское время. Тем не менее правительство выпустило положительный отзыв на законопроект, поскольку он «позволит увеличить эффективно используемое населением светлое время суток в период с 6 до 9 часов утра».

Всего за два года до этого после референдума правительство России поддержало переход Волгоградской области в зону мск+1, потому что благодаря этому население сможет более эффективно использовать «светлое вечернее время суток в период с 18 до 23 часов».

«Повернуть вспять Волгу»

24 ноября руководитель фракции «Единая Россия» в Волгоградской области Михаил Струк представил законопроект в Госдуме. Сторонники «волгоградского времени» прислали Би-би-си стенограмму его выступления с гневными комментариями.

«Струк стал чуть ли не личным врагом для некоторых неуравновешенных сторонников местного времени», — говорилось в областном СМИ.

Вопросы к выступлению депутата возникли у думской фракции КПРФ. Коммунист Алексей Куринный напомнил о «пачках писем» от противников реформы и попросил показать депутатам хоть какое-то медицинское заключение в пользу перехода.

Другого коммуниста Николая Арефьева удивила форма, в которой собирали мнение волгоградцев: «Вы сейчас сами сказали, что для перевода стрелок часов нужен референдум, а вы провели какое-то мероприятие. Вы считаете, что имеете право нарушать закон?»

«На основании таких мероприятий можно и другие законы придумать — повернуть вспять Волгу, отменить любой референдум — рассуждает Манкевич. — И все это наплевав на мнение народа. Вот что беспокоит больше всего. А так мы сможем жить и при московском времени. Жизнь на этом не заканчивается. Ради бога, на даче можно поработать и в темноте — фонарики повесим и будем поливать огороды».

Региональные султаны получат право на любые выборы

Единый день голосования 2022 года станет последним антипартийным экспериментом

Депутаты Думы Сахалинской области голосуют за сближение с избирателями. Фото с сайта www.dumasakhalin.ru

Сахалинская дума 23 декабря рассмотрит поправки в областной устав, которые меняют систему ее выборов, сокращая долю партсписков в пользу округов. Сахалин идет на единый день голосования (ЕДГ) 2022 года вместе с пятью субъектами РФ, два из которых уже проводят такую департизацию. Это будет очередная и, видимо, последняя проверка готовности регионов к превращению в электоральные султанаты. В 2023-м заработает закон о публичной власти, разрешающий полностью отменять списочную часть заксобраний и увеличивать ее до любого политически необходимого размера.

В облдуме созыва 2022-го останется 28 депутатов. Однако избираться они будут не как прежде – пополам напополам по партспискам и округам, а в пропорции четверть на три, то есть 7 списочников к 21 одномандатнику. Для этого на Сахалине меняют статью 15 Устава области, соответствующий документ значится в повестке заседания регионального парламента на 23 декабря. Следом за ним стоит еще один электоральный законопроект – о праве властей муниципалитетов устанавливать особенности своих избирательных систем. В местных СМИ идет информкампания в поддержку обеих инициатив. Лейтмотив – народные избранники должны быть ближе к народу хотя бы тем, что людям станут известны их имена. Звучит и такой аргумент: раз округов становится больше, то сокращается их размер, а значит, выборные кампании на компактных территориях будет проще проводить.

Аналогичную пропагандистскую активизацию в последнее время можно было наблюдать и в медиасфере Удмуртии. Госсовет республики 21 декабря принял в третьем чтении законопроект о такой же частичной департизации. Нынешний созыв избран по смешанной пропорционально-мажоритарной системе: 30 списочников и 30 одномандатников.

В 2022-м партийная квота сократится до 20 мест, то есть на округа отдается 40 мандатов. Таким образом, и в этом субъекте РФ придется проводить перенарезку территориальной схемы, а иными словами, дробить уже утвердившиеся электоральные вотчины.

В начале декабря избирательную реформу к ЕДГ-2022 провели и в Саратовской области. В этом регионе (см. «НГ» от 02.12.21) департизацию проводят даже в еще более жестком варианте. Вроде бы подход общероссийский: отказ от соотношения 50 на 50% и переход к пропорции 25 на 75%, что в саратовских реалиях будет означать 10 списочников и 30 одномандатников. Правда, тут пришлось пойти на снижение общего количества депутатов, поскольку число 45 на четыре части без остатка не делится, а властям хотелось, чтобы все было красиво. Так вот под прикрытием этой красоты партиям отменили возможность составлять списки с общерегиональной частью, куда традиционно ставят лидеров. Это означает, что территориальную разбивку партсписка придется делать с привязкой к той или иной группе одномандатных округов, то есть де-факто перейти на мажоритарную систему полностью. Данные решения, очевидно, имеют только один смысл: максимально затруднить выборы для любого рода оппозиции.

Таким образом, уже в трех из шести регионов, которые значатся в плане ЕДГ-2022, партиям предложено подвинуться в сторону. Пока нет сообщений из Краснодарского края и Пензенской области, где системы выборов также равносмешанные. Еще более любопытно будет посмотреть на действия властей Северной Осетии, 70 депутатов парламента которой избираются исключительно по партспискам. В данной северокавказской республике прежде продолжительное время действовала мажоритарная система, но не относительного, а абсолютного большинства, предполагавшая второй тур, если победитель сразу не набирал более 50%. Однако теперь именно партсписки позволяют этому субъекту РФ – одному из многих электоральных султанатов показывать высокие результаты поддержки «Единой России».

Очевидно, что на укрепление таких султанатов направлена и одна из норм только что подписанного президентом закона о единой системе публичной власти. Часть 5 статьи 12 этого закона гласит, что «законом субъекта РФ может предусматриваться количество депутатов законодательного органа, которые избираются по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями в соответствии с законодательством РФ о выборах». В оппозиции однозначно решили, что это означает полную отмену выборов по партспискам. Однако глава 2 закона, включающая в себя данную норму, вступит в силу лишь с 1 июня будущего года, так что регионы ЕДГ-2022 просто не успевают поменять свои правила.

Собственно говоря, это, видимо, было и не надо, следовало провести последний антипартийный эксперимент. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев согласен, что «хотя в регионах решают местные проблемы, но там же заодно проверяют, насколько успешно губернаторы смогут обеспечить избираемость нужных одномандатников, причем в сложных для власти условиях». «Если губернатор не может обеспечить партию власти победой в заксобрание или вообще в гордуму, то и на думских выборах будут риски. Недовольство местной властью переносится и на федеральные кампании ЕР, а оппозиция будет придумывать все новые способы опрокидывающего голосования. Например, та же КПРФ может кинуть клич: «Голосуй за любую силу, кроме ЕР», или «Голосуй за самого сильного оппозиционного кандидата», – пояснил эксперт. По словам Калачева, «настают времена, когда для власти любой кандидат, чья победа не согласована, становится несистемным, даже если он от лояльных политических сил». То есть ключевой момент, подлежащий проверке в ближайшее время, – это умение губернаторов собрать админресурс, а главное – грамотно его применить.

И в этой связи стоит отметить, что выборная норма закона о публичной власти вовсе не однозначно антипартийная. Она скорее о том, что соотношение списков и округов в каждом субъекте РФ может быть разным, то есть зависящим от текущей политической ситуации. Если региональные султаны будут справляться с менеджментом округов, если владельцы электоральных вотчин смогут не только обеспечивать свое избрание на местном уровне, но и делегировать поддержку избирателей вверх по вертикали, то на выборах могут быть только округа. Если где-то полную лояльность низовых элит в пользу ЕР обеспечить трудно, то будут списочные выборы, итоги которых легче «нарисовать». И понятно, что все эти варианты и сценарии будут своего рода накоплением данных перед решением о будущих выборах Госдумы. По мнению Калачева, ответ на вопрос, появится ли одномандатная новация на выборах в Госдуму созыва 2026 года, будет зависеть от нескольких факторов. Но главный проявится в 2024 году, когда станет ясно, насколько беспроблемно переизбрался действующий президент, к рейтингу которого привязан рейтинг ЕР. 

какие книги вышли в декабре — РТ на русском

В декабре в России вышли романы лауреата Пулицеровской премии Энтони Дорра и обладателя Нобелевки‎ Орхана Памука. В продаже появился и финальный том проекта Бориса Акунина «История Российского государства»‎, а также путеводитель по нетуристической Индии от Бориса Гребенщикова. В книге американского геохимика «Тёмная сторона изобилия»‎ рассказ пойдёт о негативном влиянии человека на окружающую среду. Об этих и других релизах месяца — в материале RT.

Хоуп Джарен, «Тёмная сторона изобилия»‎ («Альпина Паблишер»)

В 2016 году американский геохимик и геобиолог Хоуп Джарен выпустила книгу «Девушка из лаборатории. История о деревьях, науке и любви»‎. Произведение стало мировым бестселлером. В некотором смысле оно представляет собой биографию, в которой история Джарен дополняется рассказами о жизни деревьев, семян, цветов и почвы. 

В «Тёмной стороне изобилия» Джарен исследует проблемы экологии. Автор проанализировала климатические изменения, чтобы показать читателю, как человек и его деятельность повлияли на Землю. За последние полвека население планеты увеличилось в два раза, производство продуктов питания — в три, а потребление энергии — в четыре. Однако Джарен не пугает читателя апокалиптическими прогнозами, а даёт рекомендации и советы на тему разумного потребления. 

Хоуп Джарен удостоена ряда престижных наград, в частности медали Джеймса Б. Макелвейна Американского геофизического союза. В 2016-м она попала в рейтинг 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time.

Ещё не так давно, в 2007 году, средний американец выпивал одну банку Coca-Cola или Pepsi каждые три-четыре часа; с тех пор уровень их потребления снизился, но и сейчас в Штатах на одного человека, будь то женщина, мужчина или ребёнок, приходится до литра этого напитка в неделю.

Факты неумолимы: в период между 1962 и 2000 годами потребление сахара выросло настолько не потому, что мы его едим. Мы его пьём — с газировками, изотоническими напитками, фруктовыми пуншами и лимонадами. В 1977 году американцы выпивали по одной банке каждые два дня, а в 2000-м — каждые 17 часов. В наши дни подслащённые напитки — самый дешёвый источник (бесполезных!) калорий, который легко доступен и обеспечивает 10% от общего числа потребляемых питательных веществ. Но ведь все эти напитки пришли на рынок ещё 100 лет назад. Почему же именно в последние 50 лет на них такой спрос? Ответ вас удивит: корни проблемы кроются в плохой погоде, затянувшейся на несколько лет».

  • © Альпина Паблишер

Куив Макдоннелл, «Человек с одним из многих лиц»‎ (МИФ)

«Человек с одним из многих лиц»‎ — дебютный роман ирландского писателя Куива Макдоннелла. За рубежом книга была издана в 2016-м, а годом позже детектив номинировали на премию CAP Awards как лучший роман‎.

В центре сюжета — Пол Малкроун. Он обладает крайне заурядной и незапоминающейся внешностью, но занимается необычной работой: герой приходит к теряющим память людям и выдаёт себя за их родственников. Те легко верят в обман. Один из стариков узнаёт в Поле сына своего друга, с которым находится в непростых отношениях. Мужчина пытается убить главного героя, но лишь ранит его ножом. Вскоре случаются и другие покушения. Тогда Малкроун решает пуститься в бега. Компанию ему составляет медсестра, отличающаяся грубым характером и увлечённостью детективами. Вместе с ней, а также с полицейским-отщепенцем Пол попытается раскрыть потрясшее Ирландию преступление.

Автор книги профессионально занимается стендапом. Также Макдоннелл пишет сценарии для телешоу, за что был удостоен номинации на премию BAFTA.

«Бриджит ощутила в кармане завибрировавший телефон. Она игнорировала его уже полчаса, но теперь, по крайней мере, появился повод заполнить тягостный пробел. Высветившийся номер был тем же самым, который она видела на мобильнике в течение последнего часа, — принадлежавшим детективу-инспектору Стюарту.

— Алло?

— Мисс Конрой, где вы?

— Я?.. Хожу по магазинам.

— Вы получили мои сообщения?

— Простите, я была…

— Немедленно вернитесь ко мне в контору.

— Ладно, хорошо, я заскочу чуть позже.

— Прямо сейчас, мисс Конрой!

— А в чём дело?

— Кое-что… произошло.

— В смысле произошло?

В телефоне повисла пауза. Бриджит посмотрела на Пола.

— Ну хорошо, если это заставит вас отнестись к делу серьёзнее. Несколько часов назад убили дочь Макнейра, а ещё мы обнаружили бомбу под машиной вашего друга мистера Малкроуна. Я пока не знаю, что происходит, но ваша безопасность — наш главный приоритет. Пожалуйста, не тяните.

— Уже еду.

Бриджит отключила связь и уставилась на телефон, пытаясь осмыслить услышанное. Пол смотрел на неё с тревогой.

— Что случилось? — спросил он.

— Ну… Хорошая новость в том, что ты не параноик».

Энтони Дорр, 

«Птичий город за облаками» («Азбука-Аттикус»)

Энтони Дорр — американский писатель из Огайо, обладатель различных премий. За его плечами сборники рассказов, эссе, мемуары и романы. Работы автора переведены более чем на 40 языков. В 2015 году произведение «Весь невидимый нам свет» было удостоено Пулицеровской премии. Также оно стало первым среди бестселлеров The New York Times и держалось в рейтинге свыше 200 недель.

«Птичий город за облаками» впервые опубликовали в сентябре 2021-го. Роман вошёл в шорт-лист Национальной книжной премии США. В произведении переплетаются жизни героев, пребывающих в разных городах и временах. По мнению автора, все персонажи — неудачники и мечтатели, сохраняющие надежду даже в самых непростых ситуациях. 

Монахини Святой Феофании зовут Анну Мартышкой, потому что она вечно залезает на деревья в их плодовом саду, мальчишки Четвёртого холма зовут её Мошкой, потому что она вечно вокруг них вьётся, а главная вышивальщица, вдова Феодора, зовет её Рукосуйкой, потому что она единственная из девочек может освоить стежок, а через час напрочь забыть, как его класть.

Анна и её старшая сестра Мария спят через две двери от кухни в каморке, где едва помещается тюфяк из конского волоса. На двоих у них есть четыре медяка, три пуговицы из слоновой кости, латаное шерстяное одеяло и маленькая икона святой Коралии, которая, возможно, принадлежала их матери. Анна никогда не пробовала сливок, не ела апельсинов, не выходила за городскую стену. До того как ей исполнится четырнадцать, всех, кого она знает, либо убьют, либо обратят в рабство».

  • © Азбука-Аттикус

Борис Гребенщиков, 

«Священные места Индии»‎ (АСТ)

Поэт и музыкант Борис Гребенщиков‎ с историей и культурой Индии знаком не понаслышке. Как говорит сам артист, страну он посещает ежегодно. Под его авторским переводом уже издавалась «Бхагавад‑гита» (фрагмент поэмы древнеиндийского эпоса «Махабхарата»). Идея написать книгу «Священные места Индии»‎ зрела у Гребенщикова на протяжении 30 лет — с момента, когда музыкант впервые оказался в стране.

Произведение Гребенщикова стало своего рода путеводителем: из книги читатель узнает, какие места необходимо посетить, чтобы познакомиться с «настоящей Индией». Например, музыкант рассказывает о Саптапури — семи священных точках паломничества. Он признаётся, что лично был не во всех описываемых местах, однако посетил шесть из семи священных городов. Также в своей работе Борис Гребенщиков повествует о культуре Индии, о её философии и истории. 

Неудивительно, что многие индусы считают Варанаси центром Вселенной.

У Варанаси странная география: он стоит на трёх холмах, которые считаются тремя остриями трезубца Шивы. При этом весь город выстроен на западном берегу Ганги — на восточном нет и никогда не было ни одного строения; он считается «тем миром», куда Шива переправляет души умерших.

В индийской мифологии считается, что Варанаси освобождает человеческую душу от уз тела; тот, кому повезло умереть в Варанаси, достигает немедленного освобождения от цикла рождений и смертей. Как говорят: «Кашьям маранам мукти», что в переводе: «Смерть в Варанаси — это освобождение». А воды реки Ганги в Варанаси смывают грехи с любого смертного. И, кстати, Ганга, текущая на юго-восток, вопреки всем законам логики, в Варанаси течёт в противоположную сторону — на север, в сторону Кайласа».

Дэвид Иглмен, «Живой мозг»‎ (МИФ)

Нейробиолог и аспирант Стэнфордского университета Дэвид Иглмен начал интересоваться устройством нервной системы ещё в детстве. Под его авторством издавались книги, успевшие стать бестселлерами. В их числе — «Мозг. Ваша личная история» и «Инкогнито».

Из произведения «Живой мозг» читатель узнает о «величайшей технологии»‎, скрывающейся в человеческой голове. Книга подойдёт и нейробиологам, и тем, кто просто пытается понять, как функционирует мозг. Труд Иглмена, в частности, повествует о связи вращения планеты Земля с человеческим мозгом, возможностях контроля роботов с помощью силы мысли и о том, почему главный враг памяти — воспоминания.

Мозг беспрерывно подстраивается под вызовы и цели текущего момента. Он формирует свои ресурсы, добиваясь их соответствия требованиям обязательств, в которых в данный момент находится. Если окажется, что мозг не располагает нужным инструментарием, будьте спокойны: он его сотворит.

Чем эта стратегия так хороша для мозга? Разве кто-то усомнится, что созданные человеком технологии чрезвычайно успешны? А между тем при их разработке мы руководствуемся совсем другой стратегией: проектируем машины с жёстко заданной конструкцией — «железом», выражаясь на языке айтишников, — и программное обеспечение, диктующее им выполнять в точности те операции, которых мы от них требуем. Какие преимущества можно получить, если размыть различия между жёсткой и гибкой составляющими, что позволило бы машинам, выполняя свои программы, постоянно реконструироваться?

Скорость — вот что станет первым преимуществом».

Линдси Гибсон, 

«Выбираю себя»‎ (Издательство Елены Терещенковой)

Американский психолог Линдси Гибсон может быть знакома русскоязычному читателю по книге «Взрослые дети эмоционально незрелых родителей» и её своеобразному продолжению — руководству «Свобода быть собой». Третье произведение Гибсон, выпущенное Издательством Елены Терещенковой, подхватывает тему эмоциональной незрелости, но фокусируется на одном из её последствий — сложности в самореализации.

Эта книга написана для тех, кто под гнётом жизненных обстоятельств был вынужден оставить свои мечты — или и вовсе не помнит, о чём мечтал, но чувствует, что его текущие занятия не приносят удовлетворения. На примерах из жизни пациентов и своей собственной Гибсон помогает читателю вспомнить, что радует его «истинное я», рассказывает, как отстоять свои интересы и потребности в общении с близкими и воплотить мечты в реальность.

«То, как мы воспринимаем имеющееся у нас количество времени, зависит от того, на каком этапе жизненного пути мы находимся. Когда нам только исполнилось двадцать, времени у нас предостаточно — а людям за сорок часто кажется, что начинать что-то новое уже поздно. Гейл Шихи пишет в книге «Новые события» о подобном восприятии своего будущего: люди, достигшие среднего возраста, часто ошибочно считают, что им остаётся меньше времени, чем на самом деле.

Предположим, вам сорок и вы подумываете о смене карьеры. Если вы похожи на большинство людей, то решите, что вы уже сорок лет идёте по привычному пути. Сорок лет — это очень долго. Как же можно взять и всё поменять?

Но всё совсем не так. Скорее всего, вы работаете в своей сфере меньше двадцати лет. Вы начали всерьёз зарабатывать на жизнь, когда вам было около двадцати? Это означает, что сейчас вы где-то посередине своей профессиональной жизни. Если вам сорок, вероятно, вам предстоит работать дольше, чем вы уже отработали. Вы были в профессии на протяжении двадцати лет, но до пенсии вам осталось не меньше двадцати пяти.

  • © Издательство Елены Терещенковой

Орхан Памук, 

«Чумные ночи» («Азбука-Аттикус»)

О создании романа «Чумные ночи» турецкий литератор Орхан Памук размышлял на протяжении 40 лет, а почти пять ушло на написание книги. По словам автора, его знакомые не понимали, почему для своего романа он выбрал тему чумы (она, казалось, уже устарела). Но на фоне развернувшейся пандемии коронавируса произведение турецкого писателя оказалось весьма актуальным. 

В 2006 году Орхан Памук получил Нобелевскую премию. Его работы переведены на 61 язык, в числе наиболее популярных книг — «Стамбул. Город воспоминаний», «Имя мне — Красный» и «Музей невинности». В 2015-м издание The World Post и Институт Готлиба Дуттвайлера включили турецкого автора в список четырёх «самых влиятельных голосов 2015 года». 

Действие нового романа Памука разворачивается на маленьком острове, расположенном в Средиземном море. Спокойную жизнь греков и турков нарушает чума, на борьбу с которой прибыл врач-эпидемиолог.  

«— Людей в Арказе раз в восемь меньше, чем в Измире, а умерших уже сейчас больше.

— И причину этого предстоит выяснить вам, — изрёк губернатор с таинственным видом.

— Мне повсюду попадались на глаза дохлые крысы. В Измире мы объявили войну этим грызунам.

— Наши крысы — совсем не то, что измирские! — заявил губернатор с едва заметной ноткой гордости. — Горные крысы, которые у нас здесь водятся, твари куда как более дикие. Две недели назад голод погнал их в города и деревни. Там, где им не удавалось найти съестного, они пожирали тюфяки, мыло, солому, шерсть, лён, ковры — всё, что попадётся, даже дерево. Весь остров напугали. Но потом Аллах их покарал, и они передохли. Но эту, как вы говорите, эпидемию крысы не приносили.

— Кто же тогда?

— Официально никакой эпидемии на сегодняшний день нет! — отрезал губернатор».

  • © Азбука-Аттикус

 Борис Акунин, «После тяжёлой продолжительной болезни. Время Николая II»‎ (АСТ)

Эта книга стала девятым и финальным томом «Истории Российского государства» Бориса Акунина. Первое произведение цикла было опубликовано в 2013 году, с того времени тираж исторической серии достиг 1,5 млн экземпляров. Начиная свой проект, писатель знал, что финальный том «Истории»‎ будет посвящён периоду правления Николая II. 

Книга состоит из двух частей. В первой Акунин разбирает процессы, повлиявшие на глобальные изменения в мировой политике. К примеру, рассказывает о Первой мировой войне. Во второй части Акунин повествует о событиях начала прошлого века, которые привели, по мнению писателя, к слому государства‎. Сам Акунин отмечает, что все предыдущие тома из серии были «подготовкой к этому, главному тому». 

Революционные пропагандисты, а позднее авторы советского периода называли Николая II Кровавым и изображали царскую Россию страной свирепого, ничем не ограниченного полицейского насилия, где правят казачья нагайка, тюрьма и каторга. Режим часто сравнивали с опричниной.

На самом же деле самодержавие вовсе не было агрессивной и жестокой диктатурой, ведшей войну с собственным населением, как это делал Иван Грозный. Правительство всего лишь защищало исторически сложившийся формат государства — уже как умело.

Система была совершенно не приспособлена для управления, выражаясь по-современному, методами «мягкой силы»‎, то есть не принуждением, а стимулированием. Не то чтобы царизм вовсе не пробовал действовать «по-хорошему»‎, но всякий раз выходило неуклюже: результат получался либо обратным, как после зубатовского эксперимента или Октябрьского манифеста, либо в лучшем случае временным, как после Столыпинской реформы.

Поэтому обычно власть полагалась на более привычные, полицейские средства «общественного умиротворения»‎, которыми владела гораздо лучше. Проблема заключалась в том, что подобного рода терапия всегда борется с симптомами болезней, но не с их причинами».

Уилл Айснер, «Комикс и последовательное искусство»‎ (МИФ) 

Уилла Айснера принято считать одним из отцов современных комиксов. Творческий путь иллюстратора начался в 1930-е годы в США — в период зарождения индустрии рисованных историй. Айснер — автор серий «Чёрный Ястреб» и «Шина — королева джунглей»‎, получивших экранизации. Художник также работал над комиксом «Дух»‎, который издавали в течение 12 лет в виде приложения к воскресному номеру газет. 

В 2005 году Айснер скончался. Его последней работой стала публикация трилогии «Контакт с Богом»‎, в основу которой вошли автобиографические романы. 

«Комикс и последовательное искусство»‎ впервые опубликовали в 1985 году, но представленная в произведении информация всё ещё актуальна. Книгу можно использовать как пособие по теории и практике современного комикса. В качестве примеров в произведении используются иллюстрации из различных популярных комиксов. Они совмещены с личными мыслями автора об особенностях графического рассказа.

«Писательский труд» в комиксе можно определить как продуцирование идеи, структурирование изобразительных элементов и последовательного нарратива и создание диалога. Это одновременно и часть комикса, и его целое. И конечно, здесь необходимы специфические навыки: из-за уникальности технологий создания комикса его требования не всегда совпадают с требованиями других литературных форм. В этом смысле комикс немного схож с драматургией, но в случае комиксов писатель часто выступает ещё и как создатель образов (т. е. художник).

В последовательном искусстве оба вида деятельности переплетены теснейшим образом и вместе образуют цельное полотно.

В литературе, состоящей лишь из текста, автор направляет воображение читателя. Комикс заменяет ему воображение. Образ, будучи однажды нарисован, становится чётким заявлением, почти или вовсе не оставляющим места для интерпретации. В комиксе текст встраивается в изображение и несёт уже не столько описательную функцию, сколько функцию передачи звуков, диалогов и связующих элементов».

Андрей Филимонов, «Пляс нигде» (Редакция Елены Шубиной, АСТ)

Герой романа-странствия «Пляс нигде» начинает путешествие в горах Алтая, затем перемещается автостопом через всю страну. После отправляется в Ригу, Париж, Германию, США и в результате возвращается в Сибирь. Различные локации в путешествии лирического героя дают начало новым рассказам. В столице Латвии он знакомится со специалисткой по Шамбале, в Париже пишет «энциклопедию ветра», а на канадской границе работает над документальным фильмом в доме Эрнеста Хемингуэя.

Андрей Филимонов — автор романа «Рецепты сотворения мира», который попал в число финалистов премии «Большая книга», а также книги «Головастик и святые», вошедшей в шорт-лист премий «Национальный бестселлер» и «НОС». Материал для «Пляса нигде» автор собрал до начала пандемии коронавируса, а написанием книги занимался уже во время. 

«Петер выключил мотор — и мы поняли, что такое настоящая тишина. Цесарки скрылись за деревьями, кроме нас троих, в мире не осталось других живых существ, и только шелест полевых трав на ветру подчёркивал отсутствие звуков.

— Офигеть, какая тишайшая тишина! — радостно заорал я на весь лес, и мы поволокли в дом свои вещи.

По ходу Толик рассказывал, что дом этот не простой, а старинный, чуть ли не XIX века, и когда-то здесь было настоящее имение с лужайкой для гольфа, ныне превратившейся в дикое поле, и собственным каменным мостом через реку, который обрушился много лет назад, когда дворянское гнездо купил сценарист из Голливуда (тоже не простой, а увенчанный лаврами «Оскара»). Говорят, что здесь гостил Хемингуэй и что-то сочинял по утрам после вечеринок, сидя на этой террасе с пишущей машинкой. Ну, точнее, не совсем на этой, потому что ещё до войны киношники умудрились спалить дом во время эпической пьянки до основания, а затем сценарист продал землю с пепелищем, однако новые хозяева восстановили всё как было, и можно почувствовать себя стариной Хэмом, расположившись с ноутбуком на террасе, глядя на руины моста, 46 сияющих вершин Адирондака и дом мистера Фарба за рекой, в тени деревьев, триста метров по прямой отсюда».

Злой фельдмаршал, сын Каддафи, хаос и лакомая нефть. Выбор Ливии

Долгожданные президентские выборы в Ливии, намеченные на 24 декабря, на день 70-летия независимости, так и не состоялись – из-за полной невозможности их провести в воюющей стране, разодранной на настоящие феодальные уделы, руководимые лидерами вооруженных группировок и кланов. Спустя 10 лет после свержения Муаммара Каддафи ливийцы так и не смогли продемонстрировать, что способны вновь собрать собственное государство в единое целое – в том числе выбрать его главу. Избирательные комиссии распущены, а новая дата выборов, 24 января, хотя и объявлена, но кажется всем совершенно нереалистичной.

24 декабря – один из главных ливийских праздников. В этот день в 1951 году король Ливии Мухаммад Идрис (позднее, в 1969 году, свергнутый в результате переворота Муаммаром Каддафи) объявил о независимости страны от Италии (а в реальности – от Великобритании и Франции, под управление которых страна перешла после Второй мировой войны). Ливия стала тогда первым в мире арабским государством, получившим независимость по решению ООН, и одним из самых первых независимых государств Африки. При этом Ливия превратилась в очень своеобразную конституционно-теократическую монархию, во главе которой стоял важнейший для всей Северной Африки тарикат (суфийский религиозно-политический орден) Санусийя, руководимый королем Идрисом.

Сегодня, спустя 70 лет, никакого единого независимого государства Ливия фактически не существует.

Флаг Королевства Ливия, существовавшего с 1951 по 1969 год, после свержения Муаммара Каддафи вновь используют как государственный почти все вооруженные группировки, воюющие в стране друг с другом

Президентские выборы в Ливии планировалось провести в два тура – 24 декабря 2021-го и 24 января 2022 года. Изначально 1-й и 2-й туры были намечены еще на декабрь 2018 года и на начало 2019-го, но они были отложены из-за начала наступления армии Халифы Хафтара на столицу страны Триполи.

Однако за три дня до даты голосования, 21 декабря этого года, глава Высшей национальной избирательной комиссии Ливии в Триполи издал указ о роспуске по всей стране всех избирательных комиссий (там, где их вообще удалось сформировать). На следующий день ливийский Центризбирком предложил отложить первый тур президентских выборов как минимум на месяц, до 24 января.

Вынужденная отмена выборов президента стала результатом яростных споров всех сторон ливийского конфликта (формально на время примирившихся друг с другом) об основных правилах, регулирующих голосование. Договориться им не удалось ни о чем – в том числе о расписании дня голосования, методике подсчета бюллетеней, правомочности основных кандидатов и границах полномочий следующего гипотетического президента страны. Официальный список кандидатов так и не был представлен, а избирательная кампания фактически не начиналась.

В начале февраля этого года так называемый «Форум ливийского политического диалога» под эгидой ООН в Женеве вроде бы избрал переходную исполнительную власть Ливии, которая должна руководить страной до всеобщих выборов (после президента в Ливии планируется и избрать новый, признаваемый всеми парламент). Главой этого переходного правительства стал ливийский бизнесмен и инженер Абдель-Хамид Дбейба, которого считают протурецким политиком, имеющим близкие отношения с Реджепом Эрдоганом. Но фактически его власть не простирается дальше Триполи и еще нескольких подконтрольных районов. В сентябре этого года враждебная ему Палата представителей Ливии (сторонники Халифы Хафтара), заседающая в Тобруке, выразила Дбейбе вотум недоверия.

Абдул-Хамид Дбейба на очередной международной конференции по урегулированию в Ливии. Париж, 21 ноября 2021 года

Интересно, что заявления на регистрацию кандидатом для участия в президентских выборах в Ливии подали почти 100 человек. Но среди них настоящих, обладающих властью, вооруженной поддержкой и влиянием известных претендентов оказалось мало – и это все были очень знакомые имена.

В первую очередь, конечно, президентом захотел стать самозваный фельдмаршал, а де-факто просто крупнейший полевой командир страны Халифа Хафтар, со штаб-квартирой в городе Бенгази. За его спиной стоят Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, а ранее и Россия. Также свои кандидатуры выдвинули Акиля Салех, председатель не признанной почти никем в мире, но при этом вполне легитимной Палаты представителей Ливии (в городе Тобрук, пользуется поддержкой Италии), действующий глава переходного Правительства национального единства, уже упомянутый Абдел-Хамид Дбейба и Фатхи Башага, бывший глава МВД распущенного в этом году Правительства национального согласия (в Триполи), которым руководил Фаиз Сарадж – также друг Эрдогана, а еще и президента Франции Эммануэля Макрона.

Кроме того, заметную роль в ливийских делах начал играть укрепившийся на сахарском юго-западе страны Сейф аль-Ислам Каддафи, один из оставшихся в живых сыновей бывшего диктатора Муаммара Каддафи, давно заявлявший о президентских амбициях. При этом, как пишет, например, ВВС, несколько ливийских высокопоставленных чиновников и сотрудников спецслужб (и из Триполи, и из Тобрука) теперь называют именно младшего Каддафи, а не Халифу Хафтара, «кандидатом от России» на этих выборах – которые теперь пройдут неизвестно когда.

Восстание против Муаммара Каддафи, начавшееся под демократическими лозунгами в 2011 году на фоне общих событий «арабской весны», в итоге привело к фактическому распаду Ливии на большое количество самостоятельных государственных образований. За последние 10 лет в Ливии идет уже третья гражданская война – хотя в реальности фактически они перетекали одна в другую и никогда не заканчивались. На территории Ливии образовалось как минимум двоевластие, хотя везде действует и огромное количество средних и мелких группировок, отрядов и банд, часто выступающих самостоятельно, а иногда – перебегающих из одного лагеря в другой.

Это, например, регион «Западные горы» с центром в городе Зинтан, фактически обладающий своей маленькой, но очень боеспособной армией, «Зинтанскими бригадами». Или важнейшая Мисрата (Мизурата) к востоку от Триполи, где расположен крупнейший в Ливии работающий морской порт, – сейчас это сравнительно преуспевающий город-государство, закрытый для прочих ливийцев. Власть здесь принадлежит совету местных влиятельных торговцев, имеющих свою армию. Уже несколько лет Мисрата окружена цепью блокпостов, пускающих внутрь только тех людей, за кого может поручиться головой какой-то городской житель. Еще восточнее, а также на юго-западе от Триполи расположены несколько нефтеналивных портов поменьше, находящихся под контролем так называемой «Гвардии защиты нефтяных объектов» со штабом в Адждабии.

Карта Ливии на английском языке с обозначением самых главных городов

Далее всю восточную часть населенного ливийского побережья, автономную Киренаику, все так же контролирует Халифа Хафтар, которого с самого начала поддерживала Палата представителей (Бенгази). Столица Триполи и почти весь запад побережья, то есть часть условной Триполитании, контролируют разные силы, включая признанное ООН Правительство национального единства во главе с Дбейбой. А юго-запад Ливии, так называемый регион Феццан, объявивший о своей автономии, отчасти принадлежит Сейфу аль-Исламу Каддафи. Причем всех их кто-то поддерживает и финансирует из-за границы – чаще тайно, но иногда и открыто.

Бойцы подразделения морской пехоты Правительства национального единства в Триполи. 20 декабря 2021 года

По оценкам ООН, в Ливии сейчас может находиться до 20 тысяч иностранных наемников, в первую очередь из Турции, России, Судана и Сирии, которые сражаются на разных сторонах. При этом официально признает присутствие своих военных в Ливии только турецкий президент Реджеп Эрдоган, ссылаясь на военный союз, заключенный им несколько лет назад с бывшим главой признанного ООН Правительства национального согласия в Триполи Фаизом Сараджем (оно официально действовало до появления Правительства национального единства Абделя-Хамида Дбейбы).

О том, какое будущее теперь ждет Ливию, и о чудовищно запутанной тамошней военно-политической обстановке в интервью Радио Свобода рассуждает политолог-арабист, знаток Северной Африки Кирилл Семенов:

– Выборов президента Ливии все ждали, о них говорили и писали, после свержения Каддафи их не было, десять лет идет война – и вот опять все сорвалось. Что случилось на этот раз? Я знаю, что якобы о переносе даты выборов попросили сразу несколько главных кандидатов на пост президента, а также депутаты Палаты представителей в Тобруке.

– Причин на самом деле очень много. В целом выборное законодательство в Ливии совсем не было проработано, была нарушена очередность всего мирного конституционного процесса. Сперва главные участники ливийского конфликта планировали принять Конституцию, а лишь потом устроить выборы. Но Конституцию также принять не получилось – и тогда всё переиграли и решили вначале провести выборы президента. Но когда стали к ним готовиться, оказалось, что существует множество проблем – по каким законам их проводить, кто эти законы будет принимать.

Выборное законодательство в Ливии совсем не было проработано

В итоге законы приняла Палата представителей, то есть тот орган, который фактически заменяет сейчас парламент, – и даже не поставив на голосование, просто через профильные комитеты. Когда Акиля Салех, председатель этого парламента, их все подписал, это вызвало, естественно, негодование всех его оппонентов. Ведь Салех и этот парламент фактически многими ливийцами воспринимается лишь как одна из воюющих сторон, действующая на стороне Хафтара.

Этот клубок противоречий запутывался начиная с минувшего лета. Появлялись все новые препятствия – например, оказалось, что за того же Хафтара почти никто не хочет голосовать, у него, по опросам, набиралось не более 9 процентов. Но это столько же, сколько и у других кандидатов! А потом вдруг стал по опросам лидировать Дбейба – и, естественно, многие другие кандидаты в итоге пришли к выводу, что лучше бы вообще выборы отложить.

– Помимо всего, ситуацию в Ливии все последние десять лет отличало то, что информация о новых конфликтах или, наоборот, перемириях, часто устаревала на момент ее поступления. Сейчас говорят, что буквально за считаные дни до этих сорвавшихся выборов силы Халифы Хафтара опять атаковали ряд объектов его противников. И – что одновременно разные политики в самой столице Триполи, со своими боевыми отрядами, и в первую очередь Абдель-Хамид Дбейба, начали выяснять отношения между собой. Что там происходит?

– Хафтар вступил в новый конфликт, с двумя важными «игроками» в оазисе-муниципалитете Сабха (в регионе Феццан), где сформировался собственный клубок противоречий. Это, во-первых, сторонники Сейфа аль-Ислама Каддафи, который пользуется здесь большим влиянием, и, во-вторых, там же Хафтар начал вооруженные действия против некоторых местных командиров, которые поддерживают Правительство национального единства Дбейбы в Триполи.

Хафтар вступил в новый конфликт

Но этот конфликт пока что не такой большой. Более напряженная ситуация возникла в Триполи – в связи с конкуренцией различных столичных группировок. Связанный с Правительством национального единства Президентский совет Ливии отстранил от должности одного из руководителей тамошнего военного ведомства (фактически военного округа), вместо него назначив другого человека. Этот отстраненный генерал связан с некоторыми самостоятельными вооруженными группировками – они посчитали себя ущемленными и постарались «все вернуть назад», подкрепив свои претензии танками и артиллерией, которые они ввели в центр ливийской столицы. Но в итоге вроде бы этот инцидент удалось разрешить – оскорбленный генерал, представитель этих группировок, пока что временно возвращен на прежнюю должность.

– Какая фигура в Ливии сейчас обладает наибольшей политической и военной мощью – Сейф аль-Ислам, Халифа Хафтар, Дбейба или кто-то еще? Я знаю, что у многих политических сил в Ливии наибольшее отторжение вызывают как раз сын Каддафи и Хафтар, по понятным причинам, и они добивались исключения именно их из списка кандидатов.

– В настоящий момент оказалось так, что самая интересная фигура – это Абдул-Хамид Дбейба, нынешний глава Правительства национального единства. Это, по-моему, первый политик, получивший властные полномочия после революции 2011 года, которому удалось достичь хоть каких-то подвижек – и в сфере экономики, и решить некоторые социальные проблемы, улучшить жизнь населения в тех районах, на которые его власть распространяется. Этот человек стал достаточно популярным.

Абдул-Хамид Дбейба в гостях у премьер-министра России Михаила Мишустина. Москва, 15 апреля 2021 года

Но, конечно, многие действия его рассматриваются оппонентами как популистские – например то, что он начал раздавать всем молодоженам достаточно большие деньги. С другой стороны, население, само собой, это вполне устраивает. Как бы к этому ни относиться, то, что он эти средства изыскал, так или иначе улучшив положение как минимум какой-то части ливийцев – это факт. За Дбейбу, по различным оценкам, готовы сегодня проголосовать от 40 до 50 процентов опрошенных. При этом, естественно, за ним стоит определенный административный ресурс.

Самая интересная фигура – Абдул-Хамид Дбейба

Что касается Сейфа аль-Ислама Каддафи, то он по популярности занимает вторую, по всем опросам, позицию. Во многом это, конечно, результат протестного бурления в ливийском обществе. Поэтому, сколько людей за него реально проголосовало бы на выборах, если бы Сейф аль-Ислам был признан кандидатом, и если бы выборы состоялись, неизвестно. Но опросы говорят, что, возможно, это примерно 18–25 процентов.

Тем не менее, у Сейфа аль-Ислама есть большие проблемы. Во-первых, группа его поддержки все-таки весьма ограниченна, это в основном убежденные каддафисты. Во-вторых, при любых раскладах, если бы он выиграл выборы, его просто-напросто в Триполи никто бы не пустил. Если бы даже он стал президентом, он так бы и остался сидеть в своей штаб-квартире Сабхе. В любом случае эта кандидатура, скорее всего, «непроходная», потому что большинство ливийцев все равно будут против него выступать и ни в коем случае не согласятся на возвращение к власти в стране семьи Каддафи. У очень многих есть и личные мотивы, они будут и мести его опасаться, и так далее.

Демонстрация протеста против возможного выдвижения кандидатуры Сейфа аль-Ислама Каддафи на президентских выборах. Триполи, 19 ноября 2021 года

Далее еще две кандидатуры по популярности – это Халифа Хафтар и Фатхи Башага. Хафтар – главком «Ливийских арабских вооруженных сил», так теперь называется его бывшая «Ливийская национальная армия». Только следует иметь в виду, что это громкое название лишь одной из вооруженных группировок, хотя и очень большой. Башага – бывший министр внутренних дел в правительстве Фаиза Сараджа. У них примерно по 9 процентов голосов, судя по опросам. Интересно, что на вопрос «Кому бы вы отдали предпочтение, Хафтару или Башаге, если бы на выборах было только два этих кандидата?» ливийцы ответили, что все-таки Башаге.

Хафтар потерял политический вес

То есть Халифа Хафтар после последнего своего поражения на подступах к Триполи потерял политический вес и многих сторонников. Но он по-прежнему обладает, опять же, пресловутым административным ресурсом. Правда, этот самый ресурс у него сосредоточен исключительно на востоке страны. И если он даже попытался бы там силой заставить всех проголосовать за себя, то вряд ли это дало бы ему преимущество – на востоке Ливии населения гораздо меньше, чем на западе.

Халифа Хафтар в гостях у министра обороны России Сергея Шойгу. Москва, 13 января 2020 года

– Правда ли, что ливийские выборы, и президентские, и парламентские, сильно противоречат интересам ряда иностранных государств? Не преувеличивается ли в целом роль Москвы, Анкары, Парижа, Вашингтона или Каира в ливийских делах в последнее время?

Ошибочно полагать, что сейчас Кремль считает своими фаворитами Хафтара или Сейфа аль-Ислама Каддафи​

– Я считаю важным отметить, что ошибочно полагать, что сейчас Кремль считает своими фаворитами Хафтара либо, например, Сейфа аль-Ислама Каддафи. Скорее всего, Сейф аль-Ислам – фаворит официальных российских СМИ и каких-то российских структур, которые давно активно с ним работали и как-то его пытаются использовать в пропагандистских целях. В действительности я думаю, что линия Москвы в Ливии гораздо более прагматична – и что российское руководство, МИД России и так далее понимают, что ни Хафтар, ни Сейф аль-Ислам Каддафи в жизни не смогут не только консолидировать страну, но просто обладают малыми шансами занять президентский пост.

Сейф аль-Ислам Каддафи. Сабха, 15 ноября 2021 года

Поэтому теперь для России вполне приемлемой кандидатурой стал Абдул-Хамид Дбейба, с которым Кремль также неплохо работает – в том числе начав налаживать прямые контакты в военной сфере. Делегация Минобороны России не так давно побывала в Триполи. Это важный момент: в Москве даже и в военной сфере теперь не воспринимают Хафтара как единственного перспективного политика. Да, Россия и раньше поддерживала контакты с предыдущим правительством Фаиза Сараджа – но с его военными московские эмиссары никаких отношений не имели. Сейчас активно развивается сотрудничество Москвы с Дбейбой, подписываются новые контракты, в том числе российских нефтедобывающих компаний: «Татнефть» недавно начала работу возле Триполи, а «Газпром» вообще уже год, по-моему, там работает. Создана какая-то российско-ливийская межправительственная комиссия.

Делегация Минобороны России не так давно побывала в Триполи

Поэтому говорить, повторю, что Кремль поддерживает Хафтара или Сейфа аль-Ислама Каддафи, это преувеличение. Хотя, безусловно, и с ними Москва продолжает работать, и их ни в коем случае нельзя списывать со счетов. Вне зависимости от того, чем завершится нынешний этап ливийской истории, связанный с выборами, точнее, уже с их отменой, и Хафтар, и Сейф аль-Ислам Каддафи еще долго будут играть важную роль в своей стране.

– В целом, это вечный спор: насколько верно то, что судьба Ливии решается не в Ливии? И больше ли влияние «внешних игроков», чем влияние игроков локальных? Или, наоборот, меньше?

– Сложно давать такие оценки, что больше, что меньше, все это, конечно, взаимосвязано. Но, увы, предполагать, что в настоящий момент ливийский народ самостоятельно способен решить свою судьбу, к сожалению, невозможно. Да, слишком велико влияние внешних сил, и, действительно, без внешнего участия ни одно решение не может быть реализовано. Мы видим эти бесконечные берлинские конференции, парижские конференции и так далее, на которых раз за разом «решается судьба Ливии».

На поле боя недавно все решалось не только ливийцами

Даже если вспомнить последнюю «Битву за Триполи», так там также на поле боя все решалось, скажем прямо, не только ливийцами, или не совсем ливийцами. В сражении участвовали различные группировки наемников и ЧВК из различных государств, и эти государства финансировали стороны конфликта. Кадровые турецкие военные вообще не скрывают, что участвовали в этих событиях.

Халифа Хафтар (в центре) после посещения местного ЦИКа в Бенгази. 16 ноября 2021 года

Но, знаете, в целом раздавать оценки, плохо это или хорошо, тоже вопрос неоднозначный. Например, в Йемене внешнее влияние в разы меньше, и в мире нет почти никакого интереса к йеменскому конфликту со стороны таких крупных игроков, как США, Россия или Евросоюз. И мы видим, что там ни одно перемирие в принципе не работало. А вот близость Ливии к Евросоюзу и деловые интересы там России, Турции и так далее и заставляют все-таки их более активно заниматься вопросами ливийского урегулирования. Возможно, это даже способно позитивно сказаться на процессе урегулирования – все-таки уже долго в Ливии не ведется никаких крупных боев. Может быть, это в том числе заслуга и внешних сил?

– Вот мы вновь упомянули словосочетание «ЧВК». Как быть с подтвержденным участием наемников из России в ливийской войне на стороне Халифы Хафтара? Что, все эти годы Москва делала ошибочную, ложную ставку на него? Сейчас эти наемники, правда, ушли куда-то в тень – говорят, даже переместились в Чад, где идет своя война, но, конечно, с ливийским конфликтом связанная.

– Нужно посмотреть на все в целом глазами Кремля. И что мы увидим? Что вмешательство России в Ливии, каким бы оно ни было, через ЧВК или в иной форме, позволило Москве стать важным игроком на ливийском поле, скажем прямо. Поэтому говорить, что это все Кремлю не принесло дивидендов, нельзя. Москва начала и продолжает влиять на ситуацию там – чего и добивалась.

Всё, что сделала Россия в Ливии, имело и смысл, и заранее поставленную задачу

Даже то, что теперь с Россией начало активно взаимодействовать и Правительство национального единства в Триполи, и его военные структуры, говорит о том, что Путину есть что предложить им. Россия готова предпринимать непосредственные шаги, например, для обустройства новых вооруженных сил Ливии, о чем прямо шла речь на упомянутых мной переговорах в Триполи делегации российских военных с Мухаммадом аль-Хададом, начальником Генштаба армии ПНЕ. А еще они говорили о том, что Москва теперь будет выступать главным посредником между этими формированиями и силами Хафтара. Всё, что сделала Россия в Ливии, все-таки нужно это признать, имело и смысл, и заранее поставленную задачу. И всё Кремлю удалось.

– Есть ли во всех попытках иностранного вмешательства, того или другого, во внутренние ливийские дела какая-то идеологическая составляющая? С учетом очень напряженной в целом нынешней мировой обстановки? Будь то Запад, Путин или Эрдоган, или саудовский принц Мохаммед – для них Ливия важна как поле битвы с кем-то или с чем-то еще, я имею в виду какую-то идеологию? Или – за что-то? То есть, поясню, – ведь у всех без исключения в основе лежит-то просто огромное стремление рано или поздно заполучить всю ливийскую нефть?

– Именно так – дерутся за нефть. Сейчас и в самой Ливии, кстати, у всех превалирует прагматичный подход. Если разная идеология и имела какое-то значение в начале конфликта, то теперь, например, в Бенгази Хафтар жмет руку Башаге и встречается с представителями кланов Мисраты (которые также выставили своих кандидатов в президенты). А раньше такое представить было невозможно, это были абсолютные антагонисты, которые обзывали друг друга преступниками, террористами и другими нехорошими словами.

Старый центр (медина) Триполи. 22 декабря 2021 года

Все заново перемешалось. Внешним игрокам и наблюдателям, вроде нас с вами, теперь стало еще сложнее отслеживать все эти переплетения внутри Ливии, кто за кем стоит и так далее. Но идеологического противостояния почти уже нет. Очень условно можно сегодня, к примеру, хоть кого-то там называть «братьями-мусульманами» (которые запрещены в РФ до сих пор). В Ливии их столько теперь! Причем разных групп этих «братьев», и ведь одни вроде бы готовы сотрудничать с Хафтаром, а другие не готовы. И салафиты сражаются уже также на двух сторонах – одни сидят в Триполи, другие поддерживают Хафтара. Все это теперь устаревшие стереотипы и названия, к которым мы раньше привыкли, обсуждая тамошнюю войну, – «исламисты» или, наоборот, «светские силы». Такого в Ливии уже просто нет.

– Вы сами как знаток Ливии верите в то, что можно будет когда-нибудь вообще говорить о настоящих выборах, о серьезном подсчете голосов в настолько нестабильной, разодранной на клочки вечной войной стране? Кто и как будет считать голоса? Можно ли будет этим подсчетам верить?

Сейчас в Ливии просто-напросто нет условий для проведения хоть каких-то честных выборов

– Да посчитать голоса там как раз можно. Главная проблема – чтобы, во-первых, люди пришли на выборы и, во-вторых, чтобы у всех были равные возможности для голосования. То есть одно дело, например, если люди пойдут на выборы, подпихиваемые штыками бойцов Хафтара, а другое, если добровольно – даже вне зависимости от того, как потом будут их голоса считаться. Поэтому сейчас в Ливии просто-напросто нет условий для проведения хоть каких-то честных выборов.

Скриншот пропагандистской страницы в Фейсбуке, впоследствии заблокированной, славящей Сейфа аль-Ислама Каддафи. 2019 год

– Возможно ли, что когда-нибудь все эти толпы вооруженных боевиков, которые за годы привыкли лишь воевать друг с другом, перейдут к мирной жизни?

– А это не только толпы боевиков, это всё граждане Ливии! Каждая вооруженная группировка является представителем какого-то ливийского территориального клана – Мисраты, Зинтана и так далее. Это не идеологически противостоящие друг другу силы, а региональные противники, прежде всего. И, конечно, если каждый муниципалитет Ливии потом будет получать свою ренту от нефтедобычи, если удастся найти какой-то консенсус для сохранения их самоуправления, их местного влияния, в том числе в вооруженных силах, возможно, исход будет позитивным. Нужно лишь одно – понимать местную специфику и отказаться от каких бы то ни было лекал политического устройства, выработанных за пределами этой страны.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

в Госдуму не прошли мусульмане Казанской губернии — Реальное время

Из истории татарского предпринимательства

Представители большой купеческой семьи Сайдашевых, жившие в Казани в начале XX века, были широко известны не только как успешные предприниматели, издатели и меценаты, внесшие огромный вклад в реформу мусульманского образования, но и широкой благотворительной деятельностью. Об этом пишет в своей книге «Страницы истории татарского предпринимательства: купеческая династия Сайдашевых (вторая половина ХIХ — начала ХХ века)» старший научный сотрудник Центра изучения истории и культуры татар-кряшен и нагайбаков Института истории им. Марджани Лилия Мухамадеева. В новой части издания, публикуемого «Реальным временем», автор продолжает рассказ о политической деятельности татарской интеллигенции. Например, как раскололось исповедующее ислам население Казанского уезда при выборе кандидатов в мусульманскую фракцию Госдумы. Избирателей убеждали голосовать за юристов, хорошо владеющих русским языком, другие хотели поддержать землевладельцев. В конечном итоге именно последние не пропустили в Думу ни одного мусульманина от Казанской губернии.

Из другой статьи, имеющей отношение к выборам, заслуживают внимания работы ахуна Масагутова. В №1075 газеты «Баянуль-хак» в статье «Кого выбирать в думу?» Масагутов объясняет читателям, что III дума была готова отнять у мусульман даже те права, которыми они пользовались до сих пор. Принимая во внимание все происшедшее, приходится признать, что мы должны теперь гораздо больше заботиться о подготовке людей, которые бы знали наше прежнее положение и наши прежние права и были бы способны защищать их, а не о том, чтобы спорить и добиваться еще новых прав. Самыми полезными для нас людьми будут те, которые, будучи сведущими в основных законах империи, могли бы работать без устали на пользу нации. Мы выбрали бы из мулл, говорит автор статьи, людей надежных, но они не знают русского языка, кроме того, дума — это не место для проповедей или обучения. Нам в думе нужны юристы, хорошо знакомые с русским языком и обладающие опытом. Что касается лиц других национальностей (т.е. русской), то надо голосовать за тех из них, которые заявили себя защитниками мусульман или, самое меньшее, показали себя на деле не враждебными мусульманским интересам. На прошлых выборах прошел в думу благодаря поддержке мусульман один профессор, который надавал мусульманам разных обещаний, а потом сам стал относиться к ним враждебно. Надо все это помнить.

Он же в №1076 констатирует, что прошедшее дало татарам урок. Если в будущей думе будут заседать «дети» III думы, воспитанные в ее правах, то придется вспомнить, что сказал пророк своей дружине: «Те времена, которые вам придется переживать, будут постепенно становиться все хуже и хуже». Тогда придется невольно пожалеть о том времени, когда не было думы.

В следующей своей статье «По поводу выборов в IV думу» Масагутов развивает положение о том, что избранниками народа должны быть люди, которые, забыв свои личные интересы, могли бы посвятить себя беззаветно служению нации. Ахун предостерегает избирателей от выбора полуобразованных мулл старого закала, которые, говоря на ломанном татарском языке, сторонятся своих соплеменников — от таких людей не будет пользы ни для религии, ни для татарской нации. По его мнению, в думу должны быть выбираемы лица, осведомленные в мусульманских науках, которые, ведя переписку на татарском языке, могли бы получать отчетливые сведения о нуждах татарской нации. В продолжение той же статьи в №1089 Масагутов говорит следующее: «Так как Пуришкевич и Марков 2-й смотрят на мусульман очень враждебно, то я принужден считать их для нации злейшими врагами. Однако я не могу воздержаться, чтобы отчасти не позавидовать им, так как вполне одобряю жертвы, принесенные ими ради их нации. История очернить не националистов-фанатиков, а лишь тех, кто в этом вопросе проявил свою льстивость и фарисейство. Правда, личные враги будут всячески стараться опорочить тех, кто довел преследование интересов нации до фанатизма, но придет время, когда история оценит их услуги и назовет их национальный фанатизм национальной ревностью. Об этом должны помнить и наши депутаты».

В №1091 газеты «Баянуль-хак» тот же Масагутов приводит доказательства в пользу того, что служение нации имеет не меньшую ценность, чем тщательное выполнение религиозных обязанностей, и указывает на то, что мусульмане не могут возлагать на думу слишком больших надежд. Единственное, к чему они должны стремиться, — это сохранение старых прав. Депутатами мусульман должны быть люди, знающие эти права и осведомленные в основных законах государства.

Процедура выборов депутатов Государственной думы отслеживалась жандармским управлением, где специально для этой цели заводились дела с соответствующим досье на главных претендентов на депутатские места.

За несколько месяцев до официальных выборов Мамадышский уездный исправник в секретном письме докладывал начальнику Казанского губернского жандармского управления (КГЖУ), «что татары в 20-х числах июля в городе Нижний Новгород предполагают устроить собрание… обсудить вопрос относительно выборов членов в IV, Государственную думу… в гостинице «Трехсветная», т.к. у большинства татар эта гостиница является излюбленным местом…» На что КГЖУ немедленно направляет запрос Нижегородскому охранному отделению. Те в свою очередь, пытаясь помочь казанским коллегам по работе, начинают отслеживать происходящие в их городе события. Так, на стол начальника КГЖУ попадает телеграмма, «что собрания мусульман ни на ярмарке, ни в Нижнем Новгороде до сего времени не было». Затем начинается переписка с более конкретными донесениями под грифом «совершенно секретно», где дается характеристика на выборщиков от Казанской губернии присяжного поверенного Ш.-А.Х. Иманаева, который «сюда приехал с целью подготовить себе почву на выборах, пользуясь большим съездом на ярмарку магометан» и С. Максудов, «пользующийся в татарской среде популярностью за свою деятельность в III Государственной думе».

Агенты КГЖУ также докладывали, что татарская газета «Баянуль-хак» по 1-й курии проводила своего издателя-редактора М.А. Сайдашева, а по 2-й — его зятя, присяжного поверенного Ш.-А.Х. Иманаева, объявивших себя умеренно-правыми. Газета «Йолдыз», издаваемая и редактируемая Ахмет-Гадием Максудовым*, жаждала видеть в числе выборщиков по Казанской губернии его брата Садри Максудова, бывшего члена III Государственной думы.

Газета «Йолдыз», издаваемая и редактируемая Ахмет-Гадием Максудовым*, жаждала видеть в числе выборщиков по Казанской губернии его брата Садри Максудова. Фото wikipedia.org

Борьба за выборы, по словам полковника Калинина, шла главным образом между двумя кандидатами: кадетом С. Максудовым и левым октябристом М. Сайдашевым. Первый рассчитывал на поддержку прогрессистов, второй же — на октябристов. С. Максудов заключил блок с партией кадетов и с М. Сайдашевым для взаимной поддержки. В действительности же Максудов планировал поступить наоборот: подать голоса не за Сайдашева, а за Ш.-А. Иманаева с тем расчетом, что М. Сайдашев, как более деятельный человек, показав себя в думе, подорвет среди мусульман популярность Максудова, а Ш.-А. Иманаев, как человек ограниченный, не сумеет помешать ему. В свою очередь М. Сайдашев также не планировал поддерживать С. Максудова и Ш.-А. Иманаева, который мог бы пройти только при поддержке своего тестя. На что Ш.-А. Иманаев, желая уступки со стороны М. Сайдашева, обещает отдавать половину депутатского содержания в пользу издаваемой Сайдашевыми газеты «Баянуль-хак». Но Сайдашев во что бы то ни стало решает избираться сам и планирует, заручившись поддержкой и авторитетом Галимджана Галеева, воздействовать на мусульман таким образом, чтобы те не проявляли бы себя левее октябристического духа и шли бы рука об руку с правительством. Только таким путем, по мнению М. Сайдашева, мусульмане займут у правительства такое же привилегированное положение, какое занимали на тот период албанцы в Турции.

Между тем у властей на это были свои планы. Одним из самых распространенных методов отстранения неугодных кандидатов был метод «разъяснения». Таким способом был устранен депутат II и III думы С. Максудов, шансы которого в случае избрания выборщиком оценивались как очень высокие. На основании того, что у него имеется старший брат, который, по мнению администрации, и должен считаться домохозяином, С. Максудов был лишен избирательного ценза. Когда же выборы его были опротестованы, газета «Йолдыз» стала выдвигать кандидатом в выборщики по 2-й курии Самигуллу Салихова, доверенного и бухгалтера «яичной» фирмы, прогрессиста, поддерживаемого приказчиками и евреями.

Другие органы периодической печати также не оставались в стороне и участвовали в предвыборной кампании, освещая и комментируя тех или иных кандидатов в Государственную думу. Так, журнал «Дин ва магыйшат» на своих страницах в рубрике «Разные новости» извещала своих читателей о том, что в Казани по 1-й курии мусульмане представили список лиц, в который вошли Мухаметзян Сайдашев, Галимжан Галиев (Баруди), Шакиржан Тахиров, Бадретдин Апанаев, Галим Галиев, Гариф Салихов. Среди них кандидатом в выборщики был избран М. Сайдашев, а кандидатом к нему — Б. Апанаев. В одном из следующих номеров из той же рубрики мы узнаем, что «от Казани в IV Государственную думу могут пройти М. Сайдашев и Ш.-А. Иманаев. Часть избирателей, недовольная кандидатурой С. Максудова, решила отдать свои голоса за независимого Сайдашева».

В сентябре 1912 года власти констатировали, что мусульманское общество накануне выборов разделилось на три части. Первая часть, по их мнению, состоит из мулл-новометодистов, их поклонников, круга читателей татарских газет и «мало-мальски» образованной части мелкой и крупной буржуазии. Эта группа, настроенная против существующего правительства, сама разделена на два лагеря, один из них намерен поддерживать С. Максудова, второй — М. Сайдашева. Вторая часть мусульман Казани, состоящая из мулл-старометодистов и религиозных «до фанатичности» лиц, своего кандидата не имеет, но часть ее будет голосовать за М. Сайдашева. Третья часть мусульманского общества, импонирующая властям, европейски образованная и чуждая идеям национализма, также не имеющая своего кандидата, намерена воздействовать на избирателей «в смысле приучения их к сознательному отношению к выборам». «Вообще же настроение вялое, большей частью безразличное. Каждый думает по отдельности. Громадное большинство пойдет по указке заправил…», — заключает агент КГЖУ.

В конце собрания закрытой баллотировкой большинством голосов был намечен в выборщики М.А. Сайдашев.

Газета «Баянуль-хак», встревоженная тем, что мусульмане в отличие от русских еще не думают о выборах, а между тем до выборов остается совсем немного времени, приглашает всех единоверцев принять участие в предвыборных собраниях, которые пройдут в Восточном клубе.

12 сентября в зале Восточного клуба под председательством М.А. Сайдашева и муллы Сафиуллы Абдуллина, который являлся преемником Ш. Марджани, состоялось предвыборное собрание мусульман-избирателей 1-й курии. В начале собрания М.А. Сайдашев произнес: «Повелением Государя Императора осуществляется Государственная дума. Мы, мусульмане, несколько сот лет служили честью, совестью и любовью нашему отечеству, и теперь мы также обязаны послужить при выборах в думу, дарованную нашим Государем Императором. Русские уже к выборам давно приготовились. У русских есть разные политические партии, а у нас нет. Нужно нам объединяться и выбрать человека достойного. Мы, мусульмане России, в думу можем послать только 11 человек, а потому нам надо думать о том, каких именно 11 человек мы можем послать…» Затем Сайдашев указал на необходимость открытия новых школ, медресе, мектебов и прочих образовательных учреж[1]дений для мусульман. Далее мулла Галеев отметил, что «мусульмане могут только просить, а не бороться». Ш.-А.Х. Иманаев, посоветовав собравшимся проголосовать за человека сведущего и образованного, закончил свою речь словами: «Знание! Знание! Знание!» В конце собрания закрытой баллотировкой большинством голосов был намечен в выборщики М.А. Сайдашев, кандидатом к нему — Бадретдин Апанаев.

Предвыборное собрание мусульман 2-й курии наметило в выборщики коллежского асессора Ш.-А.Х. Иманаева. Членами избирательной комиссии были мулла Галимзян Баруди, Исмагил Усманов, мулла Мухаметгариф Салихов, Гайнутдин Мукминов, Исмагил Утямышев, Мухетдин Курбангалиев, Бадретдин Апанаев, Ибрагим Яхьин и Мухаметзян Сайдашев.

К 1 октября 1912 года подготовка к выборам в IV Государственную думу среди мусульман Казани находилась в следующем положении: по первой курии выставлялись купец I гильдии М. Сайдашев и учитель Ш. Тагиров; по второй курии — Ш.-А. Иманаев, С. Салихов, К. Хасанов, Мусалимов и бывший мулла Апанаев. Было очевидно, что данный список кандидатов может привести к разбросу голосов, отчего к вечеру 1 октября положение изменилось: Мусалимова, который мог рассчитывать на 100 голосов от мусульман старого закала, М. Сайдашев и Ш.-А. Иманаев заставили снять кандидатуру под угрозой, что разоблачат его злоупотребления в «Мусульманском благотворительном обществе»; Салихов, представитель прогрессивных и демократических слоев избирателей, заметив опасность со стороны трудовика К. Хасанова, поспешил прийти с ним в соглашение, и последний уступил свои голоса в пользу С. Салихова. Остались три кандидата по второй курии — Ш.-А. Иманаев, С. Салихов и Апанаев. Считалось, что Апанаев имеет ничтожные шансы, а за С. Салихова будут голосовать мусульмане, и, по-видимому, он имеет больше шансов быть избранным, чем Ш.-А. Иманаев.

Землевладельцы Казанской губернии, давно наметившие для себя кресла в думе, заранее решили не пропускать в думу ни одного мусульманина. Фото mgimo.ru

Еще несколько месяцев назад казанские мусульмане предвидели, что на губернском избирательном собрании большинство составят правые землевладельцы. Поэтому лично заинтересованный в выборах М.А. Сайдашев склонял влиятельных мусульман Казани к блоку с правыми. Для этого, говорил он, сначала нужно заслужить репутацию правых и с этой целью организовал празднование мусульманами юбилея Отечественной войны 1812 года. Сайдашев доказывал, что мусульмане добьются своего лишь в том случае, если порвут старую связь с оппозицией и будут поддерживать правительство во всех его начинаниях. В думе он предполагал действовать заодно с правыми, завести знакомства в министерствах и таким образом получить от правительства субсидию на свою газету «Баянуль-хак». У него даже было намерение в будущем образовать всероссийское общество правых мусульман. Такими путями, по мнению М. Сайдашева, мусульманам удастся получить даже некоторые привилегии. В случае получения депутатских полномочий Сайдашев обещал мулле Галееву выхлопотать правительственный указ, но поставил Галееву условием поддержать его на выборах. Последний охотно согласился на это, и его партия выдвинула по 1-й курии М. Сайдашева, а по 2-й — Ш.-А. Иманаева. Прогрессивные мусульмане со своей стороны выдвинули С. Салихова. Но в виду того, что галеевцы пользовались большим влиянием в Казани, кандидат младомусульман не был избран.

Землевладельцы Казанской губернии, давно наметившие для себя кресла в думе, заранее решили не пропускать в думу ни одного мусульманина. Удрученный М. Сайдашев пытался войти в соглашение с выборщиками-прогрессистами, но и у тех на этот счет были свои планы. В результате выборов в IV Государственную думу от Казанского уезда не было избрано ни одного мусульманина. Это событие подействовало на мусульман удручающим образом. Недовольные исходом событий казанские мусульмане говорили: «В 1905 году мы не участвовали в революции. Если еще повторится 1905 год, то будем поступать иначе».

В №1123 от 24 октября газеты «Баянуль-хак» М.А. Сайдашев писал: «Как бы то ни было — горевать из-за прошлого бесполезно. Нам только для будущего надо выяснить, кто в данном случае наш друг и кто нам враг. …Еще за несколько дней до выборов землевладельцы объявили посланным от мусульманского избирательного комитета: «Нынче мусульманам ни одного места не дадим, это им будет уроком». На предвыборное собрание 19 октября землевладельцы явились с отгектографированным списком кандидатов…» Стараясь спасти положение, М.А. Сайдашев обращается к выборщикам: «…следовало бы решить этот вопрос обдуманно. 1/3 часть населения Казанской губернии — мусульмане, поэтому не дать им ни одного места из 10 неосновательно. Ведь в думе будут рассматриваться вопросы, касающиеся мусульман и их духовного управления, поэтому один депутат от мусульман необходим». На это член собрания Боратынский ответил, что в думу депутаты посылаются для рассмотрения общегосударственных дел, поэтому, кто бы ни был избран, русский или татарин, разницы нет, тем более что в числе 117 выборщиков только 8 мусульман. В свою очередь М.А. Сайдашев призывает землевладельцев одуматься, ведь «указанное количество выборщиков из мусульман зависит не от нас самих, а на основании закона от 3 июля… Слова: «Вы не сильны, вас только 8 человек — унижение для мусульман…» Председатель собрания предлагает вторично обсудить этот вопрос, но большинство землевладельцев, оставшись при своем мнении, отказываются от этого. «Мы, казанские мусульмане, остались без депутата», — заключает Сайдашев.

В Санкт-Петербургской «Мусульманской газете» появилась статья под названием «Наши депутаты в IV Государственной думе», где некий Ибрагим писал: «…бывшие же члены Государственной думы 3-го созыва господа Гайдаров, Тукаев и Муфтизадэ забаллотированы. Господин же Максудов был разъяснен администрацией еще до избрания в выборщики. Таким образом, наша мусульманская фракция в IV Государственной думе будет состоять всего-навсего из 6 членов».

В следующую V Государственную думу Ш-А.Х. Иманаев был избран выборщиком мелкой курией «инородцев». Фото wikipedia.org

Предвыборные приемы властей и результаты избирательной кампании 1912 года вызывали единодушное осуждение в обществе, даже в тех партиях, ради которых осуществлялись эти беззакония. В первые же дни работы IV Государственной думы различными депутатскими объединениями было внесено четыре запроса под аналогичным названием «По поводу неправильностей, допущенных при производстве выборов в Государственную думу четвертого созыва». Один был представлен прогрессистами, второй — кадетами, третий — социалистами-трудовиками и четвертый — социал-демократами. Среди поставивших свои подписи под данными запросами казанских депутатов не оказалось. «Администрация Казанской губернии могла быть вполне довольна результатами своей деятельности», — делает вывод исследователь Д.М. Усманова.

В следующую V Государственную думу Ш-А.Х. Иманаев был избран выборщиком мелкой курией «инородцев», но, по его словам, его «не пустило дворянство — Толстой, Милославский, Боратынский», ибо против камергера Милославского он вел судебный иск в Судебной палате и выиграл это спорное дело.

Таким образом, в Государственную думу все чаще избирались управляемые люди, угодные властям. Видимо, к таковым не относились такие яркие представители прогрессивного татарского общества начала ХХ столетия, как С.Н. Максудов, М.А. Сайдашев, Ш.-А.Х. Иманаев и др. Эти люди на практике, а не на словах, опираясь на свой жизненный опыт, трудолюбие и ум, могли бы принести немалую пользу отечеству и своим единоверцам.

Лилия Мухамадеева

ОбществоВластьКультураИстория Татарстан Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ

голосов по перекличке от Конгресса США | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вал Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-AK] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Техас Голосование

Избирательный отдел канцелярии государственного секретаря открыт с 8:00 до 17:00. будни. Отдел по выборам также открыт в часы, когда голосование открыто во все одинаковые даты выборов (2-я суббота мая и 1-й вторник после 1-го понедельника ноября), в дни первичных и первичных выборов (1-й вторник марта четных — пронумерованные годы и второй вторник апреля после первичных выборов), а также даты, в которые могут быть назначены специальные выборы на уровне штата и на федеральном уровне.Ответы на вопросы о законодательстве и процедурах выборов можно получить, позвонив в Избирательный отдел по бесплатному телефону 1.800.252.VOTE (8683) или напрямую по телефону 512.463.5650.

Спасибо за ваш интерес к выборам в Техасе. Пожалуйста, позвоните в отдел выборов, если мы сможем вам помочь.

Кто может голосовать в Техасе?

Чтобы иметь право зарегистрироваться для голосования в Техасе, человек должен быть:

  • Гражданин США;
  • Житель округа Техас, в котором подано заявление о регистрации;
  • В день выборов моложе 18 лет;
  • Не был окончательно признан виновным в совершении уголовного преступления или, если он был признан виновным, должен (1) полностью отменить приговор, включая любой срок лишения свободы, условно-досрочного освобождения или надзора, или пройти испытательный срок, назначенный любым судом; или (2) были помилованы или иным образом освобождены от утраты права голоса; и
  • Окончательным приговором суда, осуществляющего юрисдикцию по делам о завещании, не признан (1) полностью психически недееспособным; или (2) частично психически недееспособным без права голоса.

Как зарегистрироваться?

Зарегистрироваться для голосования в Техасе просто. Даже штампа не требуется! Официальные заявки на регистрацию для голосования оплачиваются штатом Техас.

В большинстве округов Техаса инспектор-сборщик налогов округа также является регистратором округа. В некоторых округах избирателей регистрирует клерк округа или администратор избирательного округа. Вы можете получить заявление в офисе регистратора избирателей округа, в офисе государственного секретаря, в библиотеках, многих почтовых отделениях или в средних школах.На нашем веб-сайте вы можете запросить, чтобы мы отправили вам официальную заявку с оплатой почтовых услуг. Или вы можете загрузить неофициальное приложение, но перед отправкой вам потребуется поставить штамп. Вы также можете зарегистрироваться для голосования при подаче заявления на получение водительских прав или продлении их срока действия.

Прочтите инструкции в форме, заполните ее и отправьте бесплатно по почте регистратору избирателей округа или доставьте его вручную в офис регистратора избирателей округа.

На дату подачи заявления вам должно быть не менее 17 лет и 10 месяцев.Если по какой-либо причине вы не можете зарегистрироваться, с вашего разрешения, ваш супруг, родитель или ребенок могут заполнить и подписать заявление от вашего имени, если это лицо является зарегистрированным избирателем или подало заявку на регистрацию избирателя. Этот человек известен как ваш «агент».

Заявление должно быть получено в офисе регистратора избирателей округа или проштамповано за 30 дней до выборов, чтобы вы имели право участвовать в голосовании на этих выборах. Вы получите свидетельство о регистрации избирателя по почте после того, как регистратор избирателей округа обработает ваше заявление о регистрации избирателя.Получив свидетельство о регистрации избирателя, подпишите его, сложите, храните в бумажнике и возьмите с собой на избирательные участки при голосовании.

Все избиратели, зарегистрировавшиеся для голосования в Техасе, должны предоставить номер водительского удостоверения штата Техас или личный идентификационный номер, выданный Департаментом общественной безопасности штата Техас, или последние четыре цифры вашего номера социального страхования. Если вам не присвоили ни один из этих номеров, вы должны указать этот факт в заявлении, установив соответствующий флажок.

Что делать, если у меня нет водительских прав, личного идентификационного номера ИЛИ номера социального страхования? Могу ли я зарегистрироваться для голосования в Техасе?

Избиратель, которому не выданы водительские права или номер социального страхования, может зарегистрироваться для голосования, но такой избиратель должен представить документ, удостоверяющий личность, при явке для голосования или вместе с бюллетенями, отправленными по почте, если голосование осуществляется по почте. Имена этих избирателей помечаются в официальном списке регистрации избирателей с пометкой «ID.Обозначение «удостоверение личности» предписывает сотруднику избирательного участка запрашивать у этих избирателей надлежащую форму идентификации, когда они явятся для голосования, если только они не являются избирателями с постоянным исключением в свидетельстве о регистрации избирателя. Избиратель должен предъявить одну из семи (7) допустимых форм идентификации:

  • Водительское удостоверение штата Техас, выданное Департаментом общественной безопасности Техаса (DPS)
  • Свидетельство о выборах в Техасе, выданное DPS
  • Техасская личная идентификационная карта, выданная DPS
  • Лицензия на скрытое огнестрельное оружие в Техасе, выданная DPS
  • Военное удостоверение личности США с фотографией человека
  • Свидетельство о гражданстве США с фотографией человека
  • Паспорт США

Свидетельство о регистрации избирателя

  • После того, как вы подадите заявку, свидетельство о регистрации избирателя (подтверждение регистрации) будет отправлено вам по почте в течение 30 дней.
  • Проверьте свой сертификат, чтобы убедиться, что вся информация верна. (Если есть ошибка, исправьте ее и немедленно верните регистратору избирателей.)
  • Если вы потеряете свой сертификат, уведомите об этом регистратора избирателей округа в письменной форме, чтобы получить новый.
  • Вы будете автоматически получать новый сертификат каждые два года, если вы не переехали с адреса, по которому вы зарегистрированы.

Если вы переезжаете в пределах округа

Если вы переезжаете в пределах того же округа, просто перейдите на веб-сайт государственного секретаря и измените свой адрес онлайн или незамедлительно уведомите регистратора избирателей округа в письменной форме о своем новом адресе по:

  • исправление текущего свидетельства о регистрации избирателя на оборотной стороне и возвращение его регистратору избирателей округа;
  • заполнив форму заявки на регистрацию нового избирателя и поставив отметку в поле «изменить»; или
  • вносит одновременные изменения в ваши водительские права и регистрацию избирателя при подаче заявления на получение или обновлении водительских прав.

Вы получите новый сертификат с новым адресом. Вы сможете проголосовать в своем новом избирательном участке через 30 дней после отправки сообщения об изменении адреса. Если вы пропустите крайний срок (за 30 дней до выборов), вы можете проголосовать на своем бывшем избирательном участке при условии, что вы по-прежнему проживаете в политическом подразделении, проводящем выборы.

Ваше место жительства находится в определенном «районе», то есть в пределах округа. В округе много участков.Место, где вы будете голосовать в день выборов, находится на вашем участке. Могут быть объединены участки для проведения совместных местных выборов; поэтому на некоторых выборах вы можете голосовать за пределами указанного вами избирательного участка. Клерк округа или администратор выборов округа может сообщить вам конкретное местоположение вашего избирательного участка, или вы можете проверить в Интернете, опубликовала ли эта информация клерк округа или администратор выборов. Канцелярия Государственного секретаря также может предоставить информацию об избирательных участках по ссылке «Где я голосую» на своей веб-странице перед первичными, первичными турами и выборами в единую дату ноябрьских выборов.

Если вы переедете в другой округ

Вы должны перерегистрироваться! Заполните новое заявление и отправьте его по почте или отнесите лично регистратору избирателей вашего нового округа. Вы не можете зарегистрироваться онлайн, если переезжаете из одного округа в другой. Вы будете зарегистрированы через 30 дней после подачи заявки. Вы получите новый сертификат.

После смены места жительства на другой округ, человек может иметь право голосовать «ограниченным» бюллетенем в своем новом округе проживания по кандидатам или вопросам, общим для старого и нового округа.«Ограниченное» голосование может быть проведено только во время досрочного голосования в личной явке или по почте (не в день выборов), если:

  • лицо имело бы право голосовать в округе прежнего места жительства в день выборов, если бы все еще проживало в этом округе;
  • лицо зарегистрировано для голосования в округе прежнего места жительства в момент, когда лицо предлагает голосовать в округе нового места жительства; и
  • регистрация избирателя для лица в округе нового места жительства не действует в день выборов или до него.

Изменение имени

Незамедлительно уведомите регистратора избирателей округа в письменной форме об изменении имени, выполнив те же действия, что и при перемещении в пределах округа. Вы получите новый сертификат через 30 дней после отправки уведомления об изменении имени. Вы можете продолжать голосовать в течение этого периода. Если у вас нет сертификата на руках, вы можете подписать письменные показания на избирательных участках и предъявить удостоверение личности.

Часто задаваемые вопросы от избирателей:

Q.Кто является регистратором избирателей моего округа?

A. Чаще всего в Техасе регистратором избирателей вашего округа является налоговый инспектор-сборщик. Однако, если ваш окружной суд уполномоченных учредил должность окружного администратора по выборам и был назначен окружной администратор по выборам, тогда окружным избирательным администратором является окружной регистратор избирателей. Окружной суд уполномоченных может также передать обязанности регистратора избирателей от налогового инспектора округа к секретарю графства; в этом случае секретарь округа является вашим регистратором избирателей округа.Если вы позвоните любому из этих должностных лиц или в здание суда графства (номера должны быть указаны под названием вашего округа в телефонном справочнике), вас направят к регистратору избирателей вашего округа.

В. Где я могу проголосовать?

A. Избирательные участки обычно публикуются в местных газетах за несколько недель до выборов. Секретарь вашего округа или окружной администратор по выборам и местные политические подразделения (школьные округа, города, водные районы и т. Д.) Также могут иметь веб-сайты со списком мест для голосования.Позвоните своему окружному секретарю, окружному администратору по выборам или местному политическому подразделению, проводящему выборы, чтобы найти свой избирательный участок. Канцелярия Государственного секретаря также может предоставить информацию об избирательных участках по ссылке «Где я голосую» на своей веб-странице перед первичными, первичными турами и выборами в единую дату ноябрьских выборов.

В. Что такое «досрочное голосование»?

A. «Досрочное голосование» — это способ проголосовать до дня выборов лично или по почте.

За дополнительной информацией обращайтесь:

  • Канцелярия Государственного секретаря по бесплатному телефону 1.800.252. ГОЛОСОВАНИЕ (8683)
  • Клерк вашего местного округа (будет указан на синих страницах вашей телефонной книги)
  • Администратор местного округа по выборам
  • Регистратор избирателей вашего округа (налоговый инспектор-сборщик)

Государственный секретарь
Избирательный отдел
П.О. Box 12060
Остин, Техас 78711-2060
512.463.5650 или
1.800.252. ГОЛОС (8683)
Факс 512.475.2811
Телетайп 7.1.1

Федеральная избирательная комиссия
999 E Street, N.W.
Вашингтон, округ Колумбия 20463
1.800.424.9530

Комиссия по этике штата Техас
P.O. Box 12070
Остин, Техас 78711-2070
512.463-5800
1.800.325.8506

Республиканская партия Техаса
211 E 7th Street, # 915
Остин, Техас 78701
512.477.9821

Демократическая партия Техаса
1106 ул. Лавака, # 100
Остин, Техас 78701
512.478.9800

Либертарианская партия Техаса
1111 Congress Ave. Suite 400
Остин, Техас 78701
800.422.1776

Партия зеленых Техаса
P.O. Box 271080
Хьюстон, Техас 77277-1080
210-471-1791

Ред .: 8.04.13

часто задаваемых вопросов для избирателей | Комиссия по содействию выборам США

Результаты Ассошиэйтед Пресс и телевизионных сетей могут быть частично основаны на неофициальных результатах местных выборов, но они основаны на других факторах, включая прогнозируемые результаты. Это не официальные результаты на местном или государственном уровне.Многие штаты, округа или местные юрисдикции предоставляют результаты выборов в режиме реального времени, поскольку бюллетени сводятся в таблицу и обновляются в системах управления выборами и в системах ночной отчетности. Однако эти результаты являются неофициальными до тех пор, пока все голоса не будут подсчитаны и не рассмотрены, а выборы не будут официально подтверждены. Поскольку в каждом штате действуют разные процедуры голосования, время подведения итогов голосования варьируется в зависимости от страны. Например, в некоторых штатах требуется, чтобы все бюллетени были получены не позднее закрытия избирательных участков в день выборов.Другие позволяют подсчитывать бюллетени, если они проштампованы до дня выборов и получены к определенной дате.

Кроме того, избиратели во многих штатах имеют возможность исправить проблемы после дня выборов, если от них требовалось проголосовать «предварительным» бюллетенем или была ошибка в бюллетене для заочного голосования или бюллетене по почте, который избиратель может исправить до окончательного подтверждения. Временные бюллетени могут быть выданы избирателям, у которых нет удостоверения личности правильной формы или которые не были в списке избирателей, когда они голосовали на избирательных участках.Эти избиратели обычно могут предоставить информацию в своем местном избирательном офисе после выборов для подсчета бюллетеней, если это необходимо.

После того, как все бюллетени получены и истечет крайний срок устранения проблем с бюллетенями, можно официально подтвердить результаты выборов. Этот процесс предварительной сертификации обычно начинается сразу после выборов и может длиться от одной до нескольких недель. В рамках «агитации» (подтверждения результатов после выборов) общее количество избирателей на выборах сравнивается с общим количеством поданных бюллетеней.В некоторых штатах могут проводиться «аудиты табулирования» (процесс проверки правильности итоговых значений в данной юрисдикции или конкурсе) в период проведения опроса.

Некоторые гонки или соревнования также могут быть пересчитаны в какой-то момент в процессе сертификации. Повторный подсчет отличается от аудита тем, что каждый бюллетень на выборах пересчитывается, и в результате официальные результаты выборов могут измениться. Как правило, пересчет запускается либо автоматически (поскольку результат конкурса находится в пределах установленной законом маржи), либо по запросу кандидата или группы интересов.

После завершения опроса, аудиторских проверок и любых пересчетов результаты выборов признаются официальными.

Календарь досрочного голосования — Vote.org

Алабама

В Алабаме нет досрочного голосования, но есть очное заочное голосование. Избиратели могут запросить свои открепительные удостоверения и опустить свои открепительные удостоверения лично в своем местном отделении для открепительного голосования в обычные рабочие часы, начинающиеся за 55 дней до выборов.

Очное заочное голосование заканчивается за 5 дней до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Аляска

За 15 дней до выборов.

Накануне выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Аризона

27 дней до выборов.

Пятница перед выборами, но некоторые округа могут предлагать экстренное досрочное голосование до 2 ноября.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Арканзас

За 15 дней до выборов.

Понедельник перед выборами.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Калифорния

За 29 дней до выборов. Зависит от округа. Избирателям следует связаться с окружным избирательным бюро, чтобы узнать, предлагают ли они досрочное голосование.

Накануне выборов. Зависит от округа. Избирателям следует связаться с окружным избирательным бюро, чтобы узнать, предлагают ли они досрочное голосование.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Колорадо

В Колорадо проводится голосование по почте, но центры для личного голосования открыты за 15 дней до выборов (могут отличаться в зависимости от округа).

В Колорадо проводится голосование по почте, но центры для личного голосования открыты до дня выборов (может варьироваться в зависимости от округа).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Коннектикут

Н / Д. В Коннектикуте нет личного досрочного голосования или заочного голосования без уважительной причины.

НЕТ. В Коннектикуте нет личного досрочного голосования или заочного голосования без уважительной причины.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Делавэр

Н / Д. В Delware нет личного досрочного голосования или заочного голосования без уважительной причины.

НЕТ. В Delware нет личного досрочного голосования или заочного голосования без уважительной причины.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Округ Колумбия

Зависит от периода, установленного Избирательной комиссией, но не более чем за 10 дней до выборов.

Зависит от периода, установленного Избирательной комиссией.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Флорида

Не менее чем за 10 дней до выборов. Зависит от округа. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро, чтобы узнать, доступны ли другие даты досрочного голосования.

За 3 дня до выборов. Зависит от округа.Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро, чтобы узнать, доступны ли другие даты досрочного голосования.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Грузия

Четвертый понедельник перед выборами.

Пятница перед выборами.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Гавайи

Н / Д, Гавайи перешли на все голосование по почте с 2020 года.

Н / Д, Гавайи перешли на все голосование по почте, начиная с 2020 года.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Айдахо

Не позднее третьего понедельника перед выборами. Не во всех округах проводится досрочное голосование. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

Пятница перед выборами.Не во всех округах проводится досрочное голосование. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Иллинойс

40 дней до выборов.

Накануне выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Индиана

За 28 дней до выборов.

Накануне выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Айова

За 20 дней до выборов (очное заочное голосование).

Накануне выборов (очное заочное голосование).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Канзас

За 20 дней до выборов.Зависит от округа. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

До дня перед выборами. Зависит от округа. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Кентукки

21 день до дня выборов.

Накануне дня выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Луизиана

За 18 дней до дня выборов.

За 7 дней до дня выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Мэн

За 30 дней до выборов (личное заочное).

Четверг перед выборами (очное заочное).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Мэриленд

Второй понедельник перед выборами.

Четверг перед выборами.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Массачусетс

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Мичиган

45 дней до выборов.

Накануне выборов. Зависит от округа. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Миннесота

46 дней до выборов (очное заочное голосование).

Накануне выборов (очное заочное голосование).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Миссисипи

Н / Д. Миссисипи не предлагает досрочного голосования лично или заочного голосования без уважительной причины.

НЕТ. Миссисипи не предлагает досрочного голосования лично или заочного голосования без уважительной причины.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Миссури

Н / Д. Миссури не предлагает досрочного голосования или личного заочного голосования без уважительной причины.

НЕТ. Миссури не предлагает досрочного голосования или личного заочного голосования без уважительной причины.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Монтана

30 дней до выборов (очное заочное голосование).

В полдень накануне выборов (очное заочное голосование).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Небраска

За 30 дней до выборов.

За 1 день до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Невада

За 17 дней до выборов.

4 дня до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Нью-Гэмпшир

Н / Д. Нью-Гэмпшир не предлагает личное досрочное голосование или заочное голосование без уважительной причины.

НЕТ. Нью-Гэмпшир не предлагает личное досрочное голосование или заочное голосование без уважительной причины.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Нью-Джерси

Для первичных и всеобщих выборов 2021 года личное заочное голосование доступно за 45 дней до выборов. На всеобщих выборах 2021 года досрочное голосование начинается за 10 календарных дней до всеобщих выборов.

Для первичных и всеобщих выборов 2021 года личное заочное голосование доступно до 15:00 за день до выборов. На всеобщих выборах 2021 года досрочное голосование заканчивается за второй календарный день до всеобщих выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Нью-Мексико

За 28 дней до выборов.

За 3 дня до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Нью-Йорк

10 дней до выборов.

2 дня до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Северная Каролина

19 дней до выборов.

За 3 дня до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Северная Дакота

Не менее чем за 15 дней до выборов.Зависит от округа. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

Накануне выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Огайо

За 28 дней до выборов (очное заочное голосование).

14:00 накануне выборов (очное заочное голосование).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Оклахома

За 5 дней до выборов.

14:00 за 3 дня до дня выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Орегон

Н / Д. В Орегоне есть все бюллетени для голосования по почте.

НЕТ. В Орегоне есть все бюллетени для голосования по почте.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Пенсильвания

Зависит от округа. Пенсильвания не предлагает досрочное голосование, но округа могут предоставлять избирателям почтовые бюллетени лично за 50 дней до дня выборов.

Избирательные бюллетени по почте могут быть сданы в окружные офисы до дня выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Род-Айленд

За 20 дней до выборов.

Накануне выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Южная Каролина

Южная Каролина обычно не предлагает личное досрочное голосование или заочное голосование без уважительной причины. Однако на всеобщих выборах 2020 года любой зарегистрированный избиратель может проголосовать лично, начиная с 5 октября 2020 года.

Южная Каролина, как правило, не предлагает личное досрочное голосование или заочное голосование без уважительной причины. .Однако на всеобщих выборах 2020 года любой зарегистрированный избиратель может подать личное заочное голосование до 2 ноября 2020 года.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Южная Дакота

46 дней до выборов (очное заочное голосование).

Накануне выборов (очное заочное голосование).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Теннесси

За 20 дней до выборов.

5 дней до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Техас

За 17 дней до выборов.

4 дня до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Юта

14 дней до выборов.

4 дня до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Вермонт

45 дней до выборов.

Накануне выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Вирджиния

45 дней до выборов (очное заочное голосование).

За 3 дня до выборов (очное заочное голосование).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Вашингтон

За 18 дней до выборов.

До дня выборов (штат не делает различий между досрочным голосованием и голосованием в день выборов)

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Западная Вирджиния

13 дней до выборов.

За 3 дня до выборов.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Висконсин

Не менее чем за 14 дней до выборов (очное заочное голосование). Зависит от муниципалитета. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

Не позднее чем за 2 дня до выборов (очное заочное голосование). Зависит от муниципалитета. Избиратели должны связаться с окружным избирательным бюро для получения дополнительной информации.

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Вайоминг

45 дней до выборов (очное заочное голосование).

Накануне выборов (очное заочное голосование).

Свяжитесь с местным избирательным бюро, чтобы узнать больше о досрочном голосовании в вашем районе.

Заочное голосование позволяет голосовать по почте

Заочное голосование позволяет голосовать по почте

Все зарегистрированные избиратели в Мичигане имеют право голосовать по почте. Это безопасный способ проголосовать и защитить свое здоровье, причем процесс безопасен и точен.


Право голоса имеют все зарегистрированные избиратели

В связи с принятием предложения о голосовании 18-3 в масштабе штата, все имеющие право голоса и зарегистрированные избиратели в Мичигане теперь могут запросить отсутствующий бюллетень для голосования без указания причины.

Проверьте свою регистрацию избирателя в Информационном центре для избирателей Мичигана Michigan.gov/Vote


Запрос на отсутствие бюллетеня для голосования

Избиратели могут запросить отсутствующий избирательный бюллетень или доступный избирательный бюллетень различными способами. Избиратели могут заполнить онлайн-заявку на сайте Michigan.gov/Vote или подать заявку, заявку, напечатанную крупным шрифтом, письмо или открытку вашему местному служащему. Найдите местного клерка на сайте Michigan.gov/Vote. Запросы об отсутствии бюллетеней для голосования могут быть возвращены вручную, по почте, факсу или электронной почте, если видна подпись.

Запросы на отправку отсутствующего бюллетеня для голосования по почте должны быть получены вашим секретарем не позднее 17:00. пятница перед выборами. Если вы уже зарегистрированы по своему текущему адресу, вы можете запросить об отсутствии бюллетеня для голосования лично в офисе вашего секретаря в любое время до 16:00. за день до выборов этот бюллетень должен быть заполнен в офисе секретаря. Если вы регистрируетесь для голосования или обновляете свой адрес, появляясь в офисе вашего секретаря в день выборов, вы можете запросить отсутствующий бюллетень для голосования одновременно с регистрацией.Если вы запрашиваете свой бюллетень AV за день до выборов или в день выборов, вы должны проголосовать за него в офисе секретаря.

После того, как ваш запрос будет получен местным секретарем, ваша подпись на запросе будет сверяться с вашей регистрационной записью избирателя до того, как будет выдан бюллетень. Вы должны быть зарегистрированным избирателем, чтобы получить отсутствующий избирательный бюллетень, но вы можете зарегистрироваться и подать заявку на получение отсутствующего избирательного бюллетеня одновременно. Запросы об отсутствии бюллетеней для голосования обрабатываются незамедлительно.Бюллетени для голосования за отсутствующих могут быть выданы вам по вашему домашнему адресу или по любому адресу за пределами вашего города или поселка проживания.

После получения вашего отсутствующего бюллетеня для голосования у вас есть время до 20:00. в день выборов, чтобы заполнить бюллетень и вернуть его в канцелярию. Ваш бюллетень не будет засчитан, если ваша подпись не будет на обратном конверте и не совпадет с вашей подписью в файле . Если вы получили помощь при голосовании в бюллетене, подпись человека, который вам помогал, также должна быть на обратном конверте. Только вы, член семьи или лицо, проживающее в вашем домашнем хозяйстве, почтальон или должностное лицо по выборам, имеете право доставить ваш подписанный бюллетень для голосования об отсутствии избирателя в офис вашего секретаря.

Если чрезвычайная ситуация, такая как внезапная болезнь или смерть семьи, не позволяет вам попасть на избирательные участки в день выборов, вы можете запросить экстренный бюллетень для голосования об отсутствии. Запросы на экстренное голосование необходимо подавать после истечения крайнего срока для обычных отсутствующих бюллетеней, но до 16:00. в день выборов.Чрезвычайная ситуация должна была произойти в то время, когда вы не могли подать заявку на обычный бюллетень для голосования за отсутствие. Пожалуйста, свяжитесь с вашим местным секретарем для получения дополнительной информации о бюллетенях для голосования об отсутствии в экстренных случаях.


Порча отсутствующего избирательного бюллетеня

Если избиратель уже проголосовал заочно и желает изменить свой голос (потому что кандидат выбыл из гонки или по любой другой причине), избиратель может испортить свой бюллетень, отправив письменный запрос клерку своего города или поселка.

  • Избиратель должен подписать запрос и указать, хочет ли он, чтобы новый открепительный бюллетень был отправлен ему по почте, или он заберет его лично в офисе секретаря.
  • Этот запрос должен быть получен до 17:00. в пятницу перед выборами, если получено по почте. Открепительный бюллетень, возвращенный секретарю, может быть испорчен лично в его офисе до 10 часов утра понедельника, предшествующего выборам. Открепительный бюллетень, не возвращенный делопроизводителю, может быть испорчен лично в его канцелярии до 4 р.м. понедельник перед выборами.
  • Если избиратель не вернул свой бюллетень, он может сдать бюллетень или подписать заявление о том, что бюллетень был утерян или уничтожен, и проголосовать на избирательных участках. В день выборов нет возможности испортить бюллетень для заочного голосования, полученный секретарем.

Контактную информацию о вашем клерке можно найти в разделе информации для избирателей на веб-сайте Информационного центра для избирателей штата Мичиган.

Как мы называем гонки | AP

Q: Кто называет гонки в AP?

A: Звонящие AP — сотрудники, хорошо знакомые со штатами, в которых они объявляют победителей.Многие уже много лет называют гонки в штате. Их работа начинается за несколько месяцев до дня выборов, поскольку они изучают правила выборов и пересчитывают требования, а также отслеживают изменения и обновления закона о выборах. Они работают с политическими и правительственными репортерами AP, чтобы лучше понять кампании и отслеживать освещение гонок новостными организациями-членами AP и клиентами.

Они также проверяют и полагаются на информацию, полученную от исследовательской группы AP. Перед закрытием избирательных участков они знают, как каждый округ и избирательный округ в своем штате голосовал на прошлых выборах, прошлые результаты штата по голосованию по почте и досрочному личному голосованию, а также историю подсчета голосов штата после дня выборов.

Каждый год выборов участники гонки также проходят обширные тренинги, предназначенные для проверки и обновления аналитических навыков, необходимых для принятия точных решений в ночь выборов.

Q: Когда AP вызывает гонку?

A: У вызывающих AP гонки есть широкий набор инструментов для анализа состояния гонки. Они включают подсчет голосов AP, который она проводила на всех президентских выборах в США с 1848 года. Decision Desk также имеет доступ к данным AP VoteCast, нашего широкомасштабного опроса американского электората.

Участники

Race сотрудничают с аналитиками, которые занимаются гонками в масштабе штата, например, гонками в Сенат и губернатор США, а также выборами в Палату представителей США. Редакторы на стойке принятия решений AP подписывают все объявления о гонке на пост президента, сената и губернатора США.

Вместе они смотрят не только на общие итоги голосования. Они изучают округа входящего голосования по округам. В штатах, где информация доступна, они рассматривают голосование по типу бюллетеней: лично в день выборов, заранее по почте или лично.Они также находятся в постоянном контакте с командой AP по подсчету голосов в поисках последней информации о том, что уже было подсчитано и сколько бюллетеней еще осталось для подсчета.

В этом году большое внимание было уделено тому, когда избирательные органы будут подсчитывать бюллетени — до дня выборов, в день выборов или в последующие дни. Это то, что служба принятия решений AP уже давно учитывает при проведении гонок. Например, в 2018 году республиканка Марта МакСалли лидировала в гонке за сенат США в Аризоне в ночь выборов.AP ждала объявления победителя, потому что мы ожидали, что демократ Кирстен Синема будет работать намного лучше, чем Максалли, при подсчете бюллетеней по почте, которые будут подсчитаны после дня выборов. Она это сделала, и в следующий понедельник AP назвало Sinema победителем.

Вся эта отчетность и анализ нацелены на определение ответа на один вопрос: могут ли отстающие кандидаты поймать лидера? Только когда ответом будет неоспоримое «нет», гонка может быть объявлена ​​

.

Q: Будет ли AP использовать опросы на выходе для объявления гонок?

A: В течение многих лет AP была частью Национального избирательного пула, который проводил экзит-поллы на всеобщих выборах и во время президентских праймериз.AP вышла из НЭПа после выборов 2016 года, отчасти потому, что мы больше не считаем, что интервьюирование избирателей на избирательных участках в день выборов является лучшей методологией для опроса электората, который все чаще голосует заранее.

В 2018 году мы представили AP VoteCast. Сотрудничая с NORC в Чикагском университете, AP разработало новый подход к исследованию опросов, специально разработанный для учета неуклонного роста числа голосов, поданных перед днем ​​выборов. В 2018 году примерно 43% избирателей проголосовали перед тем, как голосование открылось в день выборов.Из-за пандемии очевидно, что более половины избирателей сделают это в 2020 году.

Хотя мы не ожидали пандемии при разработке AP VoteCast, его методология хорошо подходит для этого момента. Исследование AP VoteCast, помимо прочего, расскажет нам, сколько людей проголосовало досрочно, что поможет нам понять форму гонки. Вы можете узнать больше о его методологии и о том, как мы планируем использовать результаты опроса, здесь.

Q: Как AP может объявить гонку сразу после закрытия опроса?

A: Не все гонки соревнуются друг с другом.В некоторых штатах, благодаря прошлому опыту партии или кандидата, состоящего из последовательных и убедительных побед — с большим отрывом, — гонка может быть объявлена ​​сразу после закрытия голосования. В этих штатах мы используем результаты AP VoteCast для подтверждения победы кандидата.

Разумеется, AP не назовет победителя гонки до того, как в юрисдикции завершатся все опросы. И мы по-прежнему привержены использованию результатов AP VoteCast с большой осторожностью и осторожностью, применяя тот же стандарт абсолютной уверенности к объявлению гонки, сделанному при закрытии опроса, как и все остальные.

Q: Когда гонка «слишком близка, чтобы ее можно было назвать»?

A: Начиная с 2019 года, служба принятия решений AP начала официально объявлять некоторые выборы «слишком близкими к объявлению». Подсчет голосов в такой гонке достиг своего основного результата — подсчитаны все невыполненные бюллетени, за исключением предварительных и поздно поступивших открепительных удостоверений, — без явного победителя.

AP может принять решение не объявлять гонку, если разница между двумя лучшими кандидатами составляет менее 0,5 процентных пунктов.В ночь выборов AP не имеет права объявлять победителей в гонках в Палату представителей США, если разница составляет менее 1000 голосов, и победителей в гонках в законодательный орган штата, если разница составляет менее 2 процентных пунктов или 100 голосов.

Если выборы имеют важное новостное значение, например, те, которые определяют партийный контроль над законодательным собранием штата, AP внимательно изучит ход гонки, чтобы определить, можно ли сделать исключение из этих стандартов.

В гонках, где подведение итогов остается активным и продолжающимся, AP не объявляет гонку «слишком близкой для объявления», если не будет ясно, что она будет продолжена или будет подлежать пересчету.Сюда входят гонки, в которых подсчет голосов может занять несколько дней. В таких случаях AP будет описывать гонку в своем новостном сообщении как «слишком рано для вызова» — неофициальное обозначение, которое указывает на то, что у нас недостаточно данных для объявления гонки.

Q: Как AP обрабатывает пересчет?

A: AP не объявляет победителя выборов, которые будут — или могут стать — подлежат обязательному пересчету.

В некоторых штатах пересчет обязателен, если разница между двумя лучшими кандидатами попадает в установленный диапазон, установленный законом.AP не будет объявлять гонку, если маржа находится в пределах такого обязательного диапазона пересчета — или если она может попасть в этот диапазон при подсчете окончательных голосов.

В некоторых штатах может потребоваться пересчет, если маржа попадает в установленный диапазон. В других случаях кандидаты могут запросить пересчет голосов независимо от разницы между двумя лучшими кандидатами. В этих состояниях AP не объявляет гонку, если разница между двумя лучшими кандидатами составляет 0,5 процентных пункта или меньше, или если разница может упасть в этот диапазон после подсчета всех поданных бюллетеней.

AP может объявить гонку, если следующий кандидат подтвердит, что он не будет добиваться пересчета голосов, или если кандидат публично признает выборы.

Голосование Резиденция

Военнослужащие и их семья

Что такое место жительства для голосования и почему это важно?

Ваше место жительства для голосования находится в штате вашего законного проживания или постоянного местожительства. Это адрес, который вы считаете своим постоянным домом и где вы физически находились.Штат вашего легального проживания используется для целей подоходного налога штата и определяет право голосовать на выборах на федеральном уровне и уровне штата, а также право на получение оплаты за обучение в штате.

Государство законного проживания и места проживания для голосования иногда ошибочно принимают за место регистрации. Хотя ваше место жительства для голосования может совпадать с вашим зарегистрированным домом в начале вашей военной карьеры, вам необходимо обновить место проживания для голосования, если вы измените свое законное место жительства или место жительства в любой момент.

Чтобы подать заявку на новое законное место жительства или место жительства, проконсультируйтесь со своим юрисконсультом или в офисе военной юридической помощи, так как могут быть другие факторы, которые следует учитывать, например, налоговые последствия.

Военнослужащие

У вас может быть единовременно только одно законное место жительства для голосования.

Обслуживающий персонал, ваше место жительства с правом голоса обычно совпадает с адресом, указанным в вашем отчете об отпуске и доходах, , который определяет ваш штат для удержания налогов штата. Если у вас есть вопросы по налогообложению, проконсультируйтесь с юрисконсультом.

Не путайте место жительства для голосования с домом записи. Ваш зарегистрированный дом — это место, где вы жили, когда поступили в армию.Он не меняется, пока вы находитесь на действительной военной службе. Ваше место жительства для голосования может совпадать с вашим зарегистрированным домом, но его необходимо обновить, если и когда вы решите создать новое государство легального проживания.

Статус вашего легального проживания не изменяется автоматически , когда вас назначают на новое место работы.

Он может быть изменен с вашего согласия путем подачи соответствующих документов вашему финансовому директору. Тем не менее, вам следует сначала проконсультироваться с юрисконсультом.

У вас есть возможность устанавливать резидентство или постоянное место жительства каждый раз, когда переводится на новое место жительства. После изменения места жительства или местожительства вы не можете вернуться к прежнему месту жительства без восстановления физического присутствия в соответствии с законами о резидентстве этого штата.

Супруги и соответствующие члены семьи

Вы можете сохранить то же место жительства или место жительства, которое зарегистрировал ваш участник службы, даже если вы физически не присутствовали по этому адресу, согласно Дек.Поправка от 31 августа 2018 г. Или вы можете сохранить постоянное место жительства или постоянное место жительства (если оно отличается от вашего спонсора).

MSRRA по-прежнему не позволяет вам выбрать какое-либо состояние; вы или ваш сотрудник службы должны иметь постоянное место жительства в штате. Способы сделать это могут включать голосование, уплату налогов, владение собственностью, наличие водительских прав или регистрацию транспортного средства. Требования к проживанию зависят от штата. Проконсультируйтесь с юрисконсультом, чтобы обсудить налоговые последствия и другие последствия MSRRA.

Как супруга военного вы можете:

  1. Сохраните место жительства или место жительства вашего спонсора или участника службы.
  2. Сохраните свое текущее постоянное место жительства или место жительства.
  3. Примите соответствующие меры для создания нового места жительства или постоянного места жительства.

Некоторым детям исполняется 18 лет, когда их семья находится за границей. Чтобы проголосовать, они должны использовать последний адрес в США, который у них был перед отъездом в текущее место службы.

граждан, проживающих за пределами США.С.

Что такое место жительства для голосования и почему это важно?

Для голосования по открепительному бюллетеню вам потребуется место жительства для голосования, даже если вы голосуете только за федеральные учреждения. Вашему избирательному офису нужен ваш точный адрес проживания для голосования, чтобы определить, за какие офисы и кандидатов вы имеете право голосовать, и чтобы отправить вам соответствующий бюллетень для вашего избирательного участка.

Место жительства для голосования — это ваш адрес в штате, в котором вы проживали последний раз, непосредственно перед выездом из США.

Эта резиденция может оставаться действительной, даже если:

  • Вы больше не владеете собственностью или не имеете других связей с этим государством.
  • Ваше намерение вернуться в это состояние неясно.
  • Ваш предыдущий адрес больше не является официальным адресом проживания.

Голосование на выборах в федеральные учреждения часто не может использоваться в качестве единственной основы для определения места жительства с целью взимания налогов штата или местных налогов.

Если вы не можете вспомнить адрес, по которому последний раз физически проживали, проверьте старые налоговые записи, паспорта или семейную переписку.Иногда избирательные комиссии могут помочь определить ваш адрес, если вы ранее были зарегистрированы.

Чтобы подать заявку на новое юридическое место жительства или место жительства, проконсультируйтесь с юрисконсультом, поскольку могут быть другие факторы, которые следует учитывать, например, налоговые последствия.

Место жительства для голосования и Заявление на получение Федеральной почтовой карты (FPCA)

Важно помнить, что ваш адрес проживания для голосования, указанный в FPCA, должен быть адресом в Соединенных Штатах. Размещение зарубежного адреса в Разделе 2 формы может автоматически дисквалифицировать вас.

Дети, рожденные за пределами США

Право голоса зависит от штата для граждан США, родившихся за границей, но никогда не проживающих в США. В некоторых штатах право голоса заочно имеют граждане США 18 лет и старше, родившиеся за границей, но никогда не проживающие в США.

Если ни один из ваших родителей не является гражданином одного из этих штатов, возможно, вы в настоящее время не имеете права голоса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Закрыть
Menu