Сша фейсбук: США по-pусски — U.S. Department of State — Главная

Содержание

Больше не Фейсбук? Больше, чем Фейсбук?

Фейсбук в последний месяц неоднократно оказывался в новостях — в том числе в связи с историей об осведомительнице. Бывший менеджер соцсети дала показания в Конгрессе США о том, что компания знала о негативном влиянии сети Инстаграм на детей и подростков и скрывала от общественности результаты собственных исследований. Также Фейсбук согласился выплатить более 14 миллионов долларов для урегулирования исков правительства США по обвинению в дискриминации американских рабочих и нарушении федеральных правил приема на работу. Сегодня из сообщений прессы стало известно, что компания планирует объявить о смене названия и ребрендинге.

Дэвид Ермак, профессор Нью-Йоркского университета прокомментировал:

«Компания Google является прекрасным примером. Они переименовали компанию в Alphabet. Это было года четыре-пять назад. И я думаю, это должно было показать, что они больше, чем просто поисковик, что они занимаются другими сферами бизнеса, и хотят, чтобы люди думали о компании шире.

Однако, хотя компания называется Alphabet, почти никто не использует это название. У Фейсбука, очевидно, есть некоторые проблемы с репутацией, которые возникли не только из-за недавнего разоблачителя, но и из-за роли компании в усилении поляризации политического диалога и распространении фейковых новостей. Бренд стал очень неоднозначным. Таким образом, с ребрендингом может появиться возможность привлечь новых акционеров. Я думаю, скорее всего это для того, чтобы убедить людей, что это не тот же Facebook».

Американский сайт о компьютерной технике «The Verge» первым сообщил новость, но в Фейсбуке не подтвердили информацию, заявив, что не комментируют слухи. Ожидается, что Марк Цукерберг объявит о переименовании техгиганта на следующей неделе на ежегодной конференции “Connect”. Предположительно, смена названия связана с расширением сферы деятельности компании от социальных сетей до метавселенной, в которую активно инвестирует генеральный директор Фейсбука.

Абылай Оспан, инженер и изобретатель, рассказал о своем опыте взаимодействия с метавселенной:

«Как рассказывает Цукерберг, метавселенная — это виртуальная реальность, где люди будут и встречаться общаться. Это некая новая плоскость, где люди будут проводить время, это будет происходить при помощи очков. Например, Фейсбук недавно выпустил приложение, в котором они предлагают проводить совещания. Люди сейчас работают удаленно, а в этом приложении люди с помощью очков видят друг друга, общаются как аватары. Это одно из применений метавселенной. Другое применение — это развлечение. Приведу пример из своего опыта: первое мое знакомство в VR, когда меня пригласили на концерт исполнительницы кантри-музыки, который проходил в виртуальной реальности. Я надел очки и подключился в комнату концерта. Там на сцене ее аватар играл на гитаре и пел. Это было на самом деле очень круто, потому что ты можешь сидеть где-то в деревне, вокруг может быть все плохо, но ты надеваешь очки и перемещаешься в какие-то новые миры».

Термин «Метавселенная» появился в 1992 году в романе Нила Стивенсона «Лавина» и стал использоваться в Кремниевой долине для описания виртуального мира, соединенного с реальностью. Какой видит метавселенную Фейсбук, возможно, станет известно уже на следующей неделе.

В США социальную сеть Facebook обвинили в углублении раскола в обществе

В США новый скандал разгорается вокруг Facebook — соцсеть обвиняют в углублении раскола в американском обществе. Как рассказала бывшая сотрудница IT-гиганта, в погоне за прибылью программисты настраивают алгоритмы так, что пользователи видят в ленте прежде всего сообщения, вызывающие злость. Что из этого получилось?

Фрэнсис Хауген: Facebook ставит свои интересы, то есть зарабатывание денег превыше всего.

С подачи Фрэнсис Хауген Facebook оказался в центре громкого скандала. До недавнего времени она работала в компании аналитиком. А перед тем как уволиться, тайно скопировала тысячи страниц внутренних документов. И передала их wall Street Journal. Главная бизнес-газета Америки в течение месяца публиковала большие расследования, но не называла имя информатора.

И вот Фрэнсис в студии канала CBS с новыми разоблачениями. Facebook публично обещал бороться с дезинформацией, а на самом деле чуть ли ее не поощрял. За счет корректировки алгоритмов.

Фрэнсис Хауген: «Как Facebook строит вашу ленту сообщений — он делает ставку на контент, который вызывает реакцию. Исследования показывают, что намного проще вызвать в людях злость, чем другие эмоции. Facebook понял, что если он сделает выбор в пользу более безопасных алгоритмов, люди будут проводить в соцсети меньше времени, меньше смотреть рекламу, и доход упадет».

В 2018 году Facebook попытался сократить количество постороннего контента в новостных лентах пользователей. Публично Марк Цукерберг утверждал: новый алгоритм поможет людям лучше взаимодействовать друг с другом. Но если верить документам, изучение Wall Street Journal, эффект получился обратным.

Газета цитирует аналитиков Facebook: «Наш подход вызвал нездоровый побочный эффект, затронувший такие важные сферы публичного контента, как политика и новости. Токсичность, дезинформация, призывы к насилию получили чрезмерное распространение».

Хауген обвинила Facebook в углублении раскола в американском обществе за счет рекламы спорного политического контента. По ее словам, социальная сеть практически сразу после президентских выборов в США сняла многие ограничения для пользователей. Из-за этого радикально настроенные американцы смогли спланировать атаку на конгресс 6 января.

Фрэнсис Хауген: Я считаю это предательством демократии.

До этого в США в причастности к планированию беспорядков обвиняли другую социальную сеть — Parler. Это платформа для консерваторов была популярна среди сторонников Дональда Трампа. Пока в Америке ее не заблокировали, причем без решения суда.

К Facebook же никто никаких санкций не применял. Теперь его вице-президент оправдывается.

«Предположения, что события 6 января можно объяснить причастностью социальных сетей, абсурдны. Ответственность за беспорядки лежит исключительно на их участниках и тех, кто их провоцировал, включая президента Трампа. Это заблуждение — считать, что политический раскол в США имеет технологическую подоплеку», — заявил Ник Клегг.

Еще недавно Facebook обвинял неких «русских троллей» в том, что те с помощью соцсети якобы пытались посеять раскол в американском обществе. И вот теперь — когда в том же самом обвиняют алгоритмы самой компании — ее руководство заверяет: это в принципе невозможно. Политика техгиганта строится на лжи и лицемерии, заявили в ходе недавних слушаний в Конгрессе.

«Вы потеряли доверие. Мы вам больше не доверяем», — сказала сенатор Марша Блэкберн.

Из расследования wall Street Journal выяснилось: Марк Цукерберг знал, что принадлежащая Facebook платформа Instagram вызывает у подростков депрессию и мысли о суициде. Но публично уверял всех в обратном и даже хотел запустить аналог Instagram для детей до 12 лет. После того как газета обнародовала документы информатора, проект приостановили.

«Нам нужно время, чтобы поговорить с родителями и экспертами, и прийти к консенсусу о том, как двигаться дальше», — сообщила руководитель социальной сети Instagram Адам Моссери.

А недавно всплыла информация о существовании в Facebook тайного списка VIP-пользователей — их почти шесть миллионов. И им можно то, что нельзя остальным, например, публиковать фейки и даже призывы к насилию.

По данным Wall Street Journal, о так называемых элитных аккаунтах даже в самом Facebook не все знают. Эти странички не подчиняются стандартным проверкам и им не грозят санкции в случае нарушения правил. В основном исключения делают для влиятельных и популярных людей. К ним, безусловно, относится Дональд Трамп, однако его аккаунт с миллионами подписчиков по-прежнему заблокирован.

Не исключено, что в ближайшее время появятся новые разоблачения политики Facebook. Уже во вторник информатор придет в Конгресс, чтобы ответить на вопросы сенаторов.

Хауген считает, что корпорация достигла слишком больших размеров, не в состоянии справиться со своими проблемами и государство должно выработать для нее инструменты контроля.

«Разница сильно заметна». Россиянин из Facebook — о Цукерберге и переезде в США

Переезд в США

— Как вы оказались в США и попали в Facebook?

— У меня нетипичная история переезда. Моя жена поступила в аспирантуру в Нью-Йорке. Я переехал вместе с ней по визе, которая не давала право работать на территории США. И первые два с половиной года я прожил в Штатах, не имея возможности устроиться в американскую компанию.

— Это виза для супруга/супруги?

— Да. У нее была студенческая виза, а у меня так называемая spouse visa, то есть виза для супруга или супруги. Через некоторое время мы узнали от знакомых, что есть другая виза, по которой можно запросить разрешение на работу. Так через два года мы обновили наши визы, и я подал заявление в миграционную службу, чтобы мне разрешили работать в Штатах.

Все, что касается миграционных процедур в США, можно описать фразой «долго, дорого, неопределенно». Ты по почте отправляешь пакет документов и дальше просто ждешь, имея смутное представление, когда тебе должны ответить. Мне предстояло ждать до шесть месяцев. Я решил не терять время зря и проверить, а что вообще здесь происходит на рынке труда.

Я обновил LinkedIn, поставил Нью-Йорк как свое местоположение. Оказалось, что рынок труда для инженеров-программистов был очень «горячий»: за первую неделю я получил десятки приглашений на собеседования. Решил, что окей, раз так, то похожу по интервью и попробую свои силы.

Так получилось, что первыми со мной связались рекрутеры Facebook. Первое техническое интервью было с Facebook, потом дневное интервью в офисе, и первый оффер был тоже от них. Это может звучит просто, но весь процесс растянулся на четыре месяца.

close

100%

Фото из личного архива

— А сколько всего собеседований прошли?

— У меня в итоге было семь собеседований в Facebook. Где-то в середине октября 2018 года со мной связались рекрутеры, мы обговорили весь процесс прохождения собеседования. Что мне нравится у крупных компаний, так это то, что они сразу говорят, из каких этапов будет состоять интервью и к чему нужно быть готовым. Это не только помогает лучше подготовиться, но и существенно снижает стресс от неопределенности во время интервью.

Первое техническое интервью должно было состояться через месяц, в конце ноября. Рекрутер сама предложила эту дату, чтобы у меня была возможность подготовиться. Но в конце ноября в Штатах День Благодарения — это время, когда все разъезжаются по домам и уже никто не работает, потому мое интервью перенесли на начало декабря.

Начальное техническое интервью прошло очень хорошо и меня позвали на второй этап — цикл интервью (как правило 4 или 5) в офисе компании в течении одного дня. Обычно после этого уже принимают решение, брать кандидата на работу или нет. Но у меня было еще одно дополнительное интервью, и уже после него я получил предложение присоединиться к Facebook. В конце февраля я вышел на работу. Таким образом, с первого контакта до выхода на работу прошло четыре месяца.

— Занимаетесь именно разработкой в Facebook?

— Да, я работаю в Facebook Messenger, для iPhone, то есть операционной системы iOS.

close

100%

Фото из личного архива

Россия и США

— А в Москве или Санкт-Петербурге работали? Как отличается жизнь по сравнению с Нью-Йорком?

— До переезда в Нью-Йорк я 10 лет прожил в Петербурге, поэтому самое большое отличие для меня — это климат. Нью-Йорк находится на широте Сочи. Если в Петербурге большую часть года составляют серость, дождь и отсутствие солнца, то в Нью-Йорке наоборот — всегда солнечно и солнцезащитные очки приходится носить даже зимой. В целом климат значительно мягче. Когда меня спрашивают, почему я уехал из России, я обычно шучу, что я — климатический иммигрант.

Причем по американским меркам Нью-Йорк — северный город, и многие американцы жалуются, что в Нью-Йорке плохой климат. Но они просто не представляют, что такое суровый климат на самом деле.

Еще Нью-Йорк очень сильно отличается от Москвы или Петербурга культурно. Нью-Йорк — это такой Вавилон, куда приезжают люди со всего мира и живут вместе, образуя своеобразный микс из всевозможных культур и национальностей. Здесь очень открытая и дружелюбная среда, в которой комфортно находиться, будучи иммигрантом. Я нигде больше не встречал такого культурного разнообразия.

Это разнообразие хорошо заметно на контрасте, когда возвращаешься, например, в Петербург и спускаешься в метро. В Нью-Йорке люди в метро постоянно общаются, кто-то танцует, кто-то поет — непрерывно постоянно происходит какая-то движуха. В Петербурге — все молчат, смотрят в одну точку, никто друг с другом не разговаривает. Первое чувство — что тебе тут не рады. Но нужно признать, что пожив в Петербурге несколько недель, привыкаешь к такому окружению, и тебе снова становится нормально.

— Чем занимались в России?

— В Петербурге я работал, как правило, в небольших аутсорсинговых компаниях, которые делали мобильные приложения на заказ. Поэтому я смог поработать над всевозможными проектами от игр до банковских приложений. В последней компании, в которой я работал, мы делали приложения для решения математических задач и пазлов.

Работа в Facebook

— Были в штаб-квартире в Калифорнии?

— Да. Когда ты устраиваешься в Facebook, то первые несколько недель у тебя проходит буткамп (посещение офисов ИТ-компаний с целью погрузиться в рабочую атмосферу и познакомиться с коллегами). В этот период ты знакомишься с компанией, ее культурой, внутренними инструментами. Это еще даже до того, как ты выберешь команду.

И до пандемии в первую неделю работы всех как раз привозили в Калифорнию в штаб-квартиру. Так я первый раз и оказался в Менло парке. Вместе со мной в буткампе было больше 200 человек.

— Как-то изменилась работа в период пандемии? И вернулась ли в норму?

— Сейчас все постепенно возвращается в норму. Мы работали на удаленке больше года: с марта 2020 года до июля этого года, когда постепенно начали открывать американские офисы. Сейчас офисы открыты примерно на 50%, то есть приходит примерно половина сотрудников.

В Facebook сейчас доступны три варианта работы: полностью удаленно, из офиса или по гибридной модели, когда ты проводишь в офисе не менее 50% рабочего времени.

close

100%

Фото из личного архива

Цукерберг

— А на буткамп приезжал Марк Цукерберг?

— Цукерберг не выступает перед участниками буткампа. Но у Facebook каждую неделю проходит Q&A (вопрос-ответ) и есть возможность задать вопрос Марку. Каждую неделю сотрудники Facebook голосуют за вопросы, которые они хотят задать Марку, и Марк отвечает. До пандемии Q&A проходил в конференц-зале в главном кампусе в Калифорнии. И любой мог прийти поучаствовать.

Там я и видел Марка лично один раз. Помню, на буткампе нас просили: «Пожалуйста, если где-то в коридорах встретите Марка, то не бросайтесь на него. Вас слишком много, а он один!»

— Внутри Facebook поддерживаются шутки из сети про то, что Цукерберг рептилоид или робот?

— Такие шутки, разумеется, всем известны. По моим наблюдениям, если в интернете появляется смешная шутка про Марка, то она может запросто обсуждаться сотрудниками — никаких запретов нет. Не слышал такого, чтобы Марк обижался на шутки. У него с самоиронией все в порядке.

Переименование в Meta

— Как относитесь к переименованию Facebook в Meta? Изменилось ли что-то в работе?

— Единственное, что изменилось — рабочие группы и чаты, которые именовались Facebook теперь называются Meta.

Слухи про то, что Facebook собирается переименовываться, появились еще до этой конференции. И все гадали, какое будет название. Ну Meta и Meta!

Я считаю, что переименование было логичным шагом. У Facebook целый ряд приложений, каждый из которых представляет собой отдельный сервис. Тот же WhatsApp, например. И все они прежде ассоциировались с именем продукта. Теперь будут ассоциироваться с именем компании. Точно так же, например, Google переименовался в Alphabet.

— Как считаете, что Марк Цукерберг подразумевает под метавселенной?

— Мне кажется, что Марк видит в метавселенной будущее интернета и технологий. Честно говоря, я пока не вижу себя целевой аудиторией метавселенной. Я не понимаю, как она будет работать и будет ли работать вообще. Это планы на много лет. Но очень интересно посмотреть, во что это разовьется.

Вполне возможно, что через 10 лет мы будем общаться уже не по экрану в Zoom, а будем вместе сидеть за столом в метавселенной. И при этом у нас будет ощущение, что мы находимся в кафе где-нибудь в Москве или в Нью-Йорке.

close

100%

Фото из личного архива

Информатор и глобальный сбой

— Фрэнсис Хауген — кто она? Информатор или чей-то представитель, работающий против Facebook? В компании говорили, как отвечать на этот вопрос?

— Политрук нам ничего не разъяснял, методички не выдавали (Смеется.). Моя личная позиция по поводу этих скандалов: я всецело за то, чтобы обсуждать деятельность крупных компаний публично. Такие компании влияют на все общество, значит и общество должно определять и решать, что могут делать такие компании, а что нет.

По поводу Хауген. Я специально пошел посмотрел определение whistleblower. И там сказано, что это человек, который выявил незаконную или скрываемую деятельность. По факту в тех внутренних документах, что она обнародовала, не было ничего ничего незаконного или того, чтобы мы не знали о деятельности компании до этого. Например, Facebook использует алгоритмы. Это все уже обсуждалось и год назад, и пять лет назад.

— А ситуация с глобальным отключением сервисов Facebook в начале октября. Что это было?

— Там человеческий фактор. Проходили плановые работы, во время которых случайно было заблокировано соединение между всеми дата центрами. В системе защиты от таких блокировок оказалась ошибка, которая не позволила ее предотвратить.

В результате стало невозможно соединиться с дата центрами по сети, поэтому инженерам потребовалось физически ехать в один из таких дата центров, чтобы уже на месте восстанавливать соединение. Что объясняет, почему сервисы были недоступны так долго.

close

100%

Фото из личного архива

— Это действительно потребовало так много времени?

— Да, большая часть времени у инженеров ушла не на саму починку, а на то, чтобы попасть в этот дата центр. Последние спроектированы таким образом, чтобы проникнуть туда было максимально сложно. Но даже после попадания внутрь — все оборудование спроектировано так, чтобы его нельзя было перенастроить. То есть огромная часть времени потребовалось инженерам для того, чтобы пройти те системы защиты, которые они сами и построили.

— То есть никакой конспирологии?

— Нет. Я тоже встречал различные версии. И что хакеры атаковали, и что власти США «заткнули» Facebook.

Но когда работаешь в IT, то понимаешь, что такие штуки случаются постоянно. Если в системе есть ошибка, то рано или поздно она даст о себе знать.

И это как раз был такой случай.

— Отключение одновременно с выходом разоблачений от Хауген просто совпадение?

— Да, никакого злого умысла там не было.

Переезд

— Стоит ли российским IT-специалистам уезжать в США или уже нет такой разницы между условиями?

— Если говорить про карьеру и профессиональные навыки, то сейчас в России IT-сектор развит очень хорошо. Есть много хороших компаний, которые двигают технологии вперед на мировом уровне. Но если брать вопрос шире, общую социально-политическую обстановку, то все становится сложнее.

У меня много коллег и друзей в России, и на мой взгляд, общая атмосфера в России — нервозная. Даже для IT-специалистов.

Программиста Виктора Филинкова арестовали по так называемому делу «Сети» (запрещенная в России организация, по версии следствия занималась подготовкой терактов), пытали и выбили нужные признательные показания. Виктор сидит в тюрьме. Другой пример — аспиранта МГУ, математика Азата Мифтахова так же задержали, пытали и сейчас держат в тюрьме.

Постоянно появляются новости о преследованиях за лайки или комментарии в интернете. Нет никаких гарантий, что завтра не появится еще какое-нибудь дело о программистах-вредителях, которые подкладывают «цифровую бомбу» под суверенитет России. С этой точки зрения, находиться в США комфортнее. По крайне мере, тебя точно не посадят и не оштрафуют за оппозиционные взгляды.

— Свое будущее планируете в США?

— Я бы хотел остаться в Нью-Йорке, но, если честно, пока нет глобальных планов навсегда осесть в Штатах. Пока собираюсь получить вид на жительство, а там уже будет видно.

Эксперты США усмотрели в ребрендинге Facebook попытку откреститься от прежних проблем — Экономика и бизнес

НЬЮ-ЙОРК, 29 октября. /ТАСС/. Американские эксперты скептически, а некоторые — с нескрываемой критикой восприняли ребрендинг компании Facebook, которая с четверга называется Meta. По мнению специалистов, руководство компании во главе с Марком Цукербергом не спешит исправлять допущенные в прошлом ошибки, рискуя лишиться доверия пользователей, а также чересчур уповает на отработанные технологии в стремлении предугадать пути развития интернета.

В погоне за лидерством

По словам предпринимателя и эксперта в области технологий Ризвана Вирка, концепция «метавселенной», на которую опирается руководство Facebook, становится популярной среди крупных компаний, работающих в Кремниевой долине. Стремление к ребрендингу он объясняет попыткой Facebook заблаговременно обеспечить себе лидирующие позиции в эпоху «интернета нового поколения».

«Некоторые могут подумать, что увлечение Цукерберга концепцией метавселенной это лишь попытка отлечь внимание от плохих новостей, окружающих Facebook в последнее время», — цитирует Вирка телекомпания NBC. В действительности, по словам эксперта, ситуация обстоит не совсем так, поскольку «Цукерберг начал говорить об этой идее еще с момента покупки первого производителя очков виртуальной реальности Oculus» в 2014 году.

Эксперт при этом подчеркивает, что Facebook на данной стадии делает, возможно, слишком большую ставку на то, что доступ к «метавселенной» будет осуществляться посредством очков виртуальной реальности. По его мнению, учитывая темпы развития технологий, компаниям сейчас крайне трудно предугадать пути развития «нового интернета» на годы вперед. Facebook, а ныне — Meta рискует, таким образом, оказаться за бортом, считает Вирк.

Косметические изменения

Некоторые эксперты отмечают, что если ребрендинг Facebook и не является прямой попыткой отвлечь внимание от окружающих компанию неурядиц, то ее руководство в погоне за сменой этикетки забывает о необходимости структурных обновлений. «Вне зависимости от того, как [компанию] называет сам Цукерберг, она все равно будет оставаться корпорацией имени Цукерберга до тех пор, пока он не сложит с себя хотя бы часть полномочий и не организует функциональное руководство», — приводит газета The New York Times мнение профессора Университета Сиракьюс (штат Нью-Йорк) Дженнифер Грайджил.

Большинство же специалистов не скрывают того, что смена названия Facebook, по их мнению, более всего смахивает на попытку откреститься от прошлого компании, которая в последнее время подвергается критике. «Facebook — мировая социальная платформа, и ее обвиняют в причинении вреда людям и обществу. Невозможно положить конец социальной сети одной лишь сменой названия и разговорами о будущей метавселенной», — приводит агентство Associated Press слова специалиста по маркетингу Лауры Райс.

«Функционеры Facebook не оправдали доверия к своим продуктам в реальном мире, поэтому не до конца понятно, как мы можем доверять им в мире виртуальном», — считает профессор Университета Нотр-Дам (штат Индиана) Кирстен Мартин. «Смена названия Facebook на Meta служит решению тех же проблем, которые были решены введением термина «расширенный метод допроса» вместо слова «пытки», — пишет в Twitter ученый, эксперт в Джорджтаунском университете (Вашингтон) Мэтт Блейз, напоминая о терминологии, применявшейся в американской тюрьме Гуантанамо.

Ребрендинг на фоне проблем

Цукерберг в четверг заявил, что основанная им компания меняет название — теперь она станет Meta, так как делает ставку на развитие собственной «метавселенной», которая будет объединять целый спектр не только программ, но и устройств дополненной реальности. Это, как считает основатель Facebook, ознаменует новый этап в развитии интернета, ключевой особенностью которого станет «ощущение присутствия».

По словам главы компании, речь идет о создании виртуального мира, где пользователи обзаведутся своими индивидуальными анимированными отражениями — аватарами. Частью этой программы станут очки дополненной реальности, новые голосовые интерфейсы, системы управления жестами, технологии умного управления окружающими пользователя гаджетами и прочее.

Ребрендинг Facebook происходит на фоне ряда скандалов, в которые оказалась втянута в последнее время компания. В сентябре газета The Wall Street Journal начала публикацию серии статей о вредоносных практиках в работе компании и принадлежащих ей сервисов. Источником материала для статей стали внутренние документы, переданные журналисту газеты бывшей сотрудницей Facebook Фрэнсис Хауген. Позднее с разоблачительными материалами выступил уже целый консорциум американских изданий.

Проблемы Facebook вызваны также падением интереса к ее продуктам среди молодежи. Кроме того, критика в адрес компании звучит после масштабного сбоя в работе систем Facebook, приведшего в начале октября к длительной приостановке работы Facebook, Instagram и WhatsApp.

Власти США обвинили Цукерберга в причастности к утечке данных пользователей Facebook

Генеральный прокурор столичного округа Колумбия в США Карл Рейсин заявил, что основатель и глава Facebook Марк Цукерберг причастен к утечке данных пользователей соцсети, связанной с компанией Cambridge Analytica. На этом основании Рейсин включил Цукерберга в список ответчиков по иску против компании от 2018 г. 

«Я только что добавил Марка Цукерберга в качестве ответчика в свой иск против Facebook. Наше продолжающееся расследование показало, что он лично участвовал в принятии решений, связанных с Cambridge Analytica и неспособностью Facebook защитить данные пользователей. Мы очень серьезно отнеслись к своему обязательству по расследованию правонарушений, и Facebook должен также серьезно отнестись к своей обязанности по защите пользователей», — написал Рейсин в Twitter. 

Рейсин в декабре 2018 г. подал в суд на Facebook из-за скандала с утечкой данных пользователей, связанной с компанией Cambridge Analytica.

Cambridge Analytica – компания, заполучившая персональные данные 50 млн человек. В 2014 г. Cambridge Analytica во главе со Стивом Бэнноном, будущим советником Дональда Трампа, разработала способ составлять цифровые профили избирателей США и точечно направлять им политическую рекламу, утверждалось в расследовании Observer. Инцидент стал поводом для вызова основателя и гендиректора Facebook Марка Цукерберга в конгресс США. В апреле 2019 г. Федеральная торговая комиссия США выписала Facebook рекордный штраф в $5 млрд по делу о Cambridge Analytica.

Инструмент, который позволил бы удалять собираемую информацию, Facebook анонсировал в 2018 г., через некоторое время после скандала с Cambridge Analytica. 

В январе 2020 г. Facebook раскрыла пользователям данные о том, какую информацию она собирает о них за пределами социальной сети. В Facebook появилась вкладка «Действия вне Facebook», перейти на которую можно из настроек учетной записи. На странице собраны данные о том, какие сайты посещал человек и какие приложения он запускал. Социальная сеть собирает эту информацию даже тогда, когда пользователь не заходит в свой аккаунт. Кнопка «Очистить историю» позволяет удалить эти данные, но не запрещает Facebook собирать их в дальнейшем.

Журналисты The Washington Post тогда отмечали, что Facebook сохраняет в том числе информацию о посещении сайтов, которые связаны с личной жизнью человека, например сайты страховых агентств и клиник лечения бесплодия.

Власти США начали подробно изучать внутреннее исследование Facebook :: Новости :: РБК Инвестиции

Фото: Shutterstock

Федеральная торговая комиссия США приступила к проверке внутреннего исследования Facebook для выявления негативных последствий от ее продукции. Об этом сообщает The Wall Street Journal.

Агентство попытается узнать, скрывала ли соцсеть выявленные ею же недостатки в модерации контента или откровенные факты кибербуллинга и введения людей в заблужение для того, чтобы продолжать зарабатывать деньги. Комиссия также проверит соблюдение соглашения от 2019 года по вопросам конфиденциальности, за которое компания заплатила рекордный штраф в размере $5 млрд. Отмечается, что Facebook ранее заявляла, что многие документы исследования были неверно истолкованы.

Сервисы Facebook используются для разжигания религиозной розни в Индии

Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем телеграм-канале «Сам ты инвестор!»

Автор

Наталья Колотович

В США отреагировали на ребрендинг Facebook

https://ria.ru/20211102/facebook-1757396995.html

В США отреагировали на ребрендинг Facebook

В США отреагировали на ребрендинг Facebook — РИА Новости, 02.11.2021

В США отреагировали на ребрендинг Facebook

Примерно 40% американцев отрицательно относятся к переименованию Facebook в Meta, лишь 25% одобряют новое название компании, свидетельствуют результаты опроса,… РИА Новости, 02.11.2021

2021-11-02T15:46

2021-11-02T15:46

2021-11-02T15:46

в мире

технологии

марк цукерберг

instagram, inc.

whatsapp inc.

facebook

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/1d/1756832281_0:0:3276:1843_1920x0_80_0_0_879c151660915f21f820219c8dace475.jpg

ВАШИНГТОН, 2 ноя — РИА Новости. Примерно 40% американцев отрицательно относятся к переименованию Facebook в Meta, лишь 25% одобряют новое название компании, свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией Morning Consult.Согласно опросу, 68% американцев заявили, что не заинтересованы в использовании проекта виртуальной и дополненной реальности Meta. Интерес к метавселенной, в основном, проявляют мужчины и молодежь, а также жители городских районов.Кроме того, примерно половина опрошенных (51%) считают переименование Facebook попыткой руководства компании оградиться от негатива в СМИ.Результаты опроса также показали, что 54% американцев отрицательно относятся к генеральному директору Meta Марку Цукербергу и лишь 22% поддерживают его.Опрос проводился с 29 октября по 1 ноября 2021 года, в нем принимали участие 2200 взрослых американцев. Статистическая погрешность составляет примерно два процентных пункта.Компания Facebook 28 октября объявила о своем переименовании в Meta. Ее создатель Марк Цукерберг заявил, что новый бренд делает акцент на метавселенной, где человек откажется от экранов и будет испытывать эффект присутствия в виртуальной реальности. При этом на данном этапе названия приложений (включая соцсеть Facebook, Instagram, WhatsApp и других) изменены не будут.Ребрендинг произошел на фоне ряда скандалов, связанных с разоблачениями в прессе неэтичных практик компании, включая пренебрежение безопасностью пользователей, сознательное манипулирование контентом в целях увеличения прибыли и распространение разжигающего ненависть контента.Помимо этого, компания столкнулась с претензиями и жесткими мерами со стороны государственных органов множества стран, включая Россию, власти которой уличили Facebook в распространении политической рекламы на своих ресурсах в ходе недавних выборов в Госдуму.Опрошенные РИА Новости эксперты полагают, что переименование компании знаменует собой ее попытку уйти от ответственности за прежние ошибки, однако вряд ли поможет ей восстановить прежний имидж и доверие пользователей.

https://ria.ru/20211025/facebook-1756221221.html

https://radiosputnik.ria.ru/20211025/prilozheniya-1756123563.html

https://ria.ru/20211029/tsukerberg-1756730731.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/1d/1756832281_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_9625a988136726d6d3e9bf36465a5d6f.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, технологии, марк цукерберг, instagram, inc., whatsapp inc., facebook

В США отреагировали на ребрендинг Facebook

ВАШИНГТОН, 2 ноя — РИА Новости. Примерно 40% американцев отрицательно относятся к переименованию Facebook в Meta, лишь 25% одобряют новое название компании, свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией Morning Consult.

Согласно опросу, 68% американцев заявили, что не заинтересованы в использовании проекта виртуальной и дополненной реальности Meta. Интерес к метавселенной, в основном, проявляют мужчины и молодежь, а также жители городских районов.

Кроме того, примерно половина опрошенных (51%) считают переименование Facebook попыткой руководства компании оградиться от негатива в СМИ.

Результаты опроса также показали, что 54% американцев отрицательно относятся к генеральному директору Meta Марку Цукербергу и лишь 22% поддерживают его.

25 октября, 22:26

СМИ: Facebook делал исключения из правил для политиков и знаменитостей

Опрос проводился с 29 октября по 1 ноября 2021 года, в нем принимали участие 2200 взрослых американцев. Статистическая погрешность составляет примерно два процентных пункта.

Компания Facebook 28 октября объявила о своем переименовании в Meta. Ее создатель Марк Цукерберг заявил, что новый бренд делает акцент на метавселенной, где человек откажется от экранов и будет испытывать эффект присутствия в виртуальной реальности. При этом на данном этапе названия приложений (включая соцсеть Facebook, Instagram, WhatsApp и других) изменены не будут.25 октября, 13:37В миреИ Instagram тоже? Перечислены приложения, которые лучше удалить с iPhone

Ребрендинг произошел на фоне ряда скандалов, связанных с разоблачениями в прессе неэтичных практик компании, включая пренебрежение безопасностью пользователей, сознательное манипулирование контентом в целях увеличения прибыли и распространение разжигающего ненависть контента.

Помимо этого, компания столкнулась с претензиями и жесткими мерами со стороны государственных органов множества стран, включая Россию, власти которой уличили Facebook в распространении политической рекламы на своих ресурсах в ходе недавних выборов в Госдуму.

Опрошенные РИА Новости эксперты полагают, что переименование компании знаменует собой ее попытку уйти от ответственности за прежние ошибки, однако вряд ли поможет ей восстановить прежний имидж и доверие пользователей.

29 октября, 08:00

Дело Цукерберга: как глава Facebook создал «рай домогательств»

документов разоблачителей показывают, что FB делила Америку

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг отвечает на показания разоблачителя

Цукерберг назвал показания Хаугена «неправдой» в заявлении, которое он опубликовал на Facebook.

Персональное видео, США СЕГОДНЯ

  • Facebook еще до выборов 2020 года знал, что его рекомендации пользователям усиливают поляризацию.
  • Исследователь Facebook предупредил об опасном распространении QAnon и экстремизма.
  • Американцы говорят, что потеряли друзей и родственников из-за политических распрей в Facebook во время президентских кампаний.
  • Информатор Фрэнсис Хауген говорит, что Facebook снял ограждения, чтобы остановить опасную деятельность.

В 2019 году к Facebook присоединились два пользователя. У обоих были схожие интересы: маленькие дети и воспитание детей, христианство, гражданство и общество.

«Кэрол», 41 год, была консерватором из Северной Каролины. Она интересовалась новостями, политикой, тогдашним президентом Дональдом Трампом и первой семьей страны. Она следила за официальными аккаунтами Трампа, первой леди Мелании Трамп и Fox News.

«Карен» была ровесницей и проживала в одном штате. Но она была либералом, любившим политику, новости и сенаторов Берни Сандерс и Элизабет Уоррен. Она не любила Трампа. Она следила за местным новостным сайтом, страницами о Северной Каролине и либеральной пропагандистской группе MoveOn.

Алгоритмы Facebook начали работать, предлагая то, что им было бы интересно.

Принятие рекомендаций для сайтов, поддерживающих Трампа, привело Кэрол к предложениям создать сайт под названием «Дональд Трамп — это Иисус» и еще один — для QAnon, широкого экстремистская идеология, утверждающая, что знаменитости и высшие демократы участвуют в сети педофилов.Карен представили анти-Трамповые страницы, в том числе одну, на которой было размещено изображение ануса вместо рта Трампа.

Эти две женщины были ненастоящими. Они были созданы исследователем Facebook для изучения того, как платформа социальных сетей усугубила политический раскол в США, рекомендуя контент, изобилующий дезинформацией и экстремизмом.

Текущие обновления: Подробнее в статьях Facebook и свидетельских показаниях осведомителей в Великобритании

Эксперимент показывает, что Facebook, у которого было 2.9 миллиардов активных пользователей в месяц по состоянию на 30 июня до президентских выборов 2020 года знали, что ее автоматизированные рекомендации усиливают дезинформацию и поляризацию в США, однако компании в значительной степени не удалось сократить свою роль в углублении политического разрыва.

Отчеты с описанием экспериментов входят в число сотен документов, раскрытых в Комиссию по ценным бумагам и биржам и предоставленных Конгрессу в отредактированном виде поверенными Фрэнсис Хауген, бывшей сотрудницы Facebook. Отредактированные версии были получены консорциумом из 17 новостных организаций, включая USA TODAY.

Подробнее: Facebook заявляет, что убирает язык вражды. Его собственное исследование говорит об обратном.

Хосе Роча сказал, что испытал раскол на собственном опыте.

Ветеран армии, выросший в семье демократов, поддерживающих профсоюзы, в Селахе, штат Вашингтон, Роча сказал, что Facebook нормализовал расистские взгляды и привел его в кроличью нору к ультраправым идеологиям.

Какое-то время, по словам Роча, он стал сторонником нацистов и сторонником других экстремистских взглядов — в поведении он теперь винит систему рекомендаций Facebook.

«Я бы даже не узнал об их существовании, если бы не Facebook. Так что я бы не стал искать их», — сказал Роча, 27 лет.

Билл Навари, 57, консервативный спортивный комментатор из Питтсбурга. , Сказал двоюродный брат заблокировал его в Facebook после того, как он предложил ей проверить ее TDS («синдром психического расстройства Трампа»).

«Я видел людей в Facebook, говорящих:« Если вы голосуете за Трампа, удалите меня из друзей ». Но я не видел, чтобы кто-нибудь говорил: «Если вы голосуете за Байдена, удалите меня из друзей», — сказал он.«Facebook стал подобен нефти и воде, и они никогда не встретятся».

В наши дни он избегает политических дебатов в Facebook.

«Я буду размещать фотографии своей семьи, моей собаки, куда мы ездили в отпуск, и я остаюсь на связи с друзьями и семьей. Но размещение мема или размещение чего-либо в Facebook никого не изменит », — сказал он. «Я просто думаю, что разговор стал таким грубым».

Виноват ли Facebook? «Я не люблю указывать пальцами без прямого ведома», — сказал он.«Но я действительно думаю, что Facebook причастен к этому».

Внутренние документы Facebook показывают, насколько быстро алгоритмы рекомендаций платформы могут усилить поляризацию, отправляя пользователей к контенту, полному дезинформации и экстремизма.

Эксперимент компании с гипотетическим консервативным пользователем назывался «Путешествие Кэрол в QAnon». В течение пяти дней после запуска 2 июня 2019 года пользователь был атакован «экстремальным, заговорщическим и графическим контентом», пишет исследователь.

Одна из рекомендаций включала изображение, на котором бывшего президента Барака Обаму было написано «предателем» с подписью: «Когда мы закончим, он потребует кенийское гражданство, чтобы спастись бегством». (Несмотря на расистские утверждения об обратном, Обама является гражданином США.)

Отчет о фиктивном либеральном пользователе назывался «Карен и эхо-палата повторных публикаций». Эта учетная запись была запущена 20 июля 2019 года. В течение недели рекомендации Facebook перешли на «весь анти-Трамповский контент». Некоторые рекомендации поступили от небольшой группы Facebook, которая была отмечена как «пропаганда незаконной деятельности», — написал исследователь Facebook.

На одном изображении, переданном Карен, было показано лицо тогдашней первой леди Мелании Трамп, наложенное на тело женщины в бикини, стоящей на коленях на кровати. Подпись гласила: «Мелания Трамп: дать евангелистам то, что они могут сделать».

Хауген, бывший сотрудник Facebook, сообщивший о компании, в прошлом менеджер по продукту, работал в команде Facebook Civic Integrity, занимаясь выборами. Она была в первом ряду на самых вызывающих разногласия политических событиях последнего времени, включая январь.6 восстание, в ходе которого сторонники Трампа пытались помешать Конгрессу удостоверить победу Джо Байдена на президентских выборах.

Обеспокоенный тем, что Facebook ставит во главу угла прибыль, а не благополучие пользователей, Хауген просмотрел тысячи документов в течение нескольких недель, прежде чем покинуть компанию в мае.

Документы, некоторые из которых были предметом обширных репортажей The Wall Street Journal и CBS News «60 минут», содержат подробное исследование компании, показывающее, что токсичный и вызывающий разногласие контент преобладает в сообщениях, публикуемых Facebook и широко распространяемых пользователями. .

«Я видел, как Facebook неоднократно сталкивался с конфликтами между собственной прибылью и нашей безопасностью. Facebook последовательно разрешает эти конфликты в пользу собственной прибыли», — заявил Хауген во время слушаний в Сенате в этом месяце. «Результатом было больше разделения, больше вреда, больше лжи, больше угроз и больше сражений».

Хауген призвал Facebook ограничить практику определения приоритетов контента, который привлекает репосты и комментарии многих пользователей.

Она обратилась в SEC за защитой федеральных информаторов, утверждая, что публичная компания Facebook ввела инвесторов в заблуждение.Она могла бы получить финансовую награду, если бы SEC оштрафовала компанию.

Facebook отрицает, что он является причиной политических разногласий в США.

«Рост поляризации был предметом серьезных научных исследований в последние годы, но без особого согласия», — сказал официальный представитель Энди Стоун. имеющиеся доказательства просто не подтверждают идею о том, что Facebook или социальные сети в целом являются основной причиной поляризации ».

Facebook привел результаты исследования, которое показало, что поляризация снизилась в ряде стран с высоким уровнем использования социальных сетей, даже несмотря на то, что он вырос в США.S.

Что касается тестовых учетных записей, Стоун сказал, что эксперимент был «прекрасным примером исследования, которое компания проводит для улучшения наших систем, и помогло обосновать наше решение удалить QAnon с платформы».

Facebook в то время как черный: Пользователи называют это «Zucked», говорят, что разговоры о расизме подвергаются цензуре как разжигание ненависти

Facebook настраивает свои алгоритмы для увеличения вовлеченности

После того, как Россия использовала Facebook для вмешательства в президентские выборы 2016 года, давление усилилось о компании и ее генеральном директоре Марке Цукерберге, чтобы что-то сделать с дезинформацией и вызывающим разногласие содержанием.

Между тем критики утверждали, что приложения компании используют человеческую психологию, чтобы зацепить людей в социальных сетях, отнимая их время и подрывая их благополучие.

Руководителей компании особенно беспокоило то, что пользователи были менее вовлечены в работу с платформой. Они просматривали обновления своих графиков, читали статьи и смотрели видео. Но комментировали и публиковали посты меньше, чем раньше.

В ответ Facebook радикально изменил алгоритм, определяющий, что отображать в верхней части пользовательской ленты новостей, потока сообщений от друзей, семьи, групп и страниц.В то время компания заявила, что это изменение было направлено на то, чтобы пользователи получали больше обновлений от друзей и родственников, которые способствовали бы значимому социальному обмену.

Но, согласно внутренним документам, рассмотренным USA TODAY, сосредоточение внимания на сообщениях с большим количеством комментариев и лайков вознаграждало возмущение и привело к распространению большего количества дезинформации и разногласий. Чем негативнее или зажигательнее пост, тем дальше и быстрее он распространяется.

Изменение было заметным.

Кент Доддс, инженер-программист из Юты, сказал, что он редко пользуется Facebook.В сентябре 2019 года он выразил свою поддержку тогдашнему кандидату в президенты от Демократической партии Эндрю Яну.

Вскоре лента новостей Доддса изменилась. Вместо того, чтобы видеть сообщения из своего круга общения, его засыпали политическими сообщениями из удаленных контактов в Facebook.

«Я помню, как отказался от этой мысли, Facebook хочет, чтобы я дрался. Они действительно хотят, чтобы я пообщался с друзьями, с которыми я давно не разговаривал, об их очень разных политических взглядах, и явно не в позитивном ключе », — сказал Доддс.

«Независимо от того, намеренно ли Facebook делает то, что делает их алгоритм, он несет за это ответственность, наносит вред нашему обществу, и они должны быть привлечены к ответственности», — сказал он.

Опыт Доддса не был уникальным. Согласно одному внутреннему документу, исследование компании показало, что «возмущение и дезинформация с большей вероятностью могут быть вирусными».

Особенно проблемными были «глубокие публикации» или публикации людей, которые не являются вашими друзьями и на которых вы не подписаны в Facebook.«Наши данные показывают, что дезинформация, токсичность и сцены насилия чрезвычайно распространены среди повторных публикаций», — говорится в другом документе.

Согласно исследованию, этот контент часто становился вирусным, прежде чем Facebook мог его поймать.

«Это возрастающая ответственность. Например: «Политические деятели и издатели говорят нам, что они больше полагаются на негатив и сенсационность при распространении из-за недавних алгоритмических изменений, которые благоприятствуют повторным публикациям», — говорится в исследовании.

В прошлом году перед выборами Facebook изменил свой алгоритм, чтобы уменьшить количество проблем с публикациями, связанными с общественностью и здоровьем.Однако Цукерберг не хотел распространять эти изменения на другие типы сообщений, если это снизило бы общую вовлеченность пользователей, согласно внутреннему меморандуму.

«Марк не думает, что мы можем пойти дальше», — говорилось в служебной записке.

Facebook подтвердил еще один эксперимент, который не прошел. В 2019 году исследователь компании предложил проект, в котором пользователям будут платить за то, что они позволят компании отслеживать использование ими платформы в преддверии президентских выборов 2020 года. Цель заключалась в том, чтобы показать, что платформа не вызывает поляризацию.

Facebook сообщил USA TODAY, что исследование было сорвано, поскольку оно дублировало другой проект о выборах — партнерство между исследователями Facebook и академиками, — который еще не был опубликован.

Споры по поводу вовлечения пользователей и поляризации носят сложный характер, — сказал Эли Паризер, автор книги «Пузырь фильтров», исследователь и содиректор New_Public, инкубатора, стремящегося создавать лучшие цифровые пространства.

«Я думаю, также довольно ясно, что компания приняла целый ряд решений по расстановке приоритетов, и они имели общественные последствия», — сказал он.

Подробнее: Facebook заявляет, что выигрывает борьбу с языком ненависти, направленным на чернокожих американцев. Его собственное исследование говорит об обратном.

Правило одного пользователя: не смешивайте друзей и семью в Facebook

Дини Миллс изо всех сил пыталась справиться с этими последствиями.

Миллс — 70-летняя детективная писательница и бабушка, которая живет со своим мужем на далеком ранчо в Западном Техасе. Половина ее семьи — демократы; другая половина — консерваторы старой закалки, многие из них ветераны вооруженных сил.

В течение многих лет она прикусывала язык на семейных собраниях. «Я не хотела драться с друзьями из-за политики в баре, — сказала она.

В 2008 году она присоединилась к Facebook и использовала свою учетную запись, чтобы выступить против войны в Ираке по настоянию своего сына, морского пехотинца, который разочаровался в военных действиях.

На Facebook начали поступать запросы о дружбе от родственников. «Я подумал, черт возьми, — сказал Миллс, поддерживавший Барака Обаму на посту президента. «Я поддерживаю войска на 100%, но я не поддерживаю эту войну и не хочу терять из-за нее семью.

Она создала правило: не смешивайте Facebook с семьей. Родственники согласились оставаться на связи и другими способами.

Сегодня она сказала, что ее сердце разбивается каждый раз, когда она слышит о семьях и дружбе, разорванных враждой в Facebook. Проблема, по ее словам, в том, что люди склонны к сенсациям, страху и возмущению.

«Люди просто хотят, чтобы их подгоняли», — сказал Миллс. «А Facebook говорит:« Вот ваше лекарство. Вернись сюда, в переулок, и я тебя починю ».

Эксперты, изучавшие Facebook, говорят, что платформа сконструирована таким образом.

Брент Китченс, доцент кафедры коммерции Университета Вирджинии, выступил соавтором отчета за 2020 год, в котором было обнаружено, что новостные ленты пользователей Facebook становятся все более поляризованными, поскольку они проводят больше времени на платформе. Исследование показало, что использование Facebook в пять раз больше поляризует консерваторов, чем либералов.

«Все заставляет меня думать, что это не злонамеренно и не преднамеренно, но это то, что они знают из своего курирования контента на основе взаимодействия», — сказал Китченс.

Крис Бейл, директор лаборатории поляризации Университета Дьюка, сказал, что, по его мнению, Facebook сыграл роль в углублении политических разногласий, но предупредил, что есть и другие факторы. Он частично обвиняет пользователей социальных сетей, которые — сознательно или нет — ищут подтверждения и одобрения других.

«Изменение нескольких алгоритмов не поможет изменить это», — сказал Бейл, автор книги «Нарушение призмы социальных сетей».

Алекс Майерцик, 52 года из Хьюстона, также винит человеческую природу.

«Я часто говорила людям: мне было труднее выступить в роли консервативного гея, чем мне», — сказала она.

По ее словам, ее политические взгляды и поддержка Трампа стоили ее друзьям на Facebook, включая ее лучшего друга из начальной школы. «Это были люди, которые были друзьями, которых я знал, с которыми я преломлял хлеб, с которыми я ходил в церковь».

Но она также винит Facebook.

«Я чувствую, что это политически одностороннее, и это не способствует открытому диалогу», — сказал Майерчик.«Люди должны не соглашаться. Мне кажется, что будь то Facebook, Twitter или любая другая социальная сеть, каждый имеет право высказать свое мнение ».

Facebook убирает ограждения после выборов

Хауген сказала сенаторам США в этом месяце, что она была встревожена, когда после президентских выборов 2020 года и перед бунтом в Капитолии 6 января Facebook распустил ее команду и отключил меры по борьбе с дезинформацией и опасными движениями.

Отмена этих мер, таких как ограничения на прямую трансляцию, позволила широко распространить дезинформацию о фальсификации выборов и собрать группы на Facebook, поскольку они планировали штурм Капитолия, заявила она.

«Facebook изменил эти параметры безопасности по умолчанию в преддверии выборов, потому что они знали, что они опасны. И поскольку они хотели вернуть этот рост, они хотели, чтобы платформа вернулась после выборов, они вернулись к своим исходным значениям по умолчанию», — Хауген сказала, когда она свидетельствовала перед Конгрессом в этом месяце.

«Тот факт, что им пришлось« разбить стекло »6 января и снова включить их, я думаю, это очень проблематично», — сказала она.

Facebook отменил меры, когда после выборов условия вернулись к норме. Это решение «основано на тщательном анализе на основе данных», — написал Ник Клегг, вице-президент Facebook по политике и глобальным делам в недавней записке для сотрудников.

Некоторые из этих мер были оставлены в силе до февраля, написал он. «А другие, например, не рекомендующие гражданские, политические или новые группы, мы решили сохранить навсегда».

Исследователь Facebook, создавший Кэрол и Карен, предложил более глубокие изменения. Рекомендации платформы должны исключать группы или страницы с известными ссылками на заговоры в их именах, например QAnon, и те, администраторы которых нарушили правила Facebook.

Исследователь покинул компанию в августе 2020 года, поскольку Facebook заблокировал тысячи страниц и групп QAnon, критикуя бездействие раньше, сообщает BuzzFeed News.ФБР назвало QAnon потенциальной угрозой внутреннего терроризма в 2019 году.

Стоун, представитель компании, сказал, что Facebook принял некоторые из рекомендаций исследователя ранее в этом году, такие как удаление кнопки «Нравится» в ленте новостей для страниц, которые нарушали правила компании, но еще не были удалены с платформы.

Залог Университета Дьюка заявил, что Facebook следует изменить свою систему более фундаментальным образом.

По его словам, вместо того, чтобы продвигать посты, которые получают наибольшее количество лайков, платформа должна продвигать те, которые набирают большое количество лайков из различных источников, включая демократов и республиканцев.

Независимо от того, вносит ли Facebook такие изменения, он уже потерял контроль над Кэти Брайан. Дизайнер интерьеров из Вудбриджа, штат Вирджиния, сказала, что ей надоело распространение ненависти и дезинформации со стороны сторонников Трампа, когда он впервые баллотировался в президенты. В ответ она отказалась от друзей и родственников.

Теперь, по ее словам, «мне больше не нравится входить в Facebook».

С тех пор, как Хауген выступил вперед, Брайан удалил приложения Facebook и Instagram со своего телефона.

Содействовали: Грейс Хаук и Рэйчел Эксон

От друга Facebook к мошеннику в романтических отношениях: Пожилые американцы все чаще становятся жертвами пандемии COVID

Американоцентризм Facebook теперь очевиден для всех

Более 90 процентов активных пользователей Facebook в месяц живут за пределами США и Канады. Можно подумать, что компания будет тратить более 90 процентов своего времени на модерацию контента за пределами Северной Америки.Но все наоборот. The Wall Street Journal обнаружил из внутренних материалов Facebook, что в 2020 году сотрудники и подрядчики Facebook потратили более 3,2 миллиона часов на поиск, маркировку и удаление ложного или вводящего в заблуждение контента. 87 процентов этого времени было потрачено на публикации в Соединенных Штатах.

Подумайте об этом. Более 90 процентов пользователей получают 13 процентов усилий компании по важному вопросу контроля качества контента. Этот факт недооценивают по сравнению с другими разоблачениями в расследовании The Wall Street Journal , но, несомненно, это самый важный вывод для 96 процентов населения мира, проживающего за пределами Соединенных Штатов.Компания посвятила проблеме «безопасности бренда» почти в три раза больше часов, чем контентным постам. Это говорит каждой стране о приоритетах Facebook.

И эта статистика вызывает множество вопросов. В какой степени Facebook использует искусственный интеллект (ИИ) для модерации контента за пределами США? Модерация контента требует много времени. Несмотря на завышенные обещания в отношении систем ИИ, большую часть этой работы по-прежнему должны выполнять люди. Что означает сравнительное отсутствие модерации для контента Facebook в других местах? Неправильно ли удалено больше контента? Чем отличается Facebook в другой англоязычной стране, например, в Австралии или Новой Зеландии, от платформы в Соединенных Штатах? А как насчет стран, где контент появляется на языках, для которых Facebook вообще не использует модераторов контента?

В некоторых случаях страны сопротивляются.В нескольких недавних постановлениях Федеральный суд Германии изложил, как стандарты сообщества Facebook взаимодействуют с конституционными требованиями Германии. Один из важнейших элементов известен как доктрина Drittwirkung , которую обычно переводят как «сторонний эффект». Как объяснили Маттиас Кеттеманн и Торбен Клауса в статье для Lawfare, «поскольку конституция Германии не свободна от ценностей, эти ценности — например, заложенные в фундаментальных правах — распространяются на непубличные области права и частноправовые отношения, такие как контракты.Следовательно, суды должны учитывать права при чтении, что может привести к косвенному применению основных прав к частным субъектам ».

Это случилось с Facebook. Немецкий суд постановил, что Facebook должен внедрить новые процессуальные гарантии в отношении удаления контента, в том числе сообщать пользователям, когда и почему их контент был удален, а также давать им возможность ответить и подать апелляцию. Все это потребует значительно больших финансовых вложений в Германии и может заложить основу для других стран, которые последуют этому примеру.Кеттеманн и Клауса лучше всего резюмировали решения суда: «Модерация контента грязная, сложная и стоит больших денег, и Facebook должен за это платить и становиться лучше».

Между тем, Гамбия использует международное право, чтобы лучше понять Facebook. Самая маленькая страна континентальной Африки ведет дело о геноциде в Международном Суде в связи с изгнанием рохинджа из Мьянмы. Более года назад Гамбия запросила у Facebook данные об удаленных сообщениях официальных лиц Мьянмы, пропагандирующих нарушения прав человека в отношении рохинджа.Хотя Facebook предоставил информацию Независимому следственному механизму Организации Объединенных Наций по Мьянме, компания отказалась предоставить любые удаленные сообщения юридической группе Гамбии, сославшись на соображения конфиденциальности. Затем Гамбия подала на Facebook в суд в США.

В сентябре 2021 года судья округа Колумбия встал на сторону Гамбии. Судья Зия Фаруки пришел к выводу, что «Facebook, выступающий за права на неприкосновенность частной жизни, полон иронии. На новостных сайтах есть целые разделы, посвященные ужасной истории скандалов в отношении конфиденциальности в Facebook.Этот случай может раскрыть более подробную информацию о том, как алгоритмы Facebook могли распространять сообщения официальных лиц Мьянмы, и, возможно, некоторое представление о том, почему Facebook удалил сообщения, когда это произошло.

Такие дела могут стать началом нового международного подхода к компаниям, работающим в социальных сетях. Последствия недостаточного инвестирования могут оказаться более серьезными, чем общественное осуждение. Ученый-правовед Ребекка Гамильтон предположила, что ученые-юристы и практики могут рассмотреть новую категорию «преступлений с использованием платформ». Это может включать, например, изгнание народа рохинджа из Мьянмы.

Все это поднимает вопрос еще шире. Хотят ли страны мира, чтобы такие компании, как Facebook, проводили больше модерации, или мы хотим вообще тщательно обдумать новые модели модерации контента, которые не зависят от большего количества Facebook? В другом месте я предположил, что, например, стоит рассматривать электронные суды как еще один судебный механизм. Сейчас как раз подходящее время для новых нестандартных идей.

Наконец, откровения еще раз напоминают нам о более широкой природе прозрачности.Даже собственный наблюдательный совет Facebook призвал компанию к большей прозрачности. Прозрачность бюджетов так же важна, как если не более важна, чем прозрачность при обнаружении и удалении контента. Бюджеты раскрывают приоритеты. США-центризм Facebook теперь очевиден для всех.

Сколько американцев используют Facebook? [Основные факты 2021 года]

Вы встаете утром. Вы сонно варите утренний кофе. Пока вы его пьете, вы прокручиваете свою ленту в Facebook — чем занимались ваши друзья?

Социальная сеть стала неотъемлемой частью нашей повседневной жизни.Трудно представить себе мир без него, не правда ли?

Кто не имеет аккаунта на Facebook в наши дни?

А сколько американцев пользуются Facebook? Почти каждый, правда?

Ну…

Что, если бы я сказал вам, что популярность Facebook падает? И долго ли это не будет ведущей социальной сетью?

Возможно, это первая социальная сеть, в которой зарегистрировано более 1 миллиарда аккаунтов, но молодое поколение считает ее несколько устаревшей.

Не помогли и скандалы вокруг его безопасности.

Я приступил к миссии, чтобы узнать, сколько американцев используют Facebook и действительно ли он теряет свою популярность.

Исследование, которое я провел перед поездкой, показало мне несколько важных вещей:

  • Facebook имеет потерю 15 миллионов пользователей с 2017 года.
  • 12,8 миллиона американских подростков в Instagram.
  • 93,55 миллиона всех пользователей Snapchat — американцы.
  • 44% пользователей в возрасте от 18 до 29 лет удалили приложение Facebook.
  • 56% граждан США старше 65 лет находятся на Facebook.
  • 81% взрослых в Америке имеют учетные записи в Facebook.
  • 71% американцев используют Facebook в целом.

Хотите узнать больше?

Присоединяйтесь ко мне в приключении.

Facebook — король в сфере социальных сетей

Или это?

Мы начинаем наше путешествие в мире, где Facebook считается королем.

Статистика

Facebook показывает, что более двух миллиардов пользователей имеют учетные записи, 65 миллионов предприятий имеют страницы в Facebook, и рекламодатели без ума от этого.

Большинство наших друзей и родственников на Facebook. Пока я пишу это, в тихой комнате раздается безошибочный звук «Посланника». Читая это, вы, вероятно, услышите такой же звук и из своего телефона.

Facebook предлагает все это, не так ли?

У него есть собственное приложение для чата и Истории, и живые видео, а также нет ограничения на количество символов для сообщений.О чем вы еще хотите попросить?

Звучит как полноценное королевство, которое заботится о нуждах своих подданных.

У

Facebook есть мобильное приложение. У Facebook также есть настольная версия.

Зачем кому-то уезжать?

Что ж, за последние два года около 15 миллионов пользователей нашли причину.

Как пел великий Фредди Меркьюри « скандал — теперь ты оставил меня, чтобы весь мир узнал»

Но почему?

Пейзаж медленно меняется, поскольку мы входим в более темные части королевства Facebook.

Проблемы безопасности и жуткая реклама

Ни для кого не секрет, замок Facebook не охраняется самым лучшим образом.

Нельзя просто забыть скандал с Cambridge Analytica.

Данные 87 миллионов пользователей Facebook попали в Cambridge Analytica. Cambridge Analytica в то время была британской политической консалтинговой фирмой, работавшей над президентской кампанией Дональда Трампа. Тем не менее, учитывая, что платформа получила 17,44 миллиарда долларов от целевых продаж рекламы только в первом квартале 2020 года, легко понять, почему собирается так много информации.

Вы можете видеть, в чем проблема.

Это не первое нарушение конфиденциальности. Это был один из многих. Хотя Марк Цукерберг ругается налево и направо, этого больше никогда не повторится, но он потерял доверие пользователей.

Давайте также не будем забывать, насколько хорошо Facebook иногда настраивает таргетинг на рекламу.

Представьте себе такую ​​ситуацию.

Вы идете выпить кофе с друзьями. В какой-то момент кто-то упоминает, что им нужно купить новые простыни. Тема меняется, разговор продолжается.

Позже в тот же день вы открываете Facebook, и он полон рекламы простыней.

Звучит немного жутковато, не правда ли?

Что ж, это правдивая история, которая произошла со мной. Я знаю несколько подобных жутких инцидентов. Это могло случиться с вами или с некоторыми из ваших друзей тоже.

Не знаю, как вы, но меня это не устраивает. Ни с тем фактом, что мои личные данные не могут быть раскрыты в любой момент.

Помимо того, что реклама на Facebook странно навязчива, она всего на больше, чем на .И теперь они начали появляться и в Messenger!

В наши дни вы видите больше рекламы, чем сообщений от людей и страниц, которые вам небезразличны.

Это не то, на что мы подписывались.

Что происходит с людьми, когда они теряют доверие к своему королю?

Они выбирают лучший. (Угадайте, что тогда происходит со старым.)

Или они покидают королевство.

Потеря 15 миллионов пользователей — не шутка, и это, безусловно, огромный успех в статистике использования Facebook.

Итак…

Сколько американцев на Facebook?

71% — вот сколько американцев используют Facebook.

Пока что есть.

Но куда люди направляются?

Молодежь уезжает

Поскольку наша дорога темнеет, мы не можем не заметить кое-что очень странное.

В этом королевстве не так много молодежи.

Немногие из пользователей Facebook в США — подростки.

Так где же они, как не в стране королевства Facebook?

Они переехали в другие королевства, а.k.a другие платформы социальных сетей.

Наш путь медленно меняется, и мы входим в совершенно другой мир.

Что вдруг случилось с кошками?

О, понятно, это Instagram.

Instagram

Сколько людей пользуются Instagram?

В июне 2018 года платформа достигла 1 миллиарда активных пользователей в месяц.

Очевидно, он идет по стопам Facebook.

Особенно нравится молодому поколению.Статистика показывает, что 72% подростков имеют аккаунт в Instagram. 12,8 миллиона пользователей Facebook в США — подростки.

Есть несколько довольно веских причин для роста популярности приложения.

Царство Instagram безопаснее, чем Facebook.

Конечно, это не идеально, и там есть утечки. Но нет ничего более серьезного, чем Facebook. Instagram также является более открытой платформой.

В нем есть актуальные темы, сообщения, видео, а также даются неплохие рекомендации о том, кому и на что следовать.

Кроме того, большинство знаменитостей есть в Instagram. В Instagram есть все уважающие себя влиятельные лица. Бренды есть в Instagram. Модные тенденции начинаются в Instagram. Тенденции макияжа начинаются в Instagram.

Неудивительно, что подростки его обожают. Здесь все происходит сейчас.

Instagram также позволяет вам задействовать свою творческую сторону. В мире телефонов с двумя, тремя и даже четырьмя камерами мы снимаем практически все, что угодно.

Даже наш обед.

Никому нет дела до моего обеда.

Я все еще собираюсь сделать снимок и выложить его в свой рассказ.

Многие гордятся своей красивой и последовательной лентой в Instagram. В Интернете есть даже руководства о том, как создать тему Instagram с определенной цветовой палитрой и всем остальным. Я не шучу, вы можете погуглить.

Кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с руководством о том, как сделать свой профиль в Facebook красивым? Нет?

Так и думал.

Instagram — это создание имиджа. Это прекрасно сочетается с нашим природным тщеславием.

И мы на это попадаемся.

Но подождите:

Разве Instagram не принадлежит Facebook?

Да. Да, это.

Теперь у меня каверзный вопрос:

Действительно ли Instagram свергает Facebook, если Facebook владеет Instagram?

Я позволю вам придумать ответ самостоятельно.

Однако пришло время продолжить наш путь. Мы покидаем страну кошек и обедов.

Внезапно у нас появляются собачьи уши, и наши голоса звучат неестественно.

Мы достигли королевства Snapchat.

Snapchat

В октябре 2019 года Snapchat посетило 97,55 миллиона пользователей в США. 41% подростков в США указывают на Snapchat как на свои любимые социальные сети.

Совершенно отличается от демографии в стране Facebook.

Первое, что мы замечаем в царстве фильтров, это то, что здесь мало взрослых. Совершенно разительный контраст с того места, где мы начали.

А вот и возмутительная идея:

Подростки ушли из Facebook, потому что их начали использовать родители?

Думаю, мы никогда не узнаем.

Особенность Snapchat в том, что он такой забавный .

Когда я был маленьким, мама сказала мне, что я могу быть тем, кем захочу.

Snapchat сделал это возможным.

Есть множество фотофильтров. От столь знаменитой модели с собачьими ушами до ушей со сменой пола, которые развлекали миллионы пользователей не менее недели.

Snapchat также имеет собственную систему обмена сообщениями, которая входит в само приложение. Не нужно загружать второе приложение, просто чтобы пообщаться с друзьями. Ахем .

Не будем также забывать, что Snapchat был местом рождения историй как функции. То, что позже появилось и в Facebook, и в Instagram.

И еще есть главное, что привлекало пользователей в Snapchat — фотографии, которые вы отправляете, исчезают через несколько секунд после того, как получатель их открывает.

Если только вы не сделаете снимок экрана, но мы не будем на этом останавливаться.

Итак, что эта информация говорит нам о демографии Facebook?

Медленно возвращаемся в исходную точку.

Кто остался в стране Facebook?

Вернуться в королевство Facebook. Место, где заметно меньше кошек и фильтров.

Когда Facebook впервые стал достоянием общественности, он пользовался популярностью среди миллениалов.

Еще в 2006 году, если бы нам пришлось разделить пользователей Facebook по возрастным группам, большинство из них были бы в категории «Подростки». То, что было модным, зависело от их выбора.

Дело в том, что большинству миллениалов сейчас приближается к 30. И большая часть из них не остается на Facebook.

В 2018 году 44% пользователей Facebook в США в возрасте от 18 до 29 лет заявили, что удалили приложение.

Итак, демография Facebook немного изменилась.

Сейчас Facebook состоит в основном из взрослых. Я говорю о взрослых, взрослых, а не о миллениалах, пытающихся стать взрослыми.

Фактически, 64% людей в возрасте от 50 до 64 используют Facebook. Платформу социальных сетей используют в основном женщины, из них 83% женщин и 75% мужчин.

Поразительно, но 56% граждан старше 65 лет также имеют аккаунты в Facebook.

81% взрослых американцев используют Facebook. Однако их дети в основном используют его для общения со своими родителями и родственниками.

И раз уж мы начали со статистики, позвольте мне дать вам еще:

Сколько американцев используют Facebook в 2021 году ? — Статистика и факты

Коронавирус заставил нас всех надолго оставаться в своих домах. А что делало большинство из нас?

Посижу в социальных сетях.

1.В настоящее время в США насчитывается около 221,6 миллиона американских пользователей Facebook.

(Источник: Statista)

Вы когда-нибудь задумывались, сколько американцев используют Facebook в 2021 году? По данным Statista, общее количество пользователей Facebook в США на данный момент составляет около 221,6 миллиона человек. В следующем году оно вырастет до 222,1, а к 2023 году снова увеличится до 223,2 миллиона пользователей.

2. С 18 747 420 пользователями, Калифорния имеет наибольшее количество пользователей Facebook в США.

(Источник: Internet World Stats)

Неудивительно, что из всех штатов США Калифорния имеет наибольшее количество пользователей Facebook. В конце концов, здесь самое большое население в Америке. Нью-Йорк занимает второе место с 10 617 200 пользователями Facebook . На третьем месте — Техас с 11 929 260 пользователями Facebook.

3. Напротив, Вайоминг — это американский штат с наименьшим количеством пользователей Facebook: 252 020 человек.

(Источник: Internet World Stats)

Еще раз, учитывая, что в Вайоминге самая маленькая численность населения из всех 52 американских штатов, неудивительно, что в нем самое низкое количество пользователей Facebook по штату. Вермонт и Делавэр также имеют небольшое количество пользователей Facebook.

4. 27,1% пользователей Facebook в США в возрасте от 25 до 34 лет.

(Источник: Statista)

Это делает эту возрастную группу самой большой среди пользователей Facebook в Америке, согласно статистике возрастной демографии Facebook в 2020 году.Эти статистические данные также показывают, что 13,3% пользователей — женщины, а 13,8% — мужчины. Другими словами, в возрастной категории пользователей Facebook в США от 25 до 34 лет мужчин на 0,5% больше, чем женщин.

5. В настоящее время во всем мире насчитывается более 3,8 миллиарда активных пользователей социальных сетей

(Источник: Smart Insights)

Вы когда-нибудь задумывались, сколько людей используют социальные сети в 2020 году? Ответ, согласно данным Smart Insights, составляет более 3,8 миллиарда человек.Интересно, что с прошлого года этот показатель вырос на 9%, что свидетельствует о том, что к миру социальных сетей присоединился 321 миллион человек.

Сейчас.

О чем это нам говорит?

Будущее нашего нынешнего лидера Facebook выглядит довольно неопределенным. После стольких скандалов с утечкой данных и потока рекламы его основная движущая сила потеряна. Молодые пользователи медленно уходят.

Хотя Instagram может не представлять такой большой угрозы, Snapchat, безусловно, представляет.

И не будем забывать о новичках, таких как Tik Tok.Он заполнил пробел, оставленный Vine, и теперь является последней модой. В нем есть стикеры, опросы и большинство модных вещей, которые предлагают истории других приложений.

Так что, Facebook, лучше берегись.

Мы начали это путешествие с миссией узнать, сколько американцев используют Facebook.

Если кратко, то 71%.

Но поскольку подростки и молодежь медленно, но верно теряют интерес к Facebook, ожидается, что это число будет уменьшаться.

Instagram и Snapchat уже приобрели стабильную базу пользователей-подростков.Постоянно появляются новые приложения и конкуренты.

Итак, Facebook.

Ваш ход.

Надеюсь, наша миссия выяснить, сколько американцев используют Facebook, была для вас полезна.

До следующего раза!

(в Snapchat.)

Facebook Messenger тестирует новую функцию «Разделенные платежи» в США — TechCrunch

.

Facebook Messenger объявил сегодня о начале тестирования новой функции «Раздельные платежи», которая дает пользователям возможность распределять расходы по счетам и расходам через приложение.Компания заявляет, что новая функция — это «бесплатный и быстрый» способ управления финансами через Messenger. Новая функция появится на следующей неделе для пользователей из США.

Чтобы использовать разделенные платежи, пользователям необходимо нажать кнопку «Начать» в групповом чате или в Payments Hub в Messenger. Оттуда вы можете разделить счет поровну или изменить сумму взноса для каждого человека в групповом чате, с вашим участием или без него. У вас также будет возможность ввести персональное сообщение.Наконец, вам будет предложено подтвердить свои данные Facebook Pay, после чего ваш запрос будет отправлен и доступен для просмотра в вашей ветке группового чата.

«Если вы боролись с разделением (и получением компенсации) за групповые обеды, совместными домашними расходами или даже с ежемесячной арендной платой, это скоро станет проще», — говорится в сообщении компании о новой функции в блоге.

Запуск Split Payments произошел после того, как Messenger несколько месяцев назад добавил QR-коды, подобные Venmo, для платежей между людьми.Коды, запущенные в США, позволяют любому отправлять или запрашивать деньги через Facebook Pay, даже если они не друзья Facebook. Доступ к этой функции можно получить в разделе «Facebook Pay» в настройках Messenger.

Facebook Pay впервые был запущен в ноябре 2019 года как способ создания платежной системы, которая распространяется на все приложения компании не только для личных платежей, но и для других вещей, таких как пожертвования и электронная коммерция.

Split Payments была представлена ​​вместе с несколькими другими обновлениями Messenger, включая четыре новых групповых эффекта AR, разработанных совместно с создателями Эммой Чемберлен, Заком Кингом, Беллой Поарх и Королем Бахом.Компания отмечает, что недавно она выпустила два новых судмоджи «Stranger Things», которые представляют собой смайлики, которые воспроизводят звук, когда вы отправляете их в Messenger, и новую тему чата. Messenger также недавно выпустил новый судмоджи Тейлор Свифт, чтобы отпраздновать выпуск «Red».

Потоки данных Facebook между ЕС и США находятся под угрозой — вот что это означает

На этой фотографии логотип Facebook виден на экране смартфона с флагом ЕС на заднем плане.

Чукрут Будрул | SOPA Images | LightRocket через Getty Images

ЛОНДОН — Facebook грозит потенциальный запрет на передачу данных европейцев в США.По мнению экспертов, это станет «сильным ударом» по гиганту социальных сетей и будет иметь серьезные последствия для других крупных американских технологических компаний.

На прошлой неделе Высокий суд Ирландии отклонил жалобу со стороны Facebook по поводу нормативного расследования, которое может привести к запрету на поток информации о пользователях из Европейского Союза в США.

Это произошло после знаменательного решения Верховного суда ЕС. аннулировали использование Privacy Shield, основы для трансатлантического обмена данными.

Это решение стало победой для Макса Шремса, австрийского активиста по защите конфиденциальности, который взял на себя ответственность за обработку данных о гражданах Европы в Facebook. Шремс утверждал, что в свете разоблачений американского информатора Эдварда Сноудена законодательство США не обеспечивает достаточной защиты от слежки со стороны государственных властей.

В сентябре Комиссия по защите данных Ирландии направила Facebook предварительное распоряжение прекратить использование альтернативного инструмента, известного как стандартные договорные положения, для отправки информации о пользователях из ЕС в США.S.

Facebook заявил, что эта мера поставит под угрозу его операции в Европе, и обеспечил временное замораживание заказа.

Теперь способ передачи данных Facebook из ЕС в Америку снова под угрозой. В четверг Высокий суд Ирландии проведет короткое слушание, на котором, как ожидается, отменит приостановление действия приказа DPC и его расследования в отношении ЕС-США Facebook. потоки данных.

«Как и другие компании, мы следовали европейским правилам и полагаемся на стандартные договорные положения и соответствующие меры защиты данных, чтобы предоставлять глобальные услуги и объединять людей, предприятия и благотворительные организации», — сказал CNBC представитель Facebook.

«Мы с нетерпением ждем возможности защитить наше соответствие DPC, поскольку их предварительное решение может нанести ущерб не только Facebook, но также пользователям и другим предприятиям».

«Массивный удар»

Эксперты полагают, что в случае, если Facebook будет вынужден прекратить передачу информации европейцев в США, компания должна будет обрабатывать данные ЕС в рамках блока. И последствия первоначального решения Европейского суда могут повлиять на многих других США.технологические фирмы.

«На самом деле Facebook придется« разделить »свой сервис на европейский и американский», — сказал Шремс CNBC по электронной почте.

«Абсолютно« необходимые »передачи (например, когда пользователь из США отправляет сообщение пользователю из ЕС) все еще могут происходить между этими двумя системами. Остальные должны оставаться в Европе (или в другой безопасной стране). Очевидно, Facebook будет сделай все, чтобы этого избежать «.

Этот шаг «может нанести серьезный удар по модели доходов Facebook», у которой ежемесячно более 400 миллионов активных пользователей в Европе, по словам Киллиана Кирана, основателя и генерального директора стартапа по обеспечению конфиденциальности данных Ethyca.

«Недавнее постановление и потенциальная приостановка потоков данных Facebook создают серьезные проблемы для других американских компаний в ведении международного бизнеса, особенно для тех, у которых меньше ресурсов, чем у Facebook для навигации по юридическим процедурам», — сказал Киран CNBC.

Многие американские интернет-гиганты, включая Apple и Google, открыли свои европейские штаб-квартиры в Ирландии. DPC Ирландии является ведущим регулятором конфиденциальности для этих компаний.

«Эта новость повышает ставки для У.S. предприятий должны соответствовать мировым стандартам защиты данных, не только для того, чтобы завоевать доверие пользователей на рынке, но и — на более фундаментальном уровне — для того, чтобы в первую очередь иметь возможность вывести свой продукт на важные рынки », — сказал Киран.

Ожидается, что Европейский совет по защите данных — независимый европейский орган, которому поручено обеспечить последовательное применение правил конфиденциальности ЕС по GDPR, — вскоре выпустит окончательное руководство о том, как предприятия должны выполнять решение Европейского суда, когда речь идет о международной передаче данных и использовании облачных технологий. и удаленная обработка.

Яблоко

Яблоко Мы с нетерпением ждем возможности приветствовать вас в наших магазинах. Делаете ли вы покупки в магазине или в Интернете, наши специалисты могут помочь вам купить понравившиеся вам товары.

На самом деле, в подарке есть «ты».

iPhone 13 Pro

О.Так. Pro.

Apple Card

Сэкономьте 5% на продуктах Apple с новой картой Apple Card до 31 января.

Только в Apple. Применяются исключения и условия.
iPhone 13
Ваша новая суперсила.
MacBook Pro
Supercharged для профессионалов.
Новый
Apple Watch серии 7
Представляем наш самый большой дисплей.
AirPods
Совершенно новый с пространственным звуком

Apple TV плюс

Привет, Джек! Шоу доброты

отказов в использовании Facebook и 3 причины, почему

Каждый год Edison Research и Triton Digital проводят всестороннее и хорошо известное исследование Infinite Dial, в котором исследуется, как американцы используют социальные сети, аудиоуслуги и другие технологии.

Версия 2018 была выпущена 8 марта и включает шокирующую находку:

Впервые в истории использование Facebook снизилось.

(Получите отчет Infinite Dial Report 2018, чтобы узнать больше об использовании американцами социальных и других технологий. Это самые свежие, полные и точные доступные данные.)

Верно. По данным опроса Эдисона и Тритона, проведенного Эдисоном и Тритоном среди 2000 случайно выбранных людей, количество пользователей социальных сетей сократилось с 67 процентов американцев в возрасте от 12 лет и старше до 62 процентов той же аудитории.

Это падение наблюдается также во всех возрастных и гендерных демографических группах. Дело не в том, что только молодые люди, пожилые американцы или женщины меньше пользуются Facebook. Каждая изучаемая группа меньше пользуется Facebook.

Снижение использования Facebook на бесконечный набор 2018

Конечно, 62 процента американцев по-прежнему представляют собой огромную группу людей. Но это число сравнивает использование Facebook в 2018 году с уровнем проникновения в 2015 году. Facebook только что вернул два полных года роста пользователей.

И падение с 67 процентов до 62 процентов — это снижение на восемь процентов в целом за один год. Опять же, не так уж и много, если рассматривать изолированно, но, учитывая устойчивую восходящую траекторию Facebook с момента первого исследования Infinite Dial в 2008 году, картина довольно сильно отличается.

Использование Facebook в США упало на 8% с 2017 года, что является первым падением в его истории. Вот 3 причины, почему. Click To Tweet

Почему через десять лет Facebook, наконец, увидел сокращение использования в Соединенных Штатах? Я считаю, что есть три объяснения.

1. Рост недоверия к Facebook

Это был не лучший год для Facebook как организации. Основные СМИ постоянно освещали роль (или, по крайней мере, соучастие) Facebook в мире «фейковых новостей». Если вы объедините это с другими ошибками компании в области конфиденциальности и подотчетности, вы получите среду, в которой пользователи платформы могут не полностью доверять мотивам и суждениям тех, кто управляет платформой .

Учитывая, что Facebook имеет доступ ко многим из наших наиболее важных личных данных, фотографиям и ощущениям, падение доверия может привести к падению использования.

2. Увеличение Discord на Facebook

Если вы пользователь Facebook, я уверен, что вы видели это в своей ленте новостей: кто-то, кто говорит, что выходит из Facebook навсегда из-за безудержного негатива. на платформе.

В тени президентских выборов в Америке продолжалась поляризация мысли и понимание того, что новая норма — это атмосфера «мы» и «они». Это утомительно. Каждый раз, когда вы выражаете мнение в Facebook, вы должны защищать это мнение от сегментов ваших «друзей», которые теперь являются «оппозицией». Это выжимает веселье из Facebook , как Ферги выжимает приличия из государственного гимна.

Когда будут выпущены дополнительные данные о бесконечном наборе, мы получим больше информации по этому поводу. Но я предсказываю, что мы увидим еще большее сокращение ежедневного использования. Хотя есть люди, которые вышли из платформы полностью из-за разногласий, я считаю, что, как ни странно, большее изменение заключается в том, что люди используют Facebook пару раз в неделю, а не каждый день.

3. Повышенное отсутствие интереса к Facebook

В самом деле, я считаю, что снижение доверия к нашим властителям Facebook вместе с уменьшением готовности спорить между собой на Facebook способствуют этому первому сокращению использования в Америке.

Но третье объяснение состоит в том, что это падение представляет собой естественный переход пользователей в другие части экосистемы Facebook. В то время как использование Facebook снижается, использование Instagram продолжает расти, как и количество людей, постоянно использующих Facebook Messenger и WhatsApp.

Это может быть целенаправленный подход к сегментации со стороны Facebook. Это особенно верно в отношении молодых американцев в возрасте от 12 до 24 лет, где Edison Research зафиксировала наибольшее снижение использования.

В конце концов, одним из самых привлекательных элементов Facebook является то, что вы можете делать МНОГО разных вещей на платформе.Но это также одна из его самых больших слабостей. Facebook — ЛУЧШЕЕ место для видео? Возможно нет. Это ЛУЧШЕЕ место для фотографий? Возможно нет. Это ЛУЧШЕЕ место для обмена сообщениями? Может быть.

По мере того, как использование Facebook сокращается, использование Instagram, WhatsApp и Messenger увеличивается, поскольку они предлагают более индивидуальный подход. По мере развития социальных сетей, , для нашего собственного использования естественно тяготеть к одной или нескольким платформам, которые предлагают более специализированные возможности , которые больше соответствуют тому, что нам лично больше всего нравится в социальных сетях.Таким образом, некоторые люди тяготеют к Instagram. Другое, Linkedin. Остальные еще, Snapchat.

Coca-Cola делает то же самое. Они только что представили четыре новых вкуса диетической колы, упакованные в шикарную тонкую банку. Эти новые добавки, несомненно, сократят потребление старой диетической колы, но они надеются, что это приведет к увеличению их общей доли на рынке по всем пяти вкусам напитков.

В прошлом году я писал о том, что Facebook имитирует все функции Snapchat и встроил их в Instagram.В то время я предсказывал, что, хотя база пользователей Snapchat в результате сократится, на самом деле это будет лучше для них со стратегической точки зрения. Обычные пользователи Snapchat (например, я) покинут платформу и вместо этого будут использовать Instagram (например, я). Таким образом, оставшаяся база пользователей Snapchat станет более однородной, что позволит им взимать более высокую плату за рекламу. И Snapchat только что объявил о своем первом прибыльном квартале, так что, возможно, именно это и произошло.

Недоверие. Раздор.Отсутствие интереса. Это 3 причины снижения популярности Facebook.

А разве это проблема?

Недоверие. Раздор. Отсутствие интереса. Вот 3 причины снижения использования Facebook на 8%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *