Вконтакте сегодня проблемы: В работе «ВКонтакте» произошел сбой

Содержание

В работе «ВКонтакте» произошел сбой

https://ria.ru/20211222/vkontakte-1764876873.html

В работе «ВКонтакте» произошел сбой

В работе «ВКонтакте» произошел сбой — РИА Новости, 22.12.2021

В работе «ВКонтакте» произошел сбой

Пользователи «ВКонтакте» сообщают о неполадках в работе социальной сети, свидетельствуют данные сайта Downdetector, который отслеживает сбои и отключения на… РИА Новости, 22.12.2021

2021-12-22T12:30

2021-12-22T12:30

2021-12-22T12:30

происшествия

общество

технологии

санкт-петербург

воронеж

москва

вконтакте

нижний новгород

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/05/1b/1572055310_0:54:2000:1179_1920x0_80_0_0_590fbff425dd221bb622503aea057c2b.jpg

МОСКВА, 22 дек — РИА Новости. Пользователи «ВКонтакте» сообщают о неполадках в работе социальной сети, свидетельствуют данные сайта Downdetector, который отслеживает сбои и отключения на популярных интернет-ресурсах.По состоянию на 12.03 мск было зафиксировано 378 жалоб. При этом 60% претензий связаны с работой сайта, 22% пользователей соцсети жалуются на проблемы с приложением, еще 18% жалоб — на проблемы с подключением к серверу.С проблемами столкнулись жители Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Нижнего Новгорода и других городов России.

https://ria.ru/20211220/vkontakte-1764540409.html

санкт-петербург

воронеж

москва

нижний новгород

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/05/1b/1572055310_112:0:1889:1333_1920x0_80_0_0_5aeee8ca28757bcaea631c8eb56312fd.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, общество, технологии, санкт-петербург, воронеж, москва, вконтакте, нижний новгород, россия

В работе «ВКонтакте» произошел сбой

Проблемы с вконтакте сегодня – // .Ru

Проблемы с вконтакте сегодня. Почему вк не работает

Что с контактом? Контакт лежит, куда делся контакт? Сервер временно недоступен. Почему не открываются фото в контакте? Почему не открывается контакт? Почему не загружаются фото и аудио? Что случилось с Вконтакте? Не открываются друзья

Сегодня этими вопросами задалась миллионная армия пользователей ВКонтакте.

Многие пользователи жалуются на то, что Вконтакте не работает. Жители Украины столкнулись с блокировкой Вконтакте.

Читайте ТУТ:

27 февраля 2017 пользователи популярной российской соцсети «ВКонтакте» жалуются на масштабный сбой.

По сложившейся традиции, пользователи «ВКонтакте» ушли жаловаться на неполадки в Twitter, где в который раз вывели в топ хэштег #вкживи.

Массовый сбой во «ВКонтакте» произошел примерно в 19:00 по московскому времени. В частности, пользователи жаловались на ошибки и пустые рамки при отображении всех изображений в соцсети, а также на проблемы с проигрыванием видео — и аудиозаписей.

Позднее официальный представитель «ВКонтакте» Евгений Красников рассказал, что вечером 27 февраля «по неизвестной причине регистратор GoDaddy приостановил работу одного из системных доменов, в результате чего часть медиаконтента перестала отображаться на сайте и в мобильных приложениях».

6 марта 2016 у многих пользователей популярной российской социальной сети стали медленно загружаться страницы, некоторые функции Контакта стали недоступными, сильно тормозят профили на сайте, мобильная версия перестала работать.

Официальной версии пока не последовало.

Сегодня пользователи соц сети Вконтакте обнаружили надпись «К сожалению, сервер временно недоступен. Попробуйте повторить действие чуть позже.»

2 октября 2015 пользователи ВКонтакте могли обнаружить следующую запись при попытке войти в сеть:

К сожалению, сервер временно недоступен. Попробуйте повторить действие чуть позже.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ 4 августа 2015

Георгий Лобушкин:

ВКонтакте недоступен из за разрыва кабеля между нашими дата-центрами. Выясняем причины и поднимаем сайт по резервной схеме. #вкживи

ВКонтакте сейчас недоступен по всему миру. В причинах разбираемся. Ремонтная бригада уже на месте и приступила к работе. #вкживи

Как сообщают блогеры: «Все работает — от Мэйла, Пикабу и Джоя, до новостных сайтов — ВК не грузится.
Вообще ни в какую, проверял из разных браузеров, hosts чист.
Обычно я сижу с Яндекс. браузера, в нем есть фишка, наверное не только в нем — на экспресс-панели с визуальными закладками на закладке ВК отображаются новые Сообщения, Друзья и Ответы в таком виде: «+1», «+2″. Сейчас оно конкретно виснет, то показывает эти цифры, то не показывает. Как в первый раз включил сегодня ПК, фид загрузился, я открыл картинку в ленте, ВК затупил, обновил страничку и с того времени не работает.»

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

Георгий Лобушкин: «У части пользователей могут быть проблемы с загрузкой некоторых разделов ВК. В проблеме разбираемся, но пару минут будет лихорадить. #вкживи»

Операционный директор ВКонтакте Андрей о причинах тормозов на сайте

В последние два дня вы могли замечать периодические сбои в работе ВКонтакте, при которых доступ к сообществам и страницам пользователей происходил с видимой задержкой. Подобные сбои, как правило, связаны с постоянно растущей аудиторией и рекордными нагрузками.

В это время на просторах социальной сети одним из популярных сообществ проводилась акция, набравшая всего за несколько часов беспрецедентный за всю историю ВКонтакте охват, близкий к 5 000 000 человек. Такая концентрированная нагрузка являлась своего рода стресс-тестом и позволила нам обнаружить несколько узких мест в многоуровневой архитектуре сайта.

В результате за последние сутки мы проделали масштабную работу по глобальной оптимизации высоконагруженных сообществ и страниц. Подобные задачи являются неотъемлемой частью ежедневной работы нашей команды и создают необходимый задел для стабильного роста ВКонтакте и установления новых рекордов.

На данный момент руководитель пресс-службы Вконтакте Георгий Лобушкин сообщает на своей странице Твиттер следующее:

Небольшие тормоза ВКонтакте наблбдались у части пользователей веб-версии сайта. Технические работы идут. Сейчас уже всё нормализовалось.

7 апреля 2015


Немного тормозят профили на сайте. Это сейчас пройдет.

ВКонтакте недоступен. И в данный момент мы бросили все силы, чтобы выяснить, почему это произошло. Оставайтесь на связи.

Многие пользователи сети ВК сообщают о такой проблемме:

«Не удается пройти авторизацию по защищенному соединению. Чаще всего это происходит, когда на Вашем компьютере установлена неправильная текущая дата и время. Пожалуйста, проверьте настройки даты и времени в системе и перезапустите браузер.»

Около часа не могу зайти в вк. Перепробывал всё…

А у кого-то работает)… «Работает, заходит только через Хром. Первая страница грузит минут 5, а потом всё летает. Второй раз заходила уже без перебоев, сейчас всё работает.»

советы блогеров: «— Пуск — Выполнить — regedit.exe
— В появившемся окне выберите путь — HKEY_LOCAL_MACHINE—> SYSTEM—> CurrentControlSet—> Services—> Tcpip—> Parameters
— Во вкладке Parameters в правой части окна появится меню с именем файла, его типом и значением.
Выберите DataBasePath и нажмите на него правой кнопкой мыши, выберите Изменить. Замените значение на %SystemRoot%—> System32—> drivers—> etc (если у Вас такое же значение, то заменять его не нужно).»

Официальная версия:

Как сообщает Георгий Лобушкин (George Lobushkin) у себя в твиттере: «Проблемы на уровне сетевого оборудования. Чи

offlink.ru

Плохо работает «ВКонтакте»: причины и способы «лечения»

Довольно часто пользователи популярной соцсети интересуются, почему же у них плохо работает «ВКонтакте». Это очень важный вопрос. Причин подобной проблемы может быть много. Именно сейчас мы начнем разбираться с тем, почему плохо работает «ВКонтакте» и как с этим «делом» бороться.

Профилактические работы

Первая причина, которая совсем от вас не зависит, это, конечно же, производимые работы на главном сервере социальной сети. От них никто не застрахован, ведь проводиться они когда-то должны. Может быть, администрация просто проверяет качество работы системы, а может быть, это плановая профилактика. Так что, если сегодня плохо работает «ВКонтакте», не стоит тут же бить тревогу. Спросите, есть ли сбои у ваших знакомых. Если таковые имеются и у других пользователей, то стоит просто подождать.

Как правило, если внимательно читать новости, то можно заметить и сообщение администрации «ВКонтакте» о проведении плановых работ с предупреждением о возможных неполадках соединения. Лучше всего в это время даже не пытаться зайти в свой профиль — долгое ожидание может начать раздражать даже самого спокойного человека.

Хакеры

Наверное, каждый сталкивался с такой «вещью», как DDos-атаки. Это так называемые хакерские нападения. Направлены они на то, чтобы загубить тот или иной сервер. Таким образом некоторые пытаются убрать конкурентов, а кто-то подобными действиями взламывает системы, крадет личные данные или просто «развлекается». И если вы не знаете, почему у вас плохо работает «ВКонтакте», то вполне вероятно, что это DDos-атака.

Как правило, через некоторое время соединение придет в норму, а в Интернете появятся новости о том, что социальную сеть пытались взломать хакеры. В данной ситуации вы тоже ничего не можете сделать. Разве что ждать и надеяться на то, что совсем скоро соединение вернется, и вы сможете снова пользоваться возможностями «ВКонтакте».

Обновления

Но есть еще одна причина, по которой у вас может ужасно испортиться работа социальной сети. Это введение различных обновлений в систему. Если плохо работает «ВКонтакте», что делать в таком случае вам? Тоже ничего.

Дело все в том, что любые манипуляции, проводимые администрацией, нагружают сервер. Довольно часто кто-то «попадает» в Интернет в тот момент, когда вводятся обновления. Будь то новые смайлы или возможности — главное, что в данный период значительно снижается работа в сети.

Никто не застрахован от таких случаев. Ведь везде разные часовые пояса. Если админы решили проводить работы ночью, то у кого-нибудь в это время будет день. Так что наберитесь терпения и снова ожидайте окончания работ. После этого все придет в норму.

Провайдер

Теперь давайте посмотрим, почему еще плохо работает сайт «ВКонтакте». Остановимся на проблемах, которые вы уже самостоятельно сможете решить. Во всяком случае, попытаться.

Первая причина, по которой у вас может ужасно работать «ВКонтакте», это, конечно же, ваш Интернет. А именно — его скорость. Или же качество предоставляемых услуг. Иначе говоря, низкая скорость гарантирует «глюки» при загрузке страниц во Всемирной паутине.

Если у вас возникают проблемы и с другими сайтами, проверьте скорость своего соединения. Сделать это можно на специальных ресурсах. После этого обязательно позвоните провайдеру, пытаясь узнать, что же происходит с вашим Интернетом. Может быть, случилась какая-то авария, из-за которой вышла подобная ситуация. Или проводятся технические работы. В данном случае вам придется подождать окончания всех манипуляций на станции.

Если же у вас подобные «закидоны» повторяются довольно часто, то есть смысл подумать о смене провайдера. Сейчас многие фирмы конкурируют друг с другом, пытаясь получить звание лучшего из лучших. Так что, может быть, кто-то другой предложит вам более качественные и быстрые услуги по той же цене. А может быть, и по еще более низкой.

Операционная система

Еще одна причина, по которой плохо работает «ВКонтакте», это сам компьютер. Дело все в том, что операционная система — это та область «механического друга», за которой необходимо все время ухаживать. Если этого не делать, то со временем она начнет перегружаться и «лагать».

Так, к примеру, пространство на жестком диске уменьшается с каждой новой работой, оставляя ненужные файлы (например, загруженные фильмы) в своей памяти. Если их вовремя не убирать, то компьютер начнет сам по себе притормаживать. Что уж там говорить о работе с веб-страницами.

В подобной ситуации довольно часто можно обнаружить огромную нагрузку на центральный процессор и оперативную память вашего ПК. Так, даже включение операционной системы может занять порядка двух минут. Естественно, необходимо сразу исправлять все подобные неполадки. Для этого достаточно почистить ваш компьютер. Отлично с данной задачей справляется CCleaner. За несколько кликов и секунд ожидания все придет в норму. Правда, не всегда «засоренность» является причиной некачественной работы сайта «ВКонтакте». Есть и еще одна неприятная весть для тех, кто так и не добился качественной работы соцсети.

Вирусы

Итак, если вы все еще не знаете, почему плохо работает «ВКонтакте», то это может быть компьютерный вирус. И даже не один. Первым делом вам необходимо проверить систему. Для этого зайдите в папку Windows-system32-drivers-etc. Здесь необходимо открыть файл host (с помощью блокнота). Он должен быть там один. Посмотрите, что в нем написано. Если ничего, то закройте окно. В противном случае сотрите все надписи и сохраните файл. Перезагрузитесь — все должно нормально работать.

Если вы обнаружили два файла host, причем один из них — полупрозрачный, то проверьте компьютер антивирусной программой. После этого сотрите все, что нашла программа. Перезагрузите систему. Сайт заработает с новой силой.

fb.ru

Социальная сеть «Вконтакте» недоступна пользователям — Флешмоб

«Вконтакте» по неизвестным «техническим причинам» не подает признаков жизни, в Twitter появился поддерживающий флешмоб.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Читать нас в Яндекс.Новостях

Российская социальная сеть «Вконтакте» «упала» днем 16 февраля. Об этом сообщают пользователи, которые не могут воспользоваться ни сайтом, ни приложениями сервиса около 20-30 минут.

«К сожалению, сервер временно недоступен. Попробуйте повторить действие чуть позже», — всплывает предупреждение на сайте.

В Twitter пользователи запустили поддерживающий российскую сеть флешмоб #вкживи . Специалисты «Вконтакте» уже объявили, что только часть пользователей не может попасть на свои страницы. Ведутся работы, однако сроки устранения технического сбоя не уточняются.

Специалист по кибербезопасности Александр Литреев сообщил в своем телеграм-канале, что у него «появилась информация о проблемах с питанием в SDN-датацентре компании Xelent, находящимся в Парголово. Сайт компании-владельца ДЦ (xelent.ru) также недоступен».

СМИ сообщают, что в Xelent подтвердили о проблемах, уточнив, что они носят внешний характер.

Появилась информация о том, что около 20 минут социальная сеть не работала по всему миру. Сейчас она доступна не всем пользователям.

Некоторые комментаторы с иронией связывают сбой в работе соцсети с сегодняшней новостью о том, что Павел Дуров стал долларовым миллиардером.

О сбоях в соцсети чаще всего сообщают в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Воронеже, Казани, Новосибирске, Екатеринбурге.

Массовые сбои соцсети происходили в марте и феврале 2017 года. 

В 16-50 заработали заработали «сообщения», «моя страница», «новости». «Вконтакте» был недоступен с 15 часов.

Новость обновляется.

Подписывайтесь на наш канал в » Яндекс.Дзен»: больше интересных новостей каждый день.

Наш телеграм-канал » НЕВАжности» — с иронией о происходящем в картинках.

neva.today

Не работает «Вконтакте» сегодня 22 декабря 2021 года, что за сбои происходят, в каких регионах наблюдается больше проблем с доступом к сервису.

Краткое содержание:

Сегодня по данным сервиса Downdetector 22.12.2021 не работает Vkontakte. Что случилось с ВКонтакте сегодня 22 декабря? Давайте разбираться.

Согласно графику, предоставленному сервисом Downdetector, мы видим, что 4778 пользователей испытывают проблемы с ВКонтакте. На скриншоте выше, можно увидеть сообщения о сбоях в работе Vkontakte за последние 24 часа.

Наиболее часто сообщаемые проблемы ВКонтакте сегодня 22.12.2021

Самые частые проблемы 56% Веб-сайт 24% Приложение 20% Подключение сервера.

ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЕТ ВКОНТАКТЕ? ЧТО ЗА СБОЙ 22 ДЕКАБРЯ?

На большей части России сегодня 22 декабрь 2021 не работает ВКонтакте. Сбои зарегистрированы в следующих регионах страны:

Амурская область (г. Благовещенск) Республика Бурятия (г. Улан-Удэ)

Мурманская область (г. Мурманск) Пензенская область (г. Пенза)

Чеченская Республика (г. Грозный) Новгородская область (г. Великий Новгород)

город Севастополь Республика Саха — Якутия (г. Якутск)

Карачаево-Черкесская Республика (г. Черкесск) Ямало-Ненецкий автономный округ (г. Салехард)

Республика Хакасия (г. Абакан) Республика Адыгея (г. Майкоп)

Удмуртская республика (г. Ижевск) Курганская область (г. Курган)

Брянская область (г. Брянск) Пермский край (г. Пермь)

Республика Алтай (г. Горно-Алтайск) Кемеровская область (г. Кемерово)

Ивановская область (г. Иваново) Нижегородская область (г. Нижний Новгород)

Санкт-Петербург (г. Санкт-Петербург) Омская область (г. Омск)

Республика Северная Осетия — Алания (г. Владикавказ) Республика Татарстан (г. Казань)

Республика Тыва (г. Кызыл) Липецкая область (г. Липецк)

Калужская область (г. Калуга) Ставропольский край (г. Ставрополь)

Республика Мордовия (г. Саранск) Ярославская область (г. Ярославль)

Республика Дагестан (г. Махачкала) Ростовская область (г. Ростов-на-Дону)

Республика Калмыкия (г. Элиста) Приморский край (г. Владивосток)

Ненецкий автономный округ (г. Нарьян-Мар) Забайкальский край (г. Чита)

Воронежская область (г. Воронеж) Белгородская область (г. Белгород)

Новосибирская область (г. Новосибирск) Саратовская область (г. Саратов)

Московская область (г. Москва) Республика Крым (г. Симферополь)

Еврейская автономная область (г. Биробиджан) Магаданская область (г. Магадан)

Чукотский автономный округ (г. Анадырь) Архангельская область (г. Архангельск)

Камчатский край (г. Петропавловск-Камчатский) Рязанская область (г. Рязань)

Самарская область (г. Самара) Орловская область (г. Орёл)

город Москва Чувашская Республика (г. Чебоксары)

Владимирская область (г. Владимир) Томская область (г. Томск)

Источник

«Вконтакте» начала безапелляционно переводить пользователей на свой новый дизайн

Интернет Веб-сервисы | Поделиться

«Вконтакте» начала принудительно переводить своих пользователей на новый дизайн сайта. Его можно было заранее изучить с апреля 2016 г. Отзывы пользователей противоречивые. Одни отмечают, что появилось больше «воздуха», другие указывают на еще большее сходство с Facebook и проблемы с адаптацией под экраны различного разрешения. 

Перевод на новый дизайн

Разработчики «Вконтакте» начали принудительно переводить пользователей соцсети на новый дизайн. Сегодня утром были переведены первые 10% клиентов. На старый дизайн они вернуться уже не смогут, отмечаетсообщество новостей соцсети LIVE Express.

Новый дизайн социальная сеть представила в апреле 2016 г. С тех пор часть пользователей могла попробовать его в действии и вернуться на старую версию в любой момент.

Задача разработчиков

Работа над новым дизайном велась на протяжении последних полутора лет. Это самое значительное изменение внешнего вида соцсети за все время.

При создании нового интерфейса разработчики стремились сделать его похожим на интерфейс мобильного приложения «Вконтакте».

Были увеличены ширина экрана и шрифты, убраны лишние детали, сайт сделали проще для восприятия. Появилось дополнительное пространство для новых функций. Также было обновлено меню слева: сокращены названия пунктов, добавлены иконки, перенесены наверх наиболее востребованные разделы — «новости» и «сообщения».

Веб-версия ВК стала больше похожей на мобильное приложение

Отзывы пользователей

Пользователи отметили, что теперь «Вконтакте» стала больше похожа на Facebook (особенно это касается режима просмотра фотографий). Некоторые поприветствовали увеличение ширины фотографий; они также отметили, что в интерфейсе стало больше пространства, «воздуха», вследствие чего работать с сайтом стало приятнее. Часть пользователей отметили проблемы с подстройкой сайта под экраны с различным разрешением. 

Главные нововведения

В новом дизайне полностью сменилась компоновка. Наверху появилась «шапка» сайта, которая видна всегда, даже если пользователь прокручивает страницу вверх. Здесь находится новый раздел — «Центр уведомлений», также управление музыкой и строка поиска.

Размер фотографий в режиме их просмотра стал больше, а описание и комментарии к снимкам переместились снизу вправо.  

Обновленная лента новостей стала шире

В сообщениях появилась колонка с недавними беседами

Все уведомления переместились в отдельный блок вверху

Фотопросмотрщик стал похож на аналогичный в Facebook

Существенные изменения коснулись и режима диалогов. Теперь слева всегда отображаются контакты, с которыми пользователь вел беседы недавно. Это позволяет быстрее реагировать на новые сообщения. Непрочитанные сообщения теперь помечаются синей точкой, а не подсветкой, как раньше.

Сергей Попсулин



Странное падение «ВКонтакте» — Новости Nag.ru

Авария социальной сети «ВКонтакте» на несколько часов 25 го июля 2010 года, которая объединяет более 80 млн. пользователей, слишком интересна,чтобы мы ее не заметили.

Во-первых, серверы были недоступны с 17-00 до 19-00 (полностью работа Интернет-ресурса была возобновлена примерно в 20-30): даже при том, что это соц.сетка, а не банк, явно должны были пострадать все технические руководители проекта. Во-вторых, репутационные потери велики — блоггеры выдавали «нагора» различные истории об обысках в офисах «ВКонтакте», и даже об изъятии серверов Интернет-ресурса (якобы в рамках уголовных дел о распространении порнографии, закрытых данных, нарушении авторских прав и т.п.). Еще бы час простоя, и «Одноклассники» явно запустили бы ехидную рекламу о том, что надо переходить к нам — «мы всегда работаем» или что-то в этом роде. В-третьих,совершенно невнятное объяснение произошедшего. Владислав Цыплухин, руководитель пресс-службы «ВКонтакте», конечно, молодец, что ведет твиттер, где написал о том, что все не работает явно не из-за диверсии, а «из-за аварии на 35-й подстанции «Ленэнерго». Но его отговорка в том, что «часть серверов при переходе на дизель была перезагружена, сейчас все вернется». Учитывая тот факт, что другой официальной информации, по сути, нет, предположим, что могло случится. Из незыблемых фактов — это явно не диверсия, и это не проблемы с электропитанием.

За последние три года я посетил несколько десятков ЦОДов и наблюдал порой маниакальную страсть ИТ-шников к перестраховке: шутка о том, что при строительстве таких объектов предусматривается даже ядерная бомбардировка, на руководителя крупного проекта не произведет никакого эффекта — у него может быть план и покруче.

Во-первых, батареи «держат» не только всю нагрузку серверной группы, кондиционеры, систему безопасности, связь, а также систему видеонаблюдения, но и имеют запас по мощности: мало кто ставит этот показатель «впритык».

Во-вторых, аккумуляторы, находящиеся в ЦОДах, обычно держат нагрузку как минимум 30-40 минут, чтобы дать возможность запустить генератор. Причем, на его старт требуется 60-120 секунд. «Я не доверяю этим лампочкам и переключателям, — как-то сказал мне один руководитель ЦОДа в возрасте, бывший офицер. — Если выключится питание, я сам добегу до генератора и пну его, чтобы он заработал».

В-третьих, в особо значимых ЦОДах ставят не один генератор, а два и самый-самый главный ИТ-шник часто вылезает из своего удобного кресла для того, чтобы зайти посмотреть визуально уровень топлива в баках. «Это меня успокаивает, — рассказывал мне еще один руководитель крупного ЦОДа, — временами кошмары снятся о том, что все выключится из-за жары или «броска по питанию». Ну я и спускаюсь в подвал врубить генераторы в тестовом режиме». Все суеверны. Делается это регулярно и топлива никто не жалеет: на специальной панели сразу видно за сколько такой генератор разгоняется в боевой режим и какую мощность может обеспечить. Кстати, кроме бака для автономной работы, у большинства подобных проектов есть возможность подключать бензовозы для загрузки топлива «с колес» (изящную схему для этого видел в ЦОДе, расположенном за 200 метров от Кремля) или внешние генераторы для работы напрямую.

В-четвертых, энерговводы — это святое для любого эксплуатанта ЦОДа, особенно того, на котором «держится половина РУнета», как любят утверждать сами сотрудники «ВКонтакте». Их должно быть минимум два, а то и три (в одном ЦОДе, где я был, было смонтировано аж пять мест под энерговводы, но использовалось пока только три) и от различных поставщиков электроэнергии. Причем входить в ЦОД физически они должны по-разному — как можно дальше друг от друга.

В-пятых, система охлаждения. Чисто теоретически, именно эта группа могла организовать слишком мощный забор питания из-за жары. Но обычно их планируют с запасом, как и аккумуляторы, да и сами помещения ЦОДов находятся явно не в стеклянных витринах, обеспечивающих быстрый и сильный нагрев помещений: часто это толстые стены даже без окон, первый или полуподвальный этаж, где температура примерно стабильна круглый год и поддерживать ее не сложно.

Итого, проблемы, которые могли возникнуть у ЦОДа социальной сети «ВКонтакте»:

  1. При переключении с одного ввода питания на другой произошел выход из строя какой-то части элементов питания — давно не тестировали, брак самих элементов, неправильное подключение и т.д.;
  2. Отключились оба ввода питания (один по аварии, второй — по широкому спектру причин: от неуплаты до «технического перерыва) вкупе с поздним стартом генератора, из-за чего нагрузку на бататери снижали путем отключения второстепенных модулей и серверов — банально не залили горючку, давно не тестировали на старт, не сработала автоматика, не смогли найти ручной пуск быстро и т.д.;
  3. Мог выйти из строя не сам ЦОД системы, а обрушиться канал связи или авария с электричеством была именно у провайдера связи, но тогда все должно было перейти на резерв, обычно он N+1;
  4. Из-за жары могла «поплыть» система охлаждения, что привело к перегреву и временному выключению какого-либо количества серверов — ситуация еще более редкая, чем три вышеперечисленных варианта;
  5. Самые банальные проблемы — «вышибание» распределительного щита при переключении с одного ввода электропитания на резервный, рукастый «джамшут» с болгаркой, который при «регламентных работах», к примеру, монтажу решетки для нескольких особо доверенных стоек «выпилил насяльника вот здесь желоб, а лишние провода убрал». Кроме того, сюда запишем проблемы технического порядка — часто кабели энергопитания может быть и идут от разных поставщиков, но входят в ЦОД, в нарушение правил, а рядом так и страдают.

VK запускает новую программу защиты данных пользователей — Общество

МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. VK сообщила о запуске новой программы защиты пользователей и их данных VK Protect. Об этом сообщили в пресс-службе компании в среду.

Программа объединит все технические решения, которые обеспечивают защиту в рамках экосистемы VK, и поможет людям эффективно управлять приватностью и использовать инструменты для защиты информации, отмечает компания.

В компании добавили, что в рамках программы будет расширено применение двухфакторной аутентификации, которая с помощью VK ID доступна во всех сервисах экосистемы VK, где есть авторизация через единую учетную запись, а также при входе на сторонние партнерские сайты и в приложения.

Кроме того, в феврале 2022 года для администраторов сообществ «ВКонтакте» с более чем 10 тыс. подписчиков двухфакторная аутентификация станет обязательной.

Уточняется, что в «Одноклассниках» новые возможности VK ID после полноценной интеграции дополнят текущие сервисы безопасности соцсети.

«Единые сервисы безопаснее и надежнее, чем десятки разных учеток, за каждой из которых надо следить отдельно. В личном кабинете VK ID можно управлять подключенными к аккаунту проектами, завершать сессии VK ID — или менять пароль, если заметишь подозрительную активность. Двухфакторная аутентификация — еще один дополнительный слой защиты для всех», — отметил директор по информационной безопасности «ВКонтакте» Рустэм Газизов.

Кроме того, в начале года в личном кабинете VK ID появится Центр управления безопасностью пользователя, где можно будет подключить опции для повышения безопасности аккаунта и узнать, как ответственно управлять своими данными.

«В основе наших продуктов лежат открытость, безопасность и удобство распространения информации. Мы постоянно боремся с фишингом и максимально оперативно оповещаем наших пользователей о любой подозрительной активности. Мы планируем и дальше развивать это направление — вкладывать в него еще больше ресурсов и активно просвещать пользователей рунета», — добавила директор по экосистемным продуктам VK Ольга Фролова.

В рамках VK Protect также планируется перезапуск программы по выплатам исследователям безопасности (Bug Bounty) «ВКонтакте» и VK ID: она будет расширена, а уровень вознаграждения — повышен.

Сбой произошёл в работе «ВКонтакте»

Фото: Сергей Булкин/NEWS.ru

Читайте нас в Google Новости

Пользователи социальной сети «ВКонтакте» (ВК) пожаловались 26 февраля 2021 года на неполадки в работе портала, свидетельствуют данные сервиса Downdetector, отслеживающего сбои и отключения на популярных интернет-ресурсах.


Проблемы появились примерно в 17:36 мск. По информации Downdetector, 70% юзеров не могли зайти на сайт, 26% предъявили претензии из-за плохой доставки сообщений, ещё 3% не смогли войти в учётную запись. С «зависанием» ВК столкнулись жители Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда, Краснодара и других городов РФ.

Накануне пользователи пожаловались на проблемы с доступом в приложение Facebook Messenger. Неполадки заметили юзеры в Соединённых Штатах Америки, Канаде и Великобритании. 53% рассказавших о сбоях владельцев ПО в США не могут получать СМС, 32% система «не подпускает» к серверу, 13% не могут войти в свой аккаунт. С проблемами столкнулись жители Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России. Большая часть пользователей (75%) жаловались на проблемы с доставкой сообщений, 20% жалоб были связаны с загрузкой сайта, ещё 3% отметили проблемы со входом в аккаунт.

Также 18 февраля пользователи жаловались на проблемы в работе «Яндекса». На этом ресурсе люди заметили «зависания» некоторых сайтов. Судя по информации от юзеров, с неполадками столкнулись жители Москвы, Санкт-Петербурга и крупных городов Урала. Кроме того, сбои ощутили на себе и жители Белоруссии.

Ранее служба безопасности «Яндекса» обнаружила внутреннюю утечку, в результате чего были скомпрометированы данные почти пяти тысяч почтовых ящиков. Владельцы этих аккаунтов получили от компании уведомления о необходимости смены пароля, сообщал NEWS.ru.

Произошел масштабный сбой в работе социальной сети «ВКонтакте»

Произошел масштабный сбой в работе социальной сети «ВКонтакте» — Aroged

В среду в России наблюдались сбои в работе социальной сети «ВКонтакте».Об этом пишет ТАСС со ссылкой на данные сервиса Downdetector, который отслеживает доступность популярных интернет-ресурсов.

Источник изображения: Марина Строганова / Pixabay

В сообщении говорится, что по состоянию на 12:23 мск на сайте Downdetector зафиксировано более 12,5 тысяч запросов пользователей, связанных с недоступностью ВКонтакте. Примерно 60% пользователей, сообщивших о проблемах, сталкивались с неполадками на веб-сайтах, а 22% пользователей заметили сбои в работе мобильных приложений ВКонтакте.О проблемах с подключением к серверу сообщили 18% обратившихся. По имеющимся данным, наибольшее количество запросов пришло от пользователей социальной сети из Москвы, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода.

Источник изображения: Downdetector

Через некоторое время работоспособность платформы была восстановлена, представители социальной сети подтвердили факт устранения краткосрочных проблем. «Все сервисы и товары ВКонтакте работают.У некоторых пользователей страницы могли загружаться медленнее на несколько минут — это был краткосрочный эффект, который мы сразу устранили. «», — цитирует источник слова представителя социальной сети. Платформа в настоящее время работает в обычном режиме.




Если вы заметили ошибку, выделите ее мышью и нажмите CTRL + ENTER.

Нет результата

Просмотреть все результаты

© Aroged 2021.Все права защищены.

Этот веб-сайт использует файлы cookie. Продолжая использовать этот веб-сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie. Посетите нашу Политику конфиденциальности и использования файлов cookie. Согласен

✅ [Обновлено] Контакт — Клиент для приложения ВКонтакте (ВКонтакте) не работает (не работает), белый экран / черный (пустой) экран, проблемы с загрузкой (2021)

Common Kontakt — клиент для приложения VK (ВКонтакте) Проблемы и действия по устранению неисправностей

✅ У меня черный экран / белый экран (пустой экран) при открытии Kontakt — Клиент для ВКонтакте (ВКонтакте)?

Это одна из самых распространенных проблем в операционной системе Android.Обычно, когда вы открываете приложение, вы видите черный экран на несколько секунд, а затем приложение вылетает с сообщением об ошибке или без него. Есть несколько способов решить эту проблему.

  1. В большинстве случаев это может быть временная проблема с загрузкой. Вам просто нужно нажать на меню последних приложений (обычно первую левую кнопку) в телефоне. Затем вы закрываете приложение, в котором возникла эта проблема. Теперь снова откройте приложение. Может нормально работать.
  2. Попробуйте жесткую перезагрузку в своем мобильном Android. Одновременно нажмите и удерживайте кнопки «Домой» и «Питание» до 10 секунд.Затем отпустите кнопки и удерживайте кнопку «Питание», пока экран не включится. Теперь вы можете попробовать открыть приложение, оно может работать нормально.
  3. Если ничего из вышеперечисленного не помогло, подождите, пока батарея телефона разрядится, и он автоматически выключится. После этого ставим на зарядку и нажимаем кнопку включения. После этого может сработать.
  4. Наконец, если вы не можете ничего исправить, вам может потребоваться удалить приложение и переустановить его. Android обычно восстанавливает все настройки после переустановки и входа в приложение.Вы можете увидеть, исправит ли это это.
  5. Даже в некоторых редких случаях шаг переустановки также не работает. Если это ваш случай, попробуйте установить более старые версии приложения. Удачи!

✅ Мой Контакт — Клиент для приложения ВКонтакте (ВКонтакте) не загружается или работает некорректно (ошибка загрузки / ошибка сервера / ошибка подключения / зависание экрана / проблема с пингом).

Есть несколько ситуаций, которые могут вызвать проблемы с загрузкой в ​​мобильных приложениях.

  1. Сервер приложения Kontakt — Client for VK (ВКонтакте) может не работать, и это вызывает проблемы с загрузкой.Пожалуйста, попробуйте через несколько минут.
  2. Ваше соединение Wi-Fi / мобильная передача данных не работает должным образом. Пожалуйста, проверьте ваше соединение для передачи данных.
  3. Слишком много пользователей используют приложение одновременно. Пожалуйста, попробуйте через несколько минут.

✅ У меня проблемы со входом в Kontakt — Client for VK (VKontakte) или проблемы, связанные с аккаунтом.

Если у вас возникла проблема, связанная с входом в систему или учетной записью, выполните следующие действия.

  1. Возможно, сервер Kontakt — Client for VK (ВКонтакте) не работает, что вызывает проблемы со входом / аккаунтом.Пожалуйста, попробуйте войти в систему через несколько минут.
  2. Ваше соединение Wi-Fi / мобильная передача данных не работает должным образом. Пожалуйста, проверьте ваше соединение для передачи данных.
  3. Возможно, вы пытаетесь ввести неверные учетные данные. Пожалуйста, подтвердите, что данные, которые вы вводите, верны.
  4. Если вы используете сторонние социальные сети для входа в систему, такие как facebook, twitter, google и т. Д., Проверьте, правильно ли работает эта служба, посетив их официальный веб-сайт.
  5. Ваш аккаунт может быть заблокирован или деактивирован за действия.Прочтите сообщения об ошибках.

✅ У меня проблемы с установкой приложения Контакт — Клиент для ВКонтакте (ВКонтакте).

  1. Проверьте подключение к Wi-Fi / Интернету.
  2. Пожалуйста, проверьте место на вашем мобильном устройстве. Если на вашем диске недостаточно места, приложение не может быть установлено.
  3. Убедитесь, что приложение, которое вы пытаетесь установить, поддерживает вашу версию Android.

✅ Мой Контакт — Клиент для приложения ВКонтакте (ВКонтакте) некорректно обновляется в моем телефоне.

  1. Пожалуйста, проверьте ваше Wi-Fi / мобильное соединение для передачи данных и убедитесь, что оно работает правильно. Возможно, он не работает и мешает вам обновить приложение Контакт — Клиент для ВКонтакте (ВКонтакте).
  2. Убедитесь, что в вашем телефоне достаточно места для загрузки обновлений. Если у вас недостаточно места для хранения, это может блокировать обновления приложения.

✅ Проблема с загрузкой аудио / видео с помощью Kontakt — Клиента для ВКонтакте (ВКонтакте).

  1. Проверьте громкость телефона, если у вас проблемы со звуком.Попробуйте использовать наушники, чтобы выяснить, проблема в динамиках или в приложении.
  2. Если у вас проблемы с загрузкой видео, проверьте скорость вашего интернета и подключение к Wi-Fi.

✅ Kontakt — Клиент для приложения ВКонтакте (ВКонтакте) Уведомления не работают должным образом.

  1. Зайдите в свой Приложения-> Контакт — Клиент для ВКонтакте (ВКонтакте) -> Уведомления и проверьте, включены ли уведомления. Если он не включен, включите его.
  2. Также, если вы не получаете звуки уведомлений, еще раз убедитесь, что вы случайно не отключили звуки уведомлений приложения.

✅ Внес деньги в Контакт — Клиент для ВКонтакте (ВКонтакте). Но я не вижу, чтобы это добавлялось к моему балансу.

  1. Компании / разработчику приложения может потребоваться некоторое время, чтобы обработать платеж и зачислить средства на ваш счет. Подождите 24–48 часов и посмотрите, поступит ли сумма на ваш счет. В противном случае свяжитесь с компанией-разработчиком, используя контактную информацию, указанную ниже.

    Адрес электронной почты: [электронная почта защищена]

✅ Я выиграл деньги в Контакте — Клиенте для ВКонтакте (ВКонтакте) & Как вывести деньги на свой банк / PayPal?

  1. Вы можете перейти в меню своей учетной записи, и в большинстве случаев вы можете увидеть вариант вывода, когда вы достигнете порога вывода.Вы можете использовать эту функцию, чтобы инициировать запрос на снятие средств.

✅ Я снял деньги с Kontakt — Клиента для ВКонтакте (ВКонтакте) и мне не попали на свой счет / PayPal. Как проверить?

  1. Вы можете войти в свой PayPal и посмотреть, есть ли деньги на счете. Если вы не видите транзакцию, вы можете открыть приложение и проверить статус вывода. Если вы видите, что вывод средств успешно обработан, и вы не получили его в своем банке / PayPal, обратитесь к разработчикам / службе поддержки приложения.

    Электронная почта поддержки: [электронная почта защищена]

Bug # 712046 «Ошибка» Неизвестный метод передан «в vkontakte-p …: Ошибки: Gwibber

Bug # 712046″ В vkontakte-p «возникает ошибка» Unknown methodpted «…: Ошибки: Gwibber

Эта ошибка затрагивает 1 человека

Влияет на Статус Важность Присвоено к Веха
Гвиббер Редактировать Недействителен

Не определился

Не назначен Редактировать
Этот отчет содержит Общественный Информация Редактировать

Эту информацию может видеть каждый.

Не работают кнопки ВКонтакте

На официальном сайте и в мобильном приложении ВКонтакте на постоянной основе нужно использовать кнопки для выполнения самых разных задач от простого перемещения между разделами до включения каких-либо опций . В этом случае иногда могут возникать проблемы в работе этих элементов, в результате которых невозможно выполнить ту или иную задачу.В рамках нашей сегодняшней статьи мы расскажем о причинах возникновения и всех актуальных способах устранения указанных проблем.

Типичные неисправности

Подавляющее большинство проблем с работой отдельных элементов социальной сети ВКонтакте, в том числе рассматриваемых кнопок, связано с общими техническими проблемами на стороне администрирования. В этом случае вы можете проверить работоспособность веб-сайта или приложения с помощью стороннего онлайн-сервиса по ссылке ниже.

Перейти в ВКонтакте на Downdetector

По умолчанию в любом интернет-браузере указанная функция находится в состоянии «Разрешить», поэтому решением может быть не только принудительное включение, но и просто сброс параметров в исходное состояние . В остальном настройка вряд ли вызовет вопросы.

Способ 4: Удалить стороннее

Социальная сеть ВКонтакте, в частности из-за высокой посещаемости, постоянно дорабатывается сторонними разработчиками, которые постоянно выпускают различные программы и расширения, значительно улучшающие стандартные функции.При этом часто именно наличие такого программного обеспечения на компьютере может вызывать появление кнопок и многих других элементов.

Подробнее:

Удаление ВКСАВЕР

Как удалить расширение из Google Chrome, Opera, Mozilla Firefox, Яндекс.Баузер

Удаление программ с компьютера

Удалите или временно деактивируйте расширения, которые вы установили до появления рассматриваемой проблемы, и проверьте производительность ВК.Не забывайте, что для внесения изменений может потребоваться обновить вкладку сайта и перезапустить браузер.

Довольно часто это причина неправильной работы клик-элементов сайта, особенно если говорить отдельно о внутренних приложениях, расширение устанавливается в браузере для блокировки рекламы. Для устранения неисправности достаточно просто отключить программу в настройках или отключить функцию блокировки на сайте ВКонтакте.

Подробнее: Отключить плагин Adblock в браузере

Вы можете отключить на примере Adguard, нажав на значок расширения на верхней панели браузера и нажав кнопку «Переключить защиту».Большинство других блокировщиков работают таким же образом.

Способ 5: Устранение вирусов

Из всех вариантов заражение компьютера вирусами и, как следствие, вывод некоторых элементов на сайт ВКонтакте является наименее вероятной причиной. Однако, если представленные ранее методы не принесли ожидаемых результатов, стоит ознакомиться с другими инструкциями на нашем сайте в части проверки ПК самыми разными методами.

Подробнее:

Проверка компьютера на вирусы без антивируса

Онлайн-тестирование компьютера на вирусы

Защита ПК от вирусов

Лучшие антивирусы для компьютера

Вариант 2: Мобильное приложение

Мобильное приложение «ВКонтакте» по аналогии с полной версией социальной сети также содержит множество элементов управления, преимущественно в виде кнопок.К сожалению, методов решения проблем значительно меньше, однако, вместе с тем, именно от этого можно избавиться от них намного быстрее.

Способ 1: Обновление приложения

Если вы используете достаточно старую версию официального клиента для того или иного, но только по сравнению с той, которая доступна на странице в магазине приложений, скорее всего, это источник проблемы. Поэтому вы сначала посетите Play Market или App Store и загрузите последнюю актуальную версию программы.

Скачать ВКонтакте Android

Скачать Вконтакте для iOS

После обновления проверьте работоспособность ранее некорректно функционирующих элементов. При отсутствии положительных результатов также можно попробовать очистить кеш приложения и произвести переустановку.

Метод 2: Очистка кеша

Во время использования любого приложения в памяти телефона накапливается большой объем мусора, не только снижающий производительность устройства, но и блокирующий некоторые внутренние параметры.Таким образом, если в приложении ВК не работают кнопки, особенно после недавнего обновления, обязательно очистите кеш любым удобным способом.

Подробнее: Очистка кеша на Android / iOS

Обратиться в службу поддержки

Если ни одно из представленных нами решений не повлияло должным образом на устранение проблемы с работой кнопок ВКонтакте, вы можете увидеть поддержку в службе поддержки. Для этого в официальном мобильном приложении и на сайте есть отдельный раздел «Помощь», для перехода в который нужно использовать главное меню.

Подробнее: Как написать в техподдержку

Рекомендации, представленные в ходе статьи, должны помочь в решении проблемы в любых ситуациях, будь то сбои в соцсети или некорректная работа веб-браузера. Обратиться в службу поддержки стоит только после ознакомления со всеми способами мытья пора ждать ответа.

Как оппозиционеры использовали Twitter и ВКонтакте для противодействия пенсионной реформе в России

Введение

«Обязательно присутствуйте [на протесте].Иначе тебя сначала ограбят, а потом ты будешь работать, пока не умрешь «. Этот пост в социальной сети российского оппозиционного политика Алексея Навального был частью его кампании против пенсионной реформы, о которой правительство объявило 14 июня 2018 года. Реформа предусматривала повышение пенсионного возраста на пять лет для мужчин и на восемь лет для женщин. Несмотря на предыдущие обещания президента Владимира Путина об обратном, правительство и внешние аналитики заявили, что реформа неизбежна, поскольку практика субсидирования пенсионного фонда из текущих государственных бюджетов является неустойчивой (Cook, Aasland, and Prisyazhnyuk, 2019).

Реформа подверглась критике по многим причинам. Например, критики утверждали, что планы были представлены без публичного обсуждения, что в них не учитывались последующие проблемы, такие как безработица и возрастная дискриминация, и что они выглядели демографически необоснованными, учитывая среднюю продолжительность жизни мужчин, составляющую 66,5 лет (Олимпиева, 2018). Неудивительно, что это объявление вызвало широкое недовольство населения: опросы показали, что от 80 до 90 процентов граждан выступают против этих планов.Петиция собрала около 2 миллионов подписей за три дня (Олимпиева, 2018), в то время как профсоюзы и оппозиционеры организовали акции протеста по всей стране в июле и сентябре 2018 года (см. Мальцева, 2019). 1 В августе Путин объявил о некоторых уступках, снизив новый пенсионный возраст для женщин с 63 до 60 лет (Kremlin.ru, 2018), и подписал закон 3 октября 2018 года.

Эти события позволяют сделать общие выводы. в оппозиционные кампании в избирательных авторитарных режимах, государствах, которые имеют либеральные демократические институты, но подрывают их до такой степени, что исключает реальную конкуренцию и неопределенность (Howard and Roessler 2006; Schedler 2013).Существует обширная литература, в которой исследуются функции формально демократических институтов, таких как выборы и парламенты, в этих режимах (Williamson and Magaloni 2020). Не менее хорошо разработано исследование смены режима снизу вверх с помощью «негативных коалиций» (Beissinger, 2013), объединяющих недовольных граждан из различных идеологических и социально-экономических слоев (Goldstone 2011). В то же время обычная агитация оппозиции в избирательных авторитарных режимах очень мало изучена. 2 Однако повседневная деятельность организованной оппозиции многое говорит о том, как функционируют такие режимы, и поэтому заслуживает большего внимания. Это исследование вносит свой вклад в исследование авторитарной политики «в нормальные времена», уделяя особое внимание роли, которую социальные сети играют в этих обстоятельствах.

Несмотря на то, что автократы часто используют социальные сети для стабилизации своего правления (Гуницкий, 2015), эти технологии по-прежнему служат важным целям для проведения оппозиционных кампаний в среде, где власти препятствуют электоральной конкуренции и ограничивают доступ к средствам массовой информации (Breuer, Landman, and Farquhar 2015).В этом исследовании я спрашиваю: (1) как оппозиционные субъекты используют социальные сети для политизации общественного недовольства, уделяя особое внимание диагностической структуре определения проблемы и приписыванию вины акторами (Snow 2013), и (2) существуют ли и чем акторы различаются по своему стратегическое использование различных платформ социальных сетей для мобилизации сопротивления.

В рамках эмпирического анализа я сосредотачиваюсь на антикоррупционном активисте и оппозиционном политическом деятеле Алексее Навальном и Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ).Для этого выбора есть три причины. Во-первых, они вместе представляют широкую часть идеологического спектра: хотя оба в прошлом высказывали националистические позиции, Навальный считается либералом, а КПРФ колеблется между ортодоксальным марксизмом и более социал-демократическими позициями (Левинтова 2011). Во-вторых, они, возможно, являются наиболее значимыми оппозиционными действующими лицами на сцене. В-третьих, они различаются по важным факторам, которые в демократических условиях были определены как движущие силы различий в использовании платформ, в частности по целевой аудитории и предыдущему использованию цифровых технологий (Williams, Girish, and Gulati, 2013).Кроме того, они занимают разные позиции в авторитарной политической системе: в то время как КПРФ является терпимой оппозиционной партией, которой необходимо поддерживать баланс между голосом и лояльностью, чтобы иметь возможность участвовать в авторитарных институтах, Навальному полностью запрещено участвовать. Сравнение дает возможность изучить, влияют ли эти различия, характерные для авторитарных избирательных контекстов, на поведение в ситуациях, когда у обоих типов субъектов есть стимул для извлечения выгоды из существующих недовольств.

Основываясь на качественных и количественных доказательствах из 2229 сообщений, взятых из официальных аккаунтов двух участников в Твиттере и ВКонтакте (российский эквивалент в Facebook) в период с 14 июня по 30 октября 2018 г., я считаю, что Навальный интегрирует пенсионную реформу в свое текущее повествование. коррумпированного и некомпетентного государства, и возлагает большую часть вины на президента Путина. Формулировка КПРФ, хотя и основана на в целом левой точке зрения, демонстрирует множество оценок проблем и более разнородный характер приписывания вины.Таким образом, КПРФ гораздо менее последовательна в своей диагностической структуре, позволяя различным голосам партии влиять на ее онлайн-коммуникацию, что говорит о том, что партия подошла к теме менее стратегически, чем Навальный. Это подтверждается моделями использования платформ социальных сетей: в то время как Навальный, похоже, целенаправленно использует ВКонтакте (ВК), чтобы увеличить явку на свои региональные акции протеста, КПРФ не делает различий между Твиттером и ВКонтакте, предполагая, что у партии почти нет социальной сети. медиа-стратегия.

Социальные сети в условиях авторитаризма выборов: создание рамок и мобилизация

Давно прошли те времена, когда социальные сети односторонне провозглашались новым инструментом в руках подавленных граждан для организации против своих автократических правителей (см., Например, Shirky 2011) . Многие исследования показали, как авторитарные режимы используют социальные сети в своих интересах, например, отговаривая пользователей от политической активности (Pearce and Kendzior, 2012), формируя общественный дискурс в свою пользу, собирая информацию о фальсифицированных предпочтениях общественности (Gunitsky 2015) или преследуя оппозиционные актеры (Pearce 2015).Тем не менее, в режимах, которые возводят высокие барьеры для координации оппозиции и не допускают высказываний несогласных со стороны традиционных СМИ, социальные сети выполняют две важные функции.

Во-первых, они часто являются единственным каналом для оппозиционеров, по которому они могут распространять свои сообщения и связываться с потенциальными сторонниками путем распространения информации и фреймов (Onuch 2015). Фрейм традиционно понимается как «интерпретирующая схема, которая упрощает и уплотняет« внешний мир »путем выборочного выделения и кодирования объектов, ситуаций, событий, переживаний и последовательностей действий в нынешней или прошлой среде» (Сноу и Бенфорд, 1992, с. 137).Фреймы могут быть , диагностическими, (определение проблемы и приписывание виноватых), , прогнозами, (предложение решений) или , мотивационными, (причины для коллективных действий). В этом исследовании я сосредотачиваюсь на диагностической фрейме , который «дает ответы на вопросы« Что случилось или пошло не так? »И« Кто или что виноват? »(Snow 2013, 3). 3

Диагностическая структура со стороны политических субъектов, которые стремятся политизировать существующие недовольства — как ожидается в настоящем эмпирическом случае — часто влечет за собой построение «рамки несправедливости».Эти рамки не просто «сосредотачиваются [на] праведном гневе» на «действия или условия, [которые] привели к незаслуженным страданиям людей» (Gamson 2013, 1), но также обязательно содержат цель. Как замечает Сноу, «[жизнь] в условиях обнищания может быть определена как несправедливость, но ее отношение к действию частично зависит […] от того, являются ли вина или ответственность внутренними или внешними. Таким образом, появление фрейма несправедливости должно сопровождаться соответствующим сдвигом в атрибутивной ориентации »(Benford and Snow 2000, 474).Важность приписывания вины была замечена и в случае с Россией: во время кризиса задолженности по заработной плате в 1990-х годах отсутствие возможных целей для приписывания вины объясняло относительно низкий уровень коллективных действий, несмотря на широко распространенные экономические недовольства (Javeline 2009). Короче говоря, две части диагностической основы — определение проблемы и определение виновности — тесно связаны и, следовательно, обе будут предметом эмпирического анализа (гипотезы 1 и 2, ниже).

Вторая важная функция социальных сетей в авторитарных условиях связана с мобилизацией сопротивления.Когда проблема коллективных действий усугубляется более высокими затратами на участие, способность социальных сетей преодолевать проблему первоначальных взносов (Bimber, Flanagin, and Stohl, 2005; Tufekci, 2014) может быть особенно важной. Социальные сети помогают мобилизовать протестующих за счет облегчения информационных потоков (Reuter, Szakonyi, 2015; Tufekci, Wilson, 2012) и сигнализируют наблюдателям о начальной готовности к протесту, что может помочь облегчить проблему безбилетника (Breuer, Landman, and Farquhar 2015).

Однако не все социальные сети могут быть одинаково подходящими для мобилизации и проведения кампаний. Поскольку литература об использовании различных платформ социальных сетей в политических кампаниях только появляется (Россини и др. 2018b, 246–47) и практически отсутствует в авторитарных условиях, эта часть анализа носит преимущественно исследовательский характер. Тем не менее, литература о демократии предлагает некоторую ориентацию.

Во-первых, платформы имеют разные технологические структуры, которые определяют тип сетей, возникающих в результате их использования.Например, в отличие от «диадической структуры друзей» Facebook, которая создает сети, которые «в значительной степени отражают автономные отношения пользователя», Twitter не требует от пользователя подтверждения запрошенного соединения, поэтому сети становятся крупнее и открытыми (Bossetta 2018, 475). Во-вторых, аудитории расходятся: в США база пользователей Twitter меньше, чем Facebook, но он «активно используется журналистами, политиками и политическими аналитиками», что может иметь последствия для разработки стратегии кампании (Rossini et al.2018б, 247). В-третьих, было обнаружено, что такие межплатформенные различия влияют на использование платформ кандидатами. Например, «кандидаты предпочитают использовать Facebook вместо Twitter, когда они пытаются побудить сторонников к действию» (Россини и др. 2018a, 6). Вторая часть эмпирического анализа основывается на этих ранних выводах о различном использовании платформ в авторитарном контексте и расширяет их, исследуя влияние различных возможностей платформ (гипотеза 3) и взаимодействия акторов и характеристик контекста при использовании платформы (гипотеза 4). .

Дизайн исследования

Выбор случая

Пенсионная реформа является подходящим случаем для исследования вопросов исследования о фрейминге и межплатформенных различиях. Во-первых, это политическая мера, которая понятным образом затрагивает почти всех и поддается формированию с различных идеологических позиций. Во-вторых, его широкое неприятие российским населением делает этот случай важной и редкой возможностью для оппозиционных субъектов заявить о себе и усилить свою приверженность.Таким образом, этот эпизод может спровоцировать серьезное вовлечение участников и выдвинуть на передний план их стратегии коммуникации и мобилизации.

Я предпочитаю сравнивать Навального и КПРФ, потому что они являются наиболее важными оппозиционными игроками в современной России, каждый из которых обладает значительными мобилизационными возможностями. В то же время они занимают разные позиции в авторитарной политической системе и явно различаются по идеологии. Таким образом, сравнение фиксирует важные различия, которые представляют интерес для студентов современной России и могут помочь выявить более широкие закономерности.Однако выбор случаев также вызывает вопросы сопоставимости. В конце концов, Навальный — отдельный политик, а КПРФ — большая и сложная организация. Таким образом, данные о межсекторных вариациях в мобилизации и фреймировании могут быть артефактом этих очевидных различий. Чтобы решить эту проблему, в качестве источников данных выбираются официальные аккаунты в социальных сетях центрального штаба действующих лиц, поскольку можно разумно ожидать, что оба участника будут принимать осознанные и стратегические решения по размещаемому контенту независимо от разницы в объеме и вариативности их деятельности.Однако, учитывая существенные структурные различия между двумя участниками, результаты все же следует интерпретировать с осторожностью.

Гипотезы

Первые две из четырех гипотез касаются диагностической разработки пенсионной реформы Навальным и КПРФ. Гипотеза 1 касается определения проблемы участниками. Несмотря на то, что этот случай крайне непопулярной политики открывает возможность для обоих участников расширить свою базу последователей и, таким образом, создает стимулы для использования инклюзивного фреймворка, который обращается к различным социальным группам, я предлагаю, чтобы оба участника подошли к проблеме со своих соответствующих позиций. мировоззренческие позиции.

Какие у КПРФ? В своей внутренней коммуникации он постепенно делает больший акцент на плюрализме, политических правах и демократии по сравнению с ортодоксальным марксизмом (Левинтова 2011). Однако его неспособность отказаться от сталинистских догм и символов, его постоянная националистическая ориентация (Beichelt 2009) и его бескомпромиссная антизападная позиция препятствовали социал-демократическому самообновлению по примеру других коммунистических партий-преемников (March 2012, 135). Из этого следует, что КПРФ не завершила чистый социал-демократический переход, но также не полностью укрепилась вокруг позиции «левого отступления», сосредоточенного вокруг антибуржуазной демократии и антикапиталистической эксплуатации »(Левинтова 2011, 728).По этой причине трудно сделать точные прогнозы относительно того, будут ли социал-демократические или ортодоксальные марксистские позиции доминировать в его пенсионной структуре. Тем не менее, я ожидаю, что КПРФ укрепит свое сопротивление в претензиях левых на социальную справедливость.

С тех пор, как Алексей Навальный был соруководителем акций протеста «За честные выборы» в 2011–2012 годах, он стал самым серьезным (но не бесспорным) лидером либеральной оппозиции. В отличие от твердой основы КПРФ на левом экономическом, идеологической базой Алексея Навального является правоцентристская либеральная позиция, делающая упор на права человека, верховенство закона, свободное предпринимательство и подотчетность правительства.Исходя из этой ценностной основы, он и его команда 4 регулярно публикуют профессионально выполненные расследования коррупции бюрократов и политиков.

Тем не менее, Навальный, кажется, проявляет гибкость в том, чтобы уловить преобладающие общественные настроения. Снизив его националистическую риторику 2000-х (Moen-Larsen 2014), его президентская кампания 2017–2018 гг. Включала сильный левоцентристский элемент с требованиями большей социальной защиты и государственных инвестиций (Долльбаум, Семенов и Сироткина, 2018).Его участие в пенсионной реформе свидетельствует об аналогичном стратегическом соображении — связать проблему, имеющую большое общественное значение, с его долгосрочным планом по снижению общественной терпимости к режиму и оказанию давления на правящую группу. В то время как социальная справедливость и забота о пожилых являются частью основного послания КПРФ, в случае Навального противодействие экономически либеральной реформе требует сознательных усилий по формированию рамок, если он хочет оставаться верным своей политической ориентации. Поэтому я ожидаю, что он подойдет к пенсионной реформе с либеральной точки зрения, включив этот вопрос в свою главную причину борьбы с коррупцией и подчеркнув индивидуальные издержки из-за «воровства» якобы коррумпированным правительством.Отсюда

h2: Определяя проблему пенсионной реформы, Навальный делает акцент на коррупции и воровстве; КПРФ подчеркивает социальную справедливость и ответственность государства перед своими гражданами.

Вторая гипотеза касается второй части диагностической рамки, а именно: «Кто виноват?» Я ожидаю, что эти два участника будут по-разному возложить на себя вину из-за своего разного положения в политической системе.

В соответствии с аргументами функционалистов о сдерживании оппозиции путем включения ее в парламенты (Williamson and Magaloni 2020), Рейтер и Робертсон (2015) обнаружили, что КПРФ восприимчива к стимулированию кооптации, что снижает ее протестную активность в регионах, где она элиты контролируют прибыльные парламентские посты.Однако, в отличие от двух других парламентских оппозиционных партий (националистической ЛДПР и левоцентристской «Справедливой России»), этот стимул к сотрудничеству, похоже, не повлиял на КПРФ во время крупнейшей постсоветской волны протеста в 2011–2012 годах (Dollbaum 2017). , предполагая, что общественная деятельность партии представляет собой постоянный баланс между голосом и лояльностью. Как внутрисистемная партия в по существу неконкурентоспособном авторитарном режиме, она действует во власти властей и, таким образом, не должна провоцировать ее маргинализацию и исключение, нападая на авторитарную иерархию (подумайте: высшая государственная власть президента).В то же время он стремится увеличить свое относительное представительство и влияние в учреждениях, для чего ему необходимо извлечь выгоду из существующих недовольств и политизировать их. Что касается пенсионной реформы, то я подозреваю, что создание КПРФ в значительной степени щадит популярного президента Путина, вместо этого возлагая вину на правительство, расплывчатые «власти» ( vlasti ) или капитализм как экономическую систему. Если он все же возложит на себя вину лично, я ожидаю, что партия сосредоточится на премьер-министре Дмитрии Медведеве, который является гораздо более легкой мишенью из-за его низкого рейтинга поддержки и его предполагаемой расходности.

Навальный, напротив, не обязан политической системе, потому что ему не разрешено участвовать в ней. После того как он занял второе место с 28 процентами голосов на выборах мэра Москвы в 2013 году (успех, который, вероятно, противоречит расчетам властей), ему не разрешили участвовать в голосовании, его попытки партийного строительства были заблокированы, а кандидаты, которых он официально поддерживающие часто исключаются из региональных и местных гонок по сомнительным формальным причинам. Не теряя места в системе, он, вероятно, будет использовать любую возможность, чтобы укрепить свой самопровозглашенный имидж единственной бескомпромиссной оппозиционной силы в стране и альтернативы президенту Путину, и, следовательно, стратегически объяснит причину недовольства. непосредственно самому Путину.

Учитывая различное положение действующих лиц в политической системе и вытекающие из этого цели их стратегий политизации, я поэтому предлагаю:

h3.1: Навальный приписывает больше личной вины, чем КПРФ.

h3.2: В своем личном приписывании вины Навальный нацелен на президента Путина, тогда как КПРФ (в той степени, в которой она вообще это делает) сосредотачивается на премьер-министре Медведеве.

Гипотезы 3 и 4 касаются различий в использовании двух социальных сетей — ВКонтакте (российский эквивалент Facebook) и Twitter.Из-за больших различий в аудитории и функциональности между этими двумя платформами эта комбинация служит наиболее вероятным случаем для обнаружения межплатформенной вариативности: если участники не различают свое поведение в социальных сетях между этими двумя каналами, они вряд ли это сделают. так у всех.

Гипотеза 3 касается различий между двумя платформами в отношении мобилизации протеста двух участников в регионах. ВКонтакте гораздо более широко используется, чем Twitter: в опросе Левада-центра от декабря 2017 года 65 процентов респондентов заявили, что пользуются ВКонтакте, по сравнению с только 7 процентами, которые использовали Twitter (Левада-Центр 2018a).Что касается использования активных , то российская компания Brand Analytics, предоставляющая данные в социальных сетях, обнаружила, что в конце 2019 года было 30,7 миллиона пользователей, которые написали хотя бы один общедоступный пост в конкретный месяц, что почти в 50 раз превышает соответствующее число. в Твиттере (650 000). Это активное использование можно разбить по регионам, показывая, что доля авторов Twitter в Москве и Санкт-Петербурге в среднем в 5,5–6,5 раз выше, чем в регионах. Что касается ВКонтакте, то Москвы всего 1.В 5 раз больше среднего, а доля активных авторов в Санкт-Петербурге в 2,8 раза выше, чем в среднем по региону (Brand Analytics 2020). Отсюда следует, что «ВКонтакте» гораздо больше присутствует в населении и более широко используется в регионах по сравнению с Twitter. Действительно, ВКонтакте использовался для политической агитации в регионах. Например, во время президентской кампании Навального в 2017 году ВКонтакте была предпочтительной сетью для координации публичной части его региональной сети (Dollbaum 2020).Если субъекты действуют стратегически, можно ожидать, что они учтут эти различия в платформах. Следовательно,

h4: в дни, предшествовавшие крупным региональным протестам в июле и сентябре 2018 года, оба участника использовали «ВКонтакте» больше, чем Twitter, для охвата региональной аудитории.

Наконец, Гипотеза 4 рассматривает взаимодействие факторов, зависящих от актора и платформы. Исследование распространения новых технологий в качестве инструмента политической кампании предложило три группы факторов, объясняющих раннее внедрение цифровых технологий: ресурсы кандидата или партии, характеристики их целевой группы (в частности, уровень образования в целевом округе), и экологические ограничения, в первую очередь степень конкурентоспособности расы (Williams, Girish, and Gulati 2013, 53–54).Более того, было показано, что предыдущее использование других новых технологий является надежным предиктором принятия социальных сетей и их интенсивности использования (Williams, Girish, and Gulati, 2013).

Поскольку литература фокусируется на другом контексте, ее прямая применимость сомнительна. Однако идея о том, что целевая аудитория и предыдущая практика актуальны для использования политическим деятелем социальных сетей, кажется правдоподобной. В течение многих лет Навальный использует различные виды цифровых технологий и социальных сетей как извне для своих антикоррупционных кампаний и кампаний по стратегическому голосованию (Долльбаум, 2019), так и внутри компании для координации своей региональной сети (Грин и Робертсон, 2019).Более того, его основную аудиторию можно охарактеризовать как хорошо образованных цифровых аборигенов. Хотя он приложил серьезные усилия, чтобы привлечь внимание граждан из различных социально-экономических слоев, визуальный стиль и идеи его общенациональной кампании 2017–2018 годов были ориентированы на привлечение городских, молодых и образованных сторонников (Долльбаум, Семенов, и Сироткина 2018).

КПРФ, напротив, не попала в заголовки газет как энтузиаст социальных сетей. Несмотря на то, что в 2000-е гг. Число избирателей партии постепенно менялось с пожилых сельских избирателей на более молодых, образованных горожан (Гельман, 2011), количество ее подписчиков в ВК и Твиттер (от 65 000 до 80 000) все еще очень низкое по сравнению с к его поддержке в опросах, которая с 2016 года колебалась около 15 процентов (Левада-Центр 2020).У Навального, напротив, 2,2 миллиона подписчиков в Твиттере с гипотетической электоральной поддержкой, которая, скорее всего, ниже, чем у КПРФ. 5

Более того, разное положение двух субъектов в политической системе означает, что у КПРФ есть несколько способов повышения осведомленности о своих действиях, включая гарантированное законом эфирное время перед выборами и освещение в прессе своей парламентской деятельности. меньше необходимости в разработке детальной стратегии в социальных сетях.Навальный, напротив, вынужден использовать любой доступный канал, который не находится под прямым или косвенным контролем властей. По этим причинам КПРФ, вероятно, будет использовать социальные сети менее изощренно, чем Навальный. Если это так, мы должны наблюдать разную степень межплатформенной вариативности между двумя участниками:

h5: контент Навального в социальных сетях демонстрирует большую межплатформенную вариативность, чем КПРФ.

Данные и методы

На первом этапе были извлечены все твиты и сообщения ВКонтакте, которые были отправлены с личных учетных записей Навального в ВК и Twitter, а также с официальных учетных записей ВК и Twitter федерального штаба КПРФ 6 в период с июня 14 и 30 октября 2018 г., охватывающий период с момента объявления реформы до примерно одного месяца после подписания законопроекта президентом.Ретвиты и репосты исключены. За указанный период КПРФ опубликовала 1335 сообщений ВКонтакте и 485 твитов. Навальный опубликовал 168 постов в ВК и 241 твит.

На втором этапе все посты, которые включали в себя термин «пенсия», были автоматически помечены как релевантные. Доля публикаций, связанных с пенсиями, выше у КПРФ, чем у Навального на обеих платформах (56 процентов в ВК и 42 процента в Твиттере против 27 процентов в ВК и 19 процентов в Твиттере), что означает, что КПРФ посвятила больше контента пенсионная реформа как в абсолютном, так и в относительном выражении.Эти различия, вероятно, отражают разные целевые аудитории и политические ориентации двух участников: социальная политика является основной темой для КПРФ, но для либерала она необычна в российском контексте.

На третьем этапе для углубленного анализа было выбрано 40 сообщений из каждой учетной записи (всего 160). Из каждой учетной записи в этот корпус были включены первые десять постов по теме пенсий, чтобы показать, как участники формируют свою тему в начале публичного обсуждения.Затем из каждого аккаунта случайным образом было выбрано 30 дополнительных должностей, связанных с пенсиями. Посты, выбранные для углубленного анализа, были закодированы в соответствии с процедурами качественного контент-анализа (Schreier 2012). Сначала было создано несколько категорий, которые соответствовали теоретическому интересу к постановке проблемы и установлению вины. Впоследствии 20 процентов отобранного материала было закодировано открытым способом, при этом было создано больше субкодов для постановки проблемы и установления виновности (Schreier 2014).Эта система полного кода применялась ко всем 160 сообщениям (дополнительные материалы).

Наконец, в тех случаях, когда можно было задействовать сгенерированные категории с помощью отдельных слов и фраз, автоматическое кодирование применялось ко всем 2229 сообщениям. В результате на основе полнотекстовой базы имеются количественные свидетельства, относящиеся ко всем четырем гипотезам.

Посты КПРФ в ВК часто длинные 7 и затрагивают несколько тем, поскольку часто перефразируют комментарии партийного функционера о нескольких недавних событиях.По этой причине количественный анализ упоминаний конкретных слов и фраз (гипотезы 1 и 2) проводится на уровне абзаца, а не на уровне документа, так что рассматриваются только абзацы, в которых прямо упоминается корень «пенсия». Эта консервативная процедура, вероятно, недооценивает абсолютное количество соответствующих упоминаний, но она гарантирует, что все зарегистрированные упоминания касаются изучаемой темы.

Результаты

Гипотеза 1: Постановка проблемы

Сначала я исследую прогнозы относительно постановки проблемы, сравнивая описательные количественные свидетельства (1) относительных упоминаний ключевых понятий «воровство» и «коррупция» и (2) относительных упоминаний концепции «социальной справедливости» в высказываниях обоих акторов, касающихся пенсионной реформы.В то время как воровство и коррупция измеряются просто наличием соответствующих словосочетаний, социальная справедливость подразделяется на два подкода [(не) справедливость] и [антисоциальный]. Первый измеряется его русским стержнем справедлив , 8 , второй измеряется терминами «антисоциальный» ( антисоциально, ) и «антинародный» ( антинародно, ). В таблице 1 перечислены результаты.

Социальная политика в социальных сетях: как оппозиционеры использовали Twitter и ВКонтакте для противодействия пенсионной реформе в России https://doi.org / 10.1080 / 10758216.2020.1800492

Опубликовано на сайте:
27 августа 2020 г.

Таблица 1. Упоминания концепций в сообщениях в социальных сетях по действующим лицам и платформам (в процентах от всех параграфов, связанных с пенсиями, содержащих оценку)

Согласовано с Гипотезой 1 Навальный фокусирует свое определение проблемы на воровстве, используя родственные слова в 72 процентах (ВКонтакте) и 44 процентах (Твиттер) абзацев, содержащих обрамление проблемы. Действительно, судя по закодированным оценкам, это кажется наиболее широко используемым, учитывая, что оно также встречается во фреймах КПРФ.Что касается коррупции, результаты снова формально соответствуют гипотезе, но из-за их низкого абсолютного числа требуют качественных доказательств для подтверждения.

Что касается ожиданий от КПРФ, то данные показывают, что, вопреки ожиданиям, термин «(не) правосудие» играет второстепенную роль в оценке партией пенсионной реформы. Сама концепция, однако, весьма заметна: [антисоциальный] подкод активно используется КПРФ на обеих платформах, в то время как Навальный воздерживается от него, поддерживая гипотезу 1.

Углубленный анализ выявил еще две оценки, которые не были включены в гипотезу (см. «Исследовательский» раздел в Таблице 1). Из них концепция мошенничества / лжи, по-видимому, актуальна для обоих участников. Это интуитивно правдоподобно, потому что обвинение властей в обмане — это моральный призыв, который можно использовать в различных политических позициях. Удивительно сильный элемент — это слово «каннибалист» ( liudoedski по-русски, буквально «людоед»), которое используется исключительно и довольно активно КПРФ.Его известность в Твиттере (42,5 процента абзацев, связанных с пенсиями), которым он обязан частому использованию в заголовках опубликованных в Твиттере пресс-релизов, предполагает, что это может быть стратегически размещенный фрейм.

Еще одно различие между двумя участниками касается широты притязаний. В сообщениях КПРФ часто озвучиваются проблемы, которые, по всей видимости, связаны с личным мнением соответствующего спикера. Некоторые сообщения, например, предсказывают будущие проблемы на рынке труда из-за пенсионной реформы — иногда озвученные не очень социалистическим языком:

Что означает повышение пенсионного возраста при отсутствии экономического роста, способного создать новые рабочие места? Это означает, что рынок труда будет переполнен.(КПРФ, ВКонтакте, 14 июня)

Другие претензии включают предполагаемое сокращение времени ухода за детьми (когда бабушки и дедушки работают, а не присматривают за детьми), повышенный уровень стресса, рост бедности из-за потери пенсии как дополнительного дохода и проблемы для пожилых людей. найти работу. В целом, в сообщениях КПРФ звучит множество голосов, которые подчеркивают различные аспекты, что свидетельствует о довольно низком уровне стратегических рамок — за потенциальным исключением термина «каннибалистический».

Напротив, Навальный уделяет особое внимание основным моментам воровства и связи с коррупцией.В нескольких сообщениях он утверждает, что пенсионный фонд состоит из сбережений людей, которые вычитаются из их зарплаты:

Если бы не было таких налогов и сборов, ваша зарплата была бы выше. Это из вашей зарплаты, это ваши деньги. (Навальный, ВКонтакте, 25 июня)

По мнению Навального, сокращение количества лет, в течение которых человек имеет право на пенсионные выплаты, означает возвращение гражданам меньшего количества этих сбережений, что он приравнивает к воровству. Причина реформы, в свою очередь, изображается как следствие предыдущего хищения государственных денег:

Повышение пенсионного возраста — величайшая коррупция.А точнее так: годы коррупции Путина и его окружения привели к повышению пенсионного возраста. (Навальный, ВКонтакте, 14 августа)

Таким образом, он связывает проблему со своей антикоррупционной программой и интегрирует ее в свою либеральную точку зрения, подчеркивая уменьшение благосостояния отдельных граждан в пользу тех, кто имеет личные связи с Путиным:

гражданин России, выйдет на пенсию через 5 лет, чтобы [лояльный бизнес-магнат] Роман Абрамович мог и дальше уклоняться от уплаты налогов в России, покупая пентхаусы в Лондоне! (Навальный, Twitter, 13 июля)

В целом качественные и количественные данные подтверждают гипотезу: Навальный уделяет внимание воровству и коррупции, а КПРФ делает упор на социальной справедливости.Кроме того, Навальный гораздо более сконцентрирован в своем формировании и упоминает гораздо меньше причин для противодействия пенсионной реформе по сравнению с КПРФ, чьи посты представляются как совокупность голосов различных фракций партии, с небольшими свидетельствами целенаправленных усилий по продвижению. дома какой-то особенной интерпретации.

Гипотеза 2: Приписывание вины

Гипотеза 2 утверждает, что Навальный обвиняет в пенсионной реформе людей, в частности президента Путина, в большей степени, чем КПРФ.Если посмотреть сначала на описательную статистику полнотекстовой базы (таблица 2), данные подтверждают эту гипотезу. Из всех абзацев Навального, содержащих цель, около двух третей относятся к человеку, в то время как то же самое верно только для около одной трети для КПРФ. Более того, на постах Навального Путин явно перевешивает Медведева. Эти цифры явно подтверждают тезис о том, что Навальный стратегически стремится связать пенсионную реформу с самим президентом Путиным.

Социальная политика в социальных сетях: как оппозиционеры использовали Twitter и ВКонтакте для противодействия пенсионной реформе в России https://doi.org / 10.1080 / 10758216.2020.1800492

Опубликовано в Интернете:
27 августа 2020 г.

Таблица 2. Упоминания целей по действующим лицам и платформам (в процентах от всех пенсионных пунктов, содержащих цель)

Распределение лиц: Связанные ссылки больше подходят КПРФ: Путин занимает менее заметное место, а Медведев — более заметно по сравнению с постами Навального. Однако даже в случае с КПРФ Путин упоминается чаще, чем Медведев, опровергая Гипотезу 2.2.

При рассмотрении таблицы в целом можно заметить, что частота, с которой Навальный упоминает различные цели, увеличивается с конкретностью этих целей. Как и следовало ожидать, он вообще не упоминает капитализм или либерализм, а также не часто использует очень расплывчатый термин vlasti («власти» или «власть имущие»). Вместо этого он сосредотачивается либо на относительно конкретных группах, таких как правительство, партия власти и Кремль, либо непосредственно на Путине. В случае КПРФ такая иерархия незаметна, и в целом ее вина гораздо менее конкретна.Хотя экономическая система играет лишь очень второстепенную роль в дискурсе КПРФ, КПРФ использует расплывчатую категорию «власти» в гораздо большей степени, чем Навальный.

Количественное сравнение подтвердило гипотезу о том, что Навальный приписывает больше личной вины, чем КПРФ, и в этой категории делает больший относительный упор на президента Путина. Кроме того, углубленный анализ показывает, что есть важных качественных различий между способами приписывания личной вины двумя действующими лицами.

Возложение личной ответственности на Путина, по-видимому, лежит в основе стратегии Навального. 14 июня, в день официального заявления правительства, он четко определил направление своего будущего отношения к теме:

Весь вопрос о повышении пенсионного возраста следует рассматривать исключительно в контексте нарушения Путиным публично данного им обещания. сделано много раз. (Навальный, Вконтакте, 14 июня)

В этой попытке он соединил свой основной фрейм воровства с конкретным приписыванием вины:

Планируемое Путиным повышение пенсионного возраста не является абстрактным «провалом» [ неудачное ] решение правительства », но абсолютно конкретное ограбление каждого человека.(Навальный, ВКонтакте, 25 июня)

В июле, в контексте первых опросов, показавших снижение поддержки Путина в связи с пенсионной реформой, Навальный очень открыто написал о формулировке цели своей команды по подрыву ранее применявшейся стратегии, в которой правительство и Медведева обвиняют в непопулярных реформах, а Путин остается невредимым:

На этот раз Кремль не может разыграть карту «хороший царь — плохие бояре». Людям это надоело. […] У Путина больше нет подушки безопасности для списания всех своих неудач.Это тоже результат наших совместных усилий. (Навальный, Вконтакте, 2 июля)

Опять же, онлайн-общение КПРФ выглядит гораздо менее целенаправленным и последовательным. С одной стороны, в соответствии с гипотезой 2, есть явные примеры призывов к вмешательству президента, а не прямых нападок на него. Это особенно заметно в заявлениях лидера партии Геннадия Зюганова:

Если бы я был президентом, я бы немедленно объявил о приостановлении пенсионной реформы каннибалистов [ liudoedskuiu ] на следующие пять лет.(КПРФ, ВКонтакте, 24 сентября)

При этом прямо обвинял «Единую Россию»:

«Что касается партии власти», — Г.А. Зюганов далее отметил, что «в четверг было решено затянуть этот закон и протолкнуть его [через парламент]». (КПРФ, ВКонтакте, 17 июля)

В сентябре он снова указал на правительство как на главного виновника и выдвинул Путина как того, кто отреагировал на гражданское давление и пошел на уступки:

[T] две волны наших протестов по-прежнему дал отличный результат.Президенту пришлось признать, что у него плохое правительство. Он снизил пенсионный возраст женщин на три года. (КПРФ, ВКонтакте, 22 сентября)

Зато в других постах есть прямые выпады на самого Путина:

Как же так, Владимир Владимирович? Вы обещали, что пока вы президент, никто не трогает пенсионный возраст. Оказывается — ложь! (КПРФ, ВК, 15 июня)

Секретарь Воронежского горкома КПРФ Денис Рослик призвал граждан отказаться от наивных заблуждений о том, что президент Путин не имеет отношения к пенсионной реформе […].Он есть, и самый прямой, потому что он отвечает за всех чиновников и олигархов. (КПРФ, ВКонтакте, 19 июля)

Эти атаки обычно исходят от партийных деятелей более низкого ранга, но тот факт, что они существуют и попадают в официальные сообщения партии в социальных сетях, подчеркивает разнообразие позиций внутри партии и отсутствие жестких рамок. элементы управления на используемом обрамлении.

Есть еще одно отличие в подходах к установлению вины, которое выявляет качественный анализ.В отличие от КПРФ, Навальный использует эту тему, чтобы обвинить власти не только в самой реформе, но и в препятствовании сопротивлению ей. Его сообщения часто относятся к реакции государства на его действия (хотя очень спорадически относятся к другим организаторам протестов, включая КПРФ). Повторно разместив в Твиттере журналистское расследование предполагаемого действия по борьбе с фреймворками, он написал:

Ха-ха. Прочитайте это. Кремль запустил целую бот-ферму в ответ на нашу кампанию против повышения пенсионного возраста.(Навальный, Twitter, 28 июня)

В октябре он написал в Твиттере:

Люди в России должны работать, пока не умрут. А противников сажают в тюрьму и штрафуют. Суд оштрафовал юриста ФБК [Фонда противодействия коррупции] на 250 тысяч рублей за организацию 9 сентября в Москве несанкционированной [протестной] акции против пенсионной реформы. (Навальный, Twitter, 26 октября)

В сочетании с частым упоминанием реформы в связи с резкой критикой всех уровней власти, в том числе якобы коррумпированных депутатов Госдумы и спикера Думы Вячеслава Володина (ВК, 16 августа), бюрократов в мэрии Москвы (ВК, 25 августа), в полиции (ВК, 26 августа) и в судах (ВК, 22 июня) эти нападения выглядят как часть продолжающейся попытки Навального изобразить государство при Путине как некомпетентный режим. неспособный решить проблемы населения, режим, единственный ответ на законную критику которого — репрессии (Долльбаум, Семенов и Сироткина, 2018).

Таким образом, в целом результаты показывают важные различия между участниками. Сосредоточение внимания Навального на конкретной, в основном личной вине и резкой личной критике Путина, похоже, является частью согласованных стратегических усилий. КПРФ, напротив, не зацикливается на личной вине. Хотя Путин, что, возможно, удивительно, упоминается вдвое чаще, чем Медведев, и действительно подвергается прямой критике, эти обвинения не соответствуют их посланию: иногда его критикуют за то, что он не вмешивается, иногда его называют главным виновником.Таким образом, результаты по коммуникациям обоих участников структурно отражают результаты по Гипотезе 1, где Навальный следует последовательной стратегии построения рамок, в то время как КПРФ, похоже, не имеет никакой стратегии по установлению виновных. Заявления Зюганова — это тщательно сформулированная прогулка по канату, чего нельзя сказать о партии в целом. Напротив, его онлайн-коммуникация, похоже, отражает относительно высокую независимость региональных и местных отделений партии, что согласуется с более ранними выводами о протестном поведении партии в регионе (Dollbaum, 2017).

Можно предложить альтернативное объяснение, аргументируя это тем, что, учитывая кооптированный и хрупкий внутрисистемный статус партии, отсутствие последовательной атрибуции вины само по себе может быть стратегией: партийные элиты осторожны, в то время как нижние уровни допускаются. высказаться. 9 Характер данных не позволяет провести различие между этими двумя интерпретациями, но обе сходятся в оценке того, что партия посылает нечеткие сигналы, из-за чего возможным сторонникам труднее правильно оценить свою позицию по данному вопросу, что, вероятно, является помехой. когда цель состоит в том, чтобы увеличить его популярность.

Гипотеза 3: Мобилизация протеста и межплатформенная вариация

Теперь акцент смещается с межакторных различий в фрейминге на межплатформенные различия в том, что касается их использования при мобилизации. Навальный, КПРФ и несколько профсоюзов организовали первую волну акций протеста около 1 июля — обычно параллельно, а не совместно (см. Meduza.io 2018). КПРФ провела еще две общероссийские волны протеста: 28 июля и 2 сентября. Вместо этого 9 сентября Навальный организовал региональную акцию протеста (Олимпиева, 2018).Поскольку в России ВКонтакте гораздо более распространен, чем Твиттер, особенно в регионах, я ожидаю, что актеры будут отдавать предпочтение ВКонтакте перед Твиттером во время мобилизации, то есть в дни, предшествующие этим региональным волнам протеста.

Чтобы проверить это предположение, на Рисунке 1 показана ядерная плотность должностей, связанных с пенсией, за весь охватываемый период времени. 10 В случае КПРФ есть лишь незначительные и статистически незначимые различия между кривыми двух платформ ( p =.87), 11 опровергая Гипотезу 3 и, в более общем плане, предполагая, что КПРФ не сильно различала платформы в своем поведении, связанном с пенсионным обеспечением. Более того, тот факт, что пиковыми значениями являются на в день протеста, а не незадолго до этого, предполагает, что КПРФ использовала социальные сети в основном для освещения событий, а не для их мобилизации. Об этом свидетельствуют тексты соответствующих постов, которые обычно содержат фразы типа «В Самаре прошли митинги в рамках Всероссийской акции протеста [против пенсионной реформы]» (КПРФ, ВК, 2 сентября).

Социальная политика в социальных сетях: как участники оппозиции использовали Twitter и ВКонтакте для противодействия пенсионной реформе в России https://doi.org/10.1080/10758216.2020.1800492

Опубликовано в Интернете:
27 августа 2020 года

Рис. 1. Графики плотности ядра сообщений в социальных сетях, связанных с пенсией, с разбивкой по актерам и платформам. Тест Колмогорова-Смирнова на различие кроссплатформенных распределений статистически значим для сообщений Навального (p =.01), но не КПРФ (p = 0,84). Даты региональных волн протеста отмечены вертикальными линиями: пунктирная = организована КПРФ, пунктирная = организована Навальным, штриховая и пунктирная = организована обеими параллельно. Источник: собственные расчеты на основе полнотекстовой базы сообщений обоих актеров за период с 14 июня по 30 октября 2018 г.

В случае Навального различия между кривыми более существенны и статистически значимы ( p, = 0,01), в ВКонтакте количество сообщений достигло пика перед , а не на в день двух региональных волн протеста, в которых участвовала его кампания (1 июля и 9 сентября).Напротив, его сообщения в Твиттере по этой теме достигают пика в начале публичного обсуждения, а затем следуют тенденции к снижению. Таким образом, для Навального закономерности подтверждают гипотезу 3 в отношении его второй волны подъемов, когда активность в ВК явно превышает активность в Твиттере. В более общем плане распространение сообщений Навального в ВК предполагает стратегическое использование ВК (в отличие от Твиттера) для мобилизации протестов в регионах.

Это толкование подтверждается тем фактом, что Навальный отбывал 30-дневный арест с 25 августа по 24 сентября, за которым сразу последовал еще один 20-дневный арест до 14 октября (Deutsche Welle 2018).В этот период обе учетные записи (а также его блог) продолжали публиковать сообщения, что означает, что его команда управляет ими, когда он недоступен. Сильный пик кривой ВКонтакте предполагает, что ВКонтакте считался более важным, чем Twitter, для обеспечения высокой явки протеста в региональных протестах 9 сентября.

В целом анализ показывает, что ВКонтакте предпочтительнее Twitter для мобилизации протестов. только в случае региональной волны протеста 9 сентября, организованной исключительно Навальным.КПРФ, напротив, не делала различий между своими каналами в социальных сетях и сосредоточила свою коммуникацию на освещении акций протеста, а не на мобилизации. Эти данные свидетельствуют о том, что межплатформенные различия обусловлены различиями между участниками, что напрямую приводит к четвертой и последней гипотезе.

Гипотеза 4: Различия в межплатформенной вариации

Сходство графиков плотности ядра КПРФ на Рисунке 1 предполагает, что партия не делает особой разницы между двумя платформами, по крайней мере, в отношении времени: в дни, когда она публикует пенсию связанного с контентом ВКонтакте, то же самое происходит и в Твиттере.Расчет текстового перекрытия между двумя платформами в полнотекстовой базе показывает, что не только время сходно, но и содержание в значительной степени идентично: из 954 сообщений КПРФ, связанных с пенсией (751 пост в ВК и 203 твита), на не менее 151 было использовано для обеих платформ. 12 Это означает, что примерно 74 процента твитов партии на эту тему были также размещены в ВК в идентичной формулировке. То же самое верно только для 15% твитов Навального.

Качественный анализ показывает, что Twitter и ВКонтакте КПРФ настолько сильно пересекаются, потому что подавляющее большинство контента партии в социальных сетях поступает из одного источника.Из 80 постов, которые были тщательно проанализированы, только на этой платформе появилось только три поста ВКонтакте (см. Таблицу A2 в дополнительных материалах). Все остальные были репостами других материалов, обычно пресс-релизов центрального комитета партии или одного из региональных отделений, размещенных на центральном веб-сайте партии. Последствием публикации длинного контента вне зависимости от технических настроек платформы является то, что в Твиттере практически все 13 сообщений КПРФ произвольно обрезаются после 280 символов, часто в середине предложения, со ссылкой на полную версию. текст на сайте партии.Учитывая, что Twitter и VK были выбраны таким образом, чтобы создать наиболее вероятный случай кроссплатформенной вариации, вполне вероятно, что другие каналы социальных сетей не будут сильно отличаться от этой картины. Таким образом, в целом факты показывают, что КПРФ практически не имеет стратегии в отношении социальных сетей.

Значительная разница между кривыми на Рисунке 1 уже предполагает, что Навальный использует платформы более стратегически. Качественный анализ подтверждает этот вывод. Он использует Twitter как инструмент личного публичного общения, ретвитируя и комментируя онлайн-контент, делясь мемами и опытом, а также делая личные комментарии к новостям, союзникам и противникам.ВКонтакте используется строго как инструмент кампании. При этом, как и в случае с КПРФ, аккаунт ВК в основном распространяет контент, созданный и размещенный на других сайтах, в данном случае в блоге Навального. Из 40 сообщений ВКонтакте, проанализированных подробно, 34 частично или полностью воспроизводят текст сообщения в блоге и содержат ссылку на него, в то время как только 6 являются оригинальными сообщениями, которые нигде больше не появляются (для сравнения, из 40 твитов 31 являются оригинальными. содержание). 14 Однако, несмотря на относительное отсутствие оригинального контента в ВКонтакте Навального, анализ предоставил доказательства того, что его контент намеренно размещен в мобилизационных целях в регионах, а Twitter — нет.Следовательно, данные показывают, что различия между использованием двух платформ в случае Навального больше, что подтверждает гипотезу 4.

Заключение

Как оппозиционные субъекты в ограниченной среде используют социальные сети, чтобы (1) сформулировать свое несогласие с социальным реформы политики и (2) мобилизовать сопротивление против нее? Важным выводом этого исследования является то, что как для шаблонов фреймов, так и для шаблонов использования различия между участниками больше, чем различия между платформами.

В частности, в своем определении проблемы Коммунистическая партия, похоже, не следует определенной стратегии.Хотя в целом он делает упор на проблемах социальной справедливости, часто называя реформу «антисоциальной» или «антинародной», он многоголосен и не следует строгой марксистской, антикапиталистической риторике. То же самое и в отношении приписывания вины. С одной стороны, вина часто довольно расплывчато перекладываются на «власть»; Кроме того, лидер партии Геннадий Зюганов соблюдает ожидаемый тонкий баланс между нападками на правящую партию и щадящими президентами. С другой стороны, некоторые партийные деятели низшего ранга прямо обвиняют Путина, и их обвинения включены в ленты федеральной партии в социальных сетях.Таким образом, что больше всего поражает в создании партии, так это ее децентрализованный, несогласованный вид. Это впечатление усиливается отсутствием какой-либо дифференциации платформ, что свидетельствует об отсутствии у партии стратегического подхода к социальным сетям.

Свидетельства о Навальном свидетельствуют о том, что он и его команда подходят к социальным сетям гораздо более стратегически, как с точки зрения фрейминга, так и с точки зрения использования платформы. Его сообщения демонстрируют четкую ориентацию на (1) представление пенсионной реформы как кражи сбережений граждан и (2) максимальную конкретность в своих обвинениях, интеграцию пенсионной реформы в его главную тему коррумпированного и некомпетентного государства во главе с коррумпированный и некомпетентный президент.Хотя его сообщения в ВК отражают его блог, и только его учетная запись в Твиттере создает оригинальный контент, эти две платформы используются по-разному, что предполагает преднамеренное использование их соответствующих возможностей.

Необходимо обсудить несколько ограничений. Во-первых, потенциальная проблема возникает из-за значительной разницы в абсолютном количестве сообщений между двумя участниками. Это подчеркивает структурные различия между ними: одна представляет собой большую и сложную организацию, а другая — одного политика (хотя и с организационной базой).Однако очевидный дисбаланс, по-видимому, также является результатом различий в целевых аудиториях участников и их подходах к социальным сетям. Во-первых, социальная политика — это естественная среда обитания левой партии, а для либерала это вряд ли основная тема — даже с учетом попыток Навального задействовать левоцентристский округ. Более того, результаты показали, что КПРФ не только производит большой объем контента, но и применяет к нему общий подход. Команда Навального, напротив, размещает контент стратегически и, следовательно, более избирательно.Следовательно, я утверждаю, что разница в объеме выпуска в значительной степени подкрепляет выводы исследования.

Во-вторых, исследование явно ограничено по объему, поскольку оно сосредоточено только на двух участниках, одной проблеме и двух платформах. По крайней мере, последнее ограничение несколько смягчается стратегическим выбором платформ, что делает маловероятным обнаружение серьезных различий, если бы были рассмотрены функционально более похожие каналы.

Третьим ограничением, безусловно, является ориентация на общение сверху вниз за счет взаимодействия с аудиторией актеров.Это стоящая задача оценить, соответствуют ли профили активности в данной среде выводам Стефани Бор о том, что кандидаты в США используют социальные сети в основном для «внесения вклада в кампанию, для управления сообщениями своей кампании, для очеловечивания своего кандидата, для оценки эффективности сообщений. и для продвижения сообщений на других коммуникационных платформах »(Bor, 2014, 1206), а также о том, играют ли межакторские различия такую ​​же важную роль для взаимодействия, как и для коммуникации сверху вниз.

Наконец, в исследовании не дается оценка эффективности мобилизации и фрейминга действующих лиц. Есть несколько аспектов, которые следует учитывать в дальнейших исследованиях. Во-первых, что касается отношения акторов к электорату, данные Левада-центра позволяют предположить, что более стратегический подход Навального, возможно, был более успешным. В то время как электоральный рейтинг КПРФ не изменился в период с декабря 2017 года по август 2018 года (Левада-Центр 2020), «рейтинг недоверия» Навального упал с января по июль 2018 года с 13 процентов до 6 процентов (Левада-Центр, 2018b).Однако эти данные слишком приблизительны, чтобы утверждать, что они являются следствием действий Навального, связанных с пенсиями. Во-вторых, возможно, что протесты, обсуждаемые в сообщениях актеров, способствовали значительному падению поддержки Владимира Путина, которое все опросы зарегистрировали летом 2018 года. Но для причинно-следственной связи этих изменений с конкретными действиями потребуются панельные данные о воздействии к различным рамкам и, как следствие, к изменениям во взглядах. В-третьих, что касается результата, то заявление Путина в августе, вероятно, было частью плана, чтобы свалить вину на правительство и поглотить некоторые похвалы за уступки.Поскольку его рейтинг не восстановился, это был явно просчет. Однако тот факт, что мобилизация не смогла остановить реформу, несмотря на неодобрение подавляющего большинства населения, говорит о трудностях политического влияния снизу вверх в данных авторитарных условиях. В будущих исследованиях можно будет глубже изучить эти три аспекта эффективности.

Несмотря на эти ограничения, полученные данные попадают в литературу по трем направлениям. Во-первых, они предполагают, что даже в условиях ограниченной свободы СМИ, когда социальные сети потенциально имеют еще большее значение для оппозиционных субъектов, стремящихся проводить кампании и организовываться, субъекты используют их по-разному.Я утверждал, что эта разница возникает из-за различий в целевой аудитории, предыдущем использовании и позиции действующих лиц в политической системе (внутрисистемная и внесистемная оппозиция). Первые два фактора известны из литературы о демократических контекстах. Это говорит о том, что агитация в социальных сетях со стороны политических субъектов следует схожим основным правилам в демократических и авторитарных избирательных контекстах. В то же время третий фактор характерен для избирательных авторитарных режимов, предполагая, что нюансированный подход к «оппозиции» в авторитаризме (см.g., Gel’man 2008) концептуально оправдано, поскольку такие различия отражаются на поведенческих моделях.

Во-вторых, результаты дают представление о политической кампании в авторитарных режимах во время малоизученных эпизодов, когда оппозиционные субъекты пытаются извлечь выгоду из общепринятых недовольств, но отнюдь не угрожают распределению власти. Очевидным способом повышения эффективности для обоих участников было бы объединение их ресурсов и создание имиджа объединенной оппозиции, готовой преодолеть стратегические и идеологические разногласия.Однако различия между участниками в определении проблемы и приписывании вины, а также их очевидное нежелание сотрудничать в организации протестных мероприятий предполагают, что ни один из двух участников не стремился воспользоваться возможностью для создания перекрестного идеологического движения. Это может быть функцией ожиданий участников успеха: когда свержение режима кажется нереалистичным, может быть более рациональным укрепить и постепенно расширять базу своих собственных последователей вместо того, чтобы заходить слишком далеко на территории других (см. Wahman 2011 для аналогичного аргумента по избирательные коалиции в авторитарных режимах).Таким образом, в будущих исследованиях можно будет изучить гипотезу о том, что низкие ожидания успеха не стимулируют создание негативной коалиции (Beissinger 2013; Goldstone 2011).

В-третьих, исследование дает полезные сведения о поведении КПРФ. В частности, широта взглядов и интерпретаций, которые проникают в онлайн-коммуникацию партии, подтверждают предыдущие выводы о значительной автономии местных партийных отделений и групп активистов (Dollbaum 2017; Hutcheson 2005). В то же время очевидное отсутствие сплоченности в формировании и стратегическом использовании социальных сетей делает КПРФ более слабой.Однако в контексте, когда либеральная оппозиция получает львиную долю как журналистского, так и академического внимания, все еще слишком мало доказательств, чтобы делать эти утверждения с уверенностью. Таким образом, более систематические исследования внутренней структуры партии, ее поведения и условий для создания коалиции являются достойными направлениями для будущих исследований.

1. В связи с продолжающимся чемпионатом мира по футболу демонстрации протеста с 25 мая по 25 июля были запрещены в городах, где проводились матчи.Как следствие, протестные акции в июле в основном проходили в других городах. См. Список мероприятий и их организаторов в период с 27 июня по 9 июля 2018 г. на Meduza.io (2018).

2. Но см. Wahman (2011) и Gandhi and Reuter (2013).

3. Сосредоточение внимания на одном типе кадра вместо всех трех позволяет провести более глубокий анализ в рамках заданных ограничений по пространству. Тем не менее, благодаря своей двухчастной структуре, диагностическая рамка охватывает относительно широкий диапазон коммуникаций обоих участников.

4.С 2010 года Навальный создал сеть формальных и неформальных организаций, которые координируют его различные проекты и кампании. В центре этой сети находится Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), который проводит и проводит расследования хищений государственных средств.

5. К сожалению, последние достоверные данные опроса о потенциальной электоральной поддержке Навального относятся к марту 2017 года. Тогда около 17 процентов тех, кто знал его имя (около 54 процентов респондентов), заявили, что «определенно» или «возможно» голосуйте за него.Двумя месяцами ранее, до публикации на YouTube его очень популярного расследования предполагаемой коррупции премьер-министра Дмитрия Медведева, эта цифра составляла 10 процентов.

6. В июне 2018 года на аккаунты Навального «ВКонтакте» и «Твиттер» было около 400 000 и 2,2 миллиона подписчиков соответственно, у КПРФ — около 65 000 и 80 000 подписчиков. В случае ВК Навального и Twitter-аккаунта КПРФ не удалось отследить точное количество подписчиков на 14 июня 2018 г. Таким образом, эти цифры следует понимать как приблизительные.Учетные записи: https://twitter.com/navalny, https://twitter.com/kprf, https://vk.com/navalny и https://vk.com/kprf.

7. Средняя длина сообщений КПРФ в ВК составляет 534 слова, что более чем в три раза превышает средний размер сообщения Навального (172 слова на одно сообщение в ВК).

8. Любые упоминания не связанных между собой организаций, таких как партия «Справедливая Россия», исключены.

9. Благодарю анонимного рецензента за указание на это.

10. При оценке плотности ядра вычисляются распределения вероятностей на основе эмпирических выборок.Графики можно читать как сглаженные гистограммы для непрерывных данных.

11. Для сравнения распределений ядер использовались двусторонние тесты Колмогорова-Смирнова.

12. Это консервативная оценка (см. Дополнительные материалы для процедуры расчета).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рисунок 1. Графики плотности ядра сообщений о пенсиях в социальных сетях по актерам и платформам. Тест Колмогорова-Смирнова на разницу кроссплатформенных распределений статистически значим для постов Навального (p = 0,01), но не для постов КПРФ (p =.84). Даты региональных волн протеста отмечены вертикальными линиями: пунктирная = организована КПРФ, пунктирная = организована Навальным, штриховая и пунктирная = организована обеими параллельно. Источник: собственные расчеты на основе полнотекстовой базы сообщений обоих участников в период с 14 июня по 30 октября 2018 г.