Вконтакте висит заявка в друзья а на самом деле заявок нет: В вк висит заявка в друзья но ее нет – Почему в контакте горит значек «Друзья 1», а открывая его никаких заявок нет?

Содержание

В вк висит заявка в друзья но ее нет – Почему в контакте горит значек «Друзья 1», а открывая его никаких заявок нет?

Почему не видно заявки в друзья в Вконтакте? Что сделать чтобы заявку приняли

В основном, это происходит, когда человек устал от входящих заявок. К примеру, ко мне каждый день добавляются люди, которых я не знаю. Как правило, им от меня что-то нужно — продать мне одежду или косметику, сделать мне новые ногти, ресницы, брови, сфотографировать меня или затуманить мне сознание духовными практиками.

Мне уже настолько лень просматривать их заявки, что я не обращаю на них внимания.

Однако у меня был такой случай. Мы работали вместе с одной странной девочкой. Ее в коллективе все недолюбливали, но потом так получилось, что мы вместе делали участок работы и сдружились (так мне казалось). И как-то вечером я добавляю ее в друзья ВКонтакте, а она молчит. Молчит день, два, хотя я же вижу, что она заходит в сеть.

Мне стало как-то неприятно, я отозвала заявку. Думаю, ну не хочет человек добавлять в друзья, и ладно. Чего навязываться.

Проходит уже недели три, я и забыла о том случае, как тут мне приходит от нее предложение «дружить». Я принимаю, а потом она на работе начинает мне виноватым голосом объяснять, что, мол, это ее маленькая племянница сидела с ее страницы и меня отклонила. Понятно, что врет, иначе как бы она узнала, что я к ней добавлялась. Но непонятно, зачем ей надо было, чтобы моя заявка у нее висела. То ли она от этого себя такой значимой чувствовала. В общем, странная девочка, ничего не скажешь.

Почему в ВКонтакте некоторые люди не видят входящие заявки в друзья?

Большинство видят и заявки в друзья, и сообщения, и другие уведомления. Причины же безответности могут крыться в разных вещах: в основном, если нет моментального отклика, то, значит, что получатель не видит особого смысла и важности в быстром реагировании на получаемое; заявок много, он по-быстрому отбирает из них наиболее для него знакомые, оставляя остальные напоследок или просто без внимания. Еще, как бы это не звучало печально, человек не хочет по каким-то причинам принимать дружбу, и ему легче не делать с этой заявкой никаких движений, дабы оставив в подписчиках, не породить множество вопросов.

Может с телефона не очень удобно контролировать, какие заявки приходят, другое дело с компьютера — там все наглядно видно и постоянно будет мелькать уведомление, что отправлена заявка в друзья, пока ее не подтвердишь, либо не отклонишь. Поэтому, думаю, что все дело в телефоне.

Есть много причин, по которым в соцсети ВКонтакте

 

не принимают заявки в друзья. Есть много ресурсов в которых упрощённый вход через различные соцсети. В этом случае делается вход и для всех ты находишься в сети, а фактически ты даже не открывал страницу. Один раз открыл «Одноклассники» увидел поздравление с днём рождения, ответил «Спасибо» когда отправил, то обратил внимание, что поздравление было отправлено два года назад.

Обычно все всё видят.

Мне, например, приходит оповещение на телефон, т.к. установлено приложение вк, но бывает, что времени нет зайти в вк, но мне не хочется, что бы оповещение висело, я его просто убирают с экрана, а уже принимаю или отклоняю обычно дома с компа(просто мне так удобнее), а т.к. дома комп один и его делят муж и ребёнок, то мне не часто выпадает шанс за ним посидеть..

Но ещё часто бывает так, что приходит 2-3 оповещения, а когда заходишь с компа отклонить(т.к. в большинстве случаев это спамеры), то там уже человек 10 в друзья просятся..

Другое дело, если я вижу, что человек знакомый, то конечно я сразу приму заявку на добавление в друзья. А спам никому не интересен и многие могут специально игнорировать заявки, что бы Вы не присылали новые, т.к. есть и настойчивые — отклонишь 10раз и все-равно в друзья просятся, хотя уже со 2го раза можно понять, что не случайно отклонили…

Причины могут быть две, первая — когда человек посмотрел с телефона уведомления и забыл, то есть напоминать ему уже ничто не будет , что у него есть заявки в друзья. А вторая — ему все равно. И он не парится что кто то подал заявку и ждет. Что же делать тому кто в ожидании? Смирится. Или отозвать заявку. Если вам важен этот человек, то подавая заявку, напишите несколько слов — почему вы это делаете. Так больше вероятность , что вас увидят, и вам ответят. Еще как вариант, если вам интересна страничка, то есть функция — под аватаром человека — уведомлять о записях, тогда вы будете в курсе, если появятся какие то новые записи на его стене.

Бывают два вида кнопок «Добавить в друзья» и «Подписаться». После нажатия на кнопку, следовательно будет написано «Заявка отправлена» и «Вы подписаны». Изначально при стандартных настройках профиля будет «Добавить в друзья» изменить на «подписаться» можно зайдя в настройки приватности указать «От друзей друзей».

Причины могут быть совершено разные, человек может просто не хочет добавлять вас в друзья и поэтому не добавляет. Заявку можно и скрыть из оповещений. Многие люди копят подписчиков или же если он популярная личность он просто напросто не может увидеть вашу заявку из тысячи других таких же заявок.

 

 

faston24.ru

В контакте висит заявка но ее нет. Как отменить запрос в друзья в одноклассниках

Социальная сеть «Одноклассники» входит в топ самых популярных в российском интернет-сообществе и далеко за его пределами. Сайт был запущен в 2006 году и за это время количество пользователей возросло до отметки в 300 млн человек. С 2014 года «Одноклассники» занимают восьмое место в мире по числу зарегистрированных учетных записей. Популярность социальной сети обусловлена своим понятным дизайном и удобными функциями.

Статистически в «Одноклассниках» больший процент зрелых пользователей. Молодежь же массово использует «ВКонтакте». Часто старшее поколение не знает об элементарных функциях социального сервиса, например, как в одноклассниках отменить заявку в друзья. Простая инструкция поможет убрать нежелательную учетную запись из друзей.

Есть ли возможность отменить запрос?

Сам процесс добавления в друзья прост. Любой пользователь со своей учетной записи может принять заявку в друзья. Чтобы добавить нового друга достаточно проделать три шага:

2. Ввести имя в графе поиска. Из предложенного списка людей выберите нужного и нажмите кнопку «Дружить». Запрос автоматически отправится искомой учетной записи.

3. Пользователь, которому вы отправили уведомление о дружбе, может принять или проигнорировать заявку. При выборе опции «Игнорировать» заявка удаляется автоматически. Но что если вы отправили заявку на дружбу по ошибке? Если человек примет такой запрос, то его учетная запись появится у вас в друзьях.

К сожалению, сайт пока не располагает возможностью отменить это действие. «Нежелательную» страничку придется удалять из друзей. Перед отправкой заявки хорошо подумайте, нужен ли вам этот человек в друзьях. Вы не сможете отменить своё решение до тех пор, пока пользователь не рассмотрит запрос. Позже придется убирать нежелательную учетную запись из друзей или вносить её в черный список.

Как удалить пользователя из друзей

Зайдите в список своих друзей. Иконка расположена на верхней функциональной панели.

Расположите курсор на фотографии пользователя, которого хотите удалить из списка друзей. Должен появиться список доступных действий с этой учетной записью. Выберите опцию «Прекратить дружбу».

Подтвердите ваши действия нажатием на нужную кнопку.

При этом удаленный из друзей человек всё равно сможет отправлять вам сообщения и комментировать записи. Чтобы это прекратить, понадобятся более решительные действия.

Как добавить в черный список

Это самая крайняя мера. Если добавить страничку в черный список, её владелец утратит доступ к вашей учетной записи. Это отличный способ избавится от назойливых спамеров, «фейковых» аккаунтов и мусора.

Чтобы добавить человека в черный список, выполните три шага:

  1. Перейдите к аккаунту нужного пользователя. Это можно сделать с помощью строки поиска или списка ваших друзей. Раскройте всплывающее меню «Другие действия» и выберите пункт «Пожаловаться».


  1. Далее появится список причин для жалоб. В самом конце есть место для опции черного списка. Поставьте там галочку.

Теперь можно не беспокоиться о заявках на дружбу с заблокированной учетной записи. Её владелец заметит вас у себя в гостях, но этого больше не повторится. Он больше он не сможет заходить на вашу страницу.

Установка закрытого профиля

Можно ли сделать так, чтобы никто не смог выслать приглашения в друзья? Социальные функции можно ограничить с помощью настройки закрытого профиля.

  1. Выберите меню в правом верхнем углу. В нем кликните по выделенной функции.
  1. Откройте раздел «Публичность». Он находится в левой части окна.

  1. Здесь нужно запретить следующие опции: Возможность видеть ваши игры и группы. Это даст возможность конфиденциально пользоваться группами.
  1. Приглашение в игры и группы – это самые надоедливые оповещения из всех.

  1. Можно убрать галочку с выделенной области. Так вас не будет видно среди доступных для добавления в друзья людей.
  1. Сохраните свои изменения с помощью этой кнопки.

Отменить заявку в друзья вам не удастся. Но соцсеть располагает тремя способами для избавления от ненужного пользователя. Функции черного списка, удаления из друзей и закрытый аккаунт помогут вам в этом.

Как вКонтакте удалить заявки в друзья?

    К сожалению этого сделать нельзя, но можно оставить человека в подписчиках. Если вы не хотите, чтобы он висел в подписчиках занесите его в черный список. И если через несколько дней вы уберете его из черного списка, то в подписчиках его уже не будет. Удачи.

    Как удалить заявки в друзья?

    Официального способа нет, но я знаю отличные методы.

    Во-первых, написать человеку, который к вам добавляется, чтобы он отписался. Но если у вас очень много подписчиков, это будет сложно сделать.

    Во-вторых, добавлять в Черный список тех, кто вам не нужен.

    В-третьих, удалить новую страницу, создать все заново и добавить всех тех кто считается вашими друзьями)

    После отмены заявки человек попадает к вам в подписчики. Но в социальной сети quot;ВКонтактеquot; нет встроенной функции, которая позволяет удалять этих подписчиков. И вс же сделать это вполне возможно, используя один хитрый способ. Добавьте своих подписчиков в чрный список. После того, как на следующий день вы уберте их из этого списка, они исчезнут и и из списка подписчиков.

    Удалить нельзя. Можно только лишь скрыть (есть соответствующая кнопка). Тогда человек, который подал заявку, окажется у вас в подписчиках. Если же вы добавите его в Черный список, то тогда он и в подписчиках не будет отражаться.

    И можно скрыть их, если вы зайдете на своей странице в раздел,который называется-мои друзья.

    Как вариант,их можно добавить в черный список, а например через сутки из черного списка этих людей удалить,тогда они удалятся и из ваших личных подписчиков.

    Люди,которые будут занесены в ваш черный список, никогда не смогут с вами общаться.Другого метода в этой социальной сети не предусмотрено.

    Имейте в виду,когда вы или когда вас — удаляют из списка друзей, то в этом случае любой человек автоматическим образом перейдет в подписчики.

    Такой функции вконтакте нет.

    Вы можете только попросить этого человека отписаться. На не каждые соглашаются отписаться.Поэтому вы можете внести его в черный список. После этого его не будет видно в подписчикам.

    Мой Вам совет,оставьте их всех в подписчиках,после заблокируйте -кого вам хочется убрать.

    На следующий день просто можно будет убрать из чрного списка-их уже и не будет видно на Вашей странице.

    Я например делаю так-отправляю ненужных подписчиков в чрный список и удаляю на следующий день.

    Удачи ВАМ!

    Просто добавьте всех ненужных в quot;черный списокquot; в разделе quot;Мо

smslife.ru

Почему он не принимает заявку в друзья в вк?

обьясните мне, чего то я совсем не догоняю, для чего нужны виртуальные друзья???? берешь подруг идешь к нему и зовите его гулять он с собой своих друзей возьмет …

стесняеца))))))))

Может быть есть человек, которому не понравится дружба с тобой?

ну как вариант.. . у него в вк уже 1500 друзей.. . и 5000 подали заявки к нему в друзья, а добавлять их ему лень.. . и он даже не смотрит кто там ему заявку отправил. Поэтому напишите сообщение ему лучше) ) …и заявку он не принимает несколько дней я надеюсь? а то если ты ему полчаса назад заявку отправила, то это вообще ничего не значит, может фильм смотрит) ) или занят чем то

touch.otvet.mail.ru

Трейдеры жалуются на ТинькоФФ из-за исчезнувших стоп заявок, но виноваты сами

{«id»:208816,»type»:»num»,»link»:»https:\/\/vc.ru\/claim\/208816-treydery-zhaluyutsya-na-tinkoff-iz-za-ischeznuvshih-stop-zayavok-no-vinovaty-sami»,»gtm»:»»,»prevCount»:null,»count»:83}

{«id»:208816,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:208816,»gtm»:null}

23 433 просмотров

В последнее стал замечать как люди повсеместно пишут о том, что именно у данного брокера не срабатывают или попросту исчезают стопы, мне как трейдеру стало интересно откуда растут ноги и я провел небольшое, так сказать, расследование и разобрался в причинах. И как оказалось во всем виноваты сами тредеры, причём это одинаково будет происходить у любого брокера

Updated

После публикации статьи, уважаемые люди обратили моё внимание, что есть другии ситуации, когда стопы не срабатывают, например take profit и stop loss заявки которые переносятся на следующий день и потом загадочно исчезающие. В статье рассматривается только ситуация, когда начинающие трейдеры по ошибке сами себе блокирует такие заявки, а ситуацию с исчезновением долгосрочных take profit и stop loss я попытаюсь рассмотреть отдельно.

Некоторые термины

Цена бумаги — цена самой последней сделки на бирже, хоть на миллион акций, хоть на одну не важно, котировка это всегда цена последней сделки, в условиях российский брокеров и прокси в виде петербуржской биржы может быть отличной от nasdaq и других бирж.

Стакан — эта такая борда, где видны все заявки на покупку и продажу, иными словами эта такой огромный рынок одного товара с палатками, где на каждой палатке можно увидеть ценник и количество, опять же в случае с российскими брокерами, вы видите только стакан петербургской биржи, и он на порядок безлюднее других бирж, биржи синхронизируются через механизм называемый рутинг, его суть — уравнять стакан и цену, но все это может гулять туда сюда время от времени.

Рыночная заявка — поручение бирже среди всех палаток найти самые выгодные для нужного вам кол-ва, заявки обрабатывают с порядке очереди, иными словами пока идёт поиск никто другой товар не уведёт.

Лимитная заявка — поручение бирже создать новую палатку с ценником и кол-вом, если на рынке уже есть палатка с такой же ценой ваша палатка будет за ней, и вы будуте «открыты» только тогда когда палатки перед вами весь свой товар продали.

Биржа — собственно это и есть рынок с палатками плюс администрация, которая проводит сделки на этом рынке и публикует стакан и цену последней сделки.

Брокер — тот, кто собирает много клиентов и за них ходит на биржу, за это берёт свой процент.

К поддержке брокеров тоже есть претензии, ибо все их ответы были в стиле «у вас не хватило бумаг для продажи, мы ничего не знает». Такие ответы не раскрывают причину, по которой бумаг вдруг стало не хватать и почему стопы казалось бы в одинаковых условиях то работают, то нет.

{ «osnovaUnitId»: null, «url»: «https://booster.osnova.io/a/relevant?site=vc&v=2», «place»: «between_entry_blocks», «site»: «vc», «settings»: {«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}} }

Сам я очень редко использую отложенные заявки по двум причинам. Во-первых ликвидность, цена последней сделки и стакан, которую с питерской биржи показывает тиньков и другие брокеры на низколиквидных бумагах может довольно серьезно отличатся от реальности и ваш стоп может оказаться так сказать «кухонным». Во-вторых цена при низкой ликвидности может даже на nasdaq уйти в минус на долю секунды, а потом уйти в прибыль, так называемное проскальзывание из форекс кругов. В конце концов я никого не призываю отказываться от стопов, в целом это довольно удобный инструмент не остаться без штанов.

Сначала разберёмся что такое эта стоп заявка и почему с ней столько проблем? Стоп заявка (stop loss) это поручение вашему брокеру следить за ценой в реальном времени и как только цена хоть на одну наносекунду будет ниже/выше чем указано, брокер должен от вашего имени разместить обычную рыночкую заявку, и на эту заявку в этот момент у вас должно хватать бумаг. Как я уже сказал выше, тиньков не подключен напрямую к насдак, его туда проксирует биржа спб и это тоже нужно учитывать, так как тиньков отслеживает цену именно с питерской биржи, а не nasdaq, иными словами есть вероятность выйти по стопу по цене которой в «реальности» никогда и не было, к счастью такое просходит редко.

Важно! В случае каких либо проблем у вашего брокера: отвалился интернет, завис сервер, нет связи с биржей, ураган, наводнение, гражданская война и прочее, ваши стопы не сработают или сработают с фатальным опозданием. Здесь важно понимать что если рыночные и лимитные заявки уходят на биржу сразу, то стопы обрабатывает как правило ваш брокер.

Теперь разберём подробно поведение мамкиных (извините не сдержался) трейдеров, здесь для заявок и позиций я использую обозначение цена/объём.

Трейдер Коля имеет портфель 1000$, торгует без маржи и открывает в лонг бумагу компании А по цене $20/50. Через некоторое время он ставит стоп лос на цену $19/50, брокер видит, что бумаг в случае стопа хватает и поручение это берет в работу. Вот цена пошла вверх, Коля, рассчитывая через совсем ничего закрепить успех, выставляет лимитную (не отложенную) заявку на продажу $22/50. И вот тут самое интересное, так как Коля все ещё имеет в портфеле эти 50 бумаг, то заявка уходит в стакан биржи, при этом эти 50 бумаг стали заблокированы лимитной заявкой. Далее цена возвращается к 20$, час или два ходит около того и устав ждать чуда Коля уходит пить пиво. В самый драматический момент когда Коля сидит в баре с друзьями и не особо смотрит на телефон цена становится $18.99. Брокер помнит про стоп поручение и пытается создать рыночную заявку на продажу, но не может, потому что все бумаги уже стоят в заявке $22/50. Брокер никак не может выставить заявок на рынок больше чем реально у людей бумаг (с учётом плеча, если оно есть). И вот наш Коля после посиделок открывает приложение или терминал и видит очень интерсную картину, цена уже стала $17.05, стоп заявки не видно, а лимитная заявка до сих пор висит, ничего не поняв Коля пишет в поддержку брокера и угрожает судами, в ответ получает стандартный ответ «у вас не хватало бумаг для создания заявки».

В случае открытия позиций на часть портфеля или работу с плечом ситуация усугубляется тем, что в 95% случаев ликвидности будет хватать сразу на две заявки — одну лимитную на фиксацию прибыли и вторую рыночную для стопа, но в один прекрасный момент стоп не сработает из-за изменения состава портфеля и движении цен. Ликвидности портфеля будет хватать только на 1.95 заявок, и брокер опять таки не сможет создать рыночную заявку по стоп ордеру. Для начинающиего трейдера это будет выглядеть будто бы стопы то работают то нет, что ещё больше его запутает.

Что делать?

Для фиксации прибыли в таком сценарии нужно всегда использовать отложенную рыночную заявку, называется она take profit, механизм у неё такой же как и у стопа, но условие по цене с другой стороны.

У тинькова нет механизма создания именно рыночной заявки take profit, есть только лимитный take profit, который может создать ещё больше проблем, а именно заблокировать стоп. Это происходит потому что, при достижении целевой цены на рынок выбрасывается лимитная заявка, это почти равносильно заранее выставленной лимитной заявке.

Не использовать стоп заявки и самому в реальном времени следить за ситуацией, но это выгодно только для больших портфелей, когда потраченное время окупится.

Послесловие

В целом я был крайне удивлен, что многие начинающие трейдеры сами себе устраивают такую ловушку не до конца понимая как устроена работа заявок. Но это суть нашего времени когда торговать акциями стали все кому не лень.

Немного подумав, я пришёл к выводу, что брокеры в принципе могут в реальном времени перепроверять условия для возможности срабатывания стопа и уведомлять клиента, когда ликвидности уже не хватает. С другой стороны это далеко от классических обязанностей брокера, хотя и сильно поможет начинающим трейдерам не просирать все полимеры. Надеюсь данная статья внесла ясность и поможет начинающим не делать глупости.

Ну все удаляю из друзей. Как посмотреть, кто удалился из друзей Вконтакте

ВКонтакте всё обширней раскидывает свои сети, внедряя в социальный омут огромное количество посетителей. Проводя время в самой популярной на сегодняшний день социальной сети Вконтакте, мы приглашаем в друзья как своих знакомых, так и тех пользователей, с которыми желали бы познакомиться. Зачастую мы просто не замечаем, как люди удаляются из друзей или не подтверждают заявку на приглашение в друзья. Но, стоит знать, что на самом деле определить, кто удалился из друзей ВК достаточно просто. В этом обзоре вы найдете инструкции и узнаете, как это можно сделать.

Быстрая навигация:

Почему посетители удаляются из друзей

Люди создают себе странички, приступают к общению друг с другом и приглашают особо понравившихся новых или уже известных товарищей из реальной жизни в друзья. Некоторые люди пополняют свой френд-лист незнакомыми личностями для количества или бизнес — целей.

Так или иначе, практически каждый пользователь хоть единожды за всё время пользования в ВКонтакте да сталкивался с утерей человека в списке своих контактов. После обнаружения исчезновения знакомого друга у пользователя, особенно впервые столкнувшегося с данной проблемой, появляется вопрос о том, как обнаружить, кто именно удалился из друзей с его аккаунта в ВКонтакте или кто удалил из друзей со своей страницы. И этому не стоит удивляться, поскольку с первого взгляда люди не всегда могут распознать, кого именно из друзей не хватает: большое количество людей или не очень отменная память могут не дать возможности запомнить абсолютно всех и каждого. Но конкретную цифру – 30 или, допустим, 256 – сохранить в уме можно, поэтому другие данные, например, 27 или 234 вместо изначальных данных вызывают недоумение.

Не менее занимательно выяснить и причину почему друзья удаляются со страницы в ВКонтакте. И не так значимо, когда френд-лист покидает незнакомец, с которым пользователь не имел близкого общения, но, когда так поступает близкий, становится не только непонятен такой поступок, но и в некоторых случаях немного обидно. Важных причин для такого исхода дел может быть несколько.

Первопричина: Вполне возможно, человек по ту сторону экрана просто принял решение провести «чистку» и удалить всех лишних личностей из собственных контактов, чтобы иметь в друзьях только самых-самых, т.е. тех, которых он или на самом деле понимает, или с кем часто разговаривает и намерен «дружить» в последующем. Когда вы заметили, что вас удалили, не спешите расстраиваться: зайдите на страничку человека и поглядите, какое количество на этот момент у него подписчиков. Когда осталось меньше, в случае если вы не забываете, какое количество их там было, даже приблизительно до этого, значит, он, скорей всего вправду провёл «чистку». Правда, возможен и другой вариант.

Вторая причина: Возможно, пользователь удалил многих людей из друзей, чтоб у него стало побольше подписчиков. Особо это касается тех, кто длительное время прибавлял к себе всех подряд «для количества». Некоторые современные обыватели искренне считают, что чем больше подписчиков, тем круче они смотрятся. К счастью либо раскаянию, это не всегда так, но прецедент остаётся фактом: люди желают смотреться солиднее и популярнее и прибавляют себе как возможно больше юзеров, а спустя некоторое время удаляют их. Если вы понятия не имеете, что данный человек делает у вас в приятелях, по всей видимости, он как раз из данной серии, которые «добавляются-молчат-удаляются». Узнать об этом можно используя приложение вконтакте узнать кто удалил из друзей в вк.

Что делать если вас удалили из друзей ВК

Теперь вы имеете представление о том, как выяснить, кто удалился из друзей в ВКонтакте, но, есть вероятность того, что у вас зародился вопрос: «Что же делать?»

В первую очередь, в случае если вы надеетесь, что юзер удалил вас из контактов по первопричине, при всем при этом вы с ним хорошо контактировали, есть смысл написать ему посредством личного сообщения вопрос о том, умышленно ли он удалил вас из друзей. В случае если вам ответят, что да – что поделать, в случае если нет – вас, возможно, прибавят обратно во френд-лист. Также, в случае если с человеком вы не часто разговаривали и не имеете тесной связи в реальной жизни, у вас есть возможность или остаться у него в подписчиках, или уйти оттуда, нажав на «Отменить заявку и отписаться».

Даже если вас удалили из друзей без причины, вы в любой момент сможете отыскать новых друзей, поэтому расстраиваться не стоит.

Как узнать кто удалил меня из друзей в ВК

Итак, настал самый ответственный момент, когда мы можем поговорить о том, как узнать, кто удалился из друзей в ВКонтакте. Для этого нужно зайти в раздел «Мои Друзья». Там вы найдете 3 пункта: «Все друзья», «Друзья онлайн» и «Заявки в друзья». Нам интересен именно третий вариант. Заходим. Что мы можем видеть: в зависимости от того, присутствуют ли у вас подписчики или нет, варианта развития следующих событий может быть два:

  1. Перед вами расположены вкладки «Все подписчики» и «Исходящие заявки». Хоть так хоть эдак, нам важны непосредственно исходящие заявки.
  2. Текст «Вы подали заявку и подписались на N человек», где N нужно считать количеством удалённых друзей. Здесь же вы собственно их и видите. Кроме этого, отличным вариантом для того, чтобы отслеживать людей, которые удалились, является специальное приложение для сайта ВК «Мои гости». Вот и всё, таким образом, вы в курсе, как можно узнать, кто удалил из друзей в вашем аккаунте в ВКонтакте, поскольку этот пользователь или эти люди и есть те, кто посмел посчитать, что вам нет необходимости пребывать в его френд-листе.

Наглядно можете посмотреть .

Как узнать кто добавил меня в чс (чёрный список ВК)

Кроме того, что бывают обидные случаи, когда удаляют собственные друзья, так же можно встретиться с ситуацией, когда тебя заносят в черный список.

Если вы захотели написать одному из пользователей сообщение, и случайно заметили то, что вы не можете его отправить, значит вы по его воле оказались в черном списке. Кроме этого, есть и другой способ, заблаговременно, узнать о том, кто занес тебя в черный список. Вы можете посмотреть с телефона кт или проверить с компьютера и узнать обо всех, кто мог ограничить доступ для общения.

В данном разделе мы рассмотрим именно эту проблему и попытаемся разобраться в причинах и последствиях занесения в черный список.

Проверка занесения своей страницы в черный список делается достаточно просто — при помощи приложения, которое именуется Blacklist & Hidden Friends. Чтоб перейти в это приложение, просто наберите его название в поисковике и перед вами откроется нужный сайт.

После того, как вы найдете сайт, приложение нужно будет запустить.

С помощью этого приложения можно в любое время просматривать список тех людей, которые добавили вас в чёрный список, и так же ещё есть возможность посмотреть скрытых друзей у любого пользователя.

Для начала давайте рассмотрим, как посмотреть кто добавил вас в чёрный список. Для этого нужно вставить ссылку на свою страницу в соответствующее окошечко и нажать на кнопку посмотреть.

Таким образом начнется сканирование начнется. Важно понимать, что данное приложение в первую очередь ищет только среди друзей ваших друзей. Процесс проверки занимает примерно около одной минуты.

Теперь можно поговорить о причинах, по которым пользователи популярной сети добавляют друг друга в черный список.

Основной причиной данного действия является нежелания общения. Некоторые пользователи ВК способны друг друга намерено оскорблять, здесь отлично действует вышеописанная функция. Также черный список пригодится для назойливых рассыльщиков рекламы, чьи сообщения могут поступать в неподходящий для вас момент, например, посреди ночи.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что данная функция бывает очень даже полезной. Также очень полезно знать кто удалил из друзей.

По вашему желанию в списке может оказаться абсолютно любой пользователь знаменитой сети. Если отметить человека в черном списке «В Контакте» пользователя, то:

  • вам не будут приходить от него никакие сообщения;
  • он не будет иметь возможности никаким образом делать просмотр вашей страницы;
  • вы обезопасите себя от негатива.

Как занести пользователя в черный список

Итак, как же можно занести в черный список «В Контакте» неприятного вам человека? Для этого нужно зайти на свою страницу и выбрать слева из списка функцию «Мои настройки» — перед вами сформируется страница с опциями. Четвертой по счету вкладкой (вверху страницы) будет та, которая необходима нам: «Черный список/изолятор/отверженные» — в зависимости от языка, который используется вами «В Контакте». После входа на вкладку перед вами образуется меню черного списка. Если у вас там пока отсутствуют пользователи – то поле будет пусто. В вверху будет расположено окошко, с правой стороны которого расположена активная кнопка с надписью: «Добавить в черный список». Вносить в него пользователей можно по двум параметрам: фамилия и имя и или адрес аккаунта. Если использовать имя и фамилию пользователя, то после введения данной информации в графе вам будут видны все люди, которые на странице имеющие введенные параметры. В случае, если вносится ссылка страницы, ее владелец автоматом окажется в списке.

Можно ли еще как-то занести пользователя в черный список «В Контакте»? Допустим, воспользоваться меню, находящееся непосредственно на его странице. Для этого нужно зайти на страничку интересующей вас личности и просмотрите меню, которое расположено после перечня аудиозаписей пользователя. Там будет расположено несколько записей, одна из которых нужная нам: «Занести в черный список».

Следует знать, что данный процесс доступен лишь тем пользователям, которые отсутствуют у вас в друзьях. Удалить людей, занесенных в черный список «В Контакте», также можно абсолютно без труда. При этом, данная процедура осуществима лишь в настройках аккаунта. Для этого напротив каждого человека (с правой стороны) расположена функция «Удалить из списка». И знайте, что никто своими бестактными и неприглядными действиями не должен нарушать ваше присутствие в сети: ни спамщики, ни сотрудники сетевого маркетинга, ни невоспитанные бестактные люди.

Если в черном списке оказались вы, самостоятельно покинуть его не получится. Как вариант есть возможность завести второй аккаунт и попросить человека снять ограничение для общения. Или сделать просьбу у кого-то из общих друзей попросить его об этом.

Это всегда неприятно, а особенно когда делается тихо и без объяснений причин. Многие в оправдание говорят » а я не обязан объясняться- моё право!». Формально они правы,но в том-то и дело,что только формально,поскольку кроме права существует ещё мораль и совесть. Если человека есть минимум воспитания и какое-то количество совести -то он объяснит причину или хотя предупредит заранее,если ему уж так приспичило вас удалить. Конечно всякая аналогия не очень точна,но к примеру уступать место в общественном транспорте старушкам- закон не предписывает и соотвествующей статьи в УК нет,но воспитанный и совестливый человек обязательно уступит место,хотя он и не обязан этого делать юридически. В социальных сетях конечно планка морали сильно снижена,но это не значит,что нужно превращаться в подлую,циничную и бесчувственную скотину,озабоченнную лишь собственным «я» ! Ведь как просто разобраться с любой проблемой:заткнул в чёрный список — дело с концом! Если человек привыкнет цинично и бесцеремонно вести себя с друзьями в Контакте,то он и в реальной жизни будет себя вести также.Ниже я говорил о том,почему иные люди безосновательно отказывают в дружбе в социальных сетях: недостаток воспитания -тоже одна из причин. Ещё один довод » Я удаляю из друзей,если человек долго мне не пишет». Эгоизм в чистом виде! Почему кто-то должен вас развлекать длительными беседами! А если у человека проблемы в реальной жизни,компьютер сломался или интернет отключили? Сами -то написали ему хотя бы пару слов за месяц?
Лично я за 3 года моего пребывания в социальных сетях удалил одного или двух друзей и то это были спамеры с фальшивыми профилями,которых я добавил не разобравшись. Возможно кого-то из них я удалил и по ошибке т.к. будучи новичком в соц сетях был запуган страшными историями о взломщиках профилей. Сейчас я отношусь к этому достаточно спокойно и добавляю в друзья без дрожи в коленях и скачков давления. Так вот потом я хотел найти того,человека которого удалил чтобы извиниться,но не нашёл поскольку его профиль исчез.
До сих пор жалею,что обидел человека возможно зря,хотя, возможно и вправду он был спамер. Теперь это уже выяснить невозможно.
За все годы моего пребывания в социальных сетях(а это фейсбук, В Контакте,одноклассники и мэйл.ру) меня удаляли из друзей раз 10 или 12 при том,что у меня всего около 400 друзей во всех этих ресурсах. Как я успел убедится удаляли меня(отправляли в чёрный список) те,кто либо не дружит с головой,либо бессовестные и невоспитанные,либо просто зависимые от чужого мнения и не очень умные люди.
Конечно были и удаления по ошибке и по недоразумению(«не так понял»,»не ту кнопку нажала»,взломали»),но таких случаев не очень много. Я конечно принимаю такие вещи близко к сердцу(хотя не следует,но в моём возрасте уже характер не исправишь),но быстро отхожу,хотя неприятный осадок остаётся. С другой стороны такие случаи наглядно показывают: кто является настоящим другом,а кто нет. Полгода назад я общался на одном сериальном форуме и у меня оттуда человек 10 в друзьях в Контакте. Произошла неприятная конфликтная ситуация, и двое из них поверив сплетням, удалили меня из друзей без объяснений,причём когда я попытался выяснить причину-тут же был отправлен одним из них в чёрный список. Это как раз пример людей не имеющих своего мнения и то,что они меня вычеркнули из друзей -благо скорее для меня, поскольку мне самому противно дружить с теми,кто продаст за 3 копейки. Позже я выяснил,что их настроила против меня одна общая знакомая-модератор того форума,с которой у меня произошла дискуссия и она в отместку решила их со мной поссорить.Ну,что же вышло так,что это они выставили себя в неприглядном виде и Бог им судья. Возможно конечно,что дело в их молодости и незрелости,а следовательно отстуствии житейской мудрости. Надеюсь,что они ещё повзрослеют и поумнеют.
В заключение скажу,что такие случаи пусть и в социальных сетях) многое говорят о личных качествах пользователей. Если кто-то превращает свой профиль в некую мини-секту,куда могут попасть только посвящённые то с большой вероятностью можно сказать что это либо злой человек,зацикленный на своей персоне, либо мнительный с заниженнной самооценкой. В общем сложный характер тут налицо. То же самое можно сказать об удаляющих из друзей или отправляющих в чёрный список без объяснения и без особых причин.
Конечно так ведут себя и лица с психическими расстройствами,но среди тех,с кем мне пришлось столкнуться лично, преобладали скорее люди либо злые,чересчур самолюбивые с большим самомнением -либо вообще не имеющие собственной позиции и действующие по чужой указке.Были и те,кто руководствуются скорее эмоциями,а не разумом.
В общем они видимо сами поняли,что недостойны моей дружбы. Шутка конечно,но в каждой шутке,как известно есть доля правды.
Лично для меня удаление кого-то из друзей — самая крайняя мера,и то сделаю я это только тогда,когда выясню абсолютно точно,что человек действительно виноват. Только не очень умные люди решают проблемы во взаимоотношениях такими хирургическими методами,не желая для начала объясниться по-человечески.Для них собственное «эго» выше всего на свете. Что же касается черного списка,то я отправлял туда только после грязных оскорблений или угроз в мне или моим близким. На моей памяти был всего один такой случай,когда я вввязался в спор в одной из групп «В Контакте» и одна из участниц дискуссии(за отсутствием нормальной аргументации,да и просто мозгов) в отместку оставила матерные комменты к моим фотографиям из профиля. Девушка отличалась особой «смелостью», т.к. заранее отправила меня в чёрный список, видимо испугавшись моей ответной реакции. Вот тогда я её и отправил туда же(в смысле в тот же чёрный список). Но то девушка, а пару лет назад был аналогичный случай когда админ форума,с которым у меня был конфликт прислал личное сообщение(там же в Контакте) с угрозами в мой адрес,также предварительно отправив меня в чёрный список. Ну о-о-очень по-мужски надо сказать! Я тогда тоже отправил этого типа в ч.с. чтобы больше не читать его бред,но через пару дней оттуда его убрал поскольку посчитал,что на таких лучше не обращать внимание,а отправляя в игнор подобных людей мы внушаем им мысль,что испытываем перед ними страх и что они нас сильнее. Возвращаясь к первому случаю — там были грязные оскорбления в адрес моей матери и вообще моей семьи со стороны психически нездорового человека,поэтому ч.с. был необходим,а что касается админа форума приславшего угрозы то это был поступок не очень умный и детский,поэтому я не стал воспринимать его серьёзно,когда понял,что передо мной не совсем взрослый человек с неокрепшими мозгами. Добавлю,что на данный момент мой чёрный список девственно чист и даже той полоумной девушки-матерщинницы там нет. Теперь он только для спамеров и фейков и то,на короткое время. Только трусливые,злопамятные и глупые люди держат кого-либо в черных списках годами. Ведь это -лишнее напоминание о какой-то прошлой неприятной ситуации или ссоре. Зачем это нужно?
Это,что касается откровенных оскорблений или угроз. Если же ничего подобного нет,а вас удаляют из друзей(причём без предупреждения) из-за обычного несовпадения во мнениях или потому-что редко пишете или,наконец, из-за сплетен о вас третьих лиц- это либо эгоизм вкупе с обострённым самолюбием,либо банальный недостаток ума и воспитания. Видимо таким способом иные пользователи стараются поднять самооценку,зная что кто-то из удалённых будет переживать, спрашивать почему,ну а эти товарищи в ответ будут молчать и игнорить,теша своё самолюбие,тем что раз им пишут и обижаются на удаление из друзей -значит их персона ещё кому -то интересна. Что ещё можно сказать про таких людей -детский сад,да и только.
Кстати пресловутая «чистка френд-ленты» -это ещё один способ привлечь к себе внимание,который используют как правило закомплексованные люди с заниженной самооценкой,поскольку среди «очищенных» френдов обязательно найдутся те,кто обидятся и начнут слать эмоциональные письма с недоумёнными вопросами. «Чистильщику» этого и надо т.к. ему льстит,что он ещё кому-то интересен кроме самого или самой себя.

Доброго времени суток!
Чистка френд-листа – занятие утомительное, но необходимое. Надо уметь избавляться от бесполезных вещей, сломанных игрушек, грустных воспоминаний и ненужных людей. Так по каким критериям делать выбор в пользу удаления того или иного друга?

1. Он вам не друг

Причина очевидная, но многие упускают её из виду. Вы познакомились с человеком в сети или были знакомы когда-то давным-давно или встретились один раз в жизни, но решили добавить друг друга. Вы пообщались в самом начале своей контактовской дружбы, а теперь этот товарищ висит мертвым грузом и не проявляет никакой активности. Можно думать о том, что это знакомство пригодится вам когда-нибудь в будущем, но это примерно то же самое, что хранить на балконе старые лыжи: пользы никакой, а глаза мозолят.

2. Вы не выносите этого человека в жизни

Возможно, это ваш одноклассник, которого вы всегда терпеть не могли, но вынуждены были делить с ним одну парту на протяжении нескольких лет, или брат вашего лучшего друга, который в детстве толкнул вас в лужу. И вот теперь вроде бы все выросли, прошлые обиды забылись, но осадок остался. Тем не менее, вы добавили друг друга в друзья, потому что у вас много общих знакомых и есть какое-то общее прошлое. Но если человек противен вам в реале, нужно ли идти на уступки в соцсети? Может, все же проще нажать «удалить»?

3. Вы не помните, кто это

Такое часто бывает: добавили человека и забыли о нем, а потом ревизия выявляет в списке друзей неопознанное лицо. Можно, конечно, поинтересоваться у человека, откуда он вас знает, но, возможно, ваша память решила не сохранять этот файл, потому что в нем не было ничего интересного и полезного.

4. Это ваш бывший/бывшая, и вы расстались

Стоит оговориться, что расстались вы не друзьями, а с криками, скандалом и разбитым сердцем. Хотя даже если разрыв был по обоюдному согласию стоит удалить человека, чтобы не трепать нервы себе и ему фотографиями с новыми пассиями и переменами в СП. Всё-таки большинство из нас собственники, и подобная информация может быть болезненной.

5. Задолбал!

Человек пишет вам много и часто, комментирует всё, до чего можно дотянуться, настоятельно требует внимания и ответов – да, скорее всего вы ему интересны и симпатичны, но подобная назойливость очень утомляет. Если прозрачные намеки на необходимость оставить вас в покое не дают результата, лучше просто сократить список своих друзей на одного надоедливого персонажа.

6. Вы должны ему денег

Это, конечно, подло, но некоторые так поступают. Например, мошенники, собирающие деньги со всех жалостливых юзеров из своего списка друзей, а потом отправляющие их в черный список.

7. Он слишком часто обновляет страницу

Дружить с активными пользователями очень трудно: статус обновляет каждые пять минут, постоянно добавляются сотни фотографий, появляются новые друзья, то и дело всплывают комментарии и новые темы. В итоге твои новости оккупированы этим стахановцем Контакта. Но хочется ведь и о других что-то новое узнать! Проще добавить такого друга в закладки, чтобы не потерять из вида, а из друзей удалить, объяснив предварительно причину.

8. Ты узнал о нем то, с чем не можешь смириться

Он переспал с твоей девушкой. Или является болельщиком «Спартака», в то время как ты признаёшь только сине-бело-голубую расцветку. Или он рассказывает за твоей спиной увлекательные истории с тобой в главной роли, после которых твои знакомые увидели тебя в совсем другом и отнюдь не радужном свете. Какая после этого дружба? Терпеть такое нельзя, поэтому Adios, amigo!

9. Он твой начальник, и он тебя уволил

Такое бывает. Вроде и отношения были нормальные, и фотографии твои из Турции он прокомментировал, и вдруг раз – и до свидания. Смысла поднимать ему рейтинг и дарить подарки больше нет, так что можно смело удалять бывшего босса со своей страницы и из своей жизни.

10. Друг удалил вас сам

Вот скотина! Вы в одной песочнице сидели, друг друга совочками по голове били, а он взял и перечеркнул эти счастливые воспоминания. Ну и что, что у вас нет ничего общего. Разве общее детство не считается? За такое надо отомстить: добавиться снова в друзья и удалить его. Пусть последнее слово останется за вами!

Тысячи друзей – это, конечно, круто. Но разве не лучше, если их будет меньше, но они действительно будут вашими друзьями или хотя бы теми, с кем вам приятно общаться, чье мнение вам небезразлично? Лишний хлам, в том числе и в списке друзей – это не по фэн-шую. Да и мешается под ногами.

Оказывается, ученые уже давно изучают наше поведение в социальных сетях! Два исследования, проведенных в Университете Колорадо, смогли выявить те типы людей, которых чаще всего удаляют из друзей в контакте и фейсбуке, а также то, какие эмоции они испытывают в этот момент.

Две работы, опубликованные в этом году, показали, что чаще всего мы удаляем из друзей тех, с кем познакомились в школьные годы. «Чаще всего причиной удаления из друзей служит то, что человек опубликовал в комментарии свое мнение о политике или религии, которое не совпадает с взглядами хозяина страницы», — рассказывает Кристофер Сибона, докторант компьютерных наук из Денвера. «Другой важной причиной отказа от виртуальной дружбы были частые и неинтересные посты в новостной ленте».

Сибона сначала определил стратегии дружеского поведения в социальных сетях, а на втором этапе работы изучил эмоциональную реакцию участников. В обоих исследованиях приняли участие 1 077 человек. Полученные данные позволили составить список, который отражает частоту удаления определенных типов людей из списка друзей. Итак, наиболее часто были удалены:

  • школьные друзья,
  • друзья друзей,
  • коллеги по работе,
  • друзья по общим интересам.

«Мы выяснили, что своих коллег люди чаще удаляли из друзей за их поступки в реальном мире, чем за поведение в соцсетях», — отмечает Сибона. Он считает, что школьные друзья так часто оказываются в списке удаленных по причине того, что их политические и религиозные убеждения в молодости еще не были особенно сильны. Однако со временем они стали более явными, что может легко задеть людей с противоположными взглядами. «Ваши школьные друзья могут не знать ваших текущих убеждений», — говорит Сибона. «А в социальных сетях такое несогласие очень быстро перерастает в спор».

Вторая часть исследования была посвящена изучению эмоциональной реакции на удаление из друзей в соцсетях. Ученым удалось обнаружить целый спектр различных реакций, наиболее частыми из которых были:

  • это меня удивило,
  • это меня обеспокоило,
  • я был ошеломлен,
  • я был расстроен из-за этого.

«В наибольшей степени реакция зависела от того, насколько близкими были отношения между людьми до удаления из друзей», — объясняет Сибона, который изучает психологические последствия действий в социальных сетях с 2010 года. «Вы, разумеется, будете очень обеспокоены и расстроены, если вас удалит из списка друзей ваш лучший друг». Если же трудности в общении между двумя друзьями были заметны ранее, то эмоциональная реакция на действия в соцсети была гораздо менее сильной. Также исследование показало, что чаще всего из друзей удаляют тех, кто когда-то был близок, чем просто приятелей или дальних знакомых.

«В мире социальных сетей очевидно преобладание слабых и малозначимых дружеских связей», — отмечает Кристофер Сибона. «Если у вас много друзей в сети, поддерживать такие отношения довольно легко», — добавляет он. «Но если вы приняли окончательное решение нажать кнопку и избавиться от кого-то, помните — это может причинить ему боль».

В наш век глобального интернета и множества социальных сетей, в которых происходит общение, такие исследования очень важны, ведь они помогают понять закономерности нашего поведения в сети.

Общаясь в социальных сетях, мы вступаем в интересные нам сообщества и подаем заявки в друзья людям, увлечения которых совпадают с нашими. Со временем количество друзей увеличивается, и нам уже сложно отследить, кто принял или отклонил предложение дружбы, а кто и вовсе удалился из этого списка.

На помощь придут простые способы разоблачения «дезертиров», а также тех, кто по каким-то причинам проигнорировал вашу заявку в друзья. Приложение с такой функцией окажется вдвойне полезным для пользователей, чьи личные страницы служат для раскрутки бренда и привлечения потенциальных клиентов. Видя, кто покинул список ваших друзей, у вас есть шанс узнать причину и постараться вернуть пользователя обратно.

Как увидеть удалившихся друзей?

Заходим на свой аккаунт Вконтакте, слева в меню находим раздел «Друзья», кликаем. Справа развернется меню, заходим во вторую сверху вкладку «Заявки в друзья». Наверху отобразятся два раздела: «Входящие» и «Исходящие». Кликаем на второй:

Теперь вы можете увидеть всех пользователей, которые:

  1. Удалили вас из друзей
  2. Не приняли от вас заявку с предложением дружбы

До того, как человек подтвердит заявку, либо после отказа от дружбы, вы являетесь его подписчиком. Это значит, что вы видите их действия в своей ленте новостей. В любой момент можно отказаться от просмотра действий пользователя, нажал кнопку «Отписаться».

Приложение «Мои гости»

Узнать удалившихся друзей можно и с помощью популярного приложения Вконтакте «Мои гости». Программа удобна также и для отслеживания гостей , которые посещали вашу страничку.

Если программка у вас еще не загружена, сделать это можно перейдя по ссылке:

Открываем приложение, наверху ищем раздел «Всё о друзьях» — кликаем. Чуть ниже система выведет четыре вкладки, нам нужна последняя «Изменения в друзьях»:


Приложение «Мои гости»

Список сформирован из пользователей, которые либо удалили вас из друзей (или вы их удалили), либо были добавлены в список. Как видите, приложение показывает даже точную дату изменений.

С помощью этой программки можно получить информацию и о других действиях ваших друзей: кто и когда в последний раз заходил Вконтакт, кто был вами заблокирован, а также получить почетный пьедестал из пользователей, которые проявляли наибольшую активность: лайкали и комментировали ваши посты или фотографии.

Приложения для гостей в ВК

Важная информация

Обратите внимание, что специальных десктопных программ или мобильных приложений для просмотра гостей ВКонтакте нет, и если вам удастся найти такие и после установки будет предложено авторизоваться, введя адрес электронной почты или номер телефона и пароль от вк ни в коем случае не делайте. Есть большая вероятность, что вы самостоятельно передадите данные авторизации в руки злоумышленникам и они без проблем смогут пользоваться аккаунтом.

Следующее важное замечание касается работы алгоритмов ВКонтакте. В отличие от сайта одноклассники, разработчики не предоставляют встроенных инструментов для просмотра гостей и не сообщают, что вообще отслеживают такую ​​активность. Следующие приложения, доступные в соответствующем разделе ВК, работают по принципу просмотра взаимодействия с другими пользователями. Например, кто-то ответил на ваш комментарий, поставил лайк или поделился записью. Тогда пользователь со стопроцентной вероятностью отображается в списке посетителей, хотя на самом деле он не мог просмотреть страницу.Вам стоит решить, доверять ли таким инструментам и тем более приобретать специальные сервисы для просмотра «скрытых гостей».

Ваши гости и поклонники

Рассмотрим самые популярные приложения — Ваши гости и поклонники. Он оснащен базовыми функциями для социального взаимодействия, которых нет по умолчанию ВКонтакте. Главной фишкой является шоу ваших гостей. Как было сказано выше, в списке отображаются только те использованные пользователи, и показаны дни, когда он появился. Вы можете открыть профиль человека или перейти к просмотру его посетителей, если оформите премиум-подписку.Кстати, эта премиум-подписка открывает и доступ к другим инструментам.

Посмотрите на верхнюю панель, где отображаются все инструменты приложения Ваши гости и поклонники. Узнайте, кто чаще всего ставил вам лайки или отвечал на комментарии при добавлении или удалении друзей. В других категориях есть возможность просмотра статистики лайков и другой активности на странице.

Функция признания появилась совсем недавно и позволяет отметить пользователя как «друга» или «любимого».Он получит уведомление и запись будет опубликована на его странице, если размещение этого контента поддерживается настройками приватности. Почти все в ваших гостях и фанатах доступно по подписке, что является ее основным недостатком.

Перейти в приложение Ваши гости и поклонники ВКонтакте

мои гости

Следующее приложение с именем мои гости наделено всеми необходимыми инструментами для просмотра активности личной страницы. С его помощью можно узнать, кто и как часто посещает профиль, оставляет комментарии, ставит лайки или совершает другие действия.История ведется с момента создания вашего аккаунта, поэтому в списке иногда бывают и те пользователи, с которыми вы давно не общались, но чаще всего это происходит в тех ситуациях, когда активность на странице недостаточно, чтобы перекрыть новыми посетителями старый список. Если вы приобретете учетную запись Pro, на гостевой вкладке появится немного больше информации, но и стандартного функционала достаточно для получения основной информации.

Вторая, но важная вкладка – это «поклонники», куда был вовлечен топ ваших друзей или других пользователей, с которыми вы взаимодействуете чаще всего.Сюда входят лайки лайки, репозитории, ответы на комментарии и другие виды активности в этой социальной сети.

Вы можете раздать топ через неделю, месяц или все время. Напоследок предлагаем обратить внимание на функцию «Поймать больше гостей». Он не всегда работает так, как хотелось бы, но все же показывает гораздо больше пользователей, которые теоретически могли бы посетить ваш профиль.

Перейти в приложение Мои гости ВКонтакте

Мои друзья (общение, гости)

Приложение мои друзья (общение, гости) мало чем отличается от предыдущих решений и показывает практически тот же набор информации.На главной странице можно посмотреть последние посещения за день, неделю или месяц, переключаясь между вкладками. Под именем пользователя находится информация о том, когда он в последний раз посещал вашу страницу. Как и предыдущие приложения, тоже имеет ошибки и не всегда показывает достоверную информацию, но ее вполне достаточно для оценки последней активности. Выше отображаются три разных круга: «Все», «Мужчины» и «Женщины». Они отображают список всех ваших посетителей по категориям.

Переключитесь на «сочувствие» или «Мои связи», чтобы узнать, кто из друзей чаще всего ставил лайки, писал комментарии или делился вашими записями.К сожалению, точная информация о моих друзьях (общение, гости) не показывает, а отображает только список самых активных пользователей.

Некоторые функции этого приложения можно использовать только за плату. VIP-статус приобретается за голоса или непосредственное пополнение кошелька. Дополнительно поддерживается внутренняя валютная система, а полученные монеты можно потратить на составление анализа друзей или ведение анкеты о других участниках приложения.

Перейти в приложение Мои друзья (общение, гости) в ВКонтакте

Мои гости Акция «Ваши лайки»

Название приложения Мои гости Акция «Ваши лайки» уже передает свою суть, а новая функция для многих пользователей — всего лишь акция. Если в предыдущих решениях такой возможности не было, то в этом приложении она одна из основных.

Для начала поговорим о стандартном функционале — просмотр посетителей. Сделать это можно на вкладке «Последние гости» или «15 лучших гостей».Узнать еще информацию о своей странице поможет вкладка аналитики страницы, где выводится информация не только о посещениях, но и о лайках, репостах, комментариях и друзьях.

VIP-статус покупается за голоса и позволяет использовать платные функции там, где действует акция. Другие пользователи увидят ваш профиль на панелях с вкладками, смогут зайти в него, если ваша личность их заинтересует. Это сомнительное средство поднятия активности, но все же имеющее небольшой процент эффективности.Дополнительно отметим возможность посмотреть, кто лайкает друзей и проверить их на предмет других действий и связей с пользователями социальной сети.

Перейти в приложение Мои гости Ваша лайка продвижение в ВКонтакте

Я шпион

Последнее на сегодня приложение — Я шпион — собрало примерно такой же набор инструментов для анализа профиля ВКонтакте, как и описанные выше варианты. После запуска вы сразу окажетесь в разделе «Гости», где сможете увидеть, кто и когда заходил на вашу страницу.Как и все остальные приложения, не всегда работает корректно, поэтому некоторые столкнутся с тем, что в списке не будет единого аккаунта.

Я годный шпион за роялем, а как продвигается аккаунт, вы видите на предыдущем скрине. Приложение формирует строку с аватарами пользователей и выводит их в главное меню, и каждый может зайти на страницу и начать диалог. Этот инструмент подходит и для общения с другими участниками, что позволяет заводить новые знакомства.В завершение отметим функцию «Кто удалил?!», которая показывает, кто исключил вас из списка друзей за последнее время.

Перейти в приложение Запустить приложение Я шпион ВКонтакте

Подробную информацию о том, как просмотреть посетителей профиля ВКонтакте с помощью одного из ранее описанных приложений, вы найдете в другой статье на нашем сайте, перейдя по следующей ссылке.

Подробнее: Как увидеть гостей во ВКонтакте

Facebook vs Вконтакте, Афины vs Спарта, США vs СССР, либерализм vs вертикаль власти / Хабр Вконтакте.Это интересно даже не с точки зрения пользователя или бизнеса, а с философско-исторической точки зрения. Эти две социальные сети удивительным образом построены на совершенно разных базовых принципах, которые отражают противоположные менталитеты тех стран и тех политических систем, где родились и выросли их создатели.

Facebook максимально открыт для внешнего мира. Он считает себя частью Интернета, и действует, чтобы обогатить его и получить максимальные дивиденды от того, что он является частью большого, глобального мира.

Вконтакте стремится к максимальной закрытости, к существованию в виде «Интернета в Интернете» (ну чисто «железного занавеса» с разрешительной системой выезда за границу).

Facebook рад давать внешний трафик (поэтому он получает еще больше трафика извне).

ВКонтакте устраняет всевозможные препятствия для возврата трафика.

Facebook всячески развивает вирусные инструменты для распространения полезной для пользователей информации (т.е. всячески поощряет принцип свободного распространения информации).

ВКонтакте, наоборот, заглушает вирусные инструменты, считая, что «хочешь быстрее распространять информацию — плати за рекламу».

Facebook первым создал максимально свободную рыночную среду и лучшие условия для работы бизнеса и разработчиков приложений. Конечно, тех это привлекало — и всего за год с небольшим конкуренция в этой социальной сети выросла настолько, что компании и разработчики приложений стали платить огромные деньги за рекламу для ФБ.

Вконтакте глупо сказал: хочешь запустить брендированное приложение — отдавай вступительный взнос и ежемесячную дань. А то, что размер дани очень большой для приложения, которое еще не заработало и неизвестно как пойдет, это ваши проблемы.

Делаешь приложение на Facebook, публикуешь — и оно работает. Приложение может быть закрыто только в том случае, если оно нарушает правила Facebook и на это жалуются пользователи.

Во Вконтакте все заявки должны проходить модерацию — мало ли что кто там будет делать, а вдруг что случится!

Facebook абсолютно открыт для интеграции с другими сервисами.Нашли интересное видео на YouTube и хотите поделиться им с друзьями? Нет проблем, дайте ссылку на видео в Facebook, и друзья смогут посмотреть его прямо здесь (не нарушая, кстати, авторских прав человека, разместившего его на YouTube).

Но: вы нашли интересное видео на YouTube и решили поделиться им с друзьями на Вконтакте.ру? Нет проблем — с * опубликовать у правообладателя с ютуба, с помощью танцев с бубном, скачать swf файл, залить в Вконтакте.ru, и только потом ваши друзья смогут насладиться результатами нарушения авторских прав.

Facebook решил заработать еще и на введении своей валюты, ввел ее, но при этом не запретил другие способы оплаты.

Вконтакте решил заработать в своей валюте, ввел ее, и не дай бог не хотите принимать оплату не голосами… При этом со стороны Вконтакте отношение к собственной валюте такое, мягко говоря, пренебрежительно — например, размещение брендированной заявки нельзя оплатить заработанными вами голосами, вы можете использовать только те голоса, которые вы купили напрямую во Вконтакте с помощью банковского перевода.

У Facebook есть дорожная карта, в которой указано, какие важные изменения в сервисе произойдут в будущем — чтобы бизнес мог заранее к ним подготовиться, и это не стало для них неожиданностью.

Вконтакте вносит важнейшие изменения в правила и сервисы без какого-либо уведомления — например, телеканал Hallmark вложился в создание приложения, запустил его, в этот же день Вконтакте ввел правило в правила о запрете внешних ссылок, и моментально заблокировал это приложение за нарушение этого пункта.

Просто удивительно, как Вконтакте напоминает мне СССР и путинскую Россию с его ручным управлением «вертикали», а насколько Facebook похож на демократическую страну, которая не хочет лишней регламентации, и которая, если что-то понадобится, создает условия, чтобы каждый БЛАГОТВОРИТЕЛЬНО поступал именно так, вместо того, чтобы отдавать приказы и контролировать все лично.

В истории подобные противостояния противоположных подходов были помимо противостояния СССР и США.Взять те же Афины и Спарту. В Спарте даже их валюта (оболы) была многокилограммовой, чтобы, если кто-то делал большие сбережения, эту кучу бабла (кучу в прямом смысле) мог видеть каждый, и общество могло осудить такого человека. А Афины были сильны прежде всего своей открытостью, мягкой силой. Если Спарта дружила, потому что ее войска боялись, то дружить с Афинами было выгодно. Назовите хоть одного великого ученого, философа, писателя, который жил бы и творил в Спарте, и о котором помнят сейчас, через тысячи лет — вряд ли.Но Афины и ее личности до сих пор помнят.

PS: Я далек от того, чтобы вешать ярлыки вроде «Вконтакте — ось зла», а «Фейсбук — опора добра». Я просто анализирую основные принципы, на которых построены эти социальные сети, и сравниваю их с историческими аналогиями.

PPS: Да, Афины казнили Сократа (точнее, как свободный афинский гражданин, он воспользовался своим правом принять яд самостоятельно, но это не имеет значения в данном случае). А вот в Спарте таких, как Сократ, сбрасывали с обрыва еще в детстве, когда они только начинали говорить не о том, о чем, по мнению спартанцев, должен рассуждать человек.

Большая часть Wired из 230 имеет повествование, которое нужно рассказать

из

не-отличного-боб отдела

Я помню времена, когда Wired был ключевым журналом для понимания потенциала инноваций. Я подписался еще в 1993 году (не в первом выпуске, но вскоре после этого, после того, как друг дал мне копию их запуска). За прошедшие годы журнал претерпел множество изменений, но я удивлен тем, насколько изменились его мировоззрение. Последний пример — большая статья репортера Гилада Эдельмана для прикрытия, в которой, по сути, утверждается, что люди, поддерживающие Раздел 230, «неправы», и он представляет закон как «фальшивого идола».«Эта часть находится за платным доступом, потому что, конечно, так оно и есть.

Я должен отметить, что, хотя я не соглашался с Эдельманом в прошлом (в частности, в отношении его репортажа о 230, который, как я давно считал, не точно представляет дебаты), я думаю, что он очень хороший репортер и обычно довольно тщательный и осторожный. Это одна из причин, по которой я разочарован этим конкретным произведением. Также отмечу, что мое первое прочтение статьи заставило меня подумать, что она хуже, чем после последующих прочтений.Но в некотором смысле более внимательное прочтение также выявило проблемы. Несмотря на то, что он представлен как новостной материал с тщательным репортажем и проверкой фактов, он явно основан на повествовании. Это читается так, как будто это было написано с мыслью о какой-то истории, а затем Эдельман отправился на поиски цитат, подтверждающих это повествование, — даже подставив подставных лиц (включая меня и Кэти Геллис), чтобы сбить их с толку, при этом не подвергая сколько-нибудь серьезному анализу тех, чьи взгляды совпадают с взглядами Эдельмана. Это нормально (хотя и вводит в заблуждение) как авторское мнение, которое вы могли бы увидеть где-нибудь в блоге.Но как тематическая статья в Wired, которая якобы была проверена на фактах (хотя меня в ней цитируют, и никто не проверял, правильно ли представлена ​​цитата), она терпит неудачу по нескольким причинам.

Оформление статьи таково, что «все, что вы слышали о Разделе 230, неверно» (буквально это название), но на самом деле статья идет не так. Вместо этого это выглядит так: «все, кто поддерживает 230, ошибаются». Он начинается с разговора о «Большой лжи» и о том факте, что трампистские кабельные новости, а именно Newsmax, One America и Fox News, неоднократно представляли откровенно ложную информацию о технологиях голосования, разработанных Dominion Voting Systems и Smartmatic.Он отмечает, что избирательные компании подали в суд на новостные каналы, и все они с тех пор стали гораздо осмотрительнее в отношении повторения этой лжи. Затем Эдельман противопоставляет это миру социальных сетей:

Как отметили некоторые комментаторы, одна группа явно отсутствовала в списке подсудимых, обвиняемых в распространении мифа о машине для голосования: компании, работающие в социальных сетях. В отличие от традиционных издателей и вещательных компаний, на которых можно подать в суд за публикацию клеветнических заявлений, ни Facebook, ни YouTube, ни Парлер, ни Гэб не должны были опасаться какой-либо юридической ответственности за свою роль в содействии распространению лжи.За это они должны благодарить один закон: раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях.

Это утверждение является неточным на нескольких уровнях. Прежде всего, это сравнение яблок с апельсинами. Традиционные издатели и вещатели несут ответственность , потому что они выбирают, какой ограниченный контент публиковать . Обратите внимание, что, хотя вы можете подать в суд на Fox News за клевету, никто не подаст в суд, скажем, на Dish Network за предложение Fox News. Это потому, что ответственность должна распространяться на тех, кто несет ответственность за речь .С Fox News это Fox News. Они выбирают то, что идет в эфир. С социальными сетями их нет. В этом сценарии они больше похожи на «Dish Network». Ответственность лежит не на них, а на динамиках. Если бы Dominion и Smartmatic захотели, они могли бы преследовать реальных ораторов в этих социальных сетях за клевету, точно так же, как они решили преследовать Fox, а не Dish.

Все дело в надлежащем применении ответственности к тем , которые на самом деле говорят .Но вы не получите это сообщение, если прочитаете эту статью.

Даже последняя строка этой цитаты, в которой говорится, что платформы должны быть благодарны 230, не совсем точна. Даже без 230 трудно понять, как Dominion или Smartmatic могут привлечь Facebook к ответственности за клеветнический контент в своей сети. Основное отличие состоит в том, что 230 позволит закрыть любое такое дело раньше и дешевле, и это делает веб-сайты более склонными к размещению пользовательского контента, не опасаясь непомерных затрат на длительные судебные разбирательства.

Это все очень важный нюанс. Нюанс, который не представлен должным образом при изложении аргумента Эдельмана.

Статья делает все возможное, чтобы представить тех из нас, кто поддерживает Раздел 230, как не желающих признать наличие проблем в Интернете и относящихся к Разделу 230 как к яблочному пирогу и мороженому.

По словам его поклонников, Section 230 — это источник, из которого выросло все хорошее, что есть в современном Интернете, — защитник свободы слова, благо для инноваций и краеугольный камень американской экономики.Часто цитируемое название книги юриста Джеффа Коссеффа хорошо отражает этот ход мыслей. Он ссылается на основное положение закона как на «26 слов, которые создали Интернет».

В лучшем случае это преувеличение и соломенная чучело, которое легко сбить с ног. Сам Коссефф отмечает, что это предполагает, что его книга представляет собой одностороннюю агиографию 230 человек:

Я также упоминался в статье, и репортер не связался со мной. Я не думаю, что это точное описание моей работы.https://t.co/lbAYNu1vPo

— Джефф Коссефф (@jkosseff) 6 мая 2021 г.

Но, конечно, представление Эдельмана не соответствует тому, что чувствует любой из нас, 230 сторонников. Мы не говорим, что 230 — это идеально и идеально. Мы регулярно подчеркиваем сложные и невозможные компромиссы, которые возникают в этом Интернете, когда многие компании размещают сторонние выступления. Книга Джеффа углубляется в то, что ему не нравится в развитии интернета, отчасти из-за 230.В нем подробно описаны многие аргументированные критические замечания по поводу 230.

Проблема, на которую все мы постоянно указываем, заключается не в том, что 230 идеален, а в том, что каждое предложение изменить его создаст всевозможные проблемы, которые сделают Интернет намного хуже. Я писал об этом несколько раз, и о том, что модерацию контента невозможно сделать хорошо. Преимущество Раздела 230 не в том, что он делает интернет идеальным. Это не так, и я никогда не утверждал обратного. Дело в том, что он позволяет проводить необходимые эксперименты, чтобы постоянно меняться и совершенствоваться, а также реагировать на новые формы и методы плохого поведения.До сих пор любой другой предлагаемый подход действует так, как будто модерация контента — это «решаемая» проблема, и что волшебное принуждение компаний к определенной парадигме сработает.

Это предположение о том, что сторонники 230 — это Поллианны в Интернете, — соломенная чушь. Мы не. Мы сосредоточены на различных компромиссах и нюансах каждого подхода, и мы защищаем Раздел 230, потому что он остается лучшим подходом, который мы видели для работы с очень грязным Интернетом, в котором нет хороших решений, но есть длинный список из очень плохих.

Затем статья предполагает, что мы, сторонники 230, верим, что все критики не знают, о чем они говорят. Это на самом деле ссылка на мероприятие, которое я организовал (хотя это не упоминается), на котором присутствовал Эдельман, где я взял интервью у авторов Раздела 230, сенатора Рона Уайдена и бывшего члена Палаты представителей Криса Кокса. Если вы хотите услышать это интервью сами, вы можете прослушать его полностью в нашем подкасте. Как ни странно, Эдельман называет только трех из десяти спонсоров этого мероприятия (Amazon, Twitter и Yelp), как будто оно было организовано исключительно крупными интернет-компаниями.Он не называет имена других семи спонсоров, в число которых входили такие организации, как Internet Society и Filecoin Foundation (который помогает создавать новый Интернет, который подрывает крупные социальные сети).

Еще один символ веры среди сторонников Раздела 230? Что люди, критикующие закон, понятия не имеют, о чем говорят. Разделу 230 недавно исполнилось 25 лет, и это событие было отмечено виртуальным мероприятием, спонсорами которого были Twitter, Amazon и Yelp.Сенатор Рон Уайден и бывший конгрессмен Крис Кокс, авторы статута, ответили на вопросы аудитории, набранные в окне чата. Вопрос, получивший наибольшее количество голосов, был: «Как лучше всего заставить людей правильно понять раздел 230?» Особенно, когда кажется, что многие либо не хотят осознавать, что не понимают, либо, что еще хуже, не хотят понимать??

Обратите внимание, что утверждение Эдельмана здесь — что это «символ веры» среди 230 сторонников, что «люди, критикующие закон, понятия не имеют, о чем они говорят» — на самом деле не подтверждается вопросом, получившим наибольшее количество голосов во время части вопросов и ответов. сеанс, который мы провели.Это фактическое утверждение , которое многие люди, говорящие о 230, не понимают. И в контексте разговора этот вопрос относился к таким людям, как бывший президент Трамп и сенатор Джош Хоули, которые думают, что Раздел 230 — это то, почему веб-сайты могут удалять пользователей, нарушающих политику, — что явно неправильно. Таким образом, вопрос в контексте заключался не в том, что все, кто критикует 230, «понятия не имеет, о чем они говорят», а в том, чтобы иметь дело с тем фактом, что многие люди говорят о 230 явно не понимают этого и, кажется, не заинтересованы в этом.

Таким образом, эта строка может соответствовать предустановленному повествованию Эдельмана, но в контексте она не говорит того, что он хочет сказать. Это вишенка. Эдельман говорит, что взгляд Трампа (и Байдена) на закон не является «ужасно последовательным», более или менее признавая, что вопрос с нашего мероприятия был точным. Но в контексте его статьи это представлено так, как будто мы не хотим копаться и признавать, что Интернет не идеален, и верим, что все, кто отказывается от 230, делают это недобросовестно.

Конечно, это неверно. Проблема в том, что есть много недобросовестных нападений на 230. Однако, когда есть добросовестная критика Раздела 230, мы с радостью рассматриваем их как таковые и подчеркиваем, почему такие подходы — даже если они были намеренными. — может иметь неприятные последствия. Это не то, как мы представлены в этой статье. Вместо этого нас представляют как одну из сторон черно-белой битвы против реалистов, признающих проблемы закона.

Это повторяется позже, когда Эдельман кратко цитирует меня как еще одного вырванного из контекста соломенного человека, которого нужно сдуть:

Другие хранители числа 230 звучат еще более апокалиптически, когда речь заходит о законе.После того, как в начале февраля группа сенаторов-демократов предложила законопроект об ограничении защиты закона, Майк Масник, основатель уважаемого политического блога TechDirt, написал, что изменения могут заставить его закрыть не только раздел комментариев, но и весь его веб-сайт. . Соавтор раздела 230 Рон Уайден, ныне сенатор США, сказал, что законопроект «опустошит все части открытого интернета».

И я сказал, что нам, вероятно, придется закрыться, если Закон о безопасных технологиях станет законом, но это было о том конкретном законе .Мы не говорили этого о каждом возможном изменении закона. И мы сказали это о Законе о безопасных технологиях из-за того, насколько плохо составлен этот закон. В моей статье о проблемах Закона о безопасных технологиях (законопроект, который Эдельман бурно хвалил, а также жаловался, что он не зашел достаточно далеко) очень подробно рассматриваются многие проблемы, связанные с изложенным в нем конкретным подходом. Но, по мнению Эдельмана, кажется, поскольку мы сказали, что этот законопроект, скорее всего, заставит нас закрыться, это означает, что мы апокалиптически относимся к любой ситуации, «когда закон будет обсуждаться.Это просто вопиющая неточность. Я уже упоминал причины, по которым мы рады сотрудничать с теми, кто хочет добросовестно внести изменения, понять их проблемы и найти решения. Именно по этой причине я с удовольствием разговаривал со многими сотрудниками Конгресса и другими правительственными чиновниками об их идеях.

Но вопрос, который мы продолжаем поднимать, заключается в том, сколько подробностей и нюансов содержится в этих пунктах, в которые мало кто из критиков, кажется, хочет вникать. Вместо этого основное внимание уделяется изображению «интернет плохой!» с широкой кистью, и это ловушка, в которую попадает большая часть статьи Эдельмана.

То же самое мы делаем и с другим аспектом нашей собственной защиты, ссылаясь на нашу сводку amicus по делу Armslist, написанную Кэти Геллис. Вот как это описывает Эдельман:

На самом деле, многие из самых страстных выступлений сторонников 230 приобретают больше смысла, если признать их разновидностью заурядного либертарианства — мировоззрения, которое, если его немного карикатурно, рассматривает любое государственное регулирование как предполагаемое нападение как на экономику, так и на экономику. эффективность и личная свобода, которые в данном случае почти одно и то же.Этот дух воодушевлял Раздел 230, когда он был написан, и он воодушевляет защиту закона сегодня. Итак, у вас есть Кэти Геллис, адвокат, которая горячо пишет в блоге TechDirt в поддержку иммунитета по Разделу 230, подавая записку amicus по делу Armslist, настаивая на том, что сообщение о продаже оружия является высказыванием, которое необходимо защищать.

Это… ну, совсем что-то. Учитывая, что ни Кэти, ни я не являемся «заурядными либертарианцами» и никто из нас не рассматривает «любое государственное регулирование как предполагаемое посягательство как на экономическую эффективность, так и на личную свободу», это уже искажает наши взгляды.Это также полностью искажает нюансы, контекст и структуру нашей защиты в деле Armslist. Наш аргумент правильно отмечает, что реклама — это форма речи. Эдельману это может не нравиться, но это фактическое утверждение, а не какая-то сумасшедшая утопическая либертарианская идея. Действительно, Кэти раскрывает краткие подробности того, насколько сложны подобные случаи и как они заставляют нас подвергать сомнению многие из наших предположений.

Трагические события, подобные тому, что лежит в основе этого дела, могут часто оспаривают надлежащее рассмотрение дела, возбужденного против интернет-платформ.Казалось бы, справедливость требует средства правовой защиты, и если окажется, что какой-нибудь двадцатилетний федеральный закон — это все, что стоит между достойным истцом и средство правовой защиты, у судов может возникнуть соблазн игнорировать его, чтобы найти способ предоставить это облегчение.

Проблема в том, что, как и в случаях, подобных этому, на кону, чем просто интересы истца. Этот случай может выглядеть например, дело о насилии в семье, дело о политике в отношении оружия или даже случай небрежности, но на самом деле речь случае. Законы, которые речь о защите речи, например та, о которой идет речь в этой апелляции, находятся на книги по уважительной причине.Их игнорируют на свой страх и риск, потому что это ставит под угрозу все важные выражения, которые они предназначены для защиты.

Вы бы вообще этого не поняли из статьи Эдельмана. Вместо этого это предполагает, что мы утверждали, что здесь нет проблемы, поскольку это просто речь. Это не точное изображение того, что мы сказали, при любом базовом прочтении того, что мы написали. В кратком изложении Кэти высветила сложные вопросы в деле и вернула их к ключевому моменту, лежащему в основе 230: речь идет о возложении ответственности на фактическую ответственную сторону, а не на попытку свалить ее на сторону, которую легче всего атаковать, например, на платформу, на которой размещается проблематичная третья сторона. -партийная речь.

В статье также идет речь о профессоре Эрике Голдмане, одном из ведущих исследователей Раздела 230, — сначала он цитирует регулярного критика его крайне однобокого описания Гольдмана, а затем снова представляет соломенное представление о взглядах Голдмана, сосредоточив внимание на его важный документ о том, почему 230 лучше, чем 1-я поправка. Да, название статьи провокационное, но в статье Эдельмана оно представлено как своего рода свидетельство крайней крайности взглядов Голдмана:

Но Голдман не только самый оперативный наблюдатель Секции 230; он также может быть его самым большим поклонником.Когда репортеры звонят ему, чтобы получить экспертную оценку, они получают очень конкретную точку зрения, которая умело изложена в названии его статьи 2019 года «Почему раздел 230 лучше, чем Первая поправка». По мнению Голдмана, появление платформ с пользовательским контентом стало невероятным благом как для свободы слова, так и для экономического процветания Америки. движение #MeToo; совокупная рыночная капитализация Facebook и Alphabet, превышающая 2 триллиона долларов; блоги, отзывы клиентов, онлайн-рынки: нам нравится все это благодаря разделу 230, утверждает Голдман, и любое снижение иммунитета, предусмотренного законом, может привести к краху всей крепости.Ни один домен пользовательского контента не будет безопасным. Если бы закон был отменен, заявил он недавно в Комитете по защите журналистов, «разделы комментариев для газет легко исчезли бы».

Эдельман не прилагает особых усилий, чтобы понять, почему Голдман говорит об этом, или даже исследовать детали статьи Голдмана «230 лучше, чем 1-я поправка» до тех пор, пока намного позже в статье, когда он больше не представляет ее как связанную с этой статьей. . Вместо этого Эдельман представляет название статьи Голдмана, не указывая надлежащего контекста — контекст, который он лишь косвенно упоминает в другом месте статьи.То, что на самом деле говорится в этой статье, важно, и не так радикально или экстремально, как это представляет Эдельман. В документе очень подробно рассматривается своего рода сомнительный юридический аргумент: что 230 имеет 90 169 процедурных 90 170 преимуществ, которые помогают и компаниям, и пользователям справляться с своего рода вето критики, которое произошло бы, если бы нам пришлось полагаться на 1-ю поправку, чтобы справиться с иски. Аргумент состоит в том, что 230, как процессуальный инструмент, выбрасывает эти дела досрочно. Если бы нам пришлось полагаться на 1-ю поправку, вы говорите о гораздо более дорогом судебном процессе, превращающем вопрос, который можно решить за десятки тысяч долларов, в вопрос, требующий сотен тысяч.

Это, возможно, глубоко в юридических сорняках, но это законная точка зрения. Гораздо позже в статье Эдельман, наконец, цитирует Голдмана, прямо говорящего об этом (единственного сторонника 230, у которого он, кажется, брал интервью, хотя похоже, что он взял интервью и процитировал по крайней мере трех яростных критиков раздела 230 — ни разу не критикуя ни одного из них). 90 169 их 90 170 аргументов), но это настолько далеко от построения, которое Эдельман использовал выше, что никто, кто не был глубоко вовлечен в эти дебаты, не узнает его:

Вы можете подумать, например, что что-то вроде предложенной Цитроном «разумности»? Стандарт будет широко рассматриваться как компромиссная реформа, основанная на здравом смысле.На самом деле, даже это предложение вызывает ожесточенное сопротивление. Эрик Голдман, влиятельный профессор права, сказал мне, что это будет равносильно отмене всего закона.

«Ключевая часть секретного соуса 230 — его процедурные преимущества». он сказал. Сегодня закон не просто помогает компаниям выигрывать судебные иски; это помогает им выиграть быстро, на самом раннем этапе, без необходимости накапливать юридические счета за раскрытие информации, показания под присягой и досудебную регистрацию. Принуждение ответчиков к доказательству того, что они соответствуют определенным стандартам медицинской помощи, усложнило бы судебный процесс.Компания должна будет представить и собрать доказательства. Это потребует больше внимания и, самое главное, денег.

По словам Голдмана, возможно, крупнейшие компании справятся с этим, но это бремя сокрушит более мелких выскочек. Другими словами, такая корректировка Раздела 230 на самом деле пойдет на пользу монополиям, подавляя при этом конкуренцию и инновации. Столкнувшись с потоком судебных исков о клевете, крупные платформы ошиблись бы в сторону осторожности и стали бы ужасно строгими. Тем временем более мелкие платформы или потенциальные претенденты будут уничтожены дорогостоящими юридическими атаками.По словам Рона Уайдена, соавтора Раздела 230, предложение Citron, хотя и «продуманное». «неизбежно выиграют Facebook, Google и Amazon, у которых есть размер и юридическая сила, чтобы пережить любые судебные процессы».

И… все это правда. Но вместо того, чтобы разобраться с этим фактом и подчеркнуть, что это то, что пытаются сделать все сторонники Раздела 230, Эдельман отмахивается от этого как от типичной чепухи против регулирования.

Суть этого аргумента в том, что его версия выдвигается против абсолютно любой формы предлагаемого корпоративного регулирования.Это было сделано вопреки послекризисному закону Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей от 2010 года, который, по заявлению консервативного Фонда «Наследие», «сделал гораздо больше для защиты миллиардеров и укоренившихся действующих фирм, чем для защиты маленького парня». Федеральные правила безопасности пищевых продуктов, стандарты экономии топлива, лимиты расходов на избирательные кампании: выберите постановление, и сторонник свободного рынка сможет объяснить, почему оно убивает конкуренцию и защищает и без того могущественных.

Это невероятно несправедливо.И это изображает Goldman, Gellis и меня так, как будто мы обычные борцы против любого корпоративного регулирования , что просто не соответствует действительности (я имею в виду, черт возьми, посмотрите на наше покрытие сетевого нейтралитета). Кроме того, странно, что эта статья выходит в тот же день, когда Фонд наследия (по словам Эдельмана, своего рода организация свободного рынка, которая сопротивляется любым правилам) выступил и заявил, что 230 должны быть реформированы или отменены. Смешивать нас с ними, как будто мы все просто «либертарианцы свободного рынка», просто странно.Особенно, когда группы «свободного рынка», которые он называет… находятся на другой стороне в этом вопросе.

Мы не пытаемся серьезно разобраться с критикой, которую мы высказываем в отношении различных предложений по реформе 230, и с нашими объяснениями того, почему они будут проблематичными. Их просто отмахивают как антирегуляторные.

С другой стороны, Секция 230 критиков Эдельман говорила о том, что их взгляды должны быть представлены без оговорок или критики. Это как если бы Эдельман решил, что они верны, и поэтому ему не нужно проверять их теории, и что мы ошибаемся, поэтому наши теории можно беспечно отбросить.

Отдельно стоит остановиться на одном ключевом аргументе статьи, который я уже видел во многих других: что 230 не обязательно для открытого интернета, потому что в других странах его нет и там все «хорошо». В этой статье предлагается сравнение… Канада.

Возможно, как предполагает Ланни, общее право разработало бы что-то похожее на иммунитет, предусмотренный статьей 230. Но суды также могли бы разработать правила, учитывающие тревожные сценарии: веб-сайты плохих самаритян, которые преднамеренно, а не пассивно размещают незаконный или дискредитирующий контент; платформы, которые отказываются удалять клевету, угрозы или порномести даже после уведомления.Возможно, они поняли, что двоичный файл «издатель-дистрибьютор» не охватывает платформы социальных сетей, и, возможно, разработали новые стандарты, соответствующие новой среде. Раздел 230 с его широкими, абсолютными формулировками предотвратил развертывание этой временной шкалы.

Этот гипотетический сценарий даже не такой уж гипотетический. Соединенные Штаты — единственная страна, в которой действует Раздел 230, но это не единственная страна, в которой есть как традиции общего права, так и Интернет. В Канаде, например, нет ничего аналогичного разделу 230.В то же время его закон о клевете носит более строгий характер, поскольку не имеет сильной защиты Первой поправки. Несмотря на все это, пользовательский контент живет и живет далеко за границей. Новостные сайты имеют разделы комментариев; Сайты электронной коммерции отображают отзывы пользователей. Нейтральные поставщики хостинга или облачных хранилищ не привлекаются к суду за продажу своих услуг плохим парням.

Оба эти абзаца заслуживают внимания сами по себе, но важно увидеть их вместе, чтобы выделить проблемы с этим аргументом. возможно, что общее право развилось бы, чтобы создать 230-подобную ситуацию. Действительно, как некоторые помнят, в начале 2000-х я сказал, что не думаю, что 230 необходим, поскольку казалось очевидным, что веб-сайт не должен нести ответственность за сторонний контент, и я надеялся, что суды легко признать это. Однако история показала, что моя вера была ошибочной. Снова и снова мы видели, как отдельные лица (и даже несколько судов) ошибались и предполагали, что размещение стороннего контента должно привести к ответственности.Цель раздела 230 состояла в том, чтобы избежать головной боли, связанной с повторением этого снова и снова.

Это ключевая часть того, о чем говорит Голдман в отношении процедурных преимуществ 230.

Но второй абзац заставил некоторых людей кивнуть в знак согласия. К сожалению, он упускает из виду многие важные детали. Во-первых, в нем говорится, что Канада «живет и здорова» со сторонним контентом, но это упускает из виду много контекста, например характер судебных разбирательств в каждой стране.Согласно гарвардскому исследованию количества судебных процессов в разных странах, в США на 90 131 способ 90 132 больше судебных исков: на 100 000 человек подано 5 806 исков по сравнению с 1 450 на 100 000 человек в Канаде. К лучшему или к худшему, США — гораздо более спорное общество. Это имеет значение.

И в канадском судебном контексте также есть всевозможные различия, в том числе то, что в Канаде (как и в большей части остального мира, не входящего в США) действует система общего права, в которой проигравший обычно платит по крайней мере часть юридической суммы выигравшего. комиссионные сборы, сдерживающие значительное количество необоснованных судебных разбирательств.В США этого нет, за исключением крайних случаев или нескольких очень ограниченных условий (законы против SLAPP, некоторые дела об авторских правах, чрезвычайно назойливые судебные процессы). Это объясняет огромную часть причины, по которой судебные процессы о злоупотреблениях настолько популярны в США. Истцам часто все равно, выиграют они или проиграют, потому что цель состоит в том, чтобы просто навредить ответчику. В Канаде это сделать сложнее.

Во-вторых, он не учитывает фактическое влияние на речь в Канаде и просто описывает все как «живой и здоровый».” Вот только это не совсем так. Хотя он и признает, что закон о клевете «более благоприятен для истца», он упускает из виду, как это работает на практике, что показывает, почему первый абзац выше также вводит в заблуждение. Прекрасным примером этого была сага о Джоне Ньютоне и Уэйне Круксе, которую мы обсуждали на Techdirt. Речь шла о том, что Ньютон, оператор P2PNet, просто дал ссылку на статью, которую официальный представитель Партии зеленых Уэйн Крукс счел клеветнической. В США такое дело быстро выгнали бы из суда менее чем за 230 человек.В Канаде дело, начатое в 2007 году, прошло через много лет и множество апелляций и не было завершено до конца 2011 года, когда Верховный суд Канады , наконец, постановил, что простая ссылка не является диффамационной.

Буквально через два месяца после завершения этого дела — несмотря на то, что Ньютон выиграл — он объявил, что с сайтом покончено.

Одна только эта история подчеркивает проблемы с подходом «в Канаде все в порядке». Это не нормально. А для небольшого сайта потребовались годы, потраченные на борьбу с изнурительным судебным процессом, который, хотя в конечном итоге привел к победе, означал, что рассматриваемый сайт был в основном готов.И мы видели это во многих других странах, включая Аргентину и Индию. В то время как в некоторых других странах в конечном итоге через суды были установлены правила, подобные 230, для сайтов это часто долгий и трудный процесс, который в то же время позволяет им гораздо быстрее удалять любую речь, которая может вызвать у них проблемы.

Хуже того, идея о том, что «с Канадой все в порядке, просто немного больше сторонников истца», не принимает во внимание другие реалии канадской судебной практики в отношении ответственности посредников, в том числе печально известное решение Equustek, в котором утверждалось, что канадское правительство может приказать Google (независимая к рассматриваемому судебному делу), чтобы заблокировать доступ к веб-сайту не только в Канаде, но и во всем мире.Такое решение должно поднять серьезные вопросы о реальной приверженности Канады свободе слова и о том, действительно ли такой контент «жив и здоров» на севере.

Действительно, Эдельман затем заявляет, что, возможно, интернет в Канаде на самом деле не так уж открыт, приводя в пример медиа-сайт, который удаляет кучу комментариев отчасти из-за юридических причин и риска быть привлеченным к суду. Как ни странно, он раскручивает это как доказательство того, что нам не нужно 230.

Да, веб-сайты с пользовательским контентом должны быть более осторожными.Джефф Элджи, основатель Village Media, сети местных новостных сайтов в Канаде, сказал мне, что возможность судебного преследования — это одна из вещей, которую компания должна учитывать при создании своей системы комментариев, которая сочетает в себе искусственный интеллект и модерацию человеком. Но вряд ли это та угроза вымирания, о которой предупреждают приверженцы Раздела 230. (Элджи сказал, что в целом только от 5 до 10 процентов комментариев блокируются на сайтах Village Media, и лишь небольшая часть из них — по юридическим причинам.) Это просто неправда, что «Интернет? полагается на Раздел 230 для своего дальнейшего существования.

Но никто не говорит, что интернет исчезнет полностью. Мы просто говорим, что это будет совсем другой вид интернета — тот, в котором маргинальные голоса менее способны достучаться, такие истории, как #MeToo, задыхаются в своей кроватке, а более мелкие сайты, такие как мой, не могут существовать. Действительно, существует множество эмпирических доказательств чрезмерной блокировки, особенно в странах, где нет защиты, подобной 230. Эдельман не говорит об этом, за исключением того, что в Канаде все в порядке. И, конечно же, это «хорошо», потому что мы не можем указать на весь контент, который никто не может видеть, потому что он никогда не публиковался или не публиковался очень долго из-за чрезмерной блокировки из-за страха перед юридической ответственностью.Эдельмана, ведущего журналиста, работающего в одном из крупнейших мировых медиа-издателей, возможно, не очень заботит, как это повлияет на менее удачливых, маргинализированных и так далее. Но мы делаем.

Наконец, в прошлом мы говорили об этом аргументе «других стран»: если вы посмотрите вокруг, вы не увидите ни одной из этих других стран, создающих много успешных интернет-компаний, которые полагаются на сторонний контент. Это, безусловно, верно для Канады. Есть… Ваттпад? Кто еще? Эдельман отвергает этот аргумент как «поворотный момент» (хотя это не поворотный момент, это очень важный нюанс, который мы пытаемся объяснить), а затем полностью отвергает его, говоря, что неясно, действительно ли 230 здесь имеет значение.

В ответ на это наблюдение стойкие сторонники Раздела 230 обычно меняют свое мнение. Они признают, что в других странах есть блоги и разделы для комментариев, но отмечают, что в этих странах нет гигантов пользовательского контента, таких как Facebook и YouTube. которые более послушны государству.) Раздел 230 может и не отвечать за буквальное существование интернета, говорят они, но он необходим для интернета, каким мы его знаем.

Есть несколько способов ответить на это. Во-первых, трудно доказать, что Раздел 230 является причиной успеха американских гигантов социальных сетей. Интернет был изобретен в США, что дало их технологическому сектору огромную фору. Крупнейшие технологические успехи Америки связаны с корпоративными титанами, чей основной бизнес не зависит от пользовательского контента: Microsoft, Apple, Amazon. Tesla не стала самой дорогой автомобильной компанией в мире из-за Раздела 230.

Это не особенно убедительный ответ.В конце концов, в то время как США, возможно, были пионерами Интернета, крупнейшие компании по созданию пользовательского контента (социальных сетей) были основаны в то время, когда Интернет был действительно глобальным и широко распространенным. Facebook был запущен в 2004 году. YouTube в 2005 году. Twitter в 2006 году. Это давно позади, когда Интернет был новым и только в США. Кроме того, вы можете просмотреть другие доказательства, чтобы выявить некоторые различия — как мы сделали в нашем отчете «Не стреляйте в доску объявлений» в 2019 году. В этом отчете мы рассмотрели широкий спектр режимов ответственности посредников и их влияние. создание стартапов и инвестирование.Одним из ключевых выводов было то, что США не добились такого большого успеха в отношении стартапов в области авторского права, как в других областях, и отчасти это можно объяснить тем фактом, что DMCA гораздо больше ограничивает, чем 230. В музыкальном мире есть множество примеров успешных компаний из Европы, таких как Spotify, Soundcloud, Deezer и другие. Другими словами, когда у нас есть более ограничительный закон об ответственности посредников, данные свидетельствуют о менее успешном создании компаний в США.

Окончательный ответ Эдельмана на этот аргумент — просто чистая спекуляция.

Другой ответ заключается в том, что даже если Facebook действительно обязан своим бешеным успехом Разделу 230, возможно, это не повод пить шампанское. Причина, по которой мы говорим о реформировании законов о технологиях, в первую очередь заключается в том, что «Интернет, каким мы его знаем»? часто кажется менее оптимизированным для пользователей, чем для акционеров крупнейших корпораций. Защитники Раздела 230 могут быть правы в том, что без него Facebook и Google не были бы пожирающими мир бегемотами, которыми они являются сегодня.Если бы закон развивался медленно, если бы они столкнулись с потенциальной ответственностью за поведение пользователей, невозможность тщательной модерации в масштабе могла бы удержать их от столь быстрого роста и распространения. Что бы мы получили на их месте? Возможно, более мелкие, более дифференцированные платформы, экосистема, в которой больше разговоров происходило внутри намеренных сообществ, а не на площади, полной миллиардов людей, многие из которых ведут себя как сумасшедшие.

И, я имею в виду… конечно? Может быть? И, возможно, этого бы не произошло, и у нас было бы что-то намного хуже, что позволяло бы гораздо меньше свободы самовыражения.Возможно, у нас был бы Интернет, в котором было бы намного сложнее обвинить богатых и влиятельных в сексуальных домогательствах или случайных фанатиках. Это «может быть» кажется трудным, чтобы повесить шляпу «можно поменять 230». И действительно, так же, как Эдельман указывает на Канаду как на свое «доказательство» того, что с интернетом все в порядке без 230, мы можем указать на остальную часть земного шара, чтобы сказать, что его предположение здесь также не кажется доказанным. Действительно, то, что мы видели (как отмечалось выше), представляет собой гораздо более агрессивное подавление речи, что составляет большую часть того, что нас интересует.

Кроме того, если мы снова посмотрим на контекст авторского права, где не существует 230, а гораздо более ограничительный DMCA, мы не увидим этого утопического лучшего интернета, который, по предположению Эдельмана, мог произойти в отсутствие 230. Мы не видим «меньше, больше». дифференцированные платформы». Вместо этого мы видим обратное. В сфере авторского права мы видим гигантские компании — те немногие, которые смогли нанять огромные команды юристов для заключения дорогостоящих сделок. Небольшие и более инновационные стартапы в основном быстро вытеснялись с рынка судебными исками, даже когда у них были серьезные юридические претензии.Фактическое свидетельство в контексте США состоит в том, что возрастающая юридическая ответственность не приводит к большему количеству «преднамеренных сообществ», а просто на 90 131 меньше 90 132 сообществ и к очень небольшому числу гигантских компаний без реальных альтернатив (в отличие от пространства социальных сетей, где остается масса альтернатив).

В целом, статью по-прежнему стоит прочитать — и Эдельман действительно подробно рассматривает большую часть дебатов по поводу 230. Просто ясно, во что он верит. И это нормально для авторского блога, цель которого — четко изложить свои взгляды.Но Wired представляет это как обложку, в которой освещаются фактическое утверждение о том, что сторонники 230 неправы, и на самом деле это не так. Он создает подставных лиц, игнорирует нюансы и контекст и рассказывает заранее определенную историю с тщательно подобранными, нерепрезентативными примерами.

И это похоже на упущенную возможность.

Рубрики: канада, модерация контента, свобода слова, гилад эдельман, инновации, раздел 230, проводной

Частная телеграмма, общественный конфликт

Джейкоб Сильверман  | Лонгриды  | июль 2018 | 10 минут (2418 слов)

Telegram, приложение для обмена сообщениями с более чем 200 миллионами пользователей, — компания, известная своей распутной независимостью.Павел Дуров, создавший приложение вместе со своим братом Николаем, — 33-летний мужчина из Санкт-Петербурга, Россия, любит темные костюмы и безналоговые муниципалитеты. В 2006 году он основал «ВКонтакте» (ВК), российский ответ Facebook, который быстро стал крупнейшей социальной сетью страны и целью ее служб безопасности. Дуров, который в своей биографии в Твиттере идентифицирует себя как «тролль на полставки», заработал репутацию своего рода индивидуального предпринимателя, личности, которая сочетает в себе как абсолютизм свободы слова, так и незрелые выходки.Его самый громкий трюк произошел в мае 2012 года, когда он стоял у окна своего офиса и швырял бумажные самолетики, сделанные из рублей, на улицу внизу. Позже он объяснил, что разговаривал с вице-президентом своей компании, которому была присуждена большая премия, и когда вице-президент сказал, что ему наплевать на деньги, они решили выбросить наличные в окно — пока прохожие не начали борьба за непредвиденные обстоятельства.

В следующем году Дуров запустил Telegram, стремясь предоставить средство для беспрепятственного общения со стороны правительства.Диссиденты по всему миру взялись за это, чтобы обойти цензуру, как и некоторые джихадистские группы, которых компания с ее идеалом свободы слова и легким налетом умеренности терпела, по крайней мере, какое-то время. Решимость Дурова идти своим путем отражена в методе шифрования Telegram, коде, который обеспечивает конфиденциальность сообщений; Система Telegram отказывается от популярного открытого протокола в пользу закрытой проприетарной технологии.

В 2014 году, после ряда судебных споров и давления со стороны правительства с целью передачи информации об активистах оппозиции, Дуров был вынужден продать ВК паре прокремлевских олигархов.Выгнанный из своей компании, он собрал вещи и сбежал за границу, остановившись в Буффало, Берлине, Швейцарии и, в конечном итоге, в Дубае, где он и Telegram теперь базируются. (Примерно во время увольнения из VK Дуров получил паспорт Сент-Китс и Невис, пожертвовав четверть миллиона долларов в Фонд диверсификации сахарной промышленности островов; согласно отчету Moscow Times , теперь у него есть вид на жительство. в Объединенных Арабских Эмиратах.) Решение Дурова покинуть Россию многие расценили как вполне понятный акт совести, учитывая сомнительную правовую систему страны, и это не уменьшило популярность Telegram на родине: кремлевские министры воспользовались функцией публичных каналов приложения пообщаться с избирателями, и он нашел поклонников среди представителей политической оппозиции, таких как Алексей Навальный, борец с коррупцией.На нее стали полагаться и российские СМИ.

Но в апреле во имя борьбы с экстремизмом российское правительство приказало Telegram передать свои ключи шифрования, которые потенциально позволили бы службам государственной безопасности расшифровывать и читать все сообщения Telegram. Дуров публично отказался. Российский суд постановил запретить приложение. В ответ Telegram зациклил свой сервис на разных IP-адресах, надеясь оставаться на шаг впереди любой блокировки. Компания также поддержала протест за свободу слова в Москве, который, иронично отсылая к хулиганскому поступку Дурова, когда он управлял ВКонтакте, призывал протестующих бросать в воздух бумажные самолетики.Позже Дуров опубликовал в Instagram селфи без рубашки с хэштегом #putinshirtlesschallenge, якобы в знак неповиновения.

Тогда Кремль сделал что-то радикальное: он отрезал целых 19 миллионов IP-адресов, связанных с Amazon Web Services и Google Cloud. Это означало, что любые сайты, магазины, банки или другие организации, которые полагались на эти адреса, внезапно оказались не в состоянии работать в России. Этот шаг был похож на блокаду всего порта, чтобы не дать войти одному кораблю.Помимо отключения части российского интернета и отправки опытных пользователей в виртуальные частные сети (VPN) для обхода ограничений, отмена затронула конкурентов Telegram, в том числе Gmail и Viber, самое популярное приложение для обмена сообщениями в России с более чем 100 миллионами пользователей. пользователи. После этого официальные лица заблокировали десятки VPN-сервисов и попросили Apple и Google удалить Telegram из их российских магазинов приложений. На данный момент он все еще доступен, но российский суд может положить этому конец.

До сих пор, полагаясь на альтернативные облачные сервисы и призывая своих пользователей попробовать VPN, Telegram в основном опережал своих цензоров. Компания подает иски в российские суды, и через несколько часов после того, как правительство начало пытаться заблокировать приложение, Дуров объявил, что будет раздавать биткойн-гранты провайдерам VPN и прокси-серверов — и все это в рамках того, что он назвал «цифровым сопротивлением — децентрализованным движением». выступая за цифровые свободы и глобальный прогресс». Как и многие технические лозунги, трудно точно понять, что это означает и означает ли это нечто большее, чем расплывчатую приверженность политике невмешательства в экономику.(Telegram не ответил на запросы о комментариях.) Вопрос для Дурова и Telegram остается открытым: сможет ли он превратить свои грубые политические шалости во что-то большее и, что не менее важно, сможет ли он сопротивляться тому, чтобы идти по хорошо проторенной дороге технологических предпринимателей. которые обменивают свой гражданский идеализм на жирную зарплату.

***

Telegram — одна из многих технологических компаний, ведущих борьбу с могущественным режимом. С тех пор, как Эдвард Сноуден слил секретную информацию из Агентства национальной безопасности, правительства всего мира осмелели установить контроль над данными, протекающими через их границы.Разумные призывы к суверенитету данных включают дружественную к потребителю политику, предусмотренную в Общем регламенте ЕС по защите данных. Однако с авторитарной точки зрения правила суверенитета данных помогают поддерживать оцифрованное полицейское государство, подобное китайскому, с его Великим брандмауэром, массовой слежкой, поведенческим мониторингом и персонализированными социальными кредитными рейтингами. В некоторых странах законы требуют, чтобы серверы находились внутри их границ, если иностранные интернет-компании надеются вести там бизнес — возможно, щадящая мера в западноевропейской стране с надежной судебной системой, но гораздо более пагубная в такой стране, как Россия. , с его репутацией коррумпированного авторитаризма и безжалостной тайной полиции.

Урок разоблачений Сноудена состоял в том, что лишь немногие технологические компании, особенно те, которые собирают огромные объемы личной информации, могут добиться хоть какого-то масштаба без того, чтобы спецслужбы не постучали в их двери или не взломали их сети. Даже при демократическом правительстве у компаний мало возможностей уклоняться от так называемых законных запросов, таких как обязательные письма ФБР о национальной безопасности, которые приходят с приказами о неразглашении информации. В 2013 году Lavabit, служба электронной почты, ориентированная на конфиденциальность, которую предпочитает Сноуден, полностью закрылась, вместо того чтобы выполнить приказ о передаче своих криптографических ключей США.С. правительство.

Борьба Telegram с Россией выделяется среди столкновений между технологическими компаниями и государственными органами из-за огромного набора тактик, используемых путинскими цензорами.

Чтобы защититься от посторонних глаз, Telegram, Signal, WhatsApp и большинство других приложений для безопасного общения используют сквозное шифрование, но это далеко не панацея. Поскольку система Telegram закрыта и, следовательно, недоступна для общественного контроля, некоторые криптографы утверждают, что это не лучший выбор для обмена личными сообщениями; среди прочих уязвимостей Telegram допускает утечку изрядного количества метаданных, предлагая шпионам посмотреть, кто с кем и когда разговаривает.И, как недавно выяснил Майкл Коэн, бывший личный адвокат Дональда Трампа, если у следователей есть прямой доступ к телефону, они могут прочитать чаты человека в исходном открытом тексте. Перефразируя отраслевую поговорку: шифрование обычно обходят, а не взламывают.

Борьба Telegram с Россией выделяется среди столкновений между технологическими компаниями и государственными органами из-за огромного количества тактик, используемых путинскими цензорами: судебные постановления, давление на владельцев магазинов приложений и VPN, блокировка обширных участков Интернета, связанных с определенными облачными провайдерами. .По словам Брюса Шнайера, эксперта по кибербезопасности, этот последний метод может работать только в том случае, если Интернет — вопреки популярной риторике о децентрализации и распределении власти среди масс — будет высоко централизованным, а власть и данные ограничены несколькими основными платформами. Действительно, курс сегодняшнего Интернета во многом определяется горсткой американских монополий, наряду с китайскими гигантами, такими как Alibaba и Sina Weibo. (Telegram заблокирован в Китае, а также в Иране.) «Эта новая централизация радикально нарушает баланс между теми, кто хочет подвергнуть цензуре части Интернета, и теми, кто пытается избежать цензуры», — недавно заявил Шнайер в анализе для Центра Белфера Гарвардского университета. .«Когда выгодный ответ для софтверного гиганта заключается в том, чтобы согласиться с требованиями цензоров, как долго может длиться свобода интернета?»

«Интернет-свобода» все чаще означает просто возможность общаться наедине, и битва в Telegram показывает, насколько ненадежна эта свобода. На данный момент пользователи Telegram выигрывают от вызывающего отношения компании к российским цензорам, но не каждый производитель приложений настроен так решительно. От Гонконга до оккупированного Западного берега такие компании, как Facebook и YouTube, часто вынуждены выполнять требования цензуры или рискуют потерять доступ ко всему рынку.И, конечно же, мнения о том, что представляет собой цензура, а что законная модерация, могут сильно различаться. Палестинские активисты, например, обвинили Facebook, поддавшись давлению израильского правительства, слишком агрессивно удаляя посты и страницы палестинцев, которых обвиняют в нарушении правил сайта.

И это только для учета правительственных угроз неприкосновенности частной жизни и свободе слова. Подобно разведывательным службам, которые они борются за то, чтобы не пускать в свои сети, большинство технологических компаний по-прежнему полагаются на массовый сбор данных.Чаты, которые предположительно являются частными, могут быть отфильтрованы с помощью аналитического механизма какого-либо технологического гиганта для улучшения таргетинга рекламы или для обучения алгоритма машинного обучения — практика, которая кажется гораздо более злонамеренной после скандала с Cambridge Analytica и других сообщений об использовании данных для дискриминируют потребителей. Даже WhatsApp, сервис, который часто хвалят за его сквозное шифрование, передал пользовательские данные Facebook, который, конечно же, является его собственной машиной для слежки и рекламы. В 2014 году WhatsApp продал себя за 19 миллиардов долларов в виде акций и наличных денег Facebook, только для того, чтобы его основатели ушли в начале этого года в шторме разочарования, как сообщается, из-за практики интеллектуального анализа данных; основатели оставили 1 доллар.3 миллиарда опционов на акции без вложений на столе, и один написал в Твиттере о своей поддержке кампании против Facebook.

***

Каким инструментам мы можем доверять? Возможно, единственное приложение для чата, сохранившее свою независимость и репутацию в плане безопасности, — это Signal с открытым исходным кодом, лучшим шифрованием в отрасли и поддерживаемым Signal Foundation, состоятельной некоммерческой организацией. Смелая автономия Telegram освежает, но компания практически не имеет государства в то время, когда крупные платформы сильно зависят от инфраструктуры и сотрудничества государственных органов связи.В прошлом году The Outline сообщил, что у Telegram, по-видимому, есть сотрудники в Санкт-Петербурге — в здании, которое также используется «ВКонтакте», — что, возможно, сделает компанию уязвимой для давления или проникновения российского правительства.

Таков сбивающий с толку парадокс, присущий многим сегодняшним крупным технологическим компаниям, которые обещают приватные бесплатные средства связи, контролируя при этом все, что делают их пользователи.

Если Telegram решит сделать Дубай своим постоянным домом, пользователи должны быть обескуражены: Объединенные Арабские Эмираты известны своей вездесущей государственной слежкой и минимальными гражданскими свободами.Неясно, будет ли компания в большей безопасности на западе: Дуров утверждает, что во время визитов в Соединенные Штаты агенты ФБР обращались к нему с вопросами об операциях Telegram, а в других случаях они пытались завербовать его сотрудников в качестве информаторы. «Я не могу представить себя или кого-либо еще, работающего с приложением, ориентированным на конфиденциальность, в такой среде», — сказал он журналисту Яше Левину. (ФБР отказалось от комментариев.)

Если будущее коммуникаций за приложениями для обмена сообщениями, сражающимися с государствами, то технологическая индустрия провалила все утопические замыслы, которые у нее когда-то были.Под риторическим налетом расширения прав и возможностей потребителей скрывается мелкая тирания выбора: свобода сводится к решению, какому приложению доверить самую ценную информацию. Вместо того, чтобы перераспределять власть, эти платформы концентрируют ее, но при этом кажутся все более уязвимыми для внешних манипуляций и утечек данных. Ваша цифровая жизнь одновременно постоянна, выгравирована на единицах и нулях, и опасно ненадежна, она может быть раскрыта при следующем разрушительном взломе.

Таков сбивающий с толку парадокс, присущий многим сегодняшним крупным технологическим компаниям, которые обещают приватные, бесплатные средства связи, отслеживая при этом все, что делают их пользователи.Раздавая свой продукт бесплатно, компании должны масштабироваться любой ценой, из-за чего они могут попасть под искушение слежки за капитализмом. Добыча личной информации своих пользователей с целью получения прибыли, в свою очередь, привлекает внимание государственных регулирующих органов и спецслужб, а также в сфере массовой слежки — и так по кругу.

Пользователи спокойно идут дальше. Некоторые пытаются практиковать хорошую цифровую гигиену — или оперативную безопасность, известную как «opsec», — блокируя настройки конфиденциальности или сводя к минимуму следы своих данных.Однако неутешительная правда заключается в том, что в нашей цифровой экономике такая осторожность не имеет значения. Некоторые из нас менее интересны, то есть менее уязвимы, чем другие, но все мы привлекаем внимание, если не со стороны разведывательного агентства, то со стороны бесплатной службы электронной почты, анализирующей наши сообщения на предмет рыночных индикаторов. Сбор все более детальных данных стал основным условием использования современного Интернета, и нет конца количеству теневых игроков, желающих торговать на нем.

Пойдет ли Telegram по этому пути? Если она преобладает в России, она вряд ли станет проводником перемен, чем другая социальная сеть, такая как Facebook в США.С., погрязшего в обвинениях в том, что его плохая модерация контента способствует распространению опасной дезинформации. (После пары лет очевидного безразличия к проблеме Telegram начал взламывать заросли поддерживающих ИГИЛ и других джихадистских каналов на своем сервисе.) Ранее в этом году, стремясь собрать средства и зарекомендовать себя как нечто большее, чем просто еще одно приложение для обмена сообщениями. , Telegram принял участие в движении криптовалют. Первоначально Дуров пообещал провести ICO — IPO цифровой валюты — как часть более крупного проекта на основе блокчейна, призванного использовать его популярность в системе децентрализованных платежных и издательских инструментов.Но в мае, вызвав некоторые разногласия, Telegram вместо этого решил продать акции на сумму 1,7 миллиарда долларов избранной группе частных инвесторов, некоторые из которых затем продали свои активы с хорошей прибылью на вторичном рынке. Этот шаг оттолкнул ряд заядлых наблюдателей за Telegram, но компания идет вперед, ее казна теперь заполнена до краев.

В своей самой важной битве против авторитарной цензуры Telegram заслуживает нашей поддержки. Дуров и Telegram наверняка найдут безопасность под эгидой такой устоявшейся платформы, как Facebook или Google, но будет гораздо интереснее наблюдать, как она продолжает блефовать и обманывать, преодолевая геополитические препятствия.Дуров заявил, что компания не продается ни за какую цену. Однако если Telegram продолжит расти и однажды появится с псевдоправительственным влиянием крупнейших технологических держав, в его успехе будет что-то горько-сладкое. Технологическая индустрия могла бы использовать больше озорства Дурова, но ей не нужна еще одна платформа, цепляющаяся за монополию.

***

Джейкоб Сильверман — автор книги  Условий предоставления услуг: социальные сети и цена постоянного подключения.

Редактор: Бетси Морайс
Специалист по проверке фактов: Итан Чил

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

Почему я бросил тренировку Beachbody {Нефильтрованная правда}

Этот пост может содержать партнерские ссылки. Нажмите здесь, чтобы прочитать мое полное раскрытие.

Прошло четыре года с тех пор, как я бросил тренировать Beachbody и ни капли об этом не жалею. Сначала я расскажу вам о своем путешествии, а затем объясню, почему я бросил курить.

Все началось с любопытства… и закончилось тем, что он выпил много леденцов Бичбоди (или, скорее, шейкологии).

Теперь я ищу законные способы зарабатывать деньги из дома, но после того, как дважды обжегся на многоуровневых маркетинговых компаниях, я поставил перед собой задачу поделиться трезвой правдой о том, почему я против МЛМ.

Сотни женщин поделились своими личными историями о том, как они решили бросить коучинг в Beachbody по тем же причинам, что и я.

Итог: если вы сомневаетесь во всей этой тренировке Beachbody, вы находитесь в хорошей компании, и ваши чувства обоснованы.

 

Обзор пляжного тренера

Однажды в 2014 году, когда я просматривал Craigslist (задолго до торговой площадки Facebook), я увидел рекламу Turbofire. У моей подруги Джоселин несколько лет назад были невероятные результаты от Turbofire, и продавец предлагал ее с большой скидкой.

Иногда я исследую вещи до смерти, потому что я, как известно, практикую крайнюю бережливость.

Джослин теперь работала тренером по пляжному бодибилдингу, и хотя я видел ее сообщения, я не обратился к ней за помощью в первую очередь, потому что не хотел, чтобы она пыталась продать меня.

В тот день я позвонил ей и сказал: «Я нашел Turbofire на Craigslist. Что вы можете мне сказать об этом?»

Объяснение наборов Beachbody Challenge — навязчивая продажа

Она тут же начала рассказывать мне о своей удивительной возможности тренироваться и о том, что если я собираюсь купить программу, я могу попробовать шейкологию, пока я этим занимаюсь, потому что это «изменило ее жизнь»!

– Что ж, звучит потрясающе, – сказал я.«Но я не могу позволить себе потратить 140 долларов на набор испытаний прямо сейчас… или вообще когда-либо…».

Вставьте возможность дисконтного тренера.

Она рассказала мне все о том, что она « не всем это предлагает» , но что я мог бы быть невероятно успешным в этом бизнесе! Через час я совершал покупку по кредитной карте. (Вставить пощечину)

Родственный:

 

В течение следующих 11 месяцев я усердно работал над маркетингом, рекламой, брендингом, приглашениями, предложениями, помощью… всеми теми вещами, которые говорит Бичбоди, включая 3 жизненно важных поведения .

Если вы хотите добиться успеха в качестве тренера Beachbody (в соответствии со стандартной лестницей восхождения Beachbody), вы должны следовать трем основным принципам поведения, указанным ниже:

 

 

Найдите пляжного тренера

Тренер Beachbody найти несложно, но придется немного покопаться. Они маскируют описание своей работы, используя такие слова, как «свобода» и «возможность», но не раскрывают название компании, пока вы не напишете им в DM. Они повсюду в Facebook и Instagram с таргетингом на такие хэштеги, как:

.
  • #послеродовой
  • #ppd
  • #женщинывбизнесе
  • #сам
  • #вам
  • #боссмама
  • #beachbodycoachlife
  • #пляжбодикоуч
  • #мама и я
  • #домашниетренировки

Подробнее об этом позже, но если коучинг Beachbody такой замечательный, почему так много коучей маскируют свои учетные записи и менее чем прозрачны в своем бизнесе… хммм?

 

Бичбоди  3 жизненно важных поведения

 

Vital Behavior #1

Пригласить, пригласить, пригласить — Вы должны подружиться с как можно большим количеством людей, которые увлечены, увлечены, целеустремленны, чтобы вы могли дать им возможность помогать другим в качестве Beachbody Coach в вашей нижестоящей линии.

Приглашайте не менее 2 человек каждый день. Топ-тренеры ежедневно приглашают по 20-30 человек. Они хотят, чтобы вы приглашали в друзья людей, которых вы не знаете, и отправляли им сообщения на Facebook, хвалили их, а затем предлагали «возможность всей жизни».

Если это звучит жутко, то это определенно так.

У меня брали интервью Glamour, Cosmo и Forbes. Все они писали статьи о тренерах Beachbody, ориентированных на женщин после родов и даже на скорбящих матерей (после потери младенца) в Instagram.Это действительно больно.

Если вы стали жертвой этого позорного таргетинга, я бы хотел рассказать вашу историю в блоге. Свяжитесь со мной в комментариях ниже, и я напишу вам по электронной почте для продолжения.

Презентация для продажи

 

Вот один из моих любимых случаев, когда покупатель говорит, что это слишком дорого. «Я знаю, что инвестиции могут показаться высокими прямо сейчас. Вы когда-нибудь обедали на ходу или пили кофе из Starbucks?

Лично я ОБОЖАЮ Starbucks! Стоимость этого коктейля-заменителя еды составляет всего 4 доллара.33 за коктейль!

Он битком набит питательными суперпродуктами и стоит меньше, чем цена еды в McDonald’s.

Не лучше ли сделать первый шаг к более здоровому выбору и заранее спланировать свой успех?

Я почти гарантирую, что вы не будете так часто останавливаться в этом фаст-фуде или в Starbucks, когда знаете, что дома вас ждет вкусное угощение в шейкологии!

Понимаете, что я имею в виду? Гладкая, да? Почти такой же мягкий, как белый мокко из Starbucks!

 

Vital Behavior #2

 

Докажите, что продукты работают – Я тренировался каждый день (по большей части), начал пить больше воды, меньше газировки, и вот что важно… пил Shakeology КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

Они большие на этом. Вы должны пить свою Shakeology каждый день, чтобы быть «продуктом продукта» и чтобы вы могли побуждать других делать то же самое.

Самое смешное… когда все тренеры пьют Shakeology и продают Shakeology, угадайте, кто зарабатывает больше денег? Бичбоди!

Когда я начинал, мне говорили, что ты МОЖЕШЬ быть тренером, не выпивая шейкологию, но никто никогда не добивался успеха, не выпивая потому что ты не можешь продать это, если не веришь в это.

И в это не веришь, если не пьешь. Я также начал постоянно делиться фотографиями, на которых я тренируюсь, пью Shakeology, питаюсь здоровой пищей и т. д. на своих страницах в Facebook и Instagram.

Я рассылал спам своим друзьям и семье. Каждое сообщение было рассчитано.

Как мне получить больше лайков, репостов и личных сообщений?

Мне противно просто думать об этом. Если вы ищете доступную альтернативу Shakeology

, ознакомьтесь с этим постом.

Вы можете найти мою альтернативу этой Shakeology на Amazon.

Если вы попробуете, дайте мне знать, что вы думаете!

Vital Behavior #3

Личное развитие – Это жизненно важное поведение, за которое я действительно могу стоять! Каждый человек… особенно предприниматели… должны читать не менее 15-20 минут в день. Читайте Библию, читайте книги по саморазвитию, читайте о тех областях, в которых вы испытываете затруднения, таких как тайм-менеджмент, управление людьми, понимание личностей и т. д.

Когда вы сделаете это, вы обязательно вырастете как личность. Я скачал подкасты и оформил подписку на Audible. Я никогда особо не интересовался чтением, пока не начал работать над личным развитием.

Обновление

: теперь я отменил свой Audible для Scribd. Это дешевле и включает неограниченное количество аудиокниг всего за 8,99 долларов в месяц.

Личностное развитие: неофициальное жизненное поведение Бичбоди #4

Инвестируйте в себя — Beachbody — это ВСЕ об инвестициях.

Вам необходимо посещать вебинары, прямые трансляции, командные мероприятия и семинары по саморазвитию, чтобы расти и добиваться успеха в бизнесе. Я полностью согласен, что это важно.

На самом деле я присутствовал на саммите Beachbody Summit в 2015 году в Нэшвилле, и это было очень весело!

С таким количеством единомышленников со звездами в глазах в одном месте, которые учатся развивать свой бизнес и помогать другим людям, это было поистине прекрасное время.

Я поехал в Нэшвилл с двумя другими тренерами из моей нижестоящей линии и оплатил всю поездку кредитной картой (включая билет на саммит), что не совсем хороший план, когда вы пытаетесь погасить долг.

 

Beachbody Поделись тележкой

Недавно компания Beachbody предложила тренерам возможность создать заказ и «поделиться тележкой» с клиентами или новыми тренерами. Это был блестящий маркетинговый прием со стороны Бичбоди. Вот почему:

Добавление товаров в собственную корзину дает вам возможность усомниться или угадать свою покупку. Чем меньше шагов вам нужно выполнить, тем больше вероятность того, что вы совершите конверсию. Это просто продажи 101.

Остерегайтесь Beachbody Поделись тележкой!

 

 

Почему я бросил тренировку Beachbody

 

Как человек, который в своем долговом путешествии снежным комом пытается погасить долг и накопить деньги на свое будущее, за последние несколько недель я понял кое-что, что очень открыло мне глаза.Тренер Beachbody или нет, я занимаюсь бизнесом для себя.

Я должен думать о МОЕМ будущем, МОЕЙ семье и МОИХ приоритетах.

Я понял, что последние 11 месяцев я боготворил Бичбоди! Мой духовный ход пострадал. Моя семейная жизнь пострадала.

У моих детей была вспыльчивая, рассеянная мама. Мой муж пришел домой в грязный дом, потому что я была поглощена Бичбоди!

Как это справедливо по отношению к ним? На самом деле, моя личность, вероятно, привела к тому, что я зациклился на компании больше, чем должен был.

Если бы я только что вошел в систему, разослал свои приглашения в группы испытаний и возможность потренироваться, завел новых друзей и вышел из системы, все могло бы быть другим.

Но это трудно сделать, когда каждый пост, который вы делаете в Facebook/Instagram, должен быть рассчитан и подготовлен таким образом, чтобы он получил несколько лайков/комментариев/диалогов, чтобы оставаться наверху ленты новостей.

Я посмотрел на свою зарплату в сравнении с тем, что я вложил в продукты Beachbody, такие как Shakeology, 21 Day Fix, 21 Day Fix Extreme, Body Beast, Les Mills Combat, Piyo, Summit trip, подарки, тренерские сборы, членство в клубе. , счет моего мужа и т. д. Это был WASH .

Я буквально потратил все, что заработал, и сразу же отдал Бичбоди! Первоначальный план состоял в том, чтобы зарегистрироваться в качестве тренера по скидкам, и я быстро поднялся до Diamond, но чтобы сохранить этот ранг, мне пришлось потратить / инвестировать довольно много.

Это было для меня открытием! То, что я считал благословением, оказалось нулевым доходом (убыток от подоходного налога) и отняло так много времени у моих ИСТИННЫХ приоритетов. Не знаю, как вы, а я не хочу работать бесплатно! Это действительно блестящая бизнес-модель.

Вложений не требуется, но чтобы добиться успеха и попасть в «клуб успеха», требуется 90 PV в месяц на HOME DIRECT. Шейкология — 90 PV.

Ну это удобно.

Связанные пост-оповещение! Этот пост о том, почему я бросил коучинг, вызвал сотни комментариев от бывших и нынешних коучей, которые тайно хотели уйти. Здесь вы можете прочитать 17 историй девушек, ушедших из Beachbody.

Стоит ли?

 

Я расстрою здесь МНОГО людей, но буду прямолинеен и честен.Если у вас есть какой-либо долг, кроме ипотеки, вы вероятно не можете позволить себе быть тренером в Бичбоди.

 

Сколько стоит шейкология

Если вы хотите добиться успеха (согласно Beachbody), первоначальные инвестиции составляют 140-220 долларов США за набор задач, включающий Shakeology.

Shakeology будет доставляться прямо на дом, и каждый месяц вам будет доставляться новая сумка по цене 98 долларов США плюс налог со скидкой вашего тренера.

Плата за упаковку этих «суперпродуктов» для покупателя обойдется вам в 140 долларов плюс налог в месяц при доставке авто.

Примечание:

Вам не нужно покупать Shakeology. Пропустите пакет задач и купите программы тренировок Beachbody здесь. Если вы ищете подотчетность группы вызова, проверьте это.

Я похудел на 25 фунтов с помощью персональных онлайн-тренировок Лукаса Дункана, дополненных планами питания и фитнес-программами (обновляется еженедельно). Лукас — бывший бодибилдер, который теперь тренирует клиентов онлайн. Никаких дорогих добавок не требуется. Никакой шейкологии. Простой, чистый план питания и фитнес-программа.

Я сотрудничаю с Лукасом, чтобы сделать его доступным для моих читателей! На самом деле, вы можете получить 8 недель тренировок всего за 38 долларов (менее 1/4 стоимости упаковки Shakeo). Используйте код купона melissa81.

Пляжные тренировки и программы, которые стоит попробовать (без шейкологии)

ПИИО:

Чалин Джонсон — одна из моих любимых мотиваторов, которых я слушаю. Ее энергетика просто потрясающая. На самом деле я посетил мероприятие LIVE и однажды потренировался с ней.Если вы еще не пробовали Piyo, это невероятная тренировка, которую можно модифицировать для любого уровня физической подготовки. Доступен по отличной цене здесь.

Ядро силы Beachbody:

Этот новый, и я его еще не пробовал. Но это выглядит как невероятная «сбитость». Этот в моем шорт-листе из-за стиля боевых искусств. Мне очень понравился Les Mills Combat, и я думаю, что тренировка в стиле ММА помогает отвлечься от того факта, что кардио — отстой.

Исправление за 21 день:

Этот продукт научил меня многому в контроле порций.Тренировки отличные и быстрые. Но настоящий золотой самородок кроется в плане питания. Здесь вы можете заказать кулинарную книгу Autumn Calabrese Fixate.

Beachbody On Demand — «Netflix» программ тренировок Beachbody

Ваша ежемесячная плата за услуги тренера составляет 15,95 долларов США, и если вы хотите получить доступ к Beachbody On Demand (и получать потенциальных клиентов от компании), вы будете платить дополнительно 40 долларов США в квартал за членство в клубе.

Они научат вас как можно быстрее зарегистрировать свою супругу в качестве тренера, чтобы вы могли быстрее получать все преимущества повышения ранга и зарабатывать больше денег в виде бонусов командного цикла по мере продвижения каждого из вас в ранге.

Это будет стоить вам дополнительных покупок минимум на 50 долларов в месяц (50 Pv требуется, чтобы оставаться активным тренером) и дополнительной платы за бизнес-услуги в размере 15,95 долларов. Общая сумма в месяц выходит около 195 долларов.

Позвольте мне сделать одно замечание: успех каждого человека зависит от его или ее усилий и способности помогать другим, принося пользу. Я согласен с этим.

Но скажите мне вот что… Когда другие говорят мне, что они не могут позволить себе шейкологию, как я могу (с чистым сознанием) преодолеть это возражение, не лицемеря? Я все еще работаю над своим долговым снежным комом.

«Еда стоит всего 4,33 доллара в день. Если вы когда-нибудь едите вне дома или пьете Starbucks, вы наверняка тратите больше». <— Как я могу оправдать 4,33 доллара в день для одного человека в моей семье из пяти человек?

Ответ прост. Не могу . И я не часто говорю слова «я не могу», но серьезно… жизнь состоит из выбора. И я выбираю свою семью и свою целостность.

 

 

Служба поддержки клиентов Beachbody ОТСТОЙ

Они не позволяют легко бросить коучинг.Первоначально, когда я пытался аннулировать свой тренерский счет Beachbody, я заполнил форму, отправил ее по электронной почте в службу поддержки клиентов Beachbody, и два месяца спустя с меня все еще взималась ежемесячная плата за тренера.

Мне пришлось отправить форму дважды, прежде чем они, наконец, собрались и удалили мой тренерский аккаунт.

 

Многоуровневый маркетинг приносит пользу компании, а не тренерам или дистрибьюторам

Это неудивительно. Вместо того, чтобы платить таким компаниям, как GNC, за продвижение их товаров, они платят «тренерам», но сначала требуют, чтобы они «были продуктом продукта», а затем нанимали и продавали другим.

Я не могу отказаться от этого бизнес-плана. Слава тебе, Карл! (Для тех, кто не знает, Карл — генеральный директор Beachbody).

Если бы Shakeology не был хлебом с маслом компании и/или был бы более доступным, я мог бы относиться к этой ситуации по-другому.

Но для меня СЛИШКОМ накладно пытаться заставить людей, которые уже в долгах и испытывают финансовые трудности, позволить себе жидкую еду за 130 долларов.

Добавлять встряску в ваш продуктовый бюджет, на который приходится БОЛЬШАЯ его часть, кажется неправильным.

Настоящим цельным продуктам НЕТ замены.

Shakeology — замечательный продукт, но без можно прожить. Можно и без него похудеть. Можно быть здоровым и без него.

Помните… Я говорю о Beachbody только как о бизнес-возможности для МЕНЯ или других людей, которые ищут дополнительный доход или вторую работу, чтобы свести концы с концами или погасить долги быстрее.

У

Beachbody есть НЕВЕРОЯТНЫЕ продукты и программы, в которые я искренне верю. Если бы я не начал 21 Day Fix, я бы не узнал о важности контроля порций и физических упражнений.

После того, как я поделился своей историей, как и ожидалось, большая часть команды Beachbody, частью которой я был, удалили меня из своей жизни.

Если у вас есть один вывод из моей истории о том, почему я бросил коучинг Beachbody, помните следующее: вера и семья — это жизнь. Все остальное вторично. Это был тяжелый урок для меня, но я с радостью делюсь им с другими.

Спасибо, что посетили мой блог. Я надеюсь, что сегодня я поделился с вами чем-то ценным.

Если вы сомневаетесь, стоит ли вам стать тренером Beachbody, или если вы тренер, который ставит под сомнение вещи и хочет поговорить больше, я буду рад пообщаться! Если вы начали тренироваться как способ зарабатывать деньги из дома, весь этот блог поможет вам сэкономить больше денег, погасить свой долг и создать жизнь, которую вы любите.

Резюме часто задаваемых вопросов Beachbody

Сколько стоит быть тренером Beachbody? 15,95 долларов США в месяц плюс не менее 100 долларов США в месяц за автодоставку Shakeology.

Могут ли тренеры Beachbody зарабатывать шестизначные суммы? По правде говоря, очень немногие тренеры получают шестизначный доход от коучинга. Статистика такова, что 1% лучших тренеров зарабатывают 99% дохода. Так что, хотя это возможно, это маловероятно.

Можно ли просто тренироваться без Shakeology? Да.Купите тренировки на Amazon, и вы сможете избежать поиска тренера.

Что посоветуете вместо Beachbody для похудения? 8-недельная трансформация Лукаса Дункана — отличное место для начала с ограниченным бюджетом. Или вы можете сэкономить 81% на любом из его планов (до года обучения), используя код купона melissa81 .

Итог:

Если вы знаете кого-то, кто думает или активно занимается многоуровневым маркетингом, поделитесь с ним этим постом!

Не только для тренеров Beachbody! Основные принципы одинаковы для всех МЛМ.

Судя по многим комментариям ниже, вы заметите, что многие тренеры не могут решить, уйти ли с Beachbody или продолжать поддерживать компанию, а также ее вышестоящих руководителей.

Скорее всего, вы подписались на Beachbody, чтобы зарабатывать дополнительные деньги из дома и/или быть самому себе начальником.

Лучшее, что я мог сделать, это начать этот блог. Хотя это началось как место, где я мог поделиться этой историей о том, почему я бросил коучинг Beachbody и стал противником МЛМ, я заменил им свой постоянный банковский доход!

Если вам интересно, с чего начать, ознакомьтесь с этим постом о том, как создать блог WordPress.У меня был невероятный доход, и мне даже не приходилось торговать коктейлями или вообще что-либо продавать!

Другие статьи, которые могут вам понравиться:

 

 

 

Я все сделал! Девушка, я умыл лицо. Я выкинул все, что не вызывает радости. Я шел детскими шажками. Я плакал. Я молился, но мой перфекционизм действительно мешал мне.

Совершенство Похмелье может быть калечащим. Перестаньте сравнивать себя с другими и начните жить лучше! Вот почему PH существует! Я хочу призвать вас взять под контроль свои деньги, свой блог и свой бизнес.

Скрыть друзей в контакте моб. Как скрыть друзей в вк с телефона андроид или айфон

Всем привет! На днях подруга попросила меня скрыть одну из ее подруг в ВКонтакте. Какая причина была? Не уточнил, видимо не хотел, чтобы молодой человек знал об этом «ненужном друге», может еще какая причина была….

Вообще вопрос был достаточно конкретный: как скрыть друга в контакте? Раньше в этой социальной сети можно было убрать из видимости всех друзей, но два года назад эту возможность убрали, но оставили возможность скрывать некоторых друзей выборочно.

Лично мне по барабану, кто там ко мне на страничку заходит и кого там рассматривает в друзьях… но раз есть вопросы, будем разбираться!

Почему вы убрали возможность скрывать всех друзей? По мне так это было сделано для увеличения популярности ресурса. Я знаю много людей, которые часами там зависают и рассматривают фотки друзей своих знакомых (что для меня абсолютно бесполезное занятие)

Как я писал ранее, сделать это очень просто, ведь для этого разработчики ВК добавили специальную функцию.Чтобы попасть в эту функцию, нажмите «Настройки»

Все, что касается секретности и безопасности нашей страницы, находится на вкладке «Конфиденциальность». Нам нужно найти строчку «Кто виден в списке моих друзей и подписок» и нажать на «Все»

Появляется окно, разделенное на две части. Слева находится список всех ваших друзей, а справа те, кто не будет виден другим. Просто нажав на плюсик с левой стороны мы переносим друзей (которых нужно скрыть от посторонних глаз) в список невидимых.Нажав крестик в правом списке, мы можем удалить человека из скрытых друзей.

Однако (есть любители поиграться с настройками) не у всех в строке «Кто видит моих скрытых друзей» стоит «Только я». Кстати, вы можете настроить так, чтобы кто-то еще видел ваших скрытых друзей, или чтобы все видели, кроме одного. Возможностей много — экспериментируйте!

Люди скрывают друзей в социальных сетях по разным причинам. Парень от девушки и наоборот, жена от мужа, он от нее и так далее.На самом деле причин много. Если вы до сих пор не знаете, как скрыть друга в контакте, смотрите подробную инструкцию. Мы также рассмотрим различные настройки, которые нам нужны после скрытия друзей.

Скрытые друзья будут в списке, пока вы их оттуда не удалите. Они не будут видны на вашей странице. Этот список можно менять не менее пяти раз в день. А также настроить тех, кто может просматривать этих людей.

Как скрыть друзей в контакте с компьютера или ноутбука

  1. Шаг первый.   Нажмите на свое имя или на фото в контакте. В правом верхнем углу ваших старичков. Появится новое окно, в нем нужно выбрать раздел «Настройки».

2. Шаг второй.   На открывшейся странице выберите пункт «Конфиденциальность». Потом чуть ниже в разделе нужно нажать на ссылку «Все друзья».

3. Шаг третий.   Теперь выберите друзей, которых нужно скрыть. Напомню, что вы можете скрыть ВКонтакте одновременно не более 30 человек.Для этого просто нажмите на имя нужного друга. После того, как вы выбрали всех людей, нажмите на кнопку под Сохранить изменения.

Если вы по ошибке скрыли не того друга, вам нужно снова нажать на его имя. Этот человек сразу исчезнет из списка скрытых.

4. Четвертый шаг.   Теперь нам нужно решить, кто может просматривать этих людей. Есть несколько вариантов настроек. Давайте проанализируем их.

Для максимальной надежности в настройках выберите «Только я.Хотя вариантов у вас еще много. Это и «Некоторые друзья» — просто выберите кого именно. А еще «Все кроме» — можно скрыть некоторых друзей от конкретного человека.

Как скрыть друзей в вк с мобильного телефона

Сейчас почти все в контакте с телефоном.И некоторые тоже.Поэтому разберемся как скрыть друзей через смартфон или планшет.Сразу оговорюсь,нужен будет выход в интернет из браузера.

В официальном приложении ВКонтакте нет возможности скрыть человека.Если зайти в настройки приватности через приложение, то там просто нет такого пункта, как «Кто виден в моих друзьях и списках подписок».

  1. Шаг номер один.   Доступ к vk.com из любого браузера. Введите логин и пароль, чтобы попасть на свою страницу. После этого нажмите на кнопку в виде трех белых полос . Появится новое окно, в его нижней части выберите «Настройки». Затем в настройках нажмите на вкладку «Конфиденциальность».

Во вкладке приватности уже видим символичные для нас разделы: «Кто виден в списке моих друзей и подписок» и «Кто видит моих скрытых друзей» .

2. Второй шаг.  Выбираем из списка друзей тех, кого хотим скрыть и нажимаем на кнопку «Сохранить». И конечно же, не забудьте указать, кто увидит этих скрытых людей в ВК.

Хотя чисто теоретически можно увидеть скрытых друзей. Заходим на страницу нужного человека с другого аккаунта. Проверьте количество его друзей. Если со своей страницы вы видите 1500, а с другой 1501, значит, от вас кто-то скрывается. Осталось только найти этого человека)).

Как известно, социальная сеть Вконтакте позволяет нам видеть друзей на чужой странице. Для любознательных это хорошая функция, а для тех, кому есть что или от кого скрывать — плохая функция. В связи с этим разработчики социальной сети придумали возможность скрывать некоторых людей.

Это все настраивается очень просто, и в этой статье мы разберемся как.

Как добавить людей в скрытые друзья

Заходим на свою страницу и нажимаем на пункт меню «Мои настройки».Перейдите на вкладку «Конфиденциальность». В разделе «Моя страница» находим строчку «Кто виден в списке моих друзей и подписок». Нажмите на ссылку «Все друзья»:

У нас есть список. В левой части списка находятся люди, которых вы видите. С правой стороны у нас есть скрытые. Чтобы скрыть некоторые, нам нужно нажать плюсики возле них.

Чтобы удалить друга из списка скрытых, просто нажмите на крестик в правой части окна напротив его имени.

После того, как вы все сделаете и сделаете список скрытых, не забудьте нажать на кнопку «Сохранить изменения».

Если ничего не понятно, то посмотрите на скриншот, он все расставит по своим местам:

Некоторым людям даем доступ к списку скрытых друзей

В настройках приватности мы не можем скрывать друзей от всех пользователей, так же у нас есть возможность показать скрытых некоторым избранным пользователям.

Находим строку «Кто видит моих скрытых друзей» и нажимаем напротив нее ссылку, которая называется «Только я»:

Открываем список, в котором выбираем пункт «Некоторые друзья»:

Появляется уже знакомый нам список; вы уже знаете, как его создать.После того, как вы выберете людей, которые могут видеть ваших скрытых друзей, нажмите на кнопку «Сохранить».

И нам остается только проверить внесенные изменения. Для этого спуститесь в самый низ страницы с настройками приватности. Находим строку «Вы можете видеть, как другие пользователи видят вашу страницу».

Как скрыть друга с телефона на Android

Честно говоря, я не нашел возможности скрыть друзей в приложении Вконтакте для Android. Я также сомневаюсь, что такая возможность есть в мобильной версии сайта.

Однако не отчаивайтесь. Если у вас есть смартфон с установленным браузером, неважно, телефон у вас с Android или iPhone. Запускаем какой-нибудь браузер на телефоне и заходим на vk.com. Сразу загружается ваша мобильная версия сайта и вас перекидывает на m.vk.com.

Находим внизу ссылку на «Полную версию». Ну а о том, как скрыть друзей в полной версии Вконтакте, я писал в предыдущих пунктах этой статьи.

Попробуйте этот трюк, пока разработчики приложения не придумали такую ​​функцию дома.

И на этом я заканчиваю эту статью и надеюсь, что помог вам разобраться с этой проблемой)

Многие люди, которые сидят в социальной сети, наверное, всегда хотели скрыть от посторонних глаз своих друзей всех или определенных личностей из списка контактов. Вконтакте возможность скрыть друзей появилась давно. Честно говоря, я не помню, была ли эта функция изначально или ее ввели позже, это не самое главное. Главное что она есть и это крайне нужная функция.

Есть множество причин, по которым вам может понадобиться скрыть друзей во Вконтакте. От личного к профессиональному. Для того чтобы скрыть друзей нужно иметь две главные вещи компьютер и друзей. Так как пока сделать это с мобильного приложения не удалось. Учитывая, что пользователей мобильных приложений с каждым годом становится все больше, было бы логичным шагом устранить отставание функционала мобильного приложения от сайта. Хотя последним нововведением, по мнению пользователей iOS, стало платное прослушивание музыки.Теперь вам дается 30 секунд, а затем вам предлагают купить песню в iTunes. Предсказываю, что то же самое ждет и пользователей Android, ведь у корпорации добра появилась Google Music. Тогда вы точно не успеете скрыть друзей, а как слушать музыку Вконтакте бесплатно. Музыка музыкой, но на вопрос как скрыть друзей Вконтакте нужно ответить, ведь для этого вы здесь. Давайте приступим к делу.

Для того, чтобы скрыть друзей в ВК, они должны быть у вас на самом деле.Но есть отличительная черта. Вы можете скрыть не только друзей, но и людей, на которых вы подписаны. Для этого не нужно использовать дополнительные настройки, они отображаются в общем списке людей, которые есть у вас в друзьях. Для начала войдите в свой аккаунт в ВК и в левом блоке меню выберите «Настройки»:

Откроется страница с настройками Вконтакте. В верхнем ряду вкладок нужно выбрать настройки приватности. Именно там вы можете скрыть своих друзей от пользователей ВК.Щелчком ПКМ переходим на вкладку:

После чего вы увидите весь список доступных вам настроек приватности в ВК. На данный момент нас интересует возможность скрывать наших друзей. Соответственно в первом подзаголовке находим предпоследний пункт «Кто виден в списке моих друзей и подписок»:

Именно этот пункт отвечает за возможность скрыть друзей в ВК, а также скрыть список людей, на которых вы подписаны. После нажатия на этот пункт открывается окно с единым списком друзей и людей, на которых подписаны.В левой колонке люди, которых вы не скрывали, в правой колонке люди, которых вы выбрали из пользователей ВК. Нажав плюсик в левом списке напротив каждого пользователя, вы перемещаете их в скрытый список друзей ВК:

После того, как вы определились с тем, кого из друзей в ВК хотите скрыть, просто нажмите на кнопку сохранить изменения. Однако вы можете разрешить некоторым друзьям, всем и т. д. просматривать ваших скрытых друзей. Это можно сделать в последнем пункте. Все в принципе дан ответ на вопрос как скрыть друзей в вк .Все довольно просто. Вам просто нужно использовать полную версию сайта и все. В мобильном приложении такой функции пока не наблюдал.

У многих пользователей социальных сетей рано или поздно возникает вопрос как защитить свою приватность в социальных сетях, для этого нужно правильно выставить настройки приватности и скрыть от посторонних глаз все, что они хотят скрыть. Чаще всего это контакты других пользователей. Для осуществления этого действия нужно нажать всего пару кнопок.Итак, приступим.

   Открываем страницу в социальной сети https://vk.com    Вводим логин и пароль, нажимаем на кнопку ввода.

  Открывается титульный лист. В правом верхнем углу отображается ваше имя и миниатюрное фото профиля. Нажмите на стрелку справа от миниатюры.


   Откроется раздел меню. Верхняя строка списка: моя страница, далее переходим в пункты редактирования, настроек, справки и выхода.


   Выберите строку «Настройки», щелкните левой кнопкой мыши.


   Откроется общий список настроек.


   Список настроек по категориям отображается в правом верхнем углу. Нам нужна третья линия выше конфиденциальности.


   В центре экрана появится список. Ищем в списке строчку: «Кто виден в списке моих друзей и подписок», нажимаем на надпись справа от пункта.


   Во всплывающем окне открывается список друзей. Выбираем из списка, либо в строку поиска, расположенную вверху, вводим никнейм друга, которого хотим скрыть и нажимаем на галочку справа от имени.


Всего из списка можно скрыть 30 друзей, поэтому хорошенько подумайте, кого именно вы хотите скрыть от посторонних глаз. Нажмите «сохранить изменения». Список сворачивается, строчка, которая раньше выглядела как «видно всем друзьям», теперь выглядит так: прописываются имена скрытых друзей.

  Пункт ниже предлагает выбрать тех, кто видит скрытых друзей. Нажав на строку справа, выскочит список с предложенными вариантами. Для того, чтобы скрыть своих друзей абсолютно ото всех, выбираем пункт «Только я».

После выполнения всех этих действий все выбранные вами люди будут скрыты от посторонних глаз и видны только вам.

виды, назначение, санкции, предусмотренные действующим законодательством. Защита от наводнений

При активном использовании некоторых функций в социальной сети ВКонтакте вы можете столкнуться с ошибкой «Контроль флуда» , возникающей при определенных обстоятельствах. В этой статье мы поговорим об основных причинах этой проблемы и способах ее устранения.

Для начала стоит уточнить, что рассматриваемая ошибка является исключительно результатом корректной работы автоматической системы защиты сайта ВК. Возникнуть «Флуд-контроль» может только при явных попытках обойти какие-либо ограничения, установленные администрацией.

Примечание: Подавляющее большинство пользователей ВКонтакте не сталкиваются с этой проблемой, так как не пользуются сторонними программами и приложениями.

Обратите внимание, что ошибка может возникать не только в полной версии сайта, но и на мобильных устройствах О.Причем именно сторонние приложения, например Kate Mobile, чаще всего вызывают «Контроль флуда» .

Причина 1: Высокая активность

Первая и наиболее актуальная причина рассматриваемой ошибки — чрезмерно частое отмечание «Мне нравится» . Это в равной степени относится как к официальному приложению, так и к сайту ВКонтакте.

Разнообразие постов, которые вам нравятся, не имеет значения — даже если вы оцениваете несколько постов с разным содержанием, существует риск ошибки.Кроме того, вы можете столкнуться с проблемой частой отправки личных сообщений, комментариев и некоторой другой активности.

Проблема вызвана тем, что автоматический системный ресурс, предназначенный для борьбы с ботами и спамом, негативно относится к вашим действиям. Учитывая этот нюанс, старайтесь избегать активности читерских сервисов.

Примечание: Полная версия сайта ВК полностью блокирует все возможности, требуя прохождения обязательной антибот-проверки.

Избавиться от проблем можно почти ничем не жертвуя — нужно просто быть чуть менее активным, оценивая только те записи, которые вам действительно интересны.То же самое касается репостов и сообщений.

Кроме того, снизить вероятность возникновения «Борьба с наводнением» можно за счет значительного увеличения временного интервала между проявлением какой-либо активности. Также не забудьте воспользоваться возможностями вашего браузера и обновить страницу.

Причина 2: стороннее программное обеспечение

Второй причиной «Контроль флуда» является использование разного рода неофициального ПО. Это касается большинства расширений, позволяющих слушать музыку ВКонтакте, не заходя на сайт и не скачивая песни.

Все сказанное относится и к мобильному приложению Kate Mobile, которое для многих пользователей уже давно заменено официальным аналогом. Но если в расширениях трудности затрагивают лишь некоторые возможности, то в этом приложении ошибка может возникнуть буквально из-за каждого вашего действия.

На самом деле, основным и наиболее актуальным решением проблемы с возникновением ошибки «Контроль флуда» в стороннем ПО является отказ от его использования.Это касается и приложений для мобильных устройств, и расширений для интернет-браузеров.

Вполне допустимо искать альтернативу конкретному расширению, которое предоставляет необходимые вам функции. Однако этот подход может быть сложным, поскольку большинство важных плагинов для браузера уникальны.

Причина 3: Устаревшие версии

Ошибка может появляться в некоторых программах и приложениях, таких как VKmusic и Kate Mobile, если используемая версия сильно устарела.Необходимость обновления для предотвращения ошибки актуальна и в случае с официальным приложением ВКонтакте.

Решить проблему можно, просто скачав последнюю версию на официальной странице приложения в Google Play или на сайте.

Заключение

Вне зависимости от причины возникновения, решить проблему можно просто, не нарушая основных правил пользования социальной сетью ВКонтакте. На этом статья заканчивается, и мы надеемся, что вы смогли исправить ошибку.

ВКонтакте, благодаря продуманному функционалу, является одной из самых популярных социальных сетей с минимальным количеством конкурентов. Ведь кроме комфортного общения, есть еще масса источников полезной информации, музыки и видео. Однако в последнее время все чаще можно столкнуться с проблемой Flood Control.

Разработчики много лет борются с пиратством в сети, и этот баг стал возникать на почве их успехов. Существует несколько причин, из-за которых пользователь ВК может столкнуться с этой ошибкой:

  • из-за слишком частого использования лайков;
  • при скачивании музыки через различные программы типа Kate Mobile или VKMusic .

Каждая из причин так или иначе имеет свое решение, несмотря на все усилия разработчиков сайта. Подробнее об этом см. ниже.

Как избежать ошибки

В первом случае при . Все, что от вас требуется, это перестать выставлять их на все посты в новостной ленте. Пользователям, которые хотят избежать Flood Control или даже зависания страницы, придется быть более избирательными и нажимать на сердечки реже, чем обычно.

Это связано с тем, что частое нажатие лайков программой воспринимается как флуд.Есть множество приложений и сервисов, которые накручивают лайки и эта технология призвана останавливать их деятельность.

Вторую причину проблемы обойти сложнее. Для многих пользователей, привыкших за годы длительного пребывания скачивать музыку именно с этого ресурса, было ударом то, что они были лишены этой возможности.

Такие программы, как и сейчас, стабильно выдают ошибку всякий раз, когда пытаются что-то выгрузить из сети. Определенного способа обойти или настроить приложение пока нет.Однако известно, что их создатели тоже не сидят без дела и усердно пытаются перестроить функционал, чтобы все снова работало, как прежде.

Но когда именно они смогут это сделать, неизвестно, поэтому самым преданным фанатам остается только ждать выхода обновленной версии любимой программы. В остальном же есть ряд плагинов, специально разработанных для браузеров.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.