Возможность комментирования: Возможность комментирования определенным пользователям. | Drupal.ru

Содержание

Комментариев не будет

Уважаемые зрители и читатели ТВ-МИГ!

Редакция ресурса сообщает, что мы закрыли возможность комментирования и обмена мнениями на сайте. Также удалены и скрыты все предыдущие комментарии.

Сделано это в силу закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». А именно — статьи 10.1 данного ФЗ, которая называется — «Обязанности распространения информации в сети Интернет».

Изначально данная статья касалась только социальных сетей. Однако все чаще Роскомнадзор включает туда и сетевые СМИ. Аналогичное предложение о вступлении в реестр распространителей информации получил и ТВ-МИГ.

Включение в данный реестр предполагает:

  1. Хранение на территории РФ в течение года информации о фактах приема, передачи, доставки или обработки всех сообщений от пользователей (включая тексты, голосовые сообщения, видео и т.д.) и информацию об этих пользователях.
  2. Хранение в течение шести месяцев самих сообщений.
  3. Предоставление данной информации государственным органам, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, например, ФСБ.
  4. Предоставление ФСБ информации для декодирования электронных сообщений, если на сайте используется дополнительное кодирование.
  5. Разработка программы взаимодействия с ФСБ, что подразумевает назначение специального сотрудника, ответственного за это взаимодействие, установка оборудование для обеспечения удаленного доступа ФСБ к информации о пользователях сайта и их действиях.

К сожалению, ТВ-МИГ не имеет финансовых ресурсов для осуществления подобной деятельности. Поэтому мы вынуждены закрыть все возможности для комментирования и обмена мнениями на сайте. Свое мнение по поводу наших публикаций вы можете оставить в социальных сетях, в аккаунтах ТВ-МИГ  или написать нам на электронную почту:[email protected]

 

С уважением, учредитель и главный редактор издания Светлана Васкес Кремадес

Фото nash-dom2.su

Урок №8. Добавляем возможность комментирования материалов

На примере темы «Корпоративный сайт».

Предже всего необходимо установить модуль «Комментарии»:

Решение 1. Добавление виджета комментирования в текст материала.

Первый, самый простой, способ добавления возможности оставлять комментарии к материалам — это просто добавить соответствующий виджет в текст материала:

В окне настройки виджета, измените, если нужно, кол-во комментариев на странице. Больше никаких настроек делать не нужно:

В результате, на странице этого материала будет показан блок комментариев:

Решение 2. Добавление виджета комментирования в шаблон материала.

Основной недостаток такого решения №1 — необходимость ручного добавления виджета в каждый материал. Попробуем добавить виджет комментирования в шаблон материала, чтобы комментарии автоматически появились во всех материалах.

В теме «Корпоративный сайт» все материалы выводятся через виджет Material. Соответственно, нам нужно внести изменения в стандартный шаблон этого виджета «default.twig»:

{# расширяем стандартный шаблон #}
{% extends '@widget_distrib/material/default.twig' %}

{% block html %}
    {{ parent() }}
    
    {# добавляем виджет комментирования #}
    {% widget 'Comments.List' %}
    
{% endblock %}

Задача решена.

Очевидно, может возникнуть потребность управлять возможностью оставлять комментарии для тех или иных материалов. Для решения этой задачи добавим в материалы поле «Запретить комментарии» с помощью которого мы будем управлять видимойтью блока комментирования. Перейдем на панель «Типы материалов» и добавим логическое поле «disable_comments» к материалам:

Далее модифицируем шаблон default.twig виджета Material:

{# расширяем стандартный шаблон материала #}
{% extends '@widget_distrib/material/default.twig' %}

{% block html %}
    {{ parent() }}
    
    {% if not widget.material.disable_comments %}
       {# покажем комментарии только если не установлен флаг disable_comments #}
        {% widget 'Comments.List' %}
    {% endif %}
    
{% endblock %}

Готово! Теперь комментарии к материалу будут скрыты, если установлен флаг «Запретить комментарии»:

Системы комментирования для Google Blogger

Чтобы их установить? нужно соединить свой блог со страницей Google+, затем на вкладке «Google+» поставить флажок в пункте «Включить комментарии Google+ в этом блоге». После этого все комментарии под ссылками на сообщение в социальной сети будут также отображаться под самим постом. Соответственно для того, чтобы прокомментировать запись, нужно войти в профиль Google+.

Для установки понадобятся хотя бы минимальные знания в верстке, но зато у читателей блога появится возможность оставлять комментарии со свой страницы «ВКонтакте». Нужно перейти на страницу для разработчиков, выбрать иконку «Авторизация и виджеты для сайтов», затем пункт «Комментарии». Там можно прочитать про все плюсы этого виджета и перейти к установке. Сначала необходимо подключить сайт, то есть ввести название, адрес, домен и тематику (Внимание: если при вводе домена появляется ошибка, то нужно убрать http//). Затем выбрать ширину и получить код для вставки, состоящий из двух частей. Далее перейти в раздел Blogger «Шаблон» и нажать на кнопку «Изменить HTML», затем нужно найти тег <head> (чтобы перейти к поиску надо кликнуть в окне с кодом и нажать сочетание клавиш Ctrl и F) и вставить после него первую часть кода, полученного из «ВКонтакте». Вторую часть кода нужно вставить после строчки <b:includable var=’post’>. Стандартная система комментирования будет отображаться ниже комментариев «ВКонтакте», её можно оставить или убрать. Чтобы убрать надо в Blogger перейти в раздел «Настройки», затем в «Сообщения и комментарии» и выбрать «Скрыть» в пункте «Расположение комментария».

Это довольно популярная система комментирования. Главный её плюс — возможность модерировать все комментарии сразу, видеть новые и самые популярные, а также читать комментарии пользователей на других сайтах. Чтобы установить, переходим на сайт и жмем  «Add Disqus to Your Site», далее следует несколько несложных манипуляций с регистраций, выбором платформы блога и виджет сам встанет на нужное место. Очень легко и удобно.

Hypercomments

Еще одна интересная система с приятным дизайном, для установки переходим на сайт, выбираем «Установить бесплатно» и, если авторизованы в Google, то попадаем в профиль, где в правом углу выбираем «Настройки» и далее «Новый виджет», вводим адрес, выбираем платформу, готово. В разделе «Возможности» описаны все преимущества системы. Два очевидных: встроенная кнопка «Нравится» и количество читателей в реальном времени. Кстати, это проект российских разработчиков.

Есть множество других систем комментирования, но перечисленные существуют продолжительное время и остаются надежными. При использовании нестабильной системы от неизвестных разработчиков может случиться так, что проект закроется, а комментарии будут утеряны без возможности восстановления. Чтобы подобного не случилось, стоит хорошо подумать перед использованием нового гаджета, ведь он получит информацию об аккаунте или даже доступ к блогу.

Предложенные системы предлагают достаточное количество бесплатных функций, а также имеют лаконичный дизайн, который может сочетаться с разным оформлением блогов. Нужно выбрать способ авторизации, который подойдет читателям и удобный формат модерации. Например, если вы активно продвигаете блог ВКонтакте, то логично было бы добавить возможность комментировать для пользователей этой социальной сети. Или если у вас уже много читателей, то Disqus или Hypercomments помогут следить за обсуждениями и видеть самых активных комментаторов.

Софья Веснина

Изменения в настройках приватности, новые возможности комментирования и другие технические нововведения сайта

Приветствую всех посетителей Pandoge! В последнее время сайт пережил много изменений, некоторые из них вы уже могли заметить, и чтобы не упустить главные из них (учитывая то, что все изменения играют большую роль в дальнейшем развитии сайта), рекомендую ознакомиться с этот статьей.

Обновление комментирования статей

Визуально (пока) комментарии остались без изменения, но при этом они получили ряд важный обновлений.

1. Теперь всем пользователям (независимо от группы), доступно оформление участков кода в комментарии через специальную кнопку.

Это позволит вам (и другим пользователям) лучше визуально воспринимать комментарии и исключить ошибки в использовании кода, оставленного в них.

2. Автоподписка на комментарии теперь может быть отключена в настройках персональной страницы. Таким образом, вы можете отмечать самостоятельно лишь те материалы, где вам бы хотелось отслеживать новые ответы.

3. В комментариях (как и на всем сайте) отключена навигация. Такое решение было не случайно и обдуманно: располагая все комментарии на одной странице, вам предоставляется возможность быстрого ориентирования (поиска) по ним с помощью специальной формы.

Там, где комментариев больше 20, эта форма поможет вам быстро найти нужные с интересующей вас фразой.

Отключение навигации на всем сайте

Искать информацию по страницам, на наш взгляд, не очень удобно, поэтому вместо отдельных страниц со списками материалов мы перешли на их подгрузку.

А чтобы вам было проще искать необходимую информацию, мы обновили поисковый алгоритм сайта, о чем уже сообщили в предыдущих записях блога.

Обновление профилей (страниц) пользователей

1. Первым и главным изменением профилей стало то, что они переименовались в страницы.

2. Все страницы пользователей теперь закрыты от индексации поисковыми системами. Для групп выше статуса «Пользователь» эта возможность осталась в виде отдельной настройки.

Это решение было принято, чтобы исключить пустые страницы из индекса и оставить страницы тех людей, кто хотел бы продвигать себя и свои услуги через наш сайт.

3. Поскольку логин на сайте используется только для авторизации, из соображений безопасности информация о нем перенесена в соответствующий блок настроек страниц.

4. Пересмотрена роль специализации пользователей. Помимо простого поля «Профессия», появились поля «Категория цен», «Ставка за час работы» и «Резюме». В последнем вам предоставляется возможность рассказать о себе и своих навыках в свободной форме. Помимо этого, расширена база предлагаемых для выбора профессий. Все старые профессии были обнулены, поэтому просьба заинтересовавшихся обновить данных о себе.

5. Свободное поле «Местоположение» заменено на ограниченный список стран.

6. Добавлена возможность скрыть свой основной e-mail, при этом другим пользователям сайта (кто имеет доступ к контактам) будет предоставлена информация о том, подтверждена ваша почта или нет.

Это, так сказать, основные и значимые изменения, которые коснулись развития сайта в целом.

В связи с этим сообщаю о небольших корректировках правил сайта, а также изменениях в таблице возможностей пользовательских групп.

В планах у команды Pandoge еще много всего интересного, так что следите за новостями и хорошего вам времяпровождения!

Опрос комментаторов и читателей комментариев — Центр взаимодействия со СМИ

Разделы онлайн-комментариев предоставляют общественности возможность взаимодействовать с новостями, выражать свое мнение и узнавать о мнениях других. На сегодняшний день мало что известно о популяциях, населяющих разделы онлайн-комментариев. Кто комментирует онлайн и почему? Кто читает комментарии в сети? И что общественность думает о лучших практиках для этого пространства? В этом отчете мы используем репрезентативную для страны выборку комментаторов и читателей комментариев, чтобы описать демографический состав, отношение и поведение людей, составляющих мир онлайн-комментариев.

Данные были собраны из репрезентативной вероятностной выборки американцев The GfK Group (ранее Knowledge Networks). Всего у нас есть полные данные от 1471 респондента. Сначала мы получили данные от 1011 случайно выбранных американцев, включая 140 комментаторов новостей. Затем мы выбрали еще 460 комментаторов новостей. Чтобы определить еще 460 комментаторов новостей, мы опросили 3119 человек об их поведении в комментариях.

В этот отчет мы включили данные, полученные от 600 комментаторов новостей, 506 человек, которые не комментировали новости или не читали комментарии к новостям, и 365 человек, которые читали комментарии к новостям, но сами не оставляли комментариев.Соответствующие пределы погрешности составляют +/- 4% для комментаторов новостей, +/- 4% для тех, кто не комментирует и не читает комментарии к новостям, и +/- 5% для читателей новостей. Дополнительные сведения о методологии можно найти в конце этого отчета.

Ключевые выводы

  • 55,0% американцев оставляли онлайн-комментарии, а 77,9% когда-либо читали комментарии.
  • Из тех, кто оставил комментарий, 77,9% сделали это через социальные сети.
  • Чуть больше половины (50.7%) американцев не читают комментарии к новостям и не оставляют комментарии на новостных сайтах.
  • Из тех, кто оставляет комментарии к новостям, 53,2% сказали, что комментируют новости ежемесячно или реже, а из тех, кто читает комментарии, 59,0% сказали, что делают это несколько раз в месяц или реже.
  • Американцы, которые оставляют комментарии к новостям, читают комментарии к новостям и не делают ни того, ни другого, демографически различаются. Новостные комментаторы в большей степени мужчины, имеют более низкий уровень образования и более низкий доход по сравнению с теми, кто читает новостные комментарии.
  • Сайты местных газет и телеканалов, приложения и страницы в социальных сетях являются популярными новостными площадками как для оставления, так и для чтения комментариев.
  • Комментаторы новостей и читатели комментариев чаще всего называют политику или внутреннюю политику Соединенных Штатов в качестве типа истории, которую они комментируют или читают.
  • 56,0% тех, кто комментирует новости, говорят, что делают это, чтобы выразить мнение или эмоции, особенно когда речь идет о политике США или внутренней политике.
  • 33,9% комментаторов новостей и 40,9% читателей комментариев новостей называют аргументированные комментарии причиной того, что они избегают комментировать или читать комментарии.
  • 66,6% комментаторов и читателей комментариев согласны с тем, что предоставление анонимности в разделах комментариев позволяет участникам выражать идеи, которые они могли бы бояться выражать в противном случае, а 47,9% согласны с тем, что разрешение комментаторам оставаться анонимными повышает уровень неуважения.
  • 60,9% комментаторов или читателей комментариев хотели бы, чтобы журналисты разъясняли фактические вопросы в разделах комментариев новостей.Точно так же 58,7% хотели бы, чтобы эксперты по теме статьи отвечали на комментарии в разделах комментариев к новостям.

Значение для отделов новостей

Результаты этого опроса дают обширную картину комментирования онлайн-новостей в современных средствах массовой информации США. Хотя большинство взрослого населения США оставляет комментарии, лишь небольшой процент — 14% — комментирует новости. Те, кто комментирует новости и читает комментарии к новостям, различаются по нескольким ключевым демографическим характеристикам, но схожи с точки зрения разделов комментариев к новостям, к которым они тяготеют.Аргументативные комментарии отталкивают людей от этих онлайн-пространств, но общественность разделилась во мнениях относительно того, следует ли редакциям удалять оскорбительные комментарии или избегать контроля над комментаторами. Респонденты опроса дают некоторые рекомендации отделам новостей, заинтересованным в инновациях в сфере комментариев. Например, более 60% хотят, чтобы журналисты отвечали на фактические вопросы в разделе комментариев. Использование общенациональных репрезентативных данных позволяет нам обобщать данные на более широкую популяцию. Изучая мотивацию, отношение, демографию и поведение, в этом отчете представлен всесторонний анализ комментаторов новостей, читателей комментариев и тех, кто не делает ни того, ни другого.

Исследование

Большинство оставили онлайн-комментарий

Комментарии существуют во многих различных цифровых пространствах, включая социальные сети и сайты/приложения о продуктах, услугах, новостях и развлечениях. Во всех этих местах 55,0% американцев оставляли онлайн-комментарии, а 77,9% в какой-то момент читали комментарии. Как показано на диаграмме ниже, чуть более половины (53,3%) делают и то, и другое, а двое из десяти (20,2%) не читают и не публикуют онлайн-комментарии. Четверть (24,6%) читают онлайн-комментарии, но не комментируют.Немногие (1,7%) оставляют комментарии, но не читают их.

Социальные сети — самое распространенное место для комментариев и чтения комментариев

Чтение комментариев и комментирование более распространены в социальных сетях, чем на новостных сайтах. Из тех, кто публикует комментарии, большинство делают это через социальные сети (77,9%) или на сайте/приложении с обзорами продуктов или услуг (52,8%). Точно так же те, кто читает, но не публикует комментарии, как правило, читают комментарии в социальных сетях (69,9%), а также на сайтах/приложениях, посвященных продуктам и обзорам (62,9%).2%).

Из тех, кто комментирует на сайтах социальных сетей, почти четверть (24,7%) сделали это на странице новостной организации в социальной сети. Из всего населения 10,6% оставили комментарий на странице новостной организации в социальных сетях.

Из тех, кто читает комментарии в социальных сетях, но не комментирует новости, 42,6% читают комментарии на сайтах новостных организаций в социальных сетях. Из всего населения 19,2% читают комментарии на странице новостной организации в социальных сетях, но сами не оставляют комментарии к новостям.

Половина не читает комментарии к новостям и не комментирует онлайн-новости

Всесторонний взгляд на комментирование новостей показывает, что большинство из них не читают комментарии к новостям и не оставляют комментарии на новостных сайтах (50,7%). На приведенной ниже диаграмме показано, что 35,0% читают комментарии к новостям, но не комментируют. Новость прокомментировали 14 процентов.

Комментирование новостей, чтение комментариев к новостям происходит нечасто

Большинство тех, кто сказал, что когда-либо оставлял комментарий к новостям, делали это нечасто — 53.2% заявили, что комментируют новости ежемесячно или реже. Среди тех, кто указал, что они читают комментарии к новостям, 59,0% делали это несколько раз в месяц или реже.

Те, кто комментирует новости, и те, кто читает новости. Комментарии различаются по ключевым демографическим характеристикам

Комментаторы и читатели новостей моложе и образованнее тех, кто не комментирует новости и не читает комментарии к новостям.

Те, кто оставляет комментарии к новостям, как правило, в большей степени мужчины, имеют более низкий уровень образования и более низкий доход по сравнению с теми, кто читает комментарии к новостям, но не комментирует.,,,,

Мы также сравнили тех, кто комментирует новости еженедельно или чаще, с теми, кто комментирует реже. Те, кто комментирует чаще, в большей степени мужчины, имеют более низкий уровень образования и более низкие доходы. Они также менее белые и более латиноамериканцы.

Есть несколько демографических различий между теми, кто читает комментарии более или менее часто. Единственным исключением является то, что те, кто читает комментарии к новостям еженедельно или чаще, но не комментирует, как правило, моложе тех, кто читает комментарии к новостям реже.,,,,

Местные сайты и крупные национальные сайты привлекают больше всего комментаторов и читателей новостей

Сайты местных газет и телеканалов, приложения и страницы в социальных сетях являются наиболее популярными источниками новостей как для оставления комментариев, так и для чтения комментариев. Читатели и комментаторы выбирают одни и те же семь лучших новостных сайтов, приложений или страниц в социальных сетях.

Истории о политике и связях с общественностью, которые чаще всего комментируют и читают комментарии

Читатели новостей и комментаторы также выбирают одни и те же пять основных типов статей для чтения и комментирования: политика или внутренняя политика США, соседство или местное сообщество, правительство штата, международные новости, а также здоровье и медицина.Политика или внутренняя политика Соединенных Штатов возглавляют оба списка.

Менее 20% тратят больше времени на комментарии, чем на статьи

Почти половина комментаторов (48,6%) и две трети тех, кто читает комментарии, но не оставляет их (66,7%), определили, что проводят больше времени со статьями, чем с комментариями.

Большинство оставляют комментарии, чтобы выразить свое мнение или эмоции, особенно если речь идет о политике США

Те, кто оставляют комментарии, делают это по многим причинам, но главная причина — выразить эмоции или мнение.

Существуют некоторые различия в зависимости от темы, о которой люди чаще всего комментируют. Из соображений размера выборки мы сравнивали только людей, которые чаще всего комментируют свой район или сообщество, с теми, кто чаще всего комментирует политику США.

Те, кто больше всего комментирует политику США, делают это, чтобы выразить эмоции или мнение, принять участие в дебатах, обучить других и сбалансировать дискуссию, чем те, кто больше всего комментирует свой район или сообщество.

Те, кто чаще всего комментирует новости о своем районе или сообществе, с большей вероятностью комментируют, чтобы поделиться опытом, стать частью сообщества или выразить сочувствие другим, по сравнению с теми, кто чаще всего комментирует политику США.,,,,,,

Люди читают комментарии, чтобы узнать о других и развлечься

Те, кто читает комментарии, но сами не комментируют, имеют для этого разные мотивы. Они чаще всего читают комментарии, чтобы узнать мнение других и развлечься или позабавиться комментариями других.

Мы сравнили людей, которые чаще всего читают комментарии о своем районе или сообществе, с теми, кто чаще всего читает комментарии о политике США. Различий в том, почему люди читают комментарии, немного. Единственным исключением является то, что те, кто читал комментарии о своем районе или сообществе, с большей вероятностью делали это, чтобы получить дополнительные отчеты и обновления к истории (37,0%), чем те, кто читал комментарии о политике США (19,5%).

Некоторые намеренно избегают комментариев, особенно о религии и политике

Людей, которые оставляют комментарии в Интернете — будь то на новостном сайте или где-то еще — 59.2% сказали, что есть новостные сайты или разделы новостных сайтов, к которым они обращаются, но избегают комментариев.

Комментаторы избегают комментировать определенные темы больше, чем другие. Около трети тех, кто избегает комментировать истории о религии и духовности (37,3%), а также истории о политике или внутренней политике США (32,6%). Онлайн-комментаторы реже всего избегают комментировать истории о своих районах или местных сообществах (14,8%).

человек, которые читают комментарии, но сами не комментируют в сети, 29.7% сказали, что есть новостные сайты или разделы новостных сайтов, к которым они обращаются, но избегают комментариев.

Отказ от чтения комментариев также зависит от темы. Наибольший процент людей избегает читать комментарии о религии и духовности (30,6%). Другие темы, комментарии по которым избегают читать менее четверти респондентов, включают спорт и спортсменов (22,6%), политику или внутреннюю политику США (22,4%), а также бизнес и финансы (22,4%). Респонденты реже всего избегали читать комментарии о своем районе или местном сообществе (10.3%).

Спорные комментарии возглавляют список причин, по которым люди избегают комментариев

Причины, по которым люди говорили, что избегают комментариев, сильно различались. Некоторые из главных причин были связаны с тем, чтобы избежать негатива: комментарии спорные (33,9%), чтобы избежать конфликта (32,9%), а комментаторы невежливы (29,4%). Другие распространенные причины включают убеждение, что комментирование никого не изменит (33,8%), недостаточное знание темы (28,2%) и нежелание делиться мнением (27.7%). Дизайн раздела комментариев реже всего побуждал людей избегать комментариев (4,8%).

Подобные причины объясняют, почему люди избегают читать комментарии. Аргументативные комментарии (40,9%), а также подлые или невежливые комментаторы (39,7%) возглавляют список причин, по которым люди избегают читать комментарии. Дизайн раздела комментариев (4,7%) и отсутствие других комментаторов (1,9%) наименее вероятно объясняют, почему люди избегают читать комментарии.

Представления о последствиях анонимности неоднозначны

Две трети считают, что анонимность позволяет людям выражать взгляды, которые иначе они не стали бы выражать, и 58.5% считают, что принуждение людей использовать свои настоящие имена подвергает людей риску. В то же время почти половина (47,9%) считает, что анонимность повышает уровень неуважения.

Сорок четыре процента считают, что анонимность способствует более живому и страстному обсуждению по сравнению с 18,6%, которые не согласны. Когда дело дошло до того, улучшает ли обсуждение требование настоящих имен, почти половина не согласилась и не возражала (44,8%). Остальные разделились. Около четверти согласились (26,2%) и чуть более четверти не согласились (28.2%), что требование настоящих имен способствовало лучшему разговору.

Для некоторых поведение комментариев зависит от того, требуется ли настоящее имя. Среди тех, кто комментирует в Интернете, треть (33,7%) согласилась с утверждением: «Я не оставляю комментарии в разделах онлайн-комментариев, если мне приходится использовать свое настоящее имя». 40% ни согласились, ни не согласились, а остальные 25,4% не согласились.

Общественность имеет сложные взгляды на модерацию разделов комментариев

Хотя более четырех из десяти считают, что новостные организации должны удалять оскорбительные комментарии (42.2%) и что новостные организации несут ответственность за содержание своих разделов комментариев (42,1%), аналогичный процент также поддержал мнение о том, что разделы комментариев считаются свободой слова и не должны контролироваться (41,6%).

Почти большинство не согласны и не согласны с тем, должны ли новостные организации выделять качественные комментарии (45,0%) или не должны участвовать в разделах комментариев (45,7%). Немного более высокий процент (30,5%) считают, что новостные организации должны выделять качественные комментарии, чем считают, что этого делать не следует (23.1%). Почти равные проценты согласились (28,2%) и не согласились (24,8%) с тем, что разделы комментариев предназначены для аудитории, и новостные организации не должны участвовать.

Большинство хотело бы, чтобы эксперты высказали свое мнение, а журналисты ответили на фактические вопросы в разделах комментариев к новостям

Те, кто публикует или читает онлайн-комментарии, одобряют участие журналистов в разделе комментариев, но только определенным образом. Примерно шесть из десяти хотели, чтобы журналисты разъясняли фактические вопросы в разделах комментариев к новостям (60.9%). Было меньше согласия с активным участием журналистов (40,5%) и еще меньше с тем, чтобы журналисты направляли беседу (26,0%).

Еще одной популярной идеей было заставить экспертов отвечать на комментарии, и с ней согласились 58,7% тех, кто читает или оставляет онлайн-комментарии.

Большинство вряд ли заплатит за новости или комментарии

Четверть (25,8%) в настоящее время подписаны на новостные публикации, будь то печатные или цифровые. Подавляющее большинство определило, что вряд ли они будут платить за новости или комментарии.

Методология

Данные для этого опроса были собраны в период с 12 ноября по 2 декабря 2015 г. компанией The GfK Group (ранее Knowledge Networks). GfK выбрала домохозяйства из своей KnowledgePanel, основанной на вероятности веб-панели, разработанной для представления данных о Соединенных Штатах. Для этого опроса все респонденты должны были быть в возрасте 18 лет или старше, чтобы соответствовать требованиям. Все интервью проводились на английском языке. Чтобы получить достаточное количество комментаторов новостей, мы увеличили выборку тех, кто оставлял комментарии на новостном сайте, в приложении или на странице в социальной сети.В общей сложности 4130 респондентов прошли отборочный опрос, 1011 приняли участие в основной выборке (в возрасте 18 лет и старше) и 460 дополнительных участников были набраны для дополнительной выборки комментаторов новостей.

Методология GfK

GfK наняла комиссию онлайн-исследований, которая представляет население Соединенных Штатов. Члены группы набираются случайным образом посредством вероятностной выборки, а домохозяйствам предоставляется доступ к Интернету и оборудованию, если это необходимо.

GfK набирает членов панели, используя методы выборки на основе адресов. Протокол набора GfK основан на вероятностной выборке адресов из файла последовательности доставки почтовой службы США (DSF). Основное преимущество методологии ABS заключается в том, что она позволяет проводить выборку почти всех домохозяйств Соединенных Штатов. Независимо от статуса домашнего телефона, со всеми домохозяйствами можно связаться по почте.

Адреса, выбранные случайным образом из DSF, приглашаются присоединиться к KnowledgePanel через серию рассылок, включая начальное письмо-приглашение, открытку-напоминание и последующее письмо-дополнение.Учитывая, что примерно 45% физических адресов можно сопоставить с соответствующим номером стационарного телефона, примерно через 5 недель после первоначальной рассылки телефонные звонки с отказом от переадресации делаются домохозяйствам, для которых номер телефона был сопоставлен с выбранным адресом. Приглашенные домохозяйства могут присоединиться к панели по номеру:

.
  • Заполнение и отправка бумажной формы в оплаченном почтовом конверте
  • Позвонив по бесплатному номеру горячей линии GfK
  • Переход на специальный веб-сайт GfK и заполнение формы найма на веб-сайте

После того, как члены группы набраны и профилированы, они получают право на участие в опросах клиентов.В большинстве случаев выборка конкретного обследования представляет собой выборку методом равновероятностного отбора (EPSEM) из панели для обследований населения в целом.

После назначения на опрос участники получают электронное письмо с уведомлением о том, что им доступен новый опрос. Это уведомление по электронной почте содержит ссылку, которая отправляет их на анкету опроса. Логин и пароль не требуются.

Через три дня автоматические напоминания по электронной почте отправляются всем не отвечающим членам панели в образце.Если напоминания по электронной почте не вызывают достаточного отклика, можно инициировать автоматический звонок с напоминанием по телефону. Обычный протокол заключается в том, чтобы подождать не менее трех-четырех дней после напоминания по электронной почте, прежде чем звонить. Чтобы помочь членам панели в проведении опросов, у каждого человека есть персонализированная «домашняя страница», на которой перечислены все опросы, которые были назначены этому участнику и еще не завершены.

GfK также осуществляет постоянную скромную программу поощрения для поощрения участия и повышения лояльности участников.Участники могут участвовать в специальных розыгрышах или могут участвовать в специальных лотереях с денежными вознаграждениями и другими призами.

Типичное обязательство членов группы по проведению опросов — один опрос в неделю или четыре опроса в месяц продолжительностью от 10 до 15 минут на каждый опрос.

Взвешивание проб

Необработанное распределение панели знаний (KP) довольно точно отражает распределение взрослых в США, обнажая случайные различия, которые могут возникать для определенных подгрупп из-за различий в показателях отсева среди набранных членов панели.

Однако для отбора выборок генеральной совокупности из KP была разработана запатентованная методология, которая гарантирует, что полученные выборки ведут себя как EPSEM. Вкратце, эта методология начинается с взвешивания всего КП по контрольным показателям, полученным из последнего мартовского дополнения к Текущему обследованию населения (CPS) по нескольким параметрам. Таким образом, взвешенное распределение КП соответствует взвешенному распределению взрослых в США — даже в отношении нескольких упомянутых выше параметров, где незначительные отклонения могут быть результатом различных показателей отсева.

В этом исследовании для ступенчатой ​​корректировки весов использовались следующие эталонные распределения взрослых американцев старше 18 лет из данных CPS за март 2015 г.:

  • Пол (мужской/женский)
  • Возраст (18–29, 30–44, 45–59 и 60+)
  • Расовая/латиноамериканская этническая принадлежность (белый/неиспаноязычный, черный/неиспаноязычный, другой/неиспаноязычный, 2+ расы/неиспаноязычный, латиноамериканец)
  • Образование (ниже средней школы, средней школы, некоторого колледжа, бакалавра и выше)
  • Регион переписи (северо-восток, средний запад, юг, запад)
  • Семейный доход (менее 10 000 долларов, от 10 000 до <25 000 долларов, от 25 000 до <50 000 долларов, от 50 000 до <75 000 долларов, от 75 000 до <100 000 долларов, от 100 000 долларов)
  •  Статус владения домом (собственный, аренда/другое)
  •  Город (да, нет)
  •  Доступ к Интернету (да, нет)

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЦИТАТА:

Страуд, Натали Джомини, Ван Дуйн, Эмили и Пикок, Синтия.(2016, март). Опрос комментаторов и читателей комментариев. Центр взаимодействия со СМИ . https://mediaengagement.org/research/survey-of-commenters-and-comment-readers/

Rogue Legacy 2 Ведущий дизайнер комментирует возможность портов PlayStation и Switch

За последние несколько лет популярность жанра roguelike возросла в геометрической прогрессии. Такие игры, как Hades и Returnal , могут быть тем, о чем думают фанаты, когда они слышат этот термин сейчас, но несколько выпусков способствовали этой современной популярности и реализации в различных жанрах, таких как платформеры, такие как оригинальный Rogue Legacy .Она сыграла свою роль в популяризации жанра, и вот уже через пару недель она получит продолжение в Rogue Legacy 2 .

Rogue Legacy 2 уже некоторое время находится в раннем доступе, но 28 апреля состоится его полноценный запуск. Игроки смогут забрать его на ПК, Xbox One и Xbox Series X/S, но по понятным причинам это может вызвать недоумение. Оригинал в настоящее время доступен на ПК, PS3, PS4, Vita, Xbox One, Switch и Mobile, поэтому многим владельцам PlayStation и Switch может быть любопытно, будут ли они перенесены на эти консоли.Во время недавнего интервью с ведущим дизайнером Rogue Legacy 2 Тедди Ли Game Rant спросил, запланированы ли какие-либо из этих портов.

СВЯЗАННО: Ведущий дизайнер Rogue Legacy 2 обсуждает новые классы и изменения баланса в версии 1.0

Здесь нужно помнить о двух вещах. Во-первых, Rogue Legacy был выпущен на вышеупомянутых платформах через несколько лет после его запуска на ПК в 2013 году. Платформа PlayStation появилась через год после ее первоначального запуска, а версия для Xbox One — через год после этого.Это был 2018 год, когда Rogue Legacy попал на Switch, а порт iOS был еще через год после этого. Во-вторых, Cellar Door Games, разработчик Rogue Legacy 2 2 , является независимой студией, что означает, что она довольно маленькая по сравнению с другими компаниями.

Это важно, потому что оно играет роль в выпусках Rogue Legacy 2 для ПК и Xbox. Как сказал Ли,

«Ну, одна из важных причин, по которой мы сделали Xbox, заключается в том, что у нас в команде два программиста.Мы очень маленькие. В большинстве компаний есть парень, который занимается портированием. Это их все дело. Они просто делают порт. У нас есть два человека, поэтому они одновременно занимались портированием и разработкой. Даже сделать версию для Xbox было так сложно».

Ни для кого не секрет, что разработка игр невероятно сложна и зачастую в нее вовлечены сотни людей, но у независимых разработчиков не так много рабочей силы. Тедди отмечает, как сложно просто добавить еще одну платформу к ее запуску, а также совмещать основную разработку и подготовку к предстоящему выпуску.

Это не значит, что этого никогда не произойдет, но если это произойдет, то, скорее всего, это будет похоже на первую игру — действие будет происходить в течение длительного периода времени. Что касается того, запланированы ли в настоящее время порты PlayStation или Switch для Rogue Legacy 2 , Ли заявил: «Мы пока только думали об этом, так что посмотрим». Cellar Door Games, возможно, рассматривали порты, но это не значит, что они уже происходят или вообще происходят. Таким образом, игрокам было бы разумно держать ожидания под контролем, поскольку Ли ясно дает понять, что это не следует воспринимать как обещание.«Мы не любим давать какие-либо обещания или говорить что-либо, если ничего не высечено на камне, верно?»

Хотя владельцы PS4 и Switch могут быть разочарованы, стоит отметить, сколько труда проделала Cellar Door Games, чтобы вывести его на более чем одну платформу одновременно, а также объем работы, проделанный над самой игрой. Ли описывает выпуск 1.0 как «намного больший», чем обновление Dragon’s Vow, но также отметил, что команда чувствует себя хорошо, готовясь к этому запуску.Как заявил Ли,

Это очень стабильно. Это похоже на самую стабильную из всех, что у нас когда-либо были. И во многом это связано с ранним доступом и всем остальным. Но да, мы очень взволнованы. Мы на самом деле по графику, что довольно удивительно.

Это должно быть интересно для фанатов, которые следят за развитием раннего доступа Rogue Legacy 2 , тем более, что есть много контента для ветеранов, которые играли раньше, но приветствуются функции и для новичков.В любом случае, будет интересно посмотреть, как игра будет воспринята при ее полном запуске.

Rogue Legacy 2 выходит 28 апреля для ПК, Xbox One и Xbox Series X.

БОЛЬШЕ: 15 лучших RPG-рогаликов, рейтинг

Amouranth потерял 2 миллиона долларов из-за опечатки

Читать Далее

Об авторе

Джошуа Дакворт (опубликовано 3351 статей)

Когда Джошуа Дакворт в возрасте 5 лет получил на Рождество игру Pokemon Yellow, его судьба как игрока была решена.С тех пор он принимал участие в каждом этапе развития игровой индустрии, начиная с золотой эры PS1 и заката игровых автоматов и заканчивая любой современной игровой тенденцией. Когда он не пишет, не играет в свои игры и не думает о том, чтобы писать или играть в свои игры, он, вероятно, второй игрок после Pokemon Let’s Go, Пикачу своего сына! файл. Джошуа имеет степень магистра английского языка в Университете штата Джексонвилл, и лучший способ связаться с ним — [email protected]

Более От Джошуа Дакворт

«Зомбилэнд 3»? Режиссер Рубен Флейшер комментирует возможность

Прошло целых десять лет между выпуском Zombieland и продолжением 2019 года Zombieland: Double Tap , но пройдет ли еще десять лет — если вообще будет? – прежде чем мы увидим Zombieland 3 ?

Еще в 2019 году Double Tap принесли 122 доллара.8 миллионов долларов в мировом прокате, что говорит о том, что зрители все еще интересуются милой группой по уничтожению зомби. Но как режиссер Рубен Флейшер относится к возвращению Zombieland в третьем фильме?

Что ж, похоже, он пока не горит желанием вернуться обратно…

Флейшер рассказал ComicBook.com на этой неделе: «Создание первого фильма было мечтой. Это был мой первый фильм. Эмма [Стоун] и Джесси [Айзенберг] в то время были относительно неизвестны.И это был опыт мечты. И поскольку это был такой случайный, незаметный фильм, я думаю, что люди были действительно удивлены тем, насколько он был очарователен. И мы хотели сделать продолжение, как только вышла первая часть, но у нас просто не было истории, которую стоило бы рассказать . И потребовалось время, чтобы дать ему промариноваться и позволить персонажам развиваться».

«И я так рад и горжусь тем, что актерский состав смог вернуться, чтобы мы смогли снять второй фильм», — добавляет режиссер. «Эмма пошутила, что пока мы снимаем фильм, мы должны делать один такой каждые 10 лет. Так что, надеюсь, к 2029 году появится еще один  Зомбилэнд . Но я не знаю. Я имею в виду, я также чувствую себя как Double Tap … Я не знаю.

«Интересно, сколько раз ты сможешь вернуться к колодцу, так что посмотрим».

В дополнение к обоим фильмам Zombieland , Рубен Флейшер также снял Venom , а его последний фильм — Uncharted с Томом Холландом в главной роли, который выйдет в ближайшие выходные.

Насчет Zombieland 3 , ну может и не задерживайте дыхание.

Вуди Харрельсон играет главную роль в ZOMBIELAND от Columbia Pictures.

Актер Симпсонов комментирует возможность финала сериала

Актер «Симпсонов» Йердли Смит, сыгравший Лизу более 30 лет, комментирует, будет ли сериал в ближайшем будущем финальным.

Симпсоны  Актер Йирдли Смит прокомментировал, будет ли в ближайшем будущем в сериале финальная серия. The Simpsons, , созданный Мэттом Гроунингом, является одним из самых знаменитых мультсериалов всех времен. С тех пор, как Симпсоны впервые появились в 1989 году, сериал принял множество знаменитых гостей и стал одним из самых знаковых телешоу в эфире. За свою более чем тридцатилетнюю историю Симпсоны преодолели несколько довольно важных вех, в том числе выиграли колоссальные тридцать пять премий «Эмми» и даже изобрели слово «Эмбигген», которое теперь есть в словаре.

Несмотря на то, что серия «Симпсоны» является одной из самых продолжительных серий, она не собирается сбавлять обороты. С тех пор как Twentieth Century Fox была приобретена Disney,   The Simpsons обрели новую жизнь в потоковом сервисе компании Disney+.Мало того, что The Simpsons начали производство предстоящего 34-го сезона , Disney+ также продолжает выпускать на сайте свои собственные шорты Simpsons . Хотя для The Simpsons это кажется обычным делом, поклонники знают, что сериал давно закончился, когда заканчивается большинство телешоу, и им остается только гадать, как будет выглядеть финал сериала для культового шоу.

Связанный: 33-й сезон «Симпсонов» высмеивал одну из самых старых повторяющихся шуток шоу

В недавнем интервью для The Movie Dweeb Смита (который играет Лизу Симпсон) спросили, обсуждалось ли это, каким может быть финальный эпизод шоу.Смит утверждал, что эта тема никогда не обсуждалась, по крайней мере, 90 243 «несерьезно». Смит заявила, что, хотя 34-й сезон является последним из текущих пикапов, заказанных Диснеем, ей трудно поверить, что Дисней не захочет большего. Смит утверждает, что основная причина, по которой Disney купила Fox, заключалась в приобретении Симпсонов, , поэтому они, вероятно, не закончат сериал так скоро после его приобретения. Смит также упомянул, что, вероятно, будет приличный хедз-ап, если шоу дойдет до своего последнего сезона, поскольку Дисней хотел бы «заработать на рекламе миллиарды долларов.»  См. ее полную цитату ниже:

«Нет, на самом деле, не серьезно. Мы только начали запись 34-го сезона, что само по себе является сумасшедшим предложением, потому что большинство сериалов длятся, вам повезло, если он длится 5 лет, а это значит, что вы достигли отметки в 100 серий. , что означает, что вы получите остатки.Но в наши дни даже три сезона — это… в общем, стриминг просто перевернул всю индустрию.»

«Мы начали запись 34-го сезона, и это последний из наших двух сезонов. У нас были пикапы для 33 и 34, но я чувствую, что нам будет дан довольно большой хедз-ап в прошлом сезоне, потому что, по крайней мере, Дисней, который купил Fox, все, кроме Fox News и Fox Sports, часть причина, по которой они купили его, была для Симпсонов. Кроме того, если бы это был последний сезон, я думаю, они хотели бы извлечь из этого выгоду и заработать миллионы на рекламе.»

Комментарии

Смита, скорее всего, принесут зрителям облегчение. Хотя многие согласны с тем, что качество шоу с годами несколько снизилось (на самом деле многие утверждают, что Симпсоны вышли из своего расцвета после 9 сезона), с сериалом пока сложно попрощаться.Смит, конечно, давно в бизнесе , , поэтому поклонники могут быть уверены, что ее предположения основаны на опыте.

Хотя утверждение Смита о том, что Дисней, вероятно, хочет получить прибыль от рекламы последнего сезона Симпсонов , безусловно, верно, также вероятно, что фанаты узнают о последнем сезоне раньше от компании из-за прозрачности Симпсонов популярность. Симпсоны — один из самых легендарных сериалов всех времен, в котором представлены одни из самых знаковых моментов в новейшей истории поп-культуры. Вероятно, Дисней не хотел бы столкнуться с гневом фанатов такого шоу за бесцеремонную отмену его без предупреждения. В нынешнем виде «Симпсоны» не показывают никаких признаков окончания в ближайшее время, и фанатам еще предстоит с нетерпением ждать 34-го сезона.

Подробнее: Переделка Симпсонов, кровоточащих десен, создает странный парадокс Спрингфилда

Источник: The Movie Dweeb

Лучше звоните Солу Сезон 6: Когда появятся Уолт и Джесси?

Джерри Джонс комментирует шансы Дэна Куинна попасть в команду Cowboys

Трудно понять, чему верить, когда владелец Dallas Cowboys Джерри Джонс говорит со СМИ.Однажды он отказывается подтвердить будущее Майка Маккарти в команде. На следующей неделе Маккарти всегда должен был стать ХК 2022 года, и он был в курсе всех планов. Никогда не знаешь с мистером Джонсом.

Во время выступления перед прессой на Senior Bowl в Мобиле, штат Алабама, Джонса спросили, считает ли он, что Дэн Куинн может стать главным тренером Cowboys. Интерпретируйте его ответ как хотите:

«Он, безусловно, квалифицирован. Он очень квалифицирован. Да, я бы рассмотрел. Если бы у меня не было тренера, я бы брал у него интервью на тренера.

Когда Джонс повторно подписал контракт с координатором защиты на 2022 год, он сказал  , что Куинн будет с командой на долгие «годы вперед». Но имел ли он в виду координатора защиты или будущего главного тренера? Владелец утверждает, что план всегда состоял в том, чтобы придерживаться Маккарти, и что никто не работал больше, чем сам главный тренер, чтобы удержать Куинна.

Владелец/GM Cowboys Джерри Джонс о том, рассматривает ли он DC Дэна Куинна в качестве потенциального будущего главного тренера Cowboys: Он, безусловно, соответствует требованиям.Он очень квалифицирован. Да, я бы рассмотрел его. Если бы у меня не было тренера, я бы брал у него интервью на тренера (в этом году). #dallascowboys pic.twitter.com/kTTIWElT02

— Dallas Cowboys Network (@TheCowboysNet) 3 февраля 2022 г.

Что Джерри Джонс говорит, что Дэн Куинн имеет право тренировать «Ковбоев», для будущего Майка Маккарти?

Бедный Маккарти. Во-первых, ему приходится иметь дело с Шоном Пэйтоном (человеком, которого Джонс всегда любил и пытался привезти в Даллас), уходящим на пенсию и не отказывающимся от тренерской деятельности в будущем.Теперь его владелец говорит, что координатор защиты команды отлично подошел бы для его работы. Это что-то новое каждый день.

Затем Джонс решил продолжить свою цитату, как если бы он уже не мешал котлу:

«[Куинн] остается здесь, потому что каждый тренер, каждый из этих трех тренеров, всегда говорил, что они Я хотел бы быть главным тренером Ковбоев. Каждый. Каждый. Итак, я хочу сказать, что, на мой взгляд, есть много логики в отношении того, почему они могут не взяться за работу сейчас, а не выбрать одну или подождать и посмотреть, как пойдут дела в будущем.

Подразумевает ли Джонс, что причина, по которой Куинн отказался от других постов главного тренера или повторно подписал контракт с «Ковбоями», заключается в том, что Куинн думал, что возможность стать главным тренером была на столе? Далее Джонс сказал: «Майк знает, что когда-нибудь тренером «Ковбоев» станет кто-то другой, кроме него». Хорошо. Конечно. Но через десять лет? Или в следующем году?

Мы просто терпеливо ждем того дня, когда пресс-конференция Джерри Джонса не оставит у людей больше вопросов, чем они начали.Но Джонс прав. Куинн — очень квалифицированный кандидат. Отсюда причина, по которой его попросили взять интервью у семи разных команд. Кто знает, каким будет его будущее с Ковбоями?

Ответы на комментарии к теме «Возможность передачи вируса covid19 по воздуху»

Спасибо дорогим читателям, задавшим хорошие вопросы.

Для этого исследования мы взяли пробы воздуха в коронных отделениях больницы. Для этого в качестве руководства использовались предыдущие исследования по отбору проб вирусов в воздухе, особенно коронавируса.В исследованиях Kenarkoohi et al. (2020) и Masoumbeigi et al. (2020), как упомянули читатели, для отбора проб воздуха на вирус COVID-19 проводились скорости потока 12 и 40 л/мин. В обоих исследованиях использовались специальные аспирационные насосы. Следует отметить, что некоторые вирусы могут выходить из среды импинджера при высоких скоростях потока; однако количество всасываемого воздуха в единицу времени увеличивается, что помогает собрать больше вирусов за короткое время. Проблема всасывания жидкости в насос может быть решена за счет выбора большего объема и большей высоты импинджера.Различные исследования показали, что, несмотря на низкую производительность насосов, пробы воздуха по-прежнему не содержат коронавируса. Поэтому причина отрицательных проб воздуха в нашем исследовании, скорее всего, связана с отсутствием передачи этого типа вируса по воздуху. Другие исследования дали аналогичные результаты (Фариди и др., 2020; Кенаркоохи и др., 2020; Масумбейги и др., 2020; Карами и др., 2021a).

В этом исследовании мы выбрали импинджер объемом 400 мл, чтобы образовавшиеся пузырьки лопались на определенной высоте в середине пути, а выходящий из импинджера воздух мог легко поступать в насос без всасывания жидкости в насос.Поэтому были выбраны стеклянный импинджер объемом 400 мл и аспирационный насос (модель вакуумного насоса: JAVAC EP).

Для дезинфекции медицинского оборудования в бронхоскопических отделениях использовали глутаровый альдегид, для дезинфекции других поверхностей использовали гипохлорит натрия с концентрацией 2%. В этом исследовании мы попытались выполнить отбор проб воздуха после обычной дезинфекции поверхностей. Это было сделано для минимизации вторичных загрязнений. Предыдущие исследования показали, что этот вирус можно обнаружить на поверхностях больничной среды.Поэтому для предотвращения вторичного загрязнения в процессе отбора проб обычно производили отбор после дезинфекции поверхностей. Несмотря на отрицательные результаты с точки зрения наличия короны в воздухе корона-палаты, что показали исследования Masoumbeigi et al. (2020), Фариди и др. (2020), Vosoughi et al. (2021) и других исследователей (Rahmani Samani et al. 2021), однако в качестве инструментов профилактики лучше следовать медицинским протоколам. Всемирная организация здравоохранения подчеркивает важность ношения маски, а также использования всех средств индивидуальной защиты.В дополнение к консультированию персонала по этим вопросам Всемирная организация здравоохранения рекомендует обеспечить персонал средствами индивидуальной защиты и другими средствами и расходными материалами, необходимыми персоналу. Наконец, организация подчеркивает важность гигиены рук, ритуалов чихания и кашля, очистки и дезинфекции окружающей среды, а также соблюдения физической дистанции и недопущения тесных и незащищенных контактов с людьми с лихорадкой или респираторными симптомами (Zandian et al. 2021; Organization 2020a, b; Сарайлоу и др.2021).

Складные телефоны — преходящее увлечение? Apple правильно задается вопросом

Складные телефоны были одним из первых значительных изменений форм-фактора смартфонов в течение некоторого времени, но Apple до сих пор сопротивлялась искушению присоединиться к вечеринке.

Это неудивительно: метод работы компании с новыми разработками заключается в том, чтобы ждать и наблюдать, как другие компании запускают свои версии, а затем стремиться перепрыгнуть их с помощью версии, которая делает это правильно…

До сих пор я предполагал, что то же самое произойдет и со складным iPhone, но вчера известный инсайдер Apple выдвинул другую возможность.А именно, что Apple рассматривает возможность того, что складные телефоны могут оказаться мимолетным увлечением.

По словам Дилана, завоевавшего хорошую репутацию в сообществе Apple в 2021 году, Apple «определенно работает и тестирует несколько прототипов со складными дисплеями». Лидер указывает, что по-прежнему «слишком много компромиссов с технологией отображения», поэтому до сих пор неясно, выпустит ли компания когда-либо складной iPhone.

Есть также опасения, останутся ли складные смартфоны на рынке или устареют.Поэтому Apple намерена внимательно следить за рынком и исправлять ошибки своих конкурентов.

На мой взгляд, здесь действуют два фактора. Во-первых, несомненные теоретические преимущества складного телефона. Во-вторых, слабости, которые может быть чрезвычайно трудно преодолеть. Я заметил это пару лет назад и не совсем уверен, что с тех пор многое изменилось.

Если не считать восхищения техническими достижениями, Galaxy Fold мне совсем не нравится.В закрытом виде это довольно массивное устройство. На самом деле, он не сильно отличается от смартфонов-раскладушек, которыми я пользовался до появления iPhone. Да и огромный лоб и подбородок спереди тоже вносят свой вклад в старомодный вид.

Я не собираюсь его покупать и не стал бы, даже если бы он работал на iOS. Это слишком много денег для слишком неуклюжего устройства. Есть только одна причина, по которой Samsung запустила Fold сейчас, и это то, что он может претендовать на первое место на рынке (хотя Royole может оспаривать это утверждение).

Меня еще меньше убедил безумно дорогой скретч-магнит от Huawei. Я не ожидаю, что какой-либо телефон будет иметь коммерческий успех — и, по правде говоря, я подозреваю, что Samsung и Huawei разделяют эту точку зрения. Прямо сейчас они хотят сказать, что были пионерами инновационной новой технологии, и они хотят, чтобы эффект ореола от этого помог продавать модели с более реалистичной ценой.

Я заметил, что вместо iPhone, который раскладывается в iPad, Apple могла бы использовать подход Motorola Razr 2019 года: чрезвычайно компактное устройство, которое раскладывается в большой телефон.Наш опрос показал, что это может быть более популярным подходом.

Но хотя с тех пор у нас было больше складных телефонов, ясно, что они не подожгли мир. Все признаки указывают на то, что они продаются в очень небольших количествах, и, несмотря на то, что я живу в большом городе и имею много друзей-технарей, я еще не видел ни одного складного телефона в дикой природе.

Так что я думаю, что можно привести аргументы в пользу того, что складные телефоны — это действительно преходящее увлечение. Что у них достаточно вау-фактора, чтобы быть внешне привлекательными, но, возможно, недостаточно практической пользы, чтобы убедить людей принять компромиссы, которые они влекут за собой.

Я бы не стал предсказывать, что Apple никогда не сделает складной iPhone; Я все еще думаю, что это возможно. Но я также думаю, что разумно подождать еще немного, чтобы увидеть, окажется ли форм-фактор будущим смартфонов или просто нишевым продуктом, который никогда не будет привлекательным для массового рынка, независимо от того, насколько хорошо он разработан.

Изображение концепта: iOS Beta News

FTC: Мы используем автоматические партнерские ссылки, приносящие доход. Еще.


Проверьте 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей Apple:

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Закрыть
Menu