Почему не работают приложения «Тинькофф», Альфа-Банк, S7 — 9 декабря 2022 год | v1.ru
С самого утра в России сбоят соцсети и банковские приложения
Фото: Дарья Селенская / Городские порталы
Поделиться
Утро 9 декабря в интернете началось с проблем в работе соцсети «ВКонтакте». По данным сервиса Downdetector, сбои наблюдались и на сайте, и в мобильной версии — в Новосибирске, Москве, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Тюмени, Ростове-на-Дону и других городах. Первые сообщения о проблемах появились ориентировочно в 08:20 мск, к 09:10 мск соцсеть сообщила, что ее сервисы работают нормально.
Практически сразу после этого «упали» некоторые банковские приложения. На масштабный сбой стали жаловаться клиенты Тинькофф Банка — они не смогли зайти в приложение: стартовый экран либо встречал пользователей надписью «приложение не работает», либо выдавал ошибку при вводе пароля.
Скриншот: читатель Городских порталов
Поделиться
Кроме того, в некоторых регионах пользователи жаловались на сбои в работе приложений Альфа-Банка и Райффайзенбанка. В «Альфе» объяснили нарушения в работе:
— Важно — не произошел сбой. «Альфа-Онлайн» работает как обычно. Из-за технических работ у небольшой части клиентов может временно не получиться войти в приложение. В банке регулярно проводятся технические работы — это часть ежедневной деятельности банка, — рассказали 72.RU в пресс-службе банка.
Также в разных регионах есть проблемы со входом в приложения Сбера, Европа Кредит Банка, «Русского Стандарта» и МТС Банка.
Приложение Сбера начало сбоить в пятницу днем
Скриншот: читатель Городских порталов
Поделиться
В 13:25 мск представители Сбера пообещали восстановить доступ к приложению.
Обновлено 14:10 мск:
— Все системы Сбера работают в штатном режиме. В связи с затруднениями на стороне двух банков-партнеров у некоторых клиентов могут быть ограничены переводы по СБП, — ответили «Фонтанке» в Сбере.
Также сбой возник в работе системы бронирования ORS авиакомпании S7 Airlines.
— Специалисты компании работают над устранением ошибки, уже доступна онлайн-регистрация на рейсы из Москвы. S7 Airlines приносит путешественникам извинения за неудобства. Авиакомпания продлит регистрацию, чтобы все пассажиры успели зарегистрироваться на рейсы. При необходимости S7 Airlines переоформит пассажирам билеты без доплат, — цитирует РБК перевозчика.
Обновлено 17:44 мск:
S7 Airlines отчитались, что сбой устранен, регистрация на все рейсы S7 Airlines вновь работает в штатном режиме как онлайн, так и в аэропортах.
По теме
24 июня 2022, 12:36
Никто никуда не едет: в Волгограде массовый сбой в работе сервисов такси21 июля 2022, 14:35
Ура! Заработало: Сбербанк восстановил работу всех приложений17 июня 2022, 17:14
В Волгограде из-за санкций перестанет работать приложение транспортной карты «Волна»21 июля 2022, 12:46
Мобильный и интернет-банк Сбербанка перестали работать
Илья Ненко
Шеф-редактор национальной редакции
ТинькоффМобильные приложенияСбоиСберАльфа-БанкVK
- ЛАЙК1
- СМЕХ3
- УДИВЛЕНИЕ1
- ГНЕВ2
- ПЕЧАЛЬ0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
КОММЕНТАРИИ12
Читать все комментарии
Что я смогу, если авторизуюсь?
Новости СМИ2
Почему не работают приложения «Тинькофф», Альфа-Банк, S7 — 9 декабря 2022 год | 72.
ruС самого утра в России сбоят соцсети и банковские приложения
Фото: Дарья Селенская / Городские порталы
Поделиться
Утро 9 декабря в интернете началось с проблем в работе соцсети «ВКонтакте». По данным сервиса Downdetector, сбои наблюдались и на сайте, и в мобильной версии — в Новосибирске, Москве, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Тюмени, Ростове-на-Дону и других городах. Первые сообщения о проблемах появились ориентировочно в 08:20 мск, к 09:10 мск соцсеть сообщила, что ее сервисы работают нормально.
Практически сразу после этого «упали» некоторые банковские приложения. На масштабный сбой стали жаловаться клиенты Тинькофф Банка — они не смогли зайти в приложение: стартовый экран либо встречал пользователей надписью «приложение не работает», либо выдавал ошибку при вводе пароля.
Скриншот: читатель Городских порталов
Поделиться
Кроме того, в некоторых регионах пользователи жаловались на сбои в работе приложений Альфа-Банка и Райффайзенбанка.
В «Альфе» объяснили нарушения в работе:
— Важно — не произошел сбой. «Альфа-Онлайн» работает как обычно. Из-за технических работ у небольшой части клиентов может временно не получиться войти в приложение. В банке регулярно проводятся технические работы — это часть ежедневной деятельности банка, — рассказали 72.RU в пресс-службе банка.
Также в разных регионах есть проблемы со входом в приложения Сбера, Европа Кредит Банка, «Русского Стандарта» и МТС Банка.
Приложение Сбера начало сбоить в пятницу днем
Скриншот: читатель Городских порталов
Поделиться
В 13:25 мск представители Сбера пообещали восстановить доступ к приложению.
Обновлено 14:10 мск:
— Все системы Сбера работают в штатном режиме. В связи с затруднениями на стороне двух банков-партнеров у некоторых клиентов могут быть ограничены переводы по СБП, — ответили «Фонтанке» в Сбере.
Также сбой возник в работе системы бронирования ORS авиакомпании S7 Airlines.
— Специалисты компании работают над устранением ошибки, уже доступна онлайн-регистрация на рейсы из Москвы. S7 Airlines приносит путешественникам извинения за неудобства. Авиакомпания продлит регистрацию, чтобы все пассажиры успели зарегистрироваться на рейсы. При необходимости S7 Airlines переоформит пассажирам билеты без доплат, — цитирует РБК перевозчика.
Обновлено 17:44 мск:
S7 Airlines отчитались, что сбой устранен, регистрация на все рейсы S7 Airlines вновь работает в штатном режиме как онлайн, так и в аэропортах.
По теме
09 декабря 2022, 14:24
Сначала лег ВК, теперь банки: тюменцы столкнулись со сбоем в работе двух приложений09 ноября 2022, 14:55
Заказать не получится. В работе приложений по вызову такси — массовые сбои25 октября 2022, 13:23
WhatsApp перестал работать — мессенджер переживает глобальный сбой24 июня 2022, 14:28
В Тюмени перестали работать приложения «Яндекс.Такси», Uber и Maxim26 октября 2022, 08:00
Когда будем снова платить телефонами? Почему запуск «СБПэй» постоянно откладывается
Илья Ненко
Шеф-редактор национальной редакции
ТинькоффМобильные приложенияСбоиСберАльфа-БанкVK
- ЛАЙК0
- СМЕХ4
- УДИВЛЕНИЕ0
- ГНЕВ1
- ПЕЧАЛЬ2
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
КОММЕНТАРИИ13
Читать все комментарии
Что я смогу, если авторизуюсь?
Новости СМИ2
Видеозвонки онлайн от ООО «В Контакте»
Для правильного использования этого сайта вам необходимо включить javascript в вашем браузере!
Вы используете устаревший браузер .
Пожалуйста
обновите свой браузер, чтобы улучшить свой опыт.
ООО «В Контакте»
айфон айпад Сири
БЕСПЛАТНО в App Store
О чем это?
Звонки ВКонтакте — приложение для онлайн-видеоконференций любого масштаба. Все обычные функции корпоративных видеозвонков доступны бесплатно и без рекламы. Оставайтесь на связи со своей командой, клиентами, подписчиками и близкими.
Сведения о приложении
Версия
1,34
Рейтинг
Размер
261MB
Жанр
Бизнес
Последнее обновление
Декабрь 8, 2022
Дата выпуска
апрель 21, 2022
.
Скриншоты приложения
Описание магазина приложений
Звонки ВКонтакте — приложение для онлайн-видеоконференций любого масштаба. Все обычные функции корпоративных видеозвонков доступны бесплатно и без рекламы. Оставайтесь на связи со своей командой, клиентами, подписчиками и близкими.
• Чат без ограничений
В одном видеозвонке вы можете участвовать с любым количеством людей и общаться в чате неограниченное количество времени.
• Легко связывайтесь с контактами и отслеживайте звонки
Вы можете быстро позвонить людям из списка контактов вашего телефона или создать видеоконференцию с помощью ссылки для приглашения. Пользователи могут ответить на входящий звонок там, где им удобно, будь то в приложении «Звонки ВКонтакте» или прямо в ВК со своего компьютера или мобильного устройства. История вызовов показывает вам текущие, завершенные и пропущенные вызовы, чтобы вы не пропустили ничего важного.
• Планируйте конференц-звонки и приглашайте пользователей заранее.
Вы можете создавать звонки заранее и добавлять ссылки в свой календарь.
• Приглашайте кого хотите, даже если у них нет профиля
В настройках звонка можно разрешить анонимное участие по ссылке, в том числе для пользователей без профиля.
• Воспользуйтесь широким спектром функций для видеоконференций
Сюда входят высококачественное совместное использование экрана, запись звонков и потоковое вещание, обмен файлами, интеллектуальное подавление шума, виртуальный и размытый фон, фильтр красоты и маски.
• Управление большими вызовами
Администратор вызовов может разрешить комнате ожидания управлять запросами на присоединение, закреплять видео основного выступающего и, при необходимости, передавать его права. Участники имеют доступ к функции «Поднять руку», а также к чату, где они могут запросить слово, задать вопросы или поделиться своими мыслями.
• Звонить подписчикам сообщества и проводить онлайн-мероприятия
Вы можете создать звонок как свою публичную страницу ВКонтакте, например, для предоставления консультации от вашей компании. Все участники смогут общаться в видеочате, а не только смотреть и слушать. Это полезно для крупных интерактивных мероприятий, таких как семинары, деловые встречи и пресс-конференции.
Получите его БЕСПЛАТНО в App Store
Отказ от ответственности:
AppAdvice не владеет этим приложением и предоставляет только изображения и ссылки, содержащиеся в API поиска iTunes,
чтобы помочь нашим пользователям найти лучшие приложения для загрузки.
Если вы являетесь разработчиком этого приложения и хотели бы
информация удалена, отправьте запрос на [email protected]
и ваша информация будет удалена.
CS Рамасвами против. В.К. Сентил и Орс.
К. С. Рамасвами Против. В.К. Сентил и Орс.
[Гражданское обращение № 500 от 2022 г.]
К. С. Рамасвами против. Нанджаммал и Орс.
[Гражданское обращение № 504 от 2022 г.]
К. С. Рамасвами Вс. Шанмугам и Орс.
[Гражданское обращение № 505 от 2022 г.]
К. С. Рамасвами Вс. Карупаннан и Орс.
[Гражданское обращение № 506 от 2022 г.]
К. С. Рамасвами Вс. К. Паланиаппан и Орс.
[Гражданское обращение № 502 от 2022 г.]
К. С. Рамасвами против. Н. Каликришнан и Орс.
[Гражданское обращение № 501 от 2022 г.
К. С. Рамасвами Вс. Нанджаммал и Орс.
[Гражданская апелляция № 503 от 2022 г.]
M.R. Shah, J.
№ 1931, 1921, 1973, 1968, 1975, 1976 и 1922 от 2019 года, которыми Высокий суд отклонил указанные гражданские ходатайства о пересмотре и подтвердил постановления, вынесенные известным судом первой инстанции, отклоняющие заявления, поданные в соответствии с Приказом VII Правило 11 Кодекса Гражданский процесс (далее — ГПК) об отклонении соответствующих исков, поданных истцом по настоящему апелляционному делу — первоначальным ответчиком, отдавшим предпочтение настоящим апелляционным жалобам.
2. Что ответчики по настоящему документу — первоначальные истцы подали соответствующие иски в изученный суд первой инстанции об отмене договора купли-продажи, заключенного истцами в пользу истца — первоначального ответчика, как недействительного, а также объявить, что истцы являются абсолютными владельцами имущества, предусмотренного графиком иска, и, следовательно, удерживают ответчика от любого способа отчуждения имущества, включенного в график иска.
2.1 Получив повестку в суд, первоначальный ответчик — апеллянт по настоящему документу подал ходатайства перед ученным судом первой инстанции об отклонении соответствующих исков в порядке осуществления полномочий в соответствии с Приказом VII Правило 11 (d) УПК в основном на том основании, что соответствующие иски были явно запрещены законом об исковой давности. Истцы отклонили указанные заявления, заявив, что были получены договоры купли-продажи от 12.09.2005, 19.09.2005, 22.09.2005, 29.09.2005 и 30.09.2005, по которым в иске была запрошена отмена. путем умышленного введения в заблуждение, и он был получен обманным путем. По мнению истцов, путем умышленного искажения характера документа, т. е. как будто это проект совместного развития, ответчик получил акты купли-продажи, а истцы, не зная содержания документов, оформили указанные акты. По словам истцов, они узнали об этом только в апреле 2015 года и сразу после этого подали настоящие иски.
2.2 Суд первой инстанции отклонил заявления в соответствии с Приказом VII Правило 11 УПК, отметив, что вопрос об исковой давности представляет собой смешанный вопрос права и фактов, и поэтому соответствующие молитвы не требуется отклонять на данном этапе при осуществлении полномочий в соответствии с правилом 11(d) Приказа VII УПК.
2.3 Чувствуя себя обиженным и неудовлетворенным постановлениями, принятыми известным судом первой инстанции, отклоняющим заявления в соответствии с Правилом 11 (d) УПК Приказа VII и отказывающимся отклонять жалобы, ответчик подал ходатайства о пересмотре в Высокий суд.
2.4 Оспариваемым решением и приказом Высокий суд отклонил указанные гражданские ходатайства о пересмотре, которые привели к настоящим апелляциям по делу первоначального ответчика.
3. Шри Капил Сибал, ученый старший адвокат, выступил от имени апеллянта — первоначального ответчика, а Шри Сушил Кумар Джайн, ученый старший адвокат, выступил от имени оспаривающих ответчиков — первоначальных истцов.
4. Шри Сибал, ученый старший адвокат, выступавший от имени апеллянта — первоначальный ответчик яростно утверждал, что с учетом фактов и обстоятельств дела как ученый суд первой инстанции, так и Высокий суд допустили ошибку, не допустив заявления в соответствии с Правилом 11 (d) Приказа VII CPC и не отклонением соответствующих исков как одних и тех же, были исключены из-за ограничения.
4.1 Он яростно представлен Шри Сибалом, ученым старшим адвокатом, выступающим от имени апеллянта — первоначального ответчика, что даже при простом взгляде на доводы в иске и есть расплывчатые доводы в отношении даты, когда стало известно о предполагаемом мошенничестве. и документы и соответствующие иски были поданы по истечении 10 лет с даты исполнения, что является подходящим случаем для осуществления полномочий в соответствии с правилом 11 (d) Приказа VII УПК.
4.2 Шри Сибал, ученый старший адвокат, выступавший от имени истца, яростно утверждал, что в настоящем деле, в отношении самих договоров купли-продажи, ранее несовершеннолетним был подан иск, в котором некоторые из первоначальных истцов также были сторонами. и указанные иски были отклонены в 2014 году. Утверждается, что сразу после этого настоящие иски были поданы в 2015/2016 году. Утверждается, что поэтому нельзя сказать, что истцы не знали о характере соответствующих договоров купли-продажи и/или их содержании.
4.
3 Делая вышеуказанные заявления и полагаясь на решение этого суда по делу Raghwendra Sharan Singh Vs. Рам Прасанна Сингх (мертвый) законными представителями, (2020) 16 SCC 601, мы молимся разрешить настоящие ходатайства о пересмотре и, следовательно, разрешить ходатайство, поданное апеллянтом — первоначальным ответчиком, и отклонить соответствующие иски при осуществлении полномочий в соответствии с Приказ VII Правило 11(d) УПК.
5. Нынешним апелляциям решительно противится Шри Сушил Кумар Джейн, ученый старший адвокат, выступающий от имени ответчиков — первоначальных истцов.
5.1 Утверждается, что в соответствующих исках указаны конкретные основания для иска, и есть утверждения о мошенничестве, и дело от имени истцов заключается в том, что купчие/документы являются результатом мошенничества и фиктивных действий, а также дата получения сведений в 2015 году, после чего сразу же были поданы соответствующие иски, нельзя сказать, что соответствующие иски не подлежат исковой давности.
5.2 Утверждается, что суд первой инстанции, а также Высокий суд правильно заметили и признали, что с учетом фактов и обстоятельств дела вопрос об исковой давности представляет собой смешанный вопрос права и фактов, и, следовательно, такие вопрос об исковой давности должен быть рассмотрен во время судебного разбирательства, изученный суд первой инстанции и/или Высокий суд не допустил ошибки в отказе отклонить жалобы при осуществлении полномочий в соответствии с Постановлением VII, правилом 11(d) УПК. .
5.3 Утверждается, что в соответствии с установленным законом положением при рассмотрении и/или принятии решения по заявлению в соответствии с Приказом VII Правило 11 ГПК необходимо учитывать только утверждения и утверждения в иске. Мы полагаемся на решения этого суда по делу Sopan Sukhdeo Sable & Ors. Против. Помощник комиссара по благотворительности и организации, (2004) 3 SCC 137; Шрихари Ханумандас Тотала Против. Hemant Vithal Kamat & Ors., (2021) 9 SCC 99; и Рам Пракаш Гупта Против.
Раджив Кумар Гупта и Орс., (2007) 10 SCC 59.
5.4 Утверждается, что, как установлено этим Достопочтенным судом в деле о Благотворительном фонде Церкви Христа и Образовательном благотворительном обществе против. Ponniamman Educational Trust, (2012) 8 SCC 706, основанием для иска является совокупность фактов, в отношении которых требуется заявить обо всех событиях. Утверждается, что, таким образом, при рассмотрении необходимых доводов в иске, раскрывающих основания для иска, и при рассмотрении доводов и утверждений во всем иске нельзя сказать, что иски не подлежат исковой давности.
5.5 Утверждается, что в иске конкретно указано, что истцы узнали о содержании договоров купли-продажи только в 2015 году, а в 2015 году узнали, что договоры купли-продажи были оформлены ответчик путем мошенничества и введения в заблуждение, поскольку истцы подписали указанные документы, полагая, что они совпадают с Соглашением о совместном развитии, и поэтому нельзя сказать, что иски явно запрещены законом об исковой давности.
5.6 Утверждается, что вопрос об ограничении представляет собой смешанный вопрос факта и права. Утверждается, что в настоящем деле истцы должны доказать в ходе судебного разбирательства, что факты, указанные в пунктах 11-19, если эти факты будут установлены, то истцы имеют право воспользоваться статьей 17 Закона об исковой давности.
5.7 Утверждается, что с учетом статьи 17 Закона об исковой давности срок исковой давности начинает течь только с даты обнаружения такого мошенничества. Утверждается, что, согласно доводам и утверждениям в исках, истцы узнали о мошенничестве в 2015 году, и поэтому, учитывая раздел 17 Закона об исковой давности, нельзя сказать, что иски не подлежат исковой давности. Мы полагаемся на решение этого суда по делу Salim D. Agboatwala & Ors. Против. Шамалджи Оддхавджи Таккар и Орс., 2021 SCC Online SC 735.
5.8 Шри Джайн, ученый старший адвокат, выступавший от имени ответчиков — первоначальные истцы яростно утверждали, что в настоящем деле ответчик сам подал исковое заявление от имени истцов и даже от имен умерших владельцев, что показывает что истцы не только получили акты купли-продажи, оформленные на имя договора о совместной деятельности, но даже получили бланки документов, которые были взяты и использованы для подачи исковых заявлений.
5.9 Делая вышеуказанные заявления и опираясь на вышеуказанные решения, просим отклонить настоящие апелляции.
6. Услышал, как знающие старшие адвокаты подробно выступили от имени соответствующих сторон.
7. Мы подробно рассмотрели доводы и утверждения в жалобах.
7.1 Прежде всего необходимо отметить, что, подав соответствующие иски, первоначальные истцы молились об аннулировании зарегистрированных договоров купли-продажи, которые были оформлены первоначальными истцами. Соответствующие иски поданы в 2015/2016 году, т.е. по истечении 10 лет с даты совершения таких зарегистрированных договоров купли-продажи. Таким образом, ответчик подал заявления и просил отклонить соответствующие жалобы в порядке осуществления полномочий в соответствии с правилом 11 (d) Приказа VII УПК на том основании, что иски явно запрещены законом об исковой давности.
С другой стороны, дело от имени истцов заключается в том, что акты/документы о продаже были оформлены путем мошенничества и введения в заблуждение, и истцы подписали указанные документы, полагая или рассматривая это как соглашение о совместном предприятии, а истцы не ознакомиться с содержанием указанных документов, и, поскольку в 2015 году истцы узнали о таком мошенничестве и получении документов / актов купли-продажи путем введения в заблуждение, с учетом статьи 17 Закона об ограничениях нельзя сказать, что указанные иски запрещены по ограничению.
Дело от имени истцов заключается в том, что в любом случае, вопрос об исковой давности является смешанным вопросом права и фактов, и, следовательно, с учетом фактов и обстоятельств дела, иски не могут быть отклонены в осуществлении полномочий согласно Приказу VII, Правилу 11(d) УПК. Дело от имени истцов заключается в том, что при рассмотрении заявления в соответствии с Приказом VII Правило 11 УПК необходимо учитывать утверждения и доводы в исках.
7.2 При рассмотрении вопроса/вопроса о том, требуется ли отклонять иски, поданные истцами, на основании ограничения полномочий в соответствии с правилом 11(d) Приказа VII УПК, необходимо указать причину иска, изложенную в исках. быть упомянутым, который читается как под:-
«21. Основанием для возбуждения иска по иску является 19.09.2005 г., дата заключения истцами договора купли-продажи в пользу ответчика, зарегистрированного в качестве документа № 3555/2005, 20.09.1983 г., дата принятия Правительством Тамил Наду выпустил уведомление в соответствии с Разделом 4 (1) Закона о приобретении земли в отношении земель истца 20 сентября 1983 г.
, когда после уведомления в соответствии с Разделом 4 (1) правительство штата Тамил Наду опубликовало заявление в соответствии с Разделом 6 в GO No. , 1426 Департамента жилищного строительства и городского развития, в последующие дни, когда правительство штата Тамил Наду инициировало процедуру приобретения земли, подал судебный приказ в WP № 4079.от 1989 г. в отношении истца и других землевладельцев,
от 07.07.1989 г. Дата вынесения приказа о приостановлении в ПВР № 5983 от 1989 г., 07.01.1994 г. Дата отмены приказа о приостановлении, 01.04.1998 г. дата, когда истцы подали апелляцию, оспаривающую указанный приказ в WA № 258 от 1994 г., 01.04.1998 г. дата, когда Высокий суд отменил все разбирательства по приобретению земли в соответствии со старым актом о приобретении земли, в последующие даты, когда жилищный совет подал SLP (C) № 13458 — 13462 из 1998, который впоследствии был отозван с правом обратиться в Уважаемый Высокий суд Мадраса, подав ходатайство о пересмотре, в последующую дату, когда жилищный совет подал ходатайство о пересмотре в Высокий суд в пересмотре № 68 от 1999 г.
, пытаясь пересмотреть постановление от 01.04. .1998 г. прошел в WA № 258 от 1994 г. и W.P. № 4079 от 1989 г.,
от 04.10.2007 г. дата принятия решения о пересмотре, тем самым отменяя постановление от 01.04.1998 г., 05.01.2009 г. дату принятия решения М.П. 1 от 2008 г. был отклонен Коллегией Высокого суда 09.07.2012 дата, когда заявители в письменной жалобе предпочли SLP (C) № 15932 и 15933 от 2020 года перед Верховным судом и был выдан приказ о статус-кво, и то же самое ожидается 23.06.2014 дата, когда ответчик получил мошеннический указ путем подачи судебного приказа в Высокий суд Мадраса в соответствии с новым законом о приобретении земли, 04.04.2015, дата, когда истец написал письмо адвокату, который якобы представлял интересы истца, 19.04.2015, дата, когда истец получил ответ, признающий, что истцы и другие землевладельцы в течение ноября месяца, когда истцы узнали о мошеннической продаже, и во всех других случаях, когда исковое имущество было удовлетворено в рамках юрисдикции этого достопочтенного суда в Коимбатуре».
7.3 В пункте 19 истцы сделали аверы в отношении даты знания. Пункт 19 гласит: —
«»19. Истцы скромно заявляют, что истцы и другие землевладельцы вообще не продавали имущество ответчику. Они вообще не получили никакого вознаграждения от ответчика, они также не передали никакого имущества, и о предполагаемой мошеннической продаже истцы узнали только тогда, когда истцы посетили исковое имущество. Таким образом, истцы и другие землевладельцы немедленно предприняли шаги по привлечению своих собственных адвокатов, и теперь интересы истцов и других землевладельцев в Ченнаи представляют их собственные адвокаты. Таким образом, истцы в целях лишения права собственности на земельный участок обратились с иском об отмене якобы имевших место договоров купли-продажи, совершенных истцами в пользу ответчика мошенническим путем».0004
7.4 После этого в параграфе 20 утверждается и утверждается, что в соответствии с: —
«20. Истцы смиренно заявляют, что ответчик получил договор купли-продажи от истцов мошенническим путем, поэтому предполагаемый договор купли-продажи, заключенный истцами в в пользу ответчика, поскольку документ № 3555/2005 от 19.
09.2005 г. подлежит аннулированию.»
7.5 Таким образом, даже рассматривая доводы и утверждения только в исковых заявлениях, можно видеть, что даже по мнению истцов, основание для иска возникло 19.09.2005 г., дата, когда истцы заключили договор купли-продажи в пользу ответчика. В параграфе 21, при рассмотрении основания для иска, также утверждается, что основание для иска возникло: —
(i) 20.09.1983 — когда Правительство штата Тамил Наду выпустило Уведомление по Разделу 4;
(ii) при подаче письменного ходатайства № 4079 от 1989 г.;
(iii) 07.07.1989 — дата, когда указанный приказ в W.M.P. № 5983 от 1989 г.;
(iv) 07.01.1994 — дата, когда указанный приказ был отменен;
(в) 01.04.1998 — дата подачи истцами апелляционной жалобы;
(vi) 01.04.1998 — когда Высокий суд отменил все разбирательство по делу о приобретении и в последующие дни, когда Жилищный совет подавал ходатайства о специальном отпуске в этот суд.
7.6 Из вышеизложенного видно, что большинство причин заявленных действий задолго до / до исполнения зарегистрированных договоров купли-продажи.
7.7 Даже доводы и утверждения в отношении осведомленности истцов, указанные в пункте 19можно сказать, слишком расплывчато. Ничего не было упомянуто, когда и как истцы узнали, что документ был получен путем мошенничества и/или введения в заблуждение. Утверждается, что предполагаемая мошенническая продажа стала известна истцам только тогда, когда истцы посетили исковое имущество. Ничего не было упомянуто, когда истцы посетили имущество иска. Непонятно, как, посетив исковое имущество, истцы могли узнать содержание акта купли-продажи и/или сведения о предполагаемой мошеннической продаже.
7.8 Даже доводы и утверждения в иске в отношении мошенничества не подкреплены никакими дальнейшими доводами и утверждениями о том, как было совершено/разыграно мошенничество. Простого указания в иске о том, что имело место мошенничество, недостаточно, и обвинения в мошенничестве должны быть конкретно подтверждены в иске, иначе, просто используя слово «мошенничество», истцы попытаются получить иски в рамках ограничений, которые в противном случае может быть запрещено ограничением.
Следовательно, даже если представление от имени ответчиков — первоначальных истцов о том, что во время принятия решения по заявлению в соответствии с Приказом VII Правило 11 ГПК должны быть рассмотрены только доводы и утверждения в исках, принимается, в этом случае также такими расплывчатые утверждения в отношении даты получения сведений, истцам не может быть разрешено оспаривать документы по прошествии 10 лет.
Благодаря такому умному составлению и использованию слова «мошенничество» истцы пытались подать иски в течение срока исковой давности, ссылаясь на Раздел 17 Закона об исковой давности. Истцам не может быть позволено предъявлять иски в течение срока исковой давности путем умного составления, которое в противном случае запрещено сроком исковой давности. На данном этапе необходимо сослаться на недавнее решение этого суда по делу Рагвендры Шаран Сингх (см. выше). В указанном решении у этого Суда была возможность рассмотреть все предыдущие решения об осуществлении полномочий в соответствии с Правилом 11 Приказа VII УПК, которые рассматриваются этим Судом в пунктах 6.
4–6.9.согласно: —
«6.4. В деле T. Arivandandam [T. Arivandam v. T.V. Satyapal, (1977) 4 SCC 467], при рассмотрении того же самого положения, т.е. Приказа 7 Правило 11 УПК и постановление суда первой инстанции в рассматривая такое заявление, этот Суд в пункте 5 отметил и постановил, как указано в: (SCC p. 470)
«5. У нас нет ни малейших колебаний в осуждении заявителя за грубые злоупотребления процессом суда, к которым он неоднократно и нераскаянно прибегал. Из изложения фактов, изложенных в решении Высокого суда, совершенно ясно, что иск, который в настоящее время находится на рассмотрении в Первом муниципальном суде Бангалора, представляет собой вопиющее злоупотребление милостями закона при приеме жалоб.
Ученый Мунсиф должен помнить, что если при осмысленном, а не формальном прочтении жалобы она явно досадна и беспочвенна в том смысле, что не раскрывает явного права на подачу иска, он должен использовать свои полномочия в соответствии с Приказом 7 Правило 11 CPC заботится о том, чтобы упомянутое в нем основание было выполнено.
И, если умная формулировка создала иллюзию основания для иска, пресечь ее в зародыше на первом слушании путем тщательного изучения стороны по Приказу 10 УПК. Судья-активист — это ответ на безответственные судебные иски»9.0004
6.5. В деле Благотворительного фонда Церкви Христа и Образовательного благотворительного общества [Благотворительный фонд Церкви Христа и Образовательное благотворительное общество против Образовательного фонда Понниаммана, (2012) 8 SCC 706] этот суд в пункте 13 отметил и постановил, как указано ниже: (SCC p. 715) «13. При рассмотрении доводов иска обязанностью суда первой инстанции является удостовериться в материалах для иска. Основанием для иска является совокупность фактов, которые в совокупности с применимым к ним правом дают истцу право на защиту от ответчика Каждый факт, который истцу необходимо доказать, чтобы он мог получить постановление, должен быть изложен в четких терминах. Стоит выяснить значение слов «причина иска». основание для иска должно включать какое-либо действие, совершенное ответчиком, поскольку в отсутствие такого действия никакое основание для иска не может возникнуть».
6.6. В деле ABC Laminart (P) Ltd. против агентств A.P. [(1989) 2 SCC 163] этот суд разъяснил значение «причины иска» следующим образом: (SCC стр. 170, пункт 12)
«12. A Основание для иска означает любой факт, который, если бы он был пройден, истцу необходимо было бы доказать, чтобы поддержать свое право на решение суда, другими словами, это совокупность фактов, которые взяты с законом, применимым к они дают истцу право на защиту от ответчика. Оно должно включать какое-либо действие, совершенное ответчиком, поскольку в отсутствие такого действия не может возникнуть никаких оснований для иска. Оно не ограничивается фактическим нарушением права, на которое распространяется иск но включает в себя все существенные факты, на которых он основан. Он не включает доказательства, необходимые для доказательства таких фактов, но каждый факт, который истец должен доказать, чтобы иметь возможность получить постановление. Все, что, если бы оно не было доказано, дало бы ответчику право на немедленное судебное решение должно быть частью основания для иска.
Это не имеет никакого отношения к защите, которую может выдвинуть ответчик, и не зависит от характера помощи, о которой молится истец».
6.7. В деле Sopan Sukhdeo Sable [Sopan Sukhdeo Sable v. Charity Commr., (2004) 3 SCC 137] в пунктах 11 и 12 этот суд отметил следующее: (SCC p. 146)
«11. В ITC Ltd. v. Апелляционный суд по взысканию долгов [ITC Ltd. против Апелляционного суда по взысканию долгов, (1998) 2 SCC 70] было решено, что основной вопрос, который необходимо решить при рассмотрении заявления, поданного в соответствии с Приказом 7, правилом 11 Кодекса, заключается в том, является ли в иске указана реальная причина иска или заявлено что-то чисто мнимое с целью выйти из-под действия пункта 7 правила 11 Кодекса.
12. Суд первой инстанции должен помнить, что если при осмысленном, а не формальном прочтении жалобы она явно досадна и необоснованна в смысле не раскрытия явного права на подачу иска, он должен воспользоваться полномочиями в соответствии с Приказом 7 Правило 11 Кодекса, следя за тем, чтобы упомянутое в нем основание было соблюдено.
Если искусная формулировка создала иллюзию основания для иска, ее необходимо пресечь в зародыше на первом слушании путем тщательного изучения стороны в соответствии с Приказом 10 Кодекса. (См. Т. Аривандандам против Т.В. Сатьяпала [(1977) 4 SCC 467].)»
6.8. В деле Маданури Шри Рама Чандра Мурти [Маданури Шри Рама Чандра Мурти против Сайеда Джалала, (2017) 13 SCC 174] этот Суд отметил и постановил, как указано ниже: (SCC pp 178-79, п. 7)
«7. Жалоба может быть отклонена в соответствии с Приказом 7 Правило 11, если выполнены условия, перечисленные в указанном положении. Нет необходимости отмечать, что полномочия согласно Приказу 7 Правилу 11 УПК могут осуществляться судом на любой стадии рассмотрения иска. Соответствующие факты, которые необходимо изучить для принятия решения по заявлению, являются только аргументами иска. Если при полном и осмысленном прочтении жалобы обнаруживается, что иск является явно досадным и безосновательным в том смысле, что он не раскрывает права на предъявление иска, суд должен осуществить свои полномочия в соответствии с Приказом 7, Правилом 11 УПК. Поскольку полномочия, предоставленные суду для прекращения гражданского иска на пороге, являются радикальными, условия, перечисленные в Приказе 7 Правило 11 УПК, для осуществления полномочий отклонения жалобы должны строго соблюдаться.
Доводы иска должны быть прочитаны в целом, чтобы выяснить, раскрывают ли доводы основания для иска или иск запрещен каким-либо законом. Нет необходимости замечать, что вопрос о запрете иска по какому-либо закону всегда будет зависеть от фактов и обстоятельств каждого дела. Доводы в письменном заявлении, а также доводы ответчика совершенно несущественны при рассмотрении ходатайства ответчика об отклонении иска. Даже когда утверждения, сделанные в иске, считаются правильными в целом по их номинальной стоимости, если они показывают, что иск запрещен каким-либо законом, или не раскрывают основания для иска, заявление об отклонении иска может быть рассмотрено. и полномочия в соответствии с Приказом 7 Правилом 11 УПК могут быть осуществлены. Если грамотное составление иска создало иллюзию наличия основания для иска, суд в кратчайшие сроки пресечет его в зародыше, так что фиктивное судебное разбирательство закончится на более ранней стадии»9. 0004
6.9. В деле Ram Singh [Ram Singh v. Gram Panchayat Mehal Kalan, (1986) 4 SCC 364] этот суд отметил и постановил, что, когда иск запрещен каким-либо законом, истцу не может быть позволено обойти это положение с помощью хитроумных составление таким образом, чтобы избежать упоминания тех обстоятельств, по которым иск исключается в соответствии с законом об исковой давности». Учитывая рассматриваемое дело и доводы в исках, мы считаем, что оба указанных ниже суда допустили существенную ошибку, не отклонив иски в порядке осуществления полномочий в соответствии с правилом 11(d) Приказа VII УПК. Соответствующие иски были поданы по истечении 10 лет с даты оформления зарегистрированных договоров купли-продажи.Следует отметить, что один иск был подан несовершеннолетним, который был подан в 2006 году, в котором некоторые из истцов также были сторонами указанный костюм и в указанном костюме, там e была конкретной ссылкой на договор купли-продажи от 19.09.2005, и указанный иск был отклонен в 2014 году, и сразу после этого были поданы настоящие иски.
Таким образом, исходя из доводов в иске и совокупности фактов, изложенных в иске, мы приходим к выводу, что истцы путем грамотного составления пытались уложить иски в сроки исковой давности, которые в противном случае запрещены исковой давностью . Таким образом, принимая во внимание решения этого Суда по делу Т. Аривандама (выше) и другое решение Рагвендры Шаран Сингх (выше), а также поскольку соответствующие иски не подпадают под действие закона об исковой давности, соответствующие жалобы должны быть отклонены. при осуществлении полномочий в соответствии с Приказом VII Правило 11 УПК.
8. Ввиду вышеизложенного и по причинам, изложенным выше, все эти апелляции удовлетворены. Оспариваемое общее решение и постановление, вынесенное Высоким судом, отклоняющее ходатайства о пересмотре, и постановления, вынесенные известным судом первой инстанции, отклоняющие соответствующие ходатайства в соответствии с Приказом VII, правилом 11 УПК, и отказывающиеся отклонять жалобы в порядке осуществления полномочий в соответствии с Приказом VII, правилом 11 УПК.
