Джо Байден набрал достаточно голосов, чтобы стать президентом. Онлайн
Выборы в США
ПоделитьсяВ Соединенных Штатах завершается подсчет голосов, поданных на выборах президента (а также депутатов Палаты представителей Конгресса и трети состава Сената). К полудню субботы, 7 ноября, после подведения итогов голосования в штате Пенсильвания Джо Байден стал недостижимым для своего конкурента.
В этом блоге мы следим за развитием событий в США.
Карту голосования по штатам можно посмотреть здесь.
Свежие сверху
- Свежие сверху
- Старые сверху
20:44 4.11.2020
Европейские фондовые индексы выросли после того, как фаворитом президентской гонки снова стал Джо Байден
Утром в среду (по европейскому времени), когда многим казалось, что на выборах побеждает Дональд Трамп, эти индексы упали на 1-2%, чему также способствовало досрочное провозглашение Трампом своей победы.
- Послать другу
21:13 4.11.2020
Трамп потребует пересчета голосов в Висконсине
Глава предвыборного штаба Дональда Трампа Билл Степиен заявил, что президент США намерен «немедленно» потребовать пересчета голосов в штате Висконсин, – сообщает Associated Press. Согласно закону штата, если разрыв между поданными за кандидатов голосами составляет менее 1%, проигрывающий кандидат имеет право потребовать пересчитать бюллетени.
На данный момент в Висконсине, который дает победителю 10 голосов выборщиков, за Джо Байдена проголосовали 1 630 396 человек, за Трампа – 1 609 879.
Глава избирательной комиссии Висконсина Меган Вульф рассказала журналистам, что подсчет голосов на президентских выборах в штате практически завершен: неучтенными остаются бюллетени из одного населенного пункта, где проживает около 300 избирателей.
- Послать другу
22:06 4.11.2020
Промежуточные итоги выборов
К вечеру среды по московскому времени победитель президентских выборов в США фактически определён в 44 штатах. В шести штатах продолжается борьба, от итогов которой и будет зависеть, кто станет президентом на следующий 4-летний срок.
В Аризоне, Мичигане, Неваде и Висконсине кандидат от демократов Джо Байден по состоянию на вечер среды немного обходит действующего президента США.
Дональд Трамп лидирует в Джорджии и Пенсильвании. В этих штатах он одержал победу на выборах 2016 года. При этом Пенсильвания с 1992 года традиционно голосовала за демократов.
На прошлых президентских выборах соперница Трампа Хиллари Клинтон из этих шести штатов одержала победу только в Неваде, опередив кандидата от Республиканской партии примерно на два процента.
Подсчет бюллетеней в Атланте, штат Джорджия- Послать другу
22:45
4.
11.2020
CNN и Associated Press: Байден победил в штате Висконсин
Информационное агентство сообщает об этом вскоре после того, как избирательная комиссия штата объявила о подсчете всех бюллетеней, за исключением нескольких сотен.
С учетом этой победы у Джо Байдена будет 248 голосов выборщиков, у Дональда Трампа – 214. Представитель Трампа ранее заявил, что президент будет требовать пересчета голосов в Висконсине, поскольку разрыв между кандидатами в этом штате составил менее 1% голосов.
Таким образом, итог выборов будет решаться в пяти штатах, где подсчет голосов еще продолжается, а разрыв между Трампом и Байденом пока не позволяет говорить о победе кого-то из них: Аризоне, Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Джорджии.
- Послать другу
01:15 5.11.2020
Последняя сводка за день (ночью коллеги расскажут о новых результатах подсчетов в отдельных штатах – но до завтра решительных новостей ждать не стоит).
Продолжается подсчет голосов в штатах, где не провозглашены победители, – а штаб Трампа пытается c помощью судебных исков остановить подсчет в Мичигане и Пенсильвании и одновременно требует пересчета в Висконсине.
На данный момент ситуация такова: после победы в Висконсине у Байдена – 237 электоральных голоса, и чтобы набрать необходимые для победы 270 ему достаточны три штата, где он сейчас лидирует: Мичиган (16), Аризона (11), Невада (6), ровно 33 голоса выборщиков.
У Трампа сейчас – 214, он наверняка получит 3 голоса Аляски, и он лидирует в Джорджии (16), Северной Каролине (15) и Пенсильвании (20) – и ему не хватает двух голосов для победы. Более того, подсчет в Пенсильвании уменьшает его преимущество в штате: оно уже сократилось с 700 тысяч до 320, подсчитываются в основном бюллетени из густонаселенных округов, где преобладают сторонники демократов. (Для примера, из 23 тысяч только что подсчитанных голосов почти 20 – за Байдена). Сможет ли Байден в итоге обойти Трампа в Пенсильвании – неизвестно, но ситуация президента постоянно ухудшается.
Под некоторой угрозой и другие его штаты, там также идет подсчет голосов, поданных по почте, и среди них в разной степени преобладают сторонники Байдена.
В Северной Каролине преимущество Трампа – полтора процента, около 80 тысяч голосов, осталось подсчитать 5 процентов, это свыше 200 тысяч.
В Джорджии преимущество Трампа тоже около 80 тысяч голосов, и еще порядка 200 предстоит подсчитать.
У Трампа есть некоторые надежды, что в Аризоне и Неваде, где лидирует Байден, подсчет поздних голосов может оказаться выгоден ему – из-за местных особенностей: республиканцы там тоже активно используют почту на выборах, ну, и результаты в Неваде очень близки, менее 10 тысячи разница между кандидатами. (Правда, некоторые СМИ уже заявили, что в Аризоне победил Байден – но это воспринимается чрезмерно агрессивной позицией).
С Мичиганом Трампу трудно, там преимущество Байдена по мере подсчета голосов только растет, Висконсин СМИ уже отдали кандидату демократов.
Штаб Трампа, как уже сказано, подал иски о приостановке подсчетов в Мичигане и Пенсильвании – с требованием, чтобы его наблюдателям предоставили лучший доступ на участки, где ведутся эти подсчеты.
В Мичигане ответили, что проводят подсчеты как обычно, в совершенно прозрачной манере, открытой для всех, и наблюдателей, и общества, а в Пенсильвании иск назвали скорее политическим, чем легальным документом.
Это довольно сложная тактика – в одних штатах требовать приостановки подсчета, в других пересчета, в третьих не препятствовать продолжению подсчетов. Но сейчас у штаба Трампа не очень много вариантов.
Штаб Байдена, кажется, не собирается противиться пересчету в Висконсине, выражая уверенность в победе там (а эксперты напоминают, что пересчет редко меняет результаты), но при этом сторонникам кандидата демократов разосланы письма с призывом делать взносы на борьбу со штабом Трампа в судах.
В четверг все будут ждать результатов из Аризоны, Невады и Мичигана – потому что, если будет объявлена победа Байдена, это даст ему возможность провозгласить себя победителем – и дело перейдет на следующую ступень и, вероятно, в суды.
Пока же день выборов уже превратился в пару-тройку дней выборов и в перспективе может перейти в недели выборов.
- Послать другу
01:27 5.11.2020
За время, пока готовился предыдущий пост, Мичиган объявили как штат, где победил Байден.
Это ничего не меняет в том, что написано ниже, просто чуть адаптируем электоральную арифметику:
У Байдена теперь – 253 электоральных голоса, и до победных 270 осталось 17.
Как раз столько выборщиков у Аризоны и Невады вместе взятых, 11+6. Сейчас Байден там лидирует.
Объявление окончательных результатов в этих штатах ожидается в течение наступающего четверга.
Оставайтесь с нами.
- Послать другу
05:57 5.11.2020
К вечеру среды, на второй день подсчета избирательных бюллетеней, поданных на президентских выборах, кандидату Демократической партии в президенты Джо Байдену для победы на выборах было необходимо получить голоса выборщиков не более чем двух, а скорее всего, одного штата, где результаты еще не определены.
Дональду Трампу победа требуется в четырех или трех штатах.
Несколько средств информации, включая газету Wall Street Journal и телекомпанию Foxnews, признали Джо Байдена победителем в Аризоне, что позволило ему набрать 264 голоса выборщиков. Необходимые для победы 6 голосов он получит, победив даже в Неваде, самом небольшом из штатов, где результаты голосования пока не подведены. Байден сейчас лидирует в Неваде с небольшим перевесом.
New York Times и несколько других СМИ пока засчитывают Байдену 253 голоса выборщиков, не спеша признавать его очень вероятную победу в Аризоне. Там Джо Байден опережает Дональда Трампа на 3 процента после подсчета 86 процентов голосов.
В трех из четырех штатов, где Дональду Трампу необходимо одержать верх в худшем для него случае потери Аризоны, – Пенсильвании, Джорджии и Северной Каролине он пока лидирует. В Пенсильвании его отрыв составляет около 3 процентов, в Джорджии и Северной Каролине – меньше процента. В Неваде он отстает меньше чем на процент.
Дорога к победе, хотя и более, образно говоря, извилистая, чем у Джо Байдена, у него остается.
Процесс пересчета голосов тоже не так прост. В некоторых штатах он производится автоматически, если после формального подсчета разрыв в голосах избирателей между кандидатами составляет меньше одного процента. А в Неваде, например, не только штабы партий, но и каждый избиратель может потребовать пересчета. В Мичигане в 2016 году были введены новые правила, согласно которым пересчет автоматически объявляется, если разрыв между кандидатами составляет менее 2000 голосов. В противном случае кандидату, который настаивает на пересчете, нужно доказать, что он претендует на победу и заплатить определенную сумму за пересчет на каждом участке для голосования. Эта сумма зависит от того, насколько мал или велик разрыв между кандидатами, в случае с Трампом и Байденом она составит $125 за каждый из примерно 4800 участков в этом штате, то есть штабу Трампа придется заплатить за пересчет голосов в Мичигане около 600 тысяч долларов.
Такое правило приняли законодатели штата (где в обеих палатах большинство у республиканцев) после выборов 2016 года, когда кандидат от партии «зеленых» Джил Стайн набрала в Мичигане 1,07% голосов и инициировала пересчет голосов, который, впрочем, был позже дорочно прекращен решением суда.
- Послать другу
12:29 5.11.2020
За первый день после выборов штаб президента Дональда Трампа подал три судебных иска – в Пенсильвании, Джорджии и Мичигане.
В исках содержится требование улучшить работу наблюдателей на участках, где продолжается подсчет голосов, и ставится под сомнение правомерность голосования по открепительным талонам. Аналогичного характера иски против процедуры голосования по почте были поданы раньше в Неваде и в той же Пенсильвании.
Судебные тяжбы по изменениям правил голосования велись все последние месяцы до выборов, причем в основном в тех штатах, которые решают исход нынешнего голосования.
В августе в Неваде было принято решение разослать всем зарегистрированным избирателям бюллетени для почтового голосования. В этом нет ничего странного – такая практика существовала и раньше в пяти штатах США. Юта, Колорадо, Гавайи, Орегон и Вашингтон проводят выборы только по почте. Такую же практику ввели в этом году Калифорния и Вермонт. Однако в Неваде последний судебный иск на эту тему был разрешен лишь 2 ноября – накануне выборов. Судья постановил, что меры контроля за бюллетенями, поданными по почте, достаточны для обеспечения честного голосования.
- В Неваде сейчас с небольшим перевесом в меньше чем 8 тысяч голосов лидирует Джо Байден. Подсчитано 86% бюллетеней.
В Мичигане дело дошло до апелляционного суда. Решение было вынесено лишь 16 октября. После того, как федеральная почтовая служба США в августе предупредила 46 штатов, что система может не справиться с доставкой бюллетеней, если они будут оправлены по почте в последний момент, в Мичигане хотели продлить время проверки и учета бюллетеней на две недели – по мере их поступления.
Единственным условием было наличие почтового штампа на письме с датой не позже 2 ноября. Трое судей апелляционного суда – все члены Республиканской партии – проголосовали за то, чтобы не разрешить прием бюллетеней, доставленных на участки после дня выборов. Секретарь штата был вынужден обратиться к избирателям с просьбой отсылать бюллетени не позднее 19 октября, за две недели до выборов.
- Мичиган, где подсчитано 98% бюллетеней, отошел к Джо Байдену.
То же самое произошло в Висконсине, где хотели продлить время получения и подсчета бюллетеней по почте на 6 дней. Но там дело дошло до Верховного суда США, который вынес решение против продления пятью голосами против трех лишь 27 октября.
- Висконсин, где тоже подсчитано 98% бюллетеней, незначительным числом голосов отошел Джо Байдену.
Не обошли судебные процессы и Аризону, еще один штат, где подсчет бюллетеней все еще продолжается. В Аризоне решили запретить голосовать не по месту регистрации и принимать бюллетени от добровольцев и третьих лиц.
Иными словами, только сам человек или члены его семьи, по новому закону, могут приносить бюллетень на участок по месту регистрации. Там тоже дело дошло до Верховного суда США, который решил, что запрет неправомерен. Но это решение относится к будущим выборам, а не к нынешним. На нынешних выборах запрет остался в силе.
- В Аризоне подсчитано 86% бюллетеней, лидирует Джо Байден.
А в Пенсильвании, где дело тоже дошло до Верховного суда США, наоборот, разрешено получать и учитывать бюллетени в течение 4 дней после выборов, даже если на конверте нет штампа с датой 2 ноября. За две недели до выборов Верховный суд разделился голосами 4 на 4 и оставил в силе решение суда штата, разрешившего продление. Подсчет голосов в Пенсильвании тоже сейчас продолжается.
- В Пенсильвании подсчитано 86% бюллетеней, лидирует Дональд Трамп.
- Послать другу
14:44
5.
11.2020
Мы пребываем в невольном ожидании, пока Штаты проснутся, – и возможно, четверг принесет имя победителя.
Но последние часы динамика подсчетов в четырех оставшихся ключевых штатах – драматическая! Это всё может выглядеть как фотофиниш.
Преимущество Трампа над Байденом в Джорджии уже ниже 20 тысяч голосов, а осталось посчитать еще 4 процента поданных бюллетеней (то есть более 100 тысяч), и судя по динамике, среди этих голосов много – в пользу Байдена.
В Пенсильвании преимущество Трампа сократилось до 165 тысяч (с уровня порядка 700 тысяч), и остается еще посчитать чуть больше 10 процентов, а это в районе 600 тысяч бюллетеней. Чтобы обогнать Трампа, Байдену нужно выигрывать в этих бюллетенях порядка 65 процентов. И последние полмиллиона голосов Байден где-то в таких пропорциях и выигрывал. Штат обещает закончить подсчет к пятнице.
Аризона – обратная ситуация, Трамп нагоняет Байдена, сократив преимущество кандидата от демократов до 70 тысяч.
В Аризоне республиканцы тоже активно пользуются почтой при голосовании, и среди подсчитанных в среду бюллетеней многие из «красных» округов. Насколько эта динамика сохранится, неизвестно – но штату предстоит подсчитать еще 14 процентов голосов, это больше 300 тысяч бюллетеней.
Про подсчеты в Неваде мы сейчас знаем мало, но там кандидаты очень близки, преимущество Байдена менее 10 тысяч голосов, а посчитать осталось порядка 150 тысяч бюллетеней. Предположения о том, что Байден победит в штате, исходят из того, что осталось считать голоса, поданные по почте, и в Неваде это, предположительно, будут голоса, поданные преимущественно сторонниками демократов.
Но картина мира, в которой Трамп побеждает в Аризоне и Неваде, а Байден – в Пенсильвании и Джорджии, не выглядит альтернативной реальностью сейчас!
В терминах электоральной арифметики, напомню, ситуация выглядит так:
У Байдена 253 голоса выборщика, для победы ему нужно еще 17. Ему достаточно победы в Пенсильвании (20 голосов) или в двух штатах из трех: Джорджии (16), Аризоне (11), Неваде (6).
И если вдруг Байден победит только в Джорджии и проиграет все остальное, опять вернется сценарий ничьей, 269:269!
Все эти подсчеты не учитывают, конечно, возможностей пересчета и других событий, связанных с судебными исками.
Трамп – если исходить из того, что он получит 3 голоса Аляски и что он – фаворит в Северной Каролине (15 электоральных голосов), нуждается в победе в Пенсильвании – и затем еще в двух штатах из Джорджии, Аризоны и Невады. Это сложно, но не невозможно.
- Послать другу
16:25 5.11.2020
Власти Джорджии сообщают, что осталось подсчитать менее 25 тысяч голосов, и что это должно быть закончено не позже полудня (это восемь вечера в Москве). В Аризоне осталось посчитать около 350 тысяч бюллетеней, большинство – из округа Марикопа, где Байден и Трамп близки.
А пока поговорим о выборах в Конгресс, которые отошли на второй план – и отошли незаслуженно! Президент США – пост с огромными полномочиями, но Конгресс и призван балансировать и ограничивать при необходимости действия президента.
Демократы очень рассчитывали на успех этих выборов не только в президентской гонке, но и на выборах в Конгресс, памятуя о «синей волне» двухлетней давности, когда они вернули под свой контроль Палату представителей.
Они надеялись упрочить присутствие в нижней палате и взять под контроль еще и верхнюю, Сенат. Подсчеты еще ведутся, но эти надежды уже потерпели крах, никакой новой «синей волны» нет.
Демократы должны сохранить контроль над Палатой представителей (им осталось выиграть 10 мест до победных 218, у республиканцев – 199), но пока выглядит так, что республиканцы увеличивают свое представительство в нижней палате. К этому моменту они отыграли у демократов пять мест.
Надежды демократов на большинство в Сенате, может, еще не исчезли, но стали призрачными. Сейчас счет 48–48, из оставшихся четырех гонок в одном случае будет второй тур, а еще в трех – лидируют республиканцы, но, правда, в двух случаях – в Джорджии и Северной Каролине – кандидаты близки, и это напоминает противостояние Трампа и Байдена.
- Послать другу
Загрузить еще
все, что нужно знать :: РБК.Крипто
Как, зачем и по каким вопросам проводятся голосования в криптоиндустрии. Рассказываем о главной модели управления децентрализованных систем
Сообщества криптопроектов имеют огромное влияние на направления их развития и принятия ключевых решений. Это важная особенность индустрии блокчейна. Децентрализация экосистем как идейная основа многих решений сектора подразумевает не только техническую составляющую в форме распределенного учета и хранения данных о транзакциях на множестве серверов, но и зачастую понимается в форме механизмов принятия решений всеми участниками сообщества.
Наиболее распространенным способом волеизъявления сообщества являются голосования владельцев токенов. Характерной особенностью подобного процесса является то, что пользователи, хранящие на своих кошельках большее количество токенов, как правило, получают большее количество голосов.
В этой функции токенов кроется один из ответов на частый упрек о сходстве блокчейн-активов с фантиками — как минимум, некоторые «криптофантики» позволяют пользователям голосовать, что при успешности проекта может представлять отдельную ценность.
Pancakeswap (CAKE) — возможное будущее платформы
adv.rbc.ru
Сила голоса пользователей на платформе Pancakeswap внутри каждого отдельного голосования определяется подсчетом суммы токенов CAKE пользователя на момент создания голосования. При этом учитываются все CAKE пользователя: токены на балансе кошелька, токены, находящиеся в стекинге в Syrup Pools и токены в паре ликвидности CAKE/BNB. Для создания своего голосования пользователям потребуется сила голоса, равная 10 и больше, то есть 10 токенов CAKE. Так как необходимое количество CAKE для создания своего голосования не очень велико, а других ограничений не существует, в разделе присутствует большое количество шуточно-мемных и спам опросов. Тем не менее, среди множества предложений можно рассмотреть и крайне важные волеизъявления сообщества, результаты которых можно считать и в некоторой степени потенциальными планами платформы на будущее.
Рассмотрим несколько подобных примеров.
Практически единогласно «за»* сообщество проголосовало по вопросу создания гибридного стекинг-пула One stake to earn all, который позволил бы получать вознаграждения во всех возможных на данный момент токенах в Syrup Pools одновременно. Чтобы добиться подобного результата сейчас, необходимо вручную включить стекинг отдельно для каждого токена вознаграждений, разделив свои токены CAKE на равные части.
*здесь и далее речь идет об итогах голосований на момент написания статьи
Предложение создать собственный блокчейн алгоритма Proof of Stake для Pancakeswap Finance было поддержано только 1/3 голосов, в то время как 2/3 голосов были отданы за скорейшую разработку поддержки множества сетей внутри существующей платформы. Напомним, что на данный момент проект работает только с сетью Binance Smart Chain.
Несколько раз поднималось и каждый практически единогласно было отвергнуто предложение об удлинении срока действия Syrup Pools с пропорциональным уменьшением процентов годовых.
Основным аргументом за подобную меру было предположение, что слишком кратковременное функционирование крупных пулов с желаемыми многими пользователями вознаграждениями, возможно, приводит к резким падениям цены токена CAKE незадолго до и сразу после завершения работы популярных пулов.
Decentraland (MANA) — на злобу дня
Участники сообщества метавселенной Decentraland голосуют много и часто. По этой причине страница сообщества имеет несколько разделов. Подсчет голосов проходит по специальной формуле Voting Power (VP), которая наделяет пользователей с большим количеством токенов большим VP. Помимо привычных для многих экосистем заявок на финансирование различных инициатив и решений касательно развитий сообщества, в MANA cуществуют важные разделы по вопросу блокировки имен пользователей в метавселенной, а также регистр официально одобренных предметов одежды для аватаров.
Опыт Decentraland относительно блокировки некоторых имен пользователей в метавселенной показывает особенность новой парадигмы, нацеленной на децентрализацию процесса принятия решений.
Вместо того, чтобы разом заблокировать все неподходящие имена (в основном связанные с вводящими в заблуждение словами, политикой или насилием и порнографией), сообщество голосует отдельно по каждому имени. Результаты подобных голосований всегда интересны и непредсказуемы.
В середине апреля 2022 года сообщество подавляющим большинством проголосовало против блокировки имен: Russia и Putin. В прошлом году подавляющее большинство VP проголосовало за блокировку имени ‘nigga’ в своей метавселенной, несмотря на то что данное слово, к примеру, поголовно используется в популярной музыке.
WAVES (WX, gWX) — непростая верификация токенов
На пути к увеличению количества применений токена биржи waves.exchange в недавнем времени была активирована функция голосований для держателей токенов, которые пожелали включить функцию стекинга для своих токенов WX.
После включения данной функции пользователи получают gWX токены в зависимости от количества токенов WX и времени заморозки.
Максимально заморозить WX можно сроком до 4 лет, получив при этом наибольшее возможное количество gWX. Как только gWX токены находятся на аккаунте, пользователи имеют возможность участвовать в голосованиях по вопросам придания официального статуса токенам новых проектов.
Децентрализованная биржа Waves сразу по умолчанию и бесплатно позволяет торговать всеми новосозданными токенами проектов в любых доступных на бирже парах. Однако официально верифицированные токены имеют ряд существенных технических и имиджевых преимуществ: токены могут участвовать в создании пулов ликвидности, получают маркер «подтвержден» и галочку в спотовых парах, могут использовать маркетмейкинг ботов и также учитываются при отображении общей стоимости портфеля пользователя во вкладке «кошелек».
Чтобы голосование за верификацию нового токена было успешным, необходимо выполнить два условия: достичь кворум в 500 000 gWX в сумме участвующих в голосовании и конечно же достичь перевеса голосов «за». Победить в голосовании и верифицировать свой токен совсем непросто, на момент написания статьи из десятков пытавшихся получить официальный статус проектов добиться успеха смогли лишь четыре токена с очевидно понятным функционалом в области ликвидного стекинга.
Цель уже видна, но впереди долгий путь
Несмотря на внушающее доверие стремление криптопространства к вовлечению как можно большего количества участников сообществ в принятие решений, текущая стадия реализации данного вектора развития вызывает много вопросов. В первую очередь в глаза бросается частое несоответствие количества проголосовавших пользователей с собранной ими общей силой голоса (VP), зависящей от количества токенов на аккаунтах проголосовавших пользователей.
Если сила голоса определяется исключительно количеством токенов, то всего несколько аккаунтов со сравнительно большим количеством токенов смогут легко «перетянуть» любое голосование в свою пользу даже у тысяч пользователей с маленьким количеством токенов на балансах. Принимая во внимание этот факт, можно сказать, что текущие формулы определения силы голоса, вероятно, все еще далеки от оптимальных и в будущем претерпят множество изменений.
Отдельной критике моделей управления криптосообществ всегда подвергается и тот печальный факт, что несмотря на десятки и сотни тысяч активных пользователей блокчейн-проектов лишь небольшое число энтузиастов принимает участие в голосованиях, ставя под вопрос репрезентативность подобных моделей управления.
Малоизученной, сложной и интересной для исследования видится также тема взаимодействий команд разработчиков с результатами волеизъявления участников сообществ и их собственное участие в голосованиях.
Несмотря на вышеперечисленные сомнения относительно эффективности текущих децентрализованных механизмов управления криптосообществами, стоит признать тот факт, что развитие подобных систем является безусловно ценным, как минимум, по причине своей инновационности, ведь на протяжении всей своей истории человечество, за исключением кратких промежутков времени и отдельных субкультурных феноменов, использовало и совершенствовало в большинстве сфер лишь централизованные модели управления.
— Как сократить убытки в криптовалюте: главные правила
— «Биткоин рискует упасть до $34 тыс.» Прогнозы по криптовалюте на неделю
— Инвестидея: «шорт» STEPN, покупка Ethereum и Solana
— Викторина: проверьте свои знания о криптовалютах
— В Госдуму внесли законопроект о майнинге
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
Разочарование? Вот три причины голосовать в этот сезон выборов
Выборы 2022
Разочарованы? Вот три причины проголосовать в эти выборы
Сезон осенних выборов 2022 года быстро приближается, и ваши учетные записи в социальных сетях, новостные ленты и почтовые ящики, вероятно, завалены напоминаниями о голосовании. И не зря. В этом году на карту поставлено многое, поскольку 34 места в Сенате и все 435 мест в Палате представителей составляют 9 мест.0019 в избирательном бюллетене — и в большинстве штатов также проводятся выборы на ключевые государственные и местные должности.
Однако нынешняя политическая ситуация по понятным причинам оставила некоторых людей, особенно молодежь и цветных, чувством истощения, разочарования и разочарования. И недавние исследования показывают, что многие люди все больше и больше чувствуют, что голосование может немного повлиять на смену правительства. Но, несмотря на это разочарование — а может быть, даже из-за него — на самом деле есть много причин почему так важно голосовать на каждых выборах, каждый год.
Голосование — язык демократии
Когда вы голосуете, вы не просто выбираете государственных чиновников. Вы и ваши коллеги-избиратели выражаете свои потребности, предпочтения, удовлетворение и недовольство как электорат. Голосование является основным языком демократии. Это один из основных инструментов, с помощью которого люди должны сообщать о том, как они хотят, чтобы ими управляли. То, кого избиратели решат поставить на пост, отражает проблемы, которые их волнуют, их приверженность поиску решений насущных социальных проблем и то, как они хотели бы потратить свои налоги.
Американская демократия построена на философии общественного договора . По сути, это означает, что люди соглашаются следовать правилам и законам, регулирующим общество, в обмен на защиту своих прав. Тем не менее, важно отметить, что, хотя общественный договор является основой американского управления, это не тот договор, из которого каждый американец имел равные возможности извлечь выгоду. Предлагаемый уровень защиты всегда зависел от вашей расы, этнической принадлежности, социально-экономического статуса, гендерного самовыражения, религии и сексуальной ориентации.
Несправедливая истина американской демократии состоит в том, что общественный договор не защищает всех в равной степени. Но посредством голосования люди могут сделать свой коллективный голос достаточно сильным, чтобы заставить демократию прислушаться.
Эйприл Олбрайт, юридический директор фонда Black Voters Matter Fund , разделяет это мнение в интервью LDF. «Голосование должно помочь изменить вашу жизнь. Это никогда не задумывалось как просто ритуал, который мы можем выполнить, не ожидая результата», — объясняет она. «Демократия — это то, что совершенствуется со временем и меняется с участием».
«Несправедливая истина американской демократии состоит в том, что общественный договор не защищает всех в равной степени. Но посредством голосования люди могут сделать свой коллективный голос достаточно сильным, чтобы заставить демократию прислушаться».
Участники митинга в Верховном суде перед устными прениями по делу Merrill v. Milligan, , последующему делу о перераспределении округов, 4 октября 2022 г. (фото Эллисон Шелли для LDF) Фактически, исторически маргинализированные сообщества снова и снова объединялись, чтобы изменить курс демократии, в том числе и в совсем недавней истории. Чернокожие избиратели в Грузии избрали первых в истории еврейских и чернокожих сенаторов, которые будут служить государству в 2021 году, а в 2018 году — рекордное число — 9 человек.0019 женщин были избраны на должности в Соединенных Штатах. В 2020 году явка составила избирателей цвета кожи в истории Америки, и поколение Z, избиратели в возрасте от 18 до 24 лет, во многом к этому причастны. В то время как пожилые избиратели по-прежнему явились в наибольшем количестве, избиратели поколения Z продемонстрировали самый большой рост явки на с 2016 года , что продемонстрировало их потенциал для создания масштабных изменений.
Селина Стюарт, старший директор отдела защиты и судебных разбирательств Лиги женщин-избирательниц , сообщает LDF, что явка, несмотря на разочарование в политическом ландшафте, имеет решающее значение, потому что «исторически явка в такие времена оказывала наибольшее влияние на перемены».
Стюарт добавляет, что те, кто пытается ограничить доступ к урне для голосования, также рассчитывают на то, что чернокожие и коричневые избиратели не будут участвовать в выборах.
«И когда мы отсиживаемся, становится намного труднее достичь демократии, частью которой мы все являемся. Как один из самых сильных и растущих избирательных блоков, мы должны помнить, что наше голосование — это больше, чем индивидуалистическое стремление», — подчеркивает она. «[Это] мандат сообщества по укреплению политического климата, чтобы он лучше отражал вопросы, наиболее важные для непредставленных сообществ, и механизм для сосредоточения наших голосов в избирательном процессе».
Как один из самых сильных и растущих избирательных блоков, мы должны помнить, что наше голосование — это больше, чем индивидуалистическое стремление. Это мандат сообщества по укреплению политического климата, чтобы он лучше отражал вопросы, наиболее важные для непредставленных сообществ, и механизм для сосредоточения наших голосов в избирательном процессе».
— Селина Стюарт
Старший директор по адвокатуре и судебным разбирательствам, Лига женщин-избирательниц
(Фото через Shutterstock)Голосование с занижением голосования дает множество возможностей для существенных изменений
Подсчитано, что более 30% избирателей не заполнят свой избирательный бюллетень полностью, но у людей есть так много возможностей существенно изменить свою повседневную жизнь на выборах. в нижней части своих бюллетеней. Гонки за местные роли, такие как члены городского совета, окружные уполномоченные, шерифы и члены школьного совета, проходят ближе к концу голосования, хотя их местонахождение, конечно, не отражает их важности. Например, как полиция взаимодействует с населением, доступность общественного транспорта и доступность чистой воды по доступной цене — это лишь некоторые из важнейших вопросов, на которые гонки с занижением рейтинга .
Кроме того, различные вопросы, называемые мерами голосования , также находятся в заниженном голосовании. Меры голосования включают такие пункты, как предлагаемые поправки к конституциям штатов, отмену существующих законов штата или предложения по новым законам штата. И недавние голосования по избирательным мерам демонстрируют их глубокое влияние. В августе 2022 года избиратели Канзаса защитили доступ к абортам в штате посредством голосования. А в 2018 году флоридцы проголосовали за вернуть право голоса людям, ранее находившимся в заключении.
Предстоящие решения по результатам голосования могут иметь такое же влияние. 137 мер для голосования по всему штату появятся в бюллетенях для голосования в 37 штатах на предстоящих выборах. В пяти штатах избиратели решат, следует ли исключить рабство из конституции их штатов. Избиратели в Мэриленде и Южной Дакоте решат, следует ли легализовать рекреационное использование каннабиса . И у избирателей Колорадо будет возможность проголосовать за предоставление бесплатное питание для всех учащихся государственных школ. Это всего лишь небольшой снимок многих важных мер голосования, которые избиратели рассмотрят этой осенью.
Хотя бюллетени могут быть длинными и запутанными, существуют полезные онлайн-инструменты, помогающие избирателям ориентироваться в них. LDF, среди многих других организаций, предлагает несколько ресурсов для консультации, если вам нужна дополнительная информация о местных выборных должностных лицах или о том, как исследовать вопросы , которые могут появиться в вашем бюллетене.
38-летний Майкл Монфлюери, который никогда не имел права голоса, стоит в коридоре здания суда после специального судебного заседания, направленного на восстановление права голоса в соответствии с Поправкой № 4 штата Флорида. (Фото ZAK BENNETT/AFP через Getty Images). , штат Канзас, в преддверии принятия избирателями поправки к конституции, касающейся абортов. (Фото Натана Познера/Агентство Анадолу через Getty Images)Ваш голос может иметь долгосрочные последствия
Президентские выборы обычно привлекают наибольшее внимание избирателей и средств массовой информации, что может привести к ложному восприятию того, что вопросы выборов актуальны только в течение четырехлетнего цикла. Но выборы происходят каждый год, и их результаты имеют долгосрочные последствия, которые могут длиться годами или даже всей жизнью.
Одним из примеров служит цикл перераспределения округов, при котором каждые 10 лет после переписи, проводимой раз в десять лет, создаются новые карты законодательства. Большинство штатов уже ввели в действие свои новые карты после переписи населения 2020 года, но несколько карт были оспорены в суде , поскольку они были нарисованы таким образом, что лишает цветные сообщества возможности избирать своих кандидатов по своему выбору. За эти карты проголосовали избранные законодатели штата. И когда они оспариваются, судьи, которых иногда избирают, часто решают, должны ли они быть реализованы или переработаны. Примечательно, что судьи в некоторых штатах служат пожизненных назначений на скамейку запасных. Это означает, что судья, которого вы изберете в 2022 году, потенциально может решить, как будет распределяться политическая власть в вашем штате в 2031 году — во время следующего цикла перераспределения избирательных округов.
Более того, голосование по заниженному баллу на одних выборах или даже голосование за законодателя на выборах штата и федеральных выборах может оказать долгосрочное влияние на вашу жизнь и жизнь других людей во многих других отношениях. Меры против голосования могут расширить права и экономические возможности, как, например, когда Аризона проголосовала за увеличение минимальная заработная плата штата или когда Мэриленд проголосовал за поправку к конституции штата, разрешающую регистрацию избирателей в тот же день , среди прочих примеров. И даже выборы законодателей, которые избираются на ограниченный срок, могут внести существенные изменения в вашу повседневную жизнь посредством политики, которую они проводят на местном уровне, уровне штата и на федеральном уровне, что может иметь как мгновенные, так и долговременные последствия.
Эшли Шелтон, президент Power Coalition for Equity and Justice , гражданской организации из Луизианы, воочию убедилась в этом длительном воздействии. «В Луизиане мы расширили право голоса за последние два года, поддержали нашего партнера, ГОЛОСОВАНИЕ [массовая организация, которая работает над тем, чтобы положить конец лишению гражданских прав лиц, ранее находившихся в заключении], за победу в радикальной реформе уголовного правосудия, и мы собираемся реализовать второе место в Палате представителей большинства и меньшинства », – говорит она LDF. «Эти победы были бы невозможны без бесчисленных голосов затронутых людей, которые стояли, боролись и требовали перемен… это сила, и мы должны продолжать [осуществлять] ее».
Разочарование в момент глубокой неопределенности и сложности вполне понятно. Но использование своего права голоса, даже во времена разочарования, по-прежнему остается одним из лучших способов сообщить о жажде перемен. Избиратели имеют право формировать демократию, но сначала они должны проголосовать.
Опубликовано: 12 октября 2022 г.
Готовы к голосованию
Ваш путеводитель по местным выборам
Наши выборные должностные лица на уровне штата, муниципалитета и округа оказывают большое влияние на наши сообщества, и в этом году предстоят тысячи выборов. Узнайте об основных должностях в государственных и местных органах власти в избирательном бюллетене.
Прочитайте больше
Готов к голосованию
Как искать кандидатов и проблемы
Информацию о местных выборах и кандидатах бывает трудно найти. Наше руководство по исследованиям поможет вам найти информацию, необходимую для подготовки к голосованию.
Пригожин из России признает вмешательство в выборы в США
- Резюме
- «Мы будем продолжать вмешиваться», — говорит близкий союзник Путина
- старший русский
- Пригожин стал более заметным после начала войны на Украине
ЛОНДОН, 7 ноя (Рейтер) — Российский бизнесмен Евгений Пригожин заявил в понедельник, что он вмешивался в выборы в США и будет продолжать делать это в будущем. Вашингтоном в попытках повлиять на американскую политику.
В комментариях, опубликованных пресс-службой его кейтеринговой фирмы «Конкорд» в российском аналоге Facebook «ВКонтакте», Пригожин сказал: «Мы вмешивались (в выборы в США), вмешиваемся и будем вмешиваться. по-своему, как мы умеем это делать».
Замечание близкого соратника президента России Владимира Путина было опубликовано накануне промежуточных выборов в США в ответ на запрос о комментарии от российского новостного сайта.
«Во время наших точечных операций мы будем удалять сразу и почки, и печень», — сказал Пригожин. Он не стал уточнять загадочный комментарий.
Пригожина, которого часто называют «поваром Путина», потому что его кейтеринговая компания работает по кремлевским контрактам, официально обвинили в спонсировании базирующихся в России «ферм троллей», которые стремятся повлиять на политику США.
В июле Государственный департамент США предложил вознаграждение в размере до 10 миллионов долларов за информацию о Пригожине в связи с «участием во вмешательстве США в выборы». Он попал под санкции США, Великобритании и Евросоюза.
Пригожин, который в советское время отсидел девять лет в тюрьме за грабежи и другие преступления, а затем занялся бизнесом в 1990-е годы, долгое время оставался в тени. Но в этом году он стал более откровенным, в том числе критикуя действия российских генералов на Украине.
В октябре, после успешного контрнаступления Украины в Харьковской области, Пригожин выступил с заявлением, в котором призвал лишить российских военачальников медалей и «отправить босиком с автоматами на фронт».
В сентябре он признался в создании связанной с Кремлем наемной фирмы «Группа Вагнера», которая действует в Сирии, Африке и Украине. Ранее Пригожин подал в суд на журналистов за сообщение о том, что он связан с Вагнером.
В прошлую пятницу Вагнер открыл центр оборонных технологий в Санкт-Петербурге, что стало еще одним шагом Пригожина, чтобы подчеркнуть свою военную репутацию.
Москва не скрывает, что хотела бы, чтобы США прекратили военную поддержку Украины и заставили Киев заключить мирное соглашение с Россией, которое повлекло бы за собой территориальные уступки.
Но хотя российские государственные СМИ высмеивают президента Джо Байдена и Демократическую партию по всему, от их экономических показателей до политики в отношении Украины, эксперты по внешней политике, близкие к Кремлю, не ожидают, что промежуточные выборы во вторник склонят ситуацию в пользу России.
Несмотря на то, что некоторые республиканцы выступают против продолжения военной помощи Украине, Москва считает, что помощь продолжит поступать независимо от того, потеряет ли Байден контроль над Конгрессом.
«Старый Конгресс будет заседать до января и одобрит достаточно серьезный пакет (военной помощи Украине) до того, как он завершится», — сообщил порталу rbc.ru редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. портал.
«Тогда, вероятно, будут более каверзные и длительные переговоры (о помощи). Возможно, такая помощь будет чуть реже. Но по существу общее мнение состоит в том, что Россию следует максимально ослабить, поддержав Украину.»
Комментируя попытки российских троллей и ботов повлиять на выборы, Сэм Грин, профессор российской политики в Королевском колледже в Лондоне, сказал, что, по его мнению, цель состояла в том, чтобы попытаться сформировать повестку дня по Украине, которой республиканцы будут заниматься после голосования.
