D facebook: Создание Страницы Facebook | Справочный центр Facebook

Как подтвердить компанию в Facebook Business Manager

Вы можете подтвердить свою компанию в Facebook Business Manager, чтобы получить доступ к определенным продуктам и инструментам для вашего бизнеса и полноценно использовать канал WhatsApp Business API для создания чат-ботов. Также подтвержденная компания вызывает больше доверия у пользователей.

Подтверждение компании отличается в зависимости от региона и типа бизнеса, но в целом, представляет собой документальное подтверждение введенной информации в профиле Facebook Business Manager (FBM).

Начните подтверждение

Перейдите в «Настройки компании» выбранной страницы компании в FBM и выберите вкладку «Центр безопасности».

Нажмите на кнопку «Начать подтверждение».

Обратите внимание: если у вас кнопка «Начать подтверждение» не активна, значит вы недавно создали страницу компании или она неактивна. Также проверьте пункты в начале шага: активность страницы, наличие двух администраторов и наличие приложения.

Читайте подробнее «О подтверждении компаний» в Facebook.

Добавьте информацию о компании

Введите контактную информацию о вашей компании: юридическое название, страну, адрес регистрации, номер телефона и сайт.

Обратите внимание, что вся информация должна в точности совпадать с информаций в документах, которые вы будете загружать для верификации компании. Продумайте заранее, от чьего имени (ФИО или юрлицо) вы будете проходить верификацию, прежде чем указывать название компании и загружать документы. Также убедитесь, что юридическое название вашей компании указано на страницах добавляемого сайта (в футере или на странице «Контакты»). 

Доменное имя сайта будет использовано для проверки добавленного корпоративного email адреса для связи.

Если информация о вашей компании уже есть в общедоступных записях (где-то заполняли информацию), то FBM подтянет эти данные. Если же подтянутые записи вам не подходят, выберите «Ничего из этого не подходит» и нажмите «Далее».

Подтвердите юридическое название своей компании

Для подтверждения названия компании выберите язык вашего документа и загрузите документ в PDF формате, в котором есть юридическое название вашей компании. Например, это может быть свидетельство о регистрации компании или другой документ с печатью.

Подтвердите адрес и телефон компании

Введите юридический адрес компании и телефон.

Для подтверждения адреса загрузите документ, в котором указан полный юридический адрес компании с индексом и номер телефона, который вы ввели. Смотрите пример документов в третьем шаге.

Подтвердите способ связи

Вы можете указать email адрес, созданный на вашем корпоративном домене, куда вам придет пароль для подтверждения, или номер мобильного телефона компании, чтобы подтвердить через SMS или звонок.

Обратите внимание, что подтверждение с номером телефона доступно не во всех странах. Email адрес нужно указывать на том домене, на котором у вас подтвержден сайт.

Подтвердите домен

Если у вас есть сайт, вы можете подтвердить вашу компанию с помощью существующего домена.

Если ваш домен уже подтвержден, нажмите «Использовать подтверждение». В ином случае завершите подтверждение домена.

После подтверждение через домен или контактные данные (email, телефон) нажмите «Отправить».

Далее заявка будет отправлена в Facebook. Процесс рассмотрения может занять от 5 дней до нескольких недель.

Также рекомендуем следить за уведомлениями и следовать рекомендациям FBM по развитию вашего бизнес аккаунта. К примеру, у вас на странице может быть малая активность или указана неполная информация о компании.

Уведомление о завершении проверки вы получите на указанную электронную почту.

Как проверить статус проверки

Статус проверки вы можете проверить в «Центре безопасности».

Если компания прошла проверку, будет отображаться зеленый щит и дата подтверждения.

После успешно пройденной верификации вы можете создать WhatsApp чат-бота в полнофункциональном режиме всего за 5 минут.

Обновлено: 08.12.2022

ЕС: Meta оштрафована на 390 млн евро за персонализированную рекламу в Facebook и Instagram

• 04.01.23 19:55
• Автор  Павел Онойко
• 425

Ирландский регулятор сегодня оштрафовал компанию Meta, материнскую компанию Facebook и Instagram, на 390 миллионов евро, постановив, что компания заставляла своих пользователей соглашаться на персонализированную рекламу в нарушение европейских правил защиты данных.

Сегодня Мета потерпела «крупное поражение», говорится в статье New York Times. Это «крупное поражение», которое также может существенно подорвать рекламную деятельность компании — через Facebook и Instagram — в Европе. Регуляторы Европейского союза постановили, что Meta заставляла своих пользователей принимать персонализированную рекламу в нарушение европейского законодательства.

Европейское постановление, включающее штраф в размере 390 миллионов евро (414 миллионов долларов), может заставить Meta внести дорогостоящие изменения в свои рекламные операции в Европейском союзе, который является одним из ее крупнейших рынков.

По данным Управления по защите данных Ирландии (которое выступает в качестве главного регулятора Meta в ЕС, поскольку европейская штаб-квартира компании находится в Дублине), власти ЕС обнаружили, что, включив юридическое согласие в условия предоставления услуг, компания фактически вынудила пользователей согласиться на персонализированную рекламу, в нарушение европейского законодательства (см. Общее положение о защите данных — GDPR).

В европейском постановлении не уточняется, какие именно шаги компания должна предпринять для его выполнения. Meta может начать предоставлять своим пользователям возможность выбирать, хотят ли они, чтобы их данные использовались для такой целевой рекламы. Однако, как отмечает New York Times, если большое количество пользователей решит не делиться своими данными, Meta автоматически потеряет немалую часть доходов от рекламы.

Отмечается, что эти практики, за которые европейские власти оштрафовали Meta, способствовали тому, что в 2021 году компания получила доход в размере $118 млрд. Meta, в свою очередь, объявила, что будет обжаловать европейское постановление, что открывает путь к затяжной юридической битве, которая, как пишет NYTimes, станет проверкой как силы GDPR, так и того, насколько агрессивно регуляторы используют закон, пытаясь заставить компании изменить свою деловую практику.

По материалам AP, New York Times.

Читайте Афинские новости в Google News (нажать ‘Подписаться’)

Теги: meta, facebook, Штраф,

Афинские Новости просят вашей поддержки!

Уважаемые читатели, до начала военных действий в Украине наше издание существовало в основном за счет рекламы

, в основном от Google.  Однако из-за войны в Украине и санкций, введенных против России,  Google  отключил монетизацию для пользователей из РФ, в результате чего мы потеряли более 50% доходов, что поставило нас в довольно сложную ситуацию. 

---

Просим по возможности пожертвовать нашему изданию любую посильную для вас сумму.

Для этого мы создали специальный аккаунт в PayPal.

Оплатить подписку можно по QR code:

Или нажав на эту кнопку:

Для жителей РФ, где недоступен PAYPAL мы предлагаем оформить оплату через Юмани (можно пополнить через Сбербанк / любые карты РФ / Счет телефона Билайн, МТС, Tele2)

 

Также вы можете перевести свои пожертвования на наши банковские счета указанием в назначении платежа «Οικονομική βοήθεια»(Financial help)

• Eurobank: — 0026.0200.430106055945  (IBAN GR3802602000000430106055945 SWIFT EFGBGRAA)
• Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος-155677059-24 (IBAN GR6701101550000015567705924 swift trapesas bic ethngraa)
• Τράπεζα Πειραιώς — 5126-035164-032  (IBAN GR8201721260005126035164032 PIRBGRAA)

Учитывая, что греческие банки берут комиссию в размере 3,5 евро, за перевод с других банков, пожалуйста не перечисляйте из других банков сумму меньше 3,5 евро, иначе она пойдет в минус.

Спасибо за помощь. 

⇓ Подробнее

⇑ Свернуть

Похожие новости:

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
В связи с массовыми нарушениями правил, все комментарии премодерируются.

Последнее изменениеСреда, 04 января 2023 20:04

Наверх

• Закончился контракт у первой группы заключенных, воевавших в Украине в составе ЧВК «Вагнер»
• Самые атмосферные бары Афин
• Как пандемия Covid-19 повысила устойчивость микробов
• От инфлюенсера до… влиятельного профессора: 5 профессий, которых не было 5 лет назад
• Землетрясение на Эвии вызвал новый разлом
• Финансовые скандалы «топят» НД незадолго до выборов, и это явно не конец
• Секретная сделка по ограниченному возвращению скульптур Парфенона вызывает фурор
• Греция требует отрицательный тест на Covid и маски для путешественников из Китая
• Лекарства-дженерики для детей доступны без повышения цен, заявил министр здравоохранения
• Минфин: состояние греческой экономики лучше, чем других стран ЕС
• Путин поручил Шойгу ввести режим прекращения огня с 6 по 7 января (дополнено)
• Крещение: ограничение дорожного движения в Афинах и Пирее
• Греция: обязательный 48-часовой тест и маска для путешественников, прибывающих из Китая
• Дикие разборки между врачами. .. на работе
• Жители Янины задыхаются
• Рынок труда: общий прогноз занятости в первом квартале 2023 года
• Первая вакцина для пчел готова к применению
• В месте, где мать утопила некрещеного младенца, проведут обряд крещения
• Из-за смертности от ковида похоронная отрасль в Китае находится в состоянии паралича
• Серрес: атаки волков ввергают животноводов в отчаяние
• Аномальный январь: 8 европейских стран установили новые температурные рекорды
• «Новая эра войн» и роботы-убийцы
• Заработная плата евродепутатов
• Василис Топалос: полиция рассматривает его участие в нелегальных матчах
• New Star Art Cinema: 31 фильм советской эпохи с 7 по 11 января
• Кос: два инцидента с погоней и арестом перевозчиков нелегалов (видео)
• ЕС: Meta оштрафована на 390 млн евро за персонализированную рекламу в Facebook и Instagram
• Ограбление с ножом в минимаркете
• Трансвестит критикует «прогрессивных» матерей: «Когда вы приводите к нам своих детей — вы их губите»
• «Золотой» кофе: насколько выросла его цена за последние 2 года
• Разоблачение: Бабис Анагностопулос перевозил наркотики, и Кэролайн узнала об этом
• «Семейная корзина»: фиксированные или сниженные цены на 92% товаров
• Омония: арест четырех человек за нарушение закона об оружии и наркотиках
• Салоники: арестованы пять беглецов, разыскиваемых EL. AS.
• Греция в топ-10 самых красивых и дешевых стран для жизни
• Арест 17-летнего иностранца за сексуальные домогательства к 9-летней девочке
• Умер великий композитор и гитарист Нотис Маврудис
• Проекты стоимостью 3 миллиарда евро, которые изменят облик Аттики
• Business Insider: Греция и Турция — одно из пяти мест, откуда в 2023 году может начаться 3-я мировая война
• Деликатесы с острова Эвия на мини-выставке еды у метро Синтагма 6-8 января
• Захватывающий метеорный поток Квадрантиды 4 января
• Украина потребовала трибунал по российской агрессии, но ей отказали
• Патры: колядки. .. на коленях
• Новогодний скандал в Румынии: российские солдаты на автомобилях с буквой «Z»
• Для греческих преподавателей вход в музеи станет бесплатным

Meta запрещено использовать личные данные для рекламы

НАРУШЕНИЕ: Meta (Facebook и Instagram) запрещено использовать личные данные для рекламы. Серьезный удар по бизнес-модели Meta в Европе после судебного разбирательства noyb . Штраф за Мету более чем в десять раз с €28 млн до €390 млн. Третье дело в WhatsApp находится на рассмотрении.

Как подтвердил ирландский DPC, Европейский совет по защите данных (EDPB) отклонил обход ирландского DPC и Meta GDPR на основании нойб жалоб на Facebook и Instagram. Meta теперь запрещено обходить GDPR с помощью пункта в условиях. Meta должен получить согласие «opt-in » на персонализированную рекламу и предоставить пользователям возможность выбора «да/нет». Решение по третьему параллельному делу о WhatsApp отложено до середины января.

• Объясняющее видео об обходе Меты (с декабря 2022 г.)
• Первоначальные жалобы по нойб от 2018 года
• Предыдущий отчет о первой информации о решении EDPB (Рейтер)

Ключевые факты:

• Сегодня было принято решение по двум жалобам, поданным noyb от имени австрийского и бельгийского пользователя 25 мая 2018 года (день вступления GDPR в силу).
• Согласно электронному сообщению DPC, третья жалоба на WhatsApp от имени пользователя из Германии была отложена до середины января.
• Meta попыталась «обойти» требование о согласии в GDPR, добавив пункт в условия для рекламы.
• В декабре 2022 года EDPB отменил предыдущий проект решения DPC Ирландии, в котором считалось, что обход Meta по GDPR был законным.
• Окончательное решение требует, чтобы Meta не могла использовать личные данные для рекламы на основании предполагаемого «контракта». Поэтому пользователям необходимо предоставить вариант согласия «да/нет» («согласиться»), в противном случае Meta не может использовать их данные для персонализированной рекламы.
• Решение не запрещает другие формы рекламы (например, контекстную рекламу, основанную на содержании страницы).
• Использование персональных данных Meta было незаконным с мая 2018 года.
• Сумма штрафов для Facebook и Instragram составляет 390 миллионов евро. Ожидается дополнительный штраф для WhatsApp в рамках параллельной процедуры.

Meta хотела «обойти» GDPR. GDPR допускает шесть правовых оснований для обработки данных, одним из которых является согласие в соответствии со статьей 6(1)(a). Meta пыталась обойти требование о согласии на отслеживание и онлайн-рекламу, утверждая, что реклама является частью «услуги», которую она по контракту обязана пользователям. Предполагаемая смена правовой базы произошла ровно в полночь 25 мая 2018 года, когда GDPR вступил в силу. Так называемая «договорная необходимость» в соответствии со статьей 6(1)(b) обычно понимается в узком смысле и, например, разрешить интернет-магазину передавать адрес почтовой службе, так как это строго необходимо для доставки заказа. Meta, однако, придерживается мнения, что может просто добавить в контракт случайные элементы (например, персонализированную рекламу), чтобы избежать варианта согласия «да/нет» для пользователей.

Макс Шремс: « Вместо варианта «да/нет» для персонализированной рекламы они просто переместили пункт о согласии в положения и условия. Это не только несправедливо, но и явно незаконно. Мы не знаем ни о какой другой компании которая так высокомерно пыталась игнорировать GDPR ».

380 миллионов евро в виде штрафов, DPC разыскивает 28 до 36 миллионов . В дополнение к полной остановке персонализированной рекламы EDPB настоял на огромном штрафе для Meta. В конце концов, компания основывала большую часть коммерческой обработки данных на умышленном нарушении закона. EDPB уже выпустил Руководство по этому вопросу в 2019 году.. Meta уже была оштрафована на сумму более 900 миллионов евро в связи с GDPR в других случаях. Штраф идет ирландскому государству, а не истцу, noyb или EDPB. DPC ранее запросил от 28 до 36 миллионов евро в проекте решения (см. стр. 87 здесь), что составляет всего 10% от уже окончательного решения EDPB.

Макс Шремс: «Штраф достанутся Ирландии — государству, которое встало на сторону Меты и отложило исполнение приговора более чем на четыре года. Мета, скорее всего, подаст апелляцию на это дело, что приведет к дополнительным расходам для нойба.»

DPC и Meta сотрудничали, но решение EDPB было отклонено. В ходе процедуры Мета полагалась на десять конфиденциальных встреч с ирландским ЦОД, на которых ЦОД разрешил Мете использовать этот «обход». Позже выяснилось, что DPC даже пытался повлиять на соответствующие рекомендации EDPB в интересах Meta. Тем не менее, другие европейские DPA отклонили мнение DPC внутренне в 2018 г., в Руководстве в 2019 г. и снова в окончательном решении EDPB в декабре 2022 г. Дело увеличилось до 4,5 лет с сотнями страниц отчетов и материалов, несмотря на то, что дело касалось довольно простой юридический вопрос.

Макс Шремс: « Это дело касается простого юридического вопроса. Meta утверждает, что «обход» произошел с благословения DPC. В течение многих лет DPC затягивал процедуру и настаивал на том, чтобы Meta могла обойти GDPR, но теперь было отменено другими властями ЕС В целом это четвертый раз подряд решение ирландского DPC было отклонено »

DPC видит победу в вопросе «прозрачности»? В заявлении DPC для СМИ основной вопрос, может ли Meta обрабатывать пользовательские данные для рекламы, скрыт в более мелких дебатах о прозрачности, где было обнаружено нарушение.

«Это довольно жалко, если DPC теперь утверждает, что другие органы согласились с незначительным вопросом прозрачности. Это просто потребовало бы изменить некоторый текст на веб-сайте Meta. Основная проблема заключалась в том, что Meta незаконно обрабатывала пользовательские данные более чем Четыре года DPC защищал Meta, и они были отклонены на уровне ЕС »

Последствие: отсутствие персонализированной рекламы, уменьшение прибыли. Решение означает, что Meta должна разрешить пользователям иметь версии всех приложений, которые не используют личные данные для рекламы в течение трех месяцев. Решение по-прежнему позволит Meta использовать неличные данные (например, содержание истории) для персонализации рекламы или запрашивать у пользователей согласие на рекламу с помощью варианта «да/нет». Пользователи должны иметь возможность отозвать согласие в любое время, и Meta не может ограничивать сервис, если пользователи решат это сделать. Хотя это резко ограничит прибыль Meta в ЕС, это не приведет к полному запрету рекламы. Вместо этого решение поставит Meta на тот же уровень, что и другие веб-сайты или приложения, которые должны предоставлять пользователям возможность выбора «да/нет».

Макс Шремс: » Это огромный удар по прибыли Meta в ЕС. Теперь людей нужно спрашивать, хотят ли они, чтобы их данные использовались для рекламы или нет. У них должен быть выбор «да или нет» и они могут изменить свое мнение в любое время. Это решение также обеспечивает равные условия с другими рекламодателями, которым также необходимо получить согласие ».

DPC подвергает цензуре решение истца и общественности, гарантируя, что Meta и DPC контролируют повествование в СМИ. Удивительным ходом ЦОД сообщил нойб сегодня, что, несмотря на то, что он является одной из двух сторон в процедуре, DPC не опубликует решение нойб . ЦОД неожиданно сослался в качестве причины на якобы «конфиденциальность» решения. Решение должно быть передано истцу на более позднем этапе — возможно, даже после истечения срока подачи апелляции. Это противоречит предыдущей информации DPC о том, что стороны получат решение до каких-либо публикаций DPC.

Макс Шремс: « Отказ от EDPB — серьезный удар по DPC, теперь они, кажется, пытаются повлиять на общественное восприятие этого дела. За десять лет судебных разбирательств я ни разу не видел, чтобы решение было вручено только одной стороне, но не было вручено другой. DPC играет в очень дьявольскую игру по связям с общественностью. Не позволяя нойбу или публике прочитать решение, он пытается сформировать нарратив решения вместе с Метой. Похоже, что сотрудничество между Meta и ирландским регулирующим органом идет полным ходом, несмотря на то, что EDPB 9 отклонил его.0005 .»

Следующие шаги: DPC подает в суд на EDPB, Meta, вероятно, подаст апелляцию. Ожидается, что Meta подаст апелляцию на решение в ирландских судах, но шансы выиграть такую ​​апелляцию минимальны после обязательного решения EDPB. два аналогичных дела в Суде ЕС (CJEU) об обходе согласия Meta, которые могут решить проблему и все апелляции навсегда. В побочной истории DPC также объявил, что может подать в суд на EDPB по связанному с этим вопросу, поскольку EDPB потребовал от DPC предпринять дальнейшие следственные действия в отношении Meta, помимо разрешенных жалоб нойб . DPC придерживается мнения, что EDPB не имеет таких полномочий, и попытается добиться отмены этого решения. Пользователи также могут принять меры в связи с незаконным использованием их данных за последние 4,5 года.

Facebook предоставил производителям устройств глубокий доступ к данным о пользователях и друзьях

Поскольку Facebook стремился стать доминирующей социальной сетью в мире, он заключил соглашения, позволяющие производителям телефонов и других устройств получать доступ к огромному количеству личной информации своих пользователей.

Facebook установил партнерские отношения по обмену данными как минимум с 60 производителями устройств, включая Apple, Amazon, BlackBerry, Microsoft и Samsung, за последнее десятилетие, начиная с того, как приложения Facebook стали широко доступны на смартфонах, заявили представители компании. Сделки позволили Facebook расширить свое присутствие и позволить производителям устройств предлагать клиентам популярные функции социальной сети, такие как обмен сообщениями, кнопки «Нравится» и адресные книги.

Но партнерства, о масштабах которых ранее не сообщалось, вызывают обеспокоенность по поводу защиты конфиденциальности компании и соблюдения указа о согласии 2011 года с Федеральной торговой комиссией. Facebook разрешил производителям устройств доступ к данным друзей пользователей без их явного согласия, даже после того, как заявил, что больше не будет делиться такой информацией с посторонними. Как выяснила The New York Times, некоторые производители устройств могли получать личную информацию даже от друзей пользователей, которые считали, что запретили любой обмен.

[Вот что мы знаем о партнерских отношениях Facebook с производителями устройств.]

Большинство партнерских отношений остаются в силе, хотя Facebook начал сворачивать их в апреле. Компания оказалась под пристальным вниманием законодателей и регулирующих органов после того, как в марте в новостях появились сообщения о том, что политическая консалтинговая фирма Cambridge Analytica неправомерно использовала личную информацию десятков миллионов пользователей Facebook.

В последовавшем за этим фуроре руководители Facebook заявили, что доступ, использованный Кембриджем в 2014 году, был отключен в следующем году, когда Facebook запретил разработчикам собирать информацию от друзей пользователей. Но официальные лица компании не сообщили, что Facebook освободил производителей мобильных телефонов, планшетов и другого оборудования от таких ограничений.

«Вы можете подумать, что Facebook или производитель устройства заслуживают доверия», — сказал Серж Эгельман, исследователь конфиденциальности из Калифорнийского университета в Беркли, изучающий безопасность мобильных приложений. «Но проблема в том, что по мере того, как все больше и больше данных собирается на устройстве — и если к ним могут получить доступ приложения на устройстве — это создает серьезные риски для конфиденциальности и безопасности».

В интервью официальные лица Facebook защищали обмен данными как соответствующий политике конфиденциальности F.T.C. соглашения и обязательства перед пользователями. Они сказали, что их партнерские отношения регулируются контрактами, которые строго ограничивают использование данных, в том числе хранящихся на серверах партнеров. Чиновники добавили, что им не известно ни о каких случаях злоупотребления информацией.

По словам официальных лиц, компания рассматривает своих партнеров по устройствам как расширение Facebook, обслуживающее более двух миллиардов пользователей.

«Эти партнерские отношения работают совсем не так, как разработчики приложений используют нашу платформу», — сказал Име Арчибонг, вице-президент Facebook. В отличие от разработчиков, которые предоставляют игры и услуги пользователям Facebook, партнеры по устройствам могут использовать данные Facebook только для предоставления версий «опыта Facebook», заявили официальные лица.

Некоторые партнеры по устройствам могут получать информацию о статусе отношений пользователей Facebook, религии, политических взглядах и предстоящих событиях, среди прочих данных. Тесты The Times показали, что партнеры запрашивали и получали данные так же, как и другие третьи стороны.

Мнение Facebook о том, что производители устройств не являются посторонними, позволяет партнерам пойти еще дальше, как обнаружила The Times: они могут получать данные о друзьях пользователя в Facebook, даже о тех, кто отказал Facebook в разрешении делиться информацией с любыми третьими лицами.

В интервью несколько бывших инженеров-программистов Facebook и экспертов по безопасности сказали, что они были удивлены возможностью обойти ограничения на совместное использование.

«Это все равно, что установить дверные замки, только чтобы узнать, что слесарь также дал ключи всем своим друзьям, чтобы они могли войти и порыться в ваших вещах, не спрашивая у вас разрешения», — сказал Ашкан Солтани, исследователь и консультант по конфиденциальности, который раньше работал главным технологом FTC.

Рич Харрис и Габриэль Дж. К. Дэнс

Подробности о партнерстве с Facebook появились на фоне расплаты в Силиконовой долине по поводу объема личной информации, собранной в Интернете и монетизированной технологической индустрией. Повсеместный сбор данных, в значительной степени нерегулируемый в Соединенных Штатах, подвергается растущей критике со стороны выборных должностных лиц в стране и за рубежом и вызывает у потребителей беспокойство по поводу того, насколько свободно распространяется их информация.

В напряженном выступлении перед Конгрессом в марте исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг подчеркнул то, что, по его словам, является приоритетом компании для пользователей Facebook. «Каждый фрагмент контента, которым вы делитесь на Facebook, принадлежит вам», — свидетельствовал он. «У вас есть полный контроль над тем, кто это видит и как вы им делитесь».

По словам Сэнди Паракилас, которая в то время руководила сторонней рекламой и соблюдением конфиденциальности для платформы Facebook, партнерство с устройствами вызвало обсуждение даже внутри Facebook еще в 2012 году.

«Это было отмечено внутри компании как проблема конфиденциальности», — сказал г-н Паракилас, который в том же году покинул Facebook и недавно стал резким критиком компании. «Шокирует то, что эта практика может продолжаться шесть лет спустя, и, похоже, это противоречит показаниям Facebook Конгрессу о том, что все разрешения для друзей были отключены».

Партнерство было кратко упомянуто в документах, представленных немецким законодателям, расследующим практику конфиденциальности гиганта социальных сетей и опубликованных Facebook в середине мая. Но Facebook предоставил законодателям имя только одного партнера — BlackBerry, производителя некогда вездесущего мобильного устройства — и мало информации о том, как работали соглашения.

Представление последовало за показаниями Джоэля Каплана, вице-президента Facebook по глобальной общественной политике, во время закрытых парламентских слушаний в Германии в апреле. Элизабет Винкельмайер-Беккер, одна из депутатов, допрашивавших г-на Каплана, заявила в интервью, что, по ее мнению, партнерские отношения с данными, раскрытые Facebook, нарушают права пользователей на неприкосновенность частной жизни.

«Мы пытались определить, передала ли Facebook пользовательские данные где-то еще без явного согласия», — сказала г-жа Винкельмайер-Беккер. «Я никогда бы не подумал, что это может происходить даже тайно через сделки с производителями устройств. Пользователи BlackBerry, похоже, неосознанно и против воли превратились в дилеров данных».

В интервью The Times Facebook назвал других партнеров: Apple и Samsung, двух крупнейших в мире производителей смартфонов, и Amazon, которая продает планшеты.

Представитель Apple сказал, что компания полагалась на частный доступ к данным Facebook для функций, которые позволяли пользователям публиковать фотографии в социальной сети, не открывая приложение Facebook, среди прочего. Apple заявила, что с сентября прошлого года ее телефоны больше не имеют такого доступа к Facebook.

Samsung отказалась отвечать на вопросы о том, были ли у нее какие-либо партнерские отношения с Facebook по обмену данными. Amazon также отказался отвечать на вопросы.

Ашер Либерман, представитель BlackBerry, заявил в своем заявлении, что компания использовала данные Facebook только для предоставления своим клиентам доступа к их сетям и сообщениям Facebook. Г-н Либерман сказал, что компания «не собирала и не анализировала данные Facebook о наших клиентах», добавив, что «BlackBerry всегда занималась защитой, а не монетизацией данных клиентов».

Microsoft вступила в партнерство с Facebook в 2008 году, что позволило устройствам на базе Microsoft делать такие вещи, как добавление контактов и друзей и получать уведомления, по словам представителя. Он добавил, что данные хранятся локально на телефоне и не синхронизируются с серверами Microsoft.

Facebook признал, что некоторые партнеры хранили данные пользователей, в том числе данные друзей, на своих серверах. Представитель Facebook сказал, что независимо от того, где хранятся данные, они регулируются строгими соглашениями между компаниями.

«Меня ошеломило мнение, что любой в корпоративном офисе Facebook считает хорошей идеей разрешить доступ третьих лиц к данным», — сказал Хеннинг Шульцринн, профессор компьютерных наук Колумбийского университета, специализирующийся на сетевой безопасности и мобильных системах.

Скандал с Cambridge Analytica показал, насколько слабо Facebook контролировал бурную экосистему разработчиков, создающих приложения на своей платформе. Они варьировались от известных игроков, таких как Zynga, создатель игры FarmVille, до более мелких, таких как подрядчик из Кембриджа, который использовал викторину, в которой приняли участие около 300 000 пользователей Facebook, чтобы получить доступ к профилям 87 миллионов своих друзей. .

Эти разработчики полагались на общедоступные каналы данных Facebook, известные как интерфейсы прикладного программирования или API. Но начиная с 2007 года компания также установила частные каналы передачи данных для производителей устройств.

В то время мобильные телефоны были менее мощными, и относительно немногие из них могли запускать автономные приложения Facebook, подобные тем, которые сейчас распространены на смартфонах. В течение 2014 года компания продолжала создавать новые частные API для производителей устройств, распространяя пользовательские данные через десятки миллионов мобильных устройств, игровых консолей, телевизоров и других систем, находящихся вне прямого контроля Facebook.

Facebook начал сворачивать партнерские отношения в апреле, после оценки своей практики конфиденциальности и данных после скандала с Cambridge Analytica. Г-н Арчибонг сказал, что компания пришла к выводу, что партнерские отношения больше не нужны для обслуживания пользователей Facebook. Около 22 из них были закрыты.

Широкий доступ, который Facebook предоставил производителям устройств, вызывает вопросы о его соответствии постановлению о согласии FTC от 2011 года.

Постановление запрещает Facebook изменять настройки конфиденциальности пользователей без предварительного получения явного согласия. Это соглашение стало результатом расследования, которое показало, что Facebook позволил разработчикам приложений и другим третьим сторонам собирать личные данные о друзьях пользователей, даже когда эти друзья просили, чтобы их информация оставалась конфиденциальной.

После разоблачений Cambridge Analytica F.T.C. начала расследование того, нарушает ли указ Facebook продолжение обмена данными после 2011 года, что может привести к штрафам.

Должностные лица Facebook заявили, что частные каналы передачи данных не нарушают указ, поскольку компания рассматривала своих партнеров по оборудованию как «поставщиков услуг», сродни сервису облачных вычислений, оплачиваемому для хранения данных Facebook, или компании, заключившей контракт на обработку транзакций по кредитным картам. Согласно постановлению о согласии, Facebook не нужно запрашивать дополнительное разрешение, чтобы делиться данными о друзьях с поставщиками услуг.

«Эти контракты и партнерские отношения полностью соответствуют F.T.C. указ о согласии», — сказал г-н Арчибонг, официальный представитель Facebook.

Но Джессика Рич, бывшая член F.T.C. Чиновник, который помог провести более раннее расследование комиссии в отношении Facebook, не согласился с этой оценкой.

«Согласно интерпретации Facebook, исключение поглощает правило», — сказала г-жа Рич, которая сейчас работает в Союзе потребителей. «Они могут утверждать, что любой обмен данными с третьими лицами является частью работы Facebook. И это совсем не то, как общественность интерпретировала их заявление 2014 года о том, что они будут ограничивать доступ сторонних приложений к данным друзей».

Чтобы проверить доступ одного партнера к частным каналам передачи данных Facebook, The Times использовала учетную запись репортера в Facebook, у которой было около 550 друзей, и устройство BlackBerry 2013 года выпуска, отслеживая, какие данные устройство запрашивало и получало. (По словам представителей BlackBerry, более поздние устройства BlackBerry, работающие под управлением операционной системы Android от Google, не используют те же частные каналы.) Идентификатор, имя, фотография, информация «о себе», местоположение, адрес электронной почты и номер мобильного телефона. Затем устройство извлекло личные сообщения репортера и ответы на них, а также имя и идентификатор пользователя каждого человека, с которым он общался.

Данные поступали в приложение BlackBerry, известное как Hub, которое было разработано для того, чтобы пользователи BlackBerry могли просматривать все свои сообщения и учетные записи социальных сетей в одном месте.