Фейсбук и ютуб: YouTube — Главная | Facebook

Фейсбук и ютуб теперь по-новому работают в Узбекистане и Таджикистане. Что изменилось

Крупнейшие мировые социальные сети и торговые площадки изменили условия пользования для некоторых стран Центральной Азии. Работа Facebook и YouTube изменилась, в частности, в Таджикистане и Узбекистане.

YouTube уже с апреля перестал выплачивать блогерам из Узбекистана деньги за просмотры их роликов. Как сообщают журналисты, под санкции подпали авторы каналов на узбекском языке. Компания пока не прокомментировала эти ограничения. Не знают причин перемен и в Министерстве по развитию информационных технологий и коммуникаций Узбекистана: глава ведомства сообщил журналистам, что не владеет достаточной информацией.

А вот в интернет-издании Qalampir.uz предполагают, что приостановка выплат может быть связана с тем, что YouTube официально не ведет деятельность в Узбекистане. Между тем в Узбекистане в последнее время активно развивается видеоблогинг. За просмотры своих роликов некоторые авторы получали от видеохостинга до нескольких тысяч долларов в месяц.

Владельцам таджикистанских рекламных аккаунтов на Facebook с 1 июня придется платить НДС в размере 18%. Изменения касаются рекламодателей, которые не указали налоговые реквизиты и не сообщили властям, что они не зарегистрированы в республике как юридические лица. Уклониться от уплаты не получится: Facebook будет предоставлять властям все операции конкретного аккаунта с денежными средствами.

Изменения вступили в силу в связи с новым законом, в котором Таджикистан обязал иностранные компании выплачивать налоги на электронные услуги. Теперь соцсеть обязана ежеквартально выплачивать НДС по стандартной ставке в размере 18%. Налогообложение будет происходить независимо от того, в каких целях пользователь приобретает рекламу, коммерческих или личных. Помимо Таджикистана, такая система существует также в двух десятках стран мира, в том числе в России и Южной Корее.

Еще одним важным изменением стало то, что продавцам из всех пяти стран Центральной Азии (кроме Узбекистана и Таджикистана это Казахстан, Туркменистан и Кыргызстан) разрешили торговать на крупнейшей американской платформе электронной коммерции Amazon. Компания обновила список стран, чьи представители могут пройти прямую регистрацию. Но чтобы представить свои товары на площадке, пользователи должны иметь действующий номер телефона, банковский счет и международную платежную карту.

Facebook и YouTube решили по-новому зарабатывать на пользователях: Бизнес: Экономика: Lenta.ru

Социальные сети Facebook, YouTube и Twitter интенсивно вкладываются в новый способ нарастить доходы, пишет Reuters. Компании решили заработать на так называемой социальной коммерции — речь идет о покупках, которые пользователи могут совершать в соцсетях.

Предполагается, что по объему продаж за год этот сектор в США вырастет до 50 миллиардов долларов по сравнению с нынешними 36 миллиардами. Успех социальной коммерции обусловлен отчасти тем, что товары предлагаются пользователям на основании их интересов, причем и продажи также генерируют данные, которые можно будет в дальнейшем использовать при рекламе.

Материалы по теме

00:01 — 8 июля

Час расплаты.

Apple, Google и Facebook годами уходили от налогов. Как 130 стран мира заставят их заплатить миллиарды?

00:03 — 23 июля

Гонка за данные пользователей становится все более напряженной, учитывая, что недавно Apple ограничила для технологических компаний возможность отслеживать данные владельцев iPhone и предлагать персональную рекламу, объясняют эксперты по рекламе. Facebook запустил сервис для магазинов в разгар пандемии, позволив брендам продавать товары прямо через Facebook и Instagram. Специалисты замечают, что спрос на онлайн-шоппинг, вероятно, будет расти и после отмены коронавирусных ограничений.

TikTok тестирует возможность шопинга в прямом эфире вместе с отдельными британскими компаниями — пользователи смогут купить одежду, пока блогер будет в реальном времени показывать ее на видео. Twitter 28 июля объявила, что начнет тестировать возможность продаж через профили брендов. YouTube хочет интегрировать магазины непосредственно в свою платформу, рассказали там 27 июля.

При этом такие компании, как Facebook и Google, могут столкнуться с затруднениями в работе из-за ограничений, которые следуют из указа президента США Джо Байдена. Он решил затруднить для них поглощения других компаний, чтобы поддержать конкуренцию в секторе. Помимо этого, технологических гигантов в мире в целом затронет и введение минимальной ставки корпоративного налога, которое поддержали государства по всему миру.

Twitter, YouTube и Facebook могут попасть под блокировку из-за цензуры

В России разработан законопроект, который позволит властям вносить серьезные ограничения в работу иностранных сайтов на территории страны, сообщают СМИ. Речь идет о таких платформах, как YouTube, Facebook, Google и Twitter, где, по мнению Роскомнадзора, российские средства массовой информации подвергаются цензуре.

В четверг в Госдуму будет внесен законопроект о санкциях в отношении зарубежных интернет-ресурсов, которые цензурируют российские СМИ. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источники, ознакомившийся с текстом документа. Агентство напоминает, что в конце сентября Роскомнадзор обратился в Совет Федерации и в нижнюю палату российского парламента с просьбой о закреплении «системных законодательных мер, необходимых для защиты прав граждан Российской Федерации на свободное получение информации на иностранных интернет-платформах».

Ранее депутат Александр Хинштейн, председательствующий в комитете Госдумы по информполитике, сообщил, что изучается вопрос санкций за подобные ущемления прав.

По данным агентства, инициаторами законопроекта должны будут выступить депутаты по одному от каждой фракции.

В документе прописано, что санкции иностранным интернет-сайтам будут грозить за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности. Источник издания уточнил, что речь идет не только о соцсетях, но и о крупных IT-платформах.

«Принципов в законе прописано несколько. Первое – это ограничение доступа. Когда, например, блокируют аккаунты российского телевидения в социальных сетях или снимают с показа сделанный российскими телевизионщиками фильм. Второй – когда ограничивают доступ к информации по расовой, национальной, политической принадлежности», — цитирует «РИА-Новости» неназванного собеседника.

В качестве мер воздействия на иностранные сайты власти будут использовать несколько механизмов: полная блокировка доступа к сайту, замедление трафика и наложение штрафов за неисполнение требований Роскомнадзора.

Причем решение о той или иной акции в отношении IT-платформ согласуют с МИД России.

«Это важно, поскольку если речь будет идти об иностранных компаниях, то необходимо понимать внешнеполитические все обстоятельства и принимать такие решения, в том числе отталкиваясь и от позиции МИД», — обозначил деликатность момента источник.

Кому достанется

В числе первых, кто может попасть под воздействие механизма блокировок — компания Google, владеющая видео-хостингом YouTube. В среду Роскомнадзор направил ей письмо с требованием снять ограничения с YouTube-канала «Соловьев-Live».

«Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно.

Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории», — заявило в официальном обращении ведомство, потребовав от видеохостинга YouTube привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ.

На сайте Google сообщается, что раздел «В тренде» помогает зрителям увидеть, что происходит на YouTube и в мире. В Google акцентируют внимание на том, что они стараются оградить раздел «В тренде» от появления небезопасной информации.

Поэтому автоматические фильтры отсеивают ролики с агрессивными эскападами, оскорблениями, направленными в адрес различных граждан по признаку пола, расы и национальности, также фильтры не пропускают непристойную лексику, материалы для взрослых и сцены насилия.

«В США и некоторых других регионах в качестве окончательного фильтра видео проверяют наши специалисты», — уточняется на сайте Google.

Помимо YouTube вектор недовольство Роскомнадзора направлен на Facebook, Twitter и сам Google, которые, по мнению ведомства, осуществляют цензуру российских СМИ. В частности Роскомнадзор обвиняет эти платформы в ограничении доступа к материалам около 20 российских изданий, среди которых «РИА Новости», RT, Sputnik и «Россия 1».

Ранее видео-сервис YouTube подверг блокировке аккаунты телеканала «Царьград», информагентств Anna News и News Front. Профайл одного из основным крымских телеканалов «Крым-24» был полностью удален с платформы. Проявлением цензуры Роскомнадзор назвал и удаление видео-сервисом YouTube фильма: «Беслан: Фильм Александра Рогаткина», а также исключение из поисковой выдачи Twitter аккаунта «РИА Новости».

Дочь Мизулиной надеется на замедление трафика Facebook и YouTube из-за деструктивного контента

Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, дочь сенатора Елены Мизулиной, представила антирейтинг соцсетей по наличию деструктивного контента в четверг, 5 августа, в Общественной палате. Первое место в нем занимает Facebook, на второй позиции оказался YouTube. Третью строчку занимает Twitter, который до замедления трафика был на первом месте по числу нарушений. Вслед за ними идут Instagram, «ВКонтакте», TikTok и «Одноклассники».

На лидера антирейтинга Facebook приходится 112 материалов о незаконном обороте наркотиков, 1900 публикаций с призывами к экстремизму и материалами, которые суд признал запрещенными, 68 случаев оскорбления госсимволов, 124 фейка и 87 призывов к суициду, а также 15 случаев цензуры в отношении российских компаний и СМИ, следует из презентации.

В YouTube, в отличие от Facebook, оказалось меньше материалов о незаконном обороте наркотиков (52 материала) и призывах к суициду (35 материалов), однако значительно чаще встречаются случаи цензуры (28 случаев) и публикации запрещенных материалов (4420 публикаций).

Разведка боем: как Роскомнадзор меняет модель управления Рунетом

«Когда мы презентовали первый антирейтинг в феврале этого года, Роскомнадзор предпринял решительные шаги практически незамедлительно, произошло замедление трафика платформы Twitter. Мы надеемся, что и в этот раз серьезные, решительные меры по борьбе с деструктивным контентом со стороны Роскомнадзора в отношении лидеров этого антирейтинга будут предприняты», — заявила Мизулина. Она добавила, что компании будут готовы «любой ценой» остаться работать в России, потому что у них есть не только коммерческий, но и «прямой политический и, может быть, идеологический интерес по продвижению определенных ценностей, взглядов и убеждений».

Также в исследовании указано, что после замедления трафика аудитория Twitter в России сократилась на 10% — это примерно 1 млн человек. На данный момент в соцсети не удалены 192 противоправные публикации, говорится в исследовании.

Реклама на Forbes

Правила для чужих: почему растет вероятность блокировки YouTube и Facebook

В разговоре с корреспондентом Forbes Мизулина добавила, что в перспективе при подготовке антирейтинга планируется анализировать и контент в Telegram, однако пока для такого мониторинга есть технические сложности из-за множества закрытых каналов и чатов.

Роскомнадзор объявил о замедлении трафика соцсети Twitter 10 марта 2021 года. Такое решение в ведомстве объяснили отказом интернет-платформы выполнять требования законодательства и удалять запрещенный контент. В Роскомнадзоре предупреждали, что если через месяц (позднее срок продлили до 15 мая) на площадке останется противоправный контент, то соцсеть заблокируют на территории России. 17 мая регулятор заявил, что не собирается блокировать Twitter по итогам проверки, но продолжит замедлять трафик на мобильных устройствах.

Доступ запрещен: какие сайты попадали в «черный список» Роскомнадзора

9 фото

Правила для чужих: почему растет вероятность блокировки YouTube и Facebook

Вслед за замедлением работы Twitter в России Роскомнадзор предъявил американской компании ультиматум — если в течение месяца требования об удалении запрещенного контента не будут выполнены, соцсеть заблокируют полностью. Срок ультиматума истекает в середине апреля. Это первая прямая угроза ограничить работу крупного зарубежного сервиса после запрета LinkedIn и Telegram соответственно в 2016 и 2018 годах. И ее следует воспринимать серьезно, несмотря на то что власти все еще не хотят блокировать зарубежные соцсети.

Отложенная блокировка: может ли Роскомнадзор остановить работу Twitter

Контент, репрессии, блокировки

Регулирование интернета в России с самого начала следовало логике обеспечения информационного суверенитета и развивалось по спирали. Сначала государство пыталось контролировать контент, создав механизм и процедуру блокировки сайтов и IP-адресов на уровне операторов связи. Когда стало понятно, что это неэффективно, потому что пользователи легко осваивают все более дешевые и простые средства обхода блокировки, в игру вступили силовики, попытавшиеся запугать тех, кто распространяет информацию — стала расширяться практика преследования за экстремизм, в Уголовном кодексе и КоАП начали появляться новые и ужесточаться старые статьи, устанавливающие ответственность за выражение мнения, а использование интернета при этом все чаще признавалось отягчающим обстоятельством. Сейчас никого не удивишь многолетним лишением свободы за короткий твит или комментарий в соцсети. Можно вспомнить дело Ивана Любшина из Калуги, который получил пять лет и два месяца за пост, который сочли оправданием терроризма.

Судя по всему, и это работает не очень хорошо. Постоянное увеличение числа уголовных и административных дел лишь подтверждает, что угроза привлечения к ответственности не останавливает пользователей. Нужны какие-то иные механизмы. Одновременно стало понятно, что ключ к решению проблемы опасного контента находится у владельцев платформ — глобальных IT-компаний, которые фактически стали виртуальными кибергосударствами, со своим населением, законами и органами власти в виде абьюз-тим (Abuse Team — виртуальная полиция нравов в ЖЖ, занимающаяся разбором жалоб на нарушения со стороны отдельных пользователей и имеющая возможность их блокировать. — Forbes) и локальных администраторов.

«Есть основания заблокировать любую соцсеть»: как власти России и Индии ограничивают работу крупнейших площадок

Принуждение к сотрудничеству

Пришло время завоевания слабых и переговоров с сильными. Российские сервисы были вынуждены подчиниться, у них не было выбора. С прочими пришлось договариваться. На протяжении последних лет российские власти уговаривали зарубежные ИТ-компании сотрудничать. И прогресс в этом направлении очевиден, достаточно взглянуть на отчеты о прозрачности, которые они регулярно публикуют.

Реклама на Forbes

К примеру, Google c 2009 года получил 9700 запросов об удалении контента от американских властей, удовлетворив лишь 60% из них. За это же время российские власти направили корпорации 104 897 запросов, Google удовлетворил 74%. Ну и кого тут больше игнорируют?

Взаимоотношения с Twitter похожи. В первой половине 2020 года (самые свежие данные) компания получила 8900 запросов от российских властей и 298 — от американских (удовлетворено соответственно 23% и 40%). То есть 2047 удаленных публикаций против 120.

Очевидно, что дело не в количестве выполненных запросов, а в чем-то другом. Возможно, российские власти хотят, чтобы американские IT-гиганты вели себя так же, как уже поставленные под контроль «ВКонтакте» и «Одноклассники». Об этом свидетельствуют требования открыть представительства, платить налоги, скоординировать пользовательские соглашения с российской практикой и раскрывать сведения о пользователях (в отличие от запросов на удаление контента пользовательской информацией с властями сервисы делятся крайне неохотно).

Скорее всего, власти не хотят блокировать западные сервисы, несмотря на то что технических возможностей для этого гораздо больше, чем в 2018 году, когда весь мир смеялся над попытками заблокировать Telegram. Причина не только в том, что это все еще серьезный удар по репутации. Просто такое оружие можно применить только один раз, и важно не допустить фальстарта.

Однако почва для возможной блокировки готовится. В течение последнего года Роскомнадзор активно создает образ западных соцсетей как главных врагов свободы слова в России. За это время ведомство неоднократно требовало убрать маркировку, вернуть в тренды, разблокировать контент, произведенный российскими государственными и окологосударственными медиа.

Google получил как минимум 18 таких запросов, Facebook — шесть, а Twitter — пять. Почти каждый подобный пресс-релиз сопровождается настойчивой рекомендацией пользоваться российскими платформами. Более того, YouTube удостоился персонального пресс-релиза, в котором Роскомнадзор подчеркнул, что компания осуществляет «целенаправленную политику влияния на доступ россиян к объективной информации». Защита от этого — закрытость Рунета и опора на собственные силы.

Россия сознательно повышает ставки, и замедление (как и грядущее ограничение доступа к Twitter, который, возможно, выбран как наименее ценный и наиболее уязвимый ресурс) призвано показать готовность играть по новым правилам. Теперь свое слово должны сказать компании, у которых все меньше возможностей отмалчиваться и, формально не возражая, на деле игнорировать ключевые требования российских властей. Отныне саботаж, а тем более любая попытка активно противодействовать блокировке будут расценены как проявление враждебности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

Доступ запрещен: какие сайты попадали в «черный список» Роскомнадзора

9 фото

Блокировка YouTube и Facebook. Что ждет русский Интернет

https://ria.ru/20201128/sayty-1586470271.html

Блокировка YouTube и Facebook. Что ждет русский Интернет

Блокировка YouTube и Facebook. Что ждет русский Интернет — РИА Новости, 28.11.2020

Блокировка YouTube и Facebook. Что ждет русский Интернет

В ноябре группа депутатов и сенаторов выступила с законодательной инициативой о частичной или полной блокировке иностранных интернет-платформ как ответ на… РИА Новости, 28.11.2020

2020-11-28T08:00

2020-11-28T08:00

2020-11-28T16:22

наука

технологии

twitter

youtube

whatsapp inc.

одноклассники

weibo

facebook

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/154949/81/1549498101_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_951fb5cae2198e5edf4bb3c786c57198.jpg

МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости, Кирилл Каримов. В ноябре группа депутатов и сенаторов выступила с законодательной инициативой о частичной или полной блокировке иностранных интернет-платформ как ответ на цензуру российских СМИ. Эксперты оценивают вероятность принятия законопроекта и ограничения доступа к Twitter, YouTube и Facebook как высокую. Об отечественных альтернативах этим ресурсам — в материале РИА Новости.ВидеохостингПопытки сделать «российский YouTube» предпринимались не раз. Самый известный — Rutube, разработанный в конце нулевых. Сейчас от прежней концепции уже ничего не осталось, на сайте размещают только лицензированные фильмы, программы, сериалы и прочее. На Rutube даже нельзя смотреть ролики без регистрации, что не добавляет удобства и популярности платформе.Зато видеоконтент активно развивается во «ВКонтакте», хотя там это никогда не было основным функционалом. В результате видео в этой соцсети представляет собой своеобразный «винегрет» из роликов, в том числе размещенных на сторонних ресурсах.Но жизнь не стоит на месте и недавно во «ВКонтакте» появился сервис «Клипы» как ответ на китайский TikTok. «Яндекс» подошел к проблеме импортозамещения гораздо масштабнее. Фактически сейчас параллельно существуют два больших проекта, ориентированных на создание полноценного аналога YouTube. Первый — это видеоблоги на платформе «Яндекс.Дзен». Соответствующий контент активно продвигают в рекомендательной ленте, а блогерам предлагают программу монетизации. Второй проект — «Яндекс.Эфир». Сервис гораздо ближе к YouTube, а местами очень на него похож. На платформу активно привлекают популярных блогеров, надеясь, что вместе с ними в «Эфир» придет и их многомиллионная аудитория.Сервис микроблоговСтоит признать, что в России так и не удалось сделать аналог сервиса микроблогов Twitter, в отличие, например, от Китая, где процветает Sina Weibo, по популярности превзошедший американский оригинал.Сейчас уже мало кто помнит, но в 2012-м Mail.ru Group представила сервис Futubra, который должен был стать альтернативой Twitter. Жизнь площадки оказалась скоротечна — микроблог от Mail.ru не проработал года и был официально закрыт в конце того же 2012-го.Кстати, официально российский микроблог есть и он очень популярен. Еще в 2010-м «ВКонтакте» перевели «Стену» на странице пользователей в этот режим, хотя и без ограничения по знакам. Тогда это у многих вызвало возмущение, вылившееся в кампанию #ДуровВерниСтену. Павла Дурова в VK уже нет шесть лет, а вот «микроблог» остался. И к нему все привыкли.Социальная сетьКазалось бы, социальная сеть Марка Цукерберга в России по ряду причин не самая популярная платформа. Так, по данным исследовательской компании Mediascope, ежемесячная аудитория Facebook в сентябре — 36,9 миллиона, тогда как у «Одноклассников» — 46,3. Однако Facebook отличается глубокой интеграцией в сервисы, которые принадлежат корпорации — Twitter, Instagram и WhatsApp. Поэтому у их пользователей проблемы возникнут даже в случае частичной блокировки Facebook.Отечественные альтернативы «мордокниге» — это суперпопулярные VK или «Одноклассники», но у них своя специфика, которая может не понравиться консервативным пользователям американского ресурса. Впрочем, многие обращаются ко всем площадками сразу, везде находя полезное для себя. «ВКонтакте» остается самой популярной «классической» социальной сетью России — ее ежемесячная аудитория в сентябре оценивалась в 72,7 миллиона человек. В мировом рейтинге Alexa площадка занимает 22-ю строчку. Компания сделала многое, чтобы человек максимально долго находился на самом сайте, не переходя на сторонние ресурсы. Так, за последние годы «ВКонтакте» запустил сервис подкастов для любителей аудиоконтента. Во многом функционал VK превосходит Facebook, в котором есть множество ограничений.»Одноклассники» вряд ли заменят Facebook — у этой соцсети узкая направленность, а средний возраст пользователя — 55+. Иными словами, аудитория у площадки устоявшаяся, консервативная. Поэтому Mail.ru Group (владелец платформы) не спешит за модными трендами, осторожно внедряя нововведения.Наконец, можно вспомнить «Живой Журнал», который до сих пор функционирует, хоть и растерял былую популярность: среднемесячная посещаемость — 9,8 миллиона. Как раз из ЖЖ в десятые годы пользователи и авторы массово «эмигрировали» в Facebook — этому способствовали устаревший дизайн и ряд скандалов. Зато сайт с 2016 года полностью принадлежит российской Rambler Group, а значит, ничто не помешает его модернизировать.

https://ria.ru/20201119/sanktsii-1585300156.html

https://ria.ru/20201105/shtrafy-1583096726.html

https://ria.ru/20200925/facebook-1577795888.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/154949/81/1549498101_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_90c851756484ba0971c9859889e9e004.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

технологии, twitter, youtube, whatsapp inc., одноклассники, weibo, facebook

МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости, Кирилл Каримов. В ноябре группа депутатов и сенаторов выступила с законодательной инициативой о частичной или полной блокировке иностранных интернет-платформ как ответ на цензуру российских СМИ. Эксперты оценивают вероятность принятия законопроекта и ограничения доступа к Twitter, YouTube и Facebook как высокую. Об отечественных альтернативах этим ресурсам — в материале РИА Новости.

Видеохостинг

Попытки сделать «российский YouTube» предпринимались не раз. Самый известный — Rutube, разработанный в конце нулевых. Сейчас от прежней концепции уже ничего не осталось, на сайте размещают только лицензированные фильмы, программы, сериалы и прочее. На Rutube даже нельзя смотреть ролики без регистрации, что не добавляет удобства и популярности платформе.

Зато видеоконтент активно развивается во «ВКонтакте», хотя там это никогда не было основным функционалом. В результате видео в этой соцсети представляет собой своеобразный «винегрет» из роликов, в том числе размещенных на сторонних ресурсах.

19 ноября 2020, 10:42

Ответные санкции за цензуру будут касаться Twitter, Facebook и YouTube

Но жизнь не стоит на месте и недавно во «ВКонтакте» появился сервис «Клипы» как ответ на китайский TikTok.

«Яндекс» подошел к проблеме импортозамещения гораздо масштабнее. Фактически сейчас параллельно существуют два больших проекта, ориентированных на создание полноценного аналога YouTube. Первый — это видеоблоги на платформе «Яндекс.Дзен». Соответствующий контент активно продвигают в рекомендательной ленте, а блогерам предлагают программу монетизации.

Второй проект — «Яндекс.Эфир». Сервис гораздо ближе к YouTube, а местами очень на него похож. На платформу активно привлекают популярных блогеров, надеясь, что вместе с ними в «Эфир» придет и их многомиллионная аудитория.

Сервис микроблогов

Стоит признать, что в России так и не удалось сделать аналог сервиса микроблогов Twitter, в отличие, например, от Китая, где процветает Sina Weibo, по популярности превзошедший американский оригинал.Сейчас уже мало кто помнит, но в 2012-м Mail.ru Group представила сервис Futubra, который должен был стать альтернативой Twitter. Жизнь площадки оказалась скоротечна — микроблог от Mail.ru не проработал года и был официально закрыт в конце того же 2012-го.

5 ноября 2020, 03:20

В России предложили ввести штрафы для Google и Twitter за цензуру СМИКстати, официально российский микроблог есть и он очень популярен. Еще в 2010-м «ВКонтакте» перевели «Стену» на странице пользователей в этот режим, хотя и без ограничения по знакам. Тогда это у многих вызвало возмущение, вылившееся в кампанию #ДуровВерниСтену. Павла Дурова в VK уже нет шесть лет, а вот «микроблог» остался. И к нему все привыкли.

Социальная сеть

Казалось бы, социальная сеть Марка Цукерберга в России по ряду причин не самая популярная платформа. Так, по данным исследовательской компании Mediascope, ежемесячная аудитория Facebook в сентябре — 36,9 миллиона, тогда как у «Одноклассников» — 46,3. Однако Facebook отличается глубокой интеграцией в сервисы, которые принадлежат корпорации — Twitter, Instagram и WhatsApp. Поэтому у их пользователей проблемы возникнут даже в случае частичной блокировки Facebook.

Отечественные альтернативы «мордокниге» — это суперпопулярные VK или «Одноклассники», но у них своя специфика, которая может не понравиться консервативным пользователям американского ресурса. Впрочем, многие обращаются ко всем площадками сразу, везде находя полезное для себя.

«ВКонтакте» остается самой популярной «классической» социальной сетью России — ее ежемесячная аудитория в сентябре оценивалась в 72,7 миллиона человек. В мировом рейтинге Alexa площадка занимает 22-ю строчку.

25 сентября 2020, 21:24

Захарова прокомментировала блокировку российских аккаунтов в Facebook

Компания сделала многое, чтобы человек максимально долго находился на самом сайте, не переходя на сторонние ресурсы. Так, за последние годы «ВКонтакте» запустил сервис подкастов для любителей аудиоконтента. Во многом функционал VK превосходит Facebook, в котором есть множество ограничений.

«Одноклассники» вряд ли заменят Facebook — у этой соцсети узкая направленность, а средний возраст пользователя — 55+. Иными словами, аудитория у площадки устоявшаяся, консервативная. Поэтому Mail.ru Group (владелец платформы) не спешит за модными трендами, осторожно внедряя нововведения.

Наконец, можно вспомнить «Живой Журнал», который до сих пор функционирует, хоть и растерял былую популярность: среднемесячная посещаемость — 9,8 миллиона. Как раз из ЖЖ в десятые годы пользователи и авторы массово «эмигрировали» в Facebook — этому способствовали устаревший дизайн и ряд скандалов. Зато сайт с 2016 года полностью принадлежит российской Rambler Group, а значит, ничто не помешает его модернизировать.

Сенаторы допросили руководителей Facebook, YouTube и Twitter по вопросу привыкания к соцсетям

Руководители Facebook, Twitter и YouTube дали показания перед Конгрессом США во вторник о том, как их алгоритмы влияют на пользователей и порой помогают распространять вредную информацию. Слушания в Юридическом подкомитете по вопросам конфиденциальности и технологий высветили важную особенность популярных социальных сетей, порой усиливающую наиболее серьёзные проблемы, которые законодатели тщетно пытались решить с помощью широкого спектра законопроектов.

Al Drago | Pool | Reuters

Алгоритмы — это, по сути, формула, которую используют платформы социальных сетей, чтобы решить, какую информацию выводить людям, использующим приложение или веб-сайт. Facebook и Twitter дали пользователям больше возможностей выбора в отношении того, хотят ли они просматривать формируемую алгоритмом ленту или нет. Однако алгоритмы могут быть полезным способом отображения наиболее привлекательного контента для конкретного пользователя на основе его интересов и прошлой активности.

Хотя вывод наиболее интересных человеку материалов может улучшить пользовательское окружение, этот подход также часто приводит к более поляризованному контенту, который только подкрепляет убеждения людей, избегая отображения информации, не совпадающей с точкой зрения пользователя. Законодатели выразили обеспокоенность тем, что алгоритмы могут укреплять экстремистские взгляды или помогать в распространении неточной информации, например, о коронавирусе и вакцинации.

Одним из наиболее частых объектов критики законодателей, когда речь заходит о регулировании онлайн-платформ, является раздел 230 закона 1996 года об этике в сфере коммуникаций, который защищает платформы от ответственности за сообщения их пользователей. Вопрос реформы раздела 230 несколько раз поднимался на прошедших слушаниях, но обсуждение уделило львиную долю внимания прозрачности алгоритмов социальных сетей.

Сенатор Бен Сассе (Ben Sasse) отметил в конце слушаний, что по-прежнему скептически относится к таким предложениям. «Думаю, в частности, что некоторые разговоры о разделе 230 сильно отклонились от актуальной темы, которая обсуждается сегодня, — сказал он. — И я думаю, что большая часть желания регулировать вызвана просто краткосрочными планами». По его мнению, основное внимание следует уделить именно алгоритмам — это может создать более ясный и жизнеспособный путь к регулированию. Законодатели на слушаниях, похоже, в целом выступали за то, чтобы платформы были более прозрачными в отношении того, как их алгоритмы выводят контент пользователям.

Руководители трёх компаний в области политики в целом опровергли идею о том, что их платформы стремятся к максимальному вовлечению пользователей и выработке зависимости, хотя и не исключали потенциальных недостатков своих решений. Например, вице-президент по контентной политике Facebook Моника Бикерт (Monika Bickert) сказала, что когда платформа решила в 2018 году публиковать больше постов от друзей, а не от издателей, она ожидала снижения вовлеченности, что в конечном счёте и произошло. Но, по её словам, Facebook решила, что этот шаг по-прежнему отвечает её долгосрочным интересам сохранения вложений пользователей в платформу.

Сенаторы в подкомитете скептически отнеслись к утверждениям руководителей, будто их платформы не стимулируют рост вовлечённости пользователей. Сенатор Джош Хоули (Josh Hawley) вообще заявил, что сами платформы предназначены для создания зависимости. Эксперты, выступавшие в группе свидетелей, показали, что есть стимулы, усиливающие распространение дезинформации.

Например, бывший специалист по этике дизайна Google и соучредитель Центра гуманных технологий Тристан Харрис (Tristan Harris) заявил, что, по его мнению, ранняя бизнес-модель вовлечения Facebook всё ещё существует, и приглашать руководителей соцсетей, чтобы поговорить проблеме — почти то же самое, что спрашивать у боссов Exxon, BP и Shell о том, что они делают, дабы остановить изменение климата?

«Их бизнес-модель буквально построена на создании общества, которое является зависимым, возмущённым, поляризованным, перформативным и дезинформированным, — сказал господин Харрис. — Они могут лишь попытаться скрыть вред, который лежит на поверхности, но, по сути, находятся в ловушке и не будут ничего принципиально менять».

Джоан Донован (Joan Donovan), директор по исследованиям Гарвардского центра Шоренштейна по СМИ, политике и государственной политике, сказала, что масштабная дезинформация — это ключевая особенность, а не ошибка онлайн-платформ. Она сказала, что принцип, по которому платформы социальных сетей повторяют и усиливают сообщения, может заводить людей в кроличьи норы сетевых субкультур.

«Никто из нас не хочет жить в обществе, которое в качестве цены за то, чтобы оставаться открытым и свободным, безнадёжно политически разделено, — отметил председатель подкомитета Крис Кунс (Chris Coons). — Но я также осознаю тот факт, что мы не хотим без необходимости ограничивать одни из самых новаторских и быстрорастущих предприятий на Западе. Достижение этого баланса потребует дополнительных обсуждений».

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Почему размещать видео с YouTube на Facebook — отстой

Если вы еще не догадались, Facebook и Google (Google владеет YouTube) — не лучшие друзья. Итак, когда вы создаете потрясающее видео, загружаете его на YouTube и готовы поделиться им с сетью, которую вы так старательно создали на Facebook… будьте готовы к тусклому отклику. Нет, это не потому, что Facebook ограничивает тех, кто видит вашу новостную ленту сейчас (хотя они, в некотором роде, видят), а из-за того, как видео YouTube отображаются на Facebook.

Обновление: Это не только видео на YouTube, это практически любой контент, размещенный за пределами Facebook и совместно используемый (tumblr, ваш веб-сайт, другие видеоплатформы, новостные сайты и т. Д.).

видео на YouTube на Facebook

Давайте посмотрим на пример видео, загруженного непосредственно в Facebook и опубликованного, в сравнении с предоставленной ссылкой на видео на YouTube.

Полностью игнорируйте содержание этих двух видео и смотрите на них только с эстетической точки зрения.99 из 100 человек абсолютно точно щелкнули бы по большому эскизу видео слева перед крошечным значком справа. Если вы прокручиваете ленту новостей, вы увидите большой значок перед меньшим. К слову, эскиз Facebook примерно в шесть раз больше, чем эскиз, предоставленный для YouTube. И давайте даже не будем начинать с того факта, что в половине случаев Facebook вообще не хочет показывать значок видео на YouTube.

(Спасибо за пример, Шон!)

Итак, очевидно, что Facebook хочет более привлекательно отображать контент, загруженный на их платформу.Но что еще хуже, это сравнение:

Вы просматриваете два элемента в ленте новостей Facebook. Элемент слева — это компания, которой мне пока не «нравится» (ничего против 20Jeans), и это «спонсируемый» пост, который Facebook разместил в моей ленте новостей. Справа — видео на YouTube, которым поделился мой друг Сэм. Честно говоря, сообщение Сэма больше похоже на рекламу, чем на настоящую рекламу! Миниатюра примерно в 2,5 раза больше в рекламе, а белое пространство вокруг миниатюры делает ее более заметной в ленте новостей. * К вашему сведению, будь то личный профиль или бизнес-страница, видео на YouTube, которым вы делитесь, форматируются одинаково в ленте новостей.

Что меня интересует, так это то, что большинство других медиа-платформ (журналы, радио, телевидение и т. Д.) Обычно улучшают внешний вид контента и дают пространство для рекламодателей.

Вроде того, что делает Facebook в правом столбце со стандартной рекламой Facebook. Однако совершенно очевидно, что Facebook хочет, чтобы вы видели их рекламу, и не хочет, чтобы вы смотрели видео на YouTube.Еще одно замечание: где находится кнопка воспроизведения на видео YouTube? В ленте новостей Facebook убирает кнопку воспроизведения с эскиза, но на вашей странице они оставляют ее. Странный.

---

Как сделать ваши видео на YouTube лучше на Facebook

Что вы можете сделать, чтобы ваши видео на YouTube действительно просматривались на Facebook? Что ж, помимо нажатия ужасной кнопки «Повышать» (или «Продвигать») на всех ваших сообщениях, вы можете использовать интересные скриншоты для ваших видеороликов YouTube со ссылкой в ​​описании статуса.Вот пример:

Внутренний дизайн Facebook ориентирован на обмен фотографиями. Просто посмотрите на приведенный выше снимок экрана, в котором сравнивается тот же самый контент, который передается в виде фотографии со ссылкой, и только само видео YouTube. Фотография не только примерно в восемь раз больше, вы можете показать гораздо больше визуальной информации, которая, надеюсь, привлечет внимание людей.

Что самое плохое, если опубликовать только фотографию? Кто-то нажимает на него и понимает, что это не настоящее видео.Надеюсь, если они потратили хоть один клик и проявили интерес, они перейдут по ссылке, которую вы включили в описание публикации с фотографией. Еще один бонус к обмену фотографией — вы можете выбрать, какой фотографией поделиться! Просто поделившись ссылкой YouTube, ваш единственный вариант эскиза — это то, что идет с видео через YouTube. Вы можете сделать фотографию как хотите и надеяться привлечь больше внимания и взаимодействия.

* Еще одно сравнение: за час, когда фотография была размещена, она «достигла» 365 человек.Видео на YouTube за 24 часа «охватило» 654 человека. На это может влиять множество факторов (например, время публикации, описание и т. Д.), Но этого достаточно, чтобы я почти всегда хотел публиковать фотографию со ссылкой на видео на YouTube.

Как упоминает Брайан Солис в этой статье:

У Facebook есть собственная SEO-игра, как и у Google. Вам нужно взаимодействие и участие, чтобы ваши друзья / поклонники увидели больше ваших сообщений на Facebook.

На мой взгляд, лучший способ сделать это — увлекательные и интересные фотографии с хорошо написанными описаниями.Если это не особо важно, я бы не стал тратить деньги на кнопку Boost / Promote. Да, вы можете заплатить за то, чтобы этот пост увидело большее количество людей, но если он никуда не годится, это не поможет вашему делу.

И поскольку я упомянул SEO, вы можете спросить: «Должен ли я загружать свои видео на Facebook вместо YouTube?» Мой ответ — нет.

Вы не получите органический трафик на свое видео, если оно загружено на Facebook. Это восходит к битве между Facebook и Google. Google не заинтересован в показе видео Facebook в результатах поиска.Хорошее название, теги и описание в видео на YouTube имеют гораздо лучшие последствия для SEO.

Пища для размышлений в следующий раз, когда вы захотите поделиться видео с YouTube на Facebook.

Топ-3 отличия между видео на Facebook и YouTube

Facebook и YouTube — две из самых влиятельных платформ для обмена видео. Независимо от того, пытаетесь ли вы продвигать музыкальное видео, закулисную запись или съемку тура, вы, вероятно, достигли точки пересечения, пытаясь решить, какая платформа лучше для вашего видео.Хотя однозначного ответа нет, давайте углубимся в то, что мы знаем…

Топ-3 отличия между видео на Facebook и YouTube

1. Длина видео

Когда дело доходит до объема видео, более короткие видео на Facebook имеют тенденцию превосходить длинные. — С другой стороны, на YouTube лучше всего размещать более длинные видео.

• Видео на Facebook — это отвлекающее развлечение для людей, быстро просматривающих ленту новостей. Чем ярче объект, тем более заинтересованными будут люди.
• YouTube также предлагает множество отвлекающих факторов, но люди обычно ищут определенные видео для просмотра. Также у этих пользователей более длительная концентрация внимания, созданная для более длинного контента.

Охват внимания — не единственное, от чего зависят видео. Facebook и YouTube следуют алгоритмам, которые определяют, насколько широко ваше видео получит. Более короткие видео — король Facebook, потому что пользователи с большей вероятностью будут лайкать, комментировать и делиться. В результате это видео получит больше внимания в ленте новостей.

Время, которое пользователи тратят на завершение видео, не влияет на алгоритм Facebook, а на YouTube. YouTube называет это «временем просмотра». Это означает, что более длинные видео лучше, чем короткие видео в результатах поиска YouTube и предлагаемых алгоритмах видео.

🔑 Основной ключ: алгоритм Facebook предпочитает более короткие видео, поэтому придерживайтесь видео менее 60 секунд. Алгоритм YouTube совершенно другой, загружайте видео продолжительностью 5 минут и более. Нажмите, чтобы твитнуть

видео на Facebook похожи на одно чудо, в то время как видео на YouTube больше похожи на артистов, которые постоянно роняют светящиеся треки.Они оба великолепны, но нет ничего лучше, чем слушать новые отличные треки от любимого исполнителя с течением времени.

——

Оттачивайте свои навыки…

Как перепрофилировать видеоконтент на платформах социальных сетей

Лучшие мобильные приложения для редактирования видео для музыкантов

Как сделать так, чтобы ваша музыка отображалась на игровых каналах

Творческие способы монетизации ваших прямых трансляций

——

2.Тема сообщения

Тема вашего видео — еще одно важное различие между YouTube и Facebook.

• Пользователи YouTube ищут полезные советы, руководства и другой полезный контент, основанный на подробной информации.
• Facebook, с другой стороны, не подходит для такого типа контента. Помните, что пользователям этой платформы нравится легко воспринимаемая информация. Ответы на часто задаваемые вопросы фанатов, разговоры о датах турне, забавные моменты из гастролей или записи — все это концепции видео, которые хорошо подойдут для Facebook.

🔑 Основной ключ: YouTube отлично подходит для длинных музыкальных клипов и пошаговой информации, в то время как быстрый рекламный контент более успешен на Facebook. Нажмите, чтобы твитнуть

3. Экспозиция и обнаруживаемость

YouTube-видео похожи на губки, они ждут, пока пользователи впитают контент. Facebook — это быстрое и частое создание контента, чтобы оставаться актуальным.

Большая часть видео YouTube обнаруживается в результате поиска на сайте, в Google или в виде предложений, основанных на других видео, просмотренных пользователями.

• Это означает, что ваши видео всегда актуальны и могут увеличивать количество просмотров и доход на долгие годы. // Если вам интересно, как можно увеличить количество просмотров на YouTube, нажмите здесь, чтобы узнать, как…

Сначала ваши видео на Facebook ограничены, потому что они видны только людям, которым нравится ваша страница на Facebook. Это может измениться, если видео получит лайки, комментарии и публикации. Сильная вовлеченность — главный фактор вирусных видео на Facebook.Это не только повысит вовлеченность вашего видео, но и познакомит вас с потенциальными поклонниками.

В заключение…

Хотя этот список можно продолжать бесконечно, это три основных различия между видео на Facebook и YouTube, когда дело доходит до того, что лучше всего для таких артистов, как вы, стремящихся получить максимальную известность. — Ты получил это!

Должен ли я загружать свое видео на Facebook или YouTube? Страница 1 из 0

Вы создали потрясающий видеоконтент и хотите, чтобы как можно больше людей увидело его на Facebook.

Теперь вы сталкиваетесь с вопросом, с которым сталкиваются многие производители контента: «Что мне загружать на YouTube или Facebook?»

Разница в том, что, загружая его на YouTube, вы делитесь им по ссылке, которая выводит вас из Facebook, а при загрузке непосредственно в Facebook оно отображается в ленте как собственное видео.

Короткий ответ: вы должны загрузить его в оба.

Позвольте мне объяснить…

YouTube — крупнейшая в мире сеть для обмена видео, а ваш канал YouTube — отличное место, где люди могут найти ваш контент.YouTube также отлично подходит для отображения вашего контента в поиске Google, поскольку YouTube принадлежит Google.

Проблема с размещением вашего видео с YouTube в Facebook заключается в том, что Facebook не работает хорошо. Он покажет вашу ссылку на видео с крошечным изображением предварительного просмотра, которое выглядит довольно непривлекательно (см. Ниже). Facebook также не поддерживает автоматическое воспроизведение ссылок YouTube.

Если добавить к этому органический охват (то есть кто увидит ваше видео), то значительно сократится.Хотя никто точно не знает, как работает алгоритм Facebook (код, который определяет, что вы видите на Facebook), мы знаем по опыту, что он не поддерживает ссылки на YouTube.

Search Engine Journal провел исследование, которое показало, что охват видео на YouTube составляет половину того, что получают видео в Facebook, а другое недавнее исследование показало, что видео в Facebook получают на 477% больше репостов! Эта статистика также была подтверждена нашей работой в Social Tap.

Это подводит нас к собственному видео Facebook.Когда вы загружаете видео непосредственно в Facebook, пользовательский интерфейс становится намного лучше, видео отображается как полное изображение на временной шкале, оно автоматически воспроизводится в ленте новостей, а органический охват намного больше.

Любые увеличенные сообщения и видеореклама, которые вы делаете с помощью нативного видео Facebook, также приведут к гораздо более низкой цене за просмотр (цена за просмотр), чем продвижение ссылок на видео YouTube.

Это подводит нас к выводу, что загрузка видео дважды дает двойную выгоду. Один раз на ваш канал YouTube и один раз на собственное видео на Facebook, так что здесь нет удобных ярлыков!

Профессиональный совет:

Facebook очень разборчив в разрешении загрузки лицензионного контента и будет блокировать видео, которые включают такие вещи, как лицензионная музыка.Это гораздо меньшая проблема, чем на YouTube, поскольку при определенных обстоятельствах можно использовать лицензионную музыку. Вы можете прочитать об этом здесь.

Если ваше видео содержит лицензированную музыку, которую вы имеете право использовать, рассмотрите третий вариант — Vimeo.

Если вы хотите узнать больше о том, как Facebook работает над защитой прав создателей контента, вы можете прочитать этот замечательный блог от Wild Bunch Media.

Удачной загрузки!

Потоковая передача на Facebook и YouTube одновременно — Restream Blog

Intro

Facebook и YouTube — два самых популярных веб-сайта в мире.Facebook имеет 2,7 миллиарда активных пользователей в месяц во всем мире, а пользователи YouTube составляют около одной трети Интернета. Обе эти платформы имеют службу потоковой передачи видео в реальном времени, позволяющую транслировать свой поток в реальном времени потенциально миллионам зрителей. Поэтому неудивительно, что так много стримеров заинтересованы в потоковой передаче на Facebook и YouTube одновременно. Это экономит время и увеличивает аудиторию вдвое.

Но как одновременно транслировать на Facebook и YouTube? Это проще, чем вы думаете! Независимо от вашего опыта потоковой трансляции, вы можете легко начать трансляцию на несколько платформ одновременно.Все, что вам нужно, — это специализированное программное обеспечение, оборудование или потоковый сервис, который доставит ваш поток на несколько платформ. Это называется многопоточным режимом, и каждый может легко и профессионально сделать это дома.

Если вы новичок в концепции потоковой передачи, продолжайте читать. Мы объясним основы и поделимся некоторыми простыми инструкциями, которые помогут вам начать работу. Однако, если вы уже знакомы с потоковой передачей в реальном времени, просто перейдите к интересующей вас теме ниже:

👉 Почему вы должны вести потоковую передачу в прямом эфире

👉 Что вам нужно для многопоточности на Facebook и YouTube

🔥 Как транслировать на Facebook и YouTube одновременно

👉 Зачем стриминг на Facebook и YouTube одновременно

👉 Обобщая все

Почему вы должны вести прямые трансляции

В наши дни социальные сети медиа-алгоритмы настроены на продвижение живого контента по предварительно записанным видео.На рынке видео по запросу также наблюдается большая конкуренция. Помимо этих двух основных преимуществ, прямая трансляция также имеет несколько существенных преимуществ.

1. Рентабельность. Прямая трансляция может стоить вам буквально ничего, кроме вашего времени. Вы можете взять смартфон или компьютер, запустить приложение, нажать несколько кнопок и начать прямую трансляцию. А если вы хотите создавать профессиональный контент, создание живого видео может быть в десять раз дешевле, чем создание короткого предварительно записанного видео, его редактирование и покупка времени на телевидении, чтобы показать его вашей аудитории.
2. Общение с аудиторией в реальном времени. Прямая трансляция позволяет создателям контента взаимодействовать со своей аудиторией в режиме реального времени. Это одна из причин, почему прямые трансляции стали такими невероятно популярными. Общение в режиме реального времени создает ощущение присутствия, напрямую и мгновенно связывает зрителей с создателями контента и по-настоящему развлекает людей.
3. Более широкий охват аудитории. Прямая трансляция глобальна — она ​​объединяет людей на одной платформе по всему миру.А многопоточность действительно стирает границы и устанавливает новый стандарт охвата аудитории. Вместо потоковой передачи только на одну платформу, такую ​​как YouTube или Facebook, вы можете выполнять потоковую передачу на все они одновременно, значительно увеличивая количество активных зрителей!
4. Повышение узнаваемости бренда. Возможность сбоев или сбоев во время прямой трансляции не должна мешать вам смотреть прямую трансляцию. Если все сделано правильно, прямой эфир может положительно повлиять на репутацию вашего бренда и повысить узнаваемость.Живые видео также идеально подходят для просмотра за кадром и вопросов и ответов, которые помогают создать сообщество, лояльное к вашему бренду.

Что нужно для многопоточности на Facebook и YouTube?

Если вы хотите транслировать на несколько веб-сайтов, первое, что вам нужно сделать, это убедиться, что у вас есть учетные записи на этих веб-сайтах. Facebook позволяет вам транслировать прямо в ваш профиль, страницу или группу. YouTube просит вас включить функцию прямой трансляции, прежде чем вы сможете начать прямую трансляцию.

Затем вам понадобится какое-то оборудование или программное обеспечение, поддерживающее многопоточность.Ваши варианты включают многоканальные физические кодировщики, многопоточное программное обеспечение и облачные сервисы. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы, при этом облачные сервисы обычно являются наиболее практичным и экономичным решением.

Следующим шагом будет подключение многопоточного устройства или сервиса к вашим потоковым платформам. В зависимости от вашего выбора многопоточного оборудования или услуги, это может быть так же просто, как войти в платформу социальных сетей, или сложнее, чем найти сложное оборудование.

После того, как вы подключите свои платформы, вы готовы начать многопоточную передачу.

Как транслировать на Facebook и YouTube одновременно с помощью Restream

Многопоточность имеет очень низкий порог входа. Люди, которые транслируют живое видео, часто уже имеют необходимое оборудование: камеру, микрофон и подключение к Интернету. Что еще тебе нужно? Еще один инструмент для многопоточности — надежное программное обеспечение, предназначенное для одновременной трансляции на несколько платформ.

С Restream Studio вы можете легко транслировать на Facebook Live, YouTube Live и более чем тридцать других популярных платформ, таких как LinkedIn, Twitter и Twitch, одновременно. Restream Studio позволяет создавать профессиональные прямые трансляции всего на одной вкладке браузера: транслировать в формате Full HD, приглашать гостей, показывать свой экран аудитории, добавлять настраиваемую графику и многое другое. Многопоточность — это здорово, но многопоточность с Restream Studio еще лучше! Самые большие преимущества Restream Studio для потоковой передачи:

• Начать прямую трансляцию очень легко как для новичков, так и для профессионалов.
• Многопоточность позволяет максимально расширить охват аудитории.
• Параметры настройки в Restream Studio позволяют улучшить узнаваемость бренда — вы можете добавлять собственные или готовые наложения, логотипы и фоны в свой поток.
• Модерируйте все сообщения в чате на всех платформах в одном месте с помощью Restream Chat.
• Пригласите гостей прямо в прямую трансляцию и проведите прямые трансляции вопросов и ответов, ток-шоу и интервью.
• Прямая трансляция в формате Full HD.
• Загрузите свои предварительно записанные видео и используйте их в качестве роликов в начале ролика.
• Сохраняйте записи прямой трансляции для использования в качестве небольших клипов в социальных сетях или для преобразования в подкаст.
• Добавьте свой канал Restream Studio в качестве источника в другое потоковое программное обеспечение, такое как Zoom или OBS Studio, с источником RTMP.
• Запись с разделением дорожек разделяет каждый голос в прямом эфире на отдельную звуковую дорожку, поэтому превратить запись прямого эфира в подкаст проще, чем когда-либо.
• Добавьте фоновую музыку без авторских прав, чтобы задать тон для вашего потока, доступный в нескольких жанрах и с треками, которые воспроизводятся бесконечно, поэтому нет необходимости переключать их в середине вашего потока!
• Сделайте ваш поток визуально привлекательным с помощью наших готовых анимированных фонов.

Удобная прямая трансляция для всех

Запускайте профессиональные прямые трансляции из браузера.

Начать

Как работать с несколькими потоками с Restream Studio:

1. Создайте учетную запись на Restream.io. После входа в систему нажмите кнопку «Добавить канал».
2. Подключите Facebook Live и YouTube Live (или любые другие платформы, на которые вы хотите транслировать) с Restream.
3. Щелкните «Live Studio» в меню слева.
4. Отрегулируйте настройки Restream Studio, добавьте камеру и микрофон и убедитесь, что настройки потоковой передачи точно настроены.
5. Вперед!

Хотите пойти дальше? Узнайте больше о прямых трансляциях на YouTube Live и Facebook Live с помощью наших подробных руководств.

Зачем одновременно транслировать на Facebook и YouTube?

По данным Grand View Research, индустрия потокового вещания выросла на 99% в период с апреля 2019 года по апрель 2020 года, а к 2027 году рынок потокового вещания оценивается более чем в 180 миллиардов долларов.

Почему? Теперь у живых видео значительно улучшена буферизация и время начала, чем раньше. Неудивительно, что при более высоком качестве прямых трансляций 82% людей предпочитают просмотр живого видео чтению блога.

Несмотря на появление новых платформ для потокового вещания, которые занимают небольшую долю рынка, ведущие гиганты потокового вещания кажутся неподвижными. Самыми популярными платформами для прямых трансляций являются Twitch, Facebook Live и YouTube Live. Другие почетные упоминания включают такие социальные сети, как LinkedIn Live, Twitter, Instagram и Snapchat.

Из многих социальных сетей с платформами для просмотра видео в реальном времени наиболее популярными являются Facebook и YouTube. Оба имеют широкую привлекательность, так как это места, где вы можете охватить нишевые сообщества своим контентом.

Преимущества одновременной потоковой передачи на Facebook и YouTube огромны:

• Получите доступ к 2,85 миллиардам активных пользователей в месяц по всему миру на Facebook по состоянию на 1 квартал 2021 года.
• Пользователи Facebook представляют широкий демографический состав.
• Use Audience Insights — первый в своем классе инструмент Facebook для анализа аудитории.
• YouTube — вторая по посещаемости поисковая система в мире, принадлежащая ведущей в мире поисковой системе, которая дает определенные преимущества для SEO.
• Получите доступ к более чем двум миллиардам активных пользователей YouTube в месяц, включая пожилых людей.
• YouTube — платформа, основанная на видеоконтенте.
• Обе платформы имеют варианты монетизации.

На обеих платформах также есть инструменты, которые помогут вам расширить базу подписчиков. Совместное использование Facebook Live и YouTube Live — разумный выбор, поскольку он предлагает продвижение, рост, создание сетей и монетизацию — все это важные инструменты для создателей контента.Но у этих двух потоковых платформ есть несколько основных отличий, о которых следует помнить стримерам.

1. Хотя и Facebook, и YouTube технически считаются платформами социальных сетей, YouTube имеет основу как услуга видеохостинга, а Facebook — нет. Формат вашей прямой трансляции должен отражать эту разницу. Например, живые закулисные видео и более неформальные вопросы и ответы могут привлечь больше зрителей на Facebook, но живые видео с лучшим визуальным качеством и более высокой производственной ценностью, как правило, лучше работают на YouTube.
2. Facebook Live и YouTube Live различаются разрешением видео. Facebook Live не поддерживает Full HD, тогда как YouTube позволяет вести прямые трансляции в 4K при 60 кадрах в секунду. Это означает, что вы не можете максимально использовать свои высококачественные профессиональные настройки потоковой передачи, выходя в прямом эфире на Facebook. С другой стороны, потоковое вещание на YouTube может оправдать трату больших денег на камеру, микрофон, свет и другое оборудование.
3. Аудитория Facebook отличается от аудитории YouTube по возрасту и интересам.Поэтому подумайте как о теме, так и о форме ваших прямых трансляций. Молодые люди чаще заходят на YouTube, чем на Facebook. Неудивительно, что Facebook более популярен среди людей старше 30 лет.
4. Facebook Live позволяет сегментировать аудиторию; YouTube Live — нет. Сегментация аудитории позволяет ориентироваться на конкретную аудиторию, что на YouTube Live довольно сложно. Однако вы можете использовать это в своих интересах при создании живого контента на Facebook. Другой вариант — адаптировать ваши видео для более широкой аудитории.
5. YouTube Live предлагает простые в использовании и выгодные варианты монетизации для отдельных создателей контента, включая доход от рекламы, членство в каналах, полку товаров, суперчат и суперстикеры, доход YouTube Premium и билеты для артистов-исполнителей. У Facebook Live меньше возможностей, но в последнее время он работает над расширением монетизации для создателей живого контента. Facebook позволяет стримерам в прямом эфире использовать рекламу In-Stream, добавлять платные подписки на страницы и группы и выбирать сотрудничество с брендированным контентом.

Читать далее: Инструменты и функции Restream: Полное руководство 📍

Заключительные мысли

Не секрет, что прямые трансляции растут. Пандемия 2020 года также ускорила рост прямых трансляций в геометрической прогрессии. Традиционное телевидение вымирает, а рынок онлайн-видео растет с каждым днем. Только 42% людей в США держатся за подписку на кабельное телевидение, чтобы смотреть телепередачи в прямом эфире. Ведущие маркетологи, в том числе Нил Патель, считают, что в 2021 году компании должны включить прямые трансляции в свои маркетинговые стратегии.

Поскольку прямые трансляции становятся все более распространенными, хорошо, что вам не нужно выбирать одну платформу для потоковой передачи. С Restream Studio вы можете транслировать как на YouTube, так и на Facebook одновременно. Фактически, вы можете вести прямую трансляцию на все свои любимые платформы, включая LinkedIn Live, Twitter, Twitch и другие. Многопоточность — лучший способ максимально расширить охват аудитории, повысить узнаваемость бренда и увеличить продажи. И что самое главное, это очень просто. С Restream Studio вы сможете мгновенно переключаться между потоками на Facebook и YouTube как профессионал.

Facebook заплатит создателям 1 миллиард долларов, но YouTube заплатит гораздо больше

.

Facebook имеет почти 2,9 миллиарда пользователей, поэтому многие люди используют Facebook, чтобы охватить эту гигантскую аудиторию. Но Facebook хочет, чтобы еще больше людей размещало больше материалов на его платформах, поэтому к концу 2022 года он выплатит 1 миллиард долларов, чтобы поощрить создателей — людей, которые создают интернет-контент для развлечения и прибыли, но обычно не управляют полноценными медиа-компаниями. — делать материалы для Facebook и Instagram.Импульс здесь очевиден: Facebook хочет больше увлекательных материалов в своих приложениях, а также пытается конкурировать с такими, как TikTok, Snapchat и YouTube.

Вознаграждайте людей, которые делают для вас вещи, платя им, — это давно зашитая книга для крупных интернет-платформ. Да, они действительно предпочли бы, чтобы вы дарили им свои вещи бесплатно — и вы всегда можете продолжать давать Марку Цукербергу фотографии своих собак и детей. Тем не менее, Facebook и его конкуренты пришли к выводу, что люди, которые действительно хорошо умеют что-то делать, часто хотят получать за это деньги.Так хорошо.

Но стоит отметить значительную разницу между новейшим гамбитом Facebook и тем, что Google использует с большим успехом: Facebook на данный момент дает создателям намного меньше денег.

Когда вы делаете материалы для YouTube, у вас появляется возможность зарабатывать деньги так же, как и YouTube — за счет рекламы, которая отображается рядом с видео, которые вы загружаете на YouTube. Однако в Facebook есть два разных пула денег: один генерируется за счет рекламы, связанной с видео и фотографиями, которые вы публикуете на Facebook, а другой генерируется за счет рекламы повсюду на Facebook.К первому пулу имеют доступ создатели Facebook. Другой действительно очень большой. И это единственное, что оставляет себе Facebook.

Это один из тех, которые немного легче понять с помощью наглядных пособий. Итак: вот видео на YouTube мистера Чудовища, самого популярного автора сайта. YouTube платят за рекламу, которая показывается до и во время клипа, а Джимми Дональдсон, 23-летний парень, стоящий за «мистером Чудовищем», получает 55 процентов доходов от этих объявлений.

YouTube также может зарабатывать деньги другими способами, например, продавая баннерную рекламу на своей домашней странице.Но подавляющая часть его денег поступает от рекламы, прикрепленной непосредственно к видеороликам, которые он показывает более чем 2 миллиардам человек каждый месяц. Таким образом, YouTube напрямую связан с людьми, которые создают то, что поддерживает YouTube.

Однако в Facebook эта связь намного слабее. Теоретически Facebook может размещать рекламу на видео на таких вещах, как IG TV, его попытка создать своего рода YouTube. Но большая часть денег, которые Facebook зарабатывает на рекламе, а Facebook зарабатывает почти все свои деньги на рекламе, не связана напрямую с контентом, который пользователи публикуют там.Если вы пролистываете Instagram и видите рекламу Nike, она всплывает сама по себе. Он не привязан к сообщению от The Rock или Кайли Дженнер. То же самое и с вашей лентой новостей Facebook.

Итак, хотя у Facebook есть несколько способов делиться доходами напрямую с создателями, обычно он не дает им доли денег, связанной с их контентом. И именно поэтому многие новые программы, которые Цукерберг изложил сегодня, обычно связаны с частотой или производительностью (хотя Facebook не совсем точно понимает, что именно означает производительность), а не с доходом, который генерирует контент.

Это означает, что у авторов, которые преуспевают на Facebook, по сравнению с YouTube, существует реальный разрыв в деньгах; Вот почему ведущие авторы YouTube, такие как Дональдсон, придерживаются YouTube, а не пытаются перейти на другие платформы. Вот почему YouTube заявляет, что выплатил своим партнерам по контенту 30 миллиардов долларов за последние три года.

Итак, если Facebook действительно хочет, чтобы люди размещали интересные материалы на Facebook, чтобы он мог конкурировать с YouTube, TikTok, Twitter и Snapchat, почему бы не дать им шанс заработать больше денег?

Люди, знакомые с компанией, говорят мне, что есть две причины.Первое практично: на YouTube легко понять, что кто-то, кто смотрел видео с мистером Чудовищем, смотрел рекламу, которая была перед ним. Однако в Facebook или Instagram было бы сложно объяснить связь между рекламой Airbnb, которую вы прокручивали, и публикацией Арианы Гранде, на которую вы в конечном итоге попали.

Вторая причина философская и, возможно, более важная: мне сказали, что Марк Цукерберг не думает, что создатели контента Facebook должны получать долю всех доходов Facebook.И хотя он доволен, что создатели контента Facebook предоставляют ему контент, он думает, что может заменить их другими, если им не понравятся условия.

Эта философия немного противоречит тому факту, что Facebook только что сказал, что собирается потратить 1 миллиард долларов, чтобы побудить людей предоставить ему контент — Facebook явно чувствует, что ему нужно конкурировать за время и энергию создателей. С другой стороны, 1 миллиард долларов за год — это намного меньше, чем 30 миллиардов долларов за три года.

И, чтобы подчеркнуть это, аргумент «наш контент делает Facebook более ценным, поэтому Facebook должен нам за него платить» — это аргумент, который законодатели в Австралии и все большем числе европейских стран приводят в оправдание обязательных выплат от Facebook. для издателей — набор правил, которые Facebook абсолютно ненавидит, но вынужден был неохотно принять.

Так что говорить создателям — даже те, кто Facebook действительно хотел бы на платформе, — что они могут получить кусок всего пирога Facebook — вместо кусочка — вряд ли произойдет.

Почему новый видеосервис Facebook не может конкурировать с YouTube

То же самое происходит и в Китае. Alibaba (baba) традиционно ориентировалась на электронную коммерцию, а Tencent — на игры и обмен сообщениями. Обе компании стремительно росли, но какое-то время параллельно, редко пересекаясь.Однако сегодня они соревнуются во многих категориях.

На этом сходящемся поле битвы отстает Snap, возможно, из-за того, что он новее и меньше других гигантов. Можно задаться вопросом, не ставит ли Snap (оснастка) из-за отсутствия возможностей в относительно уязвимое положение по сравнению с его более диверсифицированными конкурентами.

Одно из следствий усиления конкуренции между цифровыми гигантами очевидно: потребители выиграют, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Инновации будут расти, а цены упадут, часто до нуля, поскольку эти гиганты субсидируют новые продукты и услуги — за счет прибыли от уже существующих.
Это также приведет к значительному перекрытию и избыточности. В мире экосистем и платформ, где «победитель получает больше всего» не будет места для неограниченного выбора, поэтому мы, скорее всего, увидим консолидацию. Количество продуктов и услуг может вырасти в краткосрочной перспективе, но, вероятно, снизится в долгосрочной перспективе, поскольку доминирующие игроки вытесняют менее успешных конкурентов в каждой подобласти, оставляя потребителям меньший выбор в долгосрочной перспективе.

Кто выиграет? Трудно сказать, но я считаю, что чем более диверсифицирована база доходов, тем лучше.Таким образом, Snap, Facebook, Google, Alibaba и Apple, у которых подавляющая часть доходов поступает от отдельных направлений бизнеса, выглядят более уязвимыми, чем Microsoft, Amazon и Tencent, чьи доходы и прибыль распределяются более равномерно по нескольким направлениям. источники. Разнообразие защищает от конкурентных, технологических или экономических потрясений.

Эти гиганты умно играют — диверсифицируют свою деятельность в поисках роста, лояльности и распределения рисков. Однако не все они могут выиграть в каждом сегменте, в который они входят, и в ближайшем будущем мы увидим большую борьбу за позиции.

Заменит ли новая служба просмотра Facebook YouTube в качестве ведущего видеосервиса в Интернете? Вряд ли. Но продолжит ли YouTube доминировать в этой сфере, как это было в последние несколько лет? Тоже маловероятно. По мере того как цифровые гиганты переходят от доминирующего сервиса к портфелю, состоящему из десятков или даже сотен продуктов и услуг, мы увидим значительное размытие цифровых вод.

Майкл Уэйд — директор Глобального центра цифровой трансформации бизнеса в IMD и соавтор книги «Цифровой вихрь: как сегодняшние лидеры рынка могут победить подрывных конкурентов в своей собственной игре».

Как опубликовать видео с YouTube на Facebook несколькими способами

Идет загрузка.

YouTube позволяет зрителям легко делиться видео в большинстве социальных сетей, включая Facebook.

Под каждым видео YouTube находится значок «Поделиться» — значок, изображающий стрелку, направленную вправо. При нажатии на нее открывается множество вариантов обмена.

Чтобы поделиться в Facebook на мобильном устройстве, убедитесь, что у вас установлено приложение Facebook, а для публикации на Facebook с помощью компьютера убедитесь, что вы вошли в Facebook.

Ознакомьтесь с продуктами, упомянутыми в этой статье:

iPhone Xs (от 999,99 долларов США в Best Buy)

Google Pixel 3 (от 799 долларов США.99 в Best Buy)

Как разместить видео YouTube на Facebook с помощью компьютера

1. Перейдите на https://www.youtube.com.

2. Выберите видео, которым хотите поделиться.

3. Выбрав видео, найдите значок «Поделиться» прямо под видеопроигрывателем справа от количества просмотров видео. Нажмите здесь.

Нажмите «Поделиться» под видео.Мейра Гебель / Business Insider

4. Выберите Facebook из параметров общего доступа во всплывающем меню. Вы также можете изменить время начала видео, установив флажок внизу.

Выберите Facebook в параметрах обмена.Мейра Гебель / Business Insider

5. Если вы уже вошли в Facebook на своем рабочем столе, видео появится в сообщении. Выберите место назначения видеопоста с помощью раскрывающегося меню в верхней части экрана (по умолчанию оно будет помечено как «Поделиться в ленте новостей или истории») или добавьте его в свою историю, установив флажок в нижней части окна. страница.

6. Выбрав место назначения для публикации видео на YouTube, нажмите «Опубликовать в Facebook» внизу страницы.

Чтобы поделиться на Facebook, убедитесь, что вы вошли в систему на своем рабочем столе.Дэйв Джонсон / Business Insider

Кроме того, вы также можете скопировать URL-адрес видео и вставить его в статус Facebook.

Как отправить видео YouTube в Facebook на мобильном устройстве

1. Запустите приложение YouTube или перейдите на https://www.youtube.com в браузере на мобильном устройстве (здесь показан iPhone).

2. Найдите и выберите видео YouTube, которым хотите поделиться на Facebook.

3. Под видео нажмите «Поделиться» — значок, изображающий стрелку, указывающую вправо.

Нажмите «Поделиться» под видео.Мейра Гебель / Business Insider

4. Прокрутите, чтобы найти Facebook в списке приложений. Вы можете поделиться в Facebook, только если на вашем телефоне установлено приложение Facebook. Если вы этого не сделаете, скопируйте и вставьте URL-адрес видео и поместите его в сообщение Facebook вручную.

Выберите Facebook из списка приложений.Мейра Гебель / Business Insider

5. Нажмите «Далее» в правом верхнем углу, чтобы поделиться видео после того, как вы оставили комментарий.

Нажмите «Далее», чтобы поделиться.Мейра Гебель / Business Insider

6. Нажмите, чтобы выбрать место назначения для видеопоста YouTube, будь то на вашей временной шкале, в групповом, личном сообщении или в вашей истории.

7. Нажмите «Поделиться».

Выберите место назначения видеопоста, затем нажмите «Поделиться».