Как написать модераторам вк: Горячая линия Вконтакте, служба поддержки Вконтакте, бесплатная горячая линия 8-800

Research — Vanessa Bohns

Знаем ли мы, насколько вероятно, что люди согласятся нам помочь, если мы их попросим? Как насчет того, чтобы пригласить кого-то на свидание? Или сделать что-то неэтичное?

Когда мы получаем запрос, мы знаем, как невероятно неловко и неудобно говорить «нет». Но когда мы спрашиваем, мои исследования показывают, что мы недооцениваем, насколько трудно людям сказать «нет» нам .

Хорошей новостью является то, что это означает, что мы можем получить необходимую помощь быстрее, чем мы думаем. Плохая новость заключается в том, что это также означает, что люди могут чувствовать себя менее комфортно, отвергая наши романтические ухаживания и неэтичные просьбы, чем мы думаем.

Все это имеет важное значение для понимания психологии подчинения и согласия, а также границы между ними. Это также один из примеров того, как мы недооцениваем свое влияние на других.

Полный список публикаций см.:

резюме Google Scholar

Исследование профессора Бонса финансировалось Национальным научным фондом и Советом по исследованиям в области социальных и гуманитарных наук Канады.

Избранные исследовательские публикации

1. Бонс, В.К. (2016). (Не)понимание нашего влияния на других: обзор эффекта недооценки соответствия. Текущие направления в психологии, 25, 119 – 123. 

2. Роганизад, М. М. и Бонс, В. К. (2022). Должен ли я спросить через Zoom, по телефону или лично? Канал связи и прогнозируемое соответствие фактическому соответствию. Социальная психология и наука о личности, 13, 1163 – 1172.

3. Бонс, В. К. и Де Винсент, Л. А. (2019). Отказаться от нежелательных романтических ухаживаний сложнее, чем думают женихи. Социальная психология и наука о личности , 10(8), 1102 – 1110.

4. Гиург, Л. М. и Бонс, В. К. (2021). Не нужно сразу отвечать! Получатели переоценивают то, как быстро отправители ожидают ответов на несрочные рабочие электронные письма. Организационное поведение и процессы принятия решений человеком, 167, 144 – 128.

5. Бонс, В.К. (2022). К психологии согласия.

   Перспективы психологической науки, 4 , 1093 – 1100.

6. Роганизад, М. М. и Бонс, В. К. (2017). Спросите лично: вы менее убедительны, чем думаете по электронной почте. Journal of Experimental Social Psychology, 69, 223 – 226.

7. Бутби, Э. и Бонс, В. К. (2021). Почему простой акт доброты не так прост, как кажется: недооценка положительного влияния наших комплиментов на других.

   Бюллетень личности и социальной психологии, 47, 826 – 840.

8. Бонс, В.К., Роганизад, М. и Сюй, А. (2014). Недооценка нашего влияния на неэтичное поведение и решения других. Бюллетень личности и социальной психологии , 40, 348 – 362.

9. Соммерс, Р. и Бонс, В. К. (2019). Добровольность добровольного согласия: Поиски согласия и психология согласия. Йельский юридический журнал , Vol. 128 (7), 1962 – 2033.

10. Бонс, В.К. и Флинн, Ф.Дж. (2010). Почему ты просто не спросил? Недооценка дискомфорта от обращения за помощью. Журнал экспериментальной социальной психологии , 46 , 402 – 409.

11. Флинн, Ф. Дж. и Лейк (Бонс), В. К. Б. (2008). Если вам нужна помощь, просто спросите: Недооценка согласия с прямыми просьбами о помощи. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 128 – 143.

12. Дери, С., Штейн, Д. и Бонс, В. К. (2019). С небольшой помощью моих друзей (и незнакомцев): Близость как модератор эффекта недооценки соответствия.

    Journal of Experimental Social Psychology, 82, 6 – 15.

13. Ньюарк, Д. А., Бонс, В. К. и Флинн, Ф. Дж. (2017). Рука помощи усердно работает: ищущие помощи недооценивают усилия помощников. Организационное поведение и процессы принятия решений человеком, 139, 18 – 29. 

14. Ньюарк, Д., Флинн, Ф. и Бонс, В. К. (2014). Однажды укушенный, дважды застенчивый: влияние прошлого отказа на ожидания будущего согласия. Социальная психология и наука о личности, 5, 218 – 225.

15. Бонс, В. К., Ньюарк, Д. и Сюй, А. (2016). За доллар вы бы…? Как (мы думаем) деньги влияют на выполнение наших запросов. Организационное поведение и процессы принятия решений человеком, 134 , 45 – 62. 

16. Бонс, В.К., Хандграаф, М.Дж.Дж., Сан, Дж.М., Алдеринг, Х. Мао, К. и Логг, Дж. (2011). Являются ли ошибки социального предсказания универсальными? Прогнозирование соответствия прямому запросу в разных культурах. Журнал экспериментальной социальной психологии, 47, 676 – 680,

Полный список публикаций см.:

резюме Google Scholar

Много жизней В.К. Кришна Менон

В.К. Кришна Менон продолжает привлекать наше внимание не только потому, что он был доверенным лицом и родственной душой Джавахарлала Неру, но и благодаря многим своим собственным политическим и литературным достижениям. Неутомимый борец за независимость Индии в Великобритании в 1930-х и 1940-х годов, он был мировой звездой в Организации Объединенных Наций в 1950-х годах, прежде чем он был вынужден уйти в отставку с поста министра обороны после войны между Индией и Китаем 1962 года. Биография Джайрама Рамеша тщательно исследована и полностью основана на новых архивных материалах. , Клетчатый блеск: множество жизней В.К. Кришна Менон , раскрывает Менона во всех его возможностях и противоречиях.

Карнеги Индия приняла Джайрама Рамеша для обсуждения неспокойных времен, в которые жил Кришна Менон и для формирования которых он так много сделал. Эту дискуссию модерировал Шринатх Рагхаван.

Основные моменты обсуждения

• Движение за независимость Индии: Участники заявили, что о В.К. ведется огромное количество исследований, публикаций и дискуссий. Роль Кришны Менона после обретения Индией независимости и раздела субконтинента в качестве профсоюзного министра и советника премьер-министра Неру. Однако они отметили недостаток анализа его роли во время движения за независимость. Участники подчеркнули, что Кришна Менон сыграл неотъемлемую и важную роль в защите свободы Индии в Великобритании. Они отметили, что он сыграл ключевую роль в почти десятилетних переговорах между Индийским национальным конгрессом и Лейбористской партией, которые привели к независимости Индии. Участники подчеркивали, что Кришна Менон вместе с Субхашем Чандрой Босом и Пандитом Неру были единственными, кто видел международное значение движения за независимость Индии. Участники также заявили, что для изучения современной политической истории Индии необходимо изучить Неру, а чтобы понять Неру, мы должны изучить Менона как до, так и после раздела. Участники также объяснили, что расширение доступа к архивным материалам о Кришне Меноне, особенно после 2008 года, включая его личные документы, позволило провести более тщательное исследование Кришны Менона и его роли до раздела.
• Политическая идеология: Участники подробно рассказали о политической идеологии Кришны Менона, охарактеризовав его как социалиста, точнее, как фабианского социалиста, вдохновленного учением Гарольда Ласки из Лондонской школы экономики (LSE). Далее участники объяснили, что Кришна Менон также был теософом, что о нем менее известно. Они также исследовали, почему многие связывают политические взгляды Кришны Менона с коммунизмом. Участники отметили, что в недавно рассекреченных архивах Скотленд-Ярда говорится, что в 1930-х годов только Коммунистическая партия Великобритании выступала за свободу Индии в Великобритании. Поэтому, чтобы продвигать дело Индии, Кришна Менон начал ассоциироваться с коммунистической партией Великобритании и использовал их форумы для кампании за независимость Индии, несмотря на то, что не был коммунистом.
• Вклад в Конституцию Индии: Участники также обсудили роль Кришны Менона в формировании учредительного собрания Индии и конституции. Они подчеркнули, что Гарольд Ласки, наставник Кришны Менона, был первым, кто поверил, что Индии необходимо учредительное собрание. Следовательно, с 1933 Кришна Менон начал выступать за созыв учредительного собрания перед Пандитом Неру и Индийским национальным конгрессом. Участники далее объяснили, что Кришна Менон написал первый проект преамбулы к конституции, которая появилась с очень небольшими изменениями. По сути, участники заявили, что до 1947 года одним из самых важных вкладов Кришны Менона была его защита учредительного собрания Индии, преамбулы и конституции.
• После обретения независимости: Участники продемонстрировали, что после обретения независимости Кришна Менон был назначен Верховным комиссаром Индии в Великобритании с 1947 по 1952 год и эффективно лоббировал сохранение Индии членством в Содружестве. Следовательно, участники подчеркнули, что Кришна Менон стал глобальным посланником Неру и был главой индийской делегации в Организации Объединенных Наций. Участники добавили, что с 1952 по 1957 год Менон играл центральную роль в международных отношениях Индии, в том числе в корейском кризисе, Женевской конференции по Индокитаю, кризисе Суэцкого канала и переговорах Индии с президентом США Эйзенхауэром и госсекретарем США Даллесом. . Затем участники подробно рассказали о роли Кришны Менона как профсоюзного министра обороны. В качестве министра обороны он выступал за сильный индийский оборонно-промышленный комплекс, создал Организацию оборонных исследований и разработок (DRDO), а также приобрел у России авианосец «INS Vikrant» для Индии. Участники заявили, что из-за сложных внутренних и структурных проблем с оборонным ведомством Кришна Менон ушел с поста министра обороны в 1962.

Этот отчет о мероприятии был подготовлен Суше Вир Сингхом, стажером-исследователем Карнеги в Индии.

Спикер

Джайрам Рамеш

Джайрам Рамеш является членом парламента от Раджья Сабха, представляющим штат Карнатака. Как член Индийского национального конгресса, Рамеш занимал несколько министерских портфелей во время десятилетнего правления Объединенного прогрессивного альянса (UPA), возглавляя министерства развития сельских районов (2011–2014 гг.), Питьевой воды и санитарии (2011–2013 гг.), Окружающей среды. и леса (2009 г.-2011 г., государственный министр Союза — независимый член), торговли и власти (2008-09 гг., Государственный министр Союза) и торговли (2006-2009 гг., Государственный министр Союза). В настоящее время он является председателем Постоянного парламентского комитета по науке и технологиям, окружающей среде, лесам и изменению климата.

Модератор

Шринат Рагхаван

Шринат Рагхаван — старший научный сотрудник Карнеги в Индии. Он также является профессором международных отношений и истории в Университете Ашока. Его основное внимание уделяется современным и историческим аспектам внешней политики и политики безопасности Индии.