Как посмотреть сколько у тебя голосов в вк: Страница не найдена — NewcoreDiary.Com

Как определить тип голоса — Музыкальная школа JAM

Как определить тип своего голоса?

Определение типа голоса является важной задачей для начинающих вокалистов, и чаще всего самостоятельное выполнение этой задачи невозможно. Даже профессиональные педагоги далеко не всегда верно и сразу способны классифицировать тип голоса, потому что типовые признаки проявляются только по мере выработки певческих навыков и раскрытия голосовых возможностей. Ведь у неопытного певца связки работают не так активно, как у вокалиста с уже поставленным голосом, соответственно, выводы о типе голоса на начальном этапе обучения могут быть приблизительными.

На практике стопроцентного вписывания в рамки классификации голосов  не бывает, но все же эта система помогает понять границы рабочего диапазона, в котором пение наиболее удобное и голос звучит полноценно. Так же от типа вашего природного голоса будет строиться и выбираемый вами репертуар, который должен соответствовать голосовым возможностям, чтобы не навредить и не испортить ваши природные данные.

В академической школе типы певческих голосов классифицируются по высоте:

Женские голоса:

• Сопрано (колоратурное, лирическое, лирико-драматическое, драматическое) – высокий женский  голос;
• Меццо-сопрано (лирическое, драматическое) – средний женский голос;
• Контральто – низкий женский голос.

Мужские голоса:

• Тенор (тенор-альтино, лирический тенор, тенор-баритон) – высокий мужской голос;
• Баритон (лирический, драматический) – средний мужской голос;
• Бас (высокий, центральный, низкий) – низкий мужской голос.

Каждый из представленных типов голосов охватывает диапазон приблизительно в две октавы, но бывают певцы, которые свободно поют в трех, а то и в четырех октавах. Классическая классификация хоть и условна, но важна: определив тип голоса, вы поймете, от чего вам отталкиваться и в каком направлении развивать свои данные.

На начальном этапе обучения диапазон не раскрывается полностью. У начинающих вокалистов регистровые границы и переходные ноты зачастую ниже, чем у профессиональных певцов. Опытный преподаватель учитывает это и будет работать с голосом исходя из индивидуальных особенностей и ваших вокальных данных.

Чтобы самостоятельно понять, какой же у вас голос, в процессе обучения старайтесь следить за тем, какие ноты вам удобно петь, какие даются с усилием (может, это будут переходные ноты между регистрами, которые помогут вам понять тип вашего голоса).

По мере овладения певческими навыками и выработке правильных вокальных умений, следите за развитием своего диапазона: какие самая низкая и высокая ноты, которые удается взять? Так же стоит внимательно отнестись к удобству во время пения, ведь если вы по своей природе обладатель высокого голоса, то пение внизу для новичка может вызывать дискомфорт и ощущения, что что-то идет не так. Следите за красотой и раскрытием красок вашего тембра: голос звучит наиболее ярко и красиво в удобном диапазоне, который будет соответствовать определенному типу голоса. Например, если по природе вы сопрано, то верхние звуки будут звучать ярко и звонко, а на низких нотах потеряют насыщенность и выразительность.  Попробуйте петь октавы: на каком участке – нижнем или верхнем – вам комфортно звучать? Какие звуки обретают яркие краски, а какие, напротив, звучат тускло? Пойте в разных тональностях, стараясь понять свои физические ощущения комфорта и удобства звукоизвлечения.

Когда вы найдете необходимый комфорт и разберетесь с внутренними ощущениями своего голоса, можно приблизительно отнести его к определенному типу. На этом этапе стоит проследить, как долго вы способны выдерживать выбранную тесситуру: если вы мыслете себя как сопрано, но через 10 минут занятия голос устает от высоких звуков, «съезжает», теряется чистота интонации, появляется осиплость и хрипота, то может вы и не сопрано вовсе? Стоит подходить к этому вопросу с умом. Если вы быстро устаете от пения, то виной тому может быть как неправильная техника пения, так и неверное определение типа вашего природного голоса.

Так же классифицировать свой голос можно анатомическим путем, с помощью осмотра врача-фониатора. Известно, что короткие и узкие связки у людей с высоким голосом, а обладатели толстых и длинных голосовых связок имеют низкий голос. Но этот метод является скорей дополнительным, потому что высота голоса зависит не только от длины и ширины голосовых связок, но и от строения гортани и небного свода.

В современной эстраде академическая классификация применяется все реже, тут скорее принцип «высокий/очень высокий, низкий/очень низкий голос». В эстрадном вокале важен комфорт, удобная зона певческого диапазона, в которой можно петь с удовольствием и долго, не причиняя вред голосовому аппарату. Ведь звезды поют концерты вживую, это тяжелая нагрузка для голосовых связок, а материалы, не соответствующие природе и возможностям певца, могут неисправимо навредить голосу. У каждого современного исполнителя репертуар написан конкретно под него, наиболее выигрышно раскрывая изюминки голоса и богатство тембра. Ведь для того, чтобы петь поставленным, красивым и, важно, индивидуальным голосом, далеко не обязательно относить себя к конкретному типу голоса. Слушатели, поверьте, ценят исполнителя не за высоту голоса и его тип, а за индивидуальный тембр, стиль и манеру исполнения.

Таким образом, тип голоса определяется по различным критериям: диапазону, тембру, строению голосового аппарата, тесситуре и расположению переходных нот между грудным и головным регистрами.

И не забывайте, что для правильного и красивого пения, для того, чтобы слушатели получали наслаждение от вашего исполнения, не обязательно привязывать себя к определенному типу голосов. Наши рекомендации для всех, кто хочет петь красиво и без устали: не подражайте своим любимым кумирам, будьте собой, пойте в удобной тесситуре, берегите свой голос, обогащайте тембр и развивайте диапазон без вреда для вашего голосового аппарата!

Как правильно определить тип голоса?

Каждый голос уникален и неповторим по своему звучанию. Благодаря этим особенностям, мы можем легко узнавать голоса своих знакомых даже по телефону. Певческие голоса отличаются не только по тембру, но и по высоте раскрытия голоса, диапазону, индивидуальной окраске. И в этой статье вы узнаете, как правильно определить тип голоса ребёнка или взрослого человека. А также, как определить свой удобный диапазон.

Певческие голоса всегда подходят под одну из вокальных характеристик, которые придумали в итальянской оперной школе. Их сравнивали по звучанию с музыкальными инструментами струнного квартета. Как правило, звучание скрипки сравнивали с женским голосом сопрано, альта – с меццо. Самые низкие голоса – контральто – сравнивали со звучанием валторны (как и тембр тенора), а низкие басовые тембры – с контрабасом.

Так появилась классификация голосов, близкая к хоровой. В отличие от церковного хора, в котором пели только мужчины, оперная школа Италии расширила возможности пения и позволила создать классификацию женских и мужских голосов. Ведь в церковном хоре женские партии исполняли дисканты (сопрано) или тенора-альтино. Эта характеристика голосов сохранилась и сегодня не только в оперном, но и в эстрадном пении, правда, в эстраде подача звука другая. Некоторые критерии:

4 критерия определения голоса

В профессиональном пении есть свои критерии определения. Во время прослушивания преподаватель обращает внимание на:

1. Тембр голоса. Так называют неповторимую окраску голоса, которая может быть светлой и тёмной, насыщенной и мягкой, лирической нежной. Тембр складывается из индивидуальной окраски голоса, которая есть у каждого человека. У одного голос звучит мягко, тонко, даже немного по-детски, у другого уже в ранние годы имеет насыщенную грудную окраску. Различают тембр головной, грудной и смешанный, мягкий и резкий. Он является основной характеристикой окраски. Есть голоса, резкий тембр которых звучит очень отталкивающе и неприятно до такой степени, что им не рекомендуется заниматься вокалом. Тембр, как и диапазон, является отличительной особенностью певца, а голос выдающихся певцов и певиц отличается яркой индивидуальностью и узнаваемостью. В вокале цениться мягкий, красивый и приятный для слуха тембр.
2. Диапазон. Каждый тип голоса имеет не только своё характерное звучание, но и диапазон. Его можно определить во время распевания или, попросив человека спеть песню в удобной для него тональности. Обычно певческие голоса имеют определённый диапазон, который позволяет безошибочно определить его тип. Различают рабочий и нерабочий диапазон голоса. Профессиональные певцы имеют широкий рабочий диапазон, который позволяет им не только замещать коллег с другими голосами, но и красиво исполнять оперные арии для других партий.
3. Тональность. Любой голос имеет свою тональность, в которой исполнителю удобно петь. Она будет разной у каждого типа.
4. Тесситура. Так называется определённый участок диапазона, в котором исполнителю удобно петь. Для каждого голоса он свой. Чем шире этот участок, тем лучше. Часто говорят о том, что есть удобная и неудобная тесситура для голоса или исполнителя. Это значит, что, песня или партия в хоре может быть удобной для пения одним исполнителем и неудобной для другого, хотя диапазоны у них могут быть одинаковыми. Так можно определить и особенности голоса.

Как правильно определить тип голоса у детей

Детские голоса ещё не имеют сформированного тембра, но уже в это время можно определить их тип во взрослом возрасте. Обычно их делят на высокие и низкие, как у мальчиков, так и у девочек. В хоре их называют сопрано и альт или дискант и бас. В смешанных хорах есть 1 и 2 сопрано, а также 1 и 2-й альт. После переходного возраста они приобретут более яркую окраску и уже после 16-18 лет можно будет определить взрослый тип голоса.

Чаще всего из дискантов получаются тенора и баритоны, из альтов – драматические баритоны и басы. Низкие голоса девочек могут превратиться в меццо-сопрано или контральто, а сопрано стать немного выше и ниже и приобрести свой неповторимый тембр. Но бывает, что низкие голоса становятся высокими и наоборот.

Дискант хорошо узнаваем по звонкому высокому звучанию. Некоторые из них могут петь даже партии для девочек. У них хорошо развит высокий регистр и диапазон.

Альты и мальчики, и девочки имеют грудное звучание. У них красивее звучат низкие ноты, а не верхние. У сопрано – самых высоких голосов у девочек – лучше звучат высокие ноты, начиная от соль первой октавы, чем низкие. Если определить их тесситуру, то можно понять, как он будет развиваться. То есть, как определить диапазон этого голоса во взрослом возрасте.

Как правильно определить свой тип голоса

В настоящее время есть 3 типа женских и мужских голосов. Каждый тип имеет свои отличия.

Сопрано – наиболее звонкий, лёгкий высокий женский голос. Он имеет яркий женственный тембр и может звучать высоко, звонко и пронзительно. Ему удобнее петь в конце первой октаве и во второй, а некоторые колоратурные сопрано легко поют высокие ноты в третьей. У мужчин похожее звучание имеет тенор.

Меццо-сопрано – сочный и насыщенный средний женский голос. Чаще всего, он имеет красивый глубокий тембр и диапазон, который красиво раскрывается в первой октаве и в начале второй. Низкие ноты этого голоса звучат наполнено, сочно, с красивым грудным звучанием. Он аналогичен звучанию баритона.

Контральто – глубокий, чувственный, бархатный и самый низкий голос у женщин. Он имеет звучание, напоминающее по тембру виолончель, и может брать низкие ноты малой октавы. А самым низким мужским голосом является бас-профундо, который в природе встречается очень редко. Чаще всего самые низкие партии в хоре поют басы.

Прослушав выдающихся певцов вашего пола, вы без труда поймёте, как определить по окраске свой тип.

Как определить безошибочно, тональность голоса? Вы сможете это сделать дома, если у вас есть музыкальный инструмент. Выберите песню, которая вам нравиться и спойте её в удобной тональности. Она должна иметь широкий диапазон, чтобы охватить хотя бы полторы октавы. Затем попробуйте подобрать её мелодию. В каком диапазоне вам удобно её петь? Затем поднимите её выше и ниже.

Где лучше раскрывается ваш голос? Это и есть наиболее удобный участок вашего рабочего диапазона. Сопрано будет удобно петь в конце первой и начале второй октавы и выше, меццо – в первой, а контральто ярче всего звучит в последнем тетрахорде малой октавы и в первой сексте первой. Это хороший способ, верно определить тональность своего голоса.

Вот ещё один способ, как определить, какой у тебя природный голос. Нужно взять распевку в диапазоне октавы (например, до – ми – ля – до (вверх) до –ми –ля (вниз), и спеть её в разных тональностях, которые будут отличаться на секунду. Если голос раскрывается, когда вы поёте верх, значит, его тип – сопрано. А, если тускнеет и теряет выразительность – меццо или контральто.

Теперь то же самое проделайте сверху вниз. В какой тональности вам стало петь удобнее всего? Не стал ли голос терять свой тембр и становиться тусклым? При движении вниз сопрано теряют свой тембр на низких нотах, им неудобно их петь, в отличие от меццо и контральто. Так вы сможете определить не только тембр голоса, но и наиболее удобный участок для пения, то есть рабочий диапазон.

Как определить, какой у тебя голос в студии? Выбрать несколько фонограмм любимой песни в разной тональности и пропеть их. Там, где лучше всего раскрывается голос, и стоит петь в дальнейшем. Ну а заодно вы будете знать, как определить свой тембр, прослушав запись несколько раз. И, хотя вы можете с непривычки не узнать свой голос, порой запись может наиболее точно определить его звучание. Так что, если вы хотите определить свой голос и понять, как с ним надо работать, отправляйтесь в студию. Удачи!

Интервью Евгения Стычкина — о режиссерском дебюте и съемках в психдиспансере

— Скоро состоится премьера сериал «Контакт». В нем вы дебютируете как режиссер. Почему решили попробовать себя в качестве постановщика?

— Мне всегда была интересна режиссура. Но мне интересен в первую очередь процесс. Не результат. У меня нет амбиций получить «Пальмовую ветвь» — или чтобы мои решения преподавали во ВГИКе. Мне хочется видеть, как мои идеи становятся реальностью. Как несколько слов и картинок, которые я придумал, в итоге превращаются в кадры фильма, обрастают подробностями, реквизитом, интонациями … Ну, впрочем, и от «Ветви», если что, я, конечно, не откажусь.

— В касте сериала заявлены такие актеры, как Павел Майков, Равшана Куркова и Алексей Агранович. Почему сделали выбор в их пользу?

— Когда прочитал пилот, сразу подумал про Павла. Я знаком с ним много лет и знал на практике, что Майков справится с этой ролью. Тем более — он подходит идеально по психотипу и возрасту. Еще мне — как начинающему режиссеру — нужен был артист, на которого я могу положиться со 100-процентной уверенностью. Я почти сразу придумал и всех остальных актеров моего сериала.

— Как проходил кастинг?

— Мне кажется, главная режиссерская удача — правильный и очень сильный кастинг. Для меня он был особенно важен. Я пробовал многих очень хороших артистов. Но мне пришлось принимать решение не одному, а совместно с компанией «Среда», «Гуд Стори Медиа» и видеосервисом PREMIER. Над сериалом работало большое количество человек, которых было не так просто убедить в правильности моего выбора. Но в итоге все оказались очень довольны.

— С кем из артистов было сложнее взаимодействовать?

— Мне не было сложно с актерами. Я получал только огромное удовольствие от работы со всеми, кого выбрал. Каким-то невероятным образом проект получился легким: мы радовались друг другу, снятому материалу и каким-то новым художественным решениям, которые нам приходили в голову. Также было легко работать с продюсерами, хотя в киноиндустрии с этим часто возникают сложности: продюсерский кинематограф режиссеры по идее должны ругать, но у меня сложилось круто.

close

100%

Пресс-служба ТНТ

— Одна из ключевых тем сериала — поиск счастья, гармонии и любви между персонажами. Для вас счастье — это вымысел из литературы и фильмов или реальность?

— Думаю, счастье возможно. Конечно, это не набор составляющих красивой жизни — деньги, роскошь и так далее. Счастье — это путь. Путь, который приводит к особому мировоззрению. И там тебе хорошо.

— В «Контакте» также поднимается проблема отцов и детей, конфликт поколений. Когда вам принесли готовый сценарий сериала, как восприняли сюжетную линию?

— Когда принесли сценарий, мне сразу же сказали, что будем разбираться с проблемами отцов и детей. И вообще — подростков. Я сразу согласился. Понимаю, что на эту тему важно говорить. Дальше нужно было найти свой язык.

У нас есть образ школы из одноименного сериала — он черный, жесткий и брутальный. Или есть нашумевший западный сериал «Эйфория». Это жанровые решения, к которым все сейчас стремятся. Но мне кажется, часто режиссеры подобных историй гонятся за молодежной эстетикой. Монтаж — клиповый, кислотные цвета, намеренная максимальная жесткость, провокация. Однако за всем этим содержание становится второстепенным.

Есть опасность потеряться в фишках и аттракционах. Мне бы хотелось, чтобы наш сериал получился более-менее документальным. На мой взгляд, это очень важно

— Вы упомянули сериал «Школа» Валерии Гай Германики. В современной России это было первое громкое и откровенное заявление о происходящем в учебных заведениях. Вы хоть как-то вдохновлялись этим проектом?

— Я посмотрел «Школу» вскоре после премьеры. Это не совсем мое кино. Талантливо сделано, но не совсем мое. Мне вообще хотелось какого-то скупого, скорее нордического кино. Мне хотелось, чтобы Майков стал нашим Мадсом Миккельсеном.

— К какому жанру вы можете отнести свой сериал?

— Я не очень люблю, когда от меня требуют определить жанр. Но если это обязательно, то драмеди, наверное. При этом мой сериал не жанровый, а скорее социальный. Хотя в нем есть и юмор. Если зритель умный, то без труда будет видеть иронию даже в самых страшных жизненных ситуациях.

Думаю, мое кино примерно про это. Про то, что жизнь прекрасна и страшна — и что юмор необходим, иначе не выжить. Философ Серен Кьеркегор говорил, что доказательства в пользу величия жизни — обычно те же, которые приводятся и в доказательство ее низости. Как-то так. У меня не было желания специально рассмешить зрителя, но если это получится — хорошо.

— Лично в вас откликается конфликт между подростками и родителями?

— У меня есть пятеро детей, четверо из которых вполне взрослые. Как думаете, мне есть о чем рассказать? Это довольно личная история, которая несомненно откликается почти в каждом взрослом человеке.

— В сериале звучит музыка Моргенштерна, которую слушают дети и которая непонятна многим взрослым. При этом по сюжету герои-подростки постоянно сидят в телефонах, хамят взрослым и в целом раздражают всех окружающих. Вы сами когда-нибудь осуждали молодое поколение?

— Я сам был чудовищем в подростковом возрасте. Жутким образом раздражал всех окружающих. И я никого не осуждаю. У ребенка всегда есть причины, чтобы вести себя таким образом.

Взрослый принял много решений в своей жизни — и если перед вами злой и грубый человек, это по большей части его ответственность. А дети просто реагируют на мир. И тут еще гормоны… В общем, их нужно понимать — и помогать им, насколько хватает сил и терпения.

— Как вы относитесь к появлению новой культуры? Например, тот же Моргенштерн.

— Это всегда только вопрос качества. Меняется время, с ним меняется музыка, подача, скорость поглощения информации. Поэтому у меня никакого снобизма нет.

Один из моих сыновей — музыкант. Он слушает классическую музыку, или какой-нибудь тяжелый рок, или соул. И всегда это музыка высочайшего класса. А другой мой сын слушает много современной музыки. Хип-хоп и рэп. Когда я слушаю их споры, они оба очень доказательны в том, как защищают свою музыку. И та и другая имеет право на существование. Даже попса может быть симпатичной, если она профессиональная.

close

100%

Пресс-служба ТНТ

— После съемок сериала вы все-таки разобрались, как найти контакт между родителями и детьми?

— Нет, конечно, не разобрался. Не представляю. Возможно, любовь. Мне кажется, что нет ничего, кроме любви. Если есть любовь, то все тогда можно решить.

— Планируете в будущем попробовать себя еще раз в роли режиссера? Может быть, даже напишите свой сценарий?

— Да. Я снимаю очень важное кино. В его основу легла документальная история о том, как в 1988 году в детской больнице Элисты несколько десятков детей были заражены ВИЧ. И это сейчас мы знаем, что на терапии с ВИЧ можно прожить долгую жизнь, рожать детей и так далее.

Тогда же этот диагноз был приговором — и при этом считалось, что в нашей стране СПИДа не может быть. А тут еще дети… Важная и страшная история. Мы будем снимать это кино вместе с блистательным оператором Сергеем Трофимовым и крутейшими артистами.

Необходимо сделать хорошее кино, чтобы привлечь внимание к проблеме ВИЧ в нашей стране. Ведь сейчас у нас около миллиона ВИЧ-положительных. А мы по-прежнему стесняемся об этом говорить.

— Помимо сериала «Контакт», в этом году у вас выходит ряд других новых проектов. В одном из интервью вы сказали: «Материал, который мне предлагают, часто кастрирован». Сейчас вы работаете не с кастрированным материалом?

— На Первом канале три года пролежал крутейший сериал «Алиби» режиссера Нурбека Эгена. Не представляю, почему его так и не показали. Но там сейчас заканчивается контракт, так что его можно будет продать какой-то другой платформе и показать людям.

Также на ТНТ скоро выйдет «Вне себя» — фильм шоураннером которого стал Александр Дулерайн, а режиссером выступил Клим Казанский. История — огонь. У моего героя в голове живет убитая жена и ее любовник, совершивший самоубийство. Они все время рядом, только их никто не видит. Черная комедия. Этот проект может и должен быть успешным, — ни в чем подобном по степени «неадекватности» сценария никогда не снимался. Я там фактически в каждом кадре, поэтому есть шанс очень надоесть зрителю…

— На ваш взгляд, в каком состоянии сейчас пребывает российская киноиндустрия?

— Сейчас, мне кажется, российский кинематограф развивается правильно, естественно. И тот, который снимается для платформ, и тот, который снимается для больших экранов. Кинематограф является рупором мыслей для общества. Чем больше клевых людей, чем больше свободы в головах и желания говорить о том, что тебе важно, — тем больше хорошего кино. Инструменты, которыми это кино снимают, вторичны.

— Вы часто снимались в фильмах, который были новыми интерпретациями классических литературных произведений. Например, «Палата № 6» Шахназарова, сериал «Белая гвардия» и нашумевший спектакль «Норма» Сорокина. Как оцениваете реакцию публики на новое видение классики?

— Оцениваю прекрасно. Реакция публики вполне естественная. Опытные театралы и коллеги смотрят, спорят, подключаются. Ну а если человек не читал Сорокина и третий раз в жизни пришел в театр, наверное, он с трудом переваривает нашу «Норму». Ему может быть сложновато.

close

100%

Пресс-служба ТНТ

— Как вам работалось с Шахназаровым в «Палате № 6», нашумевшей экранизации Чехова?

— У меня с Кареном Георгиевичем было две картины. До «Палаты № 6» — еще совсем молодым артистом — я снимался в роли Пушкина в «Дне полнолуния». С Кареном Георгиевичем работать уютно. Он тихо говорит, знает, чего хочет, работает очень быстро.

Трудно на «Палате» было по той причине, что мы снимали в реально действующем психоневрологическом диспансере. Там до этого был когда-то мужской монастырь, а после — уже лечебница. И это, конечно, жесть. Аура, энергия… Там было очень сложно. А в остальном — только в радость.

Но в первый день съемок в диспансере я почти сорвал съемку. Ты не можешь быть готовым к тому, что увидишь в интернате, если никогда там не был. Там определенная энергетика, запахи, звуки. В массовке снималось большое количество пациентов, которые, в общем-то, больны. И помимо болезней, эти люди очень несчастны. Все эмоции в совокупности меня просто парализовали. Но потом я привык.

Человек — крепкая машина, ко всему привыкает. Срабатывают защитные механизмы.

— Согласны с суждением Чехова, что сумасшедший дом — отображение России?

— Да, это именно так. Только здесь не нужно пытаться поставить знак. Это не хорошо и не плохо. Просто сильно непохоже на остальной мир.

— Ощущаете нехватку качественных экранизаций в современном кинематографе?

— Мне кажется, тут есть сложность. Эта проблема существует и в театре, но там она проявляется меньше. Когда ты снимаешь кино, у тебя есть огромная опасность стать просто иллюстратором произведения, ликбезом. Не фильм, а упрощенное краткое содержание пьески. Наверное, это хорошая задача, нужная, но для меня, например, неинтересная.

А взяться за классику и вывернуть ее наизнанку, увидеть произведение в совершенно новом свете — очень трудно. Классика — сильная, и она может оказаться сильнее тебя.

— Получается, классика может задавить автора?

— Она и задавит. Тогда создатель не расскажет ни свою историю, ни историю, рассказанную автором произведения.

— Сейчас многие обожествляют Константина Богомолова, который, к примеру, «разобрал» произведения Достоевского, посмотрел на него с другой стороны. Вам близка подобная интерпретации классики?

— Мне кажется, художник имеет право на любую собственную интерпретацию. Естественно, он не может оскорблять кого бы то ни было, не может защищать ценности фашизма, каннибализма и так далее. Но в остальном художник может видеть произведения как угодно.

Если сделано талантливо, это имеет право на существование. В таком смысле, мне кажется, самый яркий представитель — Дмитрий Анатольевич Крымов. Он берет классические произведения и начинает их разбирать на составляющие. Этот невероятный художник выделяет одну маленькую часть из произведения и рассматривает ее под разными углами. Мне ближе всего подобная конструкция.

— Вы играли ряд больших политических фигур, включая Николая II, Нестора Махно, Владимира Ленина и даже Адольфа Гитлера. В чей образ было труднее всего вжиться?

— Наверное, самый сложным для меня был Ленин. Он для меня совершенно непонятен. В нем сидит какая-то античеловеческая чернота, к которой очень трудно найти ключ. Но поиск интересен.

— Чей политический образ наиболее яркий для вас — и кого бы из политиков хотели сыграть?

— Нельсона Манделу.

В Омске сняли короткометражку в стиле киберпанка

Вскоре должна состояться премьера.

С разработкой и выходом компьютерной игры Cyberpunk 2077 одноимённый стиль вновь оказался на пике культуры. На этот раз антураж будущего примерили на Омск в короткометражном фильме «Паноптикум». Так, например, один из главных символов города Музыкальный театр оказался в окружении неоновой рекламы и зеркальных небоскрёбов, небо плотно забили тучи, из которых, конечно, льёт дождь (классика), ну и забавно, что один из персонажей даже похож на Райана Гослинга из «Бегущего по лезвию 2049» (18+), тоже снятого в киберпанк-жанре.

Подробный сюжет не раскрывается. Судя по тизеру, речь идёт о разработчике, у которого в руках оказалась уникальная технология. Естественно, за неё станут бороться разные группировки.

Снимали и монтировали ленту полностью в Омске. Над ней работали около 150 человек, и почти все из них омичи, пишет » Трамплин». Продюсерами выступили ведущий мероприятий Роман Герасимов и предприниматель Станислав Кориков, режиссёром — дебютантка Наталья Куслей, за операторскую работу отвечал Игорь Игнаткин.

«Работа велась достаточно быстро: пре-продакшн занял около полутора месяцев, затем мы начали съёмки, летом потихоньку вёлся монтаж, а уже в начале осени мы досняли то, чего не доставало. Всего получилось около 8 съёмочных смен — каждая длилась порядка 12 часов, задействовано было 6 локаций», — цитирует издание Герасимова.

Также он сказал, что «было бы больше денег — сняли бы больше». Возможно, в дальнейшем историю получится развернуть на полнометражный фильм или сериал. Не исключается краудфандинг.

Премьера «Паноптикума» назначена на 28 сентября в кинотеатре «Слава». На данный момент в расписании он не указан. Вход по пригласительным. 30 сентября фильм планируют выложить в онлайн.

Добавим, ранее в Омске сняли киноальманах «Омск, я люблю тебя» (16+), посвящённый 300-летию города и построенный, как аналогичные ленты, например, «Париж, я люблю тебя» (16+), «Нью-Йорк, я люблю тебя» (16+) и так далее, а также полнометражный фильм ужасов «Споры» (16+).

Фото: скриншот видео.
Видео: vk.com/alena_m_dezign.

---

Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей

Подписаться на канал Яндекс.Дзен

Подписаться на канал Телеграм

Озвучка YouTube и Безос против старения: дайджест РБК Трендов № 40

Джефф Безос вложился в борьбу со старением, а «Яндекс» поможет преодолеть языковой барьер

Темы недели

Джефф Безос инвестировал в Altos Labs для борьбы со старением

Богатейший человек планеты Джефф Безос вложился в биотехнологическую компанию Altos Lab, основанную в начале этого года. Специалисты лаборатории изучают процесс старения. Цель — разработать технологию для перепрограммирования клеток человека. В числе инвесторов компании также значится российский миллиардер Юрий Мильнер.

В настоящее время Altos Labs активно нанимает ученых, ежегодный доход которых, как сообщается, составит $1 млн. Исследовательские центры могут открыться в Сан-Франциско, Сан-Диего, Великобритании и Японии. Компания планирует создавать из белка новые клетки, похожие на стволовые. Исследования на первоначальном этапе будут проводиться только на животных.

Одним из первых сотрудников Altos Labs стал биолог Хуан Карлос Изписуа Бельмонте, известный своими исследованиями скрещивания эмбрионов обезьяны и человека. Он считает, что человеческую жизнь можно продлить на 50 лет. В команду также уже входят профессор Стив Хорват — разработчик измеряющих старение «биологических часов», и Шинья Яманака — лауреат Нобелевской премии 2012 года за открытие перепрограммирования клеток.

Раскрытие информации о ценных бумагах, поданное в Калифорнии в июне, указывает на то, что Altos Labs собрала не менее $270 млн инвестиций, отмечает Уилл Горналл, профессор бизнес-школы Университета Британской Колумбии, который ознакомился с документом.

Безос ушел с поста генерального директора Amazon в июле. Он заявил, что займется благотворительностью, различными проектами и развитием компании Blue Origin. В последнем письме акционерам Amazon перед своей отставкой Безос цитировал Ричарда Докинза: «Предотвратить смерть — это то, над чем нужно работать».

Джефф Безос и раньше финансировал исследования в области борьбы со старением. В 2018 году он инвестировал в Unity Biotechnology, биотехнологическую компанию, целью которой является производство средств против старения.

«Яндекс» запустил закадровый перевод видео на YouTube и Vimeo

«Яндекс» объявил о запуске функции автоматического перевода и дубляжа англоязычных видеороликов. Научно-популярные передачи, кулинарные шоу, лекции, стендапы и видеоблоги — все это можно посмотреть в русской озвучке. Перевод получается закадровым: оригинальная дорожка приглушается, а на нее накладывается новая. Используются два голоса: мужской и женский (голос Алисы).

«Автоматический перевод видео открывает перед людьми целый мир, который был недоступен из-за языкового барьера, — говорит руководитель команды «Яндекс.Браузера» Роман Иванов. — Полностью стереть языковые границы в интернете — одна из наших главных задач. Мы приступили к ее решению еще в 2011 году и сейчас умеем переводить все основные виды контента: текст, изображения, видео. Дальше мы будем добавлять в перевод видео новые языковые пары и голоса, помогая людям узнавать новое и получать от этого удовольствие».

В настоящее время можно перевести почти любое видео на английском языке на YouTube, Vimeo и еще нескольких платформах.

Перевод происходит следующим образом. Сначала «Яндекс» распознает речь, превращает ее в текст и с помощью нейронных сетей разбивает на предложения. Затем определяет пол говорящего, переводит предложения на русский язык и синтезирует голос. Перевод совмещается с видеорядом, что не так-то просто, учитывая, что в русском языке предложения длиннее, чем в английском. На помощь снова приходят нейросети.

Процесс перевода занимает несколько минут.

Разработка видеоперевода шла почти год. В нем задействованы сразу несколько технологий «Яндекса» — в первую очередь это распознавание речи, синтез речи, биометрия и машинный перевод.

Ранее компания AllMyBlog заявила, что предлагала «Яндексу» свою технологию закадрового перевода. Переговоры шли до начала июля, после чего «Яндекс» отказался от сотрудничества и заявил о разработке собственного сервиса. В «Яндексе» обвинения отвергают, утверждая, что первые обсуждения проекта для перевода видео в интернете начались в компании в сентябре 2020 года. Иск AllMyBlog к «Яндексу» рассматривает московский арбитраж.

Новости недели

• Москва может ввести распознавание лиц в школах в 2022 году.
• Россия не готова признать биткоин.
• TikTok обогнал YouTube по среднему времени просмотра в США и Великобритании.
• «Яндекс» осенью запустит беспилотное такси в Москве.
• СберБанк намерен стать российским Amazon.
• В Шотландии нашли два круглых шара возрастом более 4 тысяч лет.
• В России создали новый поглотитель частиц для Большого адронного коллайдера.

Цифры недели

• 60% россиян предпочитают смотреть кино отечественного производства

Наиболее симпатизируют отечественному кинематографу респонденты в возрасте от 35 до 59 лет, говорится в исследовании ВЦИОМ.

• Посты с фейковыми новостями в Facebook получают в шесть раз больше лайков и репостов, чем правдивые публикации

Авторы нового исследования утверждают, что администрация Facebook продвигает фейковый контент.

Исследование недели

Названы самые большие страхи россиян

Каждый восьмой россиянин больше всего опасается, что заболеет кто-то из членов его семьи, при этом почти половина респондентов стала бояться этого сильнее в текущий момент, чем в начале пандемии. Это показало исследование компании «Росгосстрах жизнь» и «Росгосстраха».

Каждого девятого россиянина (11%) преследует страх за будущее детей, каждого десятого — страх войны, 8% респондентов больше всего волнует перспектива увеличения цен на базовые продукты и ЖКХ, причем с момента начала пандемии о подобном росте цен стали думать чаще 53% респондентов, 7% россиян сильнее всего переживают за неопределенное будущее своих родителей и близких, 6,8% — за неопределенное будущее страны.

Реже всего россиян, когда речь заходит об их самых сильных страхах, посещают мысли о старости, закрытых границах и собаках.

«В то время как две трети россиян думают о старости постоянно или периодически, треть (32%) не думает о старости вообще. Самым сильным страхом старость назвали 2,7% опрошенных — реже россияне боятся в такой степени только закрытых границ (2,4%) и собак (1,8%)», — говорится в исследовании.

В то же время у 16% респондентов получилось ослабить свой страх, когда они начали следить за своим здоровьем и за здоровьем родных (14%), 7% помог отказ от чтения новостей и частое общение с детьми, 6,6% помогло формирование финансовой подушки, 5% — уход за своей внешностью, 4% — повышение дохода, а наименьшей доли опрошенных (1,8%) — помощь психологов и психотерапевтов.

Всего были опрошены 1 500 жителей России.

Что почитать

Никогда еще звезды не возвращались через 37 лет после ухода со сцены. Но ABBA пообещала это сделать — первый концерт их голографического шоу ABBA Voyage назначен на май 2022 года. А еще раньше поклонники ждут от квартета новых песен. На днях шведы выпустили свой первый за четыре десятка лет сингл.

Что послушать

Большинство людей занимаются киберспортом в качестве хобби, кто-то любит смотреть, а кто-то мечтает стать профи и построить на этом всю свою карьеру. Киберспорт — молодая, но уже очень денежная индустрия, манящая многих. Как же обстоят дела за кулисами? Сколько часов игрового стажа нужно, чтобы стать профессионалом и достаточно ли для этого лишь усердия? Как тренируются топовые киберспортсмены? Есть ли жизнь в киберспорте после 25 лет и можно ли жить на донаты на Twitch? Артем Никулин (holy_hunter), выигравший порядка 20 сибирских офлайн и 30 онлайн турниров по Dota 2, и ездивший на MAJOR в качестве тренера team empire, рассказал об устройстве киберспортивных организаций и в красках поведал о том, чем живут и как развиваются киберспортсмены.

Что посмотреть

• YouTube-канал «Редакция»: Как живет сегодня последняя из великих советских строек?

Большой фильм про БАМ. Байкало-Амурская магистраль, последняя из великих строек социализма. В свое время эту дорогу называли «трассой мужества», о ней знала вся страна. Когда Союз разрушился, а идеология исчезла, про магистраль и ее строителей практически забыли. Но недавно было объявлено, что БАМ будут достраивать и расширять. К работам решено привлечь даже осужденных. Фильм «Редакции»— про эту дорогу и про особую касту людей, которые когда-то приехали ее строить и остались там жить, создав уникальное социальное явление — бамовцев.

• В Японии создали одноногого робота, который хорошо сохраняет равновесие

Робот TTI Hopper способен стоять, прыгать и удерживать равновесие на качающихся поверхностях. Машина построена из простейших компонентов общей стоимостью менее $1 000. Главная особенность разработки — алгоритм, который компенсирует ограниченные возможности робота.

«Не представляю «Метрополитен-оперу» без Анны Нетребко» | Статьи

Питер Гелб, генеральный менеджер нью-йоркского театра «Метрополитен-опера», поговорил с «Известиями» о начале нового сезона. Во многих постановках будут заняты российские суперзвезды, в том числе Анна Нетребко и Игорь Головатенко. Среди ближайших премьер — «Борис Годунов» и «Евгений Онегин».

«Без прививки никто не может войти в «Мет»

— Из-за пандемии «Метрополитен-опера» была закрыта в течение 16 месяцев, которые стали для вас тяжелым испытанием. Можно ли считать, что худшее теперь позади? Чего вы ждете от нового сезона?

— Театр возвращается к активной жизни. Но пока мы в самом начале длинного пути, ведущего к восстановлению. Мы продолжаем испытывать на себе влияние пандемии COVID-19 из-за очень высокого уровня распространения инфекции в Нью-Йорке. Поэтому в течение нескольких лет нам не удастся полностью вернуть нашу аудиторию.

Для ее безопасности мы приняли решение об обязательной вакцинации всех, кто работает в «Мете», и всех зрителей, включая детей, которые придут на спектакли. Так мы возвели линию обороны против пандемии — единственный способ оградить «Мет» сейчас, когда в Нью-Йорке бушует коронавирусный штамм «Дельта». Без прививки никто больше не может войти в «Мет». Теперь я считаю наш дом самым защищенным местом во всем Нью-Йорке.

— Как вы собираетесь компенсировать финансовые убытки «Метрополитен-оперы», которые превысили $150 млн?

— Это трудная задача. Хотя мы значительно сократили расходы благодаря договору с профсоюзами, наши доходы уменьшатся наполовину. Это связано отчасти с тем, что 20% нашей публики — иностранные гости, но, как вы знаете, никто сегодня не может приехать в Америку из других стран. Нам с огромным трудом удается обеспечить прибытие иностранных артистов, которым мы помогаем добыть рабочую визу. Так или иначе, мы надеемся, что новые постановки привлекут в «Мет» новую аудиторию.

Сцена из оперы «Тоска»

Фото: metopera.org

— Может ли «Мет» рассчитывать не только на спонсоров и меценатов, но и на государственную поддержку?

— Обычно у нас ее нет, кроме программы «Спасем наши сцены» («Save our stages»), в рамках которой мы получили $10 млн. Это самая большая субсидия в нашей истории. У нас есть несколько спонсоров, представляющих крупные компании, но большая часть поддержки поступает не от них, а от частных лиц из разных стран. Среди них есть и россияне, имена которых я назвать вам не могу. У «Мета» самая большая в мире иностранная аудитория. В разгар пандемии все спектакли отменили, но благодаря оперному стримингу ряды наших спонсоров увеличились на 40 тыс. человек.

— Пожертвования важны, но вернется ли публика?

— Старая аудитория все-таки, думаю, вернется — и, надеюсь, придет новая. Во всяком случае, мы не собираемся сокращать число зрительских мест. Будущее «Метрополитен-оперы», конечно, зависит от публики, которая остается главной движущей силой любого театра, особенно в Соединенных Штатах, где нет госсубсидий. Аудиторию надо постоянно завоевывать. Но у нас нет никаких гарантий успеха. Это обязывает нас вести постоянный поиск, связанный с беспокойной жизнью и бессонными ночами.

«Дело не в супружеских связях певцов, а в том, что они отличные артисты»

— В вашей программе — «Борис Годунов» и «Евгений Онегин». Почему из богатого русского репертуара вы снова остановили выбор на самых исполняемых произведениях?

— Для меня русские оперы — неотъемлемая часть мировой музыкальной сокровищницы. Они всегда входили в репертуар «Метрополитен-оперы». «Евгения Онегина» мы даем часто, каждые три или четыре года, «Бориса Годунова» — несколько реже. В нынешней постановке «Бориса Годунова» (премьера — 28 сентября. — «Известия») роль царя исполнит знаменитый немецкий бас Рене Папе. Партию Онегина впервые в «Мете» споет баритон Большого театра Игорь Головатенко, который ранее выступал у нас в «Пиковой даме». Он сейчас — среди главных имен в моем списке лучших баритонов мира, причем не только для русского репертуара, но и для вердиевских партий. Мы страшно рады, что в течение ближайших лет он будет частым гостем в «Мете», где его ждет долгая и успешная карьера.

Сцена из оперы «Евгений Онегин»

Фото: metopera.org

— «Когда Анна Нетребко на сцене, вы забываете обо всем и думаете только о ней, ее голосе и персонаже», — сказали вы полтора года назад в беседе с «Известиями». Когда она снова выступит в «Метрополитен-опере»?

— С огромным нетерпением жду возвращения Анны: в сезоне 2021–2022 годов она будет петь в «Турандот». Она важнейшая артистка не только для нашего театра, но и для всего мира. Без участия Анны я не могу представить себе «Мет». Поэтому мы рассчитываем, что она будет с нами многие годы.

— Наша и ваша главная дива, кажется, репетировала в «Мете» главную роль в «Набукко»?

— Эта опера была запланирована для прошлого сезона, который нам пришлось отменить из-за пандемии. Но не сомневаюсь, что мы еще вернемся к «Набукко». Пока не хочу объявлять будущие спектакли Анны, но в моих планах на следующие четыре года значатся девять опер с ее участием. Она выйдет на сцену как в ролях, которые она уже исполняла, так и в новых.

Оперная певица Анна Нетребко

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

— Вас в Америке называют главным в мире фанатом Анны Нетребко. Похоже на правду?

— (Смеется.) Действительно, я ее фанат, и на то есть самые весомые причины. Она — великая певица.

— Анна выступит в «Турандот» вместе с мужем Юсифом Эйвазовым. А в «Тоске» французский тенор Роберто Аланья споет со своей женой — польской певицей Александрой Куржак. Супружеские дуэты лучше звучат на сцене?

— Почему бы и нет, если муж и жена хорошо ладят друг с другом? Но вообще-то мы никогда не приглашаем певцов вместе только потому, что они состоят в браке. Дело не в супружеских связях, а в том, что они замечательные артисты. Юсиф — один из лучших теноров в мире. Таким же был и остается Роберто Аланья, а Александра Куржак — прекрасная певица и актриса.

«Моим родственником был Яша Хейфец»

— В новом сезоне российские певцы будут широко представлены в «Метрополитен-опере». Помимо Анны Нетребко и Игоря Головатенко, Аида Гарифуллина занята в «Свадьбе Фигаро», Елена Стихина и Евгений Никитин — в «Тоске», Юлия Маточкина — в «Риголетто».

— После падения «железного занавеса» Россия и Восточная Европа стали для нас важным источником талантов. Ваши певцы выступали здесь и раньше, но у них было гораздо меньше возможностей попасть в «Мет». Кроме того, они могли петь только на своем родном языке, потому что других не знали. Я хорошо помню трагедию Галины Вишневской, которую вместе со Славой Ростроповичем выставил из страны Брежнев (Питер Гелб посвятил им документальный фильм «Солдаты музыки». — «Известия»). Слава продолжал выступать, а карьера Галины, по сути, закончилась, потому что она была не готова петь на других языках, кроме русского. Сегодня ситуация полностью изменилась.

Сцена из оперы «Турандот»

Фото: metopera.org

— С чем связан ваш изначальный интерес к русской опере и певцам?

— Я люблю российскую публику и российских артистов, возможно, по той причине, что чувствую свои восточноевропейские корни. Братом моей бабушки был великий скрипач Яша Хейфец, который родился в Литве (он уроженец Вильно — нынешнего Вильнюса, входившего в состав Российской империи. — «Известия»). Родители моего отца были выходцами из деревни в Карпатах, которая в разные времена была в составе Чехии и Венгрии, а сегодня, полагаю, находится на Украине.

— Вы по-прежнему планируете совместные постановки с Большим театром — «Аиду», «Саломею», «Лоэнгрина»?

— Я нахожусь в постоянном контакте с директором Большого Владимиром Уриным и побывал в Москве в феврале этого года на премьере «Саломеи». Это блестящая постановка, и она пройдет на сцене «Мета» с огромным успехом.

Сцена из оперы «Саломея»

Фото: Большой театр/Дамир Юсупов

— В начинающемся сезоне в «Мете» будет преимущественно классика: «Тоска», «Свадьба Фигаро», «Дон Карлос», «Борис Годунов», «Евгений Онегин», «Турандот». Какие премьеры вы покажете, чтобы завоевать новую аудиторию?

— Этот сезон знаменателен тем, что мы представим сразу три премьеры современных авторов — «Огонь бушует в моих костях» (Fire Shut Up in My Bones) афроамериканского композитора Теренса Бланшара, «Эвридику» одного из ведущих американских композиторов Мэтью Окойна и «Гамлета» австралийца Бретта Дина. Последний раз три новых спектакля в «Мете» в один сезон шли почти 100 лет назад, в 1928 году. И хотя у нас — много классики, надеюсь, что именно новые произведения позволят нам привлечь аудиторию — главным образом за счет молодежи. Также на Рождество и Новый год мы предложим сокращенную, 90-минутную версию оперы «Золушка» Жюля Массне.

— Несмотря на пандемию, вы не прекращаете искать новые имена?

— Мы делаем это постоянно, хотя во время коронавируса это труднее — из-за того что свобода передвижения ограниченна. Поскольку зрительный зал «Метрополитен-оперы» гораздо больше европейских, нам обязательно надо прослушать, как певец звучит в нашем пространстве. Есть очень талантливые молодые артисты, но для «Мета» их голоса могут оказаться недостаточно сильными.

«Секс в опере не главное»

— Для привлечения публики европейские постановщики порой делают акцент на сексе и эротике. Разве этим еще можно заинтересовать пресыщенного зрителя?

— Оперная постановка должна стимулировать интерес публики, а если есть еще и сексуальные элементы — тем лучше. Главное, чтобы вся эта эротика не отвлекала. Ведь публика в первую очередь следит за нарративным, повествовательным аспектом спектакля, а сексуальность не имеет большого значения.

Еще один важный момент. Заказывая новую оперу, я всегда прошу композиторов, чтобы она не превышала 2,5 часов: иначе она покажется слишком длинной. Что же касается старых сочинений, то сокращения возможны, но не у таких классиков, как Пуччини или Вагнер, а в длиннейших барочных операх, которые от уменьшения объема только выигрывают. Например, два года назад мы ставили «Агриппину» Генделя и урезали 45 минут. И это не имело значения для аудитории, не считая разве что специалистов по Генделю.

Сцена из оперы «Свадьба Фигаро»

Фото: metopera.org

— Психиатры утверждают, что опера оказывает на слушателей целебное воздействие и даже позволяет достичь катарсиса. Вы в это верите?

— Разумеется. Опера может принести нам облегчение и исцеление. В этом — одно из высших предназначений искусства вообще и музыки в частности.

— Продолжит ли «Метрополитен-опера» свою программу бесплатного стриминга, которая пользовалась большим успехом в наиболее опасный период пандемии?

— Нет, мы хотим, чтобы публика шла в «Мет», а не смотрела оперу дома. Поэтому нам предстоит отвоевать аудиторию у бесплатного стриминга, который мы остановили в конце июля. Чтобы «Мет» выжил, зритель должен платить за наши спектакли.

— Вы сами занимаетесь выбором репертуара, дирижеров, режиссеров, исполнителей?

— За мной — последнее слово. При этом я работаю рука об руку с нашим главным дирижером Янником Незе-Сегеном, с которым мы договариваемся о совместном выборе. Он предлагает дирижеров, а я — постановщиков. Но надо мной — совет директоров «Мета», который имеет право нанять меня или уволить. Пока совет предпочитает, чтобы я работал.

Оперный певец Игорь Головатенко

Фото: ТАСС/Вячеслав Прокофьев

— «В опере дирижеры и режиссеры живут как кошка с собакой», — утверждает режиссер Андрей Шербан, который работал и в «Мете». Неужели это так?

— Бывает, но мы стремимся этого избегать. На сцене нужны гармоничные отношения. Как правило, постановка удачная, когда дирижер и режиссер работают в полном согласии. Поэтому мы приглашаем тех, кто друг с другом ладит. Лучшие постановщики любят и уважают музыку, а лучшие дирижеры любят и уважают театр. Если мы выбрали их правильно, всё обходится без конфликтов. За время моей 15-летней работы во главе «Метрополитен-оперы» это — за редким исключением — всегда удавалось.

— Какие голоса вы предпочитаете — мужские или женские? Тенор или сопрано? Лучано Паваротти или Мария Каллас?

— На этот вопрос мне трудно ответить, потому что я люблю великие голоса — неважно какие. Великие — это те, которые трогают тебя до глубины души. И, само собой разумеется, артист должен быть личностью.

— Кого вы сегодня взяли бы в свою оперную команду мечты?

— Эту команду мечты вы видите на нашей сцене.

Справка «Известий»

Театр «Метрополитен-опера» основан в Нью-Йорке в 1880 году. Он расположен в специально построенном для него здании в Линкольн-центре, которое украшено фресками Марка Шагала. Если оркестр и хор работают в «Мете» на постоянной основе, то постановщики, дирижеры и солисты приглашаются по контракту на отдельные спектакли. На сцене «Мета» дирижировали Густав Малер, Артуро Тосканини, Валерий Гергиев, выступали выдающиеся певцы: Федор Шаляпин, Энрико Карузо, Мария Каллас, Лучано Паваротти, Пласидо Доминго. Первым из советских вокалистов здесь пел Павел Лисициан. Также нашу страну в «Метрополитен-опере» представляли Галина Вишневская, Елена Образцова, Хибла Герзмава, Владимир Атлантов, Сергей Лейферкус и другие. В 2006 году с оперы Моцарта «Волшебная флейта» начались прямые трансляции спектаклей «Мета» в кинотеатры всего мира.

Питер Гелб родился в семье Артура Гелба, который был управляющим редактором газеты The New York Times. Подростком подрабатывал билетером в «Метрополитен-опере». Начал карьеру посыльным у известного музыкального продюсера и импресарио Сола Юрока, который работал с видными советскими исполнителями. Готовил программы оперных трансляций для телевидения. Возглавлял Бостонский симфонический оркестр, был президентом Sony Classical Records. В 2008 году журнал Time включил его в список 100 самых влиятельных людей мира. Его жена — дирижер Кери-Линн Уилсон — на протяжении многих лет выступала в России.

как слуховые галлюцинации меняют понятие нормы и патологии — Нож

Элеанор Лонгден впервые услышала голос, когда была студенткой. Голос спокойно и терпеливо описывал всё, что она делала: «она выходит из библиотеки», «она отправляется на лекцию», «она открывает дверь». Когда она злилась и вынуждена была скрывать свои чувства, голос становился раздраженным, но в остальном почти ее не беспокоил.

По совету подруги Элеанор всё-таки решила пойти к психиатру. Ее положили в клинику, диагностировали шизофрению и выписали антипсихотические препараты. Но это не помогло ей избавиться от галлюцинаций — наоборот, голосов стало больше, и они звучали всё более враждебно. Постепенно Элеанор стала делать то, чего врачи ей делать не советовали: стала обращать внимание на содержание голосов и пытаться расшифровать их смысл. Она начала с ними общаться: если голоса приказывали ей не выходить из дома, она благодарила их за напоминание, что не чувствует себя в безопасности, а затем заверяла, что бояться нечего.

Позднее она пришла к выводу, что каждый голос символизирует потерянную и отвергнутую часть ее собственной личности — воспоминания о детских травмах и насилии, чувство гнева, вины и стыда: «Голоса пришли на смену этой боли, превратили её в слова».

Когда она научилась работать с этими эмоциями, голоса стали утихать. Хотя они так и не исчезли до конца, Элеанор прекратила принимать медикаменты и смогла вернуться к нормальной жизни.

Галлюцинации здорового человека

В традиционной биомедицинской модели галлюцинации — ничего не значащий симптом, признак генетических аномалий и нарушенного баланса нейротрансмиттеров. Голоса нужно игнорировать и заглушать. Пытаться обсуждать их с пациентом — значит подталкивать его к бредовым рассуждениям и еще сильнее отрывать от реальности. Несмотря на огромные усилия и годы исследований, эта модель не смогла объяснить, как возникают такие галлюцинации, и предложить действенные методы лечения.

В психиатрических клиниках галлюцинации обычно снимают с помощью антипсихотиков — веществ, которые блокируют рецепторы дофамина в мозге. Но этот метод помогает далеко не всем. До 30 % людей с шизофренией слышат голоса даже на сильных дозах антипсихотических препаратов. Психиатры признают, что голоса в голове могут появиться по самым разным причинам. Они встречаются не только при шизофрении, но и при биполярном расстройстве, тяжелой депрессии, посттравматическом синдроме, а также у абсолютно здоровых людей.

Если вы слышите голоса, это еще не обязательно значит, что вы спятили.

По разным оценкам, от 5 % до 15 % людей слышат звучащие из ниоткуда голоса в какой-то момент своей жизни — обычно в ситуации сильного стресса или утраты. Подавляющее большинство из них не имеют психиатрического диагноза. У здоровых людей галлюцинации чаще состоят из одного-двух слов — например, недавно умерший супруг может вдруг позвать вас по имени из соседней комнаты. У детей галлюцинации вообще случаются повсеместно — похоже, это нормальная часть человеческого взросления.

Некоторые люди слышат голоса почти каждый день, но при этом не испытывают других психиатрических проблем. Люди с шизофренией чаще сталкиваются с враждебными голосами: они угрожают, призывают к насилию, осыпают уничижительными комментариями и подталкивают к самоубийству.

Людям без клинического диагноза голоса, напротив, обычно дают поддержку и утешение. Они советуют не опоздать на поезд, подсказывают решение сложной задачи или предупреждают об опасном повороте на дороге.

Исследователи из Йельского университета изучили группу медиумов — людей, которые утверждают, что обладают сверхъестественными способностями: читать мысли на расстоянии или передавать сообщения от духов. Ученые провели психиатрическую экспертизу и убедились, что эти люди действительно слышат посторонние голоса, но при этом не соответствуют другим критериям шизофрении. Не считая галлюцинаций и немного странных идей, они абсолютно здоровы.

Оказывается, отношения с голосами очень сильно зависят от наших собственных ожиданий и представлений. Ученые из Стэнфорда обнаружили, что шизофреники из Ганы и Индии чаще воспринимают слуховые галлюцинации в позитивном ключе: они слышат родственников или богов, которые дают советы, журят или дают распоряжения по домашней работе. А вот среди американских участников никто не сообщил о положительном впечатлении от галлюцинаций — голоса чаще происходили из неизвестного источника, оскорбляли и унижали, велели покончить с собой или причинить вред другим людям.

Если шизофрения — всего лишь биологическое заболевание, откуда такая разница? Антрополог Таня Лурман предполагает, что всё дело в наших представлениях о границах своего «я».

В западной культуре каждый человек обладает изолированной, отдельной идентичностью, и любое посягательство на эту территорию воспринимается как враждебное вторжение. А в более коллективистских культурах «я» определяется через отношения с людьми и другими существами.

Голоса воспринимаются как еще один вариант этих отношений и поэтому не представляют большой опасности.

«Исторические и культурные условия сильно влияют на то, как переживаются психические страдания», — указывает Лурман. Психиатрические расстройства, несомненно, являются «реальными» явлениями, которые требуют лечения. Но то, как мы к ним относимся, может повлиять на само развитие заболевания. Не все шизофреники смогли бы стать шаманами, если бы родились в Амазонии. Но даже западным людям голоса действительно могут сообщить что-то важное.

Движение за признание голосов

В 1987 году голландский психиатр Мариус Ромм работал с пациенткой по имени Пэтси Хейдж, которая слышала враждебные голоса. Сначала Ромм отказывался обсуждать с ней содержание галлюцинаций — как и большинство психиатров, он считал, что это сделает их лишь сильнее. Но Хейдж настаивала, что голоса — это не просто симптом болезни, что они что-то означают. Вместе они обнаружили, что самый главный голос напоминал Хейдж голос ее матери. Они пришли к выводу, что галлюцинации были связаны со строгим воспитанием и неспособностью выражать свои эмоции. После этого девушка начала поправляться.

Вскоре Ромм и Хейдж провели на голландском телевидении передачу, посвященную слуховым галлюцинациям.

Более 450 человек позвонили в студию, чтобы рассказать о своем опыте жизни с голосами. Так появилось движение Hearing Voices — международная сеть терапевтических групп, участники которых отстаивают альтернативный подход к слуховым галлюцинациям.

Они считают, что голоса нужно не отвергать и подавлять, а слушать, принимать и пытаться выстроить с ними доброжелательные отношения.

Это сильно расходится с традиционной медицинской моделью, в которой человек, разговаривающий со своими голосами, — эталон психа. Несмотря на почти радикальную направленность, движение получило поддержку среди многих психологов и психиатров по всему миру. Отделения Hearing Voices существуют в более 35 стран, включая Великобританию, Францию, Канаду и США.

Элеанор Лонгден после выздоровления сама стала психиатром и известным активистом движения за признание голосов. Она считает свои галлюцинации не случайным симптомом болезни, а источником понимания сложных эмоциональных проблем.

Главный вопрос психиатрии, по ее мнению, — не что с вами не так, а что с вами произошло. Голоса нужно воспринимать как забытую и отвергнутую часть своей личности. Узнавать больше о своих голосах — значит больше узнавать о самом себе.

Современные исследования показывают, что психологическая травма и галлюцинации связаны между собой сильнее, чем курение и рак легких. У тех, кто несколько раз в жизни пережил сексуальное насилие и другой травматический опыт, вероятность развития психоза увеличивается более чем в 50 раз. Галлюцинации при шизофрении и посттравматическом расстройстве могут быть одинаковыми, поэтому психиатры часто ошибаются с диагнозом. Вместо психотерапии они назначают антипсихотики, которые в этих случаях почти бесполезны.

Противоположная стратегия, которую предлагает Hearing Voices — слушать голоса и воспринимать даже самые злобные из них как часть самого себя, — многим действительно помогает вернуть психическое равновесие. Участники организации часто рассказывают одну и ту же историю: сначала голоса были враждебными и вгоняли меня в ужас, но как только я решил с ними взаимодействовать, они стали более управляемыми, иногда даже полезными. Например, они советуют вовремя ложиться спать или питаться здоровой едой. Голос становится своего рода воображаемым другом, который всегда рядом.

Но у этого движения есть и немало критиков. Некоторые из них считают, что активисты отвергают научные знания, преуменьшая значимость исследований психиатров-ученых.

Другие опасаются, что терапевтические группы подталкивают людей к отказу от приема медикаментов. Они утверждают, что движение привлекает слишком много внимания к принятию голосов, вместо того чтобы решать проблему, которая их спровоцировала.

Главная цель активистов — устранить стигму, связанную с психиатрическими заболеваниями. Они хотят создать будущее, в котором любой человек сможет идти по улице, разговаривать со своими голосами, и при этом никто не сочтет его ненормальным.

Раньше гомосексуальность тоже считалась болезнью, но теперь мы знаем, что всё дело в общественных установках и стереотипах. Голоса не всегда приводят к страданию и агрессии: многие люди могут научиться жить со своими голосами и не причинять никому вреда. «Слышать голоса — это естественная, хоть и необычная вариация человеческого опыта», — сказано в манифесте организации. Странно, но теперь многие психологи и психиатры почти готовы с этим согласиться.

Смерть шизофрении

Идея о том, что шизофрения — отдельное заболевание с четким набором симптомов, давно подвергается критике. Биомедицина пока не смогла ни объяснить, как возникает это заболевание, ни предложить адекватные методы лечения. Несмотря на многообещающие заявления и новые лекарства, количество людей, которым становится лучше, не увеличивается со временем. Многие психиатры начинают предполагать, что сама концепция шизофрении — это часть проблемы.

Слуховые галлюцинации, видения и другие необычные опыты встречаются у многих людей и необязательно свидетельствуют о скрытой патологии. Примерно 75 % людей, которые слышали голоса один или несколько раз в жизни, психически здоровы.

Лишь у 20 % людей с потенциальными признаками психоза развивается полноценное психотическое расстройство. Это привело многих исследователей к выводу, что шизофрения — крайняя часть спектра, на котором находятся другие состояния, которые нуждаются в разных методах лечения.

А иногда, возможно, не нуждаются в нем вообще.

Профессор психиатрии Маастрихтского университета Джим ван Ос предложил отменить термин «шизофрения», а вместо него ввести концепцию расстройств психотического спектра. Исследования шизофрении можно сравнить с рассматриванием разных частей слона в увеличительное стекло: у нас есть убедительные работы о хвосте, туловище и ушах, но нет четкой картины всего животного. Но этого слона, вероятно, просто не существует. Нужно оставить попытки найти единственную причину заболевания и изучать всё многообразие его проявлений.

Важная часть проблемы заключается в том, что шизофрению часто описывают как неизлечимую хроническую болезнь головного мозга. Пациентам некоторые врачи говорят, что уж лучше бы они заболели раком — тогда у них была бы хоть какая-то надежда на выздоровление.

Из-за этих стереотипов люди, которые начинают слышать голоса, сразу же приходят к выводу, что они обречены. Диагноз срабатывает как самоисполняющееся пророчество — усиливает тревогу и ведет к ухудшению симптомов.

Психиатры надеются, что концепция психотического спектра может помочь разработать новые методики лечения. Во-первых, станет легче определить, кто находится в зоне наибольшего риска. Во-вторых, всем будет понятно, что для разных состояний нужно применять совершенно разные терапевтические подходы, а не предлагать всем ударные дозы антипсихотиков.

Для людей, которые слышат неприятные голоса, недавно появилась многообещающая методика — аватар-терапия.

Пациента сажают перед монитором, где создает виртуальный аватар с лицом и голосом, который больше всего напоминает источник враждебных звуков. С помощью этого аватара человек постепенно учится управлять слуховыми галлюцинациями и делать их более терпимыми. Клинические испытания показали, что этот метод работает даже эффективнее, чем сеансы с психотерапевтом.

Большинство психиатров всё еще считают голоса в голове симптомом скрытой патологии. Но по-настоящему объявить их признаком болезни можно только в том случае, если голоса действительно причиняют человеку страдания и вред. От этого критерия пока никто не собирается отказываться.

Мы живем в эпоху постшизофрении, считает психиатр из Тринити-колледжа Саймон Маккарти Джонс: «И что бы ни возникло из пепла этой устаревшей концепции, в первую очередь оно должно помогать людям».

Как получить голоса в опросах ВКонтакте. ВК невероятно популярен среди… | Ричард Морин | MRPOPULAR

VK невероятно популярен среди русскоязычной аудитории, и тому есть причина. По мнению специалистов по социальным сетям, причина такой огромной аудитории не столько в том, что основным языком социальной сети является русский, а базируется она именно там. Но скорее из-за того, насколько качественна сама услуга. Многие его ближайшие конкуренты не могут похвастаться таким простым интерфейсом и набором полезных инструментов.Так что ВК по праву можно назвать одним из лучших в своем сегменте. Неудивительно, что при продвижении нового продукта или просто ради личной известности среди русскоязычной аудитории люди в первую очередь обращаются к ВК, как к рекламному каналу с огромной аудиторией. К счастью для кампаний в социальных сетях, сервис предлагает множество полезных опций. Среди них, несправедливо обделенная вниманием, — функция создания опросов.

Вы можете быстро расширить охват или разбудить скучающую аудиторию своей страницы, умело используя этот простой инструмент.Но, как вы, наверное, уже знаете, вам нужно купить голоса в опросах ВКонтакте, чтобы это работало. В противном случае ваш контент рискует затеряться среди тысяч похожих постов внизу лент новостей ВКонтакте. Сообщения с опросами оказались чрезвычайно эффективными в привлечении интереса пользователей, которые не подписываются на вас. Формат вопроса с несколькими ответами вызывает реакцию, желание подтвердить свое мнение просмотром результатов после голосования. Популярность постов такого типа стимулирует активность разработчиков, которые готовы сделать все для привлечения новых пользователей.Их вклад в покупку различных сервисов ВКонтакте отражен в недавнем обновлении 2.0. Об этом обновлении мы поговорим чуть позже, а пока немного более общей информации об этом интерактивном сервисе.

Эта замечательная функция может встряхнуть ваш список друзей. Иногда это может быть полезно по прямому назначению: узнать мнение людей по какому-либо вопросу, что дает необходимую информацию для корректировки маркетинговой стратегии. Но покупка голосов в опросах ВКонтакте — это скорее расширение аудитории, а как следствие — продвижение вашего аккаунта.Возможно, все знают, что лайки, репосты и комментарии приводят к тому, что постом делятся.

Однако мы говорим только о «статичном» посте, который нужно прочитать и забыть. А теперь представьте, как все эти инструменты продвижения будут работать в опросе, который уже вызывает неподдельный интерес самим фактом, что он существует. По нашему опыту, при покупке сторонних сервисов скорость продвижения поста «среднего качества» с таким же количеством лайков будет вдвое меньше, чем у опроса.Также стоит отметить, что качество — это первое, о чем вы должны думать, иначе вы не заинтересуете людей. Вы гораздо быстрее купите голоса в ВК, если зададите актуальный или провокационный вопрос. Последнее особенно эффективно, поскольку быстрое продвижение в социальных сетях — синоним «провокации».

Новая версия функции сразу же выделяется новыми функциями. Они делают создание таких постов еще проще, а сам пост более интересным и привлекательным. Конечно, это еще один повод воспользоваться услугами раскрутки ВКонтакте.Теперь вы можете составлять различные рейтинги, обсуждать вопросы, даже составлять собственные списки и конкурсы. Но, говоря о продвижении, добавили полезную опцию: статистические исследования. Также появились новые графические функции: теперь вы можете добавить фон как из уже имеющихся иллюстраций, так и использовать любое изображение, какое захотите. Это, несомненно, поможет привлечь внимание пользователей, что очень поможет вам, когда вы купите голоса в опросах ВКонтакте.

Его механика также претерпела некоторые положительные изменения. Теперь вы можете указать продолжительность опроса, по окончании которого никто не сможет изменить свой ответ, а также проголосовать.Эта новая функция стимулирует интерес пользователей по принципу упущенной выгоды. Другими словами, пользователь будет стараться уловить дедлайн опроса, что значительно стимулирует общую активность. Кроме того, теперь участнику разрешено выбирать из нескольких вариантов вопросов, что дает еще больший выбор. Не менее важна новая возможность отправлять приглашения для просмотра результатов. Это отличный повод снова посетить вашу страничку. Как вы уже догадались, все это отличная новость для покупки голосов в опросах ВКонтакте, потому что чем больше людей им интересны, тем быстрее идет процесс.

Разработчики не только расширили возможности функции и улучшили ее внешний вид, но и постарались расширить ее распространение на все каналы обмена информацией на платформе.

Вы можете встраивать опросы в разговоры после обновления 2.0. Это может быть очень полезной функцией при взаимодействии со своими подписчиками. Сервисы продвижения ВКонтакте получают еще один источник своего роста: личные сообщения и групповые беседы. Еще одна многообещающая новая функция — это возможность создавать виджеты, которые можно легко интегрировать в любой сайт.Это просто здорово!

MRPOPULAR — главная отличительная черта — честность. Это то, что не позволяет нам скрыть от вас советы по саморекламе без покупки голосов в ВК. Мы считаем, что у вас всегда должен быть выбор. Итак, вот несколько советов, которые могут оказаться полезными. Однако мы признаем, что чем раньше вы попробуете эти методы, тем быстрее вы обратитесь к нам за профессиональной помощью. Итак, вот оно:

• Продолжительность опросов. Не забывайте об этой новой функции.Это создает интригу и заинтересовывает людей, что хорошо для продвижения без покупки голосов.
• Отправка приглашений для просмотра результатов. Обязательно включите эту опцию. Дополнительные посещения вашей страницы определенно не повредят.
• Целевая аудитория. Опрос, как и любое другое издание, должен быть максимально приближен к интересам вашей целевой аудитории. Например, вы не можете спросить, какой бекон нравится людям больше, если ваша страница посвящена фитнесу.Вы ошиблись, и об использовании сервисов продвижения ВКонтакте можно забыть.
• Дизайн. Обновление внесло максимальную персонализацию в внешний вид вашего поста. Не забывай об этом. Дополнительное внимание, которое пользователи могут привлечь к вашим изображениям, полезно для использования рекламных услуг.
• Анонимность. Когда были введены анонимные опросы, теперь мы можем еще лучше адаптировать контент для конкретной аудитории. Например, если вы хотите определить популярность порно-видео с помощью опроса, то лучше выбрать вариант анонимного голосования.В противном случае пользователи могут не захотеть голосовать.
• Автопостинг. Если вы серьезно относитесь к раскрутке ВКонтакте, то стратегия вам точно нужна. Последнее подразумевает долгосрочные планы, поэтому лучше придумать несколько вопросов, которые будут размещены на вашей странице в определенный момент с помощью функции автоматической публикации.

Пробуйте, дерзайте, учитесь на своих ошибках… и, наконец, свяжитесь с нами. MRPOPULAR вам обязательно поможет!

Как убрать голос ВКонтакте. Как проголосовать ВКонтакте? За что голосуют ВК?

Как постоянные пользователи социальной сети Вконтакте мы часто сталкиваемся с различными типами опросов.В группах, в ленте новостей за весь день, больше десятка. Часто пользователи создают свои группы и как администраторы проводят конкурсы, викторины и опросы, при этом администратор не имеет права голосовать за конкретного участника, все равны. И мы голосуем за лучший, на наш взгляд, вариант ответа.

Как убрать голос из опроса ВКонтакте или повторно проголосовать.

Существует ряд причин, по которым вам нужно изменить вариант ответа или даже удалить свой голос из опроса.Человек может ошибочно выбрать неправильный ответ, либо ему просто нужно знать мнение окружающих. Иногда среди подходящих вариантов нет ответа, но мы хотим узнать, что думают по этому поводу другие. Для этого люди идут на всевозможные уловки, чтобы получить желаемое и не быть одураченными.

1. Использование телефона (самый простой и распространенный способ)
2. Использование компьютера (в крайнем случае, если телефона нет под рукой)

Рассмотрим подробно оба варианта и попробуем разобраться, как решить эту проблему проще и быстрее.

Как убрать голос в опросе Вконтакте с телефона.

Откройте приложение и опрос, в котором будет изменен голос.

Я использую приложение Kate mobile Lite, в котором не нужно выполнять никаких дополнительных действий, просто откройте его.

Как проголосовать в опросе ВКонтакте с компьютера

Второй способ, как по мне, стоит использовать только в крайнем случае. Если все же это неизбежно, давайте познакомимся с этим подробнее.

Для проведения такого рода занятий придумали специальные программы или сайты. Разные сайты имеют свои требования и решают одну и ту же проблему по-разному. Для некоторых требуется регистрация или личная информация, которая может способствовать вовлечению вас в какую-либо аферу.

Один из простых и проверенных сайтов — это toopro. Перед написанием статьи он был протестирован. Будем с ним работать.

Заходим во ВКонтакте, находим нужный опрос. Внизу опроса справа нажимаем «получить код».

Появится окно. Выделите текст внутри окна правой кнопкой мыши.

Копируем. Параллельно открываем вкладку и переходим на сайт http://toopro.org. Вставьте код в окно внизу экрана, где написано «введите код вставки опроса».

Открывает окно и в правом верхнем углу щелкните кружок, обозначающий изменение голоса.

Информация будет обновлена, и откроется опрос в исходном виде без каких-либо пометок.

Итак, мы разобрались с этой проблемой. Думаю, после прочтения этой статьи всем станет ясно, что нерешаемых проблем нет. Проанализируйте и выберите то, что вам больше всего подходит. От себя я просто хочу добавить, что сравнивая оба метода, вы видите, что удалить голос или повторно проголосовать Вконтакте с помощью обычного мобильного телефона легко и быстро, без каких-либо усилий и времени. И компьютер действует как альтернатива и остается в фоновом режиме.

Любой активный пользователь социальных сетей рано или поздно может столкнуться с вопросом, как убрать голос в опросе ВКонтакте.Если вы случайно нажали не ту кнопку или передумали, то после прочтения статьи вы узнаете, как исправить такие досадные недоразумения. Скриншоты помогут вам наглядно представить, как происходит подавление голоса.

За что голосуют ВК?

Прежде чем ответить на вопрос, как убрать голос в опросе ВКонтакте, рассмотрим, почему голосование вообще проводится.

Некоторые издатели выбирают опросы в качестве основного контента. С их помощью очень удобно запоминать информацию, тренировать память и логику, проверять знания.Таких примеров много: «Литература в опросах», «География в опросах» и другие.

Часто админы проводят голосование, чтобы проконсультироваться с подписчиками. Это может относиться к организационным аспектам работы сообщества: включать ли комментарии, где и когда проводить встречу в реальной жизни, будет ли аудитория заинтересована в прямых трансляциях или других нововведениях.

Часто проводятся соревнования, где опрос помогает выбрать победителя.

Коммерческие сообщества также используют опросы для анализа спроса на товары и услуги.Социологические опросы часто проводятся с целью изучения настроений людей, общественного мнения, анализа политических настроений населения и экономической ситуации.

Ссылка на опрос

Как повторно проголосовать через приложения ВКонтакте?

Как убрать голос в опросе ВКонтакте (или отменить)? Откройте свою страницу. Введите в строке поиска «Отозвать» и выберите из списка предложенных приложений то, что вам больше нравится. Не забывайте о безопасности, отдавайте предпочтение тому, у кого максимальное количество подписчиков.

Специальные сайты и сервисы

Внешние ресурсы тоже могут помочь найти ответ на вопрос, как убрать голос в опросе ВКонтакте. Зайдите на сайт http://jsbin.com , нажмите на кнопку Html и вставьте в нее код опроса. Голосование будет отображаться на сайте, как вы можете видеть на следующем рисунке.

Остальные ресурсы работают аналогично, например, www.hinw.ru/po … Вам нужно найти в конце страницы поле для ввода ссылки на опрос и нажать на Кнопка «Голосовать».Меню таких сайтов интуитивно понятно, работать с ними могут даже неопытные пользователи.

Безопасность

В поисках ответа на вопрос, как убрать голос в опросе ВК, не забывайте, что на внешних сайтах ни в коем случае нельзя вводить личные данные (пароли, логины из ВК и Ейл). Подавляющее большинство ресурсов, с помощью которых можно повторно проголосовать, бесплатны, не требуют ввода кодов из смс и регистрации.

Сегодня мы расскажем о нескольких рабочих способах, как убрать голос в опросе ВК или повторно проголосовать.Мы пользуемся бесплатным сервисом Showid. Позволяет быстро решить возникшую проблему.

Копирование кода

Теперь разберемся, как убрать голос в опросе «ВК» без использования спецсервиса … Этот путь посложнее. Прежде всего, перейдите на страницу опроса. В правом нижнем углу находится функция «Получить код». Мы этим пользуемся. Откроется специальное окно, в котором находится код. Следующим шагом будет скопировать эту комбинацию в буфер обмена. Щелкните заранее выбранный код правой кнопкой мыши, выбрав во всплывающем меню функцию «Копировать».Ниже приведены методы того, что делать с полученным кодом. Вы можете выбрать наиболее подходящий.

Jsbin

Перейдем к первому решению вопроса, как убрать голос в опросе ВКонтакте. Обратимся к ресурсу Jsbin. Нас в данном случае интересует левая часть страницы. Под словом HTML вставьте ранее скопированный код, взятый из опроса. Используемое поле может содержать текст, его можно удалить. На следующем этапе нажмите ссылку «Выполнить с JS».Он находится справа. В результате на странице сервиса появится опрос. Обращаем внимание на его верхнюю часть. Там появится ссылка «Голосовать». Щелкните по этой функции. В результате голосование в опросе ВК будет удалено. При желании вы можете выбрать более подходящий вариант голосования прямо на странице сервиса, либо сделать это из аккаунта в социальной сети.

Edit

Переходим к следующему решению проблемы: в «ВК» в опросе. Открываем блокнот.Вставьте код опроса из буфера. Найдите строку //vk.com/js/api/openapi.js?75. Меняем его на http://vk.com/js/api/openapi.js?75. Сохраняем получившийся документ в любой удобный каталог. Рабочий стол идеален. При сохранении введите любое имя в соответствующее поле, обязательно укажите расширение .html в конце. Например, Poll.html. В пункте «Тип» выберите «Все файлы». Щелкните «Сохранить». Откройте полученный файл в браузере. Чаще всего для этого достаточно двух обычных щелчков мышью.В результате перед нами появится опрос, а также ссылка «Голосовать». Нажмите здесь. Голос исчезнет из опроса. Вы можете выбрать другой вариант прямо со страницы, открытой перед нами, или через социальную сеть. Вот и разобрались, как убрать голос в опросе ВК. Примечание. HTML-файл может не открываться в браузере. В этом случае щелкните по нему правой кнопкой мыши. Воспользуемся функцией «Открыть с помощью». Выбираем используемый на компьютере интернет-браузер из списка предложенных приложений.

Доброго времени суток уважаемые читатели моего блога. Мы продолжаем серию статей, в которых я расскажу, как жить и работать в социальных сетях … Сегодня мы коснемся одной очень сложной проблемы. Многие подростки, настоящие гуру Вконтакте, не всегда могут достичь своих целей. Добьемся результата.

Для начала расскажу небольшой рассказ. Однажды мы провели в одной группе. Невозможно просмотреть результаты, не отдав предпочтение одному из кандидатов. Интерес сводит с ума, но если кто-то заметит, что администрация голосует за участника, скандала не избежать.Что делать?

Давно где-то видел как убрать голос в опросе ВК через айфон. Мне сразу дали эту адскую машину, чтобы я мог разобраться, но потом ничего не вышло. С того момента прошел буквально месяц. Решил использовать Яндекс и Гугл, чтобы раз и навсегда избавиться от недоразумения. О своих сегодняшних результатах я расскажу в этой статье.

Пользуемся телефоном, чтобы избавиться от голосования или договориться о переизбрании

Как потом выяснилось, действовать можно с любого телефона, а не только Apple, и делать это очень просто.Оторвите официальное приложение Вконтакте. Найдите свой опрос. Допустим, вы проголосовали за первый ненужный вариант.

Просто задержите палец на несколько секунд внутри прямоугольника опроса. Ваш голос мгновенно исчезнет, ​​и ваши варианты исчезнут.

Я не сторонник сервисов и приложений для Вконтакте, поэтому пользуюсь ими крайне редко. Я не доверяю, так как ввод моих данных в лучшем случае может привести к добавлению вашей учетной записи в некоторые списки спама.Слишком много привязано к аккаунту, чтобы бездумно пользоваться всем.

Однако эта служба не запрашивает никакой информации о вас. Что, честно говоря, раздражает еще больше. Ну, как я могу использовать здесь дополнительные функции, даже если вы не вводили никакого имени пользователя и пароля. Если у вас есть возможность воспользоваться альтернативным методом и убрать голос через телефон, то рекомендую выбрать его.

Но, тем не менее, сейчас я покажу вам, как работать с компьютером.Найдите опрос и нажмите «Получить код».

Выберите его, используя сочетание клавиш Ctrl + A или удерживая левую кнопку мыши. Нажмите на правую и выберите копию.

Перейти на сайт https: //toopro.org / … и вставьте этот код в окно внизу экрана.

Вы можете сделать выбор в пользу другого участника, просто нажав на него.

Как видите, результаты тоже будут меняться на сайте.

Вот и все. Теперь поговорим о чужих голосах.

Как понять, что человек пользуется чит-сервисами

Это очень важный момент, особенно для администраторов групп и участников с хорошими призами.

До новых встреч и удачи в начинаниях.

На этот вопрос есть очень простой ответ. Как изменить голос в ВК может узнать каждый желающий в опросе, это вполне доступный вариант.Пока он недоступен тем, кто пользуется сайтом или мобильным приложением ВКонтакте, но доступен только тем, кто использует специальный виджет для голосования.

Давайте теперь разберемся, как отменить голосование в опросе ВКонтакте. Ведь если иногда бывает достаточно повторного голосования, то в некоторых ситуациях человек понимает, что с такими вариантами ответов в таком голосовании вообще лучше не участвовать. Кроме того, есть голоса «в поддержку» какой-то идеи, с одним пунктом «За», такие голоса не допускают повторного голосования.

Что делать, если вы не поддерживаете этот единственный вопрос для голосования? Как вы говорите свое слово? Как убрать голос в голосовании ВК?

Как отменить голосование в ВК

То есть, если вы не хотите голосовать в опросе, или если вы хотите отменить голосование в голосовании на один балл, вам нужно не просто открыть опрос и все, но вам нужно открыть опрос, нажать кнопку «Повторное голосование» и затем закрыть его. В этом случае опрос снова окажется для вас незавершенным.

Кроме вк.com / repoll, есть другие приложения, которые принимают код опроса в качестве входных данных, а на выходе создают виджет с вашим опросом и позволяют вам повторно проголосовать. Но будьте осторожны … Потому что, на самом деле, очень много фейковых сервисов для повторного голосования, которые требуют авторизации ВКонтакте и только после этого там что-то делать. Чаще всего такие приложения либо начинают рассылать спам от вашего имени, либо просто крадут ваш логин и пароль.

Как не попасться на удочку злоумышленников.

Изначально вход ВКонтакте с использованием openID разрабатывался в целях безопасности. Но злоумышленники подделывают входные окна, и теперь стало вообще невозможно отличить, где настоящее входное окно, а где фальшивое. Поэтому мы призываем вас полностью отказаться от входа во ВКонтакте в тех случаях, когда вы точно знаете, что в этом нет необходимости. Сервисы повторного голосования — как раз такие случаи. Если вы уже вошли в эту сессию «ВКонтакте» и скопировали оттуда опрос, скорее всего, повторный вход в социальную сеть вам, скорее всего, не потребуется.

Если вы уже стали жертвой мошенников, первое, что вам нужно сделать, это попытаться вернуться на свою страницу, затем перейти в настройки, сменить пароль, а затем завершить все сеансы от вашего имени. Это поможет выбить вашу страницу из рук злоумышленников. Если не получается авторизоваться, попробуйте отправить официальный запрос на восстановление доступа по ссылке «Забыли пароль» — велика вероятность, что злоумышленники еще не сменили номер телефона и могут легко проскользнуть по странице при восстановлении доступа. к нему.

Если злоумышленники уже полностью украли вашу страницу, и изменили не только ваши личные данные, пароль, но и номер телефона, адрес электронной почты, то вам необходимо обратиться в администрацию ВКонтакте. Вам нужно будет приложить свои паспортные данные. Они будут сверяться с данными в базе ВКонтакте и доступ будет восстановлен.

Так выглядит полностью удаленная страница.

После того, как администрация восстановит доступ к вам, не забудьте сменить пароль и завершить все сеансы не от вашего имени.

Выборы в Собрание Тамил Наду: держаться подальше от политики

Изгнанный глава AIADMK В.К. Сасикала ушел из политики, говорится в письме (Файл)

Ченнаи:

В.К. Сасикала, бывший глава правящего AIADMK, который был освобожден от должности тюрьма в Бангалоре в январе и, как многие ожидали, бросит вызов за контроль над партией и пост главного министра на выборах в следующем месяце — будет «держаться подальше от политики и общественной жизни».

В письме, опубликованном в среду вечером, Сашикала — доверенное лицо бывшего главного министра Джаялалитхаа — написал: «Я никогда не добивался власти или положения, даже когда Джая был жив.Не будет этого делать после смерти. Я остаюсь в стороне от политики, чтобы обеспечить продолжение «золотого правила» AIADMK в Тамил Наду. «

» Я буду молиться Богу и моей сестре (Jayalalithaa) за победу AIADMK (и) призываю сторонников AIADMK работать вместе и победить ДМК (основная оппозиция). Я призываю партийный персонал работать над тем, чтобы сохранить ее наследие », — добавила она.

Несколькими часами ранее BJP, которая заявила, что является частью« альянса под руководством AIADMK », заявила, что AIADMK примет решение о ее возвращении.Правящая партия до сих пор исключила возможность присоединения к себе Сасикалы или ее племянника, TTV Дхинакарана и его Аммы Маккал Муннетра Кажагам (AMMK).

На прошлой неделе она заявила, что «как пожелает наш amma (Jayalalithaa)», AIADMK и AMMK должны вместе участвовать в выборах.

В политическом плане призыв Сасикалы может помочь AIADMK сохранить поддержку сообщества Тевар, из которого она родом, и которое является ключевым банком голосов для партии.

Однако, опровергая такую ​​возможность, TTV Дхинакаран сказал: «Вскоре мы проведем опросы и объявим наш альянс и кандидатов.

На конкретный вопрос — стояла ли за своим решением BJP — он сказал: «До вчерашнего дня вы спрашивали, работает ли BJP над патч-апом. Теперь вы спрашиваете, стоят ли они за ее уходом. Кого она будет винить? »

Сасикала не может участвовать в опросах в течение шести лет с тех пор, как она была осуждена за коррупцию, но многие считают ее письмо частью более широкой стратегии.

Без серьезного пересечения со стороны правящего AIADMK после ее возвращения, если Партия проигрывает на выборах, это укрепляет ее позицию и открывает дорогу рядовым людям, которые могут рассчитывать на ее лидерство.

В прошлом месяце 66-летняя Сасикала, только что вышедшая из тюрьмы и выздоровевшая от коронавирусной инфекции, сделала первый шаг к восстановлению своего некогда доминирующего положения.

Сасикала заняла пост главы партии после смерти Джаялалитхи в декабре 2016 года и собиралась занять свой пост, когда ей приговорили четырехлетний тюремный срок за коррупцию.

Перед тем, как отправиться в тюрьму, она назначила нынешнего главного министра Эдаппади К. Паланисвами, или EPS, главным министром. Он сместил нынешнего заместителя главного министра О Паннеерсельвама, или ОПС, после того, как восстал против требования г-жи Сасикала, чтобы взять власть.

Однако, в ее отсутствие, эти двое исправили ее и удалили ее с почты и вечеринки.

На пике своего могущества В.К. Сасикала была очень влиятельной силой в AIADMK, и многие ожидали, что она станет ключевым игроком на этих выборах.

Тамил Наду голосует за новое правительство в одноэтапном режиме 6 апреля, результаты должны быть объявлены 2 мая.

Ожидание ответа для загрузки …

Предупреждение Защищено VK 20 Системный знак B1912

Предупреждение защищено системным знаком ВК 20

Арт.

B1912-AB

Читает этикетку

Предупреждение Эта зона защищена системой пожаротушения ВК-200.При срабатывании пожарной сигнализации или в случае пожара и разряда системы немедленно покиньте опасную зону и не входите повторно, пока она не будет тщательно проветривается.

Соответствие

• ANSI Z535 / OSHA
• Соответствует LEED
• Сертификация ECCN
• OSHA 1910.1200 (в)
• Отгрузочные декларации

Ярлык настройки

Предупреждение, защищенное VK 20 System Sign имеет официальные заголовки ANSI для протокола безопасности и соответствия. Предупреждение, защищенное системным знаком VK 20, является полезным инструментом, помогающим защитить здоровье и безопасность персонала, и не заменяет требуемые меры защиты для уменьшения или устранения опасностей.

Информация о продукте

Обзоры

Публикации — VK Prasad Laboratory

* Текущие или бывшие члены Prasad Lab выделены жирным шрифтом

2021

301. Powell K , Russler-Germain D, Prasad V * . Idecabtagene Vicleucel: Вопросы относительно надлежащего использования и стоимости.

300. Gill J , Prasad V * .После COVID-19 телемедицину можно использовать в дополнение к обычному уходу, а не вместо: Последствия для систем здравоохранения. 2021

299. Оливер Т. , Хаслам А , Прасад V . Информационная цензура из-за отсутствия данных о качестве жизни не была адекватно оценена в большинстве рандомизированных контролируемых онкологических исследований. 2021

298. Haslam A , Gill J , Crain T , Herrera-Perez D, Chen EY , Hilal T , Kim MS , Prasad V * .Частота медицинских обращений в поперечном анализе онкологических журналов с высоким уровнем воздействия, 2009-2018 гг. 2021

297. Kim MS, Maniar A, Prasad V * . Доказательная база трансплантации костного мозга. 2021

296. Sharp J, Khaki A, Prasad V . Использование иммунотерапии второй линии в контрольных группах рандомизированных контролируемых исследований рака почки, стремящихся вывести иммунотерапию на передний план.

295. Kim MS , Prasad V .Вложенные и смежные подгруппы в онкологических исследованиях: когда стимулы компаний и пациентов расходятся. 2021

294. Дженей К., Мейерс Д., Прасад В. . Включение женщин в глобальные испытания онкологических препаратов: обзор последних 20 лет. 2021

293. Kim MS , Prasad V . Новые лекарства и альтернативы могут улучшить результаты лечения пациентов: но могут ли они также разрушить их? Европейский журнал рака. 2021

292. Gill J, Sarpatwari A, Prasad V .Последствия финансируемых промышленностью кампаний по повышению осведомленности о редких заболеваниях.

291. Banerjee R , Prasad V. Характеристики зарегистрированных исследований методов лечения химерных антигенных рецепторов: систематический обзор. Сеть JAMA открыта. 2021

290. Прасад V . Надежно, дешево, быстро и мало: какое исследование лучше всего подходит для оценки медицинской практики? Рандомизированные контролируемые испытания или синтетические контрольные группы ?. Европейский журнал клинических исследований.2021

289. Powell K , Lythgoe M , Prasad V . Голосование ODAC 27-29 апреля: последствия для судьбы ускоренного утверждения. JAMA Онкология. 2021

288. Mohyuddin M , Ouchverdzie E, Goodman A, Prasad V . Пейзаж испытаний тлеющей множественной миеломы. Дизайн исследования и извлеченные уроки. Лейкемия и лимфома. 2021

287. Kim MS , Prasad V . Когда мы перемещаем противораковые препараты со второй или третьей линии лечения на первую: какие уроки мы можем извлечь из KEYNOTE-177 и JAVELIN-100.BMJ Доказательная медицина.

286. Smith CE, Prasad V . Оценка новых молекулярных образований, одобренных для лечения рака в 2020 году. Открытая сеть JAMA. 2021

285. Mohyddin M , Abdullah A-O, McClune B, Goodman A, Prasad V . Тройная терапия множественной миеломы: исходные характеристики и контрольные группы. Ланцет. 2021

284. Kahl S, Prasad V , Palumbo A. The Regulatory Saga of Fedratinib. Журнал онкологической аптечной практики.2021

283. Mohyuddin M , Koehn K, Abdullah A-O, Goodman A, Prasad V . Отчетность о постпротокольной терапии и истощении в рандомизированных клинических испытаниях множественной миеломы: систематический обзор. Сеть JAMA открыта. 2021

282. Desai A, Prasad V . КТ с низкой дозой при раке легких: время применять или нерешенные вопросы? JGIM. 2021

281. Haslam A , Kim MS , Prasad V . Обновленные оценки соответствия критериям назначения онкологических препаратов, нацеленных на геном, и реакции на них среди онкологических больных в США, 2006-2020 гг.Анналы онкологии 2021

280. Lythgoe M , Krell J, Savage P, Prasad V . Сообщение о расе и разнообразие в регистрационных испытаниях Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) при раке простаты; 2006–2020 гг. Рак простаты и заболевания простаты. 2021

279. Мейерс Д., Чисамор Т., Макиннес М., Гьявали Б., Прасад В. , Бут С. Отраслевые платежи врачам США за лечение рака; Анализ наборов данных по открытым платежам за 2016-2018 гг. Журнал онкологической политики.2021

278. Пауэлл К , Прасад В . В медицине всегда будет нужен старомодный интеллект. В рамках дискуссии. Европейский фокус урологии. 2021

277. DelPaggio J, Berry J, Hopman W, Eisenhauer E, Prasad V , Gyawali B., Booth C. Эволюция рандомизированных клинических испытаний в эпоху точной онкологии. JAMA Онкология. 2021

276. Mohyuddin G , Koehn K, Sborov D, McClune B, Abdullah A, Goodman A, Prasad V .Качество контрольных групп в рандомизированных испытаниях множественной миеломы, включенных в США: систематический обзор. Ланцетная гематология. 2021

275. Kwon D , Booth C, Prasad V . Распутывая испытание PROfound для продвинутого рака простаты: действительно ли есть роль олапариба? Европейская урология. 2021

274. Prasad V , Kim MS . Одобрение и страхование противораковых препаратов в Англии, Канаде и США. JAMA Internal Medicine. 2021

273.Карефф С., Самтани С., Буррото М., Прасад V, Ким С. . Текущий ландшафт испытаний иммунотерапии с участием оси PD- (L) 1 при внутригрудных опухолях. Журнал торакальной онкологии. 2021

272. Smith CS, Prasad V . Таргетная терапия рака. Американский журнал семейной практики. 2021

2020

271. Гилл Дж., Прасад В. . Пембролизумаб при неинвазивном раке мочевого пузыря — дорогостоящая терапия в поисках доказательств. JAMA Онкология.2020

270. Chen EY ,… Prasad V … Кардош А. Применение концепции ценностей ASCO к достижениям в лечении гепатоцеллюлярной карциномы. JOP. 2020

269. Зал W,…. Prasad V … .Lawton C. Рассмотрение пользы и риска, прежде чем регулярно рекомендовать SpaceOAR. Lancet Oncology 2020.

268. DeMartino P, Miljovic M , Prasad V . Возможные финансовые последствия для всех одобрений онкологических препаратов Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США в 2018 г.Джама Внутренняя Медицина. 2020

267. Goodman A , Kim MS , Prasad V . Постоянные проблемы с ранним лечением множественной миеломы. Кровь. 2020

266. Tao D, Kartika T, Tran A , Prasad V . Фаза I испытаний и терапевтическое намерение в век точной онкологии: каковы шансы пациента на ответ? EJC. 2020

265. Gill J, Prasad V . N из 1 Обмен данными: Влияние обмена данными в отделе гематологических и онкологических лекарственных препаратов FDA США.Тенденции рака. 2020

264. Торгенсон Т., Вайант С.,… Прасад В. , Вассар М. Десять лет спустя: обзор отчета Института медицины США за 2009 г. о конфликтах интересов и решениях для дальнейшей реформы. BMJ Evidence Based Med. 2020

263. Waters R , Prasad V . Как часто многообещающие открытия в области биологии рака превращаются в эффективные методы лечения? Анналы онкологии. 2020

262. Banerjee R , Prasad V .Прагматические испытания с заранее определенными подгруппами. Nature Reviews Clinical Oncology 2020.

261. Rosen K, Prasad V, Chen E . Цензура пациентов на графиках Каплана-Мейера противораковых препаратов: эмпирический анализ обмена данными. EJC. 2020

260. Desai A, Prasad V . Одобрения лекарств при гепатоцеллюлярной карциноме — заполнение несуществующего пробела? Онкология JAMA. 2020

259. Тран А, Прасад В . Переназначение лекарств для лечения рака: хорошо продуманная, но ошибочная стратегия.Ланцет Онкология. 2020

258. Haslam A, Gill J , Prasad V . Показатель эффективности альтернативных методов лечения лекарственными препаратами, одобренный на основе количества ответов. Международный журнал рака. 2020

257. Прасад V . Аддео А. Одобрение пембролизумаба для лечения ТМВ. Было ли это мудрым решением? № Анналы онкологии. Анналы онкологии. 2020

256. Banerjee R , Prasad V . Подходят ли наблюдения в реальных условиях для выработки рекомендаций по лечению рака? Сеть JAMA открыта.2020

255. Tran A, Miljkovic M, Prasad V . Анализ предполагаемой клинической пользы недавно одобренных лекарственных средств для пациентов в США с острым миелоидным лейкозом. Исследование лейкемии, 2020

254. Kim MS , Prasad V . Утверждение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США для ингибиторов тирозинкиназы брутона у пациентов с хроническим лимфоцитарным лейкозом: потенциальная неэффективность в дизайне испытаний и получении доказательств. Рак. 2020.

253. Джилл Дж, Цетнар Дж , Прасад В . График утверждения ингибиторов иммунных контрольных точек при мелкоклеточном раке легких. Тенденции рака. 2020

252. Hilal T , Gonzales-Velez M, Prasad V . Ограничения клинических испытаний, ведущих к утверждению противоопухолевых препаратов Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Джама Внутренняя Медицина. 2020

251. Мальдонадо Э., Парсонс С., Чен Э , Прасад В. . Оценка пациентов с онкологическими заболеваниями в США, которые могут реагировать на цитотоксическую химиотерапию.Будущая онкология. 2020.

250. Tran A, Klossner W, Crain T , Prasad V . Изменение, дублирование и расширение использования терминологии «точной онкологии»: ретроспективный анализ литературы. BMJ Open. 2020

249. Nishikawa G, стенд C , Prasad V . Олапариб для лечения мутантного рака поджелудочной железы BRCA: должно ли исследование POLO изменить клиническую практику? Рак. 2020

248. Perez D, Fox-Lee R, Bien J , Prasad V .Частота медицинской отмены среди опубликованных рандомизированных контролируемых исследований по оценке сердечно-легочной реанимации (СЛР). Труды клиники Мэйо. 2020

247. Чен Э, Хаслам А , Прасад В. Принятие FDA суррогатных конечных точек для утверждения лекарств от рака: 1992-2019. Jama Intetrnal Medicine. 2020.

246. Hey SP, Gerlach CV, Dunlap C, Prasad V, Kesselheim AS. Фактический ландшафт в точной медицине. Трансляционная медицина науки. 2020.

245. Tran A , Prasad V . Замена блоков NCCN колесами: как включить учет социальных расходов в онкологическую практику? Фармакоэкономика. 2020

244. Hazim A , Mills G, Prasad V , Haslam A, Chen EY . Взаимосвязь между ответом и дозой в опубликованном журнале «Contemporary Phase I Oncology Trials» Национальной комплексной онкологической сети 18 (4), 428-433

243. Parsons S, Maldonado E, Prasad V .Сравнение препаратов, используемых для адъювантной и метастатической терапии рака толстой кишки, молочной железы и немелкоклеточного рака легких. Сеть JAMA открыта. 2020.

242. Джилл Дж., Хаслам А., Крейн Т., Перес Д. , Прасад В. . Сравнение отраслевых выплат в 2017 году с годовой заработной платой в когорте академических онкологов. JAMA Internal Medicine. 2020

241. Haslam, A, Prasad, V , Livingston, C. Медицинские отмены в странах с низким и средним уровнем доходов. Int J Health Plann Mgmt .2020; 35: 631–638. https://doi.org/10.1002/hpm.2937

240. Хаслам А., Джилл Дж. , Прасад V . Оценка процента пациентов с раком в США, которые имеют право на лечение препаратами-ингибиторами иммунных контрольных точек. JAMA Netw Open. 2020; 3 (3): e200423.

239. Krigel A, Prasad V , Lebwohl B. Освещение в новостях обновленных Американским онкологическим обществом рекомендаций по скринингу на колоректальный рак. Труды клиники Мэйо. 2020; 95 (3): 617-618.

238. Хаслам А., Ливингстон С., Прасад В. Медицинские изменения в семейной практике: обзор. Текущие терапевтические исследования. 2020; 92: 100579.

237. Хаслам А., Эррера-Перес Д., Гилл Дж., Прасад В. . Опыт пациентов, зафиксированный с помощью измерения качества жизни в онкологических клинических испытаниях. JAMA Netw Open. 2020; 3 (3): e200363.

236. Haslam, A., Gill, J. , & Prasad, V . (2020). Эмпирический анализ исследований неполноценности в онкологии: достаточно ли они хороши ?, Журнал Национальной комплексной сети рака, J Natl Compr Canc Netw , 18 (2), 161-167.

235. Haslam A, Gill J, Prasad V. Рекомендации Консультативного комитета по онкологическим препаратам и действия Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Труды клиники Мэйо. 2020; 95 (2): 424-426.

234. Прасад В. Наше лучшее оружие против рака — это не волшебные пули. Природа. 2020 .

233. Gill J , Prasad V. Когда необходимы рандомизированные контролируемые испытания для оценки новых противоопухолевых препаратов? Иллюстрация, основанная на разработке селперкатиниба, ингибитора RET. Анналы онкологии. 2020.

2019

232. Gay ND, Tao D , Prasad V . Множественность и предельные преимущества бевацизумаба при злокачественных солидных опухолях. Curr Oncol. 2019; 26 (6): e791-e792.

231. Khaki AR , Gadi VK, Prasad V . Клинический риск при оценке геномного риска гормоночувствительного рака молочной железы: игнорирование ценных данных. Журнал Национальной всеобъемлющей онкологической сети: JNCCN. 2019; 17 (12): 1456-1458.

230. Prasad V , Стенд CM . Множественность онкологических рандомизированных контролируемых исследований: угроза медицинским доказательствам? Ланцетная онкология. 2019; 20 (12): 1638-1640.

229. Tao D , Prasad V . Относительно сигнала выживания для элтромбопага при МДС / ОМЛ. Лейкемия и лимфома. 2019: 1-2.

228. де Алмейда Карвалью Л.М., де Оливейра Сапори Авелар С., Хаслам А, Джилл Дж. , Прасад В. Оценка процента пациентов с изменениями рецепторов фактора роста фибробластов, имеющих право на использование Эрдафитиниба не по назначению. Сеть JAMA открыта. 2019; 2 (11): e11.

227. Ан Р., Эррера-Перес Д. , Прасад В. Характеристики комментариев общественности, представленных в государственные программы оценки технологий здравоохранения в Орегоне и Вашингтоне. Внутренняя медицина JAMA. 2019: e195145.

226. Haslam A, Prasad V , Ливингстон К.Медицинские отмены в странах с низким и средним уровнем доходов. Международный журнал планирования и управления здравоохранением. 2019: 10.1002 / ч. 2937.

225. Kim MS , Prasad V. Портфель клинических испытаний Eculizumab на этикетках и вне их. Внутренняя медицина JAMA. [Опубликовано онлайн 28 октября 2019 г.]. 2019: 1-3.

224. Болье-Джонс Б.К., Финлейсон С., Юань В. и др. Изучение использования реальных доказательств в процессе регулирования. Клиническая фармакология и терапия. 2019: 10.1002 / cpt.1658.

223. Aspinall SL, Zhao X, Geraci MC… Prasad V . Использование таргетной терапии передовой почечно-клеточной карциномы в Управлении здравоохранения ветеранов. Онкологическая медицина. 2019; 8 (15): 6651-6661.

222. Луо Дж., Нисикава Г , Прасад В . Систематический обзор прямых испытаний одобренных моноклональных антител, используемых при раке: обзор повестки дня клинических испытаний. Журнал онкологических исследований и клинической онкологии. 2019; 145 (9): 2303-2311.

221. Gill J , Prasad V . Проверка реальности ускоренного утверждения ингибиторов иммунных контрольных точек. Nature reviews Клиническая онкология. 2019; 16 (11): 656-658.

220. Эррера-Перес, Д., А. Хаслам, Т. Крейн, Дж. Гилл , К. Ливингстон, В. Кестнер, М. Хейс , Д. Морган, А.С. Цифу и В. Прасад . Всесторонний обзор рандомизированных клинических испытаний в трех медицинских журналах выявил 396 медицинских отклонений.2019. eLife 8 : e45183.

219. Чапа Дж., Хаслам А , Прасад V . Интерпретация эффективности скрининга рака по национальной статистике народонаселения: это разумная практика? Труды клиники Мэйо. 2019; 94 (6): 951-956.

218. Хаслам А , Прасад V . Подтверждающие испытания лекарств, одобренных для единственного испытания. Циркуляция: сердечно-сосудистые качества и исходы. 2019; 12 (6): e005494

217. Chen EY, Raghunathan V , Prasad V . Обзор лекарств от рака, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США на основе суррогатной конечной точки ответа. JAMA Intern Med. 2019; 179 (7): 915–921.

216. Kim MS , Prasad V . Оценка точности представлений графиков водопада скоростей ответа при лечении рака, опубликованных в медицинских журналах. Сеть JAMA открыта. 2019; 2 (5): e193981-e193981.

215.Набхан С., Клинк А, Прасад В. . Свидетельства из реального мира — что они на самом деле означают? JAMA Oncol. Опубликовано в Интернете 16 мая 2019 г. 5 (6): 781–783. doi: 10.1001 /

214. Грин П., Прасад V , Чифу А. Должны ли доказательства иметь срок годности? Журнал общей внутренней медицины. 2019; 34 (7): 1356-1357.

213. Haslam A, Prasad V . Оценка процента пациентов с онкологическими заболеваниями в США, которые соответствуют критериям и отвечают на препараты иммунотерапии с ингибиторами контрольных точек. Право на получение препаратов для иммунотерапии с ингибиторами контрольных точек и реакция на них для лечения рака. Открытая сеть JAMA . 2019; 2 (5): e192535-e192535.

212. Hilal T , Sonbol MB, Prasad V . Анализ качества контрольной группы в рандомизированных клинических испытаниях, ведущих к утверждению противоопухолевых препаратов Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. JAMA онкология. 2019; 5 (6): 887-892.

211. Cifu AS, Vandross AL , Prasad V . Отчеты о случаях в эпоху Twitter. Американский медицинский журнал. 2019; 132 (10): e725-e726.

210. Прасад В.К. . Улучшение дизайна основных клинических испытаний. Клинические достижения в гематологии и онкологии: H&O 2019; 17 (3): 150-52.

209. Gill J, Prasad V . Тестирование медицинских работников на латентный туберкулез: основано ли оно на фактических данных, биодостоверно, и то, и другое или ни то, ни другое? Американский медицинский журнал. 2019.

208. Chen EY, Joshi SK, Tran A, Prasad V . Оценка сокращения времени исследования с использованием суррогатных конечных точек, а не общей выживаемости в онкологических клинических испытаниях. JAMA Intern Med. Опубликовано в Интернете 1 апреля 2019 г.

207. Gill, J . и V. Prasad , Тестирование на слепоту в фиктивных исследованиях процедурных вмешательств: сторонний видео метод. Журнал Канадской медицинской ассоциации, 201; 191 (10): стр. E272.

206. Мандрола Дж., Цифу А., Прасад В. , Фой А. Доводы в пользу консервативной медицины. Американский медицинский журнал. 2019; 132 (8): 900-901.

205.Мандрола Дж., Цифу А, Прасад V , Фой А. Ответ. Американский медицинский журнал. 2019; 132 (9): e719.

204. Ким М.С., Г. Нишикава и В. Прасад , Скрининг рака: скромное предложение по профилактике . Кливлендский медицинский журнал клиники. 2019; 86 (3): 157-160.

203. Cook RJ, Gill J , Prasad V. Регистрационные исследования — когда следует считать пациентов непригодными для агрессивной терапии? Обзор природы Клиническая онкология 2019; 16 (6): 333-34.

202. Хаслам А., Крейн Т., Гилл Дж., Эррера-Перес Д. , Прасад В. . Куда идет вина за высокие расходы на здравоохранение? Эмпирический анализ газетных и журнальных статей, критикующих расходы на здравоохранение. Американский медицинский журнал. 2019; 132 (6): 718-721.

201. Haslam A , Hey SP, Gill J , Prasad V . Систематический обзор метаанализов на уровне испытаний, измеряющий силу связи между суррогатными конечными точками и общей выживаемостью в онкологии. Европейский журнал рака. 2019; 106: 196-211.

200. Tao D, Schott S, Prasad V . Компромисс политики регулирования лекарств от рака: более быстрые утверждения для одного означают меньше знаний для другого. Am J Med. 2019; 132 (3): e509-e511.

199. Prasad V ., Cifu A. Необходимость фиктивного контроля. Американский медицинский журнал .2019; 132 (2): e29-e30.

198. Мальдонадо Э., Парсонс С., Чен ЭЙ-с, Хаслам А , Прасад В. .Оценка пациентов с раком в США, которые могут реагировать на цитотоксическую химиотерапию. Журнал клинической онкологии. 2019; 37 (15_suppl): e18228-e18228.

197. Hazim AZ, Chen EY-s , Mills GB, Prasad V. Взаимосвязь между ответом и дозой в опубликованных современных онкологических исследованиях фазы 1. Журнал клинической онкологии. 2019; 37 (15_suppl): e14583-e14583.

196. Гилл Дж., Прасад В. . Метод определения того, были ли улучшены более чем суррогатные результаты: эксперимент с ошибками EMR. Исследования и практика в области тромбоза и гемостаза. 2019

195. B Gyawali, V Prasad ; Принятие решений об адъювантной терапии на основании недостоверных данных. Ann Oncol. 2019; 30 (3): 361-364.

194. Hayes MJ , Prasad V. Связь между конфликтом интересов и опубликованной позицией в области лечения опухолей для лечения глиобластомы. Журнал онкологической политики. 2019: 100189.

2018

193.Парих РБ, Прасад В . Выживание без метастазов при раке простаты: более быстрые утверждения лекарств, лучшие лекарства? Журнал клинической онкологии 2018; 37 (4): 266-68.

192. Парих РБ, Прасад В . Ответ C.J. Sweeney et al. Журнал клинической онкологии: официальный журнал Американского общества клинической онкологии. 2019; 37 (19): 1680-1681.

191. Ю С.К., Ахмед А.А., Хван Л. и др. Кто пишет в Твиттере в онкологии? Активность в социальных сетях (SM) среди академического руководства в 2018 г. Международный журнал радиационной онкологии • Биология • Физика. 2018; 102 (3): e430.

190. Shanbhag S, Prasad V. Брентуксимаб ведотин для лечения передней лимфомы Ходжкина: сколько будет стоить успешное испытание пациентам и плательщикам? Европейский журнал рака.

189. Ахмед, Авад А., Стелла К. Ю, Шахил Мехта, Эмма Б. Холлидей, Кертиланд Девиль, Неха Вапивала, Линн Д. Уилсон, Решма Джагси, Винай Прасад , и Чарльз Р. Томас.2018. «Значимое и точное раскрытие конфликта интересов на национальном собрании ASTRO: необходимость переоценки текущей политики», Журнал онкологической практики : JOP.18.00121.

188. Nishikawa G, Prasad V . Расширение диагностических возможностей в клинических испытаниях: инфаркт миокарда, инсульт, рецидив рака и метастазы могут быть не такими твердыми конечными точками, как вы думали. BMJ. 2018; 362.

187. Hilal T , Prasad V .Устранение MRD — одобрение FDA блинатумомаба для лечения B-ALL в полной ремиссии. Nature Reviews Клиническая онкология 2018 doi: 10.1038 / s41571-018-0087-y

186. Tao D , Prasad V . Выбор контрольной группы в рандомизированных исследованиях онкологических препаратов: проверяем ли мы тривиальность? The Lancet Oncology 2018; 19 (9): 1150-52. DOI: 10.1016 / S1470-2045 (18) 30501-1

185. Gill J , Prasad V . Улучшение наблюдательных исследований в эпоху больших данных. Ланцет. 2018; 392 (10149): 716-717.

184. Hazim A , Prasad V . Объединенный анализ опубликованных корзин исследований в области медицины рака. Европейский журнал рака. 2018; 101: 244-250.

183. Nishikawa G, Luo J , Prasad V . Всесторонний обзор лиц, особенно хорошо реагирующих на противоопухолевые препараты, в биомедицинской литературе. Европейский журнал рака. 2018; 101: 143-151.

182. Prasad V ., Lindner S.Почему так мало исследований по изучению рака на ранних стадиях? Журнал онкологической политики. 2018.

181. Haslam A, Prasad V . Мультивитамины не снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний и смертности, и их не следует принимать для этой цели. Откуда мы это знаем? Циркуляция: сердечно-сосудистые качества и исходы. 2018; 11e004886.

180. Gill J, Obley AJ, Prasad V . Генетическое тестирование напрямую к потребителю. Последствия первого маркетингового разрешения FDA США на тестирование мутаций BRCA.ДЖАМА. 2018; 319 (23): 2377–2378.

179. Nastoupil LJ, Prasad V , Flowers CR. Необходимость оценки финансовых неблагоприятных событий. Ланцетная гематология.

178. Deloughery EP , Prasad V . Если исследование IMPROVE-IT было положительным, как сообщалось, почему FDA отказало в расширенном разрешении на применение эзетимиба и симвастатина? Объяснение анализа переломного момента. Журнал общей внутренней медицины. 2018.

177. Chen EY-s, Joshi SK , Prasad V .Принятие FDA суррогатных конечных точек в более поздних направлениях терапии. Журнал клинической онкологии 2018; 36: 6517.

176. Tao DL, Gay ND , Prasad V . Статистическая значимость испытаний бевацизумаба при рассмотрении портфеля всех исследований. Журнал клинической онкологии 2018; 36: 6551.

175. Gyawali B , Prasad V. Пеметрексед при не плоскоклеточном немелкоклеточном раке легкого Анализ подгруппы на миллиард долларов. JAMA Oncol. 2018; 4 (1): 17–18

174. Prasad V. Иммунотерапия: Tisagenlecleucel — первая одобренная терапия CAR-T-клетками: значение для плательщиков и политиков. Nat Rev Clin Oncol. 2018; 15 (1): 11-12.

173. Лу Э, Шатцель Дж., Шин Ф, Прасад В. Что составляет «неудовлетворенную медицинскую потребность» в онкологии? Эмпирическая оценка использования авторов в биомедицинской литературе. Semin Oncol. 2017; 44.

172. Prasad V , McCabe C, Mailankody S. Низкие стандарты утверждения лекарственных средств.NRCO

171. Marquart J, Chen EY , Prasad V. Оценка процента американских пациентов с онкологическими заболеваниями, которым помогает геномно-ориентированная онкология. JAMA Онкология. 2018.

170. Shatzel, J. J., M. M. Daughety, V. Prasad , and T. G. DeLoughery. 2018. «Закрытие PFO для вторичной профилактики инсульта: обсуждение закрыто?», J Thromb Thrombolysis , 46: 74-76.

169. Prasad V, Kaestner V , Mailankody S .Лекарства от рака, одобренные на основе биомаркеров и неопухолевого типа. Одобрение FDA пембролизумаба для лечения солидных опухолей с недостаточностью восстановления несоответствия. JAMA Oncol. 2018; 4 (2): 157-158.

168. Haslam A , Prasad V. Когда перекрестное соединение желательно при испытаниях лекарств от рака, а когда — проблематично? Анналы онкологии. 2018: mdy116-mdy116.

167. Gerrity MS, Prasad V , Obley AJ. Обеспокоенность по поводу утверждения нусинерсена натрия Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. JAMA Intern Med. 2018; 178 (6): 743–744. DOI: 10.1001 / jamainternmed.2018.0869

166. Эрнандес I, Прасад V, Гелад ВФ. Общие затраты на иммунотерапию химерных антигенных рецепторов Т-лимфоцитами. JAMA Онкология. 2018.

165. DeLoughery EP, Prasad V . Использование Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США регулярного одобрения противораковых препаратов на основе индивидуальных исследований: значение для последующего сбора доказательств. Ann Oncol. 2018; 29 (3): 527-529.

164. Kaestner V, Edmiston JB , Prasad V. Взаимосвязь между частотой публикаций и финансовым конфликтом интересов между врачами-авторами высокоэффективных публикаций по онкологии: обсервационное исследование. CMAJ открытый. 2018; 6 (1): E57-e62.

163. Prasad V. Почему Центры медицинских услуг и услуг Medicaid (CMS) США должны были потребовать рандомизированное испытание Foundation Medicine (F1CDx) перед оплатой. Анналы онкологии. 2018; 29 (2): 298-300.

162. Shatzel JJ, Daughety MM, Prasad V , DeLoughery TG. Изменение мышления эпохи варфарина. Журнал внутренней медицины. 2018; 283 (4): 408-410.

161. Chen EY , Prasad V . Кроссовер не связан с более быстрым пробным начислением. Ann Oncol. 2018; 29 (3): 776-777.

160. Hayes MJ, Kaestner V, Mailankody S , Prasad V. Большинство медицинских практик — это не парашюты: анализ цитирования практик, которые биомедицинские авторы считают аналогичными парашютам. CMAJ открытый. 2018; 6 (1): E31-e38.

159. Прасад В. Нусинерсен от спинальной мышечной атрофии: неужели мы слишком много платим за слишком маленькое? JAMA педиатрия. 2018; 172 (2): 123-125.

158. Ан Роса, Прасад V . 2018. «Оправдывают ли ограничения в дизайне PARADIGM-HF медленное поглощение сакубитрила / валсартана (Entresto) в реальном мире?», Сердечно-сосудистые препараты и терапия, .

157. Wagner J, Marquart J, Ruby J, et al.Частота и уровень доказательности, использованных в рекомендациях Национальной комплексной онкологической сети, помимо одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США: ретроспективное обсервационное исследование. BMJ. 2018; 360.

156. Опровержение статьи Kurzrock et. al. Vinay Prasad 2019.

155. Luo J, Prasad V. Использование Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США полной патологической реакции в качестве конечной точки регулирования: окупилось ли это? Журнал онкологической политики. 2018; 16: 49-51.

154. Прасад В. Экономическая эффективность нузинерсена при спинальной мышечной атрофии — ответ. JAMA педиатрия. 2018.

153. Майкл Дж. Хейс и Виней Прасад , «Финансовые конфликты интересов на заседаниях Консультативного комитета FDA по наркотикам», Отчет Центра Гастингса 48, вып. 2 (2018): 10–13. 10.1002 / hast.833

2017

152. Prasad V. Улучшают ли противораковые препараты выживаемость или качество жизни? BMJ. 2017; 359.

151. Prasad V, Kaestner V, Mailankody S . Лекарства от рака, одобренные на основе биомаркеров и неопухолевого типа. Одобрение FDA пембролизумаба для лечения солидных опухолей с недостаточностью восстановления несоответствия. JAMA Oncol. 2018; 4 (2): 157-158.

150. Tayapongsak Duggan K, De Jesus K, Kemp R , Prasad V. Использование слова «беспрецедентный» в средствах массовой информации, освещающих лекарства от рака: соответствуют ли «беспрецедентные» лекарства шумихе? Журнал онкологической политики. 2017; 14: 16-20.

149. Прасад В. Неожиданные результаты: медицинские мемуары — рецензия на книгу. JAMA Internal Medicine. 2018; 178 (1): 11-12.

148. Prasad V. Испытания не меньшей эффективности в медицине: изменение практики или самореализующееся пророчество? J Gen Intern Med. 2018; 33 (1): 3-5.

147. Tao DL, Boothby A, McLouth J , Prasad V. Финансовые конфликты интересов среди гематологов-онкологов в Twitter. JAMA Intern Med. 2017; 177 (3): 425–427.

146. Kaestner V , Prasad V . Доступность рабочих мест в биофармацевтической отрасли в гематологии и онкологии в 45 раз больше, чем в медицинских специальностях. Журнал рака крови. 2017; 7: e619.

145. Kaestner V , Prasad V . Финансовые конфликты интересов среди редакторов влиятельных журналов. Журнал рака крови. 2017; 7: e611.

144. Prasad V , Kaestner V . Ниволумаб и пембролизумаб: моноклональные антитела против запрограммированной гибели клеток-1 (PD-1), которые являются взаимозаменяемыми. Семинары по онкологии. 2017.

143. Kemp R , Prasad V . Суррогатные конечные точки в онкологии: когда они приемлемы для нормативных и клинических решений и используются ли они в настоящее время? BMC Medicine. 2017; 15 (1): 134.

142. Драйсер Дж. Дж., Майланкоди С., Фахкреджахани Ф., Прасад В. Клинически значимое преимущество: использование в реальных условиях по сравнению с американскими и европейскими рекомендациями. Журнал рака крови. 2017; 7 (12): 645.

141. Mailankody S , Prasad V. Фармацевтический маркетинг для борьбы с редкими заболеваниями, регулирующий продвижение фармацевтических компаний в эпоху беспрецедентной рекламы. JAMA. 2017; 317 (24): 2479–2480.

140. Гольдштейн Д. А., Билал, U . и Prasad, V. (2017), Пембролизумаб в качестве терапии первой линии при прогрессирующем раке легких, положительном по лиганду 1 запрограммированной смерти: так ли он эффективен, как мы думаем ?.Рак, 123: 3872-3874.

139. Ламмерс А., Эдмистон Дж., Кестнер В., Прасад В. . Финансовый конфликт интересов и академическое влияние среди экспертов, выступающих от имени фармацевтической промышленности на заседаниях Консультативного комитета по онкологическим препаратам Управления по контролю за продуктами и лекарствами США. Mayo Clin Proc. 2017; 92 (7): 1164-1166.

138. Prasad V , De Jesus K, Mailankody S . Дальнейшая стратегия борьбы с высокой ценой на противораковые препараты. Nat Rev Clin Oncol. 2017.

137. Gyawali B , Prasad V . Комбинирование лекарств и продление лечения — конечной точки ВБП недостаточно. Nat Rev Clin Oncol. 2017; 14 (9): 521-522.

136. Kaestner V, Brown A, Tao D , Prasad V. Конфликт интересов в Twitter. Ланцетная гематология. 2017; 4 (9): e408-e409.

135. Prasad V . Как следует толковать рекомендации USPSTF по маммографическому скринингу. Американский медицинский журнал. 2017; 130 (7): 769-770.

134. Gyawali B , Prasad V. Лекарства, не обладающие одноэтапной активностью: стоит ли их использовать в комбинации? Nat Rev Clin Oncol. 2017; 14 (4): 193-194.

133. Де Хесус-Моралес К., Прасад В. Замкнутые финансовые петли: когда они возникают в правительстве, их называют коррупцией; в медицине это просто сноска. Отчет Центра Гастингса. 2017; 47 (3): 9-14.

132. Prasad V , Mailankody S . Затраты на исследования и разработки для вывода на рынок одного лекарства от рака и доходы после утверждения. JAMA Intern Med. 2017.

131. Gyawali B , Prasad V. Политика здравоохранения: препараты для меня тоже с ограниченными преимуществами — история регорафениба при ГЦК. Nat Rev Clin Oncol. 2017.

130. Prasad V , De Jesus K, Mailankody S . Высокая цена противоопухолевых препаратов: причины, последствия, препятствия, решения. Nat Rev Clin Oncol. 2017; 14 (6): 381-390.

129. Ламмерс А., Ван Р., Цетнар Дж. , Прасад В. . Время от утверждения Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США до публикации данных по лекарствам от рака: сравнение первого и последующих утверждений. Журнал рака крови. 2017; 7 (12): 637-637.

2016

128. Prasad V, Oseran A . Множественные сравнения в различных исследованиях ухода. Медицинский журнал Оттавского университета. 2017; 7 (1).

127. Mailankody S , Prasad V. Общая выживаемость в испытаниях лекарств от рака как новая суррогатная конечная точка для общего выживания в реальном мире. JAMA Oncol. 2017; 3 (7): 889-890.

126. Ламмерс А, , ДеЛугери Т., Прасад В. . Гепарин-индуцированная тромбоцитопения: огромные возможности для рандомизации. Свертывание крови и фибринолиз: международный журнал по гемостазу и тромбозам. 2017; 28 (3): 272-274.

125. Vandross A, Prasad V, Mailankody S . Пленарные заседания ASCO: влияние, наследие, будущее. Semin Oncol. 2016; 43 (3): 321-326.

124. Vaduganathan M, Prasad V . Оценка сердечно-сосудистого риска в онкологических клинических исследованиях: играет ли роль централизованное рассмотрение событий? Европейский журнал сердечной недостаточности. 2016; 18 (2): 128-132.

123. Prasad V , Wang R , Afifi S, Mailankody S .Рост цен на лекарства от рака — новая старая проблема? JAMA Онкология. 2017; 3 (2): 277-278.

122. Prasad V, Oseran A, Fakhrejahani F . Использование профилей экспрессии генов и анализа мутаций увеличивает стоимость лечения пациентов с неизвестной первичной карциномой; это также улучшает выживаемость? Европейский журнал рака. 2016; 54: 159-162.

121. Prasad V , Mailankody S . Эксперимент Британского фонда противораковых лекарств и проблема стоимости лекарств от рака в США: нести расходы на лекарства от рака, пока они не станут невыносимыми. Mayo Clin Proc. 2016; 91 (6): 707-712.

120. Prasad V , Lenzer J, Newman DH. Почему никогда не было доказано, что скрининг на рак «спасает жизни», и что мы можем с этим сделать. BMJ. 2016; 352.

119. Prasad V , Kumar H, Mailankody S . Этика клинических испытаний в условиях ограниченных ресурсов: уроки недавних испытаний в онкологической медицине. Журнал глобальной онкологии. 2016; 2 (1): 1-3.

118. Abola MV , Prasad V .Отраслевое финансирование организаций по защите интересов больных раком. Mayo Clin Proc. 2016; 91 (11): 1668-1670.

117. Prasad V , Gale RP. Точная медицина при остром миелоидном лейкозе: надежда, шумиха или и то, и другое? Исследование лейкемии. 2016; 48: 73-77.

116. Prasad V, Fojo T, Brada M. Точная онкология: истоки, оптимизм и потенциал. Ланцет Онкол. 2016; 17 (2): e81-e86.

115. Прасад В. Точная медицина при диффузной В-клеточной лимфоме: шумиха или надежда? Eur J Cancer. 2016; 68: 22-26.

114. Prasad V. Влияет ли скрининг на рак простаты за отрицательные результаты испытаний лечения рака простаты? Медицинские гипотезы. 2016; 93: 71-73.

113. Prasad V. Как следует финансировать исследования? Трудности с аргументом в пользу соразмерности причинам смерти или потерянным годам жизни. Журнал Национальной всеобъемлющей онкологической сети: JNCCN. 2016; 14 (3): 365-366.

112. Prasad V , Rajkumar SV.Конфликт интересов в академической онкологии: выход за рамки обвинений и прокладывание пути вперед. Журнал рака крови. 2016; 6 (11): e489.

111. Prasad V . Неудача перевода и медицинская переворот: две стороны одной медали. Eur J Cancer. 2016; 52: 197-200.

110. Парих Р.Б., Прасад В. Скрининг крови на рак толстой кишки: революционное нововведение или просто нарушение? JAMA. 2016; 315 (23): 2519-2520.

109.Massey PR, Wang R , Prasad V, Bates SE, Fojo T. Оценка возможной публикации аннотаций клинических испытаний, представленных на большое ежегодное собрание онкологов. Онколог. 2016; 21 (3): 261-268.

108. Prasad V . Перспектива: иллюзия прецизионной онкологии. Природа. 2016; 537: S63.

107. Майланкоди С., Прасад В. Последствия предлагаемых реформ Medicare для противодействия высоким ценам на лекарства от рака. Джама. 2016; 316 (3): 271-272.

106. Mailankody S , Prasad V. Систематическое размышление об использовании противоопухолевых препаратов и их комбинаций не по назначению пациентами, исчерпавшими испытанные методы лечения. Онколог. 2016; 21 (9): 1031-1032.

105. Ким С., Прасад В. Сила валидации суррогатных конечных точек, используемых в одобрении Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США онкологических препаратов. Труды клиники Мэйо. 2016; 91 (6): 713-725.

104. Gyawali B , Prasad V . Те же данные; Разные интерпретации. Журнал клинической онкологии. 2016; 34 (31): 3729-3732.

103. Дхрува С.С., Прасад В. Применение дополнительной программы оплаты медицинской помощи за блинатумомаб. JAMA Онкология. 2016; 2 (2): 165-166.

102. Cifu A, Prasad V. Носимые устройства, смартфоны и новые антикоагулянты: мы будем лечить больше мерцательной аритмии, но улучшится ли состояние пациентов? J Gen Intern Med. 2016; 31 (11): 1367-1368.

101. Бутби А., Ван Р., Цетнар Дж., Прасад В. Влияние политики Американского общества клинической онкологии в отношении конфликта интересов на информационную перегрузку. JAMA Онкология. , 2016; 2 (12): 1653-1654.

100. Bien J , Prasad V. Будущие рабочие места рецензентов FDA по гематологии и онкологии. BMJ. 2016; 354.

99. Beer TM, Prasad V. Забота о наших друзьях и соседях: DeVita — это смерть от рака и проблема избавления. JAMA Онкология. 2017; 3 (1): 16-17.

98. Abola MV , Prasad V . Характеристики и конфликты публичных выступающих на заседаниях консультативного комитета по онкологическим препаратам Управления по контролю за продуктами и лекарствами США. JAMA Internal Medicine. 2016; 176 (3): 389-391.

97. Abola MV , Prasad V. Использование превосходных степеней в исследованиях рака. JAMA Онкология. 2016; 2 (1): 139-141.

2015

96.Tilak G, Prasad V , Jena AB. Инфляция авторства в медицинских публикациях. Справка: журнал организации, предоставления и финансирования медицинской помощи. 2015; 52.

95. Thomas A, Chen Y, Yu T, Gill A, Prasad V . Отличительная клиническая характеристика злокачественной мезотелиомы у молодых пациентов. Oncotarget. 2015; 6 (18): 16766-16773.

94. Prasad V , Vandross A. Характеристики исключительных или сверхреагирующих на лекарства от рака. Mayo Clin Proc. 2015; 90 (12): 1639-1649.

93. Prasad V, Oseran A . Нужны ли нам рандомизированные исследования редких видов рака? Eur J Cancer. 2015; 51 (11): 1355-1357.

92. Prasad V, Mailankody S . Как мы должны оценивать ценность инновационных препаратов в онкологии? Уроки анализа экономической эффективности. Кровь. 2015; 126 (15): 1860-1861.

91. Prasad V , Kim C, Burotto M , Vandross A .Сила связи между суррогатными конечными точками и выживаемостью в онкологии: систематический обзор метаанализов на уровне исследований. JAMA Intern Med. 2015; 175.

90. Prasad V , Goldstein JA . Места клинических испытаний для больных раком по типу опухоли: портфель исследований рака на сайте clinictrials.gov. Eur J Cancer. 2015; 51 (17): 2718-2723.

89. Prasad V , Diener-West M. Первичная химиопрофилактика рака груди: не слишком ли обременительны побочные эффекты? CMAJ: журнал Канадской медицинской ассоциации = journal de l’Association medicale canadienne. 2015; 187 (9): E276-278.

88. Prasad V , Bilal U . Роль цензуры в выживаемости без прогрессирования заболевания: на усмотрение онколога. Eur J Cancer. 2015; 51.

87. Prasad V , Berger VW. Жестко запрограммированное смещение: как даже двойные слепые, рандомизированные контролируемые испытания могут быть искажены с самого начала. Mayo Clin Proc. 2015; 90 (9): 1171-1175.

86. Прасад В. Но сколько людей погибло? Результаты для здоровья в перспективе. Медицинский журнал Кливлендской клиники. 2015; 82 (3): 146-150.

85. Prasad V . Скрининг рака простаты: маятник качнулся, и бремя доказательств лежит на сторонниках. Американский семейный врач. 2015; 92 (8): 678-680.

84. Prasad V. Неинвазивный анализ сывороточной ДНК на беременность, ведущий к случайному обнаружению рака: хорошо? Eur J Cancer. 2015; 51 (16): 2272-2274.

83. Prasad V .Использование слова «лекарство» в онкологической литературе. Американский журнал хосписной и паллиативной медицины®. 2014; 32 (5): 477-483.

82. Massey PR, Prasad V , Figg WD, Fojo T. Расширение возможностей лечения и снижение токсичности при метастатической меланоме. Биология и терапия рака. 2015; 16 (7): 1014-1018.

81. Mailankody S , Prasad V. Сьюзан Бейтс, доктор медицины, и Антонио «Тито» Фоджо, доктор медицины, доктор философии: тридцать лет исследований, открытий, обслуживания и наставничества в Национальном институте рака. Онколог. 2015; 20 (11): 1344-1346.

80. Mailankody S , Prasad V. Пять лет утверждения лекарств от рака: инновации, эффективность и стоимость. JAMA Онкология. 2015; 1 (4): 539-540.

79. Ким С., Прасад В. Противораковые препараты, одобренные на основе суррогатной конечной точки и последующей общей выживаемости: анализ 5-летнего одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. JAMA Intern Med. 2015; 175.

78.Jena AB, Prasad V , Goldman DP, Romley J. Смертность и схемы лечения пациентов, госпитализированных с острыми сердечно-сосудистыми заболеваниями во время национальных кардиологических встреч. JAMA Intern Med. 2015; 175 (2): 237-244.

77. Джавед И., Вилкерсон Дж., Прасад В. , Даффи А.Г., Фоджо Т. Выживаемость при колоректальном раке и новые схемы лечения: систематический обзор и анализ. JAMA Oncol. 2015; 1 (6): 787-795.

76. Huded C , Prasad V. Мета-анализы статиновой терапии для первичной профилактики не отвечают на ключевые вопросы: эмпирическая оценка пятилетних мета-анализов статинов. Американский журнал сердечно-сосудистых препаратов: лекарства, устройства и другие вмешательства. 2015; 15 (6): 379-386.

75. Goldstein JA, Prasad V . Производительность американских онкологических больниц по конкретным заболеваниям. PLOS ONE. 2015; 10 (3): e0121233.

74. Cifu AS, Prasad VK . Медицинские дебаты и медицинское обращение. Журнал общей внутренней медицины. 2015; 30 (12): 1729-1730.

73. Burotto M, Prasad V, Fojo T. Испытания не меньшей эффективности: почему онкологи должны проявлять осторожность. Ланцет Онкол. 2015; 16 (4): 364-366.

72. Burotto M, Prasad V . Подчеркивая уникальные сильные стороны и устраняя избыточность исследований в странах с низким и средним доходом: уроки южноамериканской страны. Рак. 2015; 121 (16): 2668-2670.

71. Rho J , Ho N, Prasad V . Рофлумиласт при ХОБЛ: ответ. СУНДУК. 2015; 148 (1): e31-e32.

2014

70. Вадуганатан М., Прасад В. Разработка современных лекарств: какие пациенты должны быть в первую очередь? JAMA. 2014; 312.

69. Сельварадж С., Боркар Д.С., Прасад В. . Освещение медицинских журналов в СМИ: лучшие статьи попадают в новости? PLoS One. 2014; 9 (1): e85355.

68. Rho J , Ho N, Prasad V. Контрпункт: уместны ли испытания Рофлумиласта, спонсируемые промышленностью? № Сундук. 2014; 145 (5): 939-942.

67. Prasad V , Vandross A. Невозможность улучшить общую выживаемость из-за долгой выживаемости после протокола: факт, миф, оправдание или неправильный дизайн исследования? Журнал онкологических исследований и клинической онкологии. 2014; 140 (4): 521-524.

66. Prasad V , Rho J , Selvaraj S, Cheung M, Vandross A , Ho N.Может ли публикация резидента предсказать публикации о стипендиях? PLoS One. 2014; 9 (3): e.

65. Prasad V , Massey PR, Fojo T. Противораковые препараты для перорального применения: как ограниченные варианты дозирования и снижение доз могут повлиять на результаты сравнительных испытаний и эффективность у пациентов. J Clin Oncol. 2014; 32 (15): 1620-1629.

64. Prasad V , Mailankody S . Ускоренное одобрение онкологических препаратов: Уроки понатиниба. JAMA. 2014; 311 (4): 353-354.

63. Prasad V , Jena AB. Эффект Пельцмана и компенсаторные маркеры в медицине. Healthcare (Амстердам, Нидерланды). 2014; 2 (3): 170-172.

62. Prasad V , Ioannidis JP. Доказательная отмена внедрения противоречивых, бездоказательных и перспективных практик здравоохранения. Наука о внедрении. 2014; 9 (1): 1.

61. Прасад В. , Хо Н. Почему мы продолжаем применять медицинские методы, основанные только на патофизиологии, когда мы должны настаивать на клинических испытаниях? Журнал клинической эпидемиологии. 2014; 67 (4): 361-363.

60. Прасад В. , Грэди К. Неверная этика перекрестных испытаний. Современные клинические испытания. 2014; 37 (2): 167-169.

59. Prasad V , Goldstein JA . Рейтинги онкологических больниц US News и World Report: отражают ли они показатели эффективности исследований? PLOS ONE. 2014; 9 (9): e107803.

58. Prasad V , Cifu A. Устранение хронической болезни почек … как диагноз. Polskie Archiwum Medycyny Wewnetrznej. 2014; 124 (1-2): 7-9.

57. Прасад В. Позорный. CMAJ: Журнал Канадской медицинской ассоциации. , 2014; 186 (6): 472-472.

56. Прасад В. Росиглитазон, лечение диабета и возвращение к основам лечения диабета. Американский семейный врач. 2014; 90 (6): 368, 370.

55. Prasad V . Статины, первичная профилактика и общая смертность. Анналы внутренней медицины. 2014; 160 (12): 867-869.

54. Прасад В. Отказ от лекарств по коммерческим причинам: неполная история тозитумомаба. JAMA Internal Medicine. , 2014; 174 (12): 1887-1888.

53. Prasad V . Пора прекратить обследование на рак простаты. JAMA Internal Medicine. 2014; 174 (11): 1841-1842.

52. Prasad V . Баллонная брахитерапия при раке груди доказывает, что она работает? Или доказать, что это не так? Журнал онкологических исследований и клинической онкологии., 2014; 140 (8): 1353-1357.

51. Майланкоди С., Прасад В. Вопросы сравнительной эффективности в онкологии. Медицинский журнал Новой Англии. 2014; 370 (16): 1478-1481.

50. Jena AB, Sun EC, Prasad V. Маскирует ли снижение летальности огнестрельных ранений растущую эпидемию огнестрельного насилия в Соединенных Штатах? Журнал общей внутренней медицины. 2014; 29 (7): 1065-1069.

49. Jena AB, Prasad V, Romley JA.Долгосрочные последствия реформы рабочего времени резидента ACGME 2003 г. на больничную смертность. Труды клиники Мэйо. 2014; 89 (7): 1023-1025.

48. Jena AB, Prasad V. Роль врачей первичной медико-санитарной помощи в консультировании по вопросам безопасности обращения с оружием. Американский семейный врач. 2014; 90 (9): 619-620.

47. Jena AB, DePasse JW, Prasad V. Снижение спроса на больничную помощь как основание для реформы режима продолжительности дежурства. Журнал общей внутренней медицины. 2014; 29 (10): 1400-1403.

46. Abola MV , Prasad V , Jena AB: Связь между токсичностью лечения и исходами в онкологических клинических испытаниях. Ann Oncol 25: 2284-9, 2014

2013

45. Shea N , Prasad V. Открытые выпуски с публикацией в открытом доступе. Американский медицинский журнал. 2013; 126 (7): 563-564.

44. Сельварадж С., Прасад В. Характеристики кластерных рандомизированных испытаний: соответствуют ли они критериям рандомизированного испытания? JAMA Internal Medicine. 2013; 173 (4): 313-315.

43. Prasad V, Vandross A, Toomey C и др. Десятилетие обращения вспять: анализ 146 противоречащих друг другу медицинских практик. Труды клиники Мэйо. 2013; 88 (8): 790-798.

42. Prasad V, Rho J , Cifu A. Фильтр нижней полой вены: как медицинское устройство может быть так хорошо принято без каких-либо доказательств эффективности? JAMA Internal Medicine. 2013; 173 (7): 493-495.

41. Prasad V , Jorgenson J , Ioannidis JP, Cifu A. Наблюдательные исследования часто дают рекомендации по клинической практике: эмпирическая оценка отношения авторов. Журнал клинической эпидемиологии. 2013; 66 (4): 361-366.e364.

40. Prasad V , Jena AB. Предварительно указанные конечные точки фальсификации: могут ли они подтвердить истинные ассоциации наблюдений? Джама. 2013; 309 (3): 241-242.

39. Prasad V, Ho N. Чувствительность культур in vitro и in vivo: непроверенное предположение? Юго-западный журнал легочной реанимации .2013; 6 (3): 125-7.

38. Prasad V , Cifu A. Отмена кардиологической практики: вмешательства, которые были опробованы напрасно. Сердечно-сосудистая диагностика и терапия. 2013; 3 (4): 228-235.

37. Прасад В. Почему врачи-резиденты задерживаются. CMAJ: журнал Канадской медицинской ассоциации = journal de l’Association medicale canadienne. 2013; 185 (13): 1184.

36. Prasad V. Постоянные оговорки против доврачебной и медицинской программы. Перспективы медицинского образования. 2013; 2 (5-6): 335-339.

35. Прасад В. Уход за больными. CMAJ: Журнал Канадской медицинской ассоциации. 2013; 185 (11): 1008-1008.

34. Прасад В. Почему необходимы рандомизированные контролируемые испытания для принятия новых методов: 2 медицинских мировоззрения. Труды клиники Мэйо. 2013; 88 (10): 1046-1050.

33. Прасад В. Гипердиагностика пневмонии. Медицинский журнал Кливлендской клиники. 2013; 80 (10): 616-618.

32. Prasad V. Двойное пересечение: почему пересечение в клинических испытаниях может искажать медицинскую науку. Журнал Национальной всеобъемлющей онкологической сети: JNCCN. 2013; 11 (5): 625-627.

31. Kim JK, Rho J , Prasad V. Переносные УЗИ: карманный размер, но готовый к карману? Am J Med. 2013; 126 (10): 845-846.

30. Ким Дж., Ро Дж. , Прасад В. : Доказательная практика при хронической скелетно-мышечной боли? Альтернативные и дополнительные методы лечения 19: 49-58, 2013

29.Jena AB, Prasad V. Реформа дежурства в меняющемся медицинском ландшафте. J Gen Intern Med. 2013; 28 (9): 1238-1240.

28. Иоаннидис Дж. П., Прасад В. Оценка процессов системы здравоохранения с помощью рандомизированных контролируемых испытаний. JAMA Intern Med. 2013; 173 (14): 1279-1280.

27. Huded C, Rosno J, Prasad V. Когда данные исследования вводят в заблуждение. Виртуальный наставник: ВМ. 2013; 15 (1): 29-33.

26.Хо Н, Ким Дж., Прасад В. Плотная грудь и законодательная медицина. Медицинский журнал Кливлендской клиники. 2013; 80 (12): 768-770.

25. Prasad V , Cifu A. Медицинское бремя доказательства: к новой этике. Биологические общества. 2012; 7 (1): 72-87.

2012

24. Prasad V , Vandross A . Первичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний: насколько высоко мы должны устанавливать планку? Arch Intern Med. 2012; 172 (8): 656-659; Обсуждение 659.

23. Prasad V , Rho J , Selvaraj S, Toomey C, Vandross A , Ho N. Тенденции публикаций среди резидентов и выпускников внутренних болезней. Американский медицинский журнал. 2012; 125 (9): 939-944.

22. Prasad V , Rho J , Cifu A. Диагностика и лечение тромбоэмболии легочной артерии: метафора медицины в эпоху доказательной медицины. Arch Intern Med. 2012; 172 (12): 955-958.

21. Прасад В , Каплан РМ, Пассман РС. Новые рубежи профилактики инсульта при фибрилляции предсердий. Cerebrovasc Dis. 2012; 33 (3): 199-208.

20. Prasad V , Cifu A, Ioannidis JP. Отмена устоявшейся медицинской практики: свидетельство отказа от корабля. Джама. 2012; 307 (1): 37-38.

19. Prasad V , Cheung M, Cifu A. Боль в груди в отделении неотложной помощи: доводы против нашей нынешней практики рутинных неинвазивных тестов. Архив внутренней медицины. 2012; 172 (19): 1506-1509.

18. Прасад В. Неизмеренный вред скрининга. Архив внутренней медицины. 2012; 172 (19): 1442-1443.

17. Prasad V . Праздничное чтение: факты есть факты. CMAJ: журнал Канадской медицинской ассоциации = journal de l’Association medicale canadienne. 2012; 184 (18): 2029-2030.

16. Прасад В. Загадка рентабельности. Медицинский журнал Кливлендской клиники. 2012; 79 (9): 610-611.

15. Прасад В. Яблоки и апельсины рентабельности. Медицинский журнал Кливлендской клиники. 2012; 79 (6): 377-379.

2011

14. Straus D , Prasad V , Munoz L. Селективная терапевтическая гипотермия: обзор инвазивных и неинвазивных методов. Arquivos de neuro-psiquiatria. 2011; 69 (6): 981-987.

13. Prasad V , Thistlethwaite W , Dale W. Влияние клинических виньеток на мнения студентов старших курсов медицинских вузов об изменении климата. Южный медицинский журнал. 2011; 104 (6): 401-404.

12. Prasad V , Gall V , Cifu A. Частота медицинских обращений. Архив внутренней медицины. 2011; 171 (18): 1675-1676.

11. Prasad V , Cifu A. Медицинский разворот: почему мы должны поднять планку, прежде чем внедрять новые технологии. Йельский журнал биологии и медицины . 2011; 84 (4): 471-478.

10. Prasad V , Bonow RO. Головоломка с сердечно-сосудистыми биомаркерами: проблемы и решения. Джама. 2011; 306 (19): 2151-2152.

9. Прасад В. Перспектива: почему должна быть медитативная медицина. Альтернативные и дополнительные методы лечения. 2011; 17 (5): 274-278.

8. Prasad V. Относимся ли мы к профессионализму профессионально? Поведение медицинской школы как предикторы будущих результатов. Teach Learn Med. 2011; 23 (4): 337-341.

7. Хо Н, Прасад В. Отсутствует стимул к лечению? Повторяющаяся диарея, вызванная Clostridium difficile, и наше нежелание прибегать к трансплантации фекалий. Журнал клинической гастроэнтерологии. 2011; 45 (4): 379-380.

2010

6. Prasad V. Праздничное чтение: A la carte медицина. CMAJ: журнал Канадской медицинской ассоциации = journal de l’Association medicale canadienne. 2010; 182 (18): 2011-2012.

5. Прасад В. Конференция по восстановлению заболеваемости и смертности: между Кодманом и Кундерой. Медицинские гуманитарные науки. 2010; 36 (2): 108-111.

4. Прасад V : Язык в конце. Объяснение смерти любимого человека. J Gen Intern Med 25: 884-5, 2010

3. Prasad V. Перспектива: помимо рассказывания историй в медицине: учебная программа, основанная на встречах. Академическая медицина: журнал Ассоциации американских медицинских колледжей. 2010; 85 (5): 794-798.

2. Prasad V. Базовая частота событий, ошибка Конкорда и топография сердечного риска. Медицинские гипотезы. 2010; 75 (6): 639-641.

2009

1. Prasad, V. (2009). К значимой альтернативной медицине. Отчет Центра Гастингса, 39 (5), 16-18.

«Я потерял интерес»: аргентинцы апатичны, поскольку перонисты проходят промежуточный тест

Люсила Сигал

БУЭНОСАЙРЕС — Аргентинцы пойдут на избирательные участки в воскресенье на первичных выборах, которые являются лакмусовой бумажкой для ноябрьских промежуточных выборов, с голосование отмечено политической апатией, опасениями по поводу экономики и тенью пандемии коронавируса.

Предвыборные опросы показывают, что левоцентристское перонистское правительство находится в некоторых проблемах, поскольку его сильные позиции в двух палатах Конгресса находятся под угрозой со стороны консервативной оппозиции, которая пыталась разыграть ошибки в преодолении кризиса в области здравоохранения.

Аргентинцы проголосуют на праймериз в воскресенье, что станет крупнейшим референдумом по правительству Альберто Фернандеса, который жонглировал пандемией с помощью переговоров о долге на сумму более 100 миллиардов долларов и возродил экономику в рецессии с 2018 года.

Но многие избиратели разочарованы кандидатами со всех сторон в зернах, производящих южноамериканскую нацию.

«Я мог бы пойти в темную комнату и пойти« eeny, meeny, miny, moe »(детская азартная игра), потому что я думаю, что это одно и то же», — сказал Гонсало Бармаш, 22-летний студент Буэнос айрес.

«Я не заинтересован в этих выборах», — добавил Бармаш, заявив, что в предыдущие годы он голосовал бы против правящей партии перонистов. «Но в этом году я даже потерял интерес к оппозиции, так как не вижу больших изменений.

Первичные выборы в 2019 году перед президентскими выборами в этом году обрушили рынки страны, когда они показали, что доброжелательный к бизнесу действующий президент Маурисио Макри сильно отстает от левого соперника Фернандеса, который в том же году легко победил.

В последнее время на рынках наблюдается оживление, отчасти из-за ожиданий, что нынешнее правительство может быть ослаблено в ходе промежуточного голосования.

Правительство пострадало от скандала, связанного с доступом к вакцинам против COVID-19, на фоне медленного начального развертывания, в результате которого министр здравоохранения ушел в отставку, и фотографии вечеринки, устроенной женой президента в то время, когда страна находилась в строгой изоляции .

«Это был сложный год с пандемией и очень ослабленным правительством», — сказала Рейтер Мариэль Форнони, директор консалтинговой и социологической службы Management and Fit.

«Шесть из 10 человек не уверены в том, как правительство управляет пандемией, а семь из 10 не верят в то, как оно управляет экономикой».

«Здесь много апатии и гнева».

«ОТСУТСТВИЕ»

Аргентинцы годами сталкивались с экономическими кризисами, когда безудержная инфляция истощала сбережения и зарплаты, рост бедности и безработицы, застой в экономике и жесткий контроль за движением капитала.