«Правительство не обращалось с просьбой»: почему суд штата Гуджарат отказался приостановить судебное разбирательство в отношении Дели Л.-Г. Дело о нападении и массовых беспорядках в 2002 году, а также учитывая длительное рассмотрение дела, мировой суд Ахмедабада 8 мая отказался приостановить судебное разбирательство против Саксены. Саксена обвиняется в нападении на активистку Медху Паткар в 2005 г.
L-G Саксена 1 марта подал заявление о приостановке уголовного дела против него в мировом суде Ахмадабада до того времени, пока он продолжает занимать должность L-G. Дополнительный главный митрополит-магистр Парешгири Натваргар Госвами отклонил просьбу Саксены 8 мая, а мотивированный приказ был обнародован в пятницу.
Суд рассудил, что судебное разбирательство может проходить без физического присутствия Саксены в суде, через его законного представителя, а также учел, что вызов 71 свидетеля по делу дважды причинит им «беды и лишения» и только добавит им продолжительность рассмотрения дела.
Читайте также | Ахмадабадский суд отказывается приостанавливать судебное разбирательство: что такое дело о нападении на Дели L-G
В постановлении отмечается: «От правительства не поступало просьбы о прекращении или прекращении судебного разбирательства» против Саксены до настоящего времени, в том числе с того периода, когда он вступил в должность LG. «Учитывая это, просьба подсудимого (Саксены) не продолжать впредь разбирательства в отношении него не находит поддержки».
Отметив, что на момент совершения правонарушения Саксена не являлась L-G, суд заявил, что «правовых оснований для приостановления разбирательства нет».
Суд зафиксировал, что Саксена подала иск на этапе, когда он должен подвергнуть перекрестному допросу истца Паткара, что перекрестный допрос троих других обвиняемых занял много времени и что после перекрестного допроса истца Саксеной, как Согласно обвинительному заключению, предстоит допросить еще 71 свидетеля.
«Если заявление подсудимого № 4 (Саксены) будет удовлетворено и производство будет продолжено в отношении подсудимых № 1-3 (остальных трех обвиняемых), то, естественно, свидетели будут давать показания против… (трех обвиняемых) и когда подсудимого № 4 ( Саксена) уже не занимает поста Л-Г и когда судебное разбирательство против него будет продолжено, то все свидетели обвинения должны будут снова вызываться для представления своих показаний перед этим судом (против Саксены).
Реклама
Суд отметил, что Саксена не была принуждена лично присутствовать в суде и считалась присутствующей с заявлениями об освобождении.
Судья, отклонив заявление Саксены, также зафиксировал, что судебный процесс продолжается с 2005 года, то есть с последних 18 лет, что дополнительное время потребуется для допроса свидетелей и, таким образом, если суд над Саксеной будет приостановлен, этот вопрос будет оставаться на рассмотрении в течение нескольких лет. «Будет представлена ситуация, добавляющая к рассмотрению старых дел в судебной системе Гуджарата, которая существует в настоящее время», — говорится в приказе.
В связи с этим суд отметил, что, учитывая, что Саксена считался присутствующим через своего адвоката в порядке ходатайств об освобождении, «будет справедливо» продолжить разбирательство и допросить всех свидетелей, и, таким образом, учитывая судебные прецеденты.
