Как проверить сидит ли человек в невидимке вк: Как узнать, что человек сидит через невидимку в ВК?

Повышение уровня моря и последствия для низкорасположенных островов, побережий и сообществ — Специальный доклад об океане и криосфере в условиях изменяющегося климата

В этой главе оценивается прошлый и будущий вклад в глобальные, региональные и экстремальные изменения уровня моря, связанный с этим риск для низкорасположенных островов, побережий, городов и поселений, а также варианты реагирования и пути к устойчивости и устойчивому развитию вдоль побережья.

Глобальный средний уровень моря (GMSL) повышается ( практически наверняка ) и ускоряется ( высокая достоверность ). Сумма вкладов ледников и ледникового покрова в настоящее время является доминирующим источником подъема GMSL ( очень высокая степень достоверности ) . GMSL по мареографам и альтиметрическим наблюдениям увеличилась с 1,4 мм / год за период 1901–1990 гг. До 2,1 мм / год за период 1970–2015 гг. До 3.От 2 мм / год за период 1993–2015 гг. До 3,6 мм / год за период 2006–2015 гг. ( высокая достоверность ). Доминирующей причиной роста GMSL с 1970 года является антропогенное воздействие (, высокая достоверность, ). {4.2.2.1.1, 4.2.2.2}

GMSL была значительно выше, чем сегодня, во время прошлых климатических состояний, которые были более теплыми, чем доиндустриальные, включая Последнее межледниковье (LIG; 129–116 тыс. Лет назад), когда средняя глобальная температура поверхности была 0,5 ° C. — на 1,0 ° C теплее, а средний плиоценовый теплый период (mPWP; ~ 3.3–3,0 миллиона лет назад), на 2ºC — На 4ºC теплее. Несмотря на умеренное глобальное потепление последнего межледниковья, GMSL была на , вероятно, на 6–9 м выше, в основном за счет вкладов ледяных щитов Гренландии и Антарктики (GIS и AIS, соответственно), и маловероятно более чем на 10 м выше ( средняя степень достоверности ). Основываясь на новом понимании о геологических ограничениях после 5-го оценочного отчета МГЭИК (AR5), 25 м является правдоподобной верхней границей GMSL во время mPWP ( низкая достоверность ). Текущие неопределенности в реконструкциях и моделировании палео уровня моря затрудняют выводы относительно общих величин и темпов повышения уровня моря в прошлом (SLR). Более того, длительные (многомилленовые) временные масштабы этих прошлых изменений климата и уровня моря, а также региональные климатические влияния из-за изменений орбитальной конфигурации Земли и обратной связи климатической системы приводят к низкой достоверности в прямых сравнениях с краткосрочными будущими изменениями . {Перекрестная вставка 5 в главах 1, 4.2.2, 4.2.2.1, 4.2.2.5, SM 4.1}

Неклиматические антропогенные факторы, включая недавние и исторические демографические тенденции и тенденции развития поселений, а также антропогенное проседание, сыграли важную роль в повышении подверженности низколежащих прибрежных сообществ и уязвимости к SLR и явлениям экстремального уровня моря (ESL) ( очень высокое доверие ). В прибрежных дельтах, например, эти факторы изменили доступность пресной воды и наносов ( высокая достоверность ).В более широком плане в низколежащих прибрежных районах антропогенные изменения могут быть быстрыми и изменять береговые линии за короткие периоды времени, опережая эффекты SLR (, высокая достоверность, ). Адаптация может быть предпринята в краткосрочной и среднесрочной перспективе путем нацеливания на местные факторы воздействия и уязвимости, несмотря на неопределенность в отношении местных воздействий на SLR в ближайшие десятилетия и далее (, высокая достоверность, ). {4.2.2.4, 4.3.1, 4.3.2.2, 4.3.2.3}

Прибрежные экосистемы уже подвергаются воздействию сочетания SLR, других связанных с климатом изменений океана и неблагоприятных воздействий деятельности человека на океан и сушу ( высокая степень достоверности ).Однако приписать такое воздействие SLR остается проблематичным из-за влияния других связанных с климатом и неклиматических факторов, таких как развитие инфраструктуры и антропогенная деградация среды обитания ( высокая достоверность ). Прибрежные экосистемы, включая солончаки, мангровые заросли, покрытые растительностью дюны и песчаные пляжи, могут строиться вертикально и расширяться в поперечном направлении в ответ на SLR, хотя эта способность варьируется в зависимости от участка ( высокая достоверность ).Эти экосистемы предоставляют важные услуги, включая защиту прибрежных районов и среду обитания разнообразной биоты. Однако в результате действий человека, которые фрагментируют среду обитания водно-болотных угодий и ограничивают миграцию в направлении суши, прибрежные экосистемы постепенно теряют способность адаптироваться к изменениям, вызванным климатом, и предоставлять экосистемные услуги, в том числе действовать в качестве защитных барьеров (, высокая достоверность, ). {4.3.2.3}

Прибрежный риск является динамичным и увеличивается из-за широко наблюдаемых изменений в прибрежной инфраструктуре, средствах к существованию сообществ, сельском хозяйстве и обитаемости ( высокая степень достоверности ).Как и в случае с прибрежными экосистемами, отнести наблюдаемые изменения и связанный с ними риск к SLR по-прежнему сложно. Движущие силы и процессы, препятствующие атрибуции, включают демографические, ресурсные и земельные изменения, а также антропогенное проседание. {4.3.3, 4.3.4}

Разнообразные меры по адаптации к воздействиям и рискам в прибрежной зоне были реализованы по всему миру, но в основном как реакция на текущий риск для прибрежных районов или пережитые бедствия ( высокая степень достоверности ). Меры жесткой береговой защиты (плотины, насыпи, морские стены и барьеры от нагонов) широко распространены, обеспечивая предсказуемый уровень безопасности в северо-западной Европе, Восточной Азии и вокруг многих прибрежных городов и дельт. Экосистемная адаптация (EbA) продолжает набирать обороты во всем мире, обеспечивая множество сопутствующих выгод, но все еще существует низкое согласие относительно ее стоимости и долгосрочной эффективности. Прогресс, который относится к созданию новых земель путем застройки в море (например, мелиорация земель), имеет долгую историю в большинстве районов с плотным прибрежным населением . Меры адаптации, такие как системы раннего предупреждения (EWS) для событий ESL, широко распространены. Отступление наблюдается, но в основном ограничивается небольшими сообществами или проводится с целью создания новой среды обитания водно-болотных угодий. {4.4.2.3, 4.4.2.4, 4.4.2.5}

Прогнозы

Будущее повышение GMSL, вызванное тепловым расширением, таянием ледников и ледяных щитов и изменениями запасов воды на суше, в значительной степени зависит от того, какой сценарий выбросов будет следовать репрезентативной траектории концентрации (RCP).Прогнозируется, что SLR в конце века будет быстрее при всех сценариях, включая те, которые совместимы с достижением долгосрочной цели по температуре, изложенной в Парижском соглашении. GMSL поднимется от 0,43 м (0,29 — 0,59 м, , вероятно, , диапазон; RCP2.6) до 0,84 м (0,61 — 1,10 м, , вероятно, , диапазон; RCP8,5 ) к 2100 году ( средняя достоверность ) относительно 1986 года — 2005. После 2100 года уровень моря будет продолжать повышаться в течение столетий из-за продолжающегося поглощения тепла океанами и потери массы ГИС и АИС, и будет оставаться повышенным в течение тысяч лет ( высокая достоверность ). Согласно RCP8.5 оценки на 2100 год выше, а диапазон неопределенности больше, чем в AR5. К концу столетия Антарктида может внести до 28 см SLR (RCP8.5, верхний предел , вероятно, диапазон ) (, средняя достоверность, ). Для лиц, принимающих решения с низкой толерантностью к риску, здесь также приведены оценки SLR выше вероятного диапазона .{SR1.5, 4.1, 4.2.3.2, 4.2.3.5}

Согласно RCP8.5, скорость SLR будет 15 мм в год –1 (10 — 20 мм в год –1 , вероятно диапазон) в 2100 году , и мог превышать несколько см в год –1 в 22 веке. Эти высокие показатели затрудняют реализацию адаптационных мер, требующих длительного времени, но это еще не было изучено подробно. {4.2.3.2, 4.4.2.2.3}

Процессы, контролирующие время потери шельфового ледника в будущем и пространственную протяженность нестабильности ледяного покрова, могут увеличить вклад Антарктиды в SLR до значений, превышающих , вероятно, , диапазон в столетиях и более длительных временных масштабах ( низкая достоверность ) . Эволюция САИ после конца 21 века характеризуется глубокой неопределенностью, поскольку в моделях ледникового покрова отсутствуют реалистичные представления некоторых основных физических процессов.Немногочисленные доступные модельные исследования, относящиеся к временным масштабам от веков до тысячелетий, указывают на многометровое (2,3–5,4 м) повышение уровня моря для RCP8.5 (, низкая достоверность, ). Существует с низкой достоверностью для пороговых температур нестабильности ледяного покрова и скорости повышения GMSL, которую они могут вызвать. {Перекрестная вставка 5 в главе 1, перекрестная вставка 8 в главе 3 и разделы 4.1, 4.2.3.1.1, 4.2.3.1.2, 4.2.3.6}

Повышение уровня моря не является равномерным в глобальном масштабе и варьируется в зависимости от региона.Вклады теплового расширения, динамики океана и потери льда на суше вызовут отклонения в регионах примерно на ± 30% вокруг подъема GMSL. Отличия от глобального среднего значения могут превышать ± 30% в областях с быстрым вертикальным перемещением земель, включая те, которые вызваны местными антропогенными факторами, такими как добыча подземных вод ( высокая достоверность ). Оседание воды, вызванное деятельностью человека, в настоящее время является наиболее важной причиной изменения относительного повышения уровня моря (RSL) во многих регионах дельты.В то время как сравнительная важность повышения RSL, обусловленного климатом, со временем будет возрастать, эти данные об антропогенном оседании подразумевают, что учет местных процессов имеет решающее значение для прогнозов воздействий уровня моря в локальных масштабах (, высокая достоверность, ). {4.2.1.6, 4.2.2.4}

Из-за прогнозируемого роста GMSL исторически редкие ESL (например, сегодняшнее столетнее событие) станут обычным явлением к 2100 году для всех RCP ( высокая степень достоверности ). Многие низколежащие города и небольшие острова на большинстве широт будут ежегодно испытывать такие явления к 2050 году. Ожидается, что снижение выбросов парниковых газов (ПГ), предусмотренное в сценариях с низким уровнем выбросов (например, RCP2.6), резко снизит, но не устранит риск до низкого уровня. -межные побережья и острова с событий SLR и ESL. Сценарии с низким уровнем выбросов приводят к более медленным темпам SLR и допускают более широкий диапазон вариантов адаптации. Для первой половины 21 века различия в событиях ESL между сценариями невелики, что облегчает планирование адаптации.{4.2.2.5, 4.2.3.4}

Неклиматические антропогенные факторы будут продолжать увеличивать подверженность и уязвимость прибрежных сообществ к будущим событиям SLR и ESL в отсутствие серьезных усилий по адаптации по сравнению с сегодняшним днем ​​( высокая степень достоверности ). {4.3.4, перекрестная вставка 9}

Ожидаемые воздействия SLR на прибрежные экосистемы в течение столетия включают сокращение среды обитания, утрату функциональности и биоразнообразия, а также боковую и внутреннюю миграцию.Воздействие будет усугубляться в случаях мелиорации земель и когда антропогенные барьеры предотвращают внутреннюю миграцию болот и мангровых зарослей и ограничивают доступность и перемещение наносов ( высокая степень достоверности ). Было обнаружено, что при благоприятных условиях болота и мангровые заросли идут в ногу с высокими темпами SLR (например,> 10 мм в год-1), но эта способность значительно варьируется в зависимости от таких факторов, как воздействие волн на местности, диапазон приливов, отложения. улавливание, общая доступность наносов и прибрежное выдавливание (высокая степень достоверности). {4.3.3.5.1}

В отсутствие адаптации более интенсивные и частые явления ЭПС вместе с тенденциями развития прибрежных районов увеличат ожидаемые ежегодные убытки от наводнений на 2-3 порядка к 2100 году ( высокая степень достоверности ). Однако хорошо спроектированная береговая защита очень эффективна для снижения ожидаемого ущерба и рентабельна для городских и густонаселенных регионов, но, как правило, недоступна для сельских и более бедных районов ( высокая степень достоверности ). Эффективная защита требует вложений от десятков до нескольких сотен миллиардов долларов США в год во всем мире (, высокая степень достоверности, ). Хотя инвестиции в густонаселенные и городские районы обычно экономически эффективны (, высокая степень достоверности, ), сельским и более бедным районам будет сложно позволить себе такие инвестиции, при этом относительные годовые затраты для некоторых малых островных государств составляют несколько процентов ВВП (, высокая степень достоверности ). ). Даже при хорошо спроектированной жесткой защите сохраняется риск возможных катастрофических последствий в случае выхода из строя защиты.{4.3.4, 4.4.2.2, 4.4.3.2, перекрестная вставка 9}

Риск, связанный с SLR (включая эрозию, затопление и засоление) , как ожидается, значительно возрастет к концу этого столетия вдоль всех низколежащих побережий в отсутствие серьезных дополнительных усилий по адаптации ( очень высокая степень достоверности ). Хотя ожидается, что только городские атоллы и некоторые арктические сообщества будут подвергаться риску от умеренного до высокого по сравнению с сегодняшним днем ​​при низком уровне выбросов, риски от почти высокого до очень высокого ожидаются во всех низколежащих прибрежных районах в верхней части вероятного уровня Диапазон для путей с высоким уровнем выбросов ( со средней степенью достоверности ).Однако переход от умеренного к высокому и от высокого к очень высокому риску будет варьироваться от одного прибрежного района к другому (, высокая достоверность, ). В то время как более низкая скорость SLR дает больше возможностей для адаптации, ожидается, что преимущества адаптации будут различаться в зависимости от прибрежных условий. Хотя амбициозная адаптация не обязательно устранит риск SLR в конце века (, средняя степень достоверности, ), она поможет выиграть время во многих местах и, следовательно, поможет заложить прочную основу для адаптации после 2100 года.{4.1.3, 4.3.4, вставка 4.1, SM4.2}

Выбор и реализация ответов

Все типы ответов на SLR, включая защиту, приспособление, EbA, продвижение и отступление, играют важную и синергетическую роль в интегрированном и упорядоченном ответе на SLR ( высокая степень достоверности ) . Жесткая защита и продвижение (застройка в море) экономически эффективны в большинстве городских условий, сталкивающихся с нехваткой земли (, высокая степень достоверности, ), но могут привести к увеличению воздействия в долгосрочной перспективе.При наличии достаточного пространства EbA может как снизить риски для прибрежных районов, так и обеспечить множество других преимуществ (, средняя степень достоверности, ). Такие жилые помещения, как защищенные от наводнения здания и EWS для мероприятий ESL, часто являются недорогими и очень рентабельными во всех контекстах (, высокая достоверность, ). Там, где прибрежные риски уже высоки, а размер и плотность населения низки или после прибрежного бедствия, отступление может быть особенно эффективным, хотя и проблематичным в социальном, культурном и политическом плане.{4.4.2.2, 4.4.2.3, 4.4.2.4, 4.4.2.5, 4.4.2.6, 4.4.3}

Ожидается, что технические пределы жесткой защиты будут достигнуты в сценариях с высокими выбросами (RCP8.5) после 2100 (высокая степень достоверности) и биофизические пределы для EbA могут возникнуть в 21 веке, но экономические и социальные барьеры возникают задолго до конца века ( средняя степень достоверности ). Экономические проблемы жесткой защиты возрастают с повышением уровня моря и сделают адаптацию недоступной до тех пор, пока не будут достигнуты технические ограничения ( высокая степень достоверности ).Ожидается, что драйверы, отличные от SLR, будут вносить больший вклад в биофизические пределы EbA. Для кораллов ограничения могут быть достигнуты в течение этого столетия из-за закисления океана и потепления океана, а для приливных водно-болотных угодий — из-за загрязнения и инфраструктуры, ограничивающей их внутреннюю миграцию. Ожидается, что ограничения на приспособление появятся задолго до того, как появятся пределы защиты. Пределы отступления не определены, что отражает пробелы в исследованиях. Социальные барьеры (включая проблемы управления) на пути адаптации уже встречаются.{4.4.2.2, 4.4.2.3., 4.4.2.3.2, 4.4.2.5, 4.4.2.6, 4.4.3, перекрестная вставка 9}

Выбор и реализация ответных мер на SLR ставит общество перед серьезными проблемами управления и трудным социальным выбором, который по своей сути является политическим и ценностным ( высокая степень достоверности ). Значительная неопределенность в отношении SLR после 2050 года и ожидаемое существенное влияние ставят под сомнение устоявшуюся практику планирования и принятия решений и вызывают необходимость координации внутри и между уровнями управления и сферами политики.Ответы на SLR также вызывают обеспокоенность по поводу справедливости в отношении маргинализации наиболее уязвимых и потенциально могут спровоцировать или усугубить социальный конфликт (, высокая степень достоверности, ). Выбор и реализация ответных мер еще более затруднены из-за нехватки ресурсов, неприятных компромиссов между безопасностью, сохранением и экономическим развитием, множественных способов формулирования « проблемы повышения уровня моря », властных отношений и различных прибрежных заинтересованных сторон, имеющих конфликтующие интересы в будущем. развитие интенсивно используемых прибрежных зон ( высокая достоверность ).{4.4.2, 4.4.3}

Несмотря на большую неопределенность в отношении SLR после 2050 года, адаптационные решения могут быть приняты сейчас, чему способствуют методы анализа решений, специально разработанные для устранения неопределенности ( с высокой степенью достоверности ). Эти методы отдают предпочтение гибким ответам (т. Е. Тем, которые могут быть адаптированы с течением времени) и периодически корректируемым решениям (т. Е. Адаптивному принятию решений). Они используют критерии устойчивости (то есть эффективность при различных обстоятельствах) для оценки альтернативных ответов вместо стандартных критериев ожидаемой полезности (, высокая достоверность, ).Одним из примеров является анализ путей адаптации, который стал недорогим инструментом для оценки долгосрочных прибрежных реакций как последовательности адаптивных решений перед лицом динамического прибрежного риска, характеризующегося глубокой неопределенностью ( — средний объем доказательств, высокий уровень согласия — ). Диапазон SLR, который следует учитывать при принятии решений, зависит от толерантности к риску заинтересованных сторон, при этом заинтересованные стороны, чья толерантность к риску низкая, также учитывают SLR выше, чем , вероятный диапазон . {4.1, 4.4.4.3}

Накопленный на сегодняшний день опыт адаптации показывает, что использование подходящей для местных условий комбинации анализа решений, планирования землепользования, участия общественности и подходов к разрешению конфликтов может помочь в решении проблем управления, возникающих при реагировании на SLR ( высокая степень достоверности ). Эффективные ответные меры SLR зависят, во-первых, от долгосрочной перспективы при принятии краткосрочных решений, явного учета неопределенности рисков, специфичных для местности после 2050 года ( с высокой степенью достоверности, ), и создания возможностей управления для преодоления сложности SLR риск ( среднее количество доказательств, высокая степень согласия ). Во-вторых, улучшенная координация ответных мер по SLR в масштабах, секторах и областях политики может помочь в устранении воздействия и риска SLR (, высокая степень достоверности, ).В-третьих, приоритетное внимание к социальной уязвимости и равенству подкрепляет усилия по содействию справедливой и справедливой устойчивости к изменению климата и устойчивому развитию (, высокая степень достоверности, ), и этому может помочь создание безопасных общественных площадок для значимого общественного обсуждения и разрешения конфликтов ( среднее количество доказательств, высокая степень согласия ). Наконец, осведомленность и понимание общественности о рисках и ответных мерах по УЛР могут быть улучшены за счет использования местных, коренных и научных систем знаний, вместе с социальным изучением специфических для местности рисков и ответных мер в отношении УЛС (, высокая степень достоверности, ).{4.4.4.2, 4.4.5, таблица 4.9}

Достижение целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития (ЦУР) и определение путей развития, устойчивого к изменению климата, частично зависит от амбициозных и устойчивых усилий по смягчению последствий, направленных на сдерживание УУЗ, в сочетании с эффективными действиями по адаптации для уменьшения воздействия и риска УЛР ( среднее количество доказательств, высокая степень согласия ).

Невидимый Петербург | Followmeto.Travel

Усадьба военного министра

Садовая улица, 4

Совершенно невероятное здание, о котором почему-то мало что известно, что меня лично радует.Здесь практически не встретишь туристов. Может быть, они отвлекутся на Михайловский дворец, который находится прямо через дорогу. Собственно, усадьба в центре — редкость в Петербурге с его идеальными улицами, как будто их измеряли и начертили линейкой, и в идеале прямыми проспектами. Поэтому мы можем считать эту усадьбу, построенную в 1870-х годах для фельдмаршала Дмитрия Милютина, своеобразным исключением из правил. За скромным и ничем не примечательным фасадом скрывается ультрасовременная для того времени планировка и интерьеры, которые сохранились практически без изменений.Особенно хороша парадная лестница в помпейском стиле. В усадьбе Мулютин работал, встречал гостей, встречался с Ее Величеством и жил с семьей. После революции в этих стенах появилась гостиница для высоких военных. Кстати, отель сохранился до сих пор, а одна из комнат находится прямо в бывшем кабинете генерала.

Английская набережная, 54

Дворец младшего брата Николая II Михаила Александровича Романова находится вдали от туристических достопримечательностей, на Английской набережной.У этого трехэтажного особняка с облицовкой из белой плитки непростая история. Первоначально он принадлежал князю Меншикову, но затем, после переустройства столицы, его выкупил член царской семьи. Кстати, при модернизации гараж разместили в правильном флигеле, так как новый хозяин был большим автолюбителем. В особняке также есть княжеская лестница с лифтом, по которой князь поднимался в свои покои. После событий 1917 года и ареста Михаила Александровича выслан в Пермь.В июне 1918 года князь был расстрелян. Позже дворец был передан Обществу глухонемых, которое до сих пор находится в бывшем доме князя.

Императорские конюшни в Петергофе

ул. Аврова, 2

Самое крупное неоготическое сооружение на территории России и настоящее протяженное здание для своего времени — комплекс Императорских конюшен в Петергофе, построенный по проекту архитектора Н.Л. Бенуа для Николая I, который впоследствии признал их своим шедевром.328 загонов для лошадей, манеж с Императорской ложей и помещения для конюшенного отделения. Если бы не Крымская война, там был бы специальный бассейн для мытья лошадей, но финансирование было урезано. Конюшенный манеж имеет удивительный потолок с балками, вдохновленный одним из залов резиденции британской королевы в Хэмптон-Корт в Лондоне. В советское время конюшни использовались под санаторий, а сейчас роскошный комплекс заброшен и, увы, закрыт для посещения. .

Новый Михайловский дворец

Дворцовая набережная, 18

Это одно из немногих абсолютно несекретных мест, которые мне очень нравятся в Петербурге.Наверное, о нем упоминают на популярных туристических сайтах, но это не портит очарования места. Роскошный Новый Михайловский дворец, когда-то принадлежавший внуку императора Николая I, является квинтэссенцией дворцового стиля Петербурга середины XIX века. Великий князь Михаил Николаевич более 20 лет занимал пост кавказского депутата, а затем стал председателем государства. Его можно увидеть слева от Николая II на картине Репина «Торжественное заседание Госсовета».Беспрецедентное богатство дворца рядом с Петропавловской крепостью завораживало современников — великолепные парадные залы, обилие позолоты, дорогая мебель — все это дошло до нашего времени практически в неизменном виде. Дворцу повезло — его не заселили пролетарии и не превратили в коммунальные квартиры. Вместо этого сюда были перенесены Институт археологии и стопки Института восточных рукописей.

Дом эмира Бухары

Каменноостровский проспект, 44

Моя любимая постройка в Петербурге — доходный дом Эмира Бухары на Каменноостровском проспекте, построенный в 1913 году.Настоящий итальянский палаццо, который, наверное, мог бы уместиться где-нибудь на окраине Неаполя. Дом построен полностью на деньги эмира архитектором С.С.Кричинским. В этих стенах были устроены не только элитные апартаменты с шикарными интерьерами для будущих жителей, но и огромные апартаменты самого эмира с зимним садом и личной входной дверью. Здание было по последнему слову техники — электрический лифт, центральное отопление и стены парадной лестницы украшены искусственным мрамором с изображениями античных амфор и маскарона Медузы Горгоны.Эмир так и не смог поселиться в своем доме — в 1920 году ему пришлось бежать из Бухары в Афганистан, где он скончался 20 лет спустя. Тем не менее, его дом все еще стоит, заполненный 10-комнатными коммунальными квартирами и престижными кварталами. Вот где можно увидеть настоящие контрасты Петербурга!

Малый Мраморный дворец

Гагаринская ул., 3

Малый Мраморный дворец когда-то принадлежал морганатической супруге императора Александра II княгине Екатерине Долгорукой.В своем завещании Император просил князя Александра позаботиться о материальной поддержке княгини в случае его смерти. После убийства его величества это имение перешло к Екатерине, и она получала ежегодное содержание в размере 100 000 рублей. Прекрасно сохранились парадная лестница, Золотая гостиная и Белый зал дворца. Также здесь была турецкая комната, зимний сад с фонтаном и бассейном, а также небольшой «домашний» музей, посвященный Александру II, открытый для всех желающих. Сейчас во дворце расположен Европейский университет.

Дом Стебнок-Фермора

Английская набережная, 50

Скромное на первый взгляд поместье знаменито тем, что в 1859-1862 годах в его стенах жил известный прусский посланник Отто фон Бисмарк. . Бисмарк обожал этот уютный дом и вид на Неву и Васильевский остров. Здесь на Бисмарка работала армия русских слуг: два немецких лакея, два кучера, швейцар, повар, ливрейный лакей и заезжий лакей его жены.В отделке главного входа на второй этаж частично сохранился оригинальный интерьер XIX века. Сейчас усадьба превращена в общежитие, а в центральном зале с росписью на потолке конца XVIII века находится квартира петербургского живописца.

% PDF-1.3 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 125 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 128 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > эндобдж 149 0 объект > эндобдж 150 0 объект > эндобдж 151 0 объект > эндобдж 152 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 154 0 объект > эндобдж 155 0 объект > эндобдж 156 0 объект > эндобдж 157 0 объект > эндобдж 158 0 объект > эндобдж 159 0 объект > эндобдж 160 0 объект > эндобдж 161 0 объект > эндобдж 162 0 объект > транслировать xwNTH / Vw.PH \ zf

Подкаст | Дети-солдаты Либерии сталкиваются с посттравматическим стрессовым расстройством в поисках своего места в послевоенном обществе

Моррис Матади, став свидетелем убийства своих родителей, братьев и сестер, был завербован в качестве солдата. Они вложили ему в руки винтовку и вынудили его принять активное участие в гражданской войне в Либерии.

Однажды ему удалось сложить оружие и бежать. Но, как и многих других бывших комбатантов, ужас войны не покидал его, по крайней мере, мысленно. Он продолжал возвращаться на поле боя с яркими кошмарами и испытывал другие симптомы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), такие как приступы гнева.

Все это в контексте, когда эти воины, которые когда-то жили по своим собственным правилам, стали белой вороной общества после того, как война закончилась и правила вернулись. Большая часть либерийского общества не может забыть или простить свою роль силовиков во время войны и не хочет, чтобы они реинтегрировались.

Изучив роль традиционной маскулинности в гражданской войне в Либерии (1989–2003 годы), мы снова присоединяемся к либерийской журналистке Кариэль Доу, чтобы разобраться в последствиях конфликта, в частности, мы изучаем невидимые раны, которые заживают дольше.Раны, которые наносят большой урон не только бывшим комбатантам, но и либерийскому обществу в целом, которое до сих пор пытается противостоять своему прошлому.

Но проблемы психического здоровья, связанные с возвращением мужчин с войны, наносят ущерб не только бывшим комбатантам Либерии. Солдаты всего мира сообщают о симптомах посттравматического стрессового расстройства. Безмолвная рана, нанесенная войной, лечить труднее всего. Это оставляет глубокий шрам воспоминаний.

Пациенты с посттравматическим стрессовым расстройством живо переживают прошлые травматические ситуации, и эти переживания вызывают тот же страх, что и исходная травма.Иногда они находят облегчение, выплеснув гнев или прибегая к алкоголю или наркотикам.

В Либерии эти люди нашли групповые собрания безопасным местом для преодоления насилия прошлого. Это братство, открывающее друг другу второй шанс, отцовство и то, что составляет характеристики хорошего человека. Собрания, чтобы помочь им начать все заново.

С оригинальным отчетом и редактированием Кариэль Доу в Монровии, Либерия. Марта Родригес Мартинес, Наира Давлашян, Лилло Монтальто Монелла и Арва Баркаллах в Лионе, Маме Пейя Диау в Найроби, Лори Мартинес в Париже, Франция и Клизия Сала в Лондоне, Великобритания.Художественный дизайн Студии Очента. Организатор Даниэль Олаварио. Тема Габриэля Дальмассо. Особая благодарность Пейе Маме и Наталье Эльснер за открытие музыки для этого эпизода. Наш главный редактор — Ясир Хан.

В этом выпуске мы использовали музыку либерийской художницы Фейт Воник. Вы можете узнать больше о ее музыке в ее аккаунтах на Youtube, Instagram, Facebook и Twitter.

Слушайте также:

О Cry Like a Boy

Cry Like a Boy — это оригинальный сериал и подкаст Euronews, в которых исследуется, как давление быть «мужчиной» может нанести вред семьям и целым обществам.Оставайтесь с нами, пока мы путешествуем по африканскому континенту, чтобы встретить мужчин, которые бросают вызов вековым гендерным стереотипам и пересматривают свои мужские роли.

Подкаст доступен на французском языке под названием Dans la Tête des Hommes.

Слушайте нас на Castbox, Spotify, Apple или где угодно, где вы слушаете подкасты, и не стесняйтесь оценивать нас или оставлять комментарии.

TRANSCRIPT | СОЛДАТЫ ЛИБЕРИИ: МУЖСКАЯ ВОЙНА — ЭПИЗОД 18

Даниэль Олаварио [Заявление об ограничении ответственности]: Прежде чем мы начнем, сразу отметим, что этот эпизод содержит свидетельства и истории войны, которые могут расстроить или обеспокоить некоторых слушателей.

Моррис Матади: Пока я сидел, у меня была рука, поэтому я влюбился в свой АК-47. Я сказал, что теперь у меня есть кто-то, кто позаботится обо мне. Это моя мама, а это мой папа, это моя семья. Я сохраню его, и он защитит меня.

Даниэль Олаварио: Вот как Моррис Матади вспоминает годы, когда он был ребенком-солдатом во время войны. Сегодня он отец. Моррис стал свидетелем убийства своих родителей, братьев и сестер во время войны.

Он сказал, что повстанцы забрали их за хижину и больше не вернулись.Он слышал выстрелы, он слышал крики, а позже видел возвращающихся повстанцев с кровью на них и капающей с их ножей. Моррис понял, что именно здесь повстанцы заставляли людей убивать.

Мы находимся в Пейнсвилле, городе прямо за пределами Монровии, столицы Либерии. Наш репортер, Кариэль, сидит в доме Морриса, здании для представителей среднего класса по местным стандартам.

После того, как повстанцы убили всю его семью, Моррис остался один и стал легкой добычей для тех, кто вербовал детей-солдат.В руки ему вложили винтовку. Вот как он вспоминает тот момент:

Моррис Матади: Все, что я хотел, это выжить. Итак, вы знаете, вы убьете или будете убиты. Итак, это была ситуация, моя сестра.

Даниэль Олаварио: В последнее время эти воспоминания не часто всплывают в голове Морриса. Раньше ему снились яркие кошмары. Но сейчас он считает тот период закрытой главой своей жизни. Он исцелил физически, а также морально. Несмотря на то, что восстановление после психологической травмы заняло больше времени, чем ожидалось.

Моррис Матади: Я был травмирован, но теперь я больше не травмирован.

Даниэль Олаварио: Добро пожаловать в Cry Like a Boy, подкаст о том, как давление «быть настоящим мужчиной» заставляет мужчин быть храбрыми, бесчувственными и всегда сильными. И о том, как это может навредить семьям и обществу.

Мы вернулись в самую маленькую страну Западной Африки, Либерию, для второй части нашего документального фильма о либерийских мужчинах, некоторым из которых всего девять лет, которые участвовали в гражданской войне, опустошившей страну. с 1989 по 2003 гг.Война нескольких фракций, подпитываемая природными ресурсами, вековой межэтнической напряженностью и большим разрывом между богатыми и бедными.

Эти воины, которые когда-то жили по своим правилам, стали белой вороной общества после того, как война закончилась и правила вернулись.

Общество рассматривает их в негативном свете из-за насилия, которое они совершили во время войны. Но эти солдаты тоже жертвы. Во время конфликта они испытали на себе давление традиционной маскулинности, и теперь они несут его травму.

Поскольку они боятся потерять свою репутацию мужчин, они не говорят публично о психологических ранах, нанесенных им войной.

Александр Блэки: Они понятия не имеют, чем они все еще живут. Травма, смею вас, если вы посетите некоторые из этих домов и посмотрите, как они взаимодействуют со своими детьми. Маленькому ребенку всего два года, и он идет на встречу с папой. И когда вы видите, как папа отталкивает вас, вы понимаете, что травмирующая ситуация, в которой папа передал вас, он все еще переживает.В Либерии мы действительно не занимались травмами. Мы все еще живем с травмой.

Даниэль Олаварио: Это Александр Блэки. Он работает в Программе психического здоровья Центра Картера, которая направлена ​​на укрепление слабой государственной системы психического здоровья Либерии.

Александр Блэки: Надо сесть и обсудить реальность: это произошло. Я это сделал. Пожалуйста, простите меня.

Даниэль Олаварио: В Либерии ООН провела опрос населения, проживающего в одном из районов, наиболее пострадавших от войны.Исследование показало, что почти половина респондентов сообщили о симптомах посттравматического стрессового расстройства, или посттравматического стрессового расстройства.

Однако здесь все еще много людей, которые не верят в возможность лечения психических заболеваний. Правительство само приняло политику в области психического здоровья только в 2009 году, а закон о психическом здоровье — в 2017 году.

Кариэль Доу, наш репортер на местах, объясняет, как либерийцы воспринимают психическое здоровье.

Carielle Doe: Для тысяч людей, живущих в качестве рабочих и зарабатывающих всего несколько долларов в день.День психического здоровья может быть днем ​​без еды. Но, как мы знаем, травму не волнуют обстоятельства человека, и она находит способы сообщить вам, что она есть. Когда человек переживает кризис психического здоровья, особенно в сельской местности, это часто связывают с проклятиями черной магии ревнивых соседей или одержимостью демонами. В Либерии мало ресурсов по психическому здоровью и очень мало информации о том, как и где получить такую ​​помощь. Люди в кризисной ситуации часто обращаются к церквям или к народным целителям, чтобы решить свои проблемы.В крайних случаях те, кто не имеет сильных сетей поддержки, могут оказаться бездомными и бродить по улицам, часто вызывая жалость, насмешки и страх. Другие используют наркотики, чтобы сбежать.

Даниэль Олаварио: Проблемы с психическим здоровьем распространены среди тех, кто возвращается с войны, во всем мире. А в американских и европейских фильмах часто изображалось посттравматическое стрессовое расстройство.

ПТСР не знает границ. Он преодолевает пределы пространства, но также и времени. Посттравматическое стрессовое расстройство у солдат было зарегистрировано еще в Древней Греции.Как и сегодня, эти люди страдали от постоянных кошмаров после возвращения домой с войны.

Давайте перейдем к более позднему времени. Во время Гражданской войны в США некоторые солдаты рассказывали, что страдали от беспокойства и постоянно находились на грани напряжения. В народе это прозвали «солдатским сердцем».

Но это было во время Первой мировой войны, когда солдаты пережили посттравматическое стрессовое расстройство в наиболее тяжелых проявлениях. В народе это назвали «контузией», эта психологическая травма требовала формального лечения.

Гэри Баркер: И вся конструкция мужественности во всем мире по большей части заключается в том, что мужчины не обращаются за помощью.Нам не разрешено просить об этом. Смотрим ли мы назад на Европу в Первую мировую войну, где мы начали придумывать идею «контузии». Но это было не по-мужски. Настоящим мужчинам в помощи не требовалось.

Даниэль Олаварио: Это Гэри Баркер, основатель Promundo, международной неправительственной организации, которая стремится вовлечь мужчин в дискурс о гендерном равенстве.

Гэри Баркер: Люди, вышедшие из Первой и Второй мировых войн, если на то пошло, считались слабыми, если они рассказывали о своем военном опыте о чем-либо, кроме славы.

Даниэль Олаварио: Психологическая травма похожа на рану: кожа заживает, но оставляет шрам. В случае с солдатами труднее всего залечить безмолвную рану, нанесенную войной. Это оставляет после себя толстый шрам воспоминаний.

При посттравматическом стрессовом расстройстве травма имеет тенденцию возвращаться снова в деструктивной форме: пациенты повторно переживают прошлые травматические ситуации, и эти переживания вызывают тот же страх, что и исходная травма. В Либерии и во всем мире солдаты с посттравматическим стрессовым расстройством находят облегчение в том, чтобы выразить свой гнев.Иногда прибегают к алкоголю или наркотикам.

Гэри Баркер: Легко подумать, что молодые люди, взрослые мужчины, вовлеченные в конфликты, повреждены, они ходят по бомбе замедленного действия и вредны. И хотя это может оставаться невысказанным, существует огромное количество убеждений, что вовлеченные мужчины держатся от них подальше, не дают им работу, не позволяют вашим детям тусоваться с ними и позволяют вашим сыновьям или дочерям выходить замуж за своих. сыновья или дочери. Поэтому я думаю, как нам отойти от тех мужчин, которые причинили вред, где они находятся, они наносят ущерб нашим общинам, к тем мужчинам, которые нуждаются в помощи.

Даниэль Олаварио: Мы вернулись к семье Морриса. У дверей его одноэтажного дома оливкового цвета, окруженного пальмами. На улице музыка, есть шум, есть суета.

С момента окончания войны он прошел долгий путь, чтобы поселить свой дом в этом районе. Он прошел путь от ребенка-солдата до советника. Сегодня он помогает другим преодолеть травму.

Carielle Doe: Тем, чьи отцы все еще борются со своими травмами и наркозависимостью, Моррис решил оказать образовательную поддержку.То, что начиналось как программа внеклассного обучения для семи детей, превратилось в систему образовательных школ Rilo Foundation с 235 учениками, где дети бывших комбатантов и наркоманов посещают школу бесплатно.

Моррис говорит, что когда люди встречаются с ним и не знают о его прошлом, они с удивлением обнаруживают, что когда-то он был ребенком-солдатом.

Моррис Матади: Я участвовал в войне, когда был несовершеннолетним, то, что вы мне говорите, «вы лжете, Моррис». Так что я выйду в интернет и поделюсь своим фото в униформе.Какие? Вы выглядите совсем иначе.

Даниэль Олаварио: Вот что Гэри Баркер думает о социальной реабилитации бывших солдат.

Гэри Баркер: Чтобы вернуть кого-то из этого состояния, требуется огромное количество лет. И часть работы, которую мы проделали и поддержали в связи с психологической поддержкой для этого, заключается в том, насколько ваше мировоззрение сформировано по всему миру, чтобы вы получили дом, который, как вы думали, у вас был раньше. Теперь они все ваши враги.И все же мужчины, которые, когда мы дали им возможность поговорить об этом. Они стремились к семейной жизни, стремились к связи. Они мечтали о сообществе, в котором их не боялись бы. Они могут видеть, как ужасно жить своей жизнью, когда их все время боятся.

Даниэль Олаварио: На улице жарко и солнечно, и Моррис берет нашего репортера Кариэль, чтобы прогуляться с ним по окрестностям. По пути они встречают его соседей. Это очень близкое сообщество, в котором он нашел свое место: его очень уважают.

Carielle Doe: Чтобы гнев не нарастал?

Моррис Матади: Нет, я скрыл это. Я практикуюсь каждый день, чтобы подавить гнев.

Даниэль Олаварио: Последние 14 лет, с момента окончания войны, Моррис работал над собой, чтобы преодолеть полученную травму. Он делает это, сосредотачиваясь на общей картине, а также выполняет небольшие ежедневные трюки, чтобы не попасть в ужасные воспоминания.

Моррис Матади: Я ухожу и отпускаю.И отпусти. Чтобы избавиться от травмы, они должны принять перемены, и изменения происходят изнутри.

Даниэль Олаварио: Человеку может быть трудно найти решение своей травмы в одиночку.

Чаще всего необходимо обращаться за помощью.

В Либерии бывшие солдаты нашли помощь в группах поддержки. Группы поддержки также были решением, которое майнеры, с которыми мы столкнулись в эпизодах 9 и 10 нашего подкаста, реализовали, чтобы избежать токсичной мужественности.Там и солдаты находят безопасное место, чтобы поделиться своими эмоциями от бывшего военного товарищества.

Даниэль Олаварио: Сегодня эти братья по оружию спрашивают себя, можно ли двигаться дальше, можно ли стать хорошим человеком, даже после того, как он совершил столько насилия.

Эммануэль Кело: Потому что хороший человек — это не то, кем вы были раньше. Что важно, понимание того, как двигаться с людьми для людей, которые сидят на вашем месте, понимание отношений между людьми, понимание общества, знание того, как относиться к ним, и знание того, как принять свою ошибку.Поэтому я считаю, что солдат может быть хорошим человеком.

Кариэль Доу: Эммануэль Кело работает над реабилитацией бывших комбатантов. Впервые он начал эту работу в рамках Национальной инициативы по миростроительству бывших комбатантов в 2006 году. Теперь он самостоятельно проводит импровизированные групповые консультации с бывшими комбатантами. Этих мужчин можно назвать историями успеха. Они работают. У них есть отношения с друзьями и семьей, и они научились распознавать и удерживать триггеры.

Эммануэль Кело: Итак, люди не хотят принимать этих людей обратно.И я думаю, что единственный путь вперед — это снова собраться вместе. Эти люди — ваши дети, наша семья, вы должны принять их обратно в общество.

Даниэль Олаварио: Во время этих встреч бывшие комбатанты находят безопасное место, чтобы поделиться своим опытом. Они говорят о войне и о том, как справиться с травмой в мирное время. О том, что общество отвергает, вторые шансы и отцовство.

У многих одна цель: быть хорошим человеком и хорошим отцом. Они не хотят переносить травму на своих детей.

Джонатан: Почему я это делаю? Я порядочный человек, я хороший человек. После того, как у вас появятся дети, вы хотите, чтобы дети смотрели на вас как на хорошего человека, как на отца.

Даниэль Олаварио: Гэри Баркер согласен с мнением этого бывшего солдата.

Гэри Баркер: Я думаю, в частности, для мужчин, где, как вы знаете, мы часто скрываемся за этим фасадом отказа от воздействия травмы, где находятся наши чувства или наша связь с другими, чтобы стать отец и участие в качестве опекуна, я думаю, является мощным мотивом для перемен.

Даниэль Олаварио: Вернувшись в дом Морриса, его девушка Янки и их сын готовят вместе.

У Морриса четверо детей. Двое родились во время войны, двое — после. Он признал, что он был двумя разными мужчинами во время и после конфликта, поэтому он также был двумя разными отцами.

Моррис Матади: Джо, он любит насилие. Потому что, когда он родился, когда у меня был Джо, во мне была природа насилия. Таким образом, травма от природы может быть передана ребенку, чей отец травмирован.

Даниэль Олаварио: Итак, возможно ли, чтобы эти бывшие солдаты полностью реинтегрировались в общество?

Гэри Баркер: Будь то Либерия, Сьерра-Леоне, ДРК, Руанда, есть поколения молодых людей, которые действительно были вовлечены в это с очень небольшим выбором, и в которых нам нужно как бы изменить наш анализ или наши представления о них оттуда. . Те, кто причинили ужасный вред, тоже были сформированы как вредные люди. И нам нужно выяснить, какие виды психологической поддержки, травм и средств к существованию, чтобы вернуть их в наше общее человечество.

Даниэль Олаварио: В Моррисе все еще есть что-то от того мальчика, который обнимал свой АК 47, как будто это была вся его семья. Он не может этого избежать — это его прошлое. Но он не хочет, чтобы его прошлое определяло, кем он является сегодня. Он хочет, чтобы все увидели, какие усилия он приложил, чтобы оставить все позади, чтобы стать хорошим отцом, хорошим партнером и хорошим соседом. Его попытки залечить невидимую рану войны. Он хочет перестать быть жестоким солдатом, которым был раньше. Он просто хочет снова вписаться в общество и быть хорошим человеком.

Моррис Матади: Хороший человек — это человек, который выглядит спокойно, хороший человек — это человек, который сдерживает свой гнев и действует более разумно, когда он зол, как хороший человек. Хороший человек — это тот, кто должен нести ответственность за свой народ. Хороший мужчина — это человек, который живет со своими друзьями. Хороший человек — это человек, который страдает, чтобы обеспечить свою семью. Хороший мужчина — это мужчина, который никогда не оставит семью.

КРЕДИТОВ:

Вы слушаете Cry Like a Boy.В следующих сериях мы поговорим о документальном фильме, который мы только что прослушали. К нам присоединится лауреат Нобелевской премии мира Лейма Гбови. Ее работа по объединению либерийских женщин разных национальностей и религий для достижения общей цели — положить конец войне — имела основополагающее значение для прекращения конфликта.

Если вы новичок в сериале, ознакомьтесь с нашими историями об искупленных мужьях из Бурунди, геях из Сенегала, травмированных шахтерах из Лесото и павших героях / мигрантах из Гвинеи…все африканские мужчины борются за нарушение строгих гендерных ролей и правил. Вы можете посетить наш веб-сайт для получения более оригинального контента, видео и статей. Я Даниэль Олаварио, и мне было приятно сопровождать вас в этом путешествии.

В этом эпизоде ​​мы использовали музыку либерийской художницы Фейт Воник. Вы можете узнать больше о ее музыке в ее аккаунтах Youtube, Instagram, Facebook и Twitter.

С оригинальным отчетом и редактированием Кариэль Доу в Монровии, Либерия. Марта Родригес Мартинес, Наира Давлашян, Лилло Монтальто Монелла и Арва Баркаллах в Лионе, Маме Пейя Диау в Найроби, Лори Мартинес в Париже, Франция и Клизия Сала в Лондоне, Великобритания.

Постановочный дизайн Студии Очента. Тема Габриэля Дальмассо.

Особая благодарность Пейе Маме и Наталье Эльснер за сбор музыки для этого эпизода. Наш главный редактор — Ясир Хан.

Для получения дополнительной информации о «Плачь как мальчик», оригинальной серии и подкасте Euronews, перейдите на страницу euronews.com/programs/cry-like-boy, где можно найти мнения, видео и статьи по этой теме. Подписывайтесь на нас @euronews в Twitter и @ euronews.tv в Instagram.

Наш подкаст доступен на Castbox, Spotify, Apple или везде, где вы слушаете подкасты.Если вам понравился этот эпизод, поставьте нам пять звезд и оставьте комментарий. Мы любим их читать.

Поделитесь с нами своими историями о том, как вы изменили и изменили свое мнение о том, что значит быть мужчиной. Используйте #crylikeaboy. Если вы говорите по-французски, этот подкаст также доступен на французском: Dans la Tête des Hommes.

Как социальное познание может влиять на принятие социальных решений

Принятие решений в его основной форме можно разбить на три ключевых процесса ² : (1) прогнозирование, которое направляет принятие решений, (2) изучение результатов решение, и (3) использование результата для обновления прогнозов, процесс, который часто называют обучением.Затем мы обсудим различия между людьми и компьютерами для каждого из этих аспектов принятия решений, чтобы понять, насколько уникально принятие социальных решений (см. Рисунок для краткого обзора этих результатов).

Социальные прогнозы

Прогнозам уделяется большое внимание при изучении процесса принятия социальных решений. Игры с поведенческой экономикой, такие как игра доверия, игра ультиматумов или игра дилеммы заключенного, часто используются для изучения социальных предпочтений в отношении надежности, справедливости или сотрудничества, соответственно.Однако для каждой из этих игр требуется предсказаний действий другого агента (человека или компьютера). Результат определяется комбинацией решений участника и партнера. Следовательно, чтобы максимизировать выплату, участник должен предсказать, что будет делать партнер, и принять соответствующее решение. На какую информацию полагаются участники, делая эти прогнозы? Социально-психологическая теория предполагает, что эти прогнозы основываются на выводах о чертах, которые происходят при просмотре человека и изучении его поведения в прошлом, а также с учетом социального контекста.Тем не менее, обсуждение того, как эти прогнозы используются в контексте принятия решений, ускользало от исследователей социальной психологии в пользу понимания процессов, с помощью которых делаются такие прогнозы. Ниже мы обсуждаем эти социальные когнитивные процессы и то, как они влияют на принятие социальных решений в различных поведенческих экономических парадигмах с участием людей и компьютерных агентов.

Социальные решения не принимаются в вакууме; они сделаны в социальном контексте. Социальный контекст включает в себя фактическое, воображаемое или подразумеваемое присутствие другого человека — намеренного агента, поведение которого невозможно предсказать с уверенностью.Хотя люди разработали способы попытаться предсказать, что, вероятно, сделает другой человек, у другого человека есть способность исходить из своих собственных действий, и только они знают свои истинные намерения. Следовательно, принятие социальных решений осложняется неопределенностью поведения другого человека и требует выводов о психическом состоянии человека. Несмотря на эти неопределенности, люди очень мотивированы объяснять и предсказывать поведение других (Heider, 1958). Чтобы облегчить этот процесс, люди развили навыки автоматической оценки или вывода определенных типов социальной информации о другом человеке, которая поможет делать прогнозы об их поведении.Основные параметры восприятия человека — сердечность и компетентность — позволяют делать эти прогнозы (Asch, 1946; Rosenberg et al., 1968; Fiske et al., 2007). В то время как черта теплоты описывает хорошие или плохие намерения человека, черта компетентности описывает способность человека осуществлять эти намерения. Исследования показывают, что, хотя эти две черты часто оцениваются вместе (Fiske et al., 2002), теплота черты имеет больший вес при формировании впечатлений (Asch, 1946). Таким образом, неудивительно, что большинство исследований процесса принятия социальных решений основано на способности участников делать выводы о конструкциях, связанных с теплотой, включая надежность, справедливость и альтруизм в экономических играх.

Но социальные прогнозы не всегда формируются только на основе выводов характеристик — информация о социальных категориях (например, возраст, раса, пол) и физические характеристики (например, достоверность лица, привлекательность) также могут определять первоначальные впечатления о человеке (Fiske, 1998; Ито, Урланд, 2003; Ито и др., 2004). Стереотипы — схемы поведения людей, принадлежащих к социальным категориям, — могут действовать как эвристика для прогнозирования поведения человека на основе информации этой категории (Fiske, 1998; Frith and Frith, 2006).Однако эти прогнозы часто могут вводить в заблуждение, потому что они не требуют выводов о психическом состоянии отдельного человека. Несмотря на это, информация о социальных категориях, такая как пол и раса, влияет на социальные решения в экономическом контексте (Slonim and Guillen, 2010; Stanley et al., 2011), предполагая, что эта социальная информация включается в процесс принятия решений при взаимодействии с человеческими агентами. .

Основа этих социальных прогнозов (например, информация о социальных категориях, физические особенности и выводы о характеристиках) часто оценивается автоматически и эффективно, при этом только 100 мс воздействия на лицо человека приводит к точным оценкам (Willis and Todorov, 2006) .Эти первоначальные впечатления могут быть дополнительно поддержаны или скорректированы в зависимости от поведения человека. Люди спонтанно приписывают человеку черты, основанные на кратких единичных действиях (тонких срезах) поведения. Когда время воздействия на поведение человека увеличивается с 30 с до 4–5 минут, прогнозы его будущего поведения так же точны, как и при минимальном воздействии (Ambady and Rosenthal, 1992). Следовательно, эти автоматические социальные процессы могут влиять на любое исследование процесса принятия социальных решений, в котором присутствует фактическое, воображаемое или подразумеваемое присутствие другого человека.

Развитие теории атрибуции (Heider, 1958; Kelley, 1972; Jones, 1979) также предполагает, что люди очень мотивированы предсказывать и объяснять поведение и могут делать это довольно эффективно. Келли (1972) предлагает только три части информации — то, что делают другие люди (консенсус), надежность поведения в разных контекстах (различимость) и надежность поведения во времени (согласованность), — которые необходимы участникам для формирования устойчивых выводов о характеристиках и приписывать поведение человеку, а не ситуации.Конкретные комбинации — низкий консенсус, низкая различимость и высокая согласованность — побуждают участников приписывать поведение агенту (McArthur, 1972). Интересно, что исследования показывают, что этот процесс атрибуции может быть разным для социальных и несоциальных стимулов. Когда эта парадигма была принята на вооружение, Харрис и др. (2005) показали, что атрибуция агентов-людей зависит от определенного набора областей мозга, включая MPFC и STS. Однако, когда агенты являются антропоморфизированными объектами, та же комбинация статистической информации привела к атрибуциям (т.е., такое же поведение для человека и объектов), но в результате получился другой паттерн мозговой активности (Harris and Fiske, 2008). В частности, атрибуция объектов не затрагивала MPFC, а скорее STS и двустороннюю миндалину. Эти исследования в сочетании с исследованиями, показывающими повышенную активность в дорсальных областях MPFC у людей по сравнению с объектами (автомобилями и компьютерами) в задаче формирования впечатления (Mitchell et al., 2005), предполагают разделение систем мозга для людей и объектов и обеспечивают первое намек на то, что отличает процесс принятия социальных решений.

Чему социальная психология учит нас в исследованиях принятия социальных решений? Участники используют различные эвристики, которые позволяют им делать выводы о чертах и ​​психических состояниях другого человека. Будь то информация об их личности (например, возраст, раса, пол) или информация об их прошлом поведении, участники постоянно пытаются делать прогнозы относительно того, что будут делать другие люди (даже вне контекста принятия решений). Таким образом, черты характера представляют собой краткую схему, предполагающую, как человек будет себя вести, позволяя обобщать контексты при прогнозировании поведения.В целом, если человек считается заслуживающим доверия в одном контексте, люди предсказывают, что он будет заслуживающим доверия в другом контексте. Существование фактической согласованности между контекстами зависит от психологической точки зрения, которую вы принимаете — психологи предполагают, что черты характера — это непреходящее качество, которое остается неизменным в разных ситуациях, однако социальные психологи подчеркивают важность ситуации и взаимодействия между человеком и окружающей средой (Lewin, 1951). ; Росс и Нисбетт, 1991).

Как это влияет на наше обсуждение человека и компьютерных агентов в экономической игре? Используют ли участники одни и те же области мозга при прогнозировании того, что будет делать человек, по сравнению с тем, что будет делать компьютер? Поскольку каждый тип агентов задействует разные области мозга, полагаются ли социальные прогнозы на сеть человеческого восприятия / социального познания, как мы предполагаем выше? Ниже мы описываем три экономические игры — игру доверия, игру ультиматумов и игру дилеммы заключенного, — которые часто используются в нейроэкономической литературе по принятию социальных решений, и обсуждаем, как социальное познание и социально-психологическая теория могут быть полезны при изучении этих игр.Мы также рассматриваем исследования, которые помогут нам понять области мозга, лежащие в основе этих прогнозов, в частности исследования, которые используют не социальных агентов (например, компьютеры) в качестве контроля, и исследуют активацию на этапе принятия решения, когда участники делают прогнозы о том, что будет делать другой агент. do (список исследований см. в таблице).

Таблица 1

Резюме исследований, сравнивающих людей и не социальных агентов .

Одним из инструментов изучения социальных прогнозов является игра в доверие.В типичном сценарии доверительной игры участники имеют возможность «инвестировать» или отдать денежную сумму (например, 10 долларов) другому человеку. В качестве альтернативы участники могут решить оставить деньги себе и не вкладывать деньги. Если деньги передаются партнеру, они умножаются на некоторый коэффициент (например, в три раза до 30 долларов), и партнер решает, делиться ли прибыль с инвестором или нет. Если партнер делится с участником, каждый получает равную выплату (15 долларов США). Однако, если партнер решает сохранить прибыль (30 долларов), участник ничего не получает.Участники должны предсказать, что будет делать партнер, чтобы получить максимальную выплату. Если они предсказывают, что партнер не поделится, участники не должны вкладывать деньги и оставлять деньги себе. Однако, если участники предсказывают, что партнер поделится, участники должны инвестировать вместе с партнером, рискуя тем, что они потеряют всю сумму.

Как участники делают эти прогнозы, если они никогда раньше не взаимодействовали со своими партнерами? С точки зрения социального познания, спонтанные выводы о психическом состоянии могут направлять эти прогнозы, приводя к соответствующей активности в областях мозга социального познания.Фактически, исследования показывают, что, делая такие прогнозы для людей и компьютерных агентов в доверительной игре, социальные когнитивные области мозга, включая префронтальную кору (PFC) и нижнюю теменную кору (IPL), более активны для человека по сравнению с компьютерными партнерами, когда участники решают инвестировать (McCabe et al., 2001; Delgado et al., 2005). Однако никаких различий в активации, когда участники не инвестируют, не наблюдается, что позволяет предположить, что инвестирование в игру доверия требует определения психического состояния партнера.

Прошлое поведение также может влиять на прогнозы в доверительной игре. Помните, что люди формируют выводы о чертах характера на основе единичных коротких действий. В ситуации доверительной игры решение партнера позволит участнику сделать вывод о том, что партнер заслуживает доверия (или нет) на основе единственного обмена. Если такое поведение будет повторяться, партнер заработает репутацию (признак качества) как заслуживающий доверия. Если полагаться на репутацию для прогнозирования действий партнера, полосатая активация переходит от фазы обратной связи при обработке вознаграждений к фазе принятия решения при просмотре изображений предыдущих кооператоров, предполагая, что участники предсказывают, что предыдущие кооператоры снова будут сотрудничать в текущем испытании (King- Casas et al., 2005). Следовательно, полосатое тело также участвует в формировании социальных прогнозов.

Точно так же участники игры на ультиматум взаимодействуют с людьми и компьютерными агентами, которые предлагают различные способы деления денежной суммы (например, 10 долларов). Хотя некоторые из этих предложений справедливы (5 долларов на каждую сторону), другие несправедливы (3 доллара для участника и 7 долларов для партнера). Если участник решает принять предложение, деньги делятся в соответствии с предложением. Однако, если участник отклоняет предложение, обе стороны ничего не получают.С экономической точки зрения любое предложение, отличное от нуля, должно быть принято, чтобы максимизировать выплату, особенно если партнеры не повторяются на протяжении всего эксперимента (одноразовые игры). Однако исследования показывают, что несправедливые предложения отклоняются чаще, когда партнер является агентом-человеком, чем агентом компьютера. Почему личность партнера влияет на решения, если в результате будет такой же экономический результат? Возможно, в связи с нашим обсуждением гибкости выше, участники знают, что люди реагируют на окружающую среду и принимают адаптивные решения.Если они видят, что их несправедливые предложения отклоняются, участник может предсказать, что партнер-человек изменит их поведение, предложив более справедливые предложения. Однако можно спрогнозировать, что компьютер предложит одно и то же предложение независимо от того, как участник ответит, и в этом случае было бы выгодно принять любое ненулевое предложение, потому что участник не ожидает, что компьютер ответит на его или ее отказ от предложения. предложения. Отказ также может представлять собой форму наказания партнера.Если участник получает низкое предложение, это говорит о том, что партнер имеет негативное впечатление об участнике или является просто морально плохим человеком (несправедливым, эгоистичным). В этом свете наказание — это действие против таких душевных состояний. Однако, поскольку компьютеры не обладают психическими состояниями, нет причин наказывать их за подобные несправедливые предложения.

Исследования показывают, что при принятии решения о принятии или отклонении предложений, предложенных людьми и компьютерными агентами, участники демонстрируют более высокую реакцию проводимости кожи на несправедливые предложения, сделанные людьми, по сравнению с компьютерными агентами (Van’t Wout et al., 2006), что свидетельствует об усилении эмоционального возбуждения. Использование повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции (rTMS) показывает, что нарушение работы правой дорсолатеральной префронтальной коры (DLPFC) приводит к более высокому уровню принятия несправедливых предложений от людей, но не от компьютерных агентов (Knoch et al., 2006). Авторы этого исследования подчеркивают роль DLPFC в исполнительном контроле и предполагают, что этот регион важен для преодоления эгоистических импульсов и отклонения несправедливых предложений. Когда этот регион нарушен, участники с большей вероятностью будут действовать эгоистично и менее способны противостоять экономическому соблазну принять любое ненулевое предложение.Хотя роль DLPFC в исполнительном контроле не обсуждается, более социально-психологическое объяснение может быть полезным для понимания этого поведения. Считается, что управление впечатлением является частью функции исполнительного контроля (Prabhakaran and Gray, 2012). Таким образом, мы можем спросить, участвует ли DLPFC в подавлении эгоистических импульсов, или же на озабоченность по поводу управления впечатлениями может также повлиять роль DLPFC в исполнительном контроле. Принятие и отклонение предложений в ультимативной игре сообщает партнеру кое-что об участнике — примет ли он несправедливое обращение или нет.Другими словами, поведение участника позволяет партнеру (предположительно) сформировать о нем впечатление. Чтобы справиться с этим впечатлением, участники могут отклонять несправедливые предложения как способ сообщить, что он или она не потерпят несправедливого обращения. Поэтому, возможно, когда DLPFC нарушается с помощью rTMS, проблемы с управлением впечатлениями уменьшаются, и несправедливые предложения принимаются чаще. На опасения по поводу формирования хорошей репутации также влияет rTMS для правильного использования DLPFC в игре доверия (Knoch et al., 2009), что также предполагает, что эта область может участвовать в управлении впечатлением.

Игра «Дилемма заключенного» (PDG) — еще одна экономическая игра, демонстрирующая роль прогнозов в принятии социальных решений. В этой игре участники должны решить, сотрудничать ли с партнером за посредственное вознаграждение (например, 5 долларов каждый) или совершить ошибку, чтобы получить лучшее вознаграждение за счет партнера (например, 10 долларов за участника, 0 долларов за партнер). Однако в игру вносится риск, потому что, если партнер также откажется, оба игрока получат наихудший из возможных исходов (например,г., $ 0). В этом случае для участника важно предсказать, что будет делать партнер, потому что структура выплат, которые получают обе стороны, зависит от того, что каждый выбирает.

Когда участники считают, что они играют с людьми, а не с компьютерными агентами, результаты визуализации показывают большую активацию в областях, участвующих в социальном познании, включая правую заднюю STS, PCC, DLPFC, веретенообразную извилину, лобный полюс, а также области принятия решений, такие как хвостатый (Rilling et al., 2004a).Данные с течением времени показывают, в частности, что в задней части STS и PCC наблюдается усиление активации в ответ на лицо партнера-человека, которое остается повышенным до тех пор, пока не будет выявлен результат. Это увеличение активности в областях мозга, отвечающих за социальное познание, по отношению к партнерам-людям, дополнительно подтверждается исследованием, в котором изучаются решения PDG для агентов, различающихся по степени сходства с людьми. Участники, которые играли в PDG с человеческим антропоморфным роботом (человеческая форма с человеческими руками), функциональным роботом (машиноподобная форма с машиноподобными руками) и компьютером, показали линейное увеличение MPFC и активности правого TPJ как человеческое сходство увеличилось (Krach et al., 2008).

В дополнение к воспринимаемому физическому сходству агента с человеком, кажется, что интенциональность человеческих агентов важна для активации областей социального познания. В исследовании, посвященном тому, могут ли агенты человека свободно принимать решения в PDG (преднамеренно) или следовать заранее определенной последовательности ответов (непреднамеренно), Singer et al. (2004) наблюдали повышенную активацию задней STS, двусторонней веретенообразной извилины, двусторонней островковой доли, правой и левой боковых OFC и вентрального полосатого тела у взаимодействующих намеренных людей.Следовательно, не все люди активируют области социального познания в PDG, а конкретно преднамеренные человеческие агенты. Вместе эти исследования показывают, что активность в областях мозга, связанных с социальным познанием, позволяет отслеживать, является ли партнер социальным агентом и может ли он влиять на социальные решения.

Хотя эти экономические игры чаще всего используются для изучения процесса принятия социальных решений, другие игры также предполагают, что области мозга, связанные с социальным познанием, важны для прогнозирования действий других. Например, играя в игру «Камень-ножницы-бумага» с человеком или компьютером, Gallagher et al.(2002) наблюдали двустороннюю активацию pACC у человека по сравнению с компьютерными партнерами. Совсем недавно TPJ был идентифицирован как источник уникальной информации о решениях с участием социальных агентов. Участники, играющие в покер с людьми и компьютерными агентами, должны были предсказать, блефует ли агент. Используя MVPA и показатель социальной предвзятости, Carter et al. (2012) показали, что TPJ содержит уникальные сигналы, используемые для прогнозирования решения участника специально для социально значимых агентов, но не для компьютерных агентов.И, наконец, исследования показывают, что существуют индивидуальные различия в степени, в которой люди используют социальное познание в контексте принятия решений. В игре конкурса красоты участники должны выбрать число от 0 до 100, чтобы выбрать число, которое в 2/3 раза больше среднего числа всех чисел, выбранных разными противниками. Играя в эту игру с человеческими и компьютерными противниками, Коричелли и Нагель (2009) обнаружили, что человеческие противники активировали области, участвующие в социальном познании, включая MPFC, ростральный ACC, STS, PCC и двусторонний TPJ.Затем исследователи изучили индивидуальные различия в способности участников думать о психических состояниях других. В то время как рассуждающие низкого уровня не принимают во внимание психические состояния других при предположении, рассуждающие высокого уровня думают о том факте, что другие думают о психических состояниях других, и пытаются соответственно угадывать. Интересно, что включение этой меры индивидуальной разницы в анализ показало, что активность в MPFC была значимой только для высокоуровневых логиков.

Вместе, в разных парадигмах принятия социальных решений, кажется, появляется все больше свидетельств того, что человеческие и компьютерные агенты задействуют разные области мозга при прогнозировании.В частности, прогнозирование агентов-людей задействует области мозга, вовлеченные в сеть социального познания, включая MPFC, STS, TPJ, а также области принятия решений, такие как полосатое тело. Затем мы спрашиваем, задействуют ли эти социальные парадигмы принятия решений разные схемы мозга при обработке обратной связи от человека и компьютерных агентов.