℣ᴋ᭄ Gamerᴮᴼˢˢ, √͢ƙ 𖤍 ℒℴ ຮ ຮ 𓅃, ꧁𓊈 𒆜💙 v͓̽k͓̽💙 𒆜 𓊉꧂, ℣ᴋ᭄℣༏ℑ ส ꮍᴮᴼˢˢ ☆, Vᴋ ᭄, ༄ √͢ƙ ᭄ꪶ ᤢꫂ தமிழன்
НФ Nickfinder.com℣ᴋ᭄Gamerᴮᴼˢˢ
1133 699
√͢Ƙ 𖤍 ℒℴ ຮຮ𓅃
563 366
༄ √͢Ƙ᭄ꪶ࿋྄ིᤢꫂᏦᎥᏁᏳ⋆ ᴏғ̲ ๖ۣۜᗪєνเℓ
541 349
꧁𓊈𒆜💙V͓̽k͓̽💙𒆜𓊉꧂
466 438
В0005 350 273
༄ √͢ƙ ᭄ꪶ ᤢꫂ தமிழன்
241 156
〖☥VK खुनी है।☥ ༒ ꧂
217 192
√ 𖤍 𓅃
9000 9000 13993993 √ ͢ƙ 𓅃 𓅃 𓅃 𓅃 9000 9000 139 139939393993√ ͢ƙ 𓅃 𓅃 𓅃 𓅃 𓅃 9000 9000 9000
139 13993993 9000 39000 9000 3 193 142༄ ⋆√͢ᴋ᭄ ꮙꭵ ҟ คร hᴮᴼˢˢ⋆ ࿐
191 148
༄ ♛ ♛
171
Vᴋ ᭄ vivekᴮᴼˢˢ
9000 9000 17099999999999999999999. 9000 3 9000 2 9000 3 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2Vᴋ viveKᴮᴼˢˢ
9000 9000 17Vᴋ ᭄ ♛
9000 17Vᴋ ♛ ♛
9000 9000 9000 17Vᴋ ♛ ♛
9000 17Vᴋ ♛ ♛
9000 17Vᴋ ♛
ЛЮБОВЬ♡°°159 137
Sᴋ ᭄℣༏ℑ ส ꮍᴮᴼˢˢ ☆
157 136
✰ᴄᴀʟʟ √͢ƙ✰
150 110003
Sᴋ ส ꮍ✮ᴮᵒˢˢ ꮍ✮ᴮᵒˢˢ
132 2
Sᴋ ส ꮍ✮ᴮᵒˢˢ ꮍ✮ᴮᵒˢˢ
9000 132 13292 85
Vk killer
114 88
※Vк㊨ Ꭾ᥆᥉ᥱꪱᴅ᥆ꪀ
109 67
℣ᴋ᭄Vi&h@lᴮᴼˢˢ☆,
103 60
Vᴋ᭄जीजा_जी࿐●
101 86
Vᴋ᭄Ꭺʟᴏɴɛ࿐
94 51
℣ᴋ᭄℣ꕯ℣ΞƘ ᶠᶠ ࿐
85 47
√͢Ƙ 𖤍 தமிழன்𓅃
83 57
Sᴋ᭄Sᴀʙɪʀᴮᴼˢˢ
78 48
ᴠᴋ
75 59
𒆜☠ℑสℭӄ☠𒆜
72 70
℣ᴋ᭄ ℣enᴋ᭄คт ᴮᵒˢˢ
65 45
『VK』•ᴮᴬᴰʙᴏʏツ
65 49
√͢Ƙ |❦︎ｲᖇ𝕒𝕘シ︎
53 25
Sᴋ᭄✮لoɛ✮ᴮᵒˢˢ
51 32
Ṧᴋ᭄Ǥนɳสᴮᴼˢˢ☆
50 34
Vk lover Boss™
45 33
Vk꧁velu°꧂
44 35
ᴋ᭄
42 27
× ͜ × VK
37 21
℣K̷
369000 21
210003 210003 9000.
vΐK ℣K̷9000 219000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 21000 VΐK.
𝑉𝑘 𝑗𝑎𝑎𝑛
22 14
VʞĒ H Ꭵ Τ L E ℝ
21 16
VK😉 GAMER
20 14
ʼㅤ𝙲𝙰𝙿𝚃𝙰𝙸𝙽 ㅤ 𝚅𝙺
20 19
💯💀Alone💀 King 💀💯
19 10
࿐ᏉK°᭄गुर्जर
18 13
VK தமிழன்
17 10
° ᴮˢ ° • Vicenzo ×͜×
16 6
≧ ﹏≦ВК≧﹏≦
16 13
√͢ƙ • BūCINᴮᴼˢˢ
15
° OғB͠A͠R² ツ
15 11 0003
꧁ঔৣ☬✞𝓓𝖔𝖓✞☬ঔৣ꧂ VK
14 4
꧁ঔৣ☬✞𝓓𝖔𝖓✞☬ঔৣ꧂ VK
14 0005 4
꧁ঔৣ☬✞𝓓𝖔𝖓✞☬ঔৣ꧂ VK
140005 4
꧁ঔৣ☬✞𝓓𝖔𝖓✞☬ঔৣ꧂ VK
40005 4
꧁ঔৣ☬✞𝓓𝖔𝖓✞☬ঔৣ꧂ VK
4
『ᴹᵛᴸ』•Vaibhav࿐14 6
Vk&काल™
14 9
𝙽 𝙰 𝚆 𝙰 𝙱☯︎ 𝚅𝙺⌨︎
14 10
jm☆IMRAN Boss☆
14 12
⋉ᴱᵃᵍˡᵉ⋊◤ⒶⓂⒶⓃ◥ᵇᵒˢˢ
13 8
❤❤ ☆ √ ¡ઽ ђ ђ
12 4
℣K̷ •
12 5
° ° • Легенда ࿐
9000 3
° ° ° • 6
VK YADAV ™ 🇮🇳🧡🧡
12 12
『V』 『K』
11 6
VK_GHAZAN ッ
110005 7
° ° ° ° ࿐ ࿐ ࿐
7° ° ° ࿐ ࿐
7° ° ࿐ ࿐
7° ° ࿐
70003° ° ッ
10 6° ᴮˢ ° •Темный ᴮᴼˢˢˢ ×͜×
10 10
V K ನಾಯಕ
1
℣ᴋ᭄ BHALO.
CHELR
8 8
𝒱kqueenmarn
💖💖a.boss.a💖💖
7 6
ᨳ፝ ֟͝ ᭔ ⚡ ɪꜱᴀ
6 1
⫹VK⫺Wolf
6 2
° ° ° • B y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • g y • y • y • y • y • g y •
9VK
5 1
💫✨Angle✨💫
5 1
VK (Vishal 💕khush- 🙂
5 3
° ° • Būcinᴮᴼˢˢ × ×
° ° • Būcinᴮᴼˢˢ × ×
° ° ° • Būcinᴮᴼˢˢ × × ×
° ° °. 5 4
VK × BRø
4 0
° ᴮˢ ° • Sᴇᴠᴇɴ ° ᴵᴰ
4 1
√͢ƙ ☆ ƭʀ レ乇メ
4 2
☆ VK. #
4 2
ᴠᴋ|αʟɪ࿐
3 0
Vk وحشی
3 0
VK⚔QueenViveka
3 1
𝙑𝙆⚡
3 2
JP FRD VK
2 0
蒙⚡ 𝓙σʞ𝑒𝓇⚡ᵃʳᵃᵇ
2 0
๖ۣۜ乙Ňモk℘ ツ๖ۣۜÐҽՏ℘ɾօ
2 0
ᏉK°᭄ BAMNIYA✮Aadivasi boss
1 0
வீரப்பன்
1 0
[v_k]
1 0
[VK]
1 0
𝐕➪𝐊𝐮𝐦𝐚𝐫
1 0
࿐ ࿐ ꮙ k ° ✓ ☆
1 1 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 15 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 15 1 1 15 1 15 1 1 1 ࿐ ࿐ ° ic
V❤K
1 1
VK VILLAN
0 0
ОТВЕТСТВЕННЫЙ МАЛЬЧЕСКИ 0
SK Steady Boy
0 0
◤𝑺 𝑻 𝒀 𝑨 𝑨 𝑴 ◢ ◢
0 0
V | K
0 0
@#$ VK
9000 0 0 00003 00003@#$ VK
9000 0 0000 0000 0000 0000 0000 0@#$ VK
9000 9000 0 9000 0 00003@#$ VK
9000 9000 0 9000 0@#$ VK
0 0 0 wk0 0
V
VK வீரப்பன்
0 0
VK☬ ☆
0 0
𝔄𝔪𝔬𝔱𝔢𝔩𝔩-ℑ𝔪𝔭 𝔖𝔞𝔱𝔦
0 0
, 😁😁😃😁😆😀😁
0 0
, 😁😁😃😁😆😀😁
0 0
, 😁😁😃😁😆😀😁
0 0
, 😁😁😃😁😆😀😁
0 0
ВК・БЕЛЛАᵀᵒᴾ
0 0
VK • Devi
0 0
Pagal VK
0 1
VK ▶ ▶ ─дии жем
0 1
В.
К. против Болгарии | Женская ссылкаРЕЗЮМЕ
Справочная информация
Анализ
. постоянный охранный ордер против него. Болгарские суды отклонили ее ходатайство, установив, что В.К. не доказала, что ей или ее детям угрожал непосредственный риск причинения вреда их жизни или здоровью. При рассмотрении дела Комитет CEDAW установил, что болгарские суды применили стереотипное и слишком узкое толкование того, что представляет собой насилие в семье. Таким образом, он признал государство ответственным за нарушения Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (далее КЛДОЖ или Конвенция).
Автор Виолета Комова вышла замуж за Ф.К. в 1995 году. У пары родилось двое детей 1997 и 2001 годов рождения. Какое-то время семья жила в Болгарии, затем переехала в Польшу из-за работы Ф.К. С самого начала замужества автор подвергалась физическому, психологическому, эмоциональному и экономическому насилию со стороны Ф.
К., который полностью контролировал все аспекты ее жизни, от ее отношений с друзьями и семьей до того, как должны были быть получены деньги. потраченный. Он не разрешал ей работать вне дома. Она несколько раз пыталась уйти от мужа, но была вынуждена остаться с ним, потому что он угрожал не дать ей забрать детей и прекратить все ее контакты с ними.Наконец, в 2007 году, после особенно интенсивного периода физических нападений, включая удары кулаками, пинки, удары розгами и попытки удушения, приведшие к многочисленным госпитализациям, она покинула семейный дом и поступила в приют для женщин, подвергшихся побоям, в Варшаве, Польша. Однако ее муж смог оставить одного из детей. Он прервал все контакты между автором сообщения и ее сыном на несколько месяцев. 21 сентября 2007 года автору удалось найти своего сына, и после ожесточенной публичной ссоры полиция и сотрудник приюта помогли ей вернуть сына. Через несколько дней она сбежала в свою родную Болгарию со своими детьми и подала в национальные суды ходатайство о постоянном охранном судебном приказе против ее супруга.
Не получив защиты от государства, В.К. подала индивидуальную жалобу в Комитет CEDAW, заявляя о нарушениях статей 2 c), d), e) и f) (обязательство принимать меры по ликвидации дискриминации в отношении женщин), рассматриваемых в совокупности со статьей 1 (определение дискриминации в отношении женщин). ) и статью 5 а) (обязательство изменить социальные и культурные модели поведения), рассматриваемые в совокупности со статьей 16.
1 (обязательство ликвидировать дискриминацию в отношении женщин в семейных отношениях). В своем сообщении Комитету КЛДЖ автор утверждала, что государство нарушило КЛДЖ, поскольку болгарские суды не рассматривают дела о бытовом насилии как угрозу жизни и здоровью женщин, что делает Закон 2005 года недействительным. о защите от домашнего насилия. Это приводит к отсутствию эффективной защиты женщин-жертв в краткосрочной перспективе, поскольку не хватает приютов для безопасного проживания женщин, а некоторые виды насилия не рассматриваются в уголовном законодательстве. Нет ресурсов и для долгосрочного психологического и эмоционального восстановления женщин. Наконец, автор утверждал, что государство нарушило Конвенцию, не приняв всеобъемлющего подхода к борьбе с традиционными стереотипами в отношении роли женщины в семье и обществе.
Штат ответил, что правовая и институциональная база для защиты и поддержки жертв домашнего насилия является достаточной и полной, и что соответствующие международные документы включены во внутреннее законодательство.
Однако в данном случае автор не продемонстрировала достаточного риска для себя и своих детей, поэтому отказ в постоянном охранном судебном приказе был оправдан.Комитет отметил, что, несмотря на принятие государством мер по обеспечению защиты от домашнего насилия путем принятия соответствующей правовой базы, эта политическая воля не была отражена и поддержана всеми государственными органами, включая суды.
Комитет намеревался определить, был ли отказ национальных судов в выдаче постоянного охранного ордера в отношении супруги автора произвольным или дискриминационным. Он напомнил, что в соответствии с Конвенцией наличие прямой и непосредственной угрозы жизни или здоровью жертвы не обязательно для того, чтобы гендерное насилие представляло собой дискриминацию. Таким образом, Комитет пришел к выводу, что болгарские суды применили слишком узкое определение насилия в семье, отклонив ходатайство автора о выдаче постановления о постоянной защите в нарушение пунктов c) и d) статьи 2 Конвенции.
Обращаясь к вопросу о том, были ли решения национальных судов основаны на гендерных стереотипах в нарушение статей 5 и 16.1 Конвенции, Комитет пришел к выводу, что месячный срок для запроса охранного вмешательства, отразили предвзятое мнение о том, что насилие в семье является частным делом, которое, в принципе, не должно подлежать государственному контролю. Требование, предъявляемое судами о физическом насилии и конкретной угрозе жизни и здоровью потерпевшего, также отражало стереотипное и чрезмерно узкое представление о том, что представляет собой насилие в семье. Наконец, Комитет пришел к выводу, что отсутствие безопасных убежищ для автора и ее детей представляет собой нарушение обязательства государства обеспечить женщинам немедленную защиту от насилия.
Комитет установил, что государство нарушило права автора в соответствии со статьями 2 c), d), e) и f) в сочетании со статьей 1 и статьей 5 a) в сочетании со статьей 16.
К., который полностью контролировал все аспекты ее жизни, от ее отношений с друзьями и семьей до того, как должны были быть получены деньги. потраченный. Он не разрешал ей работать вне дома. Она несколько раз пыталась уйти от мужа, но была вынуждена остаться с ним, потому что он угрожал не дать ей забрать детей и прекратить все ее контакты с ними.
1 (обязательство ликвидировать дискриминацию в отношении женщин в семейных отношениях). 
