Как скрыть вконтакте статус онлайн: Как скрыть что ты онлайн ВКонтакте: в компьютере, на телефоне

В Узбекистане разблокированы социальные сети Twitter, ВКонтакте, WeChat

Президент Украины Владимир Зеленский в своем выступлении в Международном трибунале по военным преступлениям (МУС) в Гааге призвал к созданию специального суда для рассмотрения дел о военных преступлениях России в Украине и для привлечения к ответственности президента Владимира Путина за его «преступные действия».

«Мы все хотим видеть здесь, в Гааге, другого Владимира, который заслуживает наказания за свои преступные действия здесь, в столице международного права. Я уверен, что это произойдет, когда мы победим», — сказал Зеленский в эфире 4 мая во время редкой поездки за пределы Украины, когда он борется с вторжением российских войск.

17 марта МУС выдал ордер на арест Путина, обвинив российского лидера в ответственности за незаконную депортацию детей из Украины, которая представляет собой военное преступление, поскольку он начал свое полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года.

Зеленский сказал, что специальный суд должен быть создан по образцу Нюрнбергского трибунала, созданного союзниками в конце Второй мировой войны для рассмотрения военных преступлений нацистов.

Брифинг в прямом эфире: вторжение России в Украину

Брифинг RFE/RL в прямом эфире дает вам все последние события о полномасштабном вторжении России, контрнаступлениях Киева, военной помощи Запада, глобальной реакции и бедственном положении мирных жителей . Все репортажи RFE/RL о войне нажмите здесь .

Неожиданный визит Зеленского в Нидерланды произошел на фоне эскалации смертоносных ударов России по гражданским объектам Украины.

Он сказал, что только в прошлом месяце Россия совершила 6000 военных преступлений в Украине, убив по меньшей мере 207 мирных жителей, в том числе 11 детей. Министр иностранных дел Нидерландов заявил ранее в тот же день, что, по данным Reuters, с начала войны было зарегистрировано более 85 000 российских военных преступлений.

Позже Зеленский встретился с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте и премьер-министром Бельгии Александром де Кроо.

На пресс-конференции после встречи он заявил, что Украина хочет получить гарантии принятия в НАТО после окончания войны.

«Мы реалисты, мы знаем, что во время войны нас не будет в НАТО», — сказал Зеленский. «Но мы хотим получить очень четкий сигнал о том, что после войны мы будем в НАТО».

Ночью Россия запустила очередную атаку беспилотников на территорию Украины. Большинство приближавшихся беспилотников были сбиты украинскими средствами ПВО, заявили военные 4 мая, на следующий день после того, как более 20 мирных жителей были убиты шахедами иранского производства.

Украинские защитники сбили 18 из 24 беспилотников на территории Украины, сообщило командование ВВС , добавив, что атака вновь была начата с двух направлений — из западного российского района Брянска на север и из Азовского моря в юго-восток.

Киев в третий раз за четыре дня был обстрелян беспилотниками, сообщили в городской администрации, но все они были уничтожены.

Однако обломки от падающих дронов повредили автомобили и дороги в районах столицы, пострадавших нет, администрация города сказал .

Воздушная тревога, которая длилась несколько часов, была объявлена ​​в Киеве и других областях, а сообщения в социальных сетях сообщают, что взрывы могли быть слышны также в Одесской и Запорожской областях.

Ночная атака последовала за смертоносными ударами беспилотников накануне, в результате которых погибло по меньшей мере 25 человек, 23 из них в южном городе Херсоне.

Херсонский губернатор Александр Прокудин объявил о введении 58-часового комендантского часа в Херсоне в 20:00. 5 мая. Региональная столица в последние недели регулярно подвергается обстрелам со стороны российских сил, дислоцированных за Днепром.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Украина заявляет, что последняя волна российских беспилотников унесла жизни 21 человека в Херсоне

Тем временем Кремль 4 мая обвинил Соединенные Штаты в том, что они являются организаторами предполагаемой атаки беспилотников на Кремль с целью убить Путина.

3 мая Кремль заявил, что Украина пыталась поразить резиденцию Путина двумя беспилотниками, которые, по его словам, были уничтожены «в результате своевременных действий военных и спецслужб».

«Решения по таким атакам принимаются не в Киеве, а в Вашингтоне», — заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков 4 мая, не представив никаких доказательств в поддержку заявления о причастности США к предполагаемой атаке.

Украина отрицает свою причастность к предполагаемой атаке, предположив, что Москва инсценировала ее до ожидаемого украинского контрнаступления.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Зеленский отверг обвинения Кремля в том, что Киев стоит за предполагаемой атакой беспилотников

Российские силы продолжают безуспешно штурмовать город Бахмут в восточном районе Донецка, сообщили украинские военные в своем ежедневном отчете от 4 мая. — Авдеевская линия фронта, где идут самые ожесточенные бои и непрекращающиеся обстрелы со стороны России, сообщил Генштаб Украины, добавив, что за последние сутки его силы отразили 40 обстрелов.

Отдельно российское государственное информационное агентство ТАСС сообщило, что в результате атаки беспилотника подожжены склады продукции на одном из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов на юге России, но экстренные службы потушили пожар чуть более чем через два часа, и завод заработал в обычном режиме.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Пожар на российском НПЗ потушен после атаки беспилотника

3 мая также поступали сообщения о пожарах в различных местах России, в том числе на складе горючего в российском поселке Волна у моста в Крым.

По сообщениям AFP, Reuters и dpa

Российские СМИ теперь полностью принадлежат Путину после закрытия независимых газет и телевидения окончание войны на Украине. Он только что получил второе предупреждение о предполагаемых нарушениях закона об иностранных агентах от Роскомнадзора, федерального цензора СМИ России, что потенциально может привести к полному закрытию. С начала войны российское правительство заблокировало или закрыло все оставшиеся независимые источники информации в России, включая либеральную радиостанцию ​​«Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и двуязычный новостной сайт «Медуза».

28 марта «Новая газета », одна из старейших независимых газет России, объявила о приостановке своей деятельности до окончания войны в Украине. Он только что получил второе предупреждение о предполагаемых нарушениях закона об иностранных агентах от Роскомнадзора, федерального цензора СМИ России, что потенциально может привести к полному закрытию. С начала войны российское правительство заблокировало или закрыло все оставшиеся независимые источники информации в России, включая либеральную радиостанцию ​​«Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и двуязычный новостной сайт «Медуза».

Российское правительство, не довольствуясь таргетингом на отдельные СМИ, также заблокировало Twitter, Facebook и Instagram. Последнее является несколько неожиданным шагом, потому что, в отличие от Facebook и Twitter, которые используют только около 7 миллионов и 3 миллиона россиян соответственно, у Instagram 38 миллионов подписчиков (по состоянию на октябрь прошлого года), многие из которых зарабатывают себе на жизнь.

на платформе. Хотя на данный момент платформы остаются доступными через виртуальную частную сеть, а российские суды разъяснили, что лица не будут нести ответственность за простое их использование, признание материнской компании Facebook Meta «экстремистской организацией» говорит как раз об обратном. Между тем WhatsApp, принадлежащий Meta, который может похвастаться 84 миллионами пользователей в России, не был ни заблокирован, ни отмечен каким-либо специальным обозначением. По данным Роскомнадзора, его пощадили, потому что он служит не для «распространения информации», а только для «общения».

Исчезновение

«Новая » и других средств массовой информации с дискурсивной сцены сегодня еще больше подрывает способность россиян противостоять мощной пропагандистской машине, которую президент России Владимир Путин создавал с момента своего первого прихода к власти. Первоначально направленный на то, чтобы подчинить себе телевидение и крупные печатные издания, путинский аппарат подавления СМИ стал гораздо более масштабным после массовых протестов 2011–2013 годов, вызвавших целую волну законов об интернет-цензуре.

Украинцы, у многих из которых есть родственники в России, сообщают, что «телевидение побеждает», а родственники за границей отказываются верить рассказам близких очевидцев о взрывах. Из-за небольшого количества альтернатив государственным пропагандистским каналам и суровых наказаний за правду в публичной сфере многие россияне, особенно старшие слои населения, которые полагаются на телевидение для получения своих новостей, могут не знать, какие злодеяния совершаются от их имени до тех пор, пока это не произойдет. слишком поздно.

В преследовании правдолюбцев в России, безусловно, нет ничего нового, но за последние 30 лет было много нововведений в методах, используемых властями для преследования, запугивания и молчания. В 1990-х и начале 2000-х подавление инакомыслия все еще было относительно децентрализованным. Посмотрите на убийства отдельных журналистов, таких как Владислав Листьев, чье убийство в 1995 году, по слухам, было заказано олигархом Борисом Березовским, или бесстрашный репортер Новая Анна Политковская, убийство которой в 2006 году остается нераскрытым по сей день. В последние годы репрессии не только ускорились, но и утратили некоторую прежнюю анонимность — особенность все более персоналистского стиля правления Путина.

В последний раз российское государство пыталось полностью закрыть независимые СМИ во время августовского путча 1991 года, когда сторонники жесткой линии, выступавшие против Михаила Горбачева, называвшие себя «Государственным комитетом по чрезвычайному положению», попытались захватить власть в разваливающейся но быстро либерализующий Советский Союз. Как напомнил бывший главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в своем Telegram-канале в прошлом месяце, один из первых указов путчистов от 20 и 19 августа№ 91 постановил приостановить «деятельность российского телевидения и радио, а также радиостанции «Эхо Москвы», поскольку они не способствуют процессу стабилизации обстановки в стране».

Показательно обращение Венедиктова к началу 1990-х. Нынешнее подавление СМИ российским правительством является продуктом двух параллельных процессов, каждый из которых вступил в решающую новую фазу в первое постсоветское десятилетие.

Во-первых, это экономические потрясения 1990-х годов и сопутствующий им подъем российских олигархов, которые превратили в товар и консолидировали телевидение и печатные СМИ. Во-вторых, извечная российская культурная тенденция помнить о собственном трудном прошлом страны, за которой обычно следует негативная реакция, стремящаяся вытеснить память обратно в подполье, часто силой. По-видимому, не связанные, эти два процесса на самом деле дополняют друг друга. Как свидетельствует причудливая историческая лекция Путина, которую он прочитал непосредственно перед вторжением, контроль над памятью так же важен, как и контроль над средствами массовой информации в современной России. Не случайно, помимо подавления отдельных выпусков, таких как Новая и запретив целые платформы, такие как «Мета», Путин также поставил в приоритет «ликвидацию» самой важной в России правозащитной организации «Мемориал», созданной в 1989 году для документирования и увековечивания памяти преступлений сталинской эпохи.

Сцена для просеивания медиа и культуры памяти, которая происходит с 2000 года и особенно после 2012 года, была создана еще до того, как Путин вступил в должность. Для многих журналистов и международных комментаторов начало 1990-х было беспрецедентным временем сотрудничества СМИ и власти, своего рода золотым веком российской прессы. Горбачевская гласность открыла двери для разоблачения во имя реформы — в конце концов, если проблемы нельзя назвать и открыто обсудить, то как их решить?

В последние годы перед распадом Советского Союза появились новые средства массовой информации, которые стремились критиковать, расследовать и, прежде всего, говорить правду. Переломным моментом стал выход в 1988 году документального фильма Марины Голдовской « Соловки Власть , » об одном из старейших и самых известных советских ГУЛАГов. Размещенный одновременно в 300 кинотеатрах, он стал вторым по популярности фильмом 1989 года, настоящим «автомобилем памяти эпохи гласности».

В этот период кинематографисты и журналисты поняли, что документировать современные пороки советского общества недостаточно, ведь их корни уходят глубоко в неспокойное прошлое России. В то же время такие молодежные шоу, как Взгляд («Точка зрения») привлекла огромную аудиторию, органично сочетая развлечение с репортажем. В отличие от скучности и лживости советского телевидения, Взгляд предлагал свежий, молодежный взгляд на новости, чередуя музыкальные видеоклипы с резким освещением сложных тем, таких как нехватка потребительских товаров или употребление наркотиков в городах.

Дальнейшая судьба сериала — это микрокосм более крупных постсоветских медиасобытий. Первоначальная версия Взгляд прекратил свое существование после 1991 года, но его ведущие, стиль репортажа и эстетическая чувствительность сохранились в различных дополнительных программах. В 1994 году Взгляд вернулся в мейнстрим российского телевидения на канале ОРТ (Российское общественное телевидение). После конституционного кризиса 1993 года, кульминацией которого стал взрыв Бориса Ельцина в российском парламенте и принятие новой конституции, наделившей исполнительную власть чрезвычайными полномочиями, ОРТ перешло под контроль правительства. В конце 1994 указом президента канал был преобразован в закрытое акционерное общество с участием государственных органов в размере 51 процента акций. В начале 1995 года неизвестными был убит популярный ведущий программы « Взгляд » и новый директор ОРТ Владислав Листьев — одно из многих громких убийств журналистов в постсоветской России. К концу 1990-х Взгляд начал выходить в эфир поздно ночью, а не в прайм-тайм, и его рейтинги упали. В 2001 году его окончательно закрыли, а в следующем году ОРТ стал Первым каналом России, ныне главным пропагандистским каналом путинского режима.

С точки зрения даже номинально либеральных лидеров, таких как Ельцин, по-настоящему независимые СМИ были слишком нестабильны, чтобы их можно было терпеть, а постсоветские СМИ столкнулись с финансовыми трудностями, а не только с политическими. Экономические потрясения, вызванные сфальсифицированными кампаниями приватизации в начале 1990-х годов, от «шоковой терапии» до «ваучеров» и «кредитов на акции», обнищали миллионы россиян и обогатили ничтожное меньшинство: будущих олигархов. Для СМИ новообретенная свобода от государственного контроля также означала свободу от государственного финансирования, заставляя компании оказаться в отчаянном финансовом положении, из которого они могли выйти, только идя на компромисс с государственными и частными интересами.

Дело Известия является показательным. Наряду с «Правда », «Известия», , что означает просто «новости», был официальным рупором советского государства в период с 1917 по 1991 год. Его репутация пропагандиста выражалась в ироническом позднесоветском изречении «В новостях нет правды». Известия ], а в Правде [ Правда ] новостей нет». Во время экономического кризиса 1992 года, явившегося прямым следствием принудительной коммерциализации, финансовые трудности вызвали несколько важных статей, в том числе Известия , прекратить издание на несколько дней.

Чтобы улучшить их положение, Ельцин подписал указ о субсидировании изданий с особо большой аудиторией. Когда в ноябре 1992 года газета была приватизирована, доминирующий пакет акций достался Владимиру Потанину, олигарху, тесно связанному с правительством. В 2005 году «Известия » была продана российской государственной энергетической компании «Газпром», которая также владеет 66% акций «Эха Москвы «. Наконец, в 2011 году «Газпром» продал его «Национальной медиагруппе» — крупному частному медиахолдингу под председательством президента «Газпромбанка», дочерним предприятием которого является «Газпром-медиа».

По мере того, как олигархи накапливали деньги и власть, у них также развивались политические амбиции и приобретались медиа-холдинги, чтобы помочь в их реализации. Деловые круги, вышедшие на рынок СМИ в начале 1990-х годов, не интересовались журналистикой как таковой, но видели большой потенциал для продвижения любимых продуктов, манипулирования общественным мнением и — все чаще — уничтожения политических и коммерческих соперников. Особого упоминания здесь заслуживают два олигарха: Владимир Гусинский и Борис Березовский. Гусинский, заработавший на скупке горнорудных компаний в ходе первой волны приватизации, в 1993 основал холдинг «Медиа-Мост», который контролировал НТВ, один из самых популярных и влиятельных телеканалов России. (С 2001 года оно также контролируется «Газпромом».) Тем временем Березовский сначала разбогател на продаже автомобилей, а затем стал медиамагнатом, взяв на себя управление ОРТ в 1994 году.

К середине десятилетия СМИ контролировались большие деньги, ситуацию, которую олигархи использовали в полной мере во время кампании по переизбранию Ельцина в 1996 году. В начале кампании Ельцин был крайне непопулярен, в то время как его противник, коммунист Геннадий Зюганов, казалось, мог победить. Западная и российская элиты считали победу Зюганова неприемлемым результатом, когда дело касалось сохранения зарождающейся рыночной демократии в России и продолжения перемещения богатства вверх. В течение 1996 Всемирный экономический форум в Давосе, Швейцария, Гусинский и Березовский объединились с другими олигархами, сформировав пакт, который коллективно организовал бы переизбрание Ельцина.

Предвыборная кампания Ельцина 1996 года была очень медийной, когда олигархи использовали свои обширные владения для развязывания полномасштабной информационной войны, подпитываемой «черным пиаром». Ельцин выиграл переизбрание, но как для участников, так и для наблюдателей сопутствующие закулисные сделки ознаменовали конец содержания и целостности российских новостей. Как писал в 2005 году олигарх-политзаключенный Михаил Ходорковский, кампания по переизбранию Ельцина показала, что в постсоветской, как и в советской и имперской России, «цель оправдывает средства».

Когда-то лакеи Коммунистической партии, журналисты теперь служили своим капиталистическим повелителям, а ранее независимые общественные институты превратились в громкоговорители спонсоров. К 2000 году печатные и особенно телевизионные СМИ были куплены и оплачены комбинацией государственных и частных интересов, что подготовило почву для дальнейшей консолидации — и, в конечном счете, преследований, переходящих в открытые репрессии, которые принесет эпоха Путина.

Создатель холодной войны, Путин рано взял под свой контроль телевидение, но не сразу осознал мобилизационный потенциал Интернета. Только после протестов 2011–2013 годов, разжигаемых социальными сетями, он начал подчинять прежде анархический онлайн-мир России. Однако даже в годы, предшествовавшие аннексии Крыма Россией в 2014 году, господство государства в киберпространстве еще не было тотальным. Вместо этого Путин продвигал русификацию интернета в стране, заставляя пользователей полагаться на российские платформы и приложения, такие как «Яндекс» (российский аналог Google) и «ВКонтакте» (российский аналог Facebook).

Миссия по созданию «суверенного интернета» была неотделима от тех же имперских амбиций, которые лежат в основе российской агрессии на Украине, и подпитывалась ими. Сегодня, когда большинство источников информации находится в руках государства, Путин может ложно заявлять, что у Украины нет истории, или утверждать, что сын президента США Хантер Байден разрабатывает (несуществующее) украинское биологическое оружие, не имея возможности для информационной конкуренции.