Vkontakte Case ставит российскую музыкальную пиратство в Spotlight
Опубликовано
Источник изображений, VK
Подпись изображений,Vkontakte позволяет загружать и делиться контентом
By Cathryn Dowling DoWling DoWling
49
49 репортер
Три крупных звукозаписывающих компании — Sony Music Russia, Universal Music Russia и Warner Music UK — в понедельник предстали перед судом, подав в суд на российскую социальную сеть «ВКонтакте» (ВК) за «крупномасштабное» музыкальное пиратство.
VK, получивший название «Российский Facebook», позволяет пользователям загружать музыку и видео, но его обвиняют в отказе заключать лицензионные соглашения с правообладателями.
После нескольких месяцев проволочек дело, наконец, было передано в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Но эта юридическая битва, похоже, будет долгой.
Хотя лейблы изначально подали отдельные иски, суд постановил, что вместо этого они будут рассматриваться как одно объединенное дело. Серия слушаний по существу начнется 8 сентября и, как ожидается, продлится до октября.
Факт остается фактом: после многочисленных предупреждений у музыкальной индустрии кончилось терпение по отношению к ВК. Помимо предъявления иска о возмещении ущерба в размере 1 миллиона фунтов стерлингов, лейблы хотят, чтобы VK внедрила технологию снятия отпечатков пальцев, чтобы удалить работы, защищенные авторским правом, и предотвратить их повторную загрузку.
NFMI и IFPI — это местные и глобальные отраслевые организации, работающие с этикетками. «Музыкальный сервис ВКонтакте, в отличие от других в России, является нелицензионным файлообменным сервисом, предназначенным для нарушения авторских прав в крупных масштабах», — говорит Фрэнсис Мур, исполнительный директор IFPI.
«Мы неоднократно подчеркивали эту проблему в течение длительного периода времени.
Мы призывали ВКонтакте прекратить нарушения и вести переговоры со звукозаписывающими компаниями, чтобы они стали лицензированным сервисом. На сегодняшний день компания не предприняла никаких значимых шагов для решения этой проблемы».
Вред конкурентам
ВКонтакте насчитывает более 88 миллионов пользователей в России и 143 миллиона по всему миру. Это второй по популярности сайт в России и 22-й по популярности сайт в мире.
Действия ВКонтакте защищал основатель Павел Дуров, известный своей поддержкой пиратства и верой в свободу распространения.
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Павел Дуров запустил ВКонтакте в 2006 г. пиратство. По данным IFPI, рост лицензионных цифровых услуг в России составляет всего $0,50 на душу населения; средний показатель по Европе составляет 8,40 доллара.
И хотя доходы от музыкальных записей в 2013 году составили 2,2 миллиарда российских рублей (61 миллион долларов; 36,4 миллиона фунтов стерлингов), эта цифра может быть еще больше.
У России есть потенциал войти в десятку крупнейших мировых рынков, но в настоящее время она не входит в двадцатку крупнейших международных музыкальных рынков.
Будучи крупнейшей социальной сетью в России, нелицензионный сервис ВКонтакте является существенным фактором этой низкой производительности.
«ВКонтакте вредит конкурентам, потому что они никому ни за что не платят — с этим нельзя конкурировать», — говорит Фрэнсис Мур.
Международное недовольство
IFPI не одинок в своем мнении, что ВКонтакте вредит российской музыкальной онлайн-индустрии. В январе Управление торгового представителя США (USTR) в четвертый раз подряд назвало ВКонтакте одним из самых «печально известных рынков» для пиратства.
С 2000 года Россия является опорой в «Списке приоритетного наблюдения» USTR в его Специальном отчете 301, подкрепленном отраслевыми заявлениями о миллиардах, потерянных американскими компаниями в области программного обеспечения, музыки и пиратства фильмов.
USTR не может сделать ничего, кроме выявления зарубежных стран, которые отказывают в адекватной и эффективной защите прав интеллектуальной собственности и пытаются вести переговоры.
Но это служит для демонстрации масштабов недовольства на мировой арене бездействием России по этому вопросу.
Противоречивая компания
Противоречие и ВКонтакте всегда рядом. От предложения работы разоблачителю АНБ Эдварду Сноудену после того, как ему было предоставлено временное убежище в России, до разрешения гомофобным группам, таким как «Оккупай-педофиляй», действовать на своем сайте. Было обнаружено, что движение «Оккупай-педофиляй» использует ВКонтакте для заманивания геев в места, где они могут подвергнуться нападению.
Судебные процессы следуют за особенно чувствительным временем для ВКонтакте.
Г-н Дуров покинул компанию и страну в апреле на враждебных условиях на фоне предполагаемого давления со стороны связанных с Кремлем владельцев сайта после изменения структуры собственности ВКонтакте в 2013 году9.
0005
Дуров ранее отказывался закрывать группы в ВК, организующие марши протеста против президента России Владимира Путина.
Источник изображения, vk
Подпись к изображению,ВКонтакте использует ту же цветовую схему, что и Facebook, а также позволяет пользователям «лайкать» сообщения и комментарии
ВКонтакте не отрицает сходства с Facebook. Но главное различие между двумя сетями заключается в их отношении к законам об авторском праве.
Музыкальная индустрия уже бросала вызов ВКонтакте. Например, в 2004–2005 годах его громогласный пиратский аппетит был намечен, но стал дорогостоящим, и мало что было достигнуто.
В августе прошлого года в России был принят строгий закон о борьбе с пиратством, регулирующий распространение фильмов и сериалов в Интернете в России. С тех пор два других законопроекта расширили действие закона на другие типы контента, включая музыку, фотографии, книги и программное обеспечение.
Но не всем это понравилось.
Потенциальным результатом является блокировка целых доменов, даже если незаконный контент размещен только на одной странице.
«Укоренившийся»
Дело ВКонтакте подчеркивает широко распространенную проблему музыкального пиратства в России.
Беглый просмотр российских интернет-форумов, вопрос о последней покупке фильма или альбома вызывает неожиданный ответ — зачем тратить деньги на то, что можно получить бесплатно?
Доход в России означает, что компакт-диск или фильм стоимостью около 10 долларов недоступен, поэтому пиратство — редко признаваемое таковым — является дополнительным стимулом для использования таких сайтов, как ВКонтакте.
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,В прошлом году президент Путин подписал закон о борьбе с пиратством. Он говорит, что концепция несанкционированного копирования как незаконной деятельности в России возникает медленно.
«Отчасти проблема заключается в том, что «пиратство» настолько укоренилось в российской потребительской культуре, — объясняет он.
«После распада Советского Союза многие западные культурные ценности были недоступны ни по какой цене, а тем более по ценам, которые могли себе позволить большинство россиян.
эра выжила и росла благодаря рыночным сбоям и дешевым потребительским технологиям, а не официальной цензуре».0005
Г-н Караганис предполагает, что размер требуемой компенсации отражает желание отрасли, чтобы VK заключила лицензионную сделку.
«Это дело не о непосредственной угрозе доходам от музыки, а о попытке создать основу на более долгосрочную перспективу. Требуемый ущерб ничтожен — лейблы хотят заключить сделку, фактически позволяя VK нести риск», — он говорит.
Сделка оставит звукозаписывающим лейблам право управления своими релизами и артистами, а VK получит права в России, где, возможно, они лучше знают рынок. Таким образом, артист получит больше рекламы вместе со значительными денежными вливаниями для лейблов.
Каким бы ни был исход судебного дела, звукозаписывающие компании хотят развивать в России процветающий лицензионный музыкальный бизнес.
В случае успеха потребители получат доступ к музыке через различные лицензированные каналы и форматы. И Россия будет приближаться к открытому конкурентному музыкальному рынку.
BBC не несет ответственности за содержание внешних сайтов.
NIST ставит управление рисками ИИ на карту с помощью новой платформы
(Изображение предоставлено NIST)
Национальный институт стандартов и технологий (NIST) сегодня опубликовал «Структуру управления рисками ИИ», документ, призванный помочь организациям добровольно разрабатывать и развертывать системы ИИ без предубеждений и других негативных последствий. Документ очень хорошо определяет стандартный юридический подход, который организации будут использовать для снижения рисков, связанных с ИИ в будущем, говорит Эндрю Берт, основатель юридической фирмы AI BNH.ai.
По мере ускорения темпов развития ИИ увеличивается и потенциальный вред от его использования.
NIST по запросу Конгресса США разработал Систему управления рисками ИИ (RMF), чтобы разработать повторяемый подход к созданию ответственных систем ИИ.
«Без надлежащего контроля системы ИИ могут усиливать, увековечивать или усугублять несправедливые или нежелательные результаты для отдельных лиц и сообществ», — говорится в кратком изложении RMF. «При надлежащем контроле системы искусственного интеллекта могут смягчать несправедливые последствия и управлять ими».
48-страничный документ, доступ к которому вы можете получить здесь, направлен на то, чтобы помочь организациям подойти к управлению рисками ИИ четырьмя способами, получившими название основных функций RMF, включая Картирование, Измерение, Управление и Управление.
Во-первых, он побуждает пользователей полностью наметить систему ИИ, включая предполагаемую бизнес-цель и потенциальный вред, который может возникнуть в результате использования ИИ. Представление о различных способах, которыми системы ИИ могут иметь положительные и отрицательные результаты, имеет важное значение для всего процесса.
Бизнес-контекст здесь имеет решающее значение, как и терпимость организации к риску.
Отображение, измерение, управление и управление (NIST AI RMF)
Во-вторых, RMF просит специалиста по этичному ИИ использовать карты, созданные на первом этапе, чтобы определить, как измерять воздействие систем ИИ, как в количественном, так и в качественном отношении. Измерения должны проводиться регулярно, охватывать функциональность, проверяемость и надежность систем ИИ (во избежание предвзятости), а результаты следует сравнивать с эталонными показателями, заявляет RMF.
В-третьих, организации будут использовать измерения, полученные на втором этапе, для постоянного управления системой ИИ. По словам RMF, эта структура предоставляет пользователям инструменты для управления рисками развернутых систем искусственного интеллекта и распределения ресурсов управления рисками на основе оцененных и расставленных по приоритетам рисков.
Функции картирования, измерения и управления объединяются в общей структуре управления, которая предоставляет пользователю политики и процедуры для реализации всех необходимых компонентов стратегии снижения рисков.
RMF не имеет силы закона и, вероятно, никогда не будет. Но в нем изложен рабочий подход к управлению рисками в ИИ, говорит Берт, который стал соучредителем BNH.ai в 2019 году после работы главным юрисконсультом Immuta
. нормативные требования», — говорит Берт Datanami в сегодняшнем интервью. «При этом я думаю, что это установит стандарт медицинской помощи».
Текущее состояние американского законодательства, когда речь идет об ИИ, — это «Дикий Запад», — говорит Берт. Нет четких правовых стандартов, что вызывает озабоченность как у компаний, желающих внедрить ИИ, так и у граждан, которые надеются, что они не пострадают от него.
NIST RMF потенциально может стать «конкретным конкретным стандартом», с которым могут согласиться все в США, говорит Берт.
«С юридической точки зрения, если у людей есть практика, которая сильно отличается от NIST RMF, я думаю, истцу будет легко сказать: «Эй, то, что вы делаете, небрежно или безответственно» или «Почему вы не Разве ты не делаешь этого?», — говорит он.
«Это четкий стандарт, четкая передовая практика».
(Лайтспринг/Шаттерсток)
BNH.ai проводит аудиты ИИ для ряда клиентов, и Берт предвидит, что подход RMF станет стандартным способом проведения аудитов ИИ в будущем. Компании быстро осознают тот факт, что им необходимо проводить аудит своих систем искусственного интеллекта, чтобы убедиться, что они не наносят вред пользователям и не увековечивают предвзятость разрушительным образом. Во многих отношениях телега с ИИ сильно опережает лошадь.
«Рынок осваивает эти технологии намного быстрее, чем они могут уменьшить их вред», — говорит Берт. «Именно здесь мы выступаем как юридическая фирма. Вот тут-то и начинают действовать правила. Вот тут-то и приходит на помощь структура NIST. Есть всевозможные кнуты и пряники, которые, я думаю, помогут исправить этот дисбаланс. Но прямо сейчас я бы сказал, что существует довольно серьезный дисбаланс между ценностью, которую люди получают от этих инструментов, и реальным риском, который они представляют».
Большая часть риска связана с быстрым внедрением таких инструментов, как ChatGPT и других крупных языковых и генеративных моделей ИИ. Поскольку эти системы обучаются на массиве данных, который почти равен всему Интернету, количество предвзятости и ненавистнических высказываний, содержащихся в обучающих данных, потенциально ошеломляет.
«За последние три месяца большое изменение в способности ИИ причинять вред связано с тем, сколько людей используют эти системы», — говорит Берт. «Я не знаю цифр для ChatGPT и других, но они стремительно растут. Эти системы начинают развертываться за пределами лабораторных сред очень важными способами. И вот тут-то и вступает в действие закон. Вот тут-то и возникает риск, и именно здесь начинает наноситься реальный вред».
RMF в некотором роде станет американским противовесом Закону Европейского Союза об искусственном интеллекте. Закон ЕС об искусственном интеллекте, впервые предложенный в 2021 году, скорее всего, станет законом в этом году и — с его градациями уровней приемлемого риска — окажет огромное влияние на способность компаний развертывать системы искусственного интеллекта.
( Дрозд Ирина/Shutterstock)
Однако между этими двумя подходами есть большие различия. Во-первых, Закон об искусственном интеллекте будет иметь силу закона и будет налагать штрафы за нарушения. RMF, с другой стороны, является полностью добровольным и будет навязывать изменения, став отраслевым стандартом, на который адвокаты могут ссылаться в гражданском суде.
RMF также является общим и достаточно гибким, чтобы адаптироваться к быстро меняющемуся ландшафту ИИ, что также противоречит Закону об ИИ, говорит Берт.
«Я бы сказал, что подход [ЕС] имеет тенденцию быть довольно систематическим и довольно негибким, как и GDPR», — говорит Берт. «Они действительно пытаются справиться с эвертингом сразу. Это доблестное усилие, но RMF NIST гораздо более гибкий. Его могут применять небольшие организации с минимальными ресурсами. Его могут применять крупные организации с огромным количеством ресурсов. Я бы сказал, что это более гибкий подход, основанный на оценке рисков и контексту».
