Как удалиться навсегда из вк: Удалиться из контакта навсегда. Если удалить страницу в вк а потом восстановить сохранятся ли данные

Восстановление заводских настроек с использованием режима восстановления

• Вы можете использовать клавиши громкости ВВЕРХ и ВНИЗ, чтобы выбрать меню
• Теперь вам нужно подтвердить, нажав кнопку питания.

Правила Tetra VK — VK TETRA

Наша сеть позволяет нам подключаться и общаться с другими людьми здесь, в Австралии и по всему миру, через радио Tetra.

Используя сеть, вы соглашаетесь соблюдать эти основные правила, которые могут время от времени изменяться.

Если у вас есть вопросы или проблемы, пожалуйста, свяжитесь со мной .

Сетевые правила

1. Только лицензированные радиолюбители — Вы должны иметь действующую и активную радиолюбительскую лицензию для использования сети VK tetra. Сеть не должна использоваться для непрофессионального радиотрафика (например, коммерческого трафика).
   
2. Будьте добрыми, терпеливыми и внимательными к другим — Помните, что вы общаетесь с глобальной аудиторией, когда включаете одну из разговорных групп.Наши разговорные группы (включая 505) можно услышать во многих странах за пределами Австралии.
   
3. Примите тот факт, что все не всегда будет идеально. — Сеть создается любителями для любителей — и довольно часто поддерживается между работой, детьми, семейной жизнью и другими обязанностями. Время от времени обязательно будут обнаруживаться несколько ошибок.
   
4. Не пропускайте трафик, не связанный с Tetra, в разговорные группы Tetra — За исключением разговорной группы 505901, пожалуйста, передавайте трафик Tetra только во всех разговорных группах Tetra.Не связывайте разговорные группы Tetra с другими режимами (например, P25, XLX, DMR, аналоговый и т. Д.) И не связывайте две или более разговорных групп Tetra вместе. Echolink имеет доступ к 505 и должен использоваться только одним пользователем через приложение Echolink, а не как метод связывания других режимов или систем.

   Если вы заинтересованы в запросе дополнительной разговорной группы для трафика, отличного от Tetra, пожалуйста, свяжитесь со мной.
   

5. Не забывайте оставлять промежутки — Так же, как вы делаете сегодня с другими режимами, не забудьте оставлять промежутки между передачами, чтобы позволить другим вмешиваться, или смените разговорные группы, если они того пожелают.Хорошее практическое правило — сосчитать до 5, прежде чем отвечать.
   
6. Пожалуйста, используйте английский на TG505 — Основной канал связи TG 505 в основном используется в Австралии, где говорят на английском. При разговоре по телефону TG505 используйте английский. Вы можете использовать любой язык на любом из каналов VK TAC ( VK TAC 1, VK TAC 2, VK ​​TAC 3, VK TAC 4, VK TAC 5)
   
7. Используйте каналы VK TAC для чатов — TG 505 — основной канал связи в Австралии.Если вы хотите провести более продолжительное QSO или групповой чат, рассмотрите возможность перехода на один из каналов VK TAC (информация о разговорной группе ), если 505 занят.
   
8. Пожалуйста, не КЕРЧУНКОВАЙТЕ сеть — Керчунь — это место, где вы быстро нажимаете и отпускаете кнопку PTT, ничего не говоря. В аналоговой системе репитер издавал звук «керчунский», когда кто-нибудь это делал. По сети Tetra вы ничего не услышите от шлюза, если вы будете в Керчунке.Если вы тестируете, объявляйте свой позывной, когда вы набираете номер, чтобы другие знали, что происходит.

Игра в политику, наносящая ущерб нашим институтам — India News, Firstpost

В «Махабхарате» все драматические персонажи в той или иной мере ответственны за финальную развязку, как и в этой ужасающей драме.

по Вивек Катю

Похоже, что интенсивное внимание средств массовой информации в последние несколько дней к спорам между генералом В. К. Сингхом и Отделом технической поддержки сейчас утихает.Однако многие вопросы не дают покоя этой печальной, печальной ситуации, которая произошла в нашей национальной жизни.

Среди них: Будет ли допущен серьезный ущерб наиболее чувствительным институтам страны для удовлетворения личного эго и непреодолимого желания свести счеты? Будет ли политическое руководство страны не обращать внимания или, что еще хуже, безразлично к глубокому ущербу, нанесенному самим основам государства? Будет ли каждая ценность принесена в жертву конкурентной политике?

В «Махабхарате» все персонажи драматических событий в какой-то мере ответственны за финальную развязку, как и в этой ужасающей драме.Многие армейские лидеры, бывшие и нынешние, похоже, не заботятся ни о своем великом учреждении, ни о национальных интересах. Высокопоставленные бюрократы и советники, которым следовало бы оставаться выше партийных соображений, по-видимому, были не так. Политические лидеры, которые руководят политикой для обеспечения согласованности ее институтов, также, похоже, не смогли справиться с ситуацией.

Для решения таких проблем, связанных с принципами и эмоциями, требуется высокое качество управления государством. Этот писатель живо вспоминает пример управления государством.Хотя дело было несложным, все было выполнено быстро и решительно. На заседании Постоянного парламентского комитета при Министерстве иностранных дел в конце 1990-х годов обсуждались политика и действия Индии в стране по соседству с нами. Некоторые депутаты оказывали давление на тогдашнего министра иностранных дел, который инструктировал Комитет, чтобы он подробно рассказал о том, что делает Индия; они чувствовали, что Индия делает недостаточно.

ВК Сингх в этом архиве фото. PTI

Министр иностранных дел не хотел входить в чувствительные области.Через несколько минут председатель комитета, бывший премьер-министр И. К. Гуджрал, просто сказал, что ему известны действия, предпринимаемые для защиты интересов Индии, и что их обсуждать нецелесообразно. Это было государственным искусством, поскольку оно закрыло вопрос, который обязательно должен был храниться в секрете.

Из сообщений СМИ явствует, что нынешнее командование армии решило провести расследование деятельности Отдела технической поддержки, тайного подразделения, которое было создано относительно недавно.Утверждается, что это подразделение занималось ненадлежащей деятельностью во время пребывания генерала В. К. Сингха. Если бы нынешнее командование армии чувствовало, что это подразделение не нужно, оно могло бы просто закрыть его и проинформировать бюрократическое и политическое руководство о своем решении.

Он мог в общих чертах указать им на вид деятельности, предпринятой подразделением, которая привела к принятию решения. И все это можно было сделать незаметно, ничего не записывая на бумаге.Такой образ действий соответствовал бы обычной практике.

Очевидно, что действия подразделения, какими бы они ни были, не нанесли серьезного ущерба нашим демократическим институтам, не говоря уже о том, чтобы навсегда. Если бы его деятельность была вдохновлена ​​генералом В. К. Сингхом, после того, как он ушел в отставку, она могла бы просто не продолжать это делать. То, что не были соблюдены разумные меры, было проведено расследование и представленный письменный отчет, кажется, указывает на то, что «история» была фактором.Если это так, это плохо отражается на тех, кто принял эти решения.

Как только отчет был получен высшим чиновничьим аппаратом Министерства обороны, он должен был гарантировать, что такой отчет официально не хранится. Необходимо было предпринять быстрые и решительные шаги для обеспечения полного отрицания отчета. Естественно, необходимо было предпринять корректирующие действия, чтобы исключить любую возможность повторения того, что правительство сочло неприемлемым. В отчетах указывается, что это было сделано.

Если МО считало, что это настолько серьезный вопрос, что на него следует обратить внимание высшего политического и бюрократического руководства правительства, ему следовало обеспечить, чтобы это было сделано незаметно. Бюрократическое и политическое руководство также должно было гарантировать усмотрение и отрицание.

Предлагает ли этот писатель прикрытие? Ответ категорически нет. Дело в том, что все правительства через уполномоченные учреждения ведут секретную деятельность. Такая деятельность осуществляется в мире теней.Этот мир, особенно в демократических странах, не беззаконный или необъяснимый. Однако он регулируется нормами, которые действуют, но вне поля зрения общественности.

Если отдельные лица или учреждения нарушают нормы по личным или идеологическим причинам, меры принимаются, но негласно. Если этот серый мир выйдет наружу, те, кто им удастся, должны будут смириться с неудачей, поскольку страдают национальные интересы.

Характер подотчетности спецслужб и подразделений является важным вопросом и требует внимания на национальном уровне.
Как только средства массовой информации опубликуют эту историю, было бы лучше, если бы генерал В. К. Сингх хранил стойкое молчание или ограничивался опровержением обвинений кратко и в общих чертах.

Он мог просто сказать, что работа, которую он выполнял в качестве главнокомандующего, не давала ему возможности вдаваться в подробности, и что он предоставит правительству возможность ответить.

Похоже, что среди прочего его взбесило время, в которое повествовалась история, которая, казалось, была нацелена на то, чтобы он поделился публичной платформой со Шри Нарендрой Моди.«История» снова вызвала бы в его сознании и в мыслях его друзей подозрения в том, что здесь действует политика. Если бы это было так, ему следовало бы подумать о возможности устроить ловушку, чтобы соблазнить его вдаваться в подробности, чтобы он снова стал предметом вредоносных споров. Если это было так, он попал прямо в ловушку.

Такие сообщения не появляются в СМИ сами по себе. Обычно они протекают. Если кто-то так поступил, он причинил народу большой вред.

И теперь, как гражданин, я могу только надеяться, что в этом деликатном вопросе больше не будет разыгрываться политика, и ему позволят просто исчезнуть.

Последняя мысль. Как бы правительство отнеслось к этому вопросу, если бы Пранаб Мукерджи вместо президента был частью кабинета министров? С его опытом в управлении государством, допустил бы он эту печальную, прискорбную ситуацию, или он пресек бы ее в зародыше?

Вивек Катью — дипломат в отставке, работавший послом Индии в Афганистане.

Удаление пивных пятен с одежды

Пятно от пива обычно светлого цвета и может показаться несущественным.Но быстрое избавление от испачканной одежды может означать разницу между застывшим пятном и одеждой, которая выглядит как новая.

Удаление пятен от свежего пива

Тщательно смойте пятно от пива с тыльной стороны одежды холодной водой. Вам нужно пройти через обратную сторону пятна, чтобы пиво прошло через меньшее количество волокон, чтобы его можно было удалить. Используйте жидкое средство для стирки, смешанное с холодной водой, и вылейте его на пятно от пива. Оставьте моющее средство на пятне от спирта не менее 5 минут.

Если у вас нет стирального порошка, используйте вместо него средство для мытья посуды. Тщательно промойте испачканный участок. Если пятно от пива осталось, попробуйте промокнуть пятно смесью 1 часть уксуса и 2 части воды. Во-первых, убедитесь, что ваша одежда не окрашена, и проверьте уксус на скрытом шве или на участке, чтобы убедиться, что он не повреждает. Как только вы закончите промокание, немедленно и тщательно смойте уксус теплой водой. Стирать в соответствии с указаниями по одежде.Перед сушкой убедитесь, что пятно полностью удалено. Мы рекомендуем дать одежде высохнуть на воздухе, чтобы убедиться, что пятно исчезло. После полного удаления одежду можно стирать и сушить в обычном режиме.

Ель / Letícia Almeida

Удаление засохших пятен от пива

Для удаления засохших пятен от пива вам нужно сначала смочить испачканный участок холодной водой. Используйте несколько капель жидкого стирального порошка или средства для мытья посуды, вотрите им пятно и оставьте на 5 минут.Тщательно промыть. Засохшие пивные пятна могут начать пахнуть, поэтому вам нужно нанести немного пищевой соды на испачканный участок, чтобы поглотить запахи и остатки пятен. Примерно через 15 минут смойте пищевую соду. Повторите эти действия со стиральным порошком или средством для мытья посуды и полосканием, пока пятно не исчезнет.

Вы можете попробовать описанный выше шаг с уксусом, но имейте в виду, что некоторые вещи можно отбелить уксусом. Вы можете сначала проверить его на скрытом шве одежды.

Ель / Letícia Almeida

Удаление пятен от пива на деликатных тканях

С деликатными тканями сложно работать.Если на вашей деликатной ткани появилось пятно от пива, попробуйте сначала удалить его с помощью холодной воды. Промойте пятно с обратной стороны холодной водой. Затем возьмите светлое мягкое мыло для посуды и смешайте несколько капель с стаканом воды. Возьмите чистую белую ткань или полотенце и аккуратно нанесите губкой средство для мытья посуды на загрязненный участок. Промокните пораженный участок полотенцем, смоченным водой. Никогда не трите эту область. Промокание — это просто легкое надавливание без трения. Полностью промойте испачканный участок.Повторите эту процедуру один или два раза, пока пятно не будет полностью удалено. Дайте одежде высохнуть на воздухе.

Ель / Letícia Almeida

Удаление пятен от пива на сложных тканях

Если вы пытаетесь удалить пятна от пива с хлопчатобумажных футболок и других легких, моющихся тканей, вам повезло, и, скорее всего, у вас будет легкий успех. Но если пятно от пива представляет собой более толстую ткань, например джинсовую ткань, ткань свитера или фланель, возможно, вам придется часто повторять шаги по удалению пятна.Эти впитывающие ткани имеют тенденцию удерживать пиво или, по крайней мере, некоторые из сахаров, и их может быть труднее удалить. Точно так же деликатные ткани, хотя и более легкие, не смогут выдержать столько многократных стирок, которые могут потребоваться для полного удаления пятна. Но проявив немного особой осторожности, даже на этих тканях можно удалить пятно.

В. К. МАЛХОТРА ПРОТИВ СОЮЗА БАНКА ИНДИИ И ОРС | Высокий суд Дели | Суждение | Закон

Национальный банк т.Кундж Бихари Мишра ( 1998) 7 SCC 84 .

4. Г-н Чатурведи нападет на два обвинительных листа и последующее расследование, в результате которого будет принято решение о бессрочном удержании пенсии, заявив, что после увольнения / принудительного выхода на пенсию петиционера не могло быть проведено никакого расследования. По его словам, в Правилах Банка нет положения о проведении расследования в ведомости обвинения после увольнения / принудительного выхода заявителя на пенсию, и ответчики не обосновали это в своих контр-аффидевитах.Таким образом, если наем заявителя на работу закончился 11 декабря 2009 г. в результате вручения приказа от 3 декабря 2009 г., никакое расследование в упомянутом обвинительном листе не могло быть продолжено, и это тоже по прошествии почти 4 лет. 31 мая 2013 г. Он утверждал, что, даже в противном случае, ответчики не объяснили задержку в возбуждении следствия после 4 лет прекращения службы, в результате чего заявителю был нанесен серьезный ущерб. W.P. (C) 625/2016 Страница 4 из 27 В этом отношении он ссылался на решение этого суда по делу Н.S Bhatnagar. против Союза Индии и Anr. (2001) 92 DLT 301 (DB). Он также ссылался на Правило 48 (2) Пенсионных правил Банка в поддержку своего утверждения о том, что никакое судебное разбирательство не может быть возбуждено против Офицера после прекращения службы в связи с событиями, которые произошли более чем за 4 года до выдачи ведомости. . В этом отношении он ссылался на решение коллегии данного суда по делу Punjab and Sindh Bank v. Nand Lal Phatnani , LPA 674-677 / 2015.

5. По заявлению г-на О.П. Гаггара, известного адвоката банка-ответчика о том, что это ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку данный Суд не имеет территориальной юрисдикции, г-н Чатурведи заявил, что, поскольку некоторые из разбирательств в расследование было проведено в рамках территориальной юрисдикции этого суда в Дели, и петиционер, поселившийся в Дели, после своей службы в Банке, этот суд будет обладать юрисдикцией. В этом отношении он ссылался на решение Верховного суда по делу Nawal Kishore Sharma v.Союз Индии (2014) 9 SCC 329, в котором Верховный суд имеет в отношении сотрудника место его проживания и место, где он получил несколько писем / ответов, имеет юрисдикцию. Г-н Чатурведи также ссылался на решение этого суда по делу Amarjeet Singh v. Punjab и Sindh Bank (2014) 140 DRJ 162 в поддержку своего утверждения о том, что если заявитель был уволен, а затем принудительно вышел на пенсию, нет судебное разбирательство могло иметь место.WP (C) 625/2016 Стр. 5 из 27

6. Что касается «Чаепития», он заявил, что дело ответчиков о том, что действия заявителя равносильны моральной распущенности, поскольку он ссылается на Раздел 4 (6) (b) (ii) на Закон о выплате чаевых 1972 года неверно истолкован, поскольку, согласно понятному языку, эти действия должны быть составлены как правонарушение, и в связи с этим необходимо, чтобы уголовное преследование было возбуждено, и соответствующее лицо должно быть осуждено за то же самое. В этом отношении он ссылался на решение Верховного суда по делу Jaswant Singh Gill v.Bharat Coking Coal Ltd. и Ors. (2006) 11 SCALE 624 и Union Bank of India против C.G. Аджай Бабу и Анр . Гражданская апелляция № 8251/2018. Точно так же он сослался на решение этого суда по делу M / s. Цементная корпорация Индии против В.К. Арора и Орс. W.P. (C) 5474/2013 и генеральный директор, UCO Bank против Джитендера Кумара Шриваставы W.P. (L) 42/2015 Высокого суда Чаттисгарха. В конце он также заявил, что заявитель также имеет право на получение отпуска в соответствии с Постановлением этого Суда по делу Deepak Sapra v.Национальный банк Пенджаба, LPA 693/2013. Он настаивает на рельефах, о которых молится в настоящей петиции.

7. С другой стороны, г-н О.П. Гаггар, опытный адвокат банка-ответчика, представил предварительное возражение относительно возможности поддержания исковой давности в судебном порядке. Это его дело, что утверждения, которые были предметом обвинительных листов, относятся к его работе в качестве регионального менеджера в Джабалпуре и Джаландхаре в штатах Мадхья-Прадеш и Пенджаб соответственно.Кроме того, когда наказание в виде увольнения было преобразовано в принудительный выход на пенсию, заявитель работал в центральном офисе банка-ответчика в Мумбаи. The Disciplinary W.P. (C) 625/2016 Стр. 6 из 27 Органом петиционера является исполнительный директор, а апелляционным органом является председатель и управляющий директор банка-респондента, которые размещены в центральном офисе банка-респондента в Мумбаи. Полевой генеральный менеджер банка-ответчика в Нью-Дели, который проводил некоторые слушания в Дели, не является ни дисциплинарным органом, ни апелляционным органом.Он также заявил, что просто потому, что генеральный менеджер на местах проводил расследование в течение нескольких дней в Нью-Дели, а не в Джабалпуре и Джаландхаре, не может передавать юрисдикцию этому Суду. В этом отношении он ссылался на решения Верховного суда по делам M / s. Kusum Ingots and Alloys Ltd.

против Юнион оф Орс. 2004 6 SCC 254 и Eastern Coal Field Ltd. против Калян Банерджи (2008) 3 SCC 456, чтобы утверждать, что юрисдикция в соответствии со статьей 226 также должна быть определена параметрией, аналогичными разделу 20 УПК.Помимо существенных обстоятельств, он утверждает, что заявитель был признан виновным в ходе ведомственного расследования в соответствии с применимыми правилами обслуживания. Он воспользовался средством правовой защиты в соответствии с указанными правилами. Этот суд и Верховный суд установили закон, согласно которому в делах ведомственных расследований должен применяться принцип Веднсбери. В таких случаях процесс принятия решения до тех пор, пока не будет обнаружено грубое нарушение правил процедуры или несоблюдение принципов естественной справедливости, нельзя вмешиваться в заключение дисциплинарного органа.Он заявил, что заявитель даже не указал на какое-либо нарушение принципов естественного правосудия или применимых к нему правил процедуры в своей петиции. В обоснование своего утверждения он сослался на решение Верховного суда по делу Б.К. WP (C) 625/2016 Страница 7 из 27 Чатурведи против Союза Индии AIR 1996 SC 484 По словам г-на Гаггара, заявление г-на Чатурведи о том, что обвинение от 31 мая 2013 г. касалось определенных событий, которые имело место за четыре года до выдачи обвинительного заключения, является prima facie ошибочным по той причине, что один из обвинительных листов был выдан 11 сентября 2009 года.Заявитель назначил наказание в виде увольнения со службы в рамках более раннего дисциплинарного производства, но Апелляционный орган заменил это наказание на принудительное увольнение. В связи с сокращением наказания в апелляции, Банк решил продолжить рассмотрение обвинительного заключения от 11 сентября 2009 года. 26 июня 2009 года было выпущено уведомление о явной причине о возбуждении дисциплинарного производства в другом обвинительном листе от 31 мая 2013 года, и расследование было проведено. для двух зарядных листов. Он оправдывает наказание в виде безвозвратного прекращения выплаты пенсии с учетом обвинений, сформулированных и доказанных в ведомственном расследовании.Г-н Гаггар будет оспаривать заявление г-на Чатурведи о том, что обвинительный лист от 11 сентября 2009 года аннулирован, когда заявитель был наказан в предыдущем обвинительном заключении увольнением, которое позже было преобразовано в принудительный выход на пенсию, как несостоятельное. Последующее обвинение находилось на рассмотрении и не было отозвано. Когда его наказали увольнением, этого не потребовалось. Но когда Апелляционная инстанция сократила наказание до принудительного выхода на пенсию, Банк применил и другой лист обвинения.Что касается обвинительного заключения от 31 мая 2013 г., он заявил, что то же самое является продолжением уведомления о предъявлении обвинения от 26 июня, WP (C) 625/2016 Страница 8 из 27 2009 г., направленного заявителю и, следовательно, планка в четыре года не применяется.

8. В конце он заявил, что заявителю была предоставлена ​​полная возможность защитить себя. Заявитель был высокопоставленным сотрудником Банка, занимавшим высокую ответственную должность, но, несмотря на это, он был замешан в серьезных нарушениях, которые привели к бессрочному удержанию пенсии.Он заявил, что наказание соразмерно предъявленным заявителю обвинениям. Он ссылался на решение Верховного суда по делу Regional Manager v. Nikunj Bihari Patnaik JT 1996

4 SCC 457 и CMD UCO Bank против P.C. Kakkar 2003 4 SCC 364, в котором категорически утверждается, что нарушения при выдаче авансов являются основанием для увольнения сотрудника Банка. Он добивается отклонения ходатайства о судебном приказе.

9. После заслушивания образованного адвоката сторон первый вопрос, который необходимо решить, — это вопрос о приемлемости данного ходатайства в Суде, поднятый г-ном.Гаггар. Г-н Гаггар заявил, что предметом обвинения являются заявители, действующие в Джабалпуре и Джаландхаре. Дисциплинарные и апелляционные органы размещены в центральном офисе банка в Мумбаи. Следовательно, в Дели не возникло никаких оснований для предъявления иска, и этот суд не обладает территориальной юрисдикцией для рассмотрения петиции. Я не могу согласиться с утверждением г-на Гаггара по той причине, которую признал г-н Гаггар, что некоторые слушания по расследованию проводились в Дели.Это результат судебного разбирательства, которое заявитель обжаловал в этом судебном иске. Помимо этого, важен тот факт, что заявитель после того, как он перестал быть сотрудником Банка, поселился в Дели, и различные сообщения, такие как сообщение от 20 февраля 2014 г., в соответствии с чем отчет о расследовании был направлен заявителю, а также уведомление о причине от 23 октября 2015 г. о конфискации денежного вознаграждения было отправлено на адрес петиционера в Дели.Другими словами, часть причин для иска возникла в Дели. Г-н Чатурведи вправе полагаться на решение по делу Навала Кишоре Шарма (см. Выше), которое применимо к фактам этого дела. Верховный суд в пункте 17 указанного решения постановил, что в соответствии с:

17. В деле Ом Пракаш Шривастава против Союза Индии и других (2006) 6 SCC 207, отвечая на аналогичный вопрос, этот Суд отметил, что при простом чтении В пункте (2) статьи 226 совершенно очевидно, что Высокий суд может осуществлять полномочия по изданию указаний, приказов или предписаний для обеспечения соблюдения любого из основных прав или для любой другой цели, если основание иска, в отношении которого он осуществляет юрисдикция, несмотря на то, что местонахождение правительства или органа власти или место жительства лица, против которого издается распоряжение, приказ или приказ, находится за пределами указанной территории.В пункте 7 этот Суд отметил: —

7. Вопрос о том, возникла ли причина иска полностью или частично для подачи ходатайства о приказе в пределах территориальных границ любого Высокого суда, должен решаться в свете характера и характер производства по статье

226 Конституции. Для того, чтобы поддержать судебное ходатайство, податель судебного иска должен установить, что заявленное им законное право prima facie либо было нарушено, либо ему угрожает нарушение со стороны ответчика в пределах территориальных границ юрисдикции судов, и такое нарушение может иметь место. причиняя ему фактические телесные повреждения или угрозу их причинения.W.P. (C) 625/2016 Страница 10 из 27

18. В деле Раджендрана Чингаравелу против Р.К. Мишра, дополнительный комиссар по подоходному налогу и другим лицам, (2010) 1 SCC 457, этот Суд, рассматривая сферу действия статьи 226 (2) Конституции, в частности, основание иска в удовлетворении ходатайства о приказе, вынесенного на основании:

9. Первый вопрос, который возникает для рассмотрения, заключается в том, был ли Высокий суд Андхра-Прадеш оправданным постановлением, что, поскольку конфискация произошла в Ченнаи (Тамил Наду), истец не мог поддержать представленное ему судебное ходатайство.Высокий суд не рассматривал вопрос о наличии каких-либо оснований для иска в Андхра-Прадеше. Пункт (2) статьи 226 разъясняет, что Высокий суд, осуществляющий юрисдикцию в отношении территорий, в пределах которых полностью или частично возникает основание для иска, будет иметь юрисдикцию. Это означало бы, что даже если небольшая часть основания для иска (тот набор фактов, который дает петиционеру право на подачу иска) возникла на территории Андхра-Прадеш, Высокий суд этого штата будет обладать юрисдикцией.xxxxxx

11. Обычно мы бы отменили постановление и передали дело в Высокий суд для вынесения решения по существу. Но из убедительных доводов апеллянта, который лично явился в разные даты слушаний, выделялись две вещи. Во-первых, было ясно, что главная цель петиции заключалась в том, чтобы, по крайней мере, в будущем, такие пассажиры, как он, не подвергались ненужным преследованиям или чрезмерным трудностям в аэропортах. Он хочет получить указания для выпуска четких руководящих указаний и инструкций для инспекторов, а также для введения определенной и эффективной проверки / расследования W.P. (C) 625/2016 Страница 11 из 27 процедур. Он хочет изменений в существующем протоколе, когда офицеры не уверены, что делать, запрашивают инструкции и бесконечно ждут разрешений от вышестоящих руководителей на каждый рутинный шаг, что приводит к задержанию пассажиров на часы и часы. Короче говоря, он хочет, чтобы запросы, проверки и расследования были эффективными, удобными для пассажиров и вежливыми. Во-вторых, он хочет, чтобы соответствующий департамент / сотрудники признали, что его преследовали без надобности.

19. Принимая во внимание приведенное выше обсуждение, не может быть никаких сомнений в том, что вопрос о том, возникла ли причина иска полностью или частично для подачи ходатайства о приказе, в пределах территориальных границ любого Высокого суда, должен быть решен. в свете характера и характера разбирательства в соответствии со статьей 226 Конституции. Чтобы поддержать судебное ходатайство, заявитель должен доказать, что заявленное им законное право было нарушено ответчиками в пределах территориальной границы юрисдикции судов.

20. Мы ознакомились с фактами, изложенными в судебном иске, и документами, на которые ссылается апеллянт. Бесспорно, заявитель сообщил о болезни из-за различных недугов, включая затрудненное дыхание. Его направили в больницу. Следовательно, он был отправлен на дальнейшее лечение. Наконец, ответчик окончательно объявил заявителя непригодным для работы на море из-за дилатационной кардиомиопатии (болезни сердечной мышцы). В результате Департамент судоходства правительства Индии издал приказ 12.4.2011 аннулирование регистрации заявителя в качестве моряка. Копия письма была отправлена ​​заявителю на его родину в Бихаре, где он останавливался после того, как был признан непригодным по состоянию здоровья. Далее представляется, что заявитель направил ответчику заявление из своего дома в штате Бихар с требованием компенсации по инвалидности. На указанное представление ответил ответчик, который был адресован ему W.P. (C) 625/2016 Страница 12 из 27 на его домашний адрес в Гайе, Бихар, отклонив его требование о компенсации по инвалидности.Кроме того, очевидно, что, когда заявитель был подписан и объявлен непригодным по медицинским показаниям, он вернулся в свой дом в районе Гая, штат Бихар, и после этого он подал все претензии и представил заявления со своего домашнего адреса в Гайе и этих писем и Представления были приняты респондентами и даны ответы, и решение по этим представлениям было сообщено ему по его домашнему адресу в Бихаре. По общему признанию, заявитель страдал от серьезного заболевания сердечной мышцы (дилатационная кардиомиопатия) и проблемы с дыханием, из-за чего он оставался в родном месте, откуда он вел всю переписку относительно компенсации по инвалидности.Таким образом, Prima facie, учитывая все факты вместе, часть или часть основания для иска возникла в пределах юрисдикции Высокого суда Патны, где он получил письмо об отказе в лишении его права на получение компенсации по инвалидности.

10. Даже Постановление Верховного Суда по делу М / с. Компания Kusum Ingots and Alloys Ltd. (см. Выше), на которую ссылается г-н Гаггар, не окажет ему никакой помощи по той простой причине, что даже в указанном решении Верховный суд постановил, если часть основания для иска возникла в пределах территории пределы Высокого суда, этот Высокий суд будет иметь юрисдикцию.Даже то, что г-н Гаггар полагался на решение Верховного суда по делу Eastern Coal Field Ltd. (см. Выше), является неуместным, поскольку решение зависит от фактов, поскольку, по заключению Верховного суда, вся причина иска возник в штате Джаркханд и только потому, что головной офис истца находился в штате Западная Бенгалия, само по себе не дает юрисдикции Высокому суду Калькутты. С учетом моих выводов W.P. (C) 625/2016 Страница 13 из 27 выше, здесь дело обстоит не так.Следовательно, заявление г-на Гаггара о том, что этот суд не обладает территориальной юрисдикцией, отклоняется.

11. Теперь переходя к заявлению г-на Чатурведи о том, что протоколы обвинения от 11 ноября 2009 г. и 31 мая 2013 г. не могли быть выданы, поскольку не было сохранено никаких прав для возбуждения дела против заявителя после наложения штрафа в виде увольнения, которое был преобразован в обязательный выход на пенсию и также отсутствие такого положения в регулировании банка-респондента не вызывает апелляции. Правило 48 (1) Пенсионных правил предполагает, что ведомственные разбирательства, возбужденные в то время, когда работник находился на службе, после выхода на пенсию считается производством в соответствии с Положениями и продолжаются органом, которым они были начаты в так же, как если бы сотрудник продолжил службу.Правило 48 (1) воспроизведено в следующей редакции:

48. ВОЗМЕЩЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ БАНКУ (1) Компетентный орган может удержать или отозвать пенсию или ее часть, на постоянной основе или на определенный период, и потребовать возмещения от пенсии в размере всего или части любого материального ущерба, причиненного Банку, если в ходе какого-либо ведомственного или судебного разбирательства пенсионер будет признан виновным в серьезном проступке, халатности, преступном злоупотреблении доверием или подделке документов, или в действиях, совершенных обманным путем в период оказания этой услуги : При условии, что перед принятием каких-либо окончательных распоряжений проводятся консультации с Советом директоров: При условии, что судебное разбирательство на уровне департамента, если оно возбуждено в период, когда сотрудник находился на службе, после выхода на пенсию сотрудника считается разбирательством в соответствии с настоящими Правилами и будет продолжены и завершены органом, которым они были начаты, таким же образом, как если бы работник продолжил службу.W.P. (C) 625/2016 Страница 14 из 27

12. Таким образом, вышеупомянутое постановление ясно, что ведомственное производство, возбужденное до выхода на пенсию, должно продолжаться после выхода на пенсию. Дело Банка-ответчика о том, что ввиду штрафа в виде увольнения, обвинительный лист от 11 ноября 2009 г. был приостановлен и был повторно открыт только после того, как штраф был преобразован в принудительное увольнение, обжалуется. Ходатайство г-на Чатурведи подлежит отклонению.

13. Теперь, переходя к вопросу о том, мог ли заявитель выдать обвинительный лист от 31 мая 2013 г. в отношении событий, имевших место более чем за четыре года до такой выдачи, в этой связи необходимо воспроизвести Заявление об обвинениях, выдвинутых против заявителя 31 мая 2013 г., как указано ниже: ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ АЛЛЕГАТОНАХ Следующие бездействие были зарегистрированы со стороны Шри В.K. Malhotra, Dy. Генеральный менеджер (с момента принудительного выхода на пенсию), центральный офис, на счету M / s Satyam Cottex с филиалом Phagwara во время его пребывания в должности Dy. Генеральный менеджер, региональный офис, Джаландхар: В августе 2007 года счет M / s Satyam Cottex, частной фирмы (реквизит. Smt. Renu Sharma, жена Шри Маноджа Шармы) был передан из банка Baroda с отклонением, по его оценке. кредитный рейтинг был CR-5 вместо CR-4. Фирма пользовалась наличным кредитом в размере 80,00 рупий и срочной ссудой в размере рупий.5.00 лаков с банком Барода, филиал Пхагвара. До этого фирма пользовалась кредитными линиями в размере 20,00 рупий от банка Canara Bank, отделения Phagwara. Из выписки со счета фирмы в Bank of Baroda, которая была приложена к предложению, было очевидно, что она оставалась овердрассированной почти на 270 дней в течение одного года. Срочный заем также был просрочен на момент поглощения. На эти факты указывало само региональное бюро до санкционирования лимита в письме №: ROJ: CR: 1680: 2007 от 13.07.2007 г., и никаких разъяснений по этой неблагоприятной особенности филиалом не поступало. На фирму были наложены санкции в отношении кредитного лимита наличными в размере 100,00 рупий и новой срочной ссуды в размере 15,00 рупий без учета срочной ссуды в размере 4,55 рупий. При проведении оценки кредитоспособности фирмы кредиты, которыми воспользовались владелец компании вместе с ее мужем, а также ее сестринские интересы, не были приняты во внимание. Хотя в предложении о санкциях говорилось, что фирма является подразделением SSI, выяснилось, что фирма подала заявку только на получение статуса SSI.Было также установлено, что подключение к источнику питания к устройству осуществлялось на имя ассоциированной фирмы. Конкретные причины перевода счета в наш банк не были установлены, поскольку он пользовался кредитными услугами по более низкой ставке в 13% в Bank of Baroda по сравнению с нашей ставкой в ​​14%. Сертификат удовлетворительной деловой активности фирмы и связанных с ней концернов не был получен от существующих банкиров до санкции, но был оговорен в условиях. Превышение лимита в Bank of Baroda было частично скорректировано путем создания овердрафта на счете CD фирмы в филиале, при этом счет был взят под контроль.Сообщается, что Шри Малхотра исследовал указанный счет и, несмотря на различные неблагоприятные особенности, санкции / принятие кредитных лимитов были им утверждены. Еще до того, как поглощение было одобрено, Шри Малхотра посоветовал филиалу разместить фирму до тех пор, пока не будут установлены обычные ограничения. Таким образом, чистый овердрафт W.P. (C) 625/2016 Страница 16 из 27 был разрешен отделением в ЦД, счет фирмы еще до принятия счета. Согласно письму №: PHG: 116: 07 от 16.08.2017 г.В 2007 году Шри Хармеш Сингх, бухгалтер отделения, получил разрешение на овердрафт в размере 4,00 рупий на счету. Счет был принят, даже несмотря на то, что кредитный рейтинг фирмы был ниже приемлемого уровня, утвержденный план подразделения не был доступен, оценка имущества, предусмотренного в качестве залога, не была проведена утвержденным оценщиком, регистрация SSI не была доступна и NWC фирмы было неадекватно даже для существующего лимита с Bank of Baroda. Сразу после санкционирования лимита в региональный офис был подан запрос на замену одного из домов, в котором говорилось, что оно уже было заложено Банку Барода в счет кредита, предоставленного Шри Маноджем и Смт.Рену Шарма. Об этом факте филиал не сообщил в своем предложении о введении лимитов. Однако причины, по которым не было заявлено то же самое в кредитном предложении, не были выяснены в филиале. Отчет о заводском осмотре не требовался от менеджера (техн.), Который осматривал агрегат 21.07.2007. Во время расширения предложения в марте 2008 года подразделение также не было проинспектировано. Хотя филиал продолжал разрешать огромные овердрафты, закупая местные и удаленные чеки, не было предпринято никаких эффективных шагов по ограничению этой практики, кроме отправки в филиал писем с инструкциями. воздержаться от такой практики.Предложение о санкционировании специального лимита в размере 40,00 рупий было направлено филиалом в региональный офис с сопроводительным письмом №: GS: ADV: 128: 07 от 25.10.2007. Однако то же самое не было санкционировано. W.P. (C) 625/2016 Стр. 17 из 27 Впоследствии филиал представил предложение, рекомендовавшее повышение лимита с 1 000 рупий с лаком до 200 рупий с лаком 19 марта 2008 года. Улучшение было одобрено Шри Малхотрой, несмотря на то, что нарушения на счете сохранялись, а залога было недостаточно для покрытия убытков.Счет не контролировался должным образом, и 31.12.2008 г. это обернуло НПА, в результате чего Банк понес огромные денежные убытки. Таким образом, очевидно, что Шри Малхотра не проявил должной осмотрительности при изучении учетной записи и утверждении санкции / принятия ограничений в указанной учетной записи. С учетом вышеизложенного, Банк, вероятно, понесет денежные убытки в размере рупий. 226,02 лака вместе с процентами по нему с 01.12.2008. Далее, 28.09.2007, сумма лака в размере 81,00 рупий была зачислена в Сберегательный банк (глава GL) путем дебетования IBP — Check Purchase Head в филиале.Это было сделано по указанию Шри Майхотры, чтобы восполнить дефицит в Регионе. Задачи, поставленные перед филиалом, уже выполнены. Тем не менее, ветвь v / as сообщила, что указанная запись может быть передана, поскольку ветвь тогда не находилась под CBS.

14. Из вышесказанного ясно, что предмет обвинений в первую очередь относится к определенным кредитным линиям, санкционированным заявителем в 2007 году, которые в конечном итоге стали NPA в 2008 году. Оба события произошли за четыре года до дата выдачи обвинительной ведомости, которую я воспроизвел выше.

15. Закон в этом отношении хорошо урегулирован Постановлением этого Суда по делу Нанда Лала Пхатнани (см. Выше), которое является Постановлением по внутрисудебным апелляциям на Постановление этого Суда WP (C) 625 / 2016 Страница 18 из 27, в котором обвинения были отменены только на этом основании. Судебная коллегия оставила приговор в силе, указав следующее: Таким образом, позиция будет такова, что против служащих банка, подавшего апелляцию, может быть возбуждено дисциплинарное производство за бездействие и совершение, если они представляют собой проступок, независимо от ограничений, но в отношении сотрудников, которые по выслуге лет со службы, дисциплинарное производство не может быть возбуждено, если оно касается событий, имевших место более чем за 4 года до возбуждения дисциплинарного производства.

16. Даже в недавнем Постановлении от 1 февраля 2021 года, в котором решается партия петиций, основным делом которого является WP (C) 2846/2017, название Baljit Singh Handa v. Punjab и Sindh Bank, этот суд рассматривает аналогичный вопрос. , в пунктах 67–69 утвержден как в соответствии с:

67. Заявление г-на Вивека Сингха в первую очередь основано на решении этого суда по делу Харприта Сингха Маккара (см. выше), которое было поддержано коллегией судебной коллегии этот суд в деле, названном «Пенджаб энд Синд банк» (см. выше).Г-н Сингх заявил, что предмет ведомственного разбирательства, возбужденного против заявителей, в первую очередь связан с тем фактом, что заявители в настоящем документе санкционировали предоставление денежных кредитов для двух счетов (в WP (C) 2846/2017) , санкция увеличения лимитов ODP, санкция лимита BG (в WP (C) 3910/2017 и WP (C) 3915/2017) до их соответствующего вывода из эксплуатации, который превышает период в четыре года с даты выдачи оспариваемые обвинительные листы в судебных петициях, поскольку обвинительные листы не могли быть выданы в соответствии с правилом 48 (2) Пенсионных правил.

68. С другой стороны, г-жа Баджадж утверждает, что это не является предметом обвинения, которое могло бы иметь значение для исчисления срока давности в 4 года в соответствии с правилом 48 (2) Пенсионных правил, но событие, когда кредитные линии / счета заемщиков становятся НПД, должно быть соответствующей датой для расчета ограничения в 4 года. Другими словами, она утверждала, что именно действия заявителей привели к тому, что счета заемщиков превратились в НПД, которые послужили поводом для возбуждения ведомственного разбирательства против заявителей.В подтверждение своего утверждения она попыталась провести различие между действием, совершенным заявителями, и событием, когда счета передаются НПС. По сути, она заявляет, что в случае, если счета превращаются в NPA в течение 4 лет, предшествующих выдаче ведомостей заявителям, ограничение, установленное в пункте 2 правила 48 Пенсионных правил, не вступит в силу. .

69. Я не согласен с утверждением г-жи Баджадж по той простой причине, что слово «событие», предусмотренное в Правиле 48 (2) Пенсионных правил, следует рассматривать с точки зрения обвинений, выдвинутых против заявителей. здесь.Как видно из приведенных выше обвинений, предметом того же самого является то, что заявители рекомендовали до своего выхода на пенсию, а также до периода более 4 лет с даты выдачи обвинительных листов (даты наложения санкций — 13 февраля. , 2012, 30 марта 2012 г. в отношении WP (C) 2846/2017; 29 августа 2011 г., 29 сентября 2011 г., 30 марта 2012 г. и 14 июня 2012 г. в отношении WP (C) 3910/2017; и август 30 ноября 2011 г., 29 сентября 2011 г., 2 апреля 2012 г. и 14 июня 2012 г. в отношении W.P. (C) 3915/2017) санкционирование кредитных линий наличными, увеличение лимита ODP и санкция лимита BG. Счета заемщиков, становящихся НПС, не являются предметом обвинений в их соответствующих ведомостях. Следовательно, объекты / счета, на которые были наложены санкции заявителем, возможно, превратились в НПД, но поскольку сам предмет обвинений касается санкций, данных заявителями за такие ссуды, ходатайство неприемлемо. Можно также сказать, что средства / счета, переводящие NPA, могут быть вызваны тем, что заемщики не смогли повторно оплатить предоставленные ссуды / кредиты, и такая плата, безусловно, не может быть вменена в вину заявителям.Если это так, то ограничение в четыре года должно обязательно рассматриваться W.P. (C) 625/2016 Страница 20 из 27 с даты, когда эти должностные лица / заявители наложили санкцию на различные объекты, в результате чего счета стали NPA.

17. Закон по этому вопросу предельно ясен. Никакая ведомость не может быть выдана в отношении событий, которые произошли за четыре года до выдачи обвинения.

18. Заявление г-на Гаггара о том, что уведомление о предъявлении обвинения было выпущено 26 июня 2009 года, и обвинительный лист является продолжением того же самого, и поэтому ограничение в четыре года не применяется.Я не впечатлен представлением. В законе очень четко прописано, что дисциплинарное производство было возбуждено с выдачи обвинительного заключения, которое в данном случае было возбуждено 31 мая 2013 года, поэтому в этот день должны быть засчитаны четыре года. Уведомление о предъявлении обвинения от 26 июня 2009 г. не может быть истолковано как возбуждение дисциплинарного производства, и оно не продлит срок давности на четыре года.

19. С учетом позиции закона, указанное выше обвинительное заключение от 31 мая 2013 года должно быть отменено.Это заказано соответственно.

20. Нет никакого отрицания того факта, что в постановлении от 6 января 2015 года дисциплинарный орган вынес единое постановление по двум обвинительным листам от 11 ноября 2009 года и 31 мая 2013 года о наложении штрафа в виде удержания пенсии на постоянной основе. Протокол от 31 мая 2013 г. отменен, и постановление от 6 января 2015 г. также подлежит отмене. Это заказано соответственно. Необходимо учесть, повлечет ли единый лист обвинения от 11 ноября 2009 года тот же штраф или иной штраф.Несомненно, этот Суд не может изменить наказание за осуществление своей юрисдикции в соответствии со статьей 226 Конституции Индии. Дело необходимо передать обратно в дисциплинарный орган для рассмотрения протокола обвинения от 11 ноября 2009 г., включая отчет о расследовании и ответ петиционера (если таковой имеется), и вынесение нового приказа. Это должно быть сделано в течение двенадцати недель с сегодняшнего дня.

21. Что касается заявления г-на Чатурведи о том, что отказ банка-ответчика в выплате чаевых на том основании, что обвинения / обвинения, доказанные против заявителя, носят очень серьезный / серьезный характер, приравниваются к действиям, связанным с моральными соображениями. речь идет о подлости как незаконной, не подлежит сомнению, что в отношении заявителя не было возбуждено уголовное дело за бездействие и совершение действий со стороны Банка-ответчика.При отсутствии возбуждения уголовного дела заявитель не осужден за правонарушение, связанное с моральной распущенностью. Следовательно, нет никаких оснований для лишения чаевых на указанном основании. Г-н Чатурведи обоснованно полагается на решение Верховного суда Верховного суда по делу Джасвант Сингх Гилл (см. Выше), в котором в параграфе 14 Верховный суд постановил: —

14. Закон предусматривает тщательный анализ. схема, предусматривающая выплату чаевых. Это полный кодекс, содержащий подробные положения, охватывающие основные положения схемы выплаты чаевых.Он не только создает право на выплату чаевых, но также устанавливает принципы их количественной оценки, а также условия, на которых ему может быть отказано в этом. Как отмечалось выше, подраздел (6) Раздела 4 Закона содержит пункт о необоснованности по сравнению с его подразделом (1). Поскольку по этой причине необходимо отнять накопленное или закрепленное право, должны быть выполнены условия, изложенные ниже W.P. (C) 625/2016 Страница 22 из 27. Поэтому содержащиеся в нем положения должны неукоснительно соблюдаться.В пункте (а) подраздела (6) раздела 4 Закона говорится о прекращении службы сотрудника за любое действие, умышленное бездействие или халатность, повлекшие за собой любой ущерб. Однако сумма, подлежащая конфискации, будет только в размере причиненного ущерба или убытков. Дисциплинарный орган не дал количественной оценки убытков или ущерба. Не было установлено, что ущерб или убытки, причиненные Ответчику № 1, превышали сумму денежного вознаграждения, подлежащего выплате истцу. Пункт (b) Подраздела (6) Раздела 4 Закона также предусматривает конфискацию всей суммы денежного вознаграждения или его части в случае, если его услуги были прекращены из-за его хулиганских или хулиганских действий или любого другого акта насилия на со своей стороны или если он был осужден за преступление, связанное с моральной распущенностью.Условия, изложенные в нем, также не выполняются. (курсив сделан)

22. Даже в деле Union Bank of India v. C.G. Аджай Бабу (см. Выше), Верховный суд, полагаясь на Джасванта Сингха Гилла (см. Выше), в пунктах 18–20 постановил, что:

18. Хотя образованный адвокат банка-подателя апелляции утверждал, что поведение ответчика — сотрудник, который приводит к предъявлению обвинения в ведомственном производстве, включает в себя моральную распущенность, боимся, что это утверждение не может быть оценено по достоинству.Для утраты денежного вознаграждения требуется не поведение лица, связанное с моральной низостью, но поведение или действие должно составлять преступление, связанное с моральной распущенностью. Чтобы считаться правонарушением, деяние должно быть наказуемо по закону. Это абсолютно в сфере уголовного права. Банк не вправе решать, было ли совершено правонарушение. Это для суда. Помимо дисциплинарного производства, инициированного подателем апелляции — Банком, Банк не привел в действие уголовное законодательство ни путем регистрации РПИ, ни путем подачи жалобы на уголовное преступление, чтобы установить, что проступок W.P. (C) 625/2016 Страница 23 из 27, влекущее за собой увольнение, является правонарушением, связанным с моральной низостью. В соответствии с подпунктом (6) (b) (ii) Закона конфискация денежного вознаграждения допустима только в том случае, если увольнение сотрудника связано с любым проступком, представляющим собой правонарушение, связанное с моральной распущенностью, и осуждено соответствующим образом судом компетентной юрисдикции. .

19. В деле Джасвант Сингх Гилл против Bharat Coking Coal Limited и других этот Суд постановил, что конфискация чаевых полностью или частично разрешена в соответствии с подразделом (6) (b) (ii) только в если увольнение произошло из-за бунтарей или хулиганства, или любого другого акта насилия, или из-за действия, составляющего преступление, связанное с моральной распущенностью, когда он был осужден.

13. Закон предусматривает сплошную схему выплаты чаевых. Это полный кодекс, содержащий подробные положения, охватывающие основные положения схемы выплаты чаевых. Он не только создает право на выплату чаевых, но также устанавливает принципы их количественной оценки, а также условия, на которых ему может быть отказано в этом. Как отмечалось выше, подраздел (6) Раздела 4 Закона (2007) 1 SCC 663 Act содержит необоснованную оговорку по сравнению с его подразделом (1).Поскольку по этой причине требуется отнять начисленное или закрепленное право, должны быть выполнены изложенные в нем условия. Поэтому содержащиеся в нем положения должны неукоснительно соблюдаться. В пункте (а) подраздела (6) Раздела 4 Закона говорится о прекращении службы сотрудника за любое действие, умышленное бездействие или халатность, повлекшие за собой любой ущерб. Однако сумма, подлежащая конфискации, будет только в размере причиненного ущерба или убытков. Дисциплинарный орган не дал количественной оценки убытков или ущерба.Не было установлено, что ущерб или убытки, причиненные ответчику W.P. (C) 625/2016 Page 24 of 27

1, превышали сумму чаевых, подлежащих выплате истцу. Пункт (b) подпункта (6) статьи 4 Закона также предусматривает конфискацию всей суммы денежного вознаграждения или его части в случае прекращения его услуг в связи с его бунтарским или хулиганским поведением или любым другим актом насилия на со своей стороны или если он был осужден за преступление, связанное с моральной распущенностью. Условия, изложенные в нем, также не выполняются.

20. В настоящем деле ответчик не был осужден за проступок, который, по мнению Банка, является правонарушением, связанным с моральной низостью. Следовательно, нет никаких оснований для лишения денежного вознаграждения на основании, указанном в приказе от 20.04.2004, что неправомерное поведение, доказанное против вас, приравнивается к действиям, связанным с моральной распущенностью. Рискуя быть избыточным, мы можем заявить, что требование закона не является доказательством неправомерного поведения действий, связанных с моральной низостью, но эти действия должны составлять преступление, связанное с моральной низостью, и такое преступление должно быть должным образом признано судом.(выделено мной)

23. Дело заявителя полностью покрывается соотношением решений Верховного суда по вышеупомянутым двум делам. Следовательно, конфискация денежного вознаграждения банком-респондентом должна быть отложена и оформлена соответствующим образом. Заявитель имеет право на получение денежного вознаграждения. То же самое будет выпущено с фиксированной процентной ставкой 9% годовых.

24. Что касается заявления г-на Чатурведи о том, что даже обналичивание отпуска не может быть остановлено / удержано / конфисковано на основании решения этого суда в деле Дипак Сапра (см. Выше), то банк-ответчик не обосновал свое действие, полагаясь на любые правила.Г-н Чатурведи обоснованно полагается на Дипак WP (C) 625/2016 Стр. 25 из 27 Сапра (см. Выше), в котором судебная коллегия этого суда в отношении сотрудника, который работал в Национальном банке Пенджаба и был вынужден выйти на пенсию, предоставил пособие. инкассации отпуска, удерживая в пункте 8, как в соответствии с:

8. Таким образом, в отношении всех категорий пенсионеров первая оговорка гласит, что такие сотрудники будут иметь право на выплату выходных пособий. Предполагается, что в постановлении, которое было разработано после предварительной консультации с центральным правительством и с его одобрения, не проводилось различия между одним классом пенсионеров и другим.На самом деле нет никаких сомнений в том, что прекращение службы в результате выхода на пенсию может произойти при возникновении трех непредвиденных обстоятельств — при достижении пенсионного возраста; возможность сотрудника добровольно уволиться со службы, и, в-третьих, выход сотрудника на пенсию после наложения штрафа или исполнение работодателем после наложения штрафа или исполнение работодателем возможности принудительного увольнения сотрудника при этом достижении определенного возраста или прослужившего определенное количество лет в общественных интересах.Первая оговорка не делает различия между одним классом пенсионеров и другим. Другими словами, каждый из них в соответствии с правилом 38 Правил 1979 года имеет право на получение пособия по выплате инкассации. Что касается тех, кто наложен штрафом в виде обязательного выхода на пенсию, не подлежит сомнению, что пенсия предоставляется в зависимости от обстоятельств и другие выплаты по окончании срока службы. В этих обстоятельствах выделение одного класса пенсионеров,

, т. Е. Тех, кому был назначен обязательный выход на пенсию, и отказа им в выплате инкассации отпуска будет противоречить прямому намерению Правила 38 Правил 1979 года.Суду ясно, что первая часть обоснованных доводов единоличных судей о том, что он предпочитал и опирался на циркуляр о банках от 18.01.2001, явно ошибочна. Этот циркуляр противоречит первой оговорке к Правилу 38 Регламента 1979 года и не может содержать дополнительных слов, как это было сделано в настоящем случае W.P. (C) 625/2016 Страница 26 из 27. Другая причина, которая убеждает нас придерживаться того же принципа, что и мы, т. Е. Сказать, что обязательные пенсионеры будут иметь право на получение пенсионных пособий, заключается в том, что выделение такого класса сотрудников для отказа в одном конкретном виде пенсионного пособия также является произвольным и не имеет никаких оснований. принимая во внимание четкие условия Правила 38 Правил 1979 года.(выделено мной)

25. Мне не были показаны правила, запрещающие выплату инкассации при наложении штрафа в виде принудительного выхода на пенсию. Заявитель имеет право на получение отпуска. То же будет выпущено с процентной ставкой 9% годовых.

26. Г-н Чатурведи обратился с заявлением о том, что заявителю было отказано в пенсии в период с 12 декабря 2009 г. по 6 марта 2012 г. Ответчики не представили никаких оправданий в этом отношении в своих контрпоказаниях. .После того, как наказание заявителя было преобразовано в принудительную пенсию, то же самое относится и к дате увольнения, и заявитель имеет право на пенсию с указанной даты, то есть 12 декабря 2009 г. (дата, когда было вынесено постановление об увольнении. вступил в силу). Задолженность по пенсии также подлежит выплате заявителю до 06 марта 2012 года с процентной ставкой 9% годовых. Пособие по пенсии после 6 января 2015 года регулируется приказом, который должен быть принят Дисциплинарным органом в соответствии с моим указанием в пункте 19 выше.Заявитель вправе обжаловать приказ, вынесенный дисциплинарным органом, в ущерб себе в соответствии с законом. W.P. (C) 625/2016 Страница 27 из 27

27. Следствием моего вышеупомянутого обсуждения является (i) обвинительный лист от 31 мая 2013 г. аннулирован; и, как следствие, приказ о дисциплинарной власти от 6 января 2015 года отменяется. Дело возвращается в дисциплинарный орган для вынесения нового приказа по обвинительному листу от 11 ноября 2009 г. в течение двенадцати недель с сегодняшнего дня; (ii) обязательный выход петиционера на пенсию относится к 12 декабря 2009 г .; (iii) заявитель имеет право на получение чаевых с 12 декабря 2009 г. под 9% годовых; (iv) заявитель имеет право оставить инкассацию с 12 декабря 2009 г. под 9% годовых; (v) заявитель имеет право на получение задолженности по пенсии w.е.ф 12 декабря 2009 г. по 06 марта 2012 г. с процентной ставкой 9% годовых.

28. Жалоба удалена. Без затрат.

V. KAMESWAR RAO, 5 АПРЕЛЯ 2021 / jg

Назанин Загари-Рэтклифф: Муж объявил голодовку, чтобы оказать давление на правительство Великобритании

Муж Назанин Загари-Ратклифф, который содержится в Иране более пяти лет лет, в воскресенье объявила голодовку, призывая правительство Великобритании активизировать усилия по ее освобождению.

Ричард Рэтклифф начал свой пост в воскресенье возле министерства иностранных дел Великобритании в центре Лондона.

В обновлении своей петиции change.org он пояснил, что его голодовка «является ответом на последний приговор Назанину».

Загари-Рэтклифф, благотворительная работница с двойным гражданством, отсидела пять лет в тюрьме после того, как ее взяли под стражу в аэропорту Тегерана в апреле 2016 года и признали виновной в заговоре с целью свержения правительства Ирана — обвинение, которое она, ее сторонники и правозащитные группы отрицают.

В мае она была приговорена к дополнительному году тюремного заключения по обвинению в распространении «пропаганды против системы» за участие в акции протеста у посольства Ирана в Лондоне в 2009 году — решение, оставленное в силе в этом месяце апелляционным судом.Приговор включает годовой запрет на поездки, а это означает, что она не сможет покинуть Иран до 2023 года.

Рэтклифф написал, что разговаривал с министром иностранных дел Великобритании Лиз Трасс о последних событиях в деле его жены, и ему сказали, что » это не было отправной точкой для действий. Это будет, когда Назанина вернут в тюрьму ».

«Для нас повторное заключение слишком поздно, это значило бы не видеть Назанина до 2023 года».

«Незадолго до появления новостей у нас была очень мрачная встреча с министерством иностранных дел, в конце которой я сказал им, что не верю в их стратегию и их нежелание действовать», — написал он.

Рэтклифф два года назад объявил 15-дневную голодовку у посольства Ирана. Он считает, что именно этому шагу удалось освободить их семилетнюю дочь Габриэллу.

«Теперь мы поступаем так же с правительством Великобритании. По правде говоря, я никогда не ожидал, что придется голодать дважды. Это ненормально», — добавил он.

Он сказал, что Иран остается «главным нарушителем» в деле Назанина, но «Великобритания также подводит нас».

«Становится все более очевидным, что дело Назанина могло быть раскрыто много месяцев назад — если бы не другие дипломатические повестки дня.Премьер-министр должен взять на себя ответственность за это ».

Британское министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития (FCDO) заявило, что« решение Ирана выдвинуть эти необоснованные обвинения против Назанин Загари-Рэтклифф является ужасающим продолжением жестоких испытаний, которые она пережила. «

» Вместо того, чтобы угрожать вернуть Назанин в тюрьму, Иран должен освободить ее навсегда, чтобы она могла вернуться домой.

«Мы делаем все возможное, чтобы помочь Назанин вернуться домой к ее маленькой дочери и семье, и мы продолжим оказывать давление на Иран по этому поводу», — добавил представитель FCDO.

Загари-Рэтклифф работала в Фонде Thomson Reuters, благотворительном подразделении информационного агентства, и была арестована, когда возвращалась домой в Великобританию после посещения семьи. Правозащитные группы обвиняют Иран в том, что он имеет двойное гражданство, как козырную карту для денег или влияния в переговорах с Западом, что Тегеран отрицает.

Фонд Thomson Reuters Foundation сообщил в своем заявлении в Твиттере, что они «глубоко опечалены тем, что второй раз за два года Ричард Рэтклифф объявил голодовку, требуя справедливости для своей жены и нашего коллеги Назанин Загари Рэтклифф.«

Иран не признает двойное гражданство, поэтому такие задержанные, как Загари-Рэтклифф, не могут получить консульскую помощь.

Newbee — Liquipedia Dota 2 Wiki

Директор:

Управляющий:

Общий доход:

$ 13 433 684

Newbee — китайская киберспортивная организация. Победители The International 2014, команда также заняла второе место на The International 2017. 1 января 2021 года команда вместе со своими игроками была навсегда заблокирована на всех мероприятиях Valve за договорные матчи. ^[1]

История [править]

Newbee появился в начале 2014 года во время китайских перестановок, произошедших перед четвертым Международным турниром. Первоначально получивший название «Команда мечты 2» , слухи появились после того, как капитан xiao8 сделал сообщение на своей странице микроблогов QQ после победы LGD Gaming в 4-м сезоне лиги Dota 2 в Лас-Вегасе, сказав: «Новый старт в 2014 году, спустя 3 года. in LGD «, forever Dream 5». ^[2] По слухам, участники TongFu и Invictus Gaming Му, Фейт, Хао и ChuaN присоединились к команде вместе с xiao8. ^[3] Несколько недель спустя было объявлено, что команда будет участвовать в третьем сезоне Sina Cup , но состав команды еще не был объявлен. Поскольку Invictus Gaming объявили, что Фейт останется с командой, слухи добавили в команду ZSMJ и Banana. После того, как 20 февраля TongFu объявил, что команда уйдет с соревновательного уровня и сосредоточится на любительской сцене, а Banana останется в iG в качестве резервного игрока, многие теперь считали ветеранов ZSMJ и KingJ последними. два члена новой « Dream Team ».23 февраля 2014 года китайская организация ACE Dota объявила, что перевод завершен, и теперь получившая название команда Newbee состоит из xiao8, Mu, Hao, KingJ и ZSMJ. ^[4] Позже команда Newbee объявила на своей странице микроблогов QQ, что клуб был официально основан 28 февраля и что между новым клубом и xiao8 была согласована плата за трансфер в размере 500 000 юаней (~ 81 000 долларов США). старая команда LGD Gaming.

Хронология [править]

• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• Показать все

• 23 февраля — Команда официально объявлена ​​на странице микроблогов QQ Perfect World. ^[5]
• 9 марта — После переговоров с Invictus Gaming Банана переходит в команду, заменяя ZSMJ. ^[6]
• 25 апреля — SanSheng присоединяется к команде. ^[7]
• 21 июля — После того, как Newbee почти вылетел из группового этапа, он занимает 1-е место на The International 2014. ^[8]
• 28 июля — Xiao8 объявляет о своем перерыве в профессиональной Dota 2. ^[9]
• 26 августа — NewBee приобретает Rabbit у LGD. ^[10]

• 10 марта — Хао покидает команду. ^[11]
• 12 марта — KingJ официально покидает команду и присоединяется к TongFu. ^[12]
• 14 марта — июнь официально присоединяется к команде. ^[13]
• 1 сентября — Rabbit регистрируется на турнирах Majors в качестве участника Invictus Gaming. ^[14]
• 3 сентября — Ч и Хао регистрируются в команде на предстоящие мейджоры; Июнь уезжает в CDEC Youth. ^[14]
• 4 сентября — SanSheng и MK регистрируются в качестве запасных в основной команде. Xiao2lei присоединяется к основной команде Newbee в качестве основного игрока. ^[14]
• 7 декабря — ChuaN регистрируется в Newbee для участия в грядущих мажорах. ^[15]
• 8 декабря — le регистрируется в Newbee. Банан переходит в суб. ^[14]

[править]

Бывшее [править]

• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• Показать все

Организация [править]

Бывшее [править]

Результаты [править]

• Достижения
• Последние матчи

Галерея [править]

• Newbee устанавливает рекорд по призовым фондам в видеоиграх, выиграв чемпионат по Dota 2 за 5 миллионов долларов.