Как в вк пожаловаться: Как пожаловаться на страницу в Контакте

Внутриигровая система жалоб | Жалобы на нарушения и блокировка аккаунта | Warface

Need help?

1. Warface

Change project

2. Жалобы на нарушения и блокировка аккаунта

Change category

›

• Боевой пропуск
• Внутриигровые вопросы
• Вопросы регистрации
• Вопросы оплаты
• Жалобы на нарушения и блокировка аккаунта
• Безопасность аккаунта
• Технические проблемы

3. Внутриигровая система жалоб

Change question

›

• Жалоба на нарушителя правил игры
• Блокировка чата
• Заблокирован аккаунт?
• Внутриигровая система жалоб
• Типы жалоб на нарушения Правил игры при подаче запроса

4. Create request

  This section is unavailable in your language

Внутриигровая система жалоб

Кроме стандартной подачи жалобы на нарушения в службе поддержки, существует внутриигровая система жалоб.

Преимущества внутриигровой системы:

• не нужно тратить время на создание запроса,
• не нужно выходить из игры,
• нет необходимости создавать и прикреплять скриншоты.

Чтобы отправить жалобу, необходимо:

1. Нажать ESC во время матча.
2. Выбрать закладку «Пожаловаться». *
3. Кликнуть на ник нарушителя.
4. Выбрать тип нарушения в категории нарушения. **
5. Кликнуть на кнопку «Отправить жалобу».

*

**

Что нужно знать о внутриигровой системе жалоб?

Сколько один игрок может отправить жалоб?

Каждый игрок имеет дневной лимит на отправку жалоб. На данный момент это 20 штук. После превышения лимита жалобы продолжают отправляться, но не рассматриваются.

Должен ли игрок отправлять более одной жалобы на каждого нарушителя?
Нет. От одного игрока на другого принимается только одна жалоба по каждой категории.

Сколько жалоб должно быть отправлено на нарушителя для начала расследования?
Для рассмотрения жалоб на спам и использование стороннего ПО необходимо более одной жалобы от разных игроков. Однократная жалоба не инициирует начала расследования, как и многократная от одного и того же игрока. Чем больше будет отправлено жалоб — тем быстрее нарушителя постигнет наказание.

Как я узнаю, наказан ли игрок?
В случае, когда жалоба рассмотрена и решение положительное, вы получите внутриигровое уведомление, если ваша жалоба была одной из последних отправленных, поскольку нет технической возможности отсылать сообщения абсолютно всем игрокам, подавшим жалобу.

Как пожаловаться на группу ВКонтакте

Делаем вашу страницу интересной и стимулируем подписчиков почаще заглядывать к вам на страницу или на сайт за покупками

Свежие публикации регулярно

Получи нашу книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

Подпишись на рассылку и получи книгу в подарок!

VK – популярная социальная сеть, на просторах которой ежедневно публикуются тысячи разнообразных постов и записей. Некоторые из них могут оказаться оскорбительными, задеть чувства людей. Обнаружив какой-то неподобающий контент, вы вправе пожаловаться на него, попросить сотрудников Службы Поддержки принять меры. Далее собрана вся актуальная информация о жалобах на группу ВКонтакте, особенностях и способах их подачи.

• Когда подаются жалобы
• Как пожаловаться на пост в группе ВКонтакте
• Как пожаловаться на группу ВКонтакте
• Можно ли жаловаться на паблик с мобильного устройства
• Может ли руководство VK проигнорировать запрос

Когда подаются жалобы

Руководством VK установлены четкие правила в отношении размещаемых в рамках социальной сети записей. Так, под строжайшим запретом находятся:

• публикации фото- и видеоматериалы, которые способствуют развитию суицидальных наклонностей, призывают причинить себе вред
• контент, пропагандирующий харрасмент и экстремизм
• контент, который содержит эротические сцены с участием лиц несовершеннолетнего возраста, порнографию
• материалы, которые можно расценить как пропаганду
• употребления наркотических средств
• фото- и видеозаписи 18+
• посты и прочие материалы, способные опорочить честь и достоинство, направленные унижение конкретных людей или отдельных категорий населения.

Обнаружив пост, содержание которого представляется вам неуместным, попадает под один из приведенных выше пунктов, вы можете подать жалобу на группу ВК, опубликовавшую его. В случае систематического размещения подобных записей руководство социальной сети заблокирует ее.

Как пожаловаться на пост в группе ВКонтакте

Увидев оскорбительную или неприемлемую запись в одном из сообществ VK, вы можете уведомить о ней руководство сайта. Ниже представлена пошаговая инструкция, как это сделать:

1. Наведите мышку на кнопку «…», расположенную в правом верхнем углу поста
   
2. Отобразится всплывающее окошко с опцией «Пожаловаться», нажмите не нее
3. Откроется контекстное меню, предлагающее выбрать причину.

Если вы проигнорируете это действие, ваше прошение будет автоматически помечено как спам, и должные меры по его решению не будут предприняты.

После того, как вы пожалуетесь на запись сообщества, модераторы социальной сети проведут ее проверку. В том случае если контент действительно нарушает правила сайта, является недопустимым, он будет удален. Администраторы страницы, опубликовавшей данный пост, получат письменное предупреждение от руководства VK. Повторение подобного инцидента приведет к блокировке. Она может временной либо окончательной.

Как пожаловаться на группу ВКонтакте

Ряд сообществ и публичных страниц целенаправленно публикуют запрещенные посты, чтобы вызвать жаркие обсуждения и негодования пользователей.

Они паразитируют на эмоциональности людей, размещают исключительно скандальные материалы. В таком случае, требуется жаловаться не на конкретный пост, а на весь паблик.

Пошаговая инструкция, как пожаловаться на группу ВКонтакте:

1. Наведите курсор мыши на кнопку с изображением своей фотографии, расположенную в правом верхнем углу экрана
2. Отобразится контекстное меню, в котором вы должны выбрать строчку «Помощь»
3. Откроется новое окошко, в котором размещена разнообразная полезная информация для пользователей социальной сети.Найдите раздел «Сообщества»
4. Укажите на активную ссылку «Как пожаловаться на группу ВК»
5. Нажмите на соответствующую кнопку.
   После выполнения указанных действий вы автоматически перейдете в новое окно, где необходимо указать ссылки на паблик, занимающийся публикацией запрещенных материалов, а также на конкретную запись, оскорбляющую чувства пользователей. В верхнем поле следует подробно изложить свою проблему, рассказав о деятельности страницы.

Подобный формат отправки запросов в Службу поддержки подходит, если вы хотите пожаловаться на группу ВКонтакте за мошенничество. Не секрет, что ряд сообществ носят коммерческий характер, занимаются продажей товаров и услуг.

Став жертвой недобросовестного продавца, вы можете защитить свои права, подав прошение таким способом.
Изучив ваш вопрос, сотрудники Службы Поддержки обязательно свяжутся с вами для уведомления о своем решении. Как правило, рассмотрение заявок занимает от трех до семи рабочих дней.

Можно ли жаловаться на паблик с мобильного устройства

Встретиться с неприемлемыми записями или материалами пользователь может, сидя с мобильного гаджета или смартфона. Можно ли оперативно подать жалобу в этой ситуации? Да, но не с помощью официального приложения VK

Пошаговая инструкция, как жаловаться на группу в ВК с телефона:

1. Откройте любой браузер на своем устройстве
2. Перейдите на официальный сайт VK
3. Авторизуйтесь в системе, введя свой логин и пароль.

Далее необходимо воспользоваться описанным выше способом подачи жалоб для компьютеров и ноутбуков. Примечательно, что с помощью мобильного приложения пользователь может лишь заблокировать неподобающую, по его мнению, страницу, но не жаловаться на нее.

Может ли руководство VK проигнорировать запрос

К сожалению, ситуации, когда жалобы остаются нерассмотренными, — довольно распространенное явление. Если ваше прошение было проигнорировано, вы можете направить заявление во внешние органы контроля, например, Роскомнадзор, прокуратуру или МВД.

 

Верховный суд штата Нью-Джерси, Апелляционный отдел, мнения и дела

ЛАРРИ БУИ, Истец-Апеллянт, против VK REALTY ASSOCIATES, Ответчик-Ответчик.

ДОКУМЕНТ № А-1786-12Т3

Принято: 30 августа 2013 г.

Перед судьями Харрисом и Фашиале. Чарльз П. Инхенито привел аргументы апеллянта. Хосе Д. Роман аргументировал дело ответчика (Пауэлл и Роман, ООО, поверенные;   г-н Роман, советник и в кратком изложении).

Истец обжалует постановление от 7 декабря 2012 г. об отклонении его ходатайства о пересмотре постановления от 15 октября 2012 г. об отклонении его жалобы с предубеждением за неявку в не имеющий обязательной силы арбитражный суд по делу о телесных повреждениях (третейский суд). Мы утверждаем.

В марте 2012 г. суд назначил арбитражное разбирательство на 11 мая 2012 г.   17 апреля 2012 г. суд вынес определение о продлении срока раскрытия информации и переносе арбитражного разбирательства на 20 июля 2012 г.   20 апреля 2012 г. адвокат защиты сообщил, что поручение адвокату истца. 24 апреля 2012 года суд уведомил адвоката о новой дате арбитражного разбирательства.

Затем адвокат защиты назначил показания истца под присягой на 8 мая 2012 г.   14 мая 2012 г. адвокат истца сообщил адвокату защиты, что истец находится под стражей. ¹  В соответствии с постановлением от 15 июня 2012 г. адвокат защиты назначил дачу показаний истца в тюрьме на 11 июля 2012 г.   10 июля 2012 г. адвокат истца разрешил защитнику дать показания истца в его отсутствие. В тот же день защитник отказался и потребовал отложить арбитраж, утверждая, что показания истца еще не рассмотрены.

11 июля 2012 г. адвокат истца уведомил арбитражный суд о том, что показания истца остаются невыполненными, поскольку защитник отказался явиться на это разбирательство. Адвокат истца не заявил, что истец был недоступен для арбитражного разбирательства 20 июля 2012 г., и не присоединился к ходатайству об отсрочке. Суд не откладывал рассмотрение дела.

Адвокат истца и истец не явились в арбитраж 20 июля 2012 г. ²  В результате суд вынес постановление об отклонении жалобы без ущерба и обусловил возобновление рассмотрения дела уплатой пошлины в размере 250 долларов США. Адвокат истца не оспаривает получение данного приказа.

Примерно 24 сентября 2012 г. ответчик подал заявление об отклонении иска с предубеждением в соответствии с Правилом 4:37–2(а). Адвокат истца не возражал против данного ходатайства. ³  15 октября 2012 года суд удовлетворил ходатайство ответчика об отклонении жалобы с предубеждением и от руки написал в постановлении, что «истец проигнорировал это дело». Примерно 2 ноября 2012 г. истец подал ходатайство о пересмотре постановления от 15 октября 2012 г., утверждая, что его офис не вел арбитражного разбирательства, и оспаривая вывод судьи о том, что адвокат истца проигнорировал этот вопрос. Опять же, он не утверждал, что истец был недоступен для арбитража. 7 декабря 2012 года суд отклонил ходатайство истца о пересмотре дела. Это обращение последовало.

В апелляции адвокат истца утверждает, что его офис «никогда не был уведомлен об арбитраже». Адвокат истца утверждал в своей записке, что «в день арбитражного разбирательства [] мой офис не был уведомлен [судом] и не был вызван [судом] для сообщения о том, что арбитражное разбирательство [происходит]».

Мы заключаем, что адвокат истца получил надлежащее уведомление об арбитраже. В апреле 2012 года и защитник, и суд уведомили защитника истца о дате арбитражного разбирательства 20 июля 2012 года. Затем адвокат истца получил письмо адвоката защиты от 10 июля 2012 г. с просьбой отложить арбитражное разбирательство. Адвокат истца ответил на следующий день письмом в арбитражный офис, и в результате арбитраж не был отложен. Таким образом, суд не ошибся, отклонив жалобу без ущерба в связи с неявкой истца и его защитника. См. Правило 4:21A–4(f) (где говорится, что «[i]если сторона, требующая возмещения убытков, не появляется [в арбитраже, то] ходатайство этой стороны должно быть отклонено»).

Мы понимаем, что судья пришел к выводу, что истец проигнорировал увольнение без предубеждения, потому что движение ответчика отклонить жалобу с предубеждением не встретило возражений. Адвокат истца утверждал при повторном рассмотрении, что он не проигнорировал этот вопрос, потому что позже он ходатайствовал о восстановлении жалобы. Однако факт остается фактом: восстановление жалобы было обусловлено установлением уважительной причины, Р. 4:21А–4(f), и уплатой пошлины за восстановление. Здесь истец не сделал ни того, ни другого. Таким образом, судья не ошибся, отклонив жалобу с предубеждением и отказав в повторном рассмотрении.

Подтверждено.

СНОСКИ

FN1. В протоколе не указана дата, когда истец был освобожден из тюрьмы…  FN1. В протоколе не указано, когда истец был освобожден из тюрьмы.

ФН2. Адвокат защиты подтвердил, что в день арбитражного разбирательства (1) «сотрудник суда [] который занимался арбитражным календарем [] позвонил [в офис адвоката истца]» и заявил, что суд отклонит жалобу, если адвокат истца не явиться в арбитраж; и (2) затем сотрудник суда сообщил адвокату защиты, что «[адвокат истца] отсутствовал по другому делу и ․ не смог добраться до [арбитража]». Адвокат истца не подавал возражения, но оспаривает тот факт, что в его офис поступил звонок от сотрудника…  FN2. Адвокат защиты подтвердил, что в день арбитражного разбирательства (1) «сотрудник суда [] который занимался арбитражным календарем [] позвонил [в офис адвоката истца]» и заявил, что суд отклонит жалобу, если адвокат истца не явиться в арбитраж; и (2) затем сотрудник суда сообщил адвокату защиты, что «[адвокат истца] отсутствовал по другому делу и ․ не смог добраться до [арбитража]». Адвокат истца не подавал противное свидетельство, но оспаривает тот факт, что в его офис поступил звонок от сотрудника.

ФН3. Вместо этого 27 сентября 2012 г. он предложил восстановить жалобу, утверждая исключительно, что его офис допустил канцелярскую ошибку, не ведя дневник арбитража. В подтверждении истца в поддержку его ходатайства о восстановлении жалобы отсутствует упоминание об уплате санкции в размере 250 долларов. Кроме того, адвокат истца не утверждал, что его клиент был недоступен для арбитража. Хотя стороны не представили постановления о рассмотрении ходатайства истца о восстановлении иска, адвокат защиты заявляет, что суд отклонил это ходатайство 26 октября 2012 г.   FN3. Вместо этого 27 сентября 2012 г. он предложил восстановить жалобу, утверждая исключительно, что его офис допустил канцелярскую ошибку, не ведя дневник арбитража. В подтверждении истца в поддержку его ходатайства о восстановлении жалобы отсутствует упоминание об уплате санкции в размере 250 долларов. Кроме того, адвокат истца не утверждал, что его клиент был недоступен для арбитража. Хотя стороны не представили постановления о рассмотрении ходатайства истца о восстановлении иска, защитник представляет, что суд отклонил это ходатайство 26 октября 2012 г.

PER CURIAM

В. К. Сингх для рассмотрения жалоб нуждающихся индийцев: Сушма Сварадж

Контрольные показатели

Nifty18 089,85-57,8

ОСОБЫЕ ФОНДЫ

90 004 ★★★★★

Фонд Axis Midcap-Growth

5-летний доход

13.81 %

Инвестируйте сейчас

ИЗБРАННЫЕ ФОНДЫ

★★★★★

Axis Nifty 50 Index Fund Regular — Growth

Годовой доход 900 05

6,71 %

Инвестировать сейчас

Политика

English EditionEnglish Editionहिन्दीગુજરાતીमराठीবাংলাಕನ್ನಡമലയാളംத மிழ்తెలుగు

| Today’s Paper

Деловые новости›Новости›Политика›V K Singh для рассмотрения жалоб бедствующих индийцев: Sushma Swaraj

V K Singh для рассмотрения жалоб бедствующих индийцев: Sushma Swaraj

PTI Последнее обновление: 29 января 2016 г. , 04:40 PM IST

Rate Story

Размер шрифта

AbcSmall

AbcMedium

AbcLarge

Сохранить

Распечатать

Краткий обзор

С тех пор, как Сварадж приняла на себя руководство в 2014 году, она отвечала почти на каждый запрос бедствующих индийцев через Твиттер и другие источники.

PTI

НЬЮ-ДЕЛИ: Заслужив благосклонность бедствующих индийцев за границей, помогая им даже в нерабочее время, министр иностранных дел Сушма Сварадж объявила, что теперь жалобами диаспоры будет заниматься ее коллега-министр В. К. Сингх.

«Videshon mein fanse Bhartiyon ke Mudde ab @Gen_VKSingh dekhte hain. Unhe @MEAQuery pr sampark karein. Gen VK Singh apki madad karenge (вопросами, касающимися индейцев, застрявших за границей, занимается Сингх. Пожалуйста, свяжитесь с ним. Он поможет )», — написал Сварадж в твиттере ранее на этой неделе.

С момента вступления в должность в 2014 году Сварадж отвечал почти на каждый запрос бедствующих индийцев через твиттер и другие способы.

Она обратила внимание должностных лиц министерства, а также индийских миссий на то, что к проблемам, с которыми сталкиваются индийцы за границей, следует относиться с пониманием.

Быстрая реакция Сварадж на проблемы обездоленных индейцев снискала ей расположение.

Четверг, 04 мая 2023 г.

Откройте для себя газету Economic Times в цифровом формате!

Прочитать полное печатное издание »

• Первая полоса
• Чистая политика
• Компании
• Экономика
• Подробнее

• 9001 1 3 Кредиторы Go First открыты для пересмотра долга авиакомпании

  Кредиторы Go First Центральный банк Индии, банк of Baroda и Deutsche Bank отказались немедленно предоставить дополнительное финансирование авиакомпании, продвигаемой Wadia Group, но открыты для пересмотра долга с более длительным сроком погашения, сообщили люди, осведомленные о развитии событий.

  Индия считается одним из крупнейших рынков Airbnb в этом десятилетии

  Генеральный директор и соучредитель Брайан Чески поговорил с Анумехой Чатурведи и Винодом Махантой о том, что Индия является одним из крупнейших развивающихся рынков в этом десятилетии, о глобальном инфляционном давлении и его влиянии на путешествия и скачки вернулся из пандемии Covid-19.

  Готов присоединиться к NPCI; GoI был Vital Catalyst

  Visa Inc открыта для сотрудничества даже с Национальной платежной корпорацией Индии (NPCI), поскольку она стремится расширить свое присутствие на местном уровне, сообщил ее исполнительный председатель Альфред Келли Saloni Shukla & MC Govardhana Rangan.

Подробнее о

Министр иностранных дел Сушма СвараджДиаспорадобрая воля В.