Бесполезно для В. К. Сингха или армии
By Karan Thapar
29 сентября 2013 г. 08:49 IST
Есть ли вероятность того, что генерал Бикрам Сингх разработал это расследование, чтобы преднамеренно нацелиться на своего предшественника, потому что он считает, что генерал В.К. Сингх пытался помешать его назначению командующим армией? Каран Тапар пишет.
Настойчивый звонок телефона показался мне знакомым. Это был Перти после нескольких месяцев молчания. «Что вы думаете о полемике вокруг генерала В. К. Сингха?»
Его небрежный вопрос заставил меня хорошенько обдумать все, что я слышал и читал. Можно усваивать детали, не обязательно спрашивая, к чему они в сумме. Перти заставил меня сделать это.
Мой вывод: вы должны ответить на пять ключевых вопросов, чтобы оценить сказанное и понять его значение. Давайте возьмем их один за другим.
Во-первых: является ли отчет о расследовании Совета офицеров, созданного главнокомандующим армией и возглавляемого генеральным директором военных операций генерал-лейтенантом Винодом Бхатиа, заслуживающим доверия и фактически точным, или он является подтасовкой и мотивацией?
Другими словами, есть ли вероятность того, что генерал Бикрам Сингх разработал это расследование, чтобы преднамеренно напасть на своего предшественника, потому что он считает, что генерал В.
Немногие действующие или отставные офицеры сомневаются в достоверности отчета. Тот факт, что он имеет одобрение DGMO, гарантирует это. В противном случае можно было бы заключить, что существует заговор на самом верху армии с участием начальника и DGMO с целью оклеветать и опорочить генерала В. К. Сингха.
Это должно быть маловероятным выводом.
На первый взгляд поразительные признания генерала В.К. Сингха, которые один из бывших начальников считает «абсурдными и глупыми», похоже, подтверждают факты, изложенные в отчете DGMO, оставляя под вопросом только интерпретацию.
Второй вопрос касается молчания правительства. Прошло шесть месяцев с тех пор, как отчет был передан министру обороны. Означает ли бездействие правительства, что оно не воспринимает отчет всерьез, или это может быть дело в том, что это деликатный вопрос, затрагивающий как институт канцелярии командующего армией, так и доброе имя армии, и правительство решило, что лучше этого не делать? продолжать дело дальше?
Учитывая, что генерал В.
К. Сингх ушел в отставку, а Отдел технической поддержки расформирован, не могли бы вы заключить, что благоразумие — лучшая часть доблести?
Третий вопрос касается утечки: совпадение ли это произошло через несколько дней после того, как генерал В.К. Сингх появился на платформе вместе с Нарендрой Моди, или это попытка подорвать его репутацию, потому что некоторые люди думают, что он собирается присоединиться к БДП?
Время, надо признать, пахнет. Но ведь утечки всегда мотивированы. Вот почему они случаются.
Это приводит к четвертому и, возможно, более сложному вопросу. Что важнее: подозрение по поводу времени утечки или опасения по поводу содержания доклада, составленного DGMO и, предположительно, проверенного главнокомандующим?
Сторонники генерала В.К. Сингха сосредоточились на выборе времени. Его критика по содержанию. Это, конечно, было ожидаемо. Но что из двух важнее?
Я бы сказал содержание по одной простой причине. Отчет имеет официальную печать DGMO.
