Как забанить свою страницу в вк: «Как можно самому заблокировать свою страницу в вк? Может ссылка какая-то есть?» — Яндекс Кью

Способы, как забанить в группу в ВКонтакте и не только

20:00, 7 октября 2018

Как работать

Автор: Amelie

Группа ВК – это место святое, как ребенок. И за ней нужен пристальный уход. Но что же делать, когда кто-то рушит это спокойствие, пытаясь вызвать гнев у местных обитателей? На помощь приходит бан. Забанив нарушителя, он, возможно, осознает свою ошибку и обратит внимание на правила. Ну либо вы его казните навсегда без пощады и помилования…

Основная часть нарушителей приходится на спамеров. Это люди, которые рекламируют свои продукты и услуги, никак не связанные с постом или организацией. Этих спамеров достаточно много. Некоторые пытаются обмануть ваших подписчиков на деньги. Они предлагают бесплатные голоса, стикеры, аккаунты и прочее лишь бы заманить кого-то в свои алчные сети.

В общем, спамеры не самые приятные люди и каждый администратор ведет с ними войну 24/7.

Вторая каста людей – оффтоперы и материльщики. Не признаете нецензурные выражения в своем сообществе? Выдавайте наказания! Кто-то написал непонятное объявление, не имеющий смысла? Выдайте наказание! А как забанить в группе в ВКонтакте читайте в статье.

Как заблокировать пользователя на Android или IOS смартфоне?

Чтобы заблокировать человека на смартфоне, достаточно удалить его сообщение под постом. Затем в появившемся диалоговом прайде выбрать «Заблокировать пользователя».

Либо же можно открыть настройки сообщества, затем выбрать «Участники». И среди перечня людей выбрать жертву, открыв индивидуальное меню для человека. В нем следует кликнуть по «Добавить в черный список».

Настройка добавления в черный список на Android или IOS смартфоне

После добавления, откроется меню настройки блокировки. В этом меню можно задать следующие параметры:

• срок блокировки;
• причина блокировки;
• комментарий к ней;
• видит ли этот комментарий заблокированный пользователь при попытке посетить страницу.

Отметив необходимые пункты, подтвердите блокировку нажатием на галочку вверху справа. Кстати, чтобы удалить его, нужно открыть меню «Черный список» в настройках.

Как заблокировать пользователя на компьютере?

На компьютере, используя браузер, выполнить эти действия проще. Для этого нужно удалить его комментарий и заблокировать по кнопке «Заблокировать на неделю | Настройки».

Либо открыть черный список в настройках и добавить любого негодяя через специальную кнопку.

Помимо этого, открыв данную вкладку, можно кинуть человека туда по его ссылке. Для этого сделайте следующее:

• откройте страницу;
• скопируйте ссылку на неё;
• перейдите в черный список и нажмите «Добавить в черный список»;
• в строке поиска вставьте ссылку и подтвердите желаемое.

Настройка добавления в черный список на компьютере

После добавления пользователя, нужно задать параметры блокировки. Тут всё стандартно: срок, причина и комментарий к ней. Выбрав галочку «Показать этот комментарий», при попытке зайти к вам, человек увидит то, что вы сообщили ему в строке с причиной.

Чтобы помиловать людей и открыть им веб-врата обратно, посетите список участников в параметрах.

Почему я не могу заблокировать страницу?

Причин, по которым у вас не получится выполнить сие действие, есть несколько.

• Убедитесь, что вы модератор в команде. Это можно посмотреть в странице руководителей сообщества. Только модераторы и администраторы могут управлять бан-листом.
• Проверьте, не добавили ли этого человека ранее.
• Также стоит помнить, что заблокированного пользователя нельзя добавить в ЧС.

Читайте далее:

Click to rate this post!

[Total: 1 Average: 5]

Соцсети и свобода слова: могут ли чиновники блокировать пользователей

Иллюстрация: Право. ru/Петр Козлов

Суд запретил президенту США Дональду Трампу блокировать пользователей, которые критикуют его посты в Twitter. Белый дом с этим не согласился, но решение суда есть решение суда, поэтому людей пришлось разбанить. Юристы тем временем анализируют и сопоставляют доводы двух инстанций. Они пытаются ответить на вопрос, где проходят границы между личным и публичным в блогах известных политиков. Похожий иск был и в России. Один из пользователей обжаловал в суде «бан» в аккаунте «ВКонтакте» президента Татарстана. У этого дела, правда, был совсем другой итог.

9 июля 2019 года Апелляционный суд второго округа США подтвердил, что президент США Дональд Трамп не может блокировать своих критиков в Twitter. По мнению суда, чиновники, которые используют аккаунты в соцсетях, не могут заставлять замолчать тех, кто их критикует. Более того, суд признал, что Twitter Трампа – это «общественный форум», где пользователи могут выступать со своими мнениями. Суд не принял во внимание доводы юристов Трампа, которые доказывали, что его Twitter-аккаунт не подчиняется этим правилам. Представители указывали, что аккаунт личный, а еще – что там выражается правительственная точка зрения.

Must-read

Иск в 2017 году написали семь пользователей, которых президент заблокировал в своем аккаунте @realDonaldTrump. Их интересы представляло учреждение Knight First Amendment Institute при Университете Колумбии. Оно указало, что нарушается конституционное право вступать в контакт с властями в публичном пространстве. По мнению учреждения, Трамп не может запрещать участвовать в публичной дискуссии, поскольку она разворачивалась в ответах на посты Трампа. С этим и согласился суд, который запретил блокировать тех, кто критикует президента. Белый дом уже заявил, что с этим не согласен. Но пользователей пришлось разбанить.

Решение суда может определить поведение всех чиновников в соцсетях, начиная от президента и заканчивая местными сборщиками мусора, отмечает The Verge.

Решение суда может определить поведение всех чиновников в соцсетях, начиная от президента и заканчивая местными сборщиками мусора.

«Трамп может писать или репостить все, что хочет, – комментирует профессор Юридической школы Корнелла Джеймс Гриммельман. – Но он не может затруднять обсуждение этих твитов. А он именно это и делает, когда блокирует пользователей». По словам эксперта, факты в деле были неоспоримы, потому что Трамп очевидно использовал аккаунт как официальную страницу Белого дома. Но у других политиков все может быть не так очевидно. Они могут использовать страницу для общения с публикой, но не в официальной плоскости, говорит Гриммельман.

В целом, по его словам, это дело поднимает вопросы разделения личного и должностного. Если вы политик и ведете аккаунт в основном для личных или избирательных целей, то решение вас может и не касаться. Но в других случаях максимум, что вы можете, – это отключить комментарии вовсе, говорит Гриммельман.

Отделить личное от публичного

Первая инстанция лучше отделила «правительственную речь» от комментариев, где пользователи обмениваются мнениями, отмечает Кендра Альберт из Клиники цифрового права при Гарвардской юридической школе. Администрация Трампа заявляла, что в аккаунте выражается позиция правительства, которое говорит от самого себя, а значит, здесь не применяется конституционное право народа общаться со своей властью. 

У Twitter-аккаунта Трампа 62 млн читателей«Первая инстанция хорошо объяснила, почему нельзя блокировать людей, пусть даже они могут выйти из аккаунта и продолжать читать Twitter президента, – говорит Альберт. – Потому что под постом есть некое поле для дискуссий». Апелляция называет «общественным форумом» весь аккаунт Трампа, а потом проводит гораздо более тонкую черту между официальной речью чиновника и независимыми твитами других людей. Альберт полагает, что истцы все еще могут использовать этот кейс, чтобы подкрепить позицию, что чиновники не могут произвольно блокировать людей. Но им придется потратить больше времени на доказывание, потому что позиция апелляции менее четкая, отмечает эксперт.

Правительственным аккаунтам понадобится блокировать некоторых пользователей, чтобы наводить порядок в цифровом пространстве. Решение этого не запрещает. Но при этом нельзя иметь политические мотивы. Это ограничение может вынудить принимать сложные решения. «Значит ли это, что местная организация, которая занимается мусором, не может заблокировать комментарий, что переработка мусора – это заговор коммунистов?» – задается вопросом Гриммельман.

Такие же сложные решения касаются навязчивых комментариев. По словам Альберт, может быть сложно забанить или заблокировать того, кто пристает «в общем плане», без некоей устоявшейся схемы поведения. Решить эту проблему могут четкие правила модерации, которые установят органы власти. Точно так же, как и из мэрии выгоняют гражданина, который мешает проводить деловую встречу, пусть даже он хочет воспользоваться правом  донести до властей свою позицию.

Перевод статьи ‘The unpredictable legal implications of Trump’s Twitter-blocking defeat’.

Российское право: свобода выражения мнения и исключения

Подобный иск поступал и в российский суд в конце 2018 года. Президент Татарстана Рустам Минниханов добавил в черный список «ВКонтакте» жителя республики Андрея Бояршинова. Тот обжаловал блокировку в судебном порядке. Истец ссылался на закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Согласно этому закону, сведения о работе госорганов размещаются в интернете. На официальном сайте президента в разделе «Контакты» есть ссылка на «ВКонтакте», соответственно, он как госорган собирает обращения, в том числе через соцсеть, указывал истец.

В пресс-службе президента возразили, что никаких нарушений нет, а в законе не говорится, что страницы в соцсетях – источник официальной информации. Отправить запрос Минниханову можно и по электронной почте, отметили в пресс-службе.

Но суд так и не стал рассматривать требования: 20 декабря 2018 года он отказался принимать исковое заявление Бояршинова. Причины на сайте суда не указаны.

Подобный иск подать можно, но в соцсетях довольно расплывчатое определение «информации о деятельности госорганов», говорит Айвар Маликов из INTEGRITES INTEGRITES Федеральный рейтинг.

. К нему не так просто притянуть аккаунты в интернете. Если в интернете есть дублирующие источники информации, то права пользователя не будут нарушены, отмечает юрист.

В таких делах надо найти баланс между свободой выражения мнения и правом чиновников на защиту личной жизни, подытоживает советник КА Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) Ольга Бенедская. По ее словам, свобода выражения мнения может быть ограничена, но на то должны быть серьезные социальные причины, а средства должны быть соразмерны цели.

Что касается права на защиту личной жизни, то здесь надо помнить, что у чиновников особая роль в обществе, их можно критиковать шире, чем обычных граждан.