Статусы вконтакте картинки — Афоризмо.ru
1. Если бы не они, я бы не стал тем, кем я стал Без труда талант — это фейерверк: на мгновение ослепляет, а потом.
2. Статусы ВК. Лучшие статусы вконтакте.
Если Вам понравилось видео — поделитесь с друзьями:
3. W=wall155626825_576/all уберите пробелы просто копируешь значок и вставляешь в статус.
4. Лучшие статусы ВКонтакте и других соц сетях.
5. Картинки Статусы Вконтакте -.
6. Интересная литература, модные книги и журналы, а также картинки с надписями.
7. Для этого необходимо устанавливать только отборные статусы с картинками.
8. Новые изменения на сайте в контакте, связанные с отображением фотографий на главной.
9. Как поставить картинки в статус на сайте Вконтакте.
10. Фотография мысли Слова со смыслом, Вдохновляющие фразы и Цит
11. В этом видео я покажу вам, как вместо всеми привычного текста, можно поставить картинку в статус или в комментарий вконтакте.
12. В коллекцию вошли (по мнению автора), только самые лучшие статусы в картинках со смыслом: про жизнь, любовь и отношения, в количестве 11 штук.
13. Заглавные и строчные буквы греческого алфавита.
14. Только горячие посты с Pikabu, Фишек и Instagram. У нас собр
15. Статусы со смыслом в картинках (44 фото) — jancel.
16. Фотогалерея картинки в статус в вконтакте.
17. Публикации AK-57 — Страница 20 — Форум автоклуба Peugeot 107
18. Поделись какой-нибудь цитатой ☺ ask.fm/bauer_alex91
19. Рамиз и Гоша Матарадзе — Эти два сердца.
20. Самая большая коллекция качественных и красивых фото в интернете.
21. Смешные комментарии 06.11.2016 — ЯПлакалъ
22. Смешные анекдоты и надписи № 5 Wantprikol — территория юмора
23. Фото приколы — новость Фото-проект
24.
Красивые цитаты, афоризмы, фразы и высказывания со смыслом на различные темы.
25. Статус Любви —
26. В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме статусы вконтакте (+1 картинка, рейтинг -3.
27. Если эта информация есть на странице вашей соцсети, на хорош
28. С помощью этой статьи вы сможете сделать за пару минут красивый фото статус.
29. Создавай свои уникальные фотостатусы, используй чужие.
30. Удобный список всех кодов смайликов вконтаке для постов в группе.
31. Как поставить смайл в статусе ВК — F1IT.ru
32. Фотогалерея статусы в картинках в вконтакте.
33. Фотогалерея Как поставить в вк статус картинку.
34. Если эта информация есть на странице вашей соцсети, на хорош
35. Прикольные картинки из символов на стену для контакта, для статуса в контакте / status symbols facebook — рисунки символами для вк скачать.
36. Извините, материал ещё готовиться.
37. Забавная подборка картинок для vk и одноклассники.
38. ❤ Веселые, оригинальные, новые, для мальчиков и девочек, для мужчин и женщин, для всех.
39. Интересная литература, модные книги и журналы, а также картинки с надписями.
40. Из представленного множества изображений найдутся статусы на каждый день и практически для любого мероприятия, в центре.
41. By/ — Адзіная гістарычная стужка № 1
42. Интересная литература, модные книги и журналы, а также картинки с надписями.
43. Скачать Статусы картинки для ВКонтакте с юмором, смотреть картинки Статусы картинки для ВКонтакте с юмором.
44. В этом видео я покажу вам, как вместо всеми привычного текста, можно поставить картинку в статус или в комментарий вконтакте.
45. Прикольные статусы для ВКонтакте.
46. Никогда не ищите людям оправданий: кто захочет — напишет, кому надо — позвонит, кто скучает — найдет.
комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.
Gwaev87
За#б@ли
Пруфф — https://vk.com/kristina_shcherbinina (Хотя неизвестно сколько статус будет висеть)
Развернуть
18.04.201923:39ссылка-0.3
Вольный анон
Развернуть
09.12.202115:43ссылка11.7
k0matoznik
Развернуть
27.10.202103:42 ссылка 63.6
TheDONATELLO
Развернуть
25.11.201622:39ссылка24.7
Красный Комиссар
Развернуть
29.11.202020:26ссылка56.1
Cat_Cat
Есть мнение, что существует некий феномен взлёта Рима.
Собсно, вопрос установления гегемонии над Средиземноморьем витал в воздухе очень давно. Когда первые римляне только вылезали из своих хижин бить сабинян, на востоке средиземноморья уже лет 500 как шла резня и одна за другой по региону прокатывались очередные войны за установление гегемонии. Причины этого были просты – всегда есть сосед, у которого есть что-то нужное тебе или у соседа есть желание отнять у тебя что-то нужное ему. А потому по вполне объективным причинам все резали всех ради высшего блага. В интересующие нас времена главным претендентом на реунификацию Средиземноморья была Персия.
Проблемой персов в их расширении были греки. Кроме того, что они своими колониями засрали всё Средиземноморье, так ещё и активно вмешивались в дела Персии, которой колонии в Малой Азии мешали. И хрен бы с ним, да только греки были совсем отбитые – три сотни лет они постоянно резались друг с другом, благодаря чему так прокачали военные скилы, что объединившись против персов устроили тем настоящий джихад. В итоге персы вместо того чтобы убиваться об греков, начали их ссорить друг с дружкой, и надо признать очень успешно, чтобы они не могли более эффективно объединиться. А в это время Персия потихоньку кушала все что плохо лежит и медленно переваривала.
А потом у этого плана случился былинный отказ. Так как не одни только персы были умные и среди варбоссов греков были те, кто понимал, что такое «разделяй и властвуй». Македонцы долгое время не отсвечивали в Греции, будучи дикими полуварварами с северной границы. За счёт этого они сумели поднакопить сил и начать кушать соседей. Только в отличии от персов их стратегии выстраивались не на «будем ждать нужного момента для удара сколько нужно», а на «нам нужно всё и сейчас». Буквально за жизнь одного поколения Македония: из омежки превратилась в альфу, которая схавала половину Греции, а вторую половину принудила к миру, делегитимировала Персию, попутно раздав пиздюлей всем её соседям, вторглась в Индию, где тоже всех кого встретила отпиздила и пообещала вернуться, развалилась на несколько варлордств поменьше, которые устроили гуро длинною в 50 лет. И вот это реально был феномен.
Типичное состояние независимой Греции… всегда
Для тех же римлян взлёт и падение Македонской Империи был буквально мгновенным и никак неспровоцированным. Тупо чудо. Равно как и её закат. Но при этом если раньше на востоке был один претендент на гегемонию, то теперь их было от 3 до 5 крупных и куча мелких, причём все декларировали цель восстановления державы Александра в её полном размере. И это были не шутки. В итоге в регионе творился постоянный замес всех со всеми с конечной целью победить всех и вернуть власть над всем востоком. На то, что там происходит на западе, греки внимания вообще не обращали, так как там одни голозадые варвары живут.
И этим Риму прямо дичайше повезло – он был изолирован в своём стартовом регионе от агрессивных дедов 99 уровня с опытом игры в 300+ лет. Территории варваров и моря надёжно отделяли Италию от прочих центров силы , а ещё она была достаточно бедна чтобы на неё обратили хоть какое-то пристальное внимание. Все крупные региональные конкуренты были +- равны Риму, а далёкий Карфаген был слишком далеко, да и сам находился в +- таких же условиях.
Что кстати сблизило Рим и привело к разделу сфер влияния ещё чуть ли не в 5 веке до н.э. Цель Рима на этом этапе была проста – выжить, отожраться на соседях и объединить Италию под своим сандалием. После чего Рим обнаруживал себя в «варварском вакууме» — все ближайшие территории доступные для расширения заняты варварами, завоевание которых требует значительных затрат при очень малом выхлопе в первое время. Единственной достойной целью для завоевания был Сицилия, но она же была точкой соприкосновения между Римом и Карфагеном, а потому по ней был давно установленный статус кво.
Но статус-кво был успешно похерен царём Пирром. Тот был минором с амбициями мажора – он хотел ни много, ни мало возродить из своего Нижнезажопинского уезда (Эпира) старую добрую Македонскую Империю. Но так как на востоке ему ловить было нечего, то он решил, что уж на западе-то он сможет нафармить себе ресурсов для дальнейшей войны с мажорами. Поэтому поц влетает в Италию и на Сицилию, рушит сложившийся там статус-кво, получает от римлян таких пиздюлей, что внезапно осознаёт, что Рим-то сильнее, чем казалось, после чего почти сразу уносит это знание в могилу.
В Греции этого инцидента никто толком и не заметил, так как у уважаемых господ были куда более важные проблемы: пусть тараканы на западе возятся, кушают друг друга, а мы пока старые счёты сведём и в очередной раз устроим зарубу на сотню килоюнитов за сдвижение границы на пару десятков километров.
Но вот для Запада Средиземноморья это событие стало решающим. И Рим, и Карфаген осознали, что стенки их манямирка проницаемы и в него может в любой момент влететь очередной шиз с востока. Поэтому крайне важно установить полный контроль над всеми стратегическими точками и так уж вышло, что и для Рима, и для Карфагена Сицилия была таковой. Да, и без Пирра римляне и пуны сцепились бы друг с другом, но мужик процесс катализировал. Вопрос же кому достанется весь запад Средиземноморья встал на повестку сам по себе, так как прочих конкурентов на регион и не было, а конфликт так и так распространился бы по нему. А так как расширяться на восток для обеих держав было в тот момент опасненько, то и сцепились друг с дружкой, устроив два сеанса массового гуро.
А что же греки? А им было, вы не поверите, похуй. Старые конфликты никуда не делись, а потому войны шли просто по кд. Правда, перед второй пуникой Карфаген попытался втянуть в свою игру Македонию, а так как македонцы явно не вполне понимали реальную силу римлян, то с радостью согласились в случае чего ударить Риму в спину. Вышло правда не очень, так как Рим попросту отпиздил македонян, причём ровно в тот момент, когда по полной насасывался от Ганнибала, причём даже не легионерами, а морпехами. Думаете македонцы извлекли урок из ошибки? Ха. У них не случилось озарения даже после того, как Рим выебал Карфаген и присоединил большую часть его владений к себе. Да чё уж там, в Греции вообще мало кто понимал насколько огромен и силён стал Рим.
И вот тут баланс сил стал играть уже не в пользу востока. Если все вместе восточные претенденты на гегемонию были значительно сильнее Рима, объединившего запад, то вот по отдельности они уже были слабее. И тут римляне, не будь дураками, начали своими козырями пользоваться.
И вот в этом всём не было вообще никакого феномена, тупо доля везения, немножко ума и много пота и крови. И всё. На то чтобы скушать восточное Средиземноморье Риму потребуется всего 150 лет, это лишь на 100 лет больше, чем ушло у македонян на то же самое. Но в этом был вообще плюс – у римлян было время переварить завоёванное, в отличии от. Причём если бы римляне затупили бы в начале катки и не успели к концу 3 века схавать Италию или закончи войну с Ганнибалом ничьей, то восток имел все шансы увидеть становление там одного или двух региональных гегемонов, которые смогли бы составить конкуренцию Риму. Просто римляне успели первыми выйти на новый уровень игры, пока остальные самозабвенно рубились в песочнице.
P.S. А если интересно как римляне удержали завоёванные территории и почему оно не развалилось, то вам сюда: раз, два.
_______________________________
Автор: Владимир Герасименко
Развернуть
08.04.202214:44ссылка55.7
Tlanexyotl
ВКонтакте начал помечать страницы умерших людей
В VK ввели специальное обозначение для умерших пользователей. Соответствующее обозначение появится на месте даты и времени последнего визита человека на свою страницу.
В случае смерти пользователя его родственники могут обратиться в поддержку и предоставить фото свидетельства о смерти. По желанию родных страницу умершего можно удалить или оставить ее как память для близких людей. Теперь при втором варианте появится и отметка «Страница умершего человека», — заявили в пресс-службе соцсети.
Надпись будет отображаться только на странице пользователя, в поиске и списках друзей она не появится.
Развернуть
30.11.202010:30ссылка18.1
EvilEragon
Всего одна картинка в интернете, и тролли активизировались
Развернуть
14.
04.201214:10ссылка0.0
Algamon
Я слишком тупой, чтобы понять эту логику
Развернуть
21.04.201211:03ссылка29.4
Cat_Cat
Попалась мне тут на глаза статья «уважаемого» журнала Дилетант, где автор сходу прям в лоб кидает фразу, что «Античность и Средневековье не знали, что такое международное право». Я тут немного прихуел, так как до нас дошло немало договоров аж со времён Древнего Египта, но, видимо, это не признак международного права. Далее автор делает ещё один шаг вперёд: «человеческая природа такова, что всё, что лежит за границами социума, воспринимается враждебно. И так было всегда: Древний Египет и Древняя Месопотамия всегда расценивали другие государства как потенциальных соперников, а именно — врагов… Конечно же, подобное положение дел приводит к нескончаемым конфликтам». После чего для подтверждения тезиса кратко описывает как Рим воевал с варварами. Не хочу обижать автора, но его аргументация merde и сейчас объясню почему.
Начать стоит с простого — определения: международное право — система правовых норм, в большинстве своем создаваемых самими государствами и регулирующих отношения с участием государств и иных субъектов права. Т.е. это совокупность неких договоров, которые регулируют взаимоотношения между двумя или более сторонами. Повторюсь, что такие договоры известны уже со времён Древнего Египта, т.е. отказывать в существовании международного права уже в столь древние времена, как минимум, глупо. Более того, международные договоры вообще сопровождают любое государство в любую эпоху.
Опять же проследуем логике автора (да и уж не буду скрывать, мне тоже так будет удобнее) и возьмём Рим. И чуть ли не сразу же обнаружим, что Рим уже в седую древность не только воевал, а ещё и заключал различные международные договоры. Во-первых, он был частью Латинского союза – этакого то ли НАТО, то ли ОДКБ, созданного полисами латинов для коллективной обороны. Союз этот был вполне формальный, его лидеры периодически собирались на сходки для выработки общих решений, были взаимные обязательства и права.
Это ли не международное право?!
Во-вторых, это многочисленные торговые договоры. Рим заключал их чуть ли не с самого своего зарождения, нуждаясь в поставках зерна. Часто эти договоры несли в себе элементы взаимных уступок и раздела сфер влияния. Например, ещё в 5 веке до н.э. был заключён торговый договор с Карфагеном, по которому Рим обязался уважать интересы пунов на юге Италии, а те в ответ обещали не вмешиваться в дела римлян в центральной Италии. Подобные же договоры были у Рима и со многими соседними общинами. Защищали ли они их от агрессии Рима? В большинстве своём — да. Тут показателен пример с третьей группой договоров – мирные договоры. Заключённые после войны и фиксировавшие сложившийся миропорядок. В 5 веке римляне, желавшие разделаться с своим давним конкурентом – Вейями, будут долго искать повод для дезавуирования мирного договора. Повод будет найден в формальном невыполнении одного из его пунктов вейянцами, после чего римляне раструбят об этом и объявят Вейям войну.
Зачем такая морока-то? А тут всё просто. Международный договоры возникли не на пустом месте. С одной стороны, они были продолжением религиозных практик: обе стороны обычно привлекали в качестве свидетелей богов (через жрецов, естественно), последствия нарушения договора также формулировались в виде призыва кары богов на голову того, кто сделает это. Защищало ли это от нарушения? Не всегда. Иногда всё же соблазн был слишком велик, но был нюанс: любое происшествие, катаклизм, военная неудача в таком случае могли быть истолкованы собственными же гражданами как закономерная кара богов и привести к потере власти, теми кто пошёл на такое. С другой стороны, нарушение договора могло подорвать репутацию нарушившего и подтолкнуть к нарушению договоров с ним прочими странами. Для римлян, все завоевания которых носили форму подчинения общин через заключение неравноправного договора, это было особенно важно – если общины «союзники» Рима поймут, что договоры с ним не стоят и ломаного гроша, то может возникнуть мегабугурт.
Да чего уж там, он и возникнет в 1 веке до н.э. в виде Союзнической войны, когда от Рима общины союзников потребуют-таки выполнить свою часть договоров и дать равные права.
Тем не менее, как отмечал Клаузевиц, война – это продолжение политики, но другими средствами, она никогда не является самоцелью, но всегда важный инструмент в руках политиков. Иногда договор просто теряет свой смысл для одной из сторон. Иногда, если эта сторона достаточно сильна, то способна продавить новый, более выгодный договор. Если же противная сторона проявляет упрямство, то тогда возникают условия для войны. Опять же, возьмём примеры всё из той же статьи. Так как Рим и Парфия/Персия были игроками равновеликими, то получить значительные уступки дипломатией не выйдет, но тем не менее пласт дипломатических игр там был огромным. Полем для игр были буферные княжества в Месопотамии и Армения, где обе стороны пытались посадить на престол свою креатуру. Иногда неудачный исход такой игры мог привести к войне как ультимативному средству решения проблемы.
Но чаще ситуация была несколько сложнее. Римско-парфянские и римско-персидские войны разгорались обычно раз в 20-30 лет, отлично коррелируя с циклами смены правителей – новая метла метёт по-новому, старые договоры заключались с старым правителем, а у нас тут уже другой, поэтому можно попробовать переиграть всё. Естественно, что разрыв договора мотивировали нарушениями противной стороной, потому что политес нужно блюсти. То, что римляне верили, что несут свет цивилизации варварам, ничуть не умаляло того факта, что войны с Персией Рим вёл с холодной головой и ради вполне конкретных целей. Тем более, что и персы тоже считали себя прогрессорами, несущими цивилизацию. Ничто не ново под луной – любая великая нация считает себя носителем великих ценностей.
Другой пример из статьи — это отношения с варварами. Тут тоже всё просто. Римляне, вот это внезапность, уже со 2 века до н.э. имели активные дипломатические отношения с галлами, а с 1 века до н.э. — с германцами. Рим заключал различные договоры, среди которых самым ценным был договор федератов – объявлявший племя союзником Рима и дававший определённые преференции.
Статус этот был выгодным, но опасным, так как за него могли бороться другие племена, он мог втянуть в большую войну против своей воли, в конце-концов, римляне могли угрозой его отзыва давить на племя и принимать совсем уж невыгодные решения. В условиях постоянной жабо-гадючьей драки в болотце, где римляне пытались стравить германцев друг с дружкой, только лишь чтобы они не набигали на Рим, нарушение договора варварами было тоже результатом оценки рисков и возможностей. Но, опять же, договоры с варварами были ключевым элементом римской внешней политики, без них длительное удержание границ было бы попросту невозможно. Походы же против германцев носили обычно характер войны на упреждение, когда дипломатия проваливалась и если не ударить первым, то характер войны будет навязывать уже враг.
Но я бы вернулся ещё раньше, к уже упомянутому завоеванию Италии. Основой его, как упоминалось, была система союзных договоров с общинами, устанавливавших набор прав и обязанностей общин по отношению к Риму и Рима по отношению к общинам.
Именно на основе исполнения этих договоров всеми сторонами и зиждилось могущество Римской Республики. Именно на разрыв этих договоров в связи с тем, что римляне объективно не могут их выполнять, надеялся Ганнибал в своей войне. Тонкая дипломатическая игра в сочетании с военными угрозами, диверсиями и шантажом были неотъемлимой частью этой войны. Не знаю, как после такого можно отказывать римлянам, да и античке в целом, в международном праве.
Мысль же, к которой очень криво подводил автор, что любая империя расширяется ради самого процесса расширения, так как является носителем комплекса мессии… Ну, это немножко дичь, так как даже римляне «борьбой с варварством» лишь обосновывали свои территориальные захваты перед внутренним же потребителем лапшы для ушей. В то время как реальными причинами завоеваний был целый комплекс взаимосвязанных факторов, одним из которых было самое банальное тщеславие (да, Клавдий, я о твоём захвате Британии). Иронично, что огромная Римская империя после Августа перейдёт к стратегической обороне, лишь изредка пытаясь отхватить какие-то территории у врага.
Потому что чем больше съел — тем сложнее съеденное удержать.
В общем, не хочу автора ругать, у него был явно план и он ему следовал, но не получилось, не фартануло. А статья мусор.
_____________________________________
Автор: Владимир Герасименко
Развернуть
24.01.202210:30ссылка18.7
Мнение: Изменение климата принесет больше грибковых заболеваний. Готовы ли мы?
В прошлом месяце Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата наметила, что глобальные температуры превысят доиндустриальные уровни на 1,1 градуса Цельсия, а к началу 2030-х годов они движутся по разрушительной траектории, превысив потепление на 1,5 градуса Цельсия. Это удивительно пересекается с другой новостью: Центры по контролю и профилактике заболеваний бьют тревогу по поводу иногда смертельно опасных патогенных дрожжей, которые быстро распространяются в медицинских учреждениях.
Исследователи все чаще полагают, что дрожжи Candida auris являются первым патогенным грибком, возникшим в результате глобального потепления.
Его растущий микробный след проверит, насколько мир готов к болезням, с которыми мы сталкиваемся в результате изменения климата.
В 2022 г. в 28 штатах было зарегистрировано почти 2400 случаев заражения C. auris , при этом наибольшее число случаев было зарегистрировано в Неваде и Калифорнии. Клинические случаи увеличиваются каждый год с 2016 года. Число 2022 года почти в 40 раз больше, чем за трехлетний период, начиная с 2013 года, года первого известного случая в Соединенных Штатах. (Гриб был впервые обнаружен у человека в 2009 году., когда врачи извлекли его из уха японки и назвали соответствующим образом — auris по латыни означает ухо).
Грибы везде и в значительной степени являются частью человеческой жизни. Ученые считают, что мы долгое время были защищены от инвазивных грибковых заболеваний своей теплой внутренней температурой, которую могли выдержать немногие виды грибов. Но врожденной для любого живого организма является способность приспосабливаться.
В экосистемах прибрежных водно-болотных угодий, где в почве было обнаружено C. auris , повышение температуры и солености укрепили растворимость гриба, что, вероятно, позволило ему выжить даже при температуре тела млекопитающих. Затем оно каким-то образом достигло людей. Одна из теорий состоит в том, что водоплавающие птицы служили экологическим мостом, подхватывая грибок и распространяя его среди людей.
Candida — это тип дрожжей, насчитывающий около 200 различных видов, не все из которых вызывают опустошение. Вирулентность возбудителя – это результат его взаимодействия с хозяином. Это может объяснить, почему инфекции, вызванные C. auris , обычно не опасны для жизни обычного человека. Но уязвимые с медицинской точки зрения пациенты с ослабленной иммунной системой, в том числе с диабетом или почечной недостаточностью или перенесшие трансплантацию органов, более подвержены критическим заболеваниям. Более того, C. auris обычно устойчив по крайней мере к двум основным классам противогрибковых препаратов, а потенциально к четырем, что вынуждает поставщиков лечить его препаратами, которые еще не испытаны.
C. auris ’ другая опасность заключается в способности грибков заселять в организме человека вместе с триллионами микроорганизмов, населяющих нас естественным образом, не проявляя при этом признаков инфекции. Врачи-инфекционисты называют это колонизацией.
C. auris с большей вероятностью достигает и колонизирует хозяев в медицинских учреждениях — в результате частого контакта пациентов с больницами и домами престарелых, медицинских устройств или катетеров, которые проходят под кожей, подключений к аппаратам искусственной вентиляции легких или повторных курсов антибиотики.
Оказавшись в медицинском отделении, C. auris крепко цепляется за любую поверхность, которую находит: занавески, полы, поручни кроватей, мониторы оборудования, стойки для капельниц. Имеющиеся данные показали, что C. auris может сохраняться как на влажных, так и на сухих поверхностях — даже на концах цифровых термометров — до нескольких недель, переходя на ничего не подозревающих пациентов и вызывая вспышки в больницах по всему миру.
Пандемия COVID-19 почти наверняка усугубила вспышки этого грибка. Системы общественного здравоохранения с ограниченными ресурсами были вынуждены расширить использование средств индивидуальной защиты, таких как халаты и перчатки, в свете их нехватки, что, вероятно, способствовало его распространению. А перегруженные команды по профилактике и контролю инфекций могли лишь близоруко сосредоточиться на борьбе с COVID-19 и его сдерживании., за счет более широкого надзора.
Но самое главное, подъем C. auris выглядит предвестником последствий изменения климата для здоровья. Несмотря на планетарные масштабы проблемы, это момент, когда нужно усилить важные мелочи основных мер общественного здравоохранения: последовательное индивидуальное наблюдение и мониторинг для сдерживания болезни.
Для предотвращения вспышек в медицинских учреждениях регулярно используются мазки для скрининга пациентов на полирезистентные организмы, такие как бактерии MRSA и VRE. Положительный тест предупреждает персонал, который затем принимает дополнительные меры предосторожности, чтобы предотвратить распространение организмов от пациента, который их переносит.
В таком духе Скрининг на C. auris должен стать стандартом, а информация о статусе пациентов должна передаваться между учреждениями (четыре вспышки в округе Лос-Анджелес начались с того, что в больницы поступил пациент, о колонизации которого они не знали).
Поскольку мы собираем эту информацию об активно циркулирующем патогене, CDC должен стандартизировать требования к ее отчетности. В то время как случаи C. auris были зарегистрированы на национальном уровне с 2019 года, это все еще не является 0005 подлежащих регистрации заболеваний в каждом штате. Это означает, что единственные данные, которые CDC получает для руководства, — это данные, которые добровольно представляют департаменты здравоохранения штатов. Поскольку некоторые предпочитают не предоставлять данные о своих случаях или, что еще хуже, вообще не собирать их, данные о случаях, вероятно, занижаются. Скрининг и наблюдение работают в тандеме. Расширение и стандартизация их процессов должны стать основой нашего подхода к росту патогенов.
