Левые вк аккаунты: Бесплатные аккаунты в ВК в 2023 году: логин и пароль

Будьте предельно осторожны с Saved Messages («Избранным») в Telegram — возможно, это не они, а аккаунт мошенников. Как защититься? — Meduza

1

Что случилось?

Пользователи мессенджера Telegram рассказали о новом способе обмана: мошенники маскируют свои аккаунты под аккаунт «Избранное» (или Saved Messages в английской локализации), чтобы перехватывать важные заметки. Об этом методе рассказали телеграм-канал «Тусовка» и пользователь твиттера Руслан Шарапов. По их словам, мошенники от имени аккаунта под названием Saved Messages пишут пользователям и тут же стирают свои сообщения. В дальнейшем, если кто-то из таких пользователей решит перейти в «Избранное» через поиск, он увидит в выдаче фейковый аккаунт — и, возможно, отправит туда свою заметку, сообщение, фото или что-то еще.

Важное обновление. После выхода этого материала Telegram начал блокировать аккаунты, которые пытаются выдавать себя под «Избранное». Мы все еще рекомендуем ознакомиться с двумя последними разделами этого материала: возможно, это поможет вам сохранить свои данные в безопасности.

2

Так это что получается, телеграм взломали?

Нет! Строго говоря, мошенники ничего не взломали и ничего не перехватывают, они лишь пользуются невнимательностью пользователей и особенностью самого Telegram, который считает папку «Избранное» таким же диалогом, как и все остальные (и не запрещает создавать аккаунты с «именем» Saved Messages).

Тем не менее мы считаем важным рассказать об этой проблеме. Во-первых, потому что многие используют «Избранное» для сохранения конфиденциальной информации: билетов, документов, паролей и фрагментов переписки. Во-вторых, потому что защититься от этого не так уж и сложно.

3

Ну и как защищаться?

Первое. Будьте внимательны. Звучит банально, и все же: как можно заметить на скриншоте выше, у фейкового аккаунта Saved Messages есть пометка online — у настоящего «Избранного» ее нет ни в поисковой выдаче, ни в самом диалоге. К тому же если у вас включен русский язык интерфейса телеграма, то «Избранное» никак не может называться Saved Messages — и наоборот, в англоязычном интерфейсе не может быть «Избранного».

Второе. Закрепите «Избранное» в списке диалогов. Если вы часто пользуетесь этой функцией, но боитесь ошибиться, закрепите ее в списке чатов — так она всегда будет под рукой. Если вы не хотите этого делать, помните, что в настоящее «Избранное» всегда можно попасть через настройки Telegram: например, в iOS-версии приложения эта кнопка находится прямо под именем пользователя, а на Android и в Telegram Desktop для macOS — в боковом меню, которое вызывается кнопкой-«бутербродом».

Видите иконку рядом с аватаркой? Там — настоящее «Избранное»

Третье. Еще раз подумайте, что вы храните в «Избранном». Бесспорно, это очень удобный механизм, чтобы держать под рукой важную информацию — и иметь к ней доступ со всех своих устройств. Сам Telegram даже советует создавать приватные каналы, по которым можно сортировать разные типы данных. Но помните: если кто-нибудь сможет взломать ваш аккаунт, он получит доступ не только к перепискам (кроме секретных чатов), но и ко всему, что лежало в «Избранном». Насколько сильно вы будете жалеть, что содержимое этой папки оказалось в чужих руках?

4

И где же тогда все это хранить?

Для логинов, личных данных и копий документов лучше использовать менеджеры паролей (например, 1Password или KeePass). А для своих откровенных фото — если вы не хотите, чтобы их увидели посторонние, — найдите место без синхронизации с облаками, доступом по паролю и шифрованием данных (например, внешний диск и программа VeraCrypt). Или не хранить их вовсе.

Султан Сулейманов

Как заблокировать в Инстаграм и ВК чужую страницу

Страшно не то, что вас обокрали или обманули, страшно то, что вы постоянно об этом помните.

Конфуций

Меня часто спрашивают о том, как заблокировать аккаунт ВКонтакте, мой личный опыт блокировки чужого аккаунта был подробно описан здесь. Конечно, взлом и блокировка любого аккаунта соц. сети (Instagram*,  VK, ОК, Facebook* и пр.) вряд ли можно назвать благим делом, но куда обращаться и что делать, если, например, с вашим ребенком что-то случилось или его просто «затравили» в сети и вам надо знать с кем и как он общался накануне. Или партнеры по бизнесу за вашей спиной ведут активную переписку с конкурентами и постоянно «сливают» закрытую информацию. В этих случаях говорить о законности методов блокировки страниц Инстаграм* и других популярных соц. сетей не приходится. Конечно, имеются некоторые отличия от описанных и применяемых ранее методов блокировки для ВК. Здесь рассмотрим подробнее:

Как в общем случае это работает? Для начала необходимо получить доступ к странице пользователя. Если это «крутой» аккаунт, он, вероятно, имеет несколько степеней защиты, а администрируют его более тщательно, поэтому, как правило, напрямую взломать его не получится. Взлом будем начинать с аккаунта комментатора (друга) нашего клиента. Зайдем к популярному пользователю Инстаграм* и попробуем взломать случайного комментатора. Зайдем на любую страницу и выберем случайную, лучше достаточно старую, забытую фотографию «VIP-клиента».

Листаем комментарии и выбираем комментатора. Заходим на его страницу и копируем ссылку. С помощью одного из сервисов, вроде InstaUnlock-Service, выясняем логин и пароль доступа случайного комментатора.

Сюда вставляем ссылку на Instagram*-аккаунт

Взлом аккаунта занимает обычно от 30 секунд до 10 минут. После чего данные будут высланы на ту почту, которую вы указали в сервисе. Заходим на почту и читаем сообщение от сервиса, а именно логин и пароль пользователя Инстаграм*.

Логинимся в свежевзломанный аккаунт и понимаем, что можем все – отредактировать профиль, изменить никнейм, перепривязать почту. Если вы заходите со смартфона на Андроиде или iPhone, можно получить доступ и к переписке. На этом можно считать первый этап блокировки аккаунта Инстаграм* законченным. Здесь надо сказать, что, если вы продвинутый пользователь, и у вас имеется запас времени, можно и не заниматься взломом чужого, а использовать свои «левые» аккаунты. Но тогда придется найти способ попасть в друзья к блокируемому и получить возможность оставлять на нем комментарии. Я же описываю метод, когда такой возможности просто нет. Дальше идем уже по проторенному пути. С фейкового аккаунта заходим на страницу блокируемого и размещаем на одной, а лучше нескольких страницах запрещенную для данной сети информацию. Эта информация может быть самой безобидной на первый взгляд – предложение разного рода «услуг», чужие логотипы, продажа котрафактных копий изделей известных брендов и даже размещение чужих фотографий без указаний автора фото.

Здесь очень большой простор для творчества. Всё зависит от направленности аккаунта и возможностей автора публикации. А до этого необходимо внимательно изучить, за что может заблокировать страницу Instagram*.

На третьем этапе пишем последовательно несколько жалоб в тех. поддержку Инсты с указанием конкретных ссылок на посты или комментарии, нарушающие правила сервиса.

Очень желательно, чтобы таких жалоб было несколько от разных пользователей и с разных аккаунтов.

Процесс рассмотрения жалоб администраторами небыстрый – 2-3 недели. Если вы были последовательны и терпеливы в своем стремлении, то через пару недель чужой аккаунт Инстаграм заблокируют.

Приведенный способ актуален на 2019 г.

Также советую к прочтению, несколько интересных статей:

• Как заблокировать чужой аккаунт ГУГЛа
• Черный пиар — как заблокировать ВК страницу навсегда
• Правила размещения рекламы в Инстаграм 2019

Вся информация на этой странице предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Любое ее использование — на ваш страх и риск.

* организация, запрещенная на территории РФ

Восстановление миокарда у пациентов, получающих современные вспомогательные устройства для левого желудочка: результаты межведомственного реестра механической поддержки кровообращения (INTERMACS)

1. Miller LW, Pagani FD, Russell SD, John R, Boyle AJ, Aaronson KD, Conte JV, Нака И., Манчини Д., Дельгадо Р.М., Макгилливрей Т.Е., Фаррар Д.Дж., Фрейзер О.Х. Клинические исследователи HeartMate II. Использование устройства с непрерывным потоком у пациентов, ожидающих трансплантацию сердца. Медицинский журнал Новой Англии. 2007; 357: 885–89.6. [PubMed] [Google Scholar]

2. Слотер М.С., Роджерс Дж.Г., Милано К.А., Рассел С.Д., Конте Дж.В., Фельдман Д., Сан Б., Татулес А.Дж., Дельгадо Р.М., 3-й, Лонг Дж.В., Возняк Т.К., Гумман В. , Фаррар DJ, Фрейзер О. Х. HeartMate III. Тяжелая сердечная недостаточность лечится вспомогательным устройством для левого желудочка с непрерывным потоком. Медицинский журнал Новой Англии. 2009;361:2241–2251. [PubMed] [Google Scholar]

3. Фрейзер О.Х. Первое использование не привязанного вентилируемого электрического вспомогательного устройства для левого желудочка для долгосрочной поддержки. Тираж. 1994;89:2908–2914. [PubMed] [Google Scholar]

4. Levin HR, Oz MC, Chen JM, Packer M, Rose EA, Burkhoff D. Реверсия хронической дилатации желудочков у пациентов с терминальной стадией кардиомиопатии путем длительной механической разгрузки. Тираж. 1995; 91: 2717–2720. [PubMed] [Google Scholar]

5. Bruckner BA, Stetson SJ, Perez-Verdia A, Youker KA, Radovancevic B, Connelly JH, Koerner MM, Entman ME, Frazier OH, Noon GP, ​​Torre-Amione G. Регрессия фиброз и гипертрофия в поврежденном миокарде после механической поддержки кровообращения. Журнал трансплантации сердца и легких: официальное издание Международного общества трансплантации сердца. 2001; 20: 457–464. [PubMed] [Академия Google]

6. Klotz S, Barbone A, Reiken S, Holmes JW, Naka Y, Oz MC, Marks AR, Burkhoff D. Поддержка вспомогательного устройства левого желудочка нормализует свойства бета-адренергических путей левого и правого желудочков. Журнал Американского колледжа кардиологов. 2005; 45: 668–676. [PubMed] [Google Scholar]

7. Torre-Amione G, Stetson SJ, Youker KA, Durand JB, Radovancevic B, Delgado RM, Frazier OH, Entman ML, Noon GP. Снижение экспрессии фактора некроза опухоли-альфа в поврежденном миокарде человека после механической поддержки кровообращения: потенциальный механизм восстановления сердечной деятельности. Тираж. 1999;100:1189–1193. [PubMed] [Google Scholar]

8. Vatta M, Stetson SJ, Jimenez S, Entman ML, Noon GP, ​​Bowles NE, Towbin JA, Torre-Amione G. Молекулярная нормализация дистрофина в пораженном левом и правом желудочке пациентов лечили с помощью вспомогательных желудочковых вспомогательных устройств с пульсирующим или непрерывным потоком. Журнал Американского колледжа кардиологов. 2004;43:811–817. [PubMed] [Google Scholar]

9. Klotz S, Danser AH, Foronjy RF, Oz MC, Wang J, Mancini D, D’Armiento J, Burkhoff D. Влияние терапии ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента на внеклеточный коллаген матрица во время поддержки устройства поддержки левого желудочка у пациентов с терминальной стадией сердечной недостаточности. Журнал Американского колледжа кардиологов. 2007;49: 1166–1174. [PubMed] [Google Scholar]

10. Кирклин Дж. К., Нафтель Д. С., Пагани Ф. Д., Кормос Р. Л., Стивенсон Л. В., Блюм Э. Д., Майерс С. Л., Миллер М. А., Болдуин Дж. Т., Янг Дж. Б. Седьмой годовой отчет INTERMACS: 15 000 пациентов и их число продолжает расти. Журнал трансплантации сердца и легких: официальное издание Международного общества трансплантации сердца. 2015; 34:1495–1504. [PubMed] [Google Scholar]

11. Birks EJ, Tansley PD, Hardy J, George RS, Bowles CT, Burke M, Banner NR, Khaghani A, Yacoub MH. Вспомогательное устройство для левого желудочка и лекарственная терапия для купирования сердечной недостаточности. Медицинский журнал Новой Англии. 2006; 355:1873–1884. [PubMed] [Академия Google]

12. Birks EJ, George RS, Hedger M, Bahrami T, Wilton P, Bowles CT, Webb C, Bougard R, Amrani M, Yacoub MH, Dreyfus G, Khaghani A. Реверсия тяжелой сердечной недостаточности с непрерывным потоком вспомогательное устройство левого желудочка и фармакологическая терапия: проспективное исследование. Тираж. 2011; 123:381–390. [PubMed] [Google Scholar]

13. Фрейзер О.Х., Болдуин А.С., Демирозу З.Т., Сегура А.М., Эрнандес Р., Тэгтмейер Х., Маллиди Х., Кон В.Е. Реконструкция желудочка и эксплантация помпы у пациентов, поддерживаемых вспомогательными устройствами для левого желудочка с непрерывным потоком. Журнал трансплантации сердца и легких: официальное издание Международного общества трансплантации сердца. 2015; 34: 766–772. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Дракос С.Г., Вевер-Пинзон О., Зельцман С.Х., Гилберт Э.М., Альхарети Р., Рейд Б.Б., Саиди А., Диакос Н.А., Стокер С., Дэвис Э.С., Мовсесян М., Ли Д.Ю., Стехлик Дж., Кфури А.Г., Исследователи У. , Величина и динамика изменений, вызванных разгрузкой вспомогательного устройства левого желудочка с непрерывным потоком при хронической сердечной недостаточности: взгляд на восстановление сердечной деятельности. Журнал Американского колледжа кардиологов. 2013;61:1985–1994. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Patel SR, Saeed O, Murthy S, Bhatia V, Shin JJ, Wang D, Negassa A, Pullman J, Goldstein DJ, Maybaum S. Сочетание нейрогормональной блокады с поддержка вспомогательного устройства левого желудочка с непрерывным потоком для восстановления миокарда: проспективное исследование с одной группой. Журнал трансплантации сердца и легких: официальное издание Международного общества трансплантации сердца. 2013;32:305–312. [PubMed] [Академия Google]

16. Саймон М.А., Кормос Р.Л., Мурали С., Наир П., Хеффернан М., Горчан Дж., Винович С., Макнамара Д.М. Восстановление миокарда с помощью вспомогательных желудочковых устройств: распространенность, клинические характеристики и исходы. Тираж. 2005; 112:I32–I36. [PubMed] [Google Scholar]

17. Dandel M, Weng Y, Siniawski H, Potapov E, Drews T, Lehmkuhl HB, Knosalla C, Hetzer R. Прогноз сердечной стабильности после отлучения от вспомогательных устройств для левого желудочка у пациентов с идиопатическим дилатационная кардиомиопатия. Тираж. 2008;118:S94–S105. [PubMed] [Google Scholar]

18. Goldstein DJ, Maybaum S, MacGillivray TE, Moore SA, Bogaev R, Farrar DJ, Frazier OH HeartMate IICI. Молодые пациенты с неишемической кардиомиопатией имеют более высокую вероятность восстановления левого желудочка во время поддержки вспомогательным устройством для левого желудочка. Журнал сердечной недостаточности. 2012;18:392–395. [PubMed] [Google Scholar]

19. Гесс К.Р., Серахитополь Д.М., Браун Б.В. Оценщики функции опасности: имитационное исследование. Стат мед. 1999;18:3075–3088. [PubMed] [Академия Google]

20. muhaz: Оценка функции риска в анализе выживания. [компьютерная программа]. Пакет R версии 1.2.6. 2014 г. http://CRANR-projectorg/package=muhaz.

21. Пан С., Аксут Б., Вевер-Пинзон О.Е., Рао С.Д., Левин А.П., Гаран А.Р., Фрид Дж.А., Такеда К., Хироо Т., Юзефпольская М., Уриэль Н., Джорде У.П., Манчини Д.М., Нака Ю., Коломбо П.С. , Топкара ВК. Частота и предикторы восстановления миокарда при длительной поддержке вспомогательного устройства для левого желудочка: результаты из базы данных United Network for Organ Sharing. Журнал трансплантации сердца и легких: официальное издание Международного общества трансплантации сердца. 2015; 34:1624–1629. [PubMed] [Google Scholar]

22. Ellenbogen KA, Huizar JF. Предвидение суперответа на сердечную ресинхронизирующую терапию: перспективы для клиницистов. Журнал Американского колледжа кардиологов. 2012;59:2374–2377. [PubMed] [Google Scholar]

23. Gupte AA, Hamilton DJ, Cordero-Reyes AM, Youker KA, Yin Z, Estep JD, Stevens RD, Wenner B, Ilkayeva O, Loebe M, Peterson LE, Lyon CJ, Wong ST, Newgard CB, Torre-Amione G, Taegtmeyer H, Hsueh WA. Механическая разгрузка способствует восстановлению энергии миокарда при сердечной недостаточности человека. Circ Cardiovasc Genet. 2014;7:266–276. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Чжан С., Лю С., Бава-Хальфе Т., Лу Л.С., Лю Ю.Л., Лю Л.Ф., Е.Т. Выявление молекулярной основы доксорубицин-индуцированной кардиотоксичности. Нат Мед. 2012;18:1639–1642. [PubMed] [Google Scholar]

25. Krabatsch T, Schweiger M, Dandel M, Stepanenko A, Drews T, Potapov E, Pasic M, Weng YG, Huebler M, Hetzer R. Является ли мост к выздоровлению более вероятным при пульсирующей левой желудочковых вспомогательных устройств, чем с системами с непульсирующим потоком? Анналы торакальной хирургии. 2011;91:1335–1340. [PubMed] [Академия Google]

26. Като Т.С., Чокши А., Сингх П., Хаваджа Т., Чима Ф., Акаши Х., Шахзад К., Ивата С., Хомма С., Такаяма Х., Нака Ю., Джорде У., Фарр М., Манчини Д.М., Шульце П.С. Влияние вспомогательных устройств левого желудочка с непрерывным потоком по сравнению с пульсирующим потоком на разгрузку и ремоделирование миокарда. Кровообращение Сердечная недостаточность. 2011; 4: 546–553. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Senage T, Fevrier D, Michel M, Picot E, Duveau D, Tsui S, Trochu JN, Roussel JC. Имитация системы кровообращения для оценки эффективности вспомогательных устройств для левого желудочка с непрерывным потоком (LVAD): лучше ли разгружается аксиальный поток, чем центробежный LVAD? журнал АСАИО. 2014;60:140–147. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Уриэль Н., Моррисон К.А., Гаран А.Р., Като Т.С., Юзефпольская М., Латиф Ф., Рестейно С.В., Манчини Д.М., Фланнери М., Такаяма Х., Джон Р., Коломбо П.С., Нака Ю., Джорде УП. Разработка нового линейного эхокардиографического теста для оптимизации скорости и диагностики тромбоза устройства в вспомогательных устройствах с непрерывным потоком для левого желудочка: исследование линейного изменения скорости в Колумбии. Журнал Американского колледжа кардиологов. 2012;60:1764–1775. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Уриэль Н., Левин А.П., Сайер Г.Т., Моди К.П., Томас С.С., Адатья С., Юзефпольская М., Гаран А.Р., Брескин А., Такаяма Х., Коломбо П.С., Нака Y, Burkhoff D, Jorde UP. Декомпрессия левого желудочка во время рампы оптимизации скорости у пациентов, поддерживаемых вспомогательными устройствами для левого желудочка с непрерывным потоком: рабочие характеристики, зависящие от устройства, и влияние на диагностические алгоритмы. Журнал сердечной недостаточности. 2015; 21: 785–79.1. [PubMed] [Google Scholar]

30. Sauer AJ, Meehan K, Gordon R, Abicht T, Rich JD, Anderson AS, Yancy C, McGee EC., Jr Эхокардиографические маркеры разгрузки левого желудочка с использованием центробежного потока роторный насос. Журнал трансплантации сердца и легких: официальное издание Международного общества трансплантации сердца. 2014; 33: 449–450. [PubMed] [Google Scholar]

Российский солдат выдал свою позицию с помощью постов в социальных сетях с геотегами

Российский доброволец на востоке Украины единолично оправдал опасения каждого военного командира США, что американские войска могут невольно раскрыть свою позицию врагу, размещение селфи в социальных сетях.

Поскольку этот российский военнослужащий является воплощением «Карла» — прозвище в армии США для солдата, который всегда лажает, — Task & Purpose называет его «русским Карлом», чтобы показать, насколько эпическим является его провал в OPSEC. .

В прошлом месяце русский Карл разместил фотографии и видео себя и членов 10-й бригады спецназа во «ВКонтакте» — российском аналоге Facebook, сказал бывший капитан морской пехоты Роб Ли, который поделился в Twitter аккаунтом другого российского пользователя социальной сети, посвященного катастрофе.

Анатомия сбоя OPSEC. Российский доброволец выложил в ВК фото с бойцом 10-й бригады спецназа ГРУ в Сахах Херсонской области. Он оставил отметку о местоположении, что позволяет очень легко определить геолокацию загородного клуба Гран-при по плиткам. 2023

На некоторых изображениях и видео, опубликованных русским Карлом, была включена метка геолокации, что позволяет любому легко определить точное местоположение загородного клуба, где в то время располагались российские войска, сказал Ли, который провел год с оборонным аналитическим центром в Москве.

Подписаться на Task & Purpose Today . Ежедневно получайте последние военные новости, развлечения и снаряжение в свой почтовый ящик.

20 декабря украинцы разрушили этот загородный клуб, и, хотя неясно, был ли отказ русского Карла в OPSEC прямой причиной нападения украинцев, он был достаточно любезен, чтобы впоследствии опубликовать видео разрушенного здания, предоставив украинцам битву оценка ущерба, которая показала, что их удары были успешными, сказал Ли.

«Он оставил след из простых подсказок, чтобы определить, где он находится, и открыто размещал их на своей странице в ВКонтакте», — сказал Ли Task & Purpose. «Эта русская страница ВКонтакте, где я нашел информацию, была сердита на него и других солдат или сторонников, которые совершают ошибки OPSEC и убивают российских солдат».

Американские военные уже давно обеспокоены именно таким сценарием с участием американских войск. В 2020 году подразделение морской пехоты было «убито» во время учений после того, как младший капрал разместил в социальных сетях селфи. Отдельно 1-й экспедиционный корпус морской пехоты несколько лет назад провел учения, показавшие, что зона расквартирования базы морской пехоты имеет наибольшую электронную подпись, потому что морские пехотинцы постоянно пользуются своими телефонами.

ОПСЕК оказалась одной из самых явных слабостей России с тех пор, как российские войска вторглись на Украину в конце февраля. Когда их системы связи вышли из строя, российские войска начали пользоваться мобильными телефонами. Поскольку эти мобильные устройства использовали сотовую сеть Украины, украинские силы смогли легко определить российские позиции.

Неясно, позволили ли такие провалы ОПСЕК украинцам обстрелять здание в Макеевке на востоке Украины, где в Новый год размещались российские солдаты. Украинцы утверждают, что в результате удара погибли сотни российских военнослужащих. В среду Минобороны России повысило оценку числа погибших российских военнослужащих в результате удара с 63 до 89 человек.в редком признании своих боевых потерь.

Российские государственные СМИ сообщили, что «активное использование сотовых телефонов вновь прибывшими военнослужащими» помогло украинцам атаковать российские войска в Макеевке, сообщает New York Times.

Такие заявления государственных СМИ и провоенных российских военных блоггеров, вероятно, являются частью усилий Минобороны России переложить вину за неудачи ОПСЕК на сами российские войска, а также на официальных лиц сепаратистской Донецкой Народной Республики, по данным Института для аналитического центра по изучению войны в Вашингтоне, округ Колумбия

Тем не менее, российские миллогеры, связанные с группой Вагнера, утверждают, что использование мобильных телефонов российскими войсками не было фактором нападения, возлагая вину на российское военное командование за сосредоточение такого количества российских войск в одном месте, что сделало их уязвимыми для нападения. , согласно последнему отчету ISW о войне в Украине.

Украинский военный чиновник сообщил Task & Purpose, что у украинцев есть несколько способов нацелиться на российские войска, помимо отслеживания российских войск в социальных сетях и триангуляции их звонков по мобильному телефону.