Разблокированные веб-сайты и поддерживаемые устройства
-
Все устройства -
Окна -
macOS -
iPhone и
iPad -
Андроид -
Apple TV 4 -
Андроид ТВ -
Року -
Amazon
Fire TV -
Fire TV
Палка -
Apple TV 3 -
Самсунг
Смарт ТВ -
Xbox
Один -
Xbox
360 -
PlayStation 4 -
PlayStation 3 -
Сейчас ТВ
Коробка
Amazon Instant Video US
Amazon FreeTime Unlimited
iTV Hub
HBO GO
HBO Max
HBO Now
HBO GO Poland
HBO Nordic
TVCatchup
Pandora
Crunchyroll
NFL GamePass
Sony Crackle
Channel4 4Music
Channel5
5star | Канал 5
Спрос 5 | Канал 5
5США | Канал5
ABC News
National Geografic
Peacock
Freeform
Discovery Channel
Discovery+
CBS News
CBS Sports
Paramount+
Bein Sports
Apple TV Channels
Zattoo Switzerland
Eurosport
Eurosport Player
NBC Sports
NBC Sports Gold
FOX Now
History
MTV.
co.uk
MTV.ca
Cartoon Network
Disney
Boomerang
Disney Junior
Disney XD
PBS Kids
Roku Channel
STV Player
Napster
WABC Radio
USA Network
Spectrum TV
USA Network Now
AT&T TV NOW
Lifetime
Bravo TV
CW Seed
FX Networks
Showtime
Showtime Anytime
TV Land
Slacker
Comedy Central
TNT Drama
iHeart
Rakuten TV
Sky Store
Sky News
BritBox
NHL Vault
Absolute Radio
Box Plus
Texture
Pluto TV
Yahoo Screen
NCAA March Madness
Telemundo
TubiTV
TVPlayer
Ondemandkorea
Smithsonian
Blue TV
Play SRF
SRF Zwei
SRF Info
SRF Sport
Play RTS
RTS UN
RTS Deux
RTS Info
Play RSI
RSI La1
RSI La2
Teleboy
Wilmaa
Cineman VOD
TVP.
VOD.TVP.PL
Player.pl VOD
Play Puls
VOD.PL
GAZETA.PL
Canal+ Sport Online
Chazeta.pl
Canal+ Sport Online
. пл.
Eleven Sports Polska
nc+ GO
Ninateka
TCM – Turnet Clasic Movies
Nick Jr
TeenNick
Universal Kids
DirecTV
DirecTV Now
Adult Swim
BT Sport
CMT – Country Music Television
Audacy
Jam Music
TuneIn
LogoTV
Premier Player
Xfinity TV Go
FOX Soccer 2Go
Max Go
Oxygen
Univision
Kocowa
TVGuide
Blaze TV UK
FUNimation
Fandango
FILMON
RTL Now
VOX NOW
RTL II NOW
RTL NITRO NOW
SUPER RTL NOW
Sat.1 Gold
Phoenix
N-TV Now
Alles Kino
ZDFHEUT0063
Nightclub
WATCHBOX
Maxdome
Das Erste
TVNow.
de
Sportschau
Netzkino
Kabel Eins Doku
Bibel TV
SWR Fernsehen
Dishworld
Watch NRL
Motor Trend OnDemand
Klowd TV
FYI Network
Golf Channel
FOX Sports
Bally Sports
Sport1.de
Tennis Channel Everywhere
UKTVPlay
London Live
Sling TV
ShoutFactoryTV
Shudder
Fandor
Popcornflix
PGA Tour Live
USTVnow
Showcase
Sportsnet
CBC.ca
ICI Tou.tv
CBC Новости
CBC Sports
CBC Radio
CBC Music
TSN.ca
Travel Channel
Encore Play
Locast
Cinemax
Fubo TV
Sundance TV
Sundance Now
CTV.ca
Cravetv
Filmbox Live
Cyfrowy Polsat GO
Food Network
TLC GO
Britbox
Hallmark Movies Now
IMDB Freedive
Отчет Bleacher
Hive
Stlttoday
DC Universe
Criterion Channel
PureFlix
Comet TV
Nowa.
tv
Э! News
Talktalk TV Store
Сейчас 80S
WP Pilot
Vectra
Sport.PL
ShowMax
Blockbuster
SVT Play
TV4. Télé-QuébecDiscovery Canada
Global TV
ABC iView
Kayo Sports
https://binge.com.au/
Fox Sports Australia
AnimeLab
Tvzavr
Amediateka
Divan TV
Kinopoisk
France.tv
France 1
France 2
France 3
France 4
France 5
France ô
myCanal
CanalPlay
Gulli Replay
FranceTV спорт
6play Стили
6play Истории
6play Crazy Kitchen
Molotov.tv
RaiPlay
Infinity
Mediaset Play
NowTV Italy
Hotstar
ALTBalaji
TVFPlay
ShemarooMe
MX Player
Star TV
Airtel Xstream
SmartyDNS helps you access the website but you still have to pay the subscription fee if the веб-сайт требует один.
DNS-провайдер попал под возмутительный приказ о блокировке — ваш провайдер следующий?
Казалось бы, бесконечная борьба с нарушением авторских прав нанесла много побочного ущерба. Но теперь этот ущерб достигает нового уровня, поскольку правообладатели нацеливаются на поставщиков основных интернет-услуг. Например, Sony Music убедила немецкий суд обязать швейцарского провайдера службы доменных имен (DNS) Quad9, чтобы заблокировать сайт, который просто индексирует 
Этот приказ крайне опасен по нескольким причинам. В контексте США, где судебные запреты, подобные этим, обычно связаны с ложными заявлениями о заговоре, мы давно утверждали, что посредники, которые не имеют никакого отношения к предполагаемому нарушению и, следовательно, не могут быть привлечены к ответственности за него, не должны подчиняться приказам, подобным эти в первую очередь. Суды не имеют неограниченной власти; скорее, судьи должны ограничивать свои постановления лицами, которые правдоподобно обвиняется в нарушении или в сговоре с нарушителями.
Во-вторых, подобные приказы создают дилемму для модераторов. Quad9 справляется с этой задачей в значительной степени потому, что предоставляет ценную услугу: блокирует сайты, представляющие технические угрозы. Sony утверждает, что если Quad9 может блокировать сайты из-за технических угроз, то она также может блокировать их из-за «угроз» авторского права. Как справедливо отмечает Quad9:
Утверждение этого судебного запрета, по сути, состоит в том, что если существует какая-либо техническая возможность отказа в доступе к контенту определенной стороной или механизмом, то по закону требуется, чтобы блокировка происходила по запросу, независимо от стоимости или вероятности успеха.
Если этот прецедент сохранится, он снова появится в аналогичных судебных запретах против других удаленных и не вовлеченных третьих сторон, таких как антивирусное программное обеспечение, веб-браузеры, операционные системы, администраторы ИТ-сетей, операторы службы DNS и брандмауэры, и это лишь некоторые из очевидных цели.
Если вы его построите, они придут, и их требования будут отбивать охоту у посредников вообще предлагать подобные услуги — в ущерб интернет-пользователям.
В-третьих, такие заказы безнадежно чрезмерны. Блокировка целых сайтов неизбежно означает блокировку контента, который является совершенно законным. Более того, суды могут не внимательно рассматривать претензии — имейте в виду, что власти США убедили суд разрешить им арестовать популярный музыкальный веб-сайт более чем на год, основываясь исключительно на заявлении ассоциации музыкальной индустрии. Чтобы попытаться избежать такого рода сбоев, некоторые посредники также могут чувствовать себя вынужденными блокировать превентивно.
В-четвертых, как следует из вышеизложенного, блокировка на уровне инфраструктуры импортирует все недостатки, которые мы наблюдаем при модерации контента на уровне платформы, и делает их еще хуже. Полная инфраструктура Интернета, или «полный стек», состоит из ряда посредников, которые варьируются от ориентированных на потребителя платформ, таких как Facebook или Pinterest, до интернет-провайдеров, таких как Comcast или AT&T. Где-то посередине находится множество посредников, таких как поставщики инфраструктуры, такие как Amazon Web Services (AWS), регистраторы доменных имен, центры сертификации (например, Let’s Encrypt), сети доставки контента (CDN), платежные системы и службы электронной почты.
Для большинства из нас эта стопка почти невидима. Мы отправляем электронные письма, твиты, посты, загружаем фотографии и читаем сообщения в блогах, не задумываясь обо всех службах, которые должны работать правильно, чтобы доставлять контент от создателей пользователям по всему миру. Мы можем думать о нашем интернет-провайдере, когда он работает медленно или ломается, но большинство из нас вообще не думает об AWS. Мы больше осведомлены о решениях по модерации контента — и ошибках — , сделанных платформами, ориентированными на потребителя.
Мы много раз подробно описывали негативное влияние на речь и другие проблемы, вызванные непрозрачными, плохими или непоследовательными решениями по модерации контента от таких компаний, как Facebook. Но когда интернет-провайдеры или посредники вынуждены вмешиваться в игру и начинают блокировать определенных пользователей и сайты, это намного хуже. Во-первых, у многих из этих сервисов мало конкурентов, если они вообще есть.
Например, у многих людей в Соединенных Штатах и за границей есть только один выбор интернет-провайдера. Если единственный провайдер широкополосного доступа в вашем районе отключил вас, потому что ему (или вашему правительству) не нравится то, что вы сказали в Интернете — или то, что сказал другой пользователь учетной записи — , вы можете потерять доступ к широкому спектру важных услуг и информации, таких как работа, образование и здравоохранение. И опять же, на уровне инфраструктуры провайдеры, как правило, не могут точно нацелить свои ответы. Twitter может закрывать отдельные учетные записи; AWS может отказывать в обслуживании только всему сайту, отключая все речи, в том числе те, которые совершенно не вызывают возражений. И именно поэтому интернет-провайдеры и посредники должны держаться подальше от этой борьбы, если они могут — и суды не должны заставлять их делать иначе. Риски, связанные с ошибкой на уровне инфраструктуры, слишком велики.
