Украина. Война в Донбассе
Украина. Война в Донбассе1401791
Темы
Страсбургский суд объявил Кремль ответственным за Игоря Стрелкова
ЕСПЧ решил, что российские чиновники могут быть наказаны за действия властей ДНР и ЛНР
Москва поможет школам Донбасса учебниками и оборудованием
Из столицы России в новые регионы направляют нужную детям технику, мебель и инвентарь
Московские врачи помогают спасать детей Донбасса
Столичные хирурги не только проводят операции в зоне СВО, но и обучают коллег из ДНР и ЛНР
Гражданам России выставлен счет за малайзийский лайнер
Решение Гаагского суда повлечет за собой очередные расследования и санкции
Штайнмайер объявил о разрыве между Германией и Россией
Президент ФРГ призвал к конфронтационному курсу в отношении Москвы
Баку формирует геополитическую ось с Анкарой и Москвой
Азербайджан остается приверженным многовекторной внешней политике
Митрополит Киевский: «Случилась беда»
Духовные лидеры «русского мира» призывают к мирному разрешению конфликта
Почему в Латинской Америке встали на сторону Путина
Сможет ли очень дальнее зарубежье уравновесить для Москвы надолго испорченные отношения с ближним
Пекин не хочет поддерживать Москву в ущерб связям с США
Украинский кризис проверяет российско-китайские отношения на прочность
Путина убеждали признать суверенитет ДНР и ЛНР
Россия, кажется, выходит из гарантов Минских соглашений, обостряя украинский кризис
Беженцы из ДНР и ЛНР – вместо ковид-ограничений
Один регион за другим вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации
ЕС согласовал антироссийские рестрикции
Запад уже в ближайшие дни может применить меры воздействия на Кремль
Украина предлагает новый формат переговоров по Донбассу
Если Россия признает ДНР и ЛНР, в Киеве сочтут это началом «вторжения»
Кулеба просит руководство ОБСЕ срочно прибыть в Донбасс
Глава МИД Украины отправляется в Брюссель и Вашингтон с уверениями, что Киев не планирует силовых операций
Время «оливковых ветвей» может закончиться
На фоне обострения обстановки на востоке Украины Запад заговорил о превентивных санкциях против России
Жители Донбасса бегут в трудную ситуацию
Власти России ужесточают законы о гостеприимстве
Совет Федерации и Госдума 22 февраля вместе обсудят Украину
Заседания палат парламента созываются одновременно как бы невзначай
На Олимпиаду бросил тень украинский кризис
Запад утверждает, что выразить почтение Пекину приезжали авторитарные руководители
Украина начала наводить конституционный порядок в Донбассе, Россия начала принимать беженцев
«Большая семерка» послала сигнал Москве, НАТО планирует укрепить восточный фланг
1
2
3
4
5
.
..
25
следующая страница
Санкционные войны
Коронавирус COVID-19 — новая мировая проблема
Демократия по-украински
На Украине заблокировали доступ к «Вконтакте», «Одноклассникам» и «Яндексу»
Комсомольская правда
Результаты поиска
ПолитикаСпецоперация на УкраинеУкраинский кризис: Хроника событий
16 мая 2017 11:04
Порошенко подписал указ о новых санкциях: расширен «черный список» россиян и российских компаний
Петр Порошенко ввёл новые санкции в отношении России: на Украине запретили доступ в «Одноклассники»…Фото: REUTERS
Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях в отношении России.
Ограничения предполагают блокировку социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники». Также указом лидера незалежной будет закрыт доступ ко всем сервисам «Яндекса», кроме главной страницы с поиском.
Помимо этого граждане Украины не смогут зайти на порталы антивирусов «Лаборатория Касперского» и Dr.Web, сообщается на официальном сайте президента незалежной.
Новые ограничения введены в рамках санкций, наложенных на Mail.Ru Group. Провайдеры заблокируют доступ к самому порталу Mail.ru. Под запрет попал даже «Кинопоиск».
В этот же день президент Украины ввел еще целый пакет санкций против нашей страны. Был расширен «черный список» россиян — в него теперь входят свыше 1,2 тысячи человек, включая Рамзана Кадырова, Александра Бастрыкина, Дмитрия Рогозина, Сергея Шойгу и главу ИД КП Владимира Сунгоркина.
Ограничительные меры приняты против 468 компаний из России. Под санкции попали «Сбербанк», «Газпром-банк», банк «Россия»; крупные авиаперевозчики «Аэрофлот», «Россия» и «Utair»; производители программного обеспечения ABBYY и «1С», компании «Ростех», «Алмаз-Антей», «Камаз».
Кроме того, заблокировано вещание и закрыт доступ к российским СМИ «РЕН ТВ», «НТВ ПЛЮС», РБК, «Звезда», «ТНТ», «Россия Сегодня» (РИА Новости).
Причем санкции предполагают, помимо запрета на вещание, блокирование активов средств массовой информации в незалежной.
КСТАТИ
Полный список россиян и иностранцев, попавших под украинские санкции
РЕАКЦИЯ
Журова: Россия не должна отвечать на санкции Украины
— Россия не должна принимать ответных мер на санкции Украины, — так считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова. Об этом политик заявила РИА Новости, комментируя новые ограничения незалежной в отношении россиян и российских компаний (подробности)
МНЕНИЕ
Варламов о запрете «Вконтакте» на Украине: Сегодня блокировки в интернете совершенно неэффективны
Популярный российский блогер Илья Варламов прокомментировал Радио «Комсомольская правда» запрет на Украине соцсетей «Вконтакте», «Одноклассники» и поисковика «Яндекс».
— Я думаю, что в плане информации кто захочет, тот информацию найдет.
КСТАТИ
«ВКонтакте блокируют, потому что правильно НАКонтакте»
Как пользователи Интернета отреагировали на запрет российских соцсетей, сайтов и онлайн-сервисов на Украине (подробности)
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]
Исследование украинского запрета на российские соцсети
Кредит: Pixabay/CC0 общественное достояние В марте 2022 года Россия довела цензуру до новой крайности, заблокировав доступ к Facebook и приняв закон, который грозил наказанием за освещение ее войны с Украиной принудительными работами и тюремным заключением. В какой степени цензура на самом деле снижает активность запрещенных СМИ среди различных социальных групп в контексте международного конфликта? Новое исследование, опубликованное в The Journal of Politics , рассматривает этот вопрос, исследуя влияние украинского запрета 2017 года на онлайн-активность среди российских пользователей социальных сетей, тесно связанных с Украиной и Россией.
Авторитарные и неавторитарные государства одинаково используют цензуру для контроля за киберпространством, отмечает автор Евгений Головченко в статье «Борьба с пропагандой с помощью цензуры: исследование украинского запрета на российские социальные сети». В последние годы все большее число европейских государств и технологических компаний используют его для борьбы с цифровой дезинформацией и иностранным вмешательством.
Еще до атак России в 2022 году Украина продемонстрировала одни из самых крайних примеров цензуры, используемой для реагирования на информационную войну и онлайн-пропаганду из-за рубежа. В 2017 году правительство Украины издало распоряжение, которое вынудило интернет-провайдеров заблокировать доступ к основным российским веб-сайтам, включая ВКонтакте, вторую по посещаемости социальную сеть в Украине. Кремлевский контроль над российскими социальными сетями был одной из причин, по которой украинское правительство рассматривало запрет ВКонтакте как меру национальной безопасности против российской пропаганды и слежки.
Цензура может успешно ограничить общий доступ к информации, а может иметь неприятные последствия и привлечь внимание к «запрещенному» или политическому возмущению. «Даже если правительству удастся частично снизить общую онлайн-активность запрещенных СМИ, запрет может иметь неприятные последствия, если сторонники режима станут менее активны на цензурированной площадке, чем оппозиция», — пишет Головченко. «Правительство рискует сделать оппозицию более преобладающей на платформе, чем сторонников режима».
Головченко использует общедоступные данные «ВКонтакте» и естественный экспериментальный план исследования, чтобы оценить причинно-следственный эффект запрета на онлайн-активность среди различных групп пользователей. Полученные данные показывают, что подавляющее большинство украинцев в ВКонтакте могут обойти цензуру, войдя в систему через такие инструменты, как VPN. Однако украинскому правительству все же удалось снизить общую онлайн-активность украинцев на российской платформе.
Даже без юридических последствий для обхода запрета, увеличенного времени доступа и усилий достаточно, чтобы нарушить онлайн-активность среди пророссийских (и проукраинских) пользователей, которые вместо этого перейдут на более дешевые и доступные альтернативы. «Иными словами, доступность СМИ, по-видимому, играет гораздо более важную роль в решении использовать цензурированные социальные сети, чем политика или социальные связи с гражданами враждебного государства», — пишет Головченко.
«Результаты благоприятны с точки зрения цензора, который хочет бороться с иностранной пропагандой и дезинформацией, используя одну из самых радикальных доступных мер противодействия», — пишет он.
Далее он предположил: «Если бы Россия использовала свою недавно модернизированную инфраструктуру цензуры для запрета Facebook, чтобы предотвратить иностранное влияние, можно было бы ожидать, что запрет будет успешным с точки зрения правительства, если бы россияне отреагировали аналогичным образом. как у украинцев». Теперь, когда такой запрет вступил в силу, последствия его более жесткой цензуры еще предстоит увидеть.
Дополнительная информация: Евгений Головченко, Борьба с пропагандой с помощью цензуры: исследование украинского запрета на российские социальные сети, The Journal of Politics (2022). DOI: 10.1086/716949
Предоставлено Чикагский университет
Цитата : Борьба с пропагандой с помощью цензуры: исследование украинского запрета на российские социальные сети (2022, 16 марта) получено 8 апреля 2023 г. с https://phys.org/news/2022-03-propaganda-censorship-ukrainian-russian-social.html
Этот документ защищен авторским правом.
Помимо любой добросовестной сделки с целью частного изучения или исследования, никакие
часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в ознакомительных целях.
Информационная война в войне России на Украине – внешняя политика
Роль социальных сетей и искусственного интеллекта в формировании глобальных нарративов
Автор: Кристиан Перес , старший аналитик по политике и количественным показателям в FP Analytics, и Анджана Наир , научный сотрудник отдела политики FP Analytics.
Иллюстрация внешней политики / Getty ImagesИллюстрация внешней политики / Getty Images
В преддверии вторжения России в Украину и на протяжении всего продолжающегося конфликта социальные сети служили полем битвы между государствами и негосударственными субъектами для распространения конкурирующих нарративов о войне и изображения продолжающегося конфликта в их собственных терминах.
По мере того, как война затягивается, эти цифровые экосистемы наводняются дезинформацией. Стратегические пропагандистские кампании, в том числе распространяющие дезинформацию, отнюдь не новы во время войны, но переход к социальным сетям как к основному каналу распространения меняет способы ведения информационной войны, а также то, кто может участвовать в текущих разговорах для формирования новых нарративов.
Изучение лежащей в основе динамики того, как информация и дезинформация влияют на войну в Украине, имеет решающее значение для понимания и поиска решений текущего конфликта. С этой целью в этом обзоре FP Analytics раскрываются три критически важных компонента:
- Как платформы социальных сетей используются для распространения конкурирующих национальных нарративов и дезинформации;
- Роль искусственного интеллекта (ИИ) в продвижении дезинформации и потенциальной борьбе с ней; и,
- Роль социальных сетей и государственная политика по ограничению распространения дезинформации.
Роль социальных сетей и национальных кампаний по дезинформации
Россия и Украина широко используют социальные сети, чтобы представить свои версии разворачивающихся событий и распространять противоположные нарративы о войне, в том числе о ее причинах, последствиях и продолжении. Правительственные чиновники, отдельные граждане и государственные учреждения обращались к множеству платформ, включая Facebook, Twitter, TikTok, YouTube и Telegram, для загрузки информации. Трудно определить точное количество контента, загруженного этими различными субъектами, но масштаб информации о войне, загружаемой в социальные сети, огромен. Например, всего за первую неделю войны видео из ряда источников в TikTok с тегом #Россия и #Украина набрали 37,2 миллиарда и 8,5 миллиарда просмотров соответственно.
По своей сути нарративы, представленные Россией и Украиной, диаметрально противоположны. Россия представляет войну на Украине, которую Путин называет «специальной военной операцией», необходимой оборонительной мерой в ответ на расширение НАТО в Восточную Европу.
Путин также считает военную кампанию необходимой для «денацификации» Украины и прекращения предполагаемого геноцида, проводимого украинским правительством против русскоязычных. Напротив, нарратив Украины настаивает на том, что война является войной агрессии, подчеркивает ее историю как суверенного государства, отличного от России, и изображает ее граждан и вооруженные силы как героев, защищающихся от неоправданного вторжения.
Украина и Россия — не единственные государственные деятели, заинтересованные в изображении войны на своих собственных условиях. Такие страны, как Китай и Беларусь, предприняли усилия по изображению конфликта на своих собственных условиях и запустили скоординированные кампании по дезинформации в социальных сетях. Эти кампании в значительной степени преуменьшают ответственность России за войну и способствуют антиамериканским настроениям. и антинатовские посты. Сочетание нарративов, как правдивых, так и ложных, исходящих от различных государственных деятелей, а также миллионов отдельных пользователей в социальных сетях, увеличило роль технологических платформ в формировании динамики войны и может повлиять на ее исход.
Графика 1
Россия и Украина активно использовали социальные сети до войны
До недавнего подавления Интернета в России американские платформы социальных сетей широко использовались для общения и доступа к информации.
Источники данных: DataReportal, WIRED, TIME
- Графическая база данных FP Analytics
Масштабы информации, загружаемой в социальные сети, и скорость, с которой она распространяется, создают новые и сложные проблемы в борьбе с кампаниями по дезинформации. Часто бывает трудно определить источник кампании или ее охват, что усложняет усилия по массовому удалению ложного контента или выявлению ложных сообщений до того, как они достигнут массовой аудитории. Например, активная дезинформационная кампания «Ghostwriter», приписываемая белорусскому правительству, использует сложную сеть прокси-серверов и виртуальных частных сетей (VPN), что позволяло ей годами оставаться незамеченной.
До того, как операция была раскрыта в июле 2021 года, она эффективно взломала аккаунты европейских политических деятелей и новостных агентств в социальных сетях и распространила сфабрикованный контент с критикой Организации Североатлантического договора (НАТО) по всей Восточной Европе. Уровень сложности, которым обладают эти типы современных поддерживаемых государством кампаний по дезинформации, делает их чрезвычайно сложными для раннего обнаружения и эффективного противодействия. Россия, в частности, потратила десятилетия на разработку пропагандистской экосистемы официальных и марионеточных каналов связи, которые она использует для запуска широкомасштабных кампаний по дезинформации. Например, «Операция «Вторичная инфекция», одна из самых продолжительных кампаний в России, распространяет дезинформацию о таких проблемах, как COVID-19.пандемия в более чем 300 социальных сетях с 2014 года.
Рисунок 2
Платформы социальных сетей, поддерживающие информационную экосферу России
Поскольку большинство платформ социальных сетей в США в настоящее время ограничены, эти внутренние платформы облегчают онлайн-общение в России.
Источники данных: WIRED, New York Times, Intellinews, The Economist, Coda Story
- Графическая база данных FP Analytics
Графика 3
Россияне используют VPN для доступа к закрытым веб-сайтам
Россия запретила более 2384 веб-сайтов с начала войны, что привело к быстрому увеличению загрузки VPN.
Источник: APPTOPIA
- Графическая база данных FP Analytics
Разнообразие используемых платформ социальных сетей и различия в их доступности в разных странах препятствуют координации усилий по борьбе с дезинформацией при создании различных информационных экосистем в разных географических регионах. Нарративы о войне, возникающие в социальных сетях, принимают разные формы в зависимости от платформы и региона, в том числе внутри России и Украины. Facebook и Twitter запрещены на территории России, но на этих платформах по-прежнему процветает российская пропаганда и дезинформация, направленная на внешнюю аудиторию.
В России YouTube и TikTok по-прежнему доступны для обычных граждан, но с жесткой цензурой. Самой популярной социальной платформой, используемой в России, является «ВКонтакте» (ВК), на которой размещается 90 процентов интернет-пользователей в России, согласно собственной статистике компании. Ранее он был доступен и широко использовался в Украине до 2017 года, но правительство Украины заблокировало доступ к ВКонтакте и другим российским социальным сетям, таким как Яндекс, в целях борьбы с российской пропагандой в Интернете. В 2020 году президент Украины Владимир Зеленский продлил запрет на ВК до 2023 года, поэтому общение между россиянами и украинцами на протяжении всей войны в этом году не облегчалось.
Ограничения, наложенные правительством на эти основные платформы социальных сетей, делают Telegram основной платформой социальных сетей, доступной в настоящее время как для россиян, так и для украинцев. Telegram — это зашифрованный сервис обмена сообщениями, созданный и принадлежащий российскому технологическому миллиардеру Павлу Дурову, который используется на войне для всего: от связи с украинскими беженцами до возможности безопасного прохода и предоставления видео событий на поле боя в режиме, близком к реальному времени.
Важно отметить, что в борьбе с дезинформацией у Telegram нет официальной политики цензуры или удаления контента любого характера. Хотя некоторые каналы в Telegram были закрыты, компания не публикует официальных заявлений о причинах и, как правило, разрешает распространение большей части контента, публикуемого пользователями, независимо от его характера. Это позволяет Telegram служить в основном нефильтрованным источником дезинформации в России и Украине и достигать аудитории, от которой западные платформы социальных сетей были отрезаны. Хотя Telegram не фильтрует контент, как многие другие платформы, он также не использует алгоритм для продвижения определенных сообщений и полагается на прямой обмен сообщениями между пользователями. Такой дизайн затрудняет эффективное распространение дезинформации с помощью инструментов ИИ. Напротив, на других платформах, таких как Twitter и Facebook, искусственный интеллект способствует быстрому распространению дезинформации о войне.
Уже являетесь подписчиком? Логин
Используйте нелицеприятные исследования и анализ FP, чтобы принимать более взвешенные решения.
Подписка FP включает в себя полный доступ к ведущим журналистским материалам Foreign Policy, а также эксклюзивный доступ к сквозным исследованиям FP Analytics на стыке политики, технологий и мировых рынков.
Подписаться на FP
Подписчики FP получают эксклюзивный доступ к:
- Специальные отчеты: Оригинальное исследование, которое глубоко изучает важнейшие вопросы, влияющие на внешнюю политику и инвестиционные тенденции во всем мире, включая 5G, управление данными, распределение ресурсов, климат и безопасность и многое другое.
- Power Maps: Инновационная, интерактивная новая форма геополитической разведки, которая синтезирует данные в ключевые выводы и идеи, чтобы вы и ваша команда могли более эффективно разрабатывать стратегию.
- Графическая база данных: Мощный инструмент для визуализации данных об экономических, технологических и геополитических тенденциях, формирующих наш мир, доступный для использования в ваших собственных презентациях и публикациях.
- FP Live: Форум Foreign Policy для журналистов в прямом эфире, анализ крупнейших мировых событий и проведение подробных дискуссий с высокопоставленными правительственными чиновниками, ведущими экспертами и мыслителями в области внешней политики.
- Информационные брифинги: Эксперты-исследователи и политики FP анализируют трансформационные тенденции, влияющие на геополитику и бизнес.
Подпишитесь на FP, следуя инструкциям ниже.
Уже есть учетная запись? Обновите свой доступ на вкладке «Подписка» на странице вашей учетной записи.
Влияние искусственного интеллекта на онлайн-кампании по дезинформации
ИИ и его подкомпоненты, такие как алгоритмы и машинное обучение, служат мощными инструментами для создания и распространения дезинформации о российско-украинской войне, особенно в социальных сетях. Основные алгоритмы, которые платформы социальных сетей используют для определения того, какой контент разрешен и какие сообщения становятся наиболее просматриваемыми, определяют различия в восприятии пользователями разворачивающихся событий.
До войны были серьезные разногласия по поводу того, как платформы социальных сетей расставляют приоритеты и контролируют контент по всевозможным политическим и социальным вопросам. В последние годы и Facebook, и YouTube попали под пристальное внимание регулирующих органов в США и ЕС, обеспокоенных тем, что их алгоритмы отдают приоритет экстремистскому контенту, а также неспособностью должным образом удалить дезинформацию, несмотря на некоторые улучшения автоматизированных и управляемых человеком процедур.
Рисунок 4
Платформы социальных сетей борются за удаление ложного контента
Количество удаленного ложного контента о войне составляет лишь небольшую часть от общего количества.
Источник данных: Twitter, Центр дезинформации, Atlantic Council, Facebook, TikTok, The Washington Post
- Графическая база данных FP Analytics
На протяжении всей российско-украинской войны аналогичные опасения возникали на разных платформах.
Например, исследователи обнаружили, что TikTok перенаправлял пользователей на ложную информацию о войне в течение 40 минут после регистрации. Новым пользователям TikTok показывали видеоролики, в которых утверждалось, что пресс-конференция Владимира Путина в марте 2020 года была «фотошопом», а кадры из видеоигры — реальными кадрами войны. Точно так же алгоритм Facebook регулярно продвигал дезинформацию о войне, в том числе теорию заговора о том, что США финансируют биологическое оружие в Украине. Исследование, проведенное Центром по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH), показало, что Facebook не пометил 80 процентов сообщений, распространяющих эту теорию заговора о финансируемом США биологическом оружии, как дезинформацию.
Платформы социальных сетей также содержат популярные инструменты для распространения дезинформации, основанные на искусственном интеллекте, такие как чат-боты и дипфейки. Боты — компьютерные программы с искусственным интеллектом, которые имитируют учетные записи пользователей в социальных сетях — являются одним из наиболее эффективных способов распространения дезинформации о войне.
Россия имеет большой опыт эффективного использования ботов для распространения дезинформации. Например, российские госорганы и их филиалы ранее использовали их для распространения дезинформации во время выборов в США в 2016 году, а также во время пандемии COVID-19.пандемия. Россия продолжает использовать ботов, и с начала войны в Украине в начале этого года Twitter сообщил об удалении не менее 75 000 подозреваемых фальшивых учетных записей, связанных с российскими онлайн-ботами для распространения дезинформации об Украине. Однако масштабы и скорость, с которой дезинформация может производиться и распространяться с помощью ботов, делают практически невозможным отслеживание или удаление всех ложных учетных записей и сообщений.
Графика 5
Роль ботов и дипфейков в распространении дезинформации
Бот-сети являются основной движущей силой пророссийских кампаний по дезинформации, особенно в Твиттере.
Источник данных: СБУ, Институт Брукингса, The Guardian, Euro News
- Графическая база данных FP Analytics
Графика 6
Известные кампании по дезинформации
Глобальные кампании по дезинформации, связанные с Россией и Украиной, охватывают множество языков и континентов.
Источник данных: Институт Брукингса, News Guard
- Графическая база данных FP Analytics
Помимо ботов, на протяжении всего конфликта в Интернете распространялись дипфейки — видеоролики, в которых искусственный интеллект создает ложные изображения и аудиозаписи реальных людей. Начиная с марта 2022 года в социальных сетях неоднократно появлялись дипфейки, изображающие как Владимира Путина, так и Владимира Зеленского, дающих сфабрикованные заявления о войне. Глубокий фейк Владимира Путина, объявляющего мир, широко распространился в Твиттере, прежде чем был удален, в то время как дипфейк с изображением Владимира Зеленского распространился на YouTube и Facebook. Помимо дипфейков, эксперты выразили обеспокоенность тем, что ИИ может быть использован для более сложных методов дезинформации. К ним относятся использование ИИ для лучшего определения целей для дезинформационных кампаний, а также использование таких методов, как обработка естественного языка (NLP), которая позволяет ИИ создавать поддельные сообщения, статьи и документы в социальных сетях, которые почти неотличимы от тех, что написаны людьми.
Хотя ИИ способствует распространению дезинформации в социальных сетях, инструменты ИИ также обещают бороться с ней. Огромный объем информации, ежедневно загружаемой в социальные сети, делает необходимым разработку инструментов искусственного интеллекта, которые могут точно выявлять и удалять дезинформацию. Например, пользователи Твиттера загружают более 500 000 сообщений в минуту, что намного превышает то, что могут отслеживать человеческие цензоры. Платформы социальных сетей начинают комбинировать человеческие цензоры с ИИ, чтобы более эффективно отслеживать ложную информацию. Facebook разработал инструмент искусственного интеллекта под названием SimSearchNet в начале пандемии COVID-19.пандемия для выявления и удаления ложных сообщений. SimSearchNet полагается на людей-мониторов, чтобы сначала идентифицировать ложные сообщения, а затем использует ИИ для выявления похожих сообщений на платформе. Инструменты искусственного интеллекта значительно эффективнее, чем модераторы контента в одиночку.
По данным Facebook, 99,5% удаленного контента, связанного с терроризмом, и 98,5% поддельных учетных записей идентифицируются и удаляются в основном с помощью ИИ, обученного на данных их групп модерации контента. В настоящее время ИИ, направленный на борьбу с дезинформацией в социальных сетях, по-прежнему опирается как на человека, так и на компьютер. Это ограничивает способность ИИ обнаруживать новые фрагменты ложной и дезинформации и означает, что ложные сообщения обычно достигают большой аудитории, прежде чем они будут идентифицированы и удалены с помощью ИИ. Нынешние технические ограничения возможности упреждающего выявления и удаления ложной информации в сочетании с масштабами информации, загружаемой в Интернет, создают постоянную проблему для ограничения распространения дезинформации в социальных сетях во время российско-украинской войны и за ее пределами.
Политика правительства и социальных сетей в отношении дезинформации
Компании, работающие в социальных сетях, и правительства приняли ряд мер по ограничению распространения дезинформации, но их применение было фрагментарным, в зависимости от платформы и географии, с разным эффектом.
Различная политика, применяемая платформами социальных сетей, степень их усилий по борьбе с дезинформацией и их доступность в странах — все это помогает сформировать то, как общественность понимает российско-украинскую войну. Важно отметить, что компании, работающие в социальных сетях, находятся под частным контролем, и их интересы могут совпадать или не совпадать с различными государственными интересами, включая государства, в которых эти компании зарегистрированы и имеют штаб-квартиры, а также другие.
Во время российско-украинской войны социальные сети приняли ряд различных мер. Facebook развертывает сеть фактчекеров в Украине, пытаясь устранить дезинформацию, а YouTube заблокировал каналы, связанные с российскими государственными СМИ, по всему миру. Обе эти платформы ввели ограничения, выходящие за рамки юридических требований в рамках санкций США и ЕС в отношении России. Напротив, Telegram и TikTok не предприняли столь значительных шагов по ограничению дезинформации на своей платформе, за исключением соблюдения санкций ЕС в отношении российских государственных СМИ в ЕС.
Различия в ответах между платформами отражают давление правительства и общественности, которому подвергаются разные платформы. В целом платформы, базирующиеся в США, заняли более строгую позицию по ограничению российской дезинформации, чем их международные коллеги, такие как Telegram и TikTok. Различия в политике платформ социальных сетей, их усилия по ограничению дезинформации и их географический доступ становятся мощными факторами не только того, как люди воспринимают новости о российско-украинской войне во всем мире, но и нарративов, включая информацию, дезинформацию и дезинформация, которой они подвергаются, и, следовательно, взгляды, которые они могут принять.
Растущая роль каналов социальных сетей в формировании нарративов по геополитическим вопросам, включая конфликты, вызывает противодействие со стороны правительств, как демократических, так и авторитарных. Это, в свою очередь, способствовало тому, что некоторые правительства вводят ограничения на использование общественностью социальных сетей и Интернета в целом.
Например, Россия ограничила свою интернет-активность с 2012 года, но усилила свои репрессии против диссидентов, инакомыслия в Интернете и освещения в независимых СМИ до и после вторжения в Украину. Недавно в России были приняты новые законы, направленные против иностранных интернет-компаний, такие как Закон 2019 г.Суверенный закон об Интернете и федеральный «Закон о земельных участках» были подписаны в июне 2021 года. Эти законы наделяют российское государство широкими полномочиями по онлайн-наблюдению и требуют, чтобы иностранные интернет-компании, работающие в России, открывали офисы в стране. Кроме того, Россия полностью запретила Facebook, Twitter и Instagram в пределах своих границ. В конце 2021 года Украина приняла жесткие меры против онлайн-выражений в ответ на опасения, что Россия спонсирует украинские СМИ и готовится к вторжению. Однако с самого начала вторжения Украина стала открыто использовать социальные сети как средство для передачи сообщений за пределы своих границ и получения общественной поддержки своих усилий по сопротивлению.
В глобальном масштабе это следует ряду существующих тенденций, в том числе регуляторным усилиям многих стран по обеспечению суверенитета в области цифровых технологий и данных. Ряд стран в настоящее время пытаются регулировать социальные сети и ограничивать онлайн-выступление внутри страны, используя эти же платформы для формирования нарративов на международном уровне. Например, Китай, Иран и Индия приняли ограничительное законодательство в отношении использования Интернета и социальных сетей внутри страны, одновременно используя каналы социальных сетей для распространения целевых кампаний по дезинформации по всему миру.
Рисунок 7
Политики социальных сетей по борьбе с дезинформацией
Различные сроки и характер принимаемых политик создают фрагментированную информационную экосистему.
Источники данных: CNET, Coda Story, Twitter, Meta, Vice, Google, TIME
- Графическая база данных FP Analytics
Эффективность усилий правительств во всем мире по ограничению доступа к социальным сетям и предотвращению дезинформации, как в российско-украинской войне, так и в целом, до сих пор была ограниченной.
Усилия регулирующих органов не обуздали дезинформацию надежным и систематическим образом и не укрепили роль платформ социальных сетей как сфер политической поляризации и яростных социальных взаимодействий. В то время как правительства более эффективно ограничивают доступ к информации в рамках своей национальной юрисдикции, многие люди все еще могут обходить ограничения с помощью виртуальных частных сетей (VPN). Эти сети позволяют пользователям скрыть источник подключения к Интернету и предлагают доступ к веб-сайтам, которые могут быть заблокированы в пределах границ определенных стран. После вторжения России в Украину количество загрузок VPN в России подскочило до более чем 400 000 в день, что свидетельствует о сложности полной блокировки доступа к онлайн-пространствам.
Взгляд вперед
Технические и нормативные стратегии борьбы с дезинформацией быстро развиваются, но все еще находятся на начальной стадии. В современных конфликтах платформы социальных сетей контролируют некоторые из основных каналов информации, и их политика может оказывать огромное влияние на общественные настроения.
В российско-украинском конфликте крупнейшие мировые платформы социальных сетей в целом согласились попытаться ограничить российские пропагандистские сообщения, но они наложили гораздо меньше ограничений на официальный контент украинского правительства. Такая широкая власть, которую используют компании социальных сетей, выбирая, какие голоса будут усиливаться во время конфликтов, побуждает правительства настаивать на усилении контроля над этими каналами информации. Среди прочего, Китай, Россия и Иран имеют обременительные ограничения на то, какой контент может быть размещен в Интернете, и запретили большинство американских социальных сетей. Кроме того, и Россия, и Китай принимают меры по переводу своего населения на внутренние каналы социальных сетей, такие как WeChat в Китае или ВКонтакте в России, которые могут подвергаться жесткой цензуре в дополнение к интенсивному государственному надзору и вмешательству. ЕС и Индия также наложили нормативные ограничения на базирующиеся в США платформы социальных сетей с целью разработки собственных внутренних платформ.
