Ни слова больше мем: Ни слова больше

Объяснение простое, но обратите внимание, что здесь есть еще пара вещей. Внизу страницы есть ссылка на категорию англоязычного сленга, если вы хотите немного побродить по сайту. В правой нижней части страницы также есть ссылка на запись в Википедии о milkshake duck , которая предоставляет гораздо более подробную информацию, этимологию и то, что, откровенно говоря, является кроличьей ноской других культурных ссылок в Интернете (например, Chewbacca Маска леди).

Существует более 170 других викисловаров на языках от абхазского до зулусского. Сленг — это не только английский!

Городской словарь

Я так неоднозначно отношусь к Urban Dictionary. С одной стороны, ему более 20 лет, и он является важным ресурсом, позволяющим не отставать от сленга в Интернете. С другой стороны, оно не подвергается строгой модерации и по этой причине содержит много грубого содержания сексуального характера и насилия. Urban Dictionary также предлагает варианты поиска по мере ввода (которые могут быть грубыми и сексуальными), а также содержит список популярных слов или слов, которые в алфавитном порядке близки к тому, что вы ищете (которые также могут быть грубыми и сексуальными).Найти одно-единственное определение, не столкнувшись с оскорбительным содержанием, на этом сайте непросто. Если вы не любите нецензурную лексику в Интернете, пропустите этот ресурс и придерживайтесь Викисловаря.

Так почему я включил его в свою колонку? Потому что он обширен и предлагает несколько определений термина, за который люди могут голосовать. Тот, у кого лучшее соотношение голосов за / против, поднимается на вершину. (Пониженные определения, как правило, сводятся к тому, что люди просто глупые, политические или, как вы уже догадались, грубые и сексуальные.) Определения включают дату добавления каждого термина, что позволяет увидеть эволюцию термина. Также существует множество перекрестных ссылок на другие термины. Я использовал самые странные термины, и у него всегда есть какое-то определение.

Word Spy

Word Spy не так подробен, как другие ресурсы, которые я здесь рассмотрел, но это отличный поиск для слова ботаник. В определениях есть обширные примеры и этимология, которую вы не увидите так часто в Викисловаре и совсем не увидите в Городском словаре.Milkshake Duck нет в списке Word Spy, но давайте попробуем слово, предоставленное функцией случайного выбора Word Spy, al desko .

Word Spy предоставляет два примера использования al desko, некоторую этимологию и родственные слова. Вы также можете поделиться словом в социальных сетях или просмотреть другие слова в категории. Я считаю Word Spy полезным, когда ищу определение, которое не совсем сленговое, но не встречается при обычном поиске в Интернете или имеет другое значение, которое затрудняет поиск в Интернете.(Слово spim — отличный тому пример.)

Городской тезаурус

Городской тезаурус не предназначен для непосредственного поиска слов. Вместо этого вы вводите несленговое слово, и городской тезаурус дает вам сленговые термины, связанные с этим словом. Вот пример термина «сердитый»:

. Щелкните термин, и вы получите определение (из Urban Dictionary) и ссылку на дополнительную информацию. Вы увидите некоторые размытые термины; эти термины являются оскорбительными и доступны для просмотра только в том случае, если вы их специально запрашиваете.Это менее оскорбительный способ получить определения из Urban Dictionary, но я все же нашел здесь много оскорбительного и не размытого содержания. Действовать с осторожностью.

Добавление сленга к поиску в Интернете

Итак, цель этой колонки — рассказать вам, где найти определения для сленговых слов, чтобы вы не все были в море. Но добавив сленговые слова к вашим поисковым запросам в Интернете, вы действительно можете сузить область поиска. Позвольте привести пример.

Если вы выросли в 1970-х, возможно, вы сказали «динамит» или «крутой».«Если вы выросли в 1980-х, возможно, вы сказали« чертовски круто »или« заткни меня ложкой ». Но держу пари, что вы их сейчас не говорите. Сленг имеет тенденцию быть эфемерным, существовать какое-то время, а затем исчезать. Это делает его отличным способом разграничения периодов времени при поиске в Интернете; добавление некогда популярного сленгового термина определенно ухудшит ваши результаты.

Давайте попробуем поискать denim fashion .

Здесь много упоминаний о 2019 году и современной моде.Эти результаты поиска прямо сейчас посвящены моде из денима. Но давайте добавим старое сленговое слово из 1960-х и 1970-х годов — отличное .

Этот поиск переместил нас от современной моды к истории синих джинсов, упоминаниям клеш и топов и многому другому в стиле ретро. Но этот поиск работает и для более современного сленга. Я удалю слово groovy и добавлю термин к fleek — сленговому выражению примерно 2014 года.

Это более актуально, но теперь мы вернулись к узким джинсам и уличному шику. Удивительно, насколько один маленький термин может изменить направление вашего поиска в Интернете.

Мемы

До сих пор мы говорили только о сленге, то есть словах. Теперь я хочу рассказать вам о мемах (рифмах с командами), которые по большей части являются изображениями и которые стали своего рода сленгом de facto в Интернете.

Может быть, вы видели это в социальных сетях или, может быть, кто-то отправил его вам в сообщении.Это анимированный GIF-файл, в котором мужчина поворачивает голову и быстро моргает, глядя на что-то. Обычно подписи нет, но вы понимаете, что означает GIF; кто-то в чем-то запутался. Поздравляем, вы взаимодействовали с мемом: «мигающий белый парень».

через GIPHY

Мемы — это визуальные элементы (иногда GIF-файлы, иногда просто статические изображения), которые выражают эмоции, состояние ума или ситуацию. GIF-мемы иногда называют «реакционными гифками», поскольку они обычно выражают чувства или реакцию на что-то без слов.Кроме того, существуют статические изображения, иногда называемые «макросами изображений», которые используют подписи для создания мема. Например, популярный сейчас мем — это изображение женщины, которая, кажется, кричит на белого кота.

Женщина очень расстроена, а кошка выглядит саркастичной. Этот мем обычно называется «Женщина кричит на кошку», но он не завершен, пока не появится подпись. Подпись к этому: женщина что-то утверждает, а кошка это опровергает. Например, в этом меме женщина настаивает на том, чтобы остатки пиццы назывались «корочками пиццы», а кошка называет их «косточками для пиццы».”

Другой мем — это на самом деле стоковая фотография мужчины и женщины, идущих вместе. Мужчина отвлекается на другую женщину, а женщина, с которой он находится, расстраивается. Я уверен, что вы видели этот мем много раз; это называется «отвлеченный парень».

Эта картинка забавная, но, как и женщина, кричащая на кошку, не имеет особого смысла, пока вы не увидите подпись. Кстати, о женщине, кричащей на кошачьего мема…

Итак, некоторые мемы должны быть настроены, чтобы иметь смысл, а некоторые из них являются автономными.Я собираюсь показать вам, как узнавать о мемах, с которыми вы можете столкнуться в социальных сетях, а также как создавать свои собственные.

Быстрый поиск в Google

Мемы, как правило, возникают спонтанно из различных частей Интернета или когда социальные сети заимствуют что-то из популярной культуры. И когда это происходит с большой известностью, о новом меме пишется небольшая масса статей. Вот почему поиск Google работает. Опишите изображение в целом, а затем добавьте слова мем объяснение .Часто этого достаточно, чтобы указать вам на некоторую информацию о меме.

Например, в социальных сетях витает мем, который выглядит как скриншот из мультсериала. Это человек и бабочка. Вам не поможет простой взгляд на нее; это сбивает с толку без контекста.

Просто описав это, я найду объяснение мемов человек-бабочка .

Google включает в поиск результаты изображений, так что вы сразу поймете, что вы на правильном пути.Несколько статей на первой странице предлагают вам объяснить мем. Но иногда это не работает, может быть, потому что вы не можете описать мем. В этом случае загляните в «Знай своего мема».

Знай своего мема

Know Your Meme слишком исчерпывающий, когда дело доходит до мемов. Помимо мемов, которые вы можете постоянно видеть в социальных сетях, он позволяет людям отправлять мемы, поэтому при поиске мемов вы увидите, что некоторые из них помечены как «Подтвержденные», а другие — «Отправленные.«Мемы, которые имеют статус NSFW (Not Safe for Work), получают дополнительный ярлык.

Когда я выполнил поиск по запросу butterfly , я получил множество результатов, в центре которых был мем с человеком и бабочкой. Нажав на этот результат, я попал в подробное объяснение с примерами, контекстом и вариантами.

. Если вы ищете мем, который вы видели в социальных сетях, он, вероятно, находится здесь, но этот сайт может быть ошеломляющим.Мне нравится сначала попробовать простой поиск в Google, а затем обратиться к этому сайту, если мне не удается легко найти то, что я ищу.

Генераторы мемов

Как я уже отмечал, некоторые мемы являются самостоятельными, в то время как другие требуют подписи, чтобы иметь смысл. Как вы думаете, откуда взялись эти подписи? Люди во всем Интернете. Вот почему существуют генераторы мемов — сайты, которые предоставляют вам изображения из мемов и позволяют добавлять к ним собственные подписи.

Imgflip

Возможно, вы заметили, что мемы обычно являются своего рода стандартом.Часто они используют один и тот же шрифт для подписей (Влияние, но в мемах иногда используются и другие шрифты). Подписи, как правило, находятся в одном месте. Это связано с тем, что размещение и шрифт помогают нам распознать мем, а также благодаря таким сайтам, как Imgflip. Найдите мем, и вы получите шаблон для размещения подписей и даже рисования или добавления небольших графических стикеров к мему. После того, как вы настроили его, вы можете скачать его или поделиться им в социальных сетях.

Meme Better Meme Generator

Все еще не знаете, как сделать мем на 100%? Попробуйте генератор мемов Meme Better.

Meme Better намного меньше, чем Imgflip — например, я не могу найти мем с отвлеченным парнем, — но он проще в использовании и имеет то, что я называю мемом «тренировочные колеса». Когда вы посетите сайт, вас встретит список мемов. Щелкните один, и мем появится вверху страницы, который вы сможете настроить. Если мем известен по определенному слогану, он автоматически появится в меме. После того, как вы создали свой мем, при нажатии на кнопку «Сохранить изображение» он будет загружен автоматически.Если вы хотите поиграть с созданием мемов, это хороший вариант, чтобы исследовать старые мемы и намочить ноги.

Be Kind

Несколько напутственных советов: я заметил, что иногда люди превращают в мемы то, о чем они не сказали бы вслух. Другими словами, у них может быть мем, выражающий точку зрения, которую они не могут выразить напрямую из-за реакции. Не делай этого. Независимо от того, куда идет точка зрения, ответственность несет лицо, выражающее ее, а не мем.Мемы могут быть забавными, заставляющими задуматься, информативными, язвительными, саркастичными, а иногда и немного сомнительными. Они не должны быть недобрыми.

Рекомендуемое изображение: imgflip

Станьте участником Saturday Evening Post и получите неограниченный доступ. Подпишитесь сейчас

Психолингвистические доказательства зашифрованных букв при чтении

*** ПОЖАЛУЙСТА ПРОЧТИ ************************************** ЭТА СТРАНИЦА БЫЛА импортирована со старого сайта.ФОРМАТИРОВАНИЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ НА ВНЕШНЕМ СТИЛЕ. КОГДА ВЫ РЕДАКТИРУЕТЕ ЭТУ СТРАНИЦУ, ВЫ МОЖЕТЕ ХОТИТЕ УДАЛИТЬ СМОТРИТЕ НА ДАННЫЙ ТАБЛИК СТИЛЯ И ОБНОВИТЕ ФОРМАТИРОВАНИЕ. ************************************************* ****

А точнее …

Этот текст был распространен в Интернете в сентябре 2003 года. Впервые я узнал об этом, когда 16 сентября журналист связался с моим коллегой Сиан Миллер, пытаясь найти первоисточник. Это передавалось много раз, и большинство интернет-мемов видоизменилось. Это показалось мне интересным, особенно когда я получил версию, в которой упоминался Кембриджский университет! Я работаю в отделе познания и мозговых наук в Кембридже, Великобритания, в отделе Совета медицинских исследований, в который входит большая группа, изучающая, как мозг обрабатывает язык.Если в Кембридже было проведено новое исследование чтения, я подумал, что должен был услышать об этом раньше …

Я написал эту страницу, чтобы попытаться объяснить науку, стоящую за этим мемом. В этом есть доля правды, но есть и некоторые вещи, которые ученые, изучающие психологию языка (психолингвисты), считают неправильными. Наиболее поразительно то, что недавняя статья показала замедление на 11%, когда люди читают слова с переупорядоченными внутренними буквами:

Raeding Wrods with Jubmled Lettres Есть стоимость
Кейт Рейнер, Сара Дж.Уайт, Ребекка Л. Джонсон и Саймон П. Ливерседж
Психологическая наука, 17 (3), 192-193

В то же время, однако, люди довольно часто не подозревают об этих орфографических ошибках, а стоимость 11% меньше, чем можно было бы наблюдать за замену букв или изменение порядка внешних букв. Итак, в меме есть некоторые элементы правды, но он полностью ложен.

Я собираюсь разбить мем по одной строчке, чтобы проиллюстрировать эти моменты, указав на то, что, на мой взгляд, является релевантным исследованием роли порядка букв при чтении.Опять же, это только мой взгляд на текущее состояние исследований в области чтения, поскольку оно связано с этим мемом. Если вы думаете, что я пропустил что-то важное, дайте мне знать [[email protected]?subject=subject%3DCmabrigde].

1) aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy … Согласно исследованию (sic) в Кембриджском университете

В Кембридже, Великобритания, существует ряд групп, занимающихся изучением языка. Есть группа, в которой я работаю (Группа познания и мозговых наук), есть также группы в Департаменте экспериментальной психологии, в первую очередь Центр речи и языка (где я раньше работал).Есть также исследователи языка в Фонетике, Исследовательском центре английского языка и прикладной лингвистики и в Университете Англии Раскин.

Насколько мне известно, в Кембридже, Великобритания, в настоящее время нет никого, кто проводил бы исследования по этой теме. В Кембридже, Массачусетс, США, могут быть люди, ответственные за это исследование, но я их не знаю. Если вы знаете другое, сообщите мне [[email protected]?subject=Cmabrigde].

Обновление:

Я нашел www-страницу, которая отследила оригинальную демонстрацию эффекта рандомизации букв Грэму Роулинсону.Грэм написал письмо New Scientist в 1999 году (в ответ на статью Сабери и Перро (Nature, 1999) о влиянии обращения коротких фрагментов речи вспять). В нем Грэм говорит:

Это напоминает мне мою докторскую диссертацию в Ноттингемском университете (1976), которая показала, что рандомизация букв в середине слов практически не влияет на способность квалифицированных читателей понимать текст. Действительно, один быстрый читатель заметил всего четыре или пять ошибок на странице формата А4 с запутанным текстом.

Возможно, что благодаря рекламе в Интернете Dr.Возможно, в будущем исследование Роулинсона получит более широкое распространение. Для тех, кто хочет процитировать это в своем собственном исследовании, полная ссылка:

Роулинсон, Г. Э. (1976) Значение позиции буквы в распознавании слов. Неопубликованная докторская диссертация, факультет психологии, Ноттингемский университет, Ноттингем, Великобритания.

Обновление 2:

Грэм любезно прислал мне резюме своей дипломной работы.

2) Это не должно происходить в зависимости от того, какие пользователи в данный момент находятся, единственное, что нужно сделать, это то, что нужно, и нужно, чтобы он находился на рабочем месте… не имеет значения, в каком порядке буквы в слове, важно только, чтобы первая и последняя буква были в нужном месте

Это явно неверно. Например, сравните следующие три предложения:

1) Вскоре после убийства террориста и полицейского в Иркае

2) Big ccunoil tax ineesacrs tihs yaer hvae seezueqd inmcoes of mnay pneosenirs

3) Dootcr нацелился на magltheuansr tageene ceacnr pintaet, который deid aetfr a hatospil durg blendur

Все три предложения были рандомизированы в соответствии с «правилами», описанными в меме.Первая и последняя буквы остались на том же месте, а все остальные буквы были перемещены. Однако я подозреваю, что ваш опыт такой же, как и мой: тексты становятся все труднее читать. Если вы застряли, исходные предложения будут вставлены внизу этой статьи.

Надеюсь, эти демонстрации убедят вас в том, что в некоторых случаях бывает очень трудно разобраться в предложениях, содержащих перемешанные слова. Ясно, что первая и последняя буква — не единственное, что вы используете при чтении текста.Если бы это было действительно так, как бы вы отличили пары слов, таких как «соль» и «планка»?

Я собираюсь перечислить некоторые из способов, которыми, на мой взгляд, автор (ы) этого мема мог манипулировать беспорядочным текстом, чтобы сделать его относительно легко читаемым. Это также послужит для перечисления факторов, которые, по нашему мнению, могут быть важны при определении легкости или сложности чтения беспорядочного текста в целом.

Тем не менее, в психологии чтения до сих пор ведутся настоящие споры о том, какую именно информацию мы используем при чтении.Я не знаю, какая часть этой литературы была известна доктору Роулинсону на момент написания своей диссертации, но я действительно думаю, что беспорядочный текст дает четкую иллюстрацию некоторых источников информации, которые мы сейчас считаем важными. Я собираюсь сделать обзор некоторых исследований, которые были проведены, чтобы продемонстрировать это.

3) rset может быть toatl mses, и вы можете смотреть его без проблем … остальное может быть полным беспорядком, и вы все равно можете читать его без проблем

Это предложение, как и остальная часть демонстрации, поразительно легко читается, несмотря на путаницу.Как вы видели выше, не все предложения, искаженные одинаково, так легко читать. Что делает эту фразу такой простой? Мы с коллегами предложили следующие свойства:

1) Короткие слова просты — слова из 2 или 3 букв не меняются вообще. Единственное изменение, которое возможно в словах из 4 букв, — это поменять местами средние буквы, что не вызывает особых затруднений (см. 4).

2) Функциональные слова (the, be, and, you и т. Д.) Остаются неизменными — в основном потому, что это короткие слова, см. (1).Это действительно помогает читателю, сохраняя грамматическую структуру оригинала, помогая понять, какое слово, вероятно, будет следующим. Это особенно важно при чтении беспорядочного текста — предсказуемые слова будут легче читать в этой ситуации.

3) Из 15 слов в этом предложении 8 все еще находятся в правильном порядке. Однако, как читатель, вы можете этого не заметить, поскольку многие из слов, которые остаются нетронутыми, являются функциональными словами, которые читатели обычно не замечают при чтении.Например, когда людей просят определить отдельные буквы в предложении, они с большей вероятностью пропустят буквы в служебных словах.

Хили, А. Ф. (1976). Ошибки обнаружения слова. Свидетельство о том, что единицы измерения больше, чем буквы. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность, 2, 235-242.

4) Перестановки соседних букв (например, porbelm для задачи) легче читать, чем более отдаленные перестановки (например, pborlem). Из исследований, в ходе которых люди читают слова, очень кратко представленные на экране компьютера, мы знаем, что внешние буквы слов легче обнаружить, чем средние, что подтверждает одну из идей, присутствующих в меме.Мы также знаем, что информацию о положении букв в середине слов обнаружить труднее, и что эти ошибки, как правило, являются перестановками.

Маккаскер, Л. X., Гоф, П. Б., Биас, Р. Г. (1981) Распознавание слов изнутри и снаружи внутри. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность, 7 (3), 538-551.

Одно из объяснений этого свойства системы чтения состоит в том, что оно является следствием того факта, что положение внешней буквы не так легко перепутать с соседними буквами.Есть только направление, в котором может двигаться внешняя буква, и меньше соседних букв, чтобы «замаскировать» внешнюю букву. Оба эти свойства очень естественно возникают из модели нейронной сети, в которой буквы идентифицируются в разных местах искусственной сетчатки.

Шиллкок, Р., Эллисон, Т.М. И Монаган, П. (2000). Поведение при фиксации взгляда, лексическая память и визуальное распознавание слов в модели раздельной обработки. Психологический обзор 107, 824-851.

Отчет, предложенный Ричардом Шиллкоком и его коллегами, также предполагает другой механизм, который может работать в меме.Они предлагают модель распознавания слов, в которой каждое слово делится пополам, поскольку информация на сетчатке разделяется между двумя полушариями мозга, когда мы читаем. В некоторых симуляциях своей модели Ричард Шиллкок имитирует эффект перемешивания букв в каждой половине слова. Кажется, что сохранение букв в соответствующей половине слова снижает трудность чтения беспорядочного текста. Этот подход использовался при создании примера (1) выше, но не для (2) или (3).

5) Ни одно из слов с переупорядоченными буквами не создает другое слово (wouthit vs witohut).Из существующих работ мы знаем, что слова, которые можно спутать, меняя местами внутренние буквы (например, соль и планка), труднее читать. Поэтому для облегчения чтения смешанного слова следует избегать использования других слов.

Эндрюс, S (1996) Лексический поиск и процессы выбора: эффекты путаницы транспонированных букв. Журнал памяти и языка, 35 (6), 775-800.

6) Использовались транспозиции, которые сохраняют звучание исходного слова (например, toatl vs ttaol в целом).Это поможет при чтении, поскольку мы часто обращаем внимание на звучание слов даже при чтении для определения значения:

Ван-Орден, Г. К. (1987) РЯД — это РОЗА: Орфография, звук и чтение. Память и познание, 15 (3), 181-198.

7) Текст достаточно предсказуем. Например, учитывая первые несколько слов предложения, вы можете угадать, какие слова будут следующими (даже имея очень мало информации о буквах в слове). Мы знаем, что контекст играет важную роль в понимании речи, которая искажена или представлена ​​в виде шума, то же самое, вероятно, верно и для письменного текста, который был перемешан:

Миллер, Г.A., Heise, G.A., & Lichten, W. (1951). Разборчивость речи в зависимости от контекста тестовых материалов. Журнал экспериментальной психологии, 41, 329-335.

4) Tihs is bcuseae huamn mnid deos не raed ervey lteter by istlef, но wrod as a wlohe … Это потому, что человеческий разум не читает каждую букву отдельно по слову в целом.

В этом предложении предлагаются две идеи. По сути, автор прав, люди обычно не читают каждую букву в слове по отдельности — за исключением относительно редкого состояния после травмы мозга, известного как чтение по буквам, как описано в следующем:

Уоррингтон, Э.К. и Шаллис Т. (1980). Словоформная дислексия. Мозг, 103, 99–112.

Есть также свидетельства того, что информация в форме целого слова играет важную роль при чтении. Например, «CaSe MiXiNg» существенно замедляет чтение:

Mayall, K., Humphreys, G.W., & Olson, A. (1997). Нарушение обработки текста или букв? Истоки смешивания случаев. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание, 23, 1275–1286.

Однако, поскольку «форма слова» включает в себя информацию о положении внутренних букв (особенно там, где они содержат восходящие и нисходящие элементы), форма слова будет нарушена транспозициями.

После кратких презентаций написанных слов люди часто лучше угадывают, какое слово они видели, чем угадывают отдельные буквы в этом слове («Эффект превосходства слов»):

Райхер, Г. М. (1969) Восприятие распознавания как функция значимости стимульного материала. Журнал экспериментальной психологии. 81 (2), 275-280.

Однако эта демонстрация не означает, что чтение не включает в себя какой-либо процесс, который происходит на уровне отдельных букв.В недавней статье в журнале Nature представлены новые свидетельства существования процессов на уровне букв при чтении слов:

Пелли, Д. Г., Фарелл, Б., Мур, округ Колумбия (2003) Замечательная неэффективность распознавания слов, Nature, 423, 752-756.

В этой статье Пелли и его коллеги показывают, что при чтении слов, которые были искажены из-за представления каждой буквы в визуальном шуме (например, расстроенный телевизор), читатели не работают так же хорошо, как «идеальный наблюдатель», который может распознавать слова на основе только на их форме.Вместо этого их участники работают настолько хорошо, насколько могли бы, если бы они распознавали слова на основе своих индивидуальных букв.

Очевидно, что споры о том, читаем ли мы, используя информацию из отдельных букв или из целых слов, далеко не окончены. Демонстрация того, насколько легко или сложно читать беспорядочные тексты, вероятно, сыграет важную роль в нашем понимании этого процесса. Например:

Переа, М., и Лупкер, С. Дж. (2003). Jugde активирует СУД? Эффекты путаницы транспонированных букв в замаскированном ассоциативном прайминге.Память и познание.

Еще одна чрезвычайно важная статья, которая привлекла мое внимание:

Переа, М., и Лупкер, С. Дж. (2003). Эффекты путаницы транспонированных букв в замаскированной форме. В С. Киношита и С. Дж. Лупкер (ред.), Маскированное грунтование: современное состояние (стр. 97–120). Хоув, Великобритания: Psychology Press.

Переа и Лупкер представили слова для лексического решения (это настоящее слово?) И измерили время реакции на нажатие одной из двух кнопок (да / нет).Этим целевым словам предшествуют очень короткие презентации (50 мс) другой цепочки букв, которая замаскирована и поэтому невидима для участников. Однако влияние этого замаскированного слова может быть показано на времени отклика. Например, время отклика будет быстрее, если перед USHER стоит «uhser», чем если перед USHER стоит «ushre». То есть транспонирование средней буквы «затягивает» соседнее слово больше, чем транспонирование крайних букв. То же самое явление, которое лежит в основе более ранней демонстрации.

Буду благодарен за любые комментарии и предложения, которые есть у людей на этой странице, независимо от вашего уровня знаний. Я постараюсь обновить эту страницу дополнительной информацией об интернет-меме и о связанных с ним работах по чтению, если людям интересно. Возможно, однажды в Кембриджском университете появится группа исследователей, которые совершат научный прорыв, изучая чтение беспорядочного текста …

Другие комментарии:

1) Тед Уорринг опубликовал ссылку на алгоритм, который намного лучше людей расшифровывает зашифрованный текст.Возможно, это неудивительно — я уверен, что я не единственный человек, который использовал компьютерную программу для решения особенно сложной анаграммы.

2) Брюс Мюррей из Обернского университета, Алабама, США, указывает на следующую цитату как на репрезентативную линию исследований, показывающих, что орфографические ошибки (и перестановка букв) действительно нарушают процесс чтения:

«Независимо от семантической, синтаксической или орфографической предсказуемости, кажется, что глаз обрабатывает отдельные буквы … Нарушения в движениях глаз взрослых читателей указывают на то, что зрительная система имеет тенденцию улавливать малейшие орфографические ошибки.«

(от Adams, M. J. (1990) Beginning to Read: Thinking and Learning About Print. Cambridge, MA: MIT Press, p. 101)

Здесь есть интересная проблема, заключающаяся в том, что субъективное впечатление о сложности, которое возникает при чтении беспорядочного текста, может сильно отличаться от более объективного измерения трудности чтения, полученного с помощью айтрекера (устройства, которое измеряет характер движений глаз). когда люди читают печатный текст).

Брюс также указал, что исходный текст и некоторые обсуждения были размещены на «Справочной странице городских легенд».

3) Питер Хебелс создал программу на Visual Basic для создания беспорядочных текстов. Как он говорит:

Я сделал отличную программу с открытым исходным кодом на Visual Basic, эта программа может автоматически выполнять рандомизацию букв за вас. Он рандомизирует только средние буквы слова, он не меняет место первой и последней букв, также не затрагиваются специальные символы, такие как запятые и точки. Вы можете скачать программу и исходники здесь:

http://home.zonnet.nl/hebels13/letterreplacer.почтовый индекс

Вам потребуются файлы среды выполнения Visual Basic в вашей системе, если вы хотите запустить исполняемый файл, установку для этих файлов можно найти здесь:

http://download.microsoft.com/download/vb60pro/install/6/Win98Me/EN-US/VBRun60.exe

4) Клайв Зуб обнаружил, возможно, наиболее двусмысленное бессвязное предложение (с использованием таких слов, как «соль», которое при перемещении превращается в «планку»).

«В спрехах были пониты и патли»

Это может выглядеть как …

У шерпов были крючки и тарелки.

Формовщики имели острие и складки.

У серафимов были пигменты и лепестки.

У сфер были пино и пале.

На сферах были потины и пельты.

Клайв перечисляет некоторые из наиболее неясных слов в этом наборе возможных значений:

палитры: paleae (часть травяного цветка)

peltas: щиты

пино: виноград

потины: медные сплавы

сфера, сфера: обе старые формы «сфер»

5) Стивен Сакс написал сценарий CGI для перемешивания текста.Просто введите свой текст на страницу www и нажмите кнопку для нового зашифрованного текста.

Благодарности:

Спасибо Маартен ван Кастерен, Кэти Растл и Тиму Роджерсу за комментарии и предложения на этой странице.

——————-

Примеры предложений:

1) Автомобиль взорвался на контрольно-пропускном пункте полиции недалеко от штаб-квартиры ООН в Багдаде в понедельник, в результате чего погиб террорист и иракский полицейский.