Поиск фейков: поиск по фото - Найти похожие фотографии онлайн

Содержание

Как определить фейк по фото – список сервисов и технологий для проверки, советы и способы

Фото, выигравшее конкурс Nikon в 2016 году, оказалось фейком. Автор прифотошопил самолет – это стало известно уже после объявления результатов

PetaPixel

Определением фейков традиционно занимаются журналисты, криминалисты, историки и представители других сфер, профессионально работающих с информацией. Но благодаря бесплатным сервисам любители тоже могут заняться этим. Рассказываем главное о доступных способах проверки.

Сервисы для проверки фото: поиск оригиналов, проверка шумов и метаданных

«Google.Картинки» и «Яндекс.Картинки». Позволяют загрузить в поиск фото и найти схожие изображения или идентичные искомому. Результаты можно отсортировать по размеру, дате загрузки, формату изображения.

Поиск по фото показывает сайты, использующие фото. Это позволяет как минимум определить, где и когда уже появлялось загруженное изображение

«Google.Объектив». Устроен так же, как «Google.Картинки», но позволяет искать отдельные фрагменты изображения. Например, здания на фото. Для использования нужно в браузере Chrome навести курсор на изображение, нажать правую кнопку мыши и выбрать «Google.Объектив».

«Google.Объектив» определил стадион «Камп Ноу» на фото.

TinEye. Ищет разные варианты изображения, в том числе измененные: обрезанные, отретушированные, с добавленными элементами. Можно отфильтровать результаты по актуальности, размеру или степени отличия от оригинала.

Через TinEye можно найти варианты изображения, даже если на них наложены другие изображения и фильтры.

EXIF Data/Jeffrey’s Image Metadata Viewer.

Позволяет узнать техническую информацию о фото: дату съемки, место, устройство, с которого снимок делали. Но часто эти данные недоступны – такое происходит с фото, которые неоднократно скачивают и перезагружают.

Часть данных, которые показаны на личном снимке редактора Гола. Среди них, например, дата и время.

FotoForensics. Анализирует изображения через метод ELA (error level analysis – «анализ уровня ошибок»). С помощью него сравнивается снимок с его сжатым вариантом. Если коротко, то при каждом сохранении снимка в JPEG он сжимается, поэтому если на уже несколько раз сжатый снимок наложить другой, то уровни их сжатия вряд ли совпадут. ELA позволяет выяснить, какую часть изображения меняли: она будет темнее или ярче аналогичной области, которую не меняли.

В работе с сервисом есть множество нюансов (здесь туториал). Анализ не будет работать на вирусных изображениях, которые часто скачивали и загружали, поскольку последствия обработки замыливаются.

Известный фейк, якобы иллюстрирующий басню о трех обезьянах: одна закрывает уши, другая глаза, третья – рот. Анализ показывает, что область с маской изменена.

Forensically. Встроены несколько инструментов, среди которых «лупа», позволяющая рассмотреть пиксели, «анализ клонов», выделяющий цветом скопированные участки, уже упомянутый «анализ уровня ошибок» и еще анализ шумов.

Пример анализа шума: на разных изображениях разная степень шумов, поэтому при компиляции объектов анализ выдаст разницу. Если, конечно, в изображение намеренно не добавили шум, чтобы скрыть изменения.

На что обращать внимание при проверке фото – базовые советы

Если стоит задача определить, настоящее фото или нет, то шагов будет меньше, чем если требуется определить подлинность фото, место и время съемки. Основной и базовый способ проверки – это прогон снимка через «Google.

Картинки» или «Яндекс.Фото». С помощью них можно определить, как давно изображение появилось в сети, найти его оригинал, обрезанные и необрезанные версии.

Пример. Кто-то выдает фото за свежее, но в выдаче появляется этот же снимок у материала годичной давности. Такие фейки могут быть, например, у материалов о стихийных бедствиях, в отчетах о мероприятиях.

Можно искать фото по фрагментам: если есть подозрение, что одно изображение собрано из нескольких, то стоит загрузить его фрагмент и найти исходник.

Пример. На снимке есть элемент, вызывающий вопросы. Если вырезать этот элемент и найти через поиск исходник, то получится определить, откуда он вырезан.

У оригиналов качество будет лучше, а размер больше, чем у копий. Поэтому при поиске имеет смысл отсортировать изображения по размеру.

Пример. Фото выдается за оригинал, но при поиске через «Google.Картинки» находятся такие же снимки лучшего качества и большего размера. Значит, загруженное фото – не оригинальное.

Нужно обращать внимание на детали: вывески, номера машин, погоду, тени объектов и свет на них. В некоторых случаях локации можно проверить через панорамы в «Google.Картах» или «Яндекс.Картах».

Примеры. Если у объекта нет тени, то, вероятно, снимок отфотошполен. Если в городе неделю идут дожди, то вряд ли там можно сделать свежий снимок с ясной погодой. Если точная локация снимка неизвестна, но на нем есть ориентиры в виде зданий, то место можно найти по панорамам.

Верифицировать снимки вокруг событий, происходящих «сейчас», можно по поиску через геотеги в соцсетях.

Пример. Если кто-то опубликовал снимок аварии или обрушения здания в городе, то, скорее всего, очевидцы тоже сделают фото и поделятся ими в соцсетях.

НЕ ПРОПУСТИ ГОЛ

Как распознать фейк | StopFake

Значительный процент информации о резонансных событиях, в нашем случае — о противостоянии в Украине — не соответствует действительности. Главной причиной этому является применение ее в целях государственной пропаганды: в таком случае новостные сообщения используются не для информирования людей, а для навязывания им мнения, выгодного тем или иным силам. В этом материале мы попробуем выделить основные методы распознания неправды в СМИ.

Сразу оговоримся, что мы стараемся работать с доказанными фактами, а не с утверждениями тех или иных сторон. То есть, если, например, российский МИД заявляет о каком-то событии в Украине, а украинский МИД или Минобороны это заявление опровергает без предоставления доказательств своей позиции, мы попадаем в ситуацию «слово против слова» — две заинтересованные стороны говорят то, что им выгодно. Поэтому на нашем ресурсе так мало словесных опровержений — они возможны лишь тогда, когда кто-то опровергает выгодную ему информацию (например, когда донецкие ополченцы опровергли захват установок «Град», о котором сообщил лояльный к ним российский телеканал LifeNews). Поэтому постараемся говорить о фактах.

Фотофейк

Наиболее распространенный и, в то же время, наиболее легкий для опровержения тип фейка. Обычно определить правдивость той или иной картинки в интернете можно в течение нескольких секунд, но, как оказывается, огромное количество пользователей не умеют это делать и сразу верят каждому «вопиющему» фото.

Для распознания фотофейка есть несколько способов. Если вы используете браузер Google Chrome, вам достаточно лишь кликнуть по подозрительной картинке правой кнопкой мыши и выбрать пункт «Найти это изображение в Google».

Если вы пользуетесь другим браузером, в котором по умолчанию нет функции поиска по изображениям, можно установить для этого специальный плагин, таковых много. Например, очень хорошо работает плагин Who stole my pictures (в русском варианте «Кто украл мои картинки»). Плюс этого плагина в том, что он умеет искать не только по Google, но и по Яндексу, Tineye или по всем трем одновременно.

Если у вас не Chrome и нет возможности установить плагин, можно без него обойтись. Для этого (в любом браузере) нужно рядом со вкладкой, где открыт сайт с подозрительной картинкой, открыть еще одну, в которой открыть раздел картинок Google. После этого нужно вернуться в предыдущую вкладку, схватить мышкой нужное изображение, перетащить его во вкладку с Google и отпустить в строке поиска.

Таким же образом можно искать и изображения, сохраненные на жестком диске вашего компьютера — достаточно просто перетащить мышкой файл картинки в строку поиска картинок в Google.

В результате этого метода вы проверяете сразу два очень важных аспекта. Первое: является ли картинка оригинальной, или же поддавалась обработке в фоторедакторе. В нашем случае мы видим, что на изображении было дорисовано пламя с целью использовать его как иллюстрацию «разбомбленного» Донецка.

Другой важный момент, который можно проверить таким способом — дата публикации картинки, а также то, что на ней на самом деле изображено. Например, не решил ли кто-то в очередной раз выдать последствия боевых действий в Сирии за украинские.

Видеофейк

Работать с таким фейком сложнее, чем с картинками, поскольку простого способа поиска по видео нет. Если вы заподозрили, что найденное вами видео неправдиво, попробуйте следующие способы.

Во-первых, если вы смотрите встроенное окно YouTube на каком-то сайте, перейдите на сам YouTube, чтобы получить о ролике больше информации (для этого кликните на логотип видеосервиса в правом нижнем углу).

Скриншот сайта Комсомольской правды

Например, таким образом мы можем узнать, что новость российской «Комсомольской правды» о том, что киевляне освистали Яценюка и Турчинова на День победы в 2014 году является лживой, поскольку видео было залито на YouTube еще год назад — тогда Яценюк и Турчинов, будучи еще в оппозиции, попали в немилость сторонникам Коммунистической партии.

Конечно, настолько простых проколов очень мало. Если самых очевидных признаков видеофейка нет, советуем обратить внимание на следующе. Если в самом названии видео указана свежая дата и, к тому же, этот ролик многократно заливается на YouTube в течение короткого периода времени, есть высокая вероятность того, что это фейк. Выберите ролик с наибольшим количеством просмотров и почитайте под ним комментарии — высока вероятность того, что среди посмотревших есть люди, которые видели оригинал и даже разместили на него ссылку.

Кроме того, обращайте внимание на детали на видео — названия объектов, автомобильные номера, уличные таблички. По ним часто можно определить, о чем на самом деле идет речь. Например, таким образом мы выяснили, что яхта Video Azimut 46, которую, согласно сюжету российского НТВ одесским ополченцам якобы подарил местный бизнесмен для защиты побережья, на самом деле является прокатной и была арендована сотрудниками телеканала для создания лживого сюжета.

Еще один способ — опишите ключевыми словами то, что видите на видео и введите это в поиск YouTube или Google. Например, массово распространяется фрагмент видео под названием Обращение к киевской хунте от матери убитого военного 14 05 2014. Но при поиске в YouTube по словам «обращения матери убитого военного» вы легко найдете полную запись обращения, из которой станет ясно, что мать на самом деле обращается к президенту России Владимиру Путину с просьбой прекратить военные действия в Украине.

И еще способ — сделайте скриншот наиболее показательного или яркого карда из видео и залейте его в поиск картинок в Google по описанному выше способу. Есть вероятность того, что когда-то кто-то писал новость с этим видео и использовал яркий скриншот в качестве иллюстрации. Таким образом иногда можно найти первоисточник.

Свидетельства очевидцев

Часто свидетельства очевидцев проверить трудно или невозможно, но бывают исключения.

Вслушивайтесь в свидетельства очевидцев — есть ли в их речи подтверждения тех тезисов, которые пытаются вам донести журналисты, либо они говорят об общих вещах, которые СМИ потом используют в своих целях. Например, в уже упомянутом нами сюжете с яхтой сотрудники НТВ также рассказывают, что другой бизнесмен — донецкий авиаинструктор — подарил ополченцам самолет. При этом, как позже оказалось, инструктор отвечал на общие вопросы журналистов о самолетах и прыжках с парашютом и никому ничего не дарил. Позднее он даже записал об этом видеообращение.

Еще один такой пример перекручивания слов — сюжет телеканала Russia Today, который рассказал о бегстве евреев из Киева из-за антисемитизма новой украинской власти. Сотрудники канала даже показали, как раввин Миша Капустин собирает вещи и рассказывает, что вынужден бежать от надвигающейся опасности. Но если вы вслушаетесь в его слова, то обнаружите, что он почему-то не говорит, опасности с какой именно стороны он опасается. А если вы поищете информацию о Капустине, то выясните, что он является раввином не киевской, а симферопольской синагоги, ранее выступал с публичной просьбой защитить Украину и Крым от России, а сейчас бежит именно из Крыма от новой российской власти.

Также обращайте внимание на самого очевидца — не видели ли вы его раньше. Как, например, известную «гастролершу» Марию Ципко, которая регулярно дает комментарии СМИ в образе жительницы то, Одессы, то Донбасса, то почти любой другой горячей точки.

Сообщения западных СМИ

Этот прием часто используется для усиления правдоподобности или авторитетности того или иного сообщения. Тем не менее, среди таких сообщений огромное множество выдумок маргинальных сайтов, которые следует проверять. Например, российское издание «Взгляд», которое называет себя деловой газетой, написало о том, что США отказались принимать тела 13 сотрудников ЦРУ, якобы убитых в Украине. При этом издание сослалось на западный сайт с красивым названием The European Union Times. Но если мы пойдем на это сайт, то увидим, что ссылка ведет дальше — на сайт WhatDoesItMean.com — весьма известный крайне маргинальный ресурс, который регулярно публикует творчество выдуманного персонажа под именем Сорча Фаал. Почитав об этом авторе мы узнаем, что он регулярно сообщает читателям о «гражданской войне» в США, о бегстве крупнейших американских корпораций в Россию из-за страха перед Обамой и так далее. Кроме того мы можем выяснить, что The European Union Times также аффилирован с WhatDoesItMean.com и обвиняется в «безумной пропаганде идиотизма».

Другой вариант — перекручивание реальных сообщений авторитетных СМИ. Например, ряд сайтов сообщил о том, что 27 членов экипажа американского эсминца Donald Cook испугались и подали рапорт об отставке после того, как во время патрулирования в Черном море в непосредственной близости возле их судна 12 раз пролетел российский истребитель Су-24. При этом они сослались на представителя Пентагона, полковника Стивена Уоррена, который якобы рассказал об этом агентству Reuters. На самом деле Уоррен действительно говорил об инциденте агентству, но ни о каком испуге или рапортах речь не шла — об этом можно убедиться, зайдя на сайт агентства.

Поэтому всегда пытайтесь найти оригинал новости либо новостного повода.

Но самым главным условием для того, чтобы распознать фейк, является критическое отношение к информации, которую вы потребляете. Информационная война является крайне важным элементом противостояния между странами, поэтому старайтесь не принимать на веру какие-либо сообщения, не убедившись в их правдивости окончательно.

Автор: Олег Шанковский, для Stopfake. org.

Как искать информацию, чтобы не нарваться на фейки

Как разобраться в потоке новостей и понять, какой источник заслуживает доверия? В своей книге Аннемари Бон учит отличать факты от вымысла, объясняет природу наших заблуждений и помогает развить критическое мышление, а мы — публикуем отрывок, посвященный мастерству гугления, чтобы вы могли искать достоверную информацию в интернете, не опасаясь нарваться на фейки.

Аннемари Бон

Издательство Манн, Иванов и Фербер, 2020

Новость-фейк: правда!

То, что на сайте публикуются фальшивые новости, понятно бывает не сразу. Иногда фейки перемешаны с настоящими новостями, иногда приводятся ссылки на надежные источники. Таким образом статьи вызывают большее доверие у читателей, которым становится сложнее отличить правду от вымысла. Под статьей можно опубликовать целый список сносок и источников, которые в большинстве своем ничему не соответствуют. Все равно никто не полезет проверять.

Откажись от поиска методом тыка

Когда ищешь информацию в интернете через Google, важно задавать как можно более точные рамки для поиска. И не пиши вопрос целиком, достаточно будет ключевых слов.

«социальные сети»

Когда хочешь найти определенное словосочетание или имя с фамилией, используй в строке поиска двойные кавычки. Например, «социальные сети». Так в поисковой выдаче будут только сайты, на которых встречается именно эта комбинация: из нее будут убраны сайты, где говорится только о «социальных» или только о «сетях». Таким образом можно искать целые предложения. Это удобно, если хочешь убедиться, правда что-то или нет. Или узнать, не скопирован ли текст целиком из интернета.

-информация

Если какое-то слово, например «информация», тебе, наоборот, не нужно, поставь перед этим словом минус без пробела.

(фейк-аккаунт)

А это удобный модификатор для поиска двух ключевых слов, когда можно задать максимальное количество других слов между ними. Например: взломать (6) фейк-аккаунт.

поиск * слова

Если ты хочешь узнать, какое слово в предложении пропущено, то в поиск можно забить символ *. Например: «Береги платье *, а честь смолоду».

2017…2019

А когда ищешь какое-нибудь число или год и помнишь только приблизительно, можно между двумя числами поставить две точки без пробела. Например: «первый человек на Луне» 1900…2000. Сразу получишь верный результат: 1969.

фейк-аккаунт pdf

Если тебе нужен определенный формат файла, например pdf, ppt, doc или xls, то можно название этого формата (вместе с английским словом filetype) забить в поисковик после ключевых слов. Например: фейк-аккаунт filetype:pdf.

Иногда целесообразно указать, что ты ищешь страницы только на определенном языке.

фейк site:annemariebon.nl

Иногда тебе нужно найти конкретную информацию на определенном сайте. Например, ты умеешь читать по-голландски и тебе хотелось бы узнать, что об этой книге написано на сайте ее автора — Аннемари Бон. Тогда вбивай в поисковик fake site:annemariebon.nl.

Последние две буквы говорят о том, что это сайт Голландии (Нидерландов). Так можно искать любые сайты определенной страны. Например, чтобы найти немецкие сайты, можно добавить в запрос site:de

Готовься к тому, что ответ на свой вопрос ты найдешь не сразу. Скорее всего, тебе придется собирать информацию по крупицам. Не переходи на первый же сайт, который нашел для тебя поисковик, а сначала полистай результаты выдачи. Обычно веб-мастера создают тексты с кратким описанием сайта. По ним легче определить, какие сайты тебе будут интересны, и ты сможешь переключаться с одного на другой. Помни, что первые результаты выдачи — это часто реклама. К тому же твоя собственная история поиска влияет на то, какие сайты выскочат первыми. Интересно, что из-за этого фильтра у тебя и у твоих друзей могут получиться абсолютно разные результаты поиска по одним и тем же ключевым словам.

Не верь кричащим заголовкам

Остерегайся сайтов, которые обещают сенсацию: «Только у нас! Свежие новости! Скандал века! Шокирующие откровения!». Скорее всего, это сайт, которому важно только количество кликов. Ведь чем больше просмотров или просто посещений сайта, тем больше денег заплатят за размещенную там рекламу. Такой веб-контент называют кликбейтным. Подобные сайты наполняют старьем с других ресурсов или вымышленными историями, чтобы привлечь как можно больше посетителей или что-нибудь им продать.

Сайты с псевдонаучными новостями или советами нетрадиционной медицины тоже пытаются привлечь клиентов ради денег. Обычно на таком сайте есть интернет-магазин. Узнать их можно по характерным статьям о здоровье и питании, а также заголовкам типа «Врачи в замешательстве». На этих сайтах рассказывается, среди прочего, о вреде фторирования, вакцинаций и ГМО. Там же ты найдешь и рекламу чудо-витаминов, единственно правильной еды и совершенно особенных лекарств, которые «чисто случайно» можно купить через этот же сайт. Не попадайся на эту удочку.

Достоверную информацию о здоровье можно найти, например, на сайте Всемирной организации здравоохранения (who. int) или на сайтах проверенных клиник

Вы что, шутите?

Убедись в том, что сайт не сатирический, как, например, «Абсурдопедия» или ИА «Панорама». Может, опубликованная новость — это шутка?

Сатирический голландский сайт «Спелд» («Булавка») однажды написал, что матч между «Аяксом» и «Алкмар Занстрек», наделавший много шума, нужно переиграть без арбитра. Ведь Королевский футбольный союз Нидерландов в своих рекомендациях упоминает, что судья действует на игроков, как красная тряпка на быка. Один из читателей не понял шутку и написал следующий комментарий:

«С каких это пор арбитры работают с красной тряпкой? Да, у них есть карточки разного цвета — красная, желтая и в редких случаях зеленая. Или у нас тут в Голландии собираются возродить бой быков, как в Испании? Я считаю, что журналисты «Спелд» скатились до уровня газеты бесплатных объявлений. Одни заголовки и никакого содержания».

Иногда фальшивые новости распространяют организации, чтобы добиться известности. Например, Единый комитет школьников Нидерландов разместил в интернете сообщение, что они будут участвовать в выборах. Уважаемая голландская газета «Алхемейн Дахблад» радостно подхватила эту новость.

Читай!

Первым делом посмотри, какой у сайта URL. Как тебе кажется, можно доверять этому источнику или нет? Это сайт официальной инстанции или большой организации? Переходи только на те сайты, которые кажутся тебе и интересными, и надежными. Например, лучше почитать о беличьих обезьянах по прозвищу «мертвая голова» на сайте зоопарка, чем у кого-то в блоге.

Затем попробуй не просто просканировать текст, а прочитать по-настоящему и оценить его. Можно ли сказать, что ты ищешь именно это? Насколько четко и понятно изложен материал? Если текст тебе не полностью понятен, лучше его не использовать. Может оказаться, что информация не соответствует действительности.

Зайди на несколько сайтов и сравни найденные статьи. В чем отличия? Какая информация кажется тебе наиболее достоверной? Или в данных нет разночтений?

Остерегайся сайтов, проповедующих теории заговора, которые обещают, что «откроют вам глаза, наконец-то рассказав правду». Но при этом не ищи только подтверждения своего мнения.

Люди склонны слишком доверять тем, кто думает так же, как они

Но не факт, что они сами не ошибаются в каком-то вопросе. Когда ты черпаешь информацию только из таких источников, ты остаешься в собственном «пузыре».

Кто и зачем?

Уточняй, кто автор сайта, блога или статьи и какие цели он преследует. Он скорее объективен, если имеет независимый источник дохода. Или автор пытается убедить свою аудиторию купить какой-то товар? Он излагает факты или свое отношение?

Существуют сайты, на которых в огромных количествах публикуются радикальные комментарии и лозунги, связанные, например, с мигрантами, исламом и защитой животных. Определенные группы населения изображаются как недостойные, в том числе с помощью подтасовок и лжи. Авторы этих заметок используют пропагандистские приемы, чтобы массово влиять на мнение людей. Например, они создают впечатление, что ислам в Европе получил слишком широкое распространение. Самое страшное, что такая пропаганда приносит свои плоды, ведь она играет на эмоциях. Если спросить голландцев, сколько в их стране живет мусульман, средний ответ будет 19%. На самом деле всего 6%. Вот это — факт.

Для того чтобы влиять на общественное мнение, в социальных сетях орудуют армии наемных ботов с фейковыми аккаунтами. Они специально искажают информацию в расчете на сильный эмоциональный отклик — тревогу и страх или гнев и агрессию. Это явление переросло в настоящую цифровую войну. Так, например, по оценкам голландской медиагруппы NOS, 1400 сообщений на тему крушения «Боинга-Mh27» было оставлено сотрудниками Агентства интернет-исследований в Санкт-Петербурге. Некоторые европейские СМИ прозвали его «фабрикой по изготовлению троллей». Прискорбно, но каждый раз, когда ты ставишь такому сообщению лайк, делишься им или пишешь комментарий, ты участвуешь в распространении страхов. Получается, что на тебе тоже лежит часть ответственности.

С недавнего времени интернет-компании начали регулировать подобный контент. Например, материалы американского радиоведущего Алекса Джонса были удалены из приложений Apple, а также из Facebook, YouTube и Spotify в связи с угрозами и разжиганием ненависти. Алекс Джонс — сторонник теории заговора, среди прочего он утверждает, что теракт 11 сентября был организован правительством США. Он также уверен, что массовое убийство в начальной школе в Санди-Хук было инсценировано леворадикалами и жертвы — это просто актеры, и что партия демократов США собирается развязать гражданскую войну. К сожалению, несмотря на закрытие учетных записей в крупных соцсетях, Джонс приобрел еще б􏰁льшую популярность на других платформах. Сторонники теории заговора увидели в блокировке аккаунтов лишь подтверждение тому, что он прав.

У стараний интернет-компаний оградить подписчиков есть и обратная сторона. Иногда их фильтры выявляют и запрещают самые невинные вещи. Так, однажды заблокированным оказалось сложносоставное слово VERKEERSEXAMEN — экзамен по вождению, — поскольку фильтр обнаружил там буквосочетание sex.

Первой или второй свежести?

Покупая еду в супермаркете, ты наверняка проверяешь срок годности. То же стоит делать и в интернете. Какой «возраст» у найденной информации? Иногда сам сайт может быть с иголочки, а материалы на нем старые, фальшивые, да еще и повторяются в нескольких местах.

Одна из старых, но живучих фейковых новостей касается комплексных прививок от кори, краснухи и паротита. Якобы вакцинация может вызвать у ребенка аутизм. Единственным представителем медицины, кто выступил с подобным заявлением, был хирург Эндрю Уэйкфилд. Ему удалось пропихнуть статью на эту тему в научный журнал «Ланцет». Однако скоро оказалось, что результаты исследования неверны. К тому же там были замешаны деньги: во-первых, у Уэйкфилда был патент на альтернативную вакцину, а во-вторых, ему заплатил адвокат, который готовил иск против существующей вакцинации. Журнал «Ланцет» отозвал статью, и Уэйкфилд лишился права работать по профессии. Но утка о том, что между прививками и аутизмом есть связь, уже была запущена.

Впоследствии обследование прошли как минимум миллион детей, но никаких проблем, возникающих из-за комплексной прививки «корь — краснуха — паротит», обнаружено не было. И Всемирная организация здравоохранения, и Нидерландский союз по вопросам аутизма призывают прекратить распространение ложной информации и использовать вакцинацию для борьбы с тяжелыми заразными заболеваниями. Однако «новость» об аутизме и прививках продолжают мусолить тут и там, и все больше людей отказывается делать прививки своим детям. Хочешь смешное видео на эту тему (на английском языке)? Вбей в поиск в YouTube слова evidence и Marco Arturo — это фанат науки из Мексики.

Какие еще старые новости получают распространение? Например, когда кадры давно совершенного теракта выдают за недавнее происшествие. Это еще одна причина, чтобы не полагаться на видео в соцсетях, а смотреть новости в серьезных источниках.

Ходи в библиотеку

Можно и в цифровую. Но не лишай себя удовольствия сходить в настоящую библиотеку. Там работают лучшие специалисты, которые помогут тебе найти нужную информацию и определить, что достоверно, а что нет. Кстати, записаться в библиотеку можно совершенно бесплатно!

Обращайся к специалистам

Как ни стараешься, все равно ничего не найти? Договорись о встрече со специалистом в нужной тебе области, кому можно будет задать вопросы. Только не забывай, что титул человека — профессор, доктор наук и так далее — еще не гарантия. Исчерпывающие знания экспертов обычно ограничиваются очень узкой областью науки. В остальных сферах они такие же профаны, как и все.

Кроме того, специалисты не лишены предвзятости. Специалист по педагогике от центра обучения чтению скажет, наверное, что для ребенка самое главное — читать. А сотрудник природного заповедника — гулять на свежем воздухе. (Я считаю, что и то и другое одинаково полезно.)

Бывает, что крупный специалист в одной области в других сферах жизни имеет и вовсе ничем не объяснимые взгляды. Сэр Артур Конан Дойл — автор книг о Шерлоке Холмсе — был не только писателем, но и врачом. И несмотря на все свое образование, он верил, что у иллюзиониста Гудини на самом деле есть паранормальные способности, как бы сам Гудини ни настаивал на обратном.

Не забывай и о том, что эксперты тоже могут ошибаться

Например, издатели детских книг — специалисты в своем деле, они прекрасно разбираются в книжном рынке. Но когда в Англии вышли романы о Гарри Поттере, ни одно издательство не захотело их перевести и издать на голландском языке. В конце концов один из издателей согласился — и ни разу об этом не пожалел!

Ищи анонимно

Чтобы поисковик не подсовывал тебе раз за разом лишь подтверждение твоим представлениям, можно перехитрить его алгоритмы. Удали все данные о себе в браузере. Выключи функцию «Сохранять историю поиска» и подпишись в соцсетях на людей, которые высказывают мнения, отличные от твоих. Так до тебя будет доходить и другая точка зрения.

Еще можно пользоваться другими поисковиками, кроме Google. Например, DuckDuckGo заявляет, что защищает приватность и не сохраняет персональные данные, которые могут повлиять на результат поиска. Сегодня он стремительно набирает популярность. Есть еще Ixquick, который тоже дорожит приватностью. Он как будто встает между тобой и Google: поиск на стартовой странице Ixquick берет результаты из Google, но при этом защищает твои персональные данные. А Google видит только то, что стартовая страница что-то ищет.

Делай мир лучше, начни с себя

Прежде чем делать перепост видео или фотографии, прокрути в голове предыдущие девять пунктов. Пусть не ты автор этого видео, но ты несешь часть ответственности за бездумное распространение ахинеи или ненависти.

А если у тебя есть свой блог или влог, то изучи еще раз правила журналистской этики на странице 90.

Всегда поясняй, где ты излагаешь факты, а где высказываешь собственное мнение.
Когда пишешь, отключай свои негативные эмоции и руководствуйся разумом. Если в тексте будет считываться агрессия, это может навредить твоей репутации и к тебе будет меньше доверия как к автору.
Не присваивай чужого.

Размещай только фотографии и видео собственного авторства и самостоятельно написанные тексты. Любое произведение защищается авторским правом. Это значит, что другие не имеют права его публиковать или использовать без разрешения. В случае плагиата тебе может прийти требование о возмещении ущерба. Использовать цитату или фрагмент чужого текста можно только в том случае, если четко указываешь, кто его автор.
Прежде чем разместить что-либо в Сети, подумай хорошенько. Интернет помнит все! Обрати особенное внимание на то, чтобы не задеть ничью частную жизнь: не публикуй фотографий, которые могут вызвать смущение у тех, кто на них изображен, не выставляй людей на посмешище, не веди запись тайком, предупреждай о своих планах и всегда проси разрешения на публикацию фото- и видеоматериалов. Сделай так, чтобы никого ими не разозлить.
Не снимай для соцсетей последствия аварии. Представь, что родственники пострадавшего или погибшего именно оттуда узнают, что и как произошло.
К сожалению, так бывает. Проявляй уважение к другим людям. И не мешай спасательным службам и полиции — не заходи за специальные заграждения.

В рубрике «Открытое чтение» мы публикуем отрывки из книг в том виде, в котором их предоставляют издатели. Незначительные сокращения обозначены многоточием в квадратных скобках.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Троллинг, паника, сострадание. Почему интернет заполонили фейки и реально ли им противостоять — Секрет фирмы

Технологии

17:25, 18 февраля 2022

мин.

Во время чрезвычайных ситуаций, будь то пандемия, катастрофа или военный конфликт, особенно остро встаёт проблема дезинформации, которая буквально затапливает соцсети и медиа. Одни фейки быстро разоблачаются или теряют актуальность со временем, другие гуляют по Сети десятилетиями, обрастая всё новыми подробностями. Можно ли бороться с ними, как правильно проверять факты и почему люди охотно распространяют недостоверные сведения — в материале «Секрета».

Что такое фейк

Фейк (от англ. fake — фальшивка) — это любая полностью или частично недостоверная информация, размещённая в интернете, СМИ, медиа. Фейком может быть пост, новость, видео, картинка, аккаунт в соцсетях и даже сайт — имитирующий известный ресурс.

Какие бывают фейки и кто их запускает?

Фейки можно разделить на заказные (намеренные) и стихийные (ненамеренные). Последнее чаще всего — народное творчество, появляющееся по недомыслию, из желания всех разыграть или из любви к искусству троллинга. С помощью громких и провокационных тем (вокруг которых чаще всего и крутятся фальсификации) авторы фейков нередко пытаются привлечь трафик в соцсетях или на сайтах.

Мнение эксперта

Павел Банников

главный редактор проекта «Фактчек в Казахстане», член Альянса русскоязычных фактчекеров

Большинство фейков появляется просто от скуки и не очень опасны. Сидит такой Васисуалий где-нибудь в Челябинске, ему становится скучно, он создаёт в «Фотошопе» фотографию какой-нибудь закарпатской чупакабры, лепит подпись, что этого монстра нашли под Челябинском, постит у себя — и внезапно этот пост становится вирусным. Ничего страшного при этом не происходит.

Банников пояснил, что чаще всего фейки распространяют обычные люди, которым показалось, что эта информация важна. Самые популярные фейки — те, что связаны с угрозами — детям, здоровью, свободе. Все эти сюжеты можно поделить на две категории: «нас хотят убить» и «нами хотят тайно управлять».

Опаснее всего на краткосрочной дистанции — террористические фейки. К ним относятся, например, сообщения о ложном минировании, выдуманных преступлениях той или иной группы людей, терактах, войне, нападениях, убийствах. Порой в распространении таких фейков обвиняют различные «деструктивные силы» из-за рубежа, но иногда виновниками переполоха могут оказаться даже обычные школьники.

«Для кого-то это способ самоутверждения, игра на человеческих слабостях. А для кого-то целенаправленная подрывная работа, стремление сеять сомнения и недоверие, создавать панические настроения и дискредитировать власть», — пояснили в антитеррористической комиссии Ставрополья. По словам представителей ведомства, нередко сеющие панику фейки запускают из ненависти и «ущербного желания навредить».

Но бывают фейки и непреднамеренные — из-за недостаточного фактчекинга (проверки фактов) или случайности. Например, Bloomberg опубликовал новость о начавшемся вторжении России на Украину. Никакого вторжения конечно же не было. Материал провисел на главной странице сайта СМИ с полчаса, после чего его убрали и объяснили его появление тем, что журналисты сделали «заготовку» на случай, если война всё-таки начнётся, и ошибочно опубликовали её.

В Кремле заявили, что такие сообщения на фоне постоянной напряжённости могут привести к непоправимым последствиям, и даже предложили заменить термин fake news на Bloomberg-news.

Почему люди верят фейкам и распространяют их?

Часто фейки оказываются сделанными настолько неумело и топорно, что при пристальном рассмотрении даже непрофессионал легко может заподозрить в нём подделку и недостоверную информацию. Однако, несмотря на достаточно примитивные формы, фейки успешно манипулируют эмоциями, разглядеть за которыми утку становится сложнее. Это позволяет фальсификациям распространяться по Сети со скоростью лесного пожара.

Почему же люди охотно верят фейкам и редко проверяют информацию, прежде чем нажать кнопку репоста? Здесь в дело вступают особенности нашей психики, убеждены психологи.

Мнение эксперта

Анна Крючкова

когнитивно-поведенческий и телесно ориентированный психолог

Мозг так устроен, что всегда ищет угрозы, мнимые и реальные. Поэтому очень просто пойти на поводу у своих эмоций вместо того, чтобы тратить время и усилия на обуздание собственного страха и нахождение рационального варианта поведения. Людей ловят на такие эмоциональные крючки, как катастрофизация, генерализация, ксенофобия. Всё, что связано с разделением на чужих и своих, поляризацией мира, — это очень примитивные штуки, на которые люди, особенно тревожные, ведутся просто на автомате.

В случае с фейками вроде «спасите детей!», «спасите животных» и т. д. легко манипулировать на человеческом сострадании и сопереживании. Нажав кнопку репоста, пользователь чувствует, что совершил доброе дело, которое ему фактически ничего не стоило. Вообще, любой фейк рассчитан на воздействие на эмоциональную сферу. Чем сильнее человек откликается на предложенную проблематику, тем меньше у него контроля и критики информации.

В этом контексте всевозможные теории заговора — прекраснейшее поле для манипуляций. Не потому, что люди так уж доверчивы, но тут срабатывает сразу много факторов и ловушек мышления. «Мы с тобой избраны и знаем что-то, что недоступно уму остальных», «мы вместе в этом знании и наслаждаемся чувством единения», «мы умнее всех, кто попался на обман и заговор» — это всё очень приятные мысли, эмоциональные выгоды, которые получает человек, покупающийся на теорию заговора.

Верить в свою избранность гораздо привлекательнее, чем чувствовать себя обведёнными вокруг пальца, хотя именно ими сторонники таких теорий и становятся. Не то, чтобы у человека сильна потребность быть обманутым, пояснила психолог. Скорее, он надеется на то, что, если он совершит ряд каких-то действий, он не будет обманут. Эта вера в возможность подстраховаться от обмана — одно из когнитивных искажений, на которых основаны практически все фейки.

Даже когда люди понимают, что какая-то информация может не соответствовать действительности, они всё равно испытывают искушение её переслать, указал фактчекер Павел Банников. Так устроен наш мозг: на протяжении веков единственным источником информации для многих были не книги и газеты, а слухи, домыслы, гуляющие сюжеты, отметил он. С годами этот феномен никуда не делся и проник в социальные сети и мессенджеры. Теперь у людей появилась возможность в два счёта распространить любой слух на десятки тысяч интернет-пользователей.

И особенно заметна становится их любовь к слухам в моменты паники или социальной напряжённости. «Это давно исследованный антропологический социальный феномен: в ситуации паники люди начинают распространять любую информацию — на случай, что окажется полезной. Вдруг она предупредит об опасности? И это нормальное поведение, такой как бы социальный клей. Он склеивает людей», — считает одна из авторов «Энциклопедии фейков и слухов» Александра Архипова.

При этом, по её словам, часто «расшаривают» заведомую неправду ради того, чтобы донести до аудитории мысль об опасности, пусть даже через преувеличение, ради розыгрыша или увеличения символического статуса за счёт обладания той самой «уникальной информацией». Если она выглядит шокирующе новой и шокирующе неприятной, вероятность того, что её «отрепостят», резко повышается — так в том числе работает древний эволюционный механизм предупреждения членов племени об опасности. «Если мы будем сначала анализировать, нас съест лев», — подытожила Архипова.

Часто фейки становятся следствием паники, а не её причиной. Так было с фейками про коронавирус, когда по Сети широко расходились советы «как защитить себя от коронавируса», по мере распространения обрастающие дополнениями, как «коллективное письмо» дяди Фёдора из Простоквашино.

Группа учёных из РАНХиГС, изучающая особенности российской инфодемии, выделила следующие причины вирусного распространения фейков в моменты катастроф:

недоверие к институтам власти и официальным источникам информации;
поддерживание социальных связей за счёт обмена слухами;
отсутствие ощущения контроля над жизнью;
склонность в стрессовой ситуации делиться даже той информацией, в достоверности которой сомневаются, причём вне зависимости от пола, возраста и уровня образования.

Последствия фейков и кому они выгодны

Даже если запущенный в качестве шутки фейк кажется авторам безобидным, у многих из них могут быть весьма серьёзные и плачевные последствия. Что уж говорить о фейках злонамеренных.

Иногда дезинформацию сеют вполне конкретные силы с политическими мотивами. В процессе предвыборных кампаний штабы кандидатов активно обрабатывают электорат. Сообщения, которые доносятся до избирателей, не всегда правдивы (не важно — частично или полностью). Фейковые новости вполне способны повлиять на настроения избирателей, спровоцировать их недовольство, снизить явку и уронить рейтинг кандидатов.

Например, накануне выборов в Госдуму в 2021 году в Рунете насчитывалось почти 40 000 фейков, связанных с этой темой. По мнению Лиги безопасного интернета, в основном дезинформация распространялась с территории Украины, Польши и Латвии, политические отношения с которыми в последние годы довольно прохладные. Чаще всего писали о введении локдауна сразу после даты голосования, об обязательной вакцинации участников избирательного процесса и об отмене видеонаблюдения за голосованием.

Западные политики тоже страдают от фейков, которыми сопровождается едва ли не каждая избирательная кампания. Чаще всего муссируются сообщения о состоянии здоровья кандидатов, о их тайных договорённостях и приверженности тем или иным силам, о их семейных скандалах.

В ходе выборов в президенты США в 2016 году Facebook не раз обвиняли в распространении фейковых новостей про Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. В некоторых из них неверно указывали день выборов. Другие были рассчитаны на представителей конкретной расы или этнической группы, которую надо было склонить в сторону одного кандидата. Для этого использовались различные провокации и вымышленные истории.

Экс-президент США Дональд Трамп даже заявлял что труднее всего ему было работать не с геополитическими противниками, а с американцами, распространявших фейки про его дружбу с Россией и сговоре с Путиным.

«Русский след» в победе Трампа на выборах демократы искали на протяжении всех четырёх лет его работы президентом. Несмотря на отсутствие внятных доказательств, они продолжают это делать и спустя год после его ухода.

В последнее время популярность набрали также фейки, связанные с коронавирусом и вакцинацией от него. С момента начала пандемии Сеть и медиа полнились непроверенной и противоречивой информацией. В результате разобраться, где правда, рядовому пользователю Сети стало очень сложно.

Обилие недостоверной информации и нагнетание истерии вокруг этой темы уже привели к тому, что темпы вакцинации в России и мире значительно ниже необходимых для остановки пандемии, а против действий властей по сдерживанию коронавируса вспыхивают протесты, кое-где переходящие в бунты.

Мнение эксперта

Павел Банников

главный редактор проекта «Фактчек в Казахстане», член Альянса русскоязычных фактчекеров

Есть небольшой, но активный процент людей, которые зарабатывают на страхе, на распространении конспирологических теорий. Зарабатывать при этом они могут разными способами. Например, наращивать большую аудиторию, которую можно конвертировать в финансы через донаты и продажу рекламы. Либо конвертировать эту аудиторию в политический капитал. Это довольно опасная сторона, потому что возникает феномен моральной паники. Для того чтобы удержать привлечённую фейками аудиторию, её нужно постоянно держать в стрессе, пугать какими-то новыми вещами.

Для этого неизбежно используется язык ненависти — посмотрите, что происходит вокруг темы вакцинации. Сторонников вакцинации называют вакцинофашистами, мол, они всех хотят «загнать в цифровое гетто», «вколоть жижу» и так далее. При этом удивительным образом сочетаются сравнения себя с евреями во время холокоста и антисемитская риторика. Главная опасность — язык ненависти рано или поздно переходит ту грань, за которой он прекращает быть языком и выливается в реальность, в реальную ненависть и насилие. Это мы наблюдали, и когда люди жгли вышки связи 5G, и во время захвата Капитолия.

Совокупный ущерб от массовой дезинформации по теме коронавируса оказался катастрофическим.

Всевозможные народные рецепты лечения и уверения в том, что вирус не опаснее простуды, зачастую приводили к тому, что люди обращались к врачу слишком поздно. Ряд людей и вовсе отрицает существование пандемии, не защищаясь и ежедневно рискуя пополнить ряды заболевших.

В результате пандемия пока и не думает заканчиваться. А вместе с ней — и фейкодемия. Это оказывается на руку всевозможным мошенникам.

С началом пандемии развернулось множество криминальных схем, эксплуатирующих страх людей перед новой болезнью и изменившейся реальностью. Одни продавали медицинские справки о вакцинации, пропуска, медотводы и QR-коды, другие массово создавали поддельные сайты «Федеральных служб компенсации» и «Агентств по выплате коронавирусных пособий», где убеждали пользователей оставить данные своей карты для зачисления денег от государства. Третьи использовали страх перед чипированием и новой технологией связи 5G и продавали крема и флешки, якобы призванные защитить от смертоносного или контролирующего излучения.

На любви пользователей Сети к фейкам иногда можно построить целый медиабизнес. В России есть сатирическое СМИ «Панорама» — его авторы специально выдумывают и публикуют шутливые новости, которые кажутся столь же невероятными, сколь и достоверными, потому что «могли бы произойти на самом деле». Несмотря на то что они подписывают свои материалы и помечают, что они выдуманы в развлекательных целях, эти новости активно распространяют по Сети уже без ссылки на «Панораму» как настоящие. Их цитируют политики, приводят в пример СМИ, и далеко не все в погоне за вниманием аудитории вспоминают о проверке первоисточника шокирующей информации.

Мнение эксперта

Виталий Манн

основатель «Панорамы»

Наблюдать за распространением довольно забавно, особенно если речь идёт о новостях, которые на сленге называют толстыми. Вот было смешно, когда люди поверили, что в Берлине состоялся митинг за возвращение ГДР. И это несмотря на то что новость была снабжена различными деталями, намекающими на её шутливость. А одна пожилая женщина в Архангельске провела согласованный митинг против распродажи России клану Рокфеллеров.

Люди по своей природе доверчивы, если та или иная новость им кажется реальной и вписывающейся в картину мира, они склонны принимать её на веру.

Чтобы как-то противодействовать вредной дезинформации, в 2019 году в России приняли закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», прозванный в СМИ «законом о фейках». Теперь за создание и распространение фейковых новостей, особенно если они повлекли за собой какой-то ущерб и создали панику, предусмотрены серьёзные штрафы. К сатире пока претензий не предъявляли, но всё-таки какие-то темы даже в этом формате могут стать неожиданно острыми.

Кто и как борется с фейками в интернете?

Чтобы не попасться на удочку фейкоделов, не лишним оказывается проверка приведённых в той или иной статье фактов — фактчекинг. Минимальный фактчекинг доступен любому человеку, умеющему пользоваться поисковиками и анализировать информацию.

Например, заподозрить фейковую страницу в соцсетях можно, если профиль заполнен частично или не заполнен вовсе, на странице минимум фотографий (которые поиском по картинке нередко приводят на фотосток или к другому пользователю с другим именем), на многих из которых сложно распознать лицо, а на стене преобладают репосты и спам. При этом пользователь может активно писать на страницах других пользователей или сообществ, особенно если речь идёт о неких триггерных темах — политика, пандемия и т. п.

Распознать фейковую информацию подчас сложнее. На определённые сомнения должны наводить громкие завлекающие фразы, никак не связанные с основным содержанием статьи или поста, отсутствие указания и ссылок на первоисточники, скандальность подачи и требования распространения (о других признаках мы рассказываем ниже).

Но иногда для того, чтобы выяснить фейк, приходится прибегать к помощи экспертов — фактчекеров.

Фактчекинговые агентства, как правило, состоят из бывших журналистов, которые сделали своей работой поиск и сверку достоверности информации. Они предлагают фактчек как услугу, но также действуют на добровольной основе как исследователи. В Рунете этим занимается считаное число ресурсов: «Проверено.Медиа» и FakeCheck, плюс русскоязычная часть казахского ресурса factcheck.kz. Кроме того, в 2021 году в борьбе с фейками объединились крупнейшие российские СМИ и медиаплощадки. Свой «Альянс фактчекеров» существует и на платформе «Яндекс.Кью», где эксперты в различных областях отвечают на вопросы пользователей.

По каким же признакам они распознают фейки? По словам члена Альянса фактчекеров Павла Банникова, для этого используется целая система оценки потенциальной недостоверности информации:

Первый признак — уровень распространённости сюжета. Часто ли его репостят, сколько людей он потенциально охватывает, получил ли он освещение в СМИ и других источниках. Если что-то распространено — значит, влияет на общество и может быть предметом проверки.
Второе условие — общественная значимость и общественный интерес. Имеет смысл в первую очередь проверять те высказывания и факты, которые важны для общества и отражают какие-то фундаментальные процессы.
И последний пункт — потенциальная проверяемость. Невозможно проверить и опровергнуть чьё-то мнение, например, о будущем. Проверке поддаются только данные и цифры из прошлого и настоящего.

Универсальных признаков фейка при этом не существует, указал основатель «Проверено.Медиа» Илья Бер. Однако в ряде случаев фейк может опознать даже непрофессионал. Это не потребует много времени, только внимательность.

Во-первых, нужно смотреть на источник информации. Если это непонятный блог или канал, или СМИ, о котором вы слышите впервые, это может и должно вызывать некоторые сомнения.
Во-вторых, выбор лексики. Сенсационная лексика типа «Шок, сенсация, вы не поверите!», которая явно и грубо давит на эмоции, — тоже признак того, что перед вами материал как минимум манипулятивный, а значит, с высокой вероятностью — недостоверный.
Ну и, в третьих, с большой осторожностью надо относиться к анонимным текстам и каналам. Общая рекомендация: не читать анонимные телеграм-каналы и блоги. Не понимая, кто пишет этот контент, нельзя понять их мотивацию, цели и задачи, они не несут ответственности за свои слова.

Основной помощник в борьбе с фейками — это сам интернет с его обширными объёмами информации. По словам Павла Банникова, в основном фактчекеры используют вполне открытые источники, хотя иногда ради проверки приходится заходить и в серую зону — например, в Даркнет. Но умение работать с информацией — не единственное, что нужно для глубокой проверки фактов.

Как правило, в эту сферу идут журналисты и эксперты в самых разных областях, которые уже могут отличить, какой источник методологически достоверен и можно ли его перепроверить. В равной степени важно иметь фундаментальные знания в какой-то конкретной сфере и общую эрудицию, понимать, как устроен мир и как работает научный метод. Кроме того, как отметили собеседники «Секрета», для этой работы нужен определённый склад ума, жизненный опыт, въедливость и любопытство.

Большинство людей в России никогда не слышали слово «фактчекинг» и не знают, что есть специализированные ресурсы, которые проверяют информацию на достоверность. Порой достаточно прибегнуть к обычному поисковику или здравому смыслу. Но до момента, когда проверка информации станет нормой, а пользователи перестанут массово вестись на откровенные фейки, предстоит ещё немало просветительской работы со стороны государства, СМИ и профильных агентств. И одна из немаловажных задач на этом пути — изменить негативное отношение рядовых пользователей интернета к идее проверки фактов.

Как указал Илья Бер, у многих в головах слово «фактчек» приравнивается к слову «цензура». Именно фактчекеров, вынесших вердикт о недостоверности информации во многих постах Дональда Трампа, в своё время обвиняли в том, что все каналы бывшего американского президента оказались заблокированы. Несмотря на то что фактчекеры никого не блокируют — они лишь дают ответ, насколько правдива та или иная информация, — находится достаточно людей с вопросами, кто проверяет фактчекеров и не проплачены ли их вердикты. И зачастую ответ на этот вопрос они слышать не хотят.

Павел Банников признался, что негатив в адрес борцов с фейками звучит достаточно регулярно, причём доходит даже до кибербуллинга и прямых угроз. Массовым онлайн-хейт стал именно во время пандемии, когда их работа стала особенно сильно видна. Фактчекеры привыкли относиться к этому как к издержкам работы, но порой пробивает даже самых опытных и толстокожих. Для борьбы с выгоранием приходится прибегать к помощи психотерапевтов. Но в целом участники альянсов и агентств уверены, что делают нужную работу, и стараются быть объективными и аргументированными в своих оценках.

Помогут ли ИИ и алгоритмы? Опыт соцсетей

Проблема фейков особенно актуальна для социальных сетей, где контроль над тем, что пишут те или иные пользователи, куда меньше, чем в СМИ, а объёмы генерируемого контента — в разы больше. При этом из-за непрозрачности первоисточников информации и отсутствия конкретики в фейковых постах они могут гулять по Сети годами.

В частности, уже более десяти лет по Рунету распространяется фейк про 20 служебных овчарок, которых хотят усыпить где-то в Подмосковье. «Нужна максимальная огласка!!!» — такой надписью обычно сопровождаются подобные посты, и сердобольные россияне с готовностью пересылают это письмо счастья дальше по роутингу, не проверив, живы ли ещё те собачки или уже мирно скончались от старости. Не менее живучи и мифы о «новом правиле, по которому с завтрашнего дня соцсети смогут использовать ваши фото и посты» и декларации пользователей, объявляющих содержимое своей странички своей интеллектуальной собственностью.

Однако в случае с соцсетями удаётся отчасти переложить задачи по выявлению фальсификаций на самих пользователей — возможность пожаловаться на тот или иной материал и привлечь внимание модераторов позволяет сузить область поиска фейков.

Порой обходится и без привлечения модераторов — алгоритмы, действующие по ключевым словам, могут самостоятельно помечать те или иные посты как содержащие потенциальную дезинформацию или язык ненависти.

Facebook начал широкомасштабную кампанию по борьбе с дезинформацией в 2017 году. Соцсеть стала самостоятельно выявлять подозрительные профили, систематически публикующие информацию противоправного характера или спам.

Рекламу таких аккаунтов запретили, а они сами получали пометку «ложная информация». В принадлежащем корпорации мессенджере WhatsApp для борьбы с пересылками «писем счастья» стали запрещать пересылать другим пользователям сообщения, если ранее они были переданы более пяти раз.

С началом пандемии и ростом числа фейков о коронавирусе в Facebook также появилась плашка «Узнать больше о вакцинации», которая автоматически выходит под всеми постами с рассуждениями о прививках и коронавирусе. Это позволяет пользователям сверить написанное с официальной информацией. Кроме того, после вспышки мошеннических объявлений и спекуляций Facebook начал удалять все посты с рекламой лжепрепаратов от коронавируса.

Facebook оценивает общую долю фейков примерно в 1% от всего содержимого соцсети. Однако, по словам бывшего сотрудника компании и одного из создателей её рекламной стратегии Антонио Гарсия Мартинеса, именно скандальные, сенсационные, безумные фейковые новости приносят больше всего лайков, шеров и комментариев. А каждый комментарий — даже в духе «полный бред» — это дополнительный доход для соцсети.

С 2019 году предупреждения о недостоверной информации начала выводить и российская соцсеть «ВКонтакте». Страницы, получившие такое предупреждение, удаляются из поисковой выдачи, а группа перестаёт отображаться в списке подписок пользователя. Таким образом, вероятность, что страница будет найдена пользователем, минимальна.

В Twitter с 2020 года также действует маркировка постов, содержащих отредактированные фото- и видеофайлы. Их выявлением занимаются специальные алгоритмы. Такие посты сопровождаются пояснениями об изменениях и реже выводятся в тренды. А если алгоритм посчитает, что фейк создает угрозу безопасности людей, нарушает право на частную жизнь или может вызвать массовое насилие и беспорядки, он и вовсе будет удалён.

Опрошенные «Секретом» эксперты сходятся во мнении, что одна из основных сложностей в сфере фактчекинга — невозможность полностью выключить человека из процесса сверки фактов и поручить эту работу алгоритмам. Ведь фейки — это история именно про факты, было или нет, а не про внешние признаки.

Тем не менее определённые инструменты, чтобы облегчить работу фактчекерам, есть. Одни из них помогают сузить область поиска потенциальных фейков, отслеживая тренды в соцсетях. Другие анализируют лингвистическую составляющую. Но точность таких алгоритмов пока невысока, а в деле борьбы с фейками искусственный интеллект чаще всего выступает не на стороне искателей правды.

Мнение эксперта

Илья Бер

основатель «Проверено.Медиа»

В фактчекинге много задач, которые пока нельзя перепоручить машине. Наверное, исторически, глядя на то, как развивались другие области, где сейчас применяется искусственный интеллект, можно предположить, что это возможно, всё зависит от приложенных усилий и ресурсов. Не исключаю, что лет через пять-десять ИИ будет играть большую роль и в фактчекинге тоже. Но пока это правда очень сложная задача, она сложно стандартизируется. Чтобы этого добиться, нужно разбить её на множество простых понятных машине задач.

Основная сложность в том, что фактчекинг — это проверка не внешних признаков, а того, как на самом деле обстоят дела. А на самом деле — это жизнь, а жизнь — она очень сложная, и в ней множество случайных факторов, которые могут играть разную роль, иметь разный вес. Пока я не очень понимаю, как заменить человеческий мозг в этом процессе. Но, может, пока мы разговариваем, кто-то уже решает эту задачу.

Мнение эксперта

Павел Банников

главный редактор проекта «Фактчек в Казахстане», член Альянса русскоязычных фактчекеров

Попытки построить ИИ, который был бы способен самостоятельно анализировать информацию, предпринимаются на протяжении многих лет, но пока успехом не увенчались, рабочей модели без участия человека нет. Однако те модели, которые основаны на машинном обучении и помогают человеку, есть и прекрасно работают.

Есть технологии, которые позволяют обнаружить в видео признаки дипфейка. Есть обученные машины, которые помогают нам проводить обратный поиск по картинкам, чтобы найти её источник. Такие же технологии есть для видео. Обычно в нашей работе используется от восьми до пятнадцати инструментов.

Главный вызов — это сам искусственный интеллект, те же дипфейки. Обычно, когда говорят о них, говорят только о видео. Но это не самая страшная проблема — видео легко анализируется. А вот дипфейки текстовые сделать гораздо проще, и они получаются настолько качественными, что порой без глубокого лингвистического анализа нереально распознать, написала текст машина или же человек. Таким образом можно в большом количестве штамповать полностью вымышленные материалы, очень напоминающие научные и публицистические статьи. Да и фотовидеодипфейки, созданные ИИ, уже практически невозможно распознать без помощи того же ИИ.

Тут непонятно, какая сторона какую обгоняет.

Коллаж: «Секрет фирмы», depositphotos.com

Автор:Арина Корелина

Теги:

Искусственный интеллект

Социальные сети

СМИ и медиа

Технологии

Как отличить поддельный Kangol ?

Sorry, we do not ship in your country

КАК ОТЛИЧИТЬ ПОДДЕЛЬНЫЙ KANGOL?

универсальные советы и наглядный обзор

КАК ОТЛИЧИТЬ ПОДДЕЛЬНЫЙ KANGOL?

универсальные советы и наглядный обзор

Kangol сложно подделать .
Еще сложнее сделать это так, чтобы конечный результат можно было бы спутать с оригинальной продукцией.
Для всех остальных случаев — мы сделали нашу новую видео инструкцию, в которой подробно разбираем новый вид фейков, появившийся на рынке в 2020 году и наглядно сравниваем их с оригиналом.
В завершающей части нашего видео мы даём полезные советы, которые помогут обезопасить себя от покупки поддельного головного убора, а также общие принципы определения аутентичности Kangol.

Если по каким либо причинам вы не можете посмотреть наш ролик, то ниже представлено руководство в текстовом формате.
При нажатии на иконку, вы перенесетесь в конкретный раздел этой статьи.

Печать
внутри

Страна
производства

Вторичные
рынки

Артикул
модели

Почему Kangol сложно подделать?

Причиной тому — сложный производственный процесс.
Изготовить качественный головной убор — само по себе гораздо трудозатратнее, чем это может показаться на первый взгляд, а Kangol особенно.
Мы производим наши головные уборы на уникальном оборудовании и используем запатентованные технологии.
Многие наши модели, например бестселлеры 504 формы, до сих пор выпускаются на ткацких станках, спроектированных специально под эту задачу британскими инженерами еще в 50е годы прошлого века.
Построить аналогичную машину заново — слишком нетривиальная задача для производителей фейка, которые хотят быстрых и простых денег.
Плюс к этому, хоть Kangol и является одним из самых известных и уважаемых брендов головных уборов в мире, но спрос на нашу продукцию не сопоставим со спросом на «палёные yeezy», или еще какой нибудь товар широкого спроса.
Так что, подделывать Kangol занятие слишком сложное и неблагодарное.

Любая встреча с фейком, который не очевиден за версту, — является большим событием для нас.

Откуда у вас эти подделки?

Сейчас расскажем.
Но для полного погружения в атмосферу фоном необходимо включить данную композицию:

Впервые обозреваемые подделки были обнаружены нашими подписчиками на территории Республики Казахстан. Головные уборы, заявленные как оригинальный Kangol, реализовывались через подозрительный аккаунт в соц. сетях— под названием «cap.kz».
Мы являемся дистрибьюторами марки Kangol в том числе и в Казахстане, и лично знаем всех авторизованных ритейлеров.
Данный магазин был нам незнаком, и мы сразу же почуяли неладное.
Совместно с нашими партнёрами в Казахстане, мы приняли решение произвести тайную контрольную закупку, чтобы подтвердить наши подозрения в оригинальности этого «Kangol».
В последствии, мы обнаружили, что данные фейки уже активно реализуются посредством авито в нескольких российских городах, и прогнозируем их скорое распространение по всем странам СНГ и даже мира.
Это вопрос времени.

Конкретные советы как определить подделку

1. Проверяйте артикул, этикетки и бирки

Этот совет может показаться слишком очевидным, но мы должны начать именно с него.
Артикул — самая распространенная ошибка производителей фейка, что мы наглядно продемонстрировали в нашем видео обзоре.
Не поленитесь поискать артикул в интернете и сравнить данный артикул с фактическим названием модели на бирке.
Делать это можно на нашем сайте, или на международном сайте Kangol.
Если артикул не соответствует названию модели, то сочувствуем, в ваших руках подделка.

1.Проверяйте артикул, этикетки и бирки

Оригинальная этикетка

Оригинальная
бирка

Если на головном уборе любой из элементов расположен не на своем месте, это серьезный повод усомниться в том, что в ваших руках находится оригинальный головной убор.

Печать — обязательный элемент

Печать

оригинальных кепок 504 Kangol Cap (0258BC), самой популярной и самой подделываемой модели Kangol.
Печать может выглядеть по разному.
Её дизайн зависит от страны выпуска и года производства, но она обязательно должна быть.

По печати также можно определить примерный возраст головного убора и установить факт его ношения.
Как правило печать изнашивается в течении года активного ношения, и примерно за 4-5 лет хранения на складе.

2.Печать

Печать — обязательный элемент оригинальных кепок 504 Kangol Cap (0258BC), самой популярной и самой подделываемой модели Kangol.
Печать может выглядеть по разному.
Её дизайн зависит от страны выпуска и года производства, но она обязательно должна быть.

2.Печать

Печать присутствует только на 504 Kangol Cap (0258bc) и её нет на других шерстяных кепках данного силуэта

3. Страна происхождения

C 1983 года Kangol стал производится не только в Великобритании.
На данный момент мы имеем производственные мощности в следующих странах:
США, Китай, Тайвань, Великобритания и Италия.
Kangol с тегом «Made in China» — совершенно нормальное явление.
Китайские фабрики используют оригинальные станки британского производства (о них мы подробно рассказали в нашем видео), и отвечают самым высоким стандартам нашего качества.
Но с каждым годом, всё больше моделей начинают делать в Тайване и США.
Будьте внимательны к таким странам происхождения: Индия, Турция, Бангладеш и даже Корея.
Эти страны происхождения на бирке — 100% фейк.

5. Китайские мегамоллы

Последним пунктом мы хотели бы коснуться темы шоппинга на китайских мегамоллах.
Этот факт может шокировать, но оригинальный Kangol в Китае стоит дороже чем в Европе, США и даже России.
скриншоты с jd с перерасчетом цен на рубли.
Ну а все что вы найдете там по очень привлекательным ценам, к сожалению — фейк.

4. Не покупайте «с рук»

Мы не рекомендуем покупать головные уборы на таких сайтах, как Авито или eBay.
Если вы внимательно посмотрели наше видео и прочитали эту статью, то без труда найдете много примеров продажи откровенных фейков на этих сайтах.
Международная дистрибуция Kangol устроена таким образом, что наши продукты производятся в ограниченном количестве и только по предварительному заказу.
Конечно эти сайты могут служить дополнительным каналом продаж для действующего магазина, но будьте внимательны по отношению к ценам.
Уважаем стремление сэкономить, но цена в 2 раза ниже чем на официальном сайте должна вас насторожить.
Если продавец не является магазином, или его представителем, то тут есть только три сценария:

продажа ношенного
продажа фейка
продажа краденного

Головные уборы такой же интимный элемент нашей одежды, как и белье.
Ношенный головной убор всегда будет хранить запах своего предыдущего владельца, а остальное уже личный выбор каждого, который мы не в праве осуждать.

продажа ношенного
продажа фейка
продажа краденного

продажа ношенного
продажа фейка
продажа краденного

5. Китайские мегамоллы

Последним пунктом мы хотели бы коснуться темы шоппинга на китайских мегамоллах.
Этот факт может шокировать, но оригинальный Kangol в Китае стоит дороже чем в Европе, США и даже России.
Ну а все что вы найдете там по очень привлекательным ценам, к сожалению — фейк.

В заключение

Если после прочтения нашего руководства вам так и не удалось подтвердить оригинальность вашего Kangol, то пишите нам в наши социальные сети, например в ВК.
Мы с радостью поможем развеять или подтвердить ваши сомнения.

Подпишитесь, чтобы быть в курсе актуальных новостей!

Вы сможете узнать об акциях, новых коллекциях, выходах статей и других событий раньше остальных

5 надежных способов проверить информацию

Информационный шум, постоянные медиа-войны и обилие фейков делают работу журналиста, приверженного высоким стандартам качества в профессии, невыносимо сложной сегодня. Как проверить факты в нашу непростую цифровую эпоху?

Автор: Максим Корнев, доцент кафедры ТРИТ факультета журналистики, Институт массмедиа РГГУ

Понятие «фактчекинг» пришло в новые медиа из традиционной журналистики. Точнее из принципов работы редакции: редакционный фильтр – необходимое условие в технологии работы журналиста.

Технология эта обусловлена этическими принципами: независимость, объективность, беспристрастность, точность. Благодаря соблюдению этих принципов появляется доверие аудитории и формируется репутация издания.

Факт – это подкрепленное надежными свидетельствами событие. У разных людей может быть разный взгляд на одно и то же событие, но с фактами не поспоришь. Именно поэтому факт должен быть не просто установлен, а проверен, перепроверен и «отлит в граните».

Потому искажение фактов – это преступление против объективности и точности. Хуже, если это сознательное преступление против независимости и беспристрастности. Совсем плохо, когда это умышленная манипулятивная конструкция.

В современных цифровых коммуникациях всё более актуальным становится понятие «фактоид». Это изначально несуществующий факт, который, будучи опубликованным в медиа, получает живую реакцию и оценку. А они, в свою очередь, влияют на картину мира и действия людей. Не так уж важна истина на самом деле, если эффект реален.

Это очень напоминает эпизод мультфильма про следователей-колобков, где злобный торговец животными Карбофос покупает у старьевщика фарфорового слона, получает на него справку, разбивает теперь уже ненужную побрякушку и изрекает: «Слон – плохой, справка – хороший!» После чего по этой справке проводит через границу живого слона. Простоватый пограничник тупо смотрит в справку, соотносит написанное в ней с тем, что видит, и пропускает животное через границу.

Также и люди в массе своей, следуя автоматизмам и стереотипам, доверяют форме, не воспринимая критически суть. Есть справка – проходите. По телевизору сказали – значит правда. Журналисты врать не будут! Даже если в кадре ведущий популярного ток-шоу, а не журналист в полном смысле слова.

Таким же образом происходит актуализация и легализация разных явлений и событий. Неосознанно или расчетливо их встраивают в виде «подтвержденных» фактов в информационную картину, в итоге искажая всё полотно. Этим приёмом активно пользуются пропагандисты, кибербойцы, сетевые тролли и прочие манипуляторы всех мастей.

Главное оружие фактчекера — это сомнение. Профессиональное недоверие, проверка реальности на прочность. Здесь логика и инструментарий фактчекинга во многом совпадает с методологиями и технологиями научной работы. Более того, специализированный для историков курс по источниковедению может на порядок поднять уровень качества работы журналиста с источниками. Будь то живые собеседники или материальные носители естественного и искусственного происхождения.

Газетные утки, сплетни, слухи, домыслы, фактоиды, манипуляции, джинса, фейки несознательные и злонамеренные, технические ошибки и опечатки – всей этой нечисти противостоит фактчекинг. Это мощное оружие, которым, увы, зачастую не умеют пользоваться те, кто работает в сфере массовых коммуникаций. Подробнее о ложных новостях можно почитать на slon.ru: в апреле 2015 вышел материал Алексея Лоссана «Weeeeeeeeeeee или нашествие зомби: зачем врут журналисты».

Чтобы овладеть искусством фактчекинга, нужно освоить и придерживаться следующих базовых правил:

Это правило уже давно взяли на вооружение все качественные редакции. Добраться до первоисточника – профессиональное требование для серьезного и ответственного журналиста.

Источник – это человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие. Это тот самый первоисточник, «альфа и омега» факта. Также источником может быть человек, который участвовал в событиях (очевидец) или близко знакомый с первоисточником.

«Требуется цитата первоисточника» — частый комментарий в «Википедии»

Ещё лучше, если источник неодушевлен и является средством фиксации. Тогда он избавлен от личностных оценок, предпочтений и застрахован от ментальных ошибок. Это может быть любое устройство – от термометра за окном до видеорегистратора в машине. Но здесь также понадобится профессиональное сомнение фактчекера: проверить надежность показаний прибора и установить, не было ли стороннего вмешательства или искажающего воздействия внешней среды.

Никогда не бывает лишним проверить информацию из разных источников, взять комментарии экспертов и людей в теме. Но нужно отделять источник от комментария, в том числе для лучшего понимания контекста читателями. Если кто-то с умным видом рассуждает по формуле «не читал, но осуждаю», он не может быть источником. Такие высказывания могут дополнить и обогатить материал деталями и смыслами. Главное не забывать, что это «вишенки на торте», «бантики», украшения, которые не могут заменить твердый скелет фактуры и свидетельств реальных источников.

Из первого правила логично вытекает второе: сколько бы источников вы ни опросили, если все они придерживаются одной позиции, находятся в одном лагере, то ваш материал теряет в объективности. Если пообщаться с сотней приверженцев какой-либо закрытой секты, то вы увидите благостную картину и единодушие. Здесь количество не работает на качество и объективность.

В любой ситуации, как минимум, есть две стороны, два полюса. Нужно хотя бы попытаться связаться со всеми участниками и заинтересованными сторонами, вовлеченными в событие. Очень часто журналисты игнорируют этот старый-добрый принцип, который спасает от досадных проколов или даже позора.

Заставочная картинка к расследованию The Rolling Stone о собственной фейковой статье

Свежий пример произошел с журналом Rolling Stone, который был вынужден удалить свой же резонансный материал об изнасиловании студентки в кампусе университета Вирджинии. Повторное расследование этой резонансной истории показало, что журналистка банально не проверила факты по другим источникам. В том числе, не связалась не только с противоположной, обвиняемой стороны, но даже с друзьями жертвы, которые, якобы, ей помогали в беде.

При этом, с точки зрения внимания аудитории, материал о групповом сексуальном насилии над молодой студенткой вызвал небывалый отклик: собрал почти 3 миллиона просмотров и стал самым популярным текстом не о знаменитости в журнале Rolling Stone. Конечно, вряд ли это был преднамеренный ход со стороны издания – сознательно пропустить дезинформацию, собрать сливки внимания аудитории, а потом опубликовать повторное расследование (и еще раз собрать читателей и разжечь дискуссию). Но в эпоху безжалостный борьбы за внимание публики этот случай может послужить дурным примером для беспринципных изданий.

Важно, что на нестыковки и ошибки материала указали как коллеги по цеху (в частности, журналисты The Washington Post), так и читатели, среди которых оказались, в том числе, и студенты «злополучного» кампуса.

Следующий необходимый навык – учиться распознавать фейки. Это не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Под фейками надо понимать не только осознанные подделки и симуляции. Это еще и небрежность, опечатки и технические ошибки. Которые, уходя в массовое сознание, становятся ложной реальностью. Поэтому так важно проверять написание имён, профессий и званий упомянутых людей, сверять даты, названия, адреса и прочее.

Фейк может быть целенаправленным замыслом и служить развлечением публики. Мы не будем рассматривать откровенных видеопранкеров или социальные эксперименты, которые в открытую выкладывают результаты своих опытов. Но очень интересен феномен псевдоновостных и квазижурналистских проектов.

В формате мокьюментари работает американский комик Саша Барон Коэн, который создал образ якобы казахского журналиста Бората Сагдиева. С этим персонажем существует как полнометражный фильм, так и множество коротких сюжетов. К слову сказать, у этого же артиста есть ещё образ фешн-журналиста Бруно. В России удачный мокьюментари-проект «Россия. Полное затмение» сделал Андрей Лошак.

Один из фильмов Андрея Лошака из серии «Россия. Полное затмение»

Известны проекты, которые производят псевдоновости. Некоторые из них открыто работают как развлекательные медиа, например проект Onion. Другие пытаются выдавать себя за «серьезные» издания и разыгрывать не только публику, но и своих коллег. Например, новость о найденном убийце Мерилин Монро с сайта World News Daily Report опубликовали многие медиа. В том числе крупные российские СМИ — «Российская газета», «Независимая газета», «Московский комсомолец».

В России развлекательными квази-новостями и псевдожурналистикой занимаются «HOBOSTI» и уже закрытый на данный момент проект «Реутов-Тв». Более завуалированно развлекаются SMIXER, агентство АЛЬТЕРФАКС и РИА Fognews. «Новости» последнего сайта нередко попадали в серьезные журналистские медиа, чем изрядно веселили публику и огорчали клюнувшие на фейки редакции.

Регулярным обзором такого рода фейковых новостей, например, занимается TJournal – материалы доступны по тегам #фейлыСМИ и #фейки.

Эмоции – опасный враг фактчекера (отметим в скобках, что при этом они часто лучший друг журналиста). В нашей работе часто присутствует соблазн поддаться общему настроению и выдать желаемое за действительное, идя на поводу «сенсаций». Некоторые медиа с удовольствием выпускают фактоиды, ведь они популярны у аудитории. Рядом с эмоциями часто идёт небрежность, желание побыстрее и первым поведать миру громкую новость. Здесь часто кроется опасность опубликовать ложь.

Профессионалы советуют, например, давать срочные и непроверенные сообщения сначала в соцсетях, подчеркивая их сомнительность. Таким образом, выигрывая не только внимание аудитории, но и возможность с её же помощью проверить и уточнить информацию.

Фото, распространенное в шведских СМИ как доказательство присутствия российской подлодки в территориальных водах Швеции

Гораздо чаще люди сами поддерживают истерию, не пытаясь разобраться в ситуации, косвенно вынуждая медиа раскручивать маховик «горячей» новости. Не так давно министерство обороны Швеции искало русскую подлодку возле своих берегов, ссылаясь то на публикации в СМИ, то на размытые фотоснимки (в духе лох-несского чудовища), опять же, взятые из медиа. В итоге ничего не нашли и пришлось извиняться перед налогоплательщиками за растраты.

Но тема подлодок для шведов стала актуальной не на пустом месте. В 1980-х годах произошел инцидент, когда из-за аварии советская подлодка действительно оказалась буквально возле шведской военно-морской базы. С этого момента началась фобия на тему русских подлодок, которую охотно поддерживали и нагнетали местные СМИ. Так фантомы и страхи из прошлого питают «сенсации» настоящего, что даже может быть выгодно самим медиа и политикам. Но общество получает очередной повод для невроза и отвлекается от действительно насущных проблем.

Иногда абсурдные новости поставляет сама реальность. При этом новости абсолютно достоверны. В этом жанре работает, например, проект Breaking Mad. Некоторые новости отдают таким странным сюрреализмом, что даже критичный человек не сразу отличит реальную новость от вымышленной. Так, издание Meduza развивает формат публикации, где предлагает пройти тест и определить, что из новостей является, правдой, а что вымыслом. Например, тест «Молебен или нет?»

В распознании фейков помогут также интернет-сервисы. Существует простая проверка заголовка и части текста или цитат через поисковики (Яндекс, Google) и службы агрегации новостей (Яндекс.Новости). Картинки проверяются сервисами Google images или TinEye. Правда, после изменений графическим редактором системы могут и не найти первоисточник без искажений.

Для проверки фактов работают специализированные проекты и сервисы типа Storyful.com, FactCheck.org, PolitiFact.com или The Fact Checker, созданного редакцией Washington Post. К сожалению, они ориентированы в большей степени на англоязычную публику. Но есть и более универсальные инструменты. Сайт Mediakritika.by в статье «5 новых программ и приложений, которые помогают читателям проверять достоверность контента в сети» рекомендует также несколько полезных сервисов: Trooclick, Truth Goggles, Lazy Truth, Skeptive, Genius.

Социальные сети одновременно облегчают и усложняют работу журналистов и редакций. В идеале, по каждому факту, найденному в них, надо найти минимум два-три подтверждения (желательно с прямой речью).

В процессе фактчекнига необходимо также разделять информацию и сам источник. Точнее, проверять и то, и другое. Благодаря Интернету и социальным сетям всегда можно найти следы деятельности человека, связаться с родственниками и друзьями, опросить коллег и знакомых.

В докладе Всемирного форума редакторов (SFN в составе WAN IFRA) «Trends in NewsRooms — 2014» верификация информации через социальные медиа названа в числе десяти ключевых трендов.

Скриншот фейкового аккаунта Игоря Счеина в Twitter, заблокированного на территории России по требованию Роскомнадзора

Так, редактор The New York Times, Маргарет Салливан рекомендует мониторить Twitter, использовать сервисы типа Storyful, но при этом подчеркивает необходимость «старомодного двойного контроля и прозрачности». Другие редакции практикуют метод «открытой проверки», когда публикация новости (преимущественно в соцсетях) приведет к возникновению дискуссии, обсуждению, которое может приблизить к достоверному видению фактов.

«Риск заключается в невероятной легкости создания фиктивных страничек в социальных сетях. Именно с подобных аккаунтов и льются потоки дезинформации. Люди с самыми лучшими намерениями также склонны к преувеличениям и недоразумениям, иногда они невольно сталкиваются с неточностями в изложении фактов. <…> Неспособность качественно проверить контент, полученный из социальных сетей, ставит ваше с трудом завоеванное доверие и отношения с читателями под угрозу», — предупреждают эксперты SFN.

В последнее время становится популярна концепция разных стандартов качества проверки данных для разных платформ. Эти стандарты зависят, в том числе, от ожиданий аудитории относительно точности информации. «Мы можем размещать непроверенные новости на нашей странице в Facebook, но мы не будем пускать материал в печатать, пока все не подтвердим», — заявляет один медиаэксперт SFN.

В любом случае, фактчекинг – это не свод незыблемых правил. Это, прежде всего, ответственность, заинтересованность и неравнодушие проверяющего (фактчекера), понимание медиаландшафта плюс знание технологий и сервисов.

1. Узнайте, когда была создана пользовательская страничка в социальной сети.
Новые аккаунты иногда создаются для мистификации и распространения дезинформации. Одна из полезных функций Twitter — новый дизайн профиля показывает, когда была создана страница.

2. Изучите активность пользователя.
На кого он подписан/с кем дружит, кто подписан на него? С кем он взаимодействуют? О чем он говорит? Связи и взаимодействия человека в социальных сетях могут многое о нем рассказать.

3. Поищите его аккаунты в других социальных сетях.
Где еще в интернете встречается его имя? Используйте Spokeo, Pipl.com. WebMii и Linkedln — попытайтесь получить номер телефона, адрес и другую информацию.

4. Свяжитесь с человеком, который загрузил/опубликовал новость.
Это очень важно для проверки. Соберите дополнительную информацию и проверьте, есть ли какие-то требования к материалу, можно ли получить разрешение на использование информации.

5. Сравните то, что он говорит с тем, что вы знаете.
Надо искать другие аккаунты, которые имеют отношение к интересующему вас событию. Кроме того, спросите, есть ли у пользователя дополнительные фотографии/видео, которые вам можно просмотреть.

6. Сверьте данные о местоположении.
Twitter, Facebook и другие платформы позволяют пользователям связывать свои посты с местом их географического пребывания. Это еще один признак, позволяющий определить, действительно ли находился человек там, где он говорит.

7. Используйте обратный поиск по изображениям.
Фото, которые, как утверждается, были сделаны совсем недавно, часто оказываются старыми. Используйте Google Reverse Image Search или TinEye и вы увидите, появлялось ли уже данное изображение в Интернете. Эта функция также работает и для миниатюрных видео – поисковик подскажет вам, где еще можно увидеть это онлайн.

8. Проверьте EXIF-данные фотографии.
Каждое цифровое изображение содержит метаданные, которые показывают вещи, которые вы не видите. Помимо многих полезных данных, прочтение EXIF может, например, помочь определить тип камеры, которая сделала снимок. Иногда даже прописаны географические данные.

MediaToolbox

Материал был впервые опубликован в журнале «Журналист» №05/2015
© 2015 MediaToolbox.ru

Обратный поиск картинок в Google может помочь вам разоблачить фальшивые новости и мошенничество

В пятницу фотография, на которой якобы изображены два британских военно-морских авианосца, затмевающих гораздо меньший французский военно-морской корабль, разошлась по социальным сетям. Но не всегда можно верить своим глазам онлайн.

Фотографии легко скопировать, а затем использовать в заблуждении. Мошенники могут, например, украсть фотографию профиля в социальной сети и использовать ее, чтобы придать фальшивому аккаунту блеск подлинности. Точно так же новостные фотографии могут быть взяты из освещения одного события и вставлены в рассказы о другом событии, вводя читателей в заблуждение относительно того, что происходит.

В случае с фотографией авианосцев обратный поиск изображений показал, что крошечное судно было добавлено в цифровом виде, как обнаружил Сноупс.

Обратный поиск изображений может помочь вам обнаружить вводящие в заблуждение фотографии, определив их происхождение. Если вы сомневаетесь, этот инструмент поисковой системы поможет вам обнаружить мошенничество, опровергнуть ложные новости и найти людей, использующих ваши изображения без вашего разрешения.

Обратный поиск изображений зависит от сервиса Google Images или Lens. Либо будет предоставлен список веб-сайтов, отображающих фотографию или изображение, а также ссылка и описание.

Обе службы также могут предоставить вам список визуально похожих изображений, которые могут содержать изображения, снятые под разными углами. В списке также может быть та же картинка с оригинальной подписью или из более ранней новости. Эта информация часто используется фактчекерами, которые используют инструменты для проверки того, являются ли изображения с войны в Украине актуальными и публикуются ли они в правильном контексте.

Эти инструменты настолько эффективны, что мошенники прибегают к высокотехнологичным методам для окончательного обратного поиска изображений. Изображения профилей, созданные искусственным интеллектом, стали популярными среди нечестных групп, которые полагаются на поддельные учетные записи в социальных сетях, как, например, схема, обнаруженная исследователями в LinkedIn, направленная на создание потенциальных клиентов с помощью множества поддельных профилей. Обратный поиск по фотографиям, созданным искусственным интеллектом, не приведет вас к реальному человеку, поэтому их сложнее идентифицировать как подделку. Но использование фотографий, созданных ИИ, в настоящее время довольно ограничено.

Вот что вам нужно знать об обратном поиске изображений.

Быстрое перетаскивание поможет вам отделить факты от вымысла.

Графика Pixabay; иллюстрация CNET

Зачем вам может потребоваться обратный поиск изображений

Вы можете использовать обратный поиск изображений для обнаружения мошенничества и мошенничества. Собираетесь на первое свидание? Запустите изображение профиля человека в Tinder через обратный поиск изображения, чтобы увидеть, связана ли фотография с кем-либо еще. Покупать что-то у незнакомца в Интернете? Обратный поиск изображения по изображению предмета, чтобы увидеть, было ли оно опубликовано другими людьми.

Если у вас есть фотографии, которые вы не хотите использовать для незнакомых людей, имеет смысл время от времени запускать для них обратный поиск изображений. Вы можете проверить, не использует ли кто-либо повторно фотографии вашего профиля в TikTok или Tinder или крадет снимки ваших поделок из Pinterest и выдает ваши творения за свои собственные.

Наконец, вы можете выиграть спор. Когда кто-то публикует изображение с новостями, которые вам не нравятся, вы можете попробовать поискать их на Snopes. Но веб-сайт, который проверяет новости, слухи и мемы, циркулирующие в Интернете, не может расследовать все. Вот когда пришло время открыть Google.

Как запустить обратный поиск изображения

Существует несколько вариантов обратного поиска изображения. Однако все они начинаются с браузера, поэтому открывайте Google Images в Safari, Firefox или Chrome.

Вариант 1. Нажмите и удерживайте изображение. Затем перетащите его в поле поиска Google Images на другой вкладке. Если вы используете Safari, вам нужно, чтобы страница с изображением была открыта в одном окне, а страница поиска картинок Google — в другом. Чтобы открыть новое окно, вы можете нажать «Файл», а затем «Новое окно», или вы можете нажать и удерживать вкладку, чтобы перетащить ее из окна, в котором вы сейчас находитесь.

Вариант 2. Сделайте снимок экрана с изображением и перетащите этот файл в поле поиска Картинок Google. (Вы также можете загрузить файл из панели поиска Google Картинок, если хотите.)

Вариант 3: щелкните изображение правой кнопкой мыши и выберите Открыть изображение в другом окне. Скопируйте URL-адрес и вставьте его в поле поиска Google Images.

Вариант 4. Если вы используете Chrome, щелкните изображение правой кнопкой мыши и выберите «Поиск изображений с помощью Google Lens». Перетащите курсор на изображение, чтобы выбрать его, как на снимке экрана.

Результаты расскажут вам, в каких других контекстах появлялась фотография. Например, обратный поиск изображений показал, что фотография Майка Тайсона, явно одетого в футболку с антипрививочной продукцией , была подделана; на футболке, которую на самом деле носил боксер, на самом деле была фотография самого Майка Тайсона.

Как запустить обратный поиск изображений на телефоне

Обратный поиск изображений на мобильных устройствах прошел долгий путь. Вот четыре варианта:

Вариант 1. В мобильном браузере Chrome нажмите на изображение и выберите «Найти это изображение в Google».

Вариант 2. Нажмите на фотографию в мобильном браузере и выберите параметр, позволяющий скопировать фотографию (например, «Копировать» или «Копировать URL»). Это помещает URL-адрес фотографии в буфер обмена. Затем вставьте URL-адрес в строку поиска Google Images.

Вариант 3. Используйте Google Lens на телефонах Android либо с отдельным приложением, либо с функциями Google Lens, которые некоторые телефоны Android предлагают в приложении камеры.

Вариант 4. Используйте приложение Google на своем телефоне (это работает для телефонов Android и iPhone (270 долларов на Amazon)). Сохраните скриншот фотографии в фотопленке. В приложении Google коснитесь значка камеры, а затем коснитесь ролика камеры в левом нижнем углу. Выберите скриншот из фотопленки.

Что делать с поддельными или вводящими в заблуждение сообщениями

Вы можете сообщить о вводящем в заблуждение или ложном меме в социальной сети, в которой вы его нашли. Например, вы можете пожаловаться на твиты как «вводящие в заблуждение» в Twitter и пометить сообщения как содержащие «ложную информацию» на Facebook.

Вы также можете сообщить о мошеннических профилях знакомств, поддельных сообщениях о продаже и поддельных объявлениях об аренде в Федеральную торговую комиссию, а также на веб-сайты, на которых они размещены. Шаги для сообщения о сообщениях будут разными для каждого веб-сайта.

Вы также можете сообщить людям, что они опубликовали что-то вводящее в заблуждение, что они могли сделать невольно. Вы можете быть в споре, но у вас будут факты, чтобы поддержать вас.

Как отличить подделку за 5 шагов

Никто не хочет, чтобы его обманом заставили купить поддельную продукцию, поэтому просмотрите этот контрольный список, прежде чем идти за покупками и быть обманутым.

С ростом индустрии контрафакта потребители должны знать о подделках.
Цена, качество продукции и упаковка являются для потребителей первой лакмусовой бумажкой в отношении подделок.
Продавец и реквизиты для оплаты являются важными факторами, которые часто упускают из виду.

Почти ни одна отрасль не осталась незатронутой присутствием подделок, потребители могут быть обмануты, покупая низкокачественные подделки и разочаровываясь, ищут ли они кроссовки Nike, аксессуары для мобильных телефонов, роскошные часы или косметические товары. Помимо того, что некоторые потребители остаются без средств к существованию, они вынуждены покупать товары, изготовленные из потенциально опасных материалов и представляющие реальную опасность для здоровья и безопасности.

Уровень детализации некоторых контрафактных товаров — например, поддельный логотип, этикетка и упаковка — может сильно затруднить для потребителей различение убедительной имитации и настоящей сделки. Однако есть некоторые индикаторы, которые могут помочь вам идентифицировать подделки.

Как отличить подделку

При покупке товаров, особенно в Интернете, важно помнить об этом списке. Знание того, как определить подделку, может помочь вам избежать случайной покупки некачественной подделки. Вот несколько основных советов, которые помогут вам определить, является ли продукт подделкой.

1) Цена

Независимо от того, совершаете ли вы покупки на главной улице, через мобильные приложения или в Интернете, цена может быть одним из первых признаков того, что товар является поддельным. Хотя это не всегда так, подделки, как правило, дешевле, чем подлинный бренд, поэтому потребители должны опасаться необычно низких цен. Сравните рекламируемую цену с рекомендованной розничной ценой бренда — то, что может показаться выгодной сделкой, может привести к низкокачественной имитации.

2) Качество

Подделки часто производятся с использованием более дешевых и некачественных материалов, таких как искусственная кожа, низкокачественное стекло, некачественные тканевые материалы и старые или бывшие в употреблении электронные детали. Если предмет не выглядит или не ощущается подлинным, скорее всего, так оно и есть. Покупая продукты у торгового посредника, защитите себя и спросите их о процессах обеспечения качества их поставщиков. Авторитетные торговые посредники должны иметь процедуры проверки и аутентификации, а также технических специалистов для проверки качества товаров, которые они продают.

3) Упаковка

Осмотр упаковки – еще один способ отличить оригинал от подделки. Уважаемые бренды и бизнес инвестируют в высококачественную упаковку, поэтому, если вы получаете товар в неподходящей или подозрительной упаковке, или завернутый в то, что кажется дешевым пластиком или непрочными материалами, это может быть предупреждающим знаком. А товары, которые идут вообще без упаковки, почти наверняка подделка.

Точно так же будьте осторожны с упаковкой, на которой указан срок годности с истекшим сроком годности, нарушены или отсутствуют защитные пломбы, отсутствует информация о гарантии или контактные данные производителя. Орфографические ошибки, ошибочные логотипы или товарные знаки являются дополнительными признаками того, что товар является подделкой.

4) Кто продает?

Большинство компаний или брендов перечисляют своих утвержденных розничных продавцов на своих веб-сайтах или в упаковочных материалах. Например, в попытке остановить подделку Ugg на веб-сайте компании представлен список авторизованных розничных продавцов Ugg, а также информация о последних мошеннических действиях, которые используют фальшивомонетчики, и функция поиска, где, вставив URL-адрес веб-сайта, потребители могут проверить если он продает поддельные продукты UGG.

Независимо от того, совершаете ли вы покупки в Интернете или на главной улице, если у вас есть сомнения относительно происхождения товаров, обратитесь к продавцу за информацией об их дистрибьюторе.

5) Способ оплаты

При совершении личных транзакций обращайте внимание на признаки того, что ваши данные клиента или информация о кредитной карте могут обрабатываться и храниться не так надежно, как вы ожидаете от законных розничных продавцов. Для онлайн-покупок убедитесь, что ваши платежи отправляются через веб-сайты, которые начинаются с https:// и сопровождаются символом замка. Законные интернет-магазины, как правило, запрашивают оплату с помощью кредитных или дебетовых карт или через PayPal, поэтому потребители должны с подозрением относиться к тому, что их просят сделать платеж с помощью прямого денежного перевода, например банковского перевода.

Узнайте, как мы можем помочь избавиться от поддельной продукции вашего бренда с помощью технологий

Распознавание подделок в Интернете

Покупки в Интернете и невозможность физически осмотреть товар на наличие едва заметных признаков некачественных материалов и упаковки могут еще больше затруднить определение того, является ли продукт подделкой. Помимо проверки безопасности способов оплаты, потребители могут выявлять подозрительные доменные имена, в которых есть такие ключевые слова, как подлинный, копия, оригинал, скидка или предложение. Покупатели также должны с осторожностью относиться к веб-сайтам на английском языке, но с иностранным доменом или с орфографическими ошибками, некачественными изображениями или неработающими ссылками.

Перед совершением онлайн-покупки посетите веб-сайты «О нас» или «Свяжитесь с нами». Если эта информация отсутствует или детали политики возврата или условий отсутствуют, продавец, скорее всего, не является подлинным.

На сайтах онлайн-аукционов, таких как eBay, обзоры продавцов также могут помочь покупателям распознать подделку. Помимо чтения отзывов предыдущих клиентов об услугах и товарах, вы можете увидеть, какие виды товаров продавал продавец в прошлом. Если продавец обычно имеет дело с одним конкретным типом продукта, может возникнуть подозрение, если у него вдруг появится в наличии совершенно другой продукт. Однако, с другой стороны, регулярные поставки и высокая оборачиваемость товара также не гарантируют его подлинность.

Поддельные отзывы могут быть проблематичными и для онлайн-покупателей, а отзывы с пятью звездами или тег «подтвержденная покупка» на Amazon не обязательно гарантируют, что продавец заслуживает доверия. Продавцы, в том числе фальшивомонетчики, могут найти способы создать фиктивные учетные записи и публиковать поддельные отзывы. Существуют онлайн-инструменты, которые могут помочь потребителям идентифицировать поддельные отзывы, такие как Fakespot, который анализирует отзывы Amazon для выявления подделок. И так же, как есть явные признаки того, что продукт является поддельным, есть некоторые вещи, на которые вы можете обратить внимание, чтобы распознать поддельный отзыв. Обратите внимание на то, насколько близко друг к другу были опубликованы обзоры, и с подозрением относитесь к отзывам, которые написаны похожим образом или где фотографии пользователей выглядят одинаково постановочными. Вы также должны следить за некоторыми словами и фразами, такими как чрезмерное использование первого лица в единственном числе и высокий уровень детализации.

Советы по выявлению подделок в социальных сетях и мобильных приложениях

Потребители сталкиваются с аналогичными проблемами, когда дело касается производства покупки через социальные сети или мобильные приложения, которые становятся все более популярными способами совершения покупок. И поддельные профили, и поддельные мобильные приложения могут на самом деле содержать оригинальные названия брендов, но товары со значительной скидкой или быстрые распродажи являются первым признаком того, что рекомендуемые продукты могут быть поддельными.

Когда дело доходит до социальных сетей, не следует доверять сайтам, которые не имеют знаков проверки или аутентификации или требуют от пользователей раскрытия конфиденциальной информации. Подозрительные сайты также могут делиться большим количеством обновлений и ссылок за короткий промежуток времени и с очень небольшим участием пользователей или размещать рекламу, которая ведет к поддельным веб-сайтам, предлагающим флэш-продажи.

Проведите исследование

В целом, независимо от того, покупаете ли вы в магазине или в Интернете, заранее изучите рынок и узнайте, каков рынок подделок товара, который вы хотите купить. Например, если вы ищете роскошные часы, ознакомьтесь с интересующей вас маркой и моделью и сможете определить подделку роскошных часов, взглянув на материалы, вес, шрифт и гравировку, механизм и звук изделия. Знание того, где производится подлинный продукт, и простая проверка этикетки могут быть быстрым и простым способом определить, является ли ваше вино поддельным, а ознакомление с регулируемыми ценами, установленными брендами, может предотвратить вас в конечном итоге с контрафактной косметикой. .

Больше похоже на это:

Как отличить поддельные новости от реальных новостей в Интернете

Благодаря современным технологиям мы живем в эпоху беспрецедентной связи, обновлений в реальном времени и невероятных объемов данных у нас под рукой.

Ирония в том, что, несмотря на доступ к надежной информации, дезинформация процветает.

И это не только плоскоземельцы, сторонники высадки на Луну и сторонники теорий заговора Кеннеди Кеннеди из фольги.

Существует много, казалось бы, достоверной информации, которая при ближайшем рассмотрении оказывается неточной, вырванной из контекста или откровенно ложной.

Количество фальшивых новостей растет с невероятной скоростью.

И по мере того, как поставщики этих вымыслов и полуправды становятся все более и более подкованными в средствах массовой информации, становится все труднее определить, что является правдой, а что «фальшивыми новостями».

Это серьезная проблема. Во всем мире 76% людей признали опасения по поводу использования ложной информации или фейковых новостей в качестве оружия — это рекордный показатель.

Платформы социальных сетей внесли свой вклад в это, часто выступая в качестве эхо-камер, в которых эти истории получают гораздо больше внимания, чем когда-либо в доинтернетном мире.

А это, в свою очередь, вызывает у них ложное чувство доверия.

Хотя даже самые умные люди могут время от времени ошибаться, поддержание здоровой степени скептицизма и оценка источника информации могут уменьшить вашу уязвимость к дезинформации.

Что такое фейковые новости?

В своем исследовательском руководстве Библиотека Мичиганского университета описывает фальшивые новости как «те новости, которые являются ложными: сама история сфабрикована без поддающихся проверке фактов, источников или цитат.

Иногда эти истории могут быть пропагандой, призванной ввести читателя в заблуждение, или позиционироваться как «приманка для кликов», написанная для экономических стимулов (автор получает прибыль от количества людей, которые нажимают на историю)».

Это отличает поддельные новости от дезинформации, которая представляет собой неточную информацию, созданную или распространенную по ошибке без намерения ввести в заблуждение.

Примером может служить знаменитый заголовок «Дьюи побеждает Трумэна» в «Чикаго Трибьюн».

На основании указаний на то, что Томас Э. Дьюи выиграет 1948 президентских выборов с большим перевесом голосов, издатели газеты справедливо считали, что Трумэн проиграл. Конечно, мы все знаем, чем это закончилось.

С другой стороны — фейковые новости или дезинформация, которая намеренно ложна или вводит в заблуждение.

First Draft News, некоммерческая коалиция, созданная для борьбы с ложной информацией в Интернете, выделяет семь различных типов недостоверной и дезинформации:

Сатира или пародия – никакого вреда не предполагается, но есть потенциал обмануть.
Ложная связь — заголовки, изображения или подписи, которые не поддерживают содержание и, таким образом, вводят читателя в заблуждение.
Вводящий в заблуждение контент – контент специально создан для того, чтобы представить человека или проблему в определенном свете.
Ложный контекст – истории представлены с ложной или отсутствующей контекстной информацией.
Контент самозванца – использует сфабрикованные цитаты или информацию из подлинных источников.
Манипулируемое содержимое – манипулируемая информация или изображения, предназначенные для введения в заблуждение.
Поддельный контент – 100% ложный контент, предназначенный для обмана и причинения вреда.

Эти истории становятся все более опасными в эпоху цифровых технологий. Многие люди потребляют истории в социальных сетях, не проверяя фактов и не подтверждая, что такие заголовки существуют для «шокового» фактора.

Как только эти истории становятся общедоступными и популярными, люди начинают верить в них и принимать их за правду.

Часто это может происходить подсознательно. Это особенно порочный круг в социальных сетях, где истории, которые попадают в верхнюю часть новостной ленты, слишком часто являются ложной приманкой.

Шутки и сатира — это

, а не Фейковые новости

Важно отметить, что сатирические сайты, такие как The Onion и Clickhole, на которых публикуются забавные истории, основанные на актуальных текущих событиях, не являются «фейковыми новостями».

Это интеллектуальные сатирические произведения, предназначенные для того, чтобы быть юмористическими, а не реальными, и все их сайты основаны на том, что их читатели хорошо осведомлены об этой стратегии и теме.

С таким брендингом, как собственный Clickhole «Потому что все заслуживает того, чтобы стать вирусным» или The Onion «Лучший источник новостей Америки», шутливый характер их статей должен быть общеизвестным.

Несколько слов о главных новостях

Согласно «Барометру доверия» 2022 года, ежегодному исследованию глобального доверия и авторитета, проводимому Edelman Data & Intelligence, 50% людей не доверяют СМИ, а 46% рассматривают их как силу, вызывающую разногласия в обществе.

Опрос Gallup 2021 года показал, что доверие американцев даже ниже, чем в среднем по миру, и только 36% выражают достаточное доверие основным СМИ.

Это зависит от политической принадлежности: 68% демократов доверяют основным источникам новостей, по сравнению с 31% независимых и всего 11% республиканцев.

Однако большинство основных источников новостей должны пройти редакционную проверку. Читатели признают их престижными формами журналистики.

The Weather Channel, PBS, BBC, CBS, ABC, NBC и Wall Street Journal пользовались наибольшим доверием среди идеологических групп.

Однако из них консерваторы положительно оценили только канал Weather Channel, который доверяет Fox News и Newsmax как надежным источникам информации.

Скриншот с сайта today.yougov.com, август 2022 г.

Как отличить фальшивые новости от реальных новостей

Хотя это непросто, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы определить, является ли история реальной или фальшивой.

Вот несколько советов, которые помогут вам отличить фальшивые новости от реальных новостей:

Что такое сайт?

Как обсуждалось выше, в то время как люди по всем идеологическим соображениям расходятся во мнениях, решая, доверяют ли они основному источнику новостей, правда заключается в том, что большинство основных признанных источников новостной журналистики не собираются создавать фальшивые новости для кликов.

Большинство фальшивых источников новостей, которые претендуют на «шокирующую» ценность и создают фальшивые истории, не так признаны. Загляните в сам источник и посмотрите, можно ли доверять этому веб-сайту.

Проверить домен

Многие поддельные новости используют URL-адреса и доменные имена, похожие на авторитетные источники новостей, чтобы имитировать их.

Один из лучших способов определить, является ли сайт законным, — это проверить окончание URL-адреса, поскольку эти поддельные сайты часто используют что-то вроде «.com.co», а не «.com» на самом деле. сайт.

Точно так же, как вы никогда не должны вводить личную информацию на веб-сайте вашего банка, не убедившись сначала, что это не фишинговый сайт, вы должны дважды проверить URL-адрес новостных сайтов в сообщениях социальных сетей.

Каковы источники авторов?

Хорошие новости содержат ссылки на другие заслуживающие доверия репортажи уважаемых организаций.

Они содержат интервью с людьми, которые могут подтвердить или опровергнуть сделанное ими заявление. Они подтверждаются доказательствами, датами и другими данными, которые можно проверить фактами.

Опасайтесь источников, которые не могут подтвердить свои утверждения.

Иногда источник может звучать авторитетно в статье, только для того, чтобы позже вы узнали, что такого человека не существует.

Например, сатирический сайт Snickersee опубликовал статью о возвращении афалин в озеро Мичиган.

Если вы не были знакомы с сайтом, на первый взгляд он кажется законным, вплоть до цитаты ученого из Общества качества рыбы и воды Великих озер.

Однако такого ученого или организации не существует, а дельфины никогда не жили в Великих озерах.

Проверка фактов!

Если вы сомневаетесь, проверьте информацию, которую вы прочитали. Вы можете начать с простого поиска по ключевым словам или событию, о котором сообщается.

Вы также можете использовать такие сайты, как PolitiFact, FactCheck и Snopes — невероятно авторитетные сайты для проверки фактов по различным вопросам и темам (не только политике).

Скриншот с сайта snopes.com, август 2022 г.

Внимательно изучите веб-сайт

Важно рассматривать не одну историю отдельно, а полный спектр деталей на сайте.

Есть еще один фальшивый или шокирующий заголовок? Как выглядит сайт в целом? Как пользовательский опыт?

Иногда, немного покопавшись, становится ясно, является ли новость фальшивой.

Однако это может оказаться непростой задачей, так как многие фальшивые новостные сайты намеренно вводят посетителей в заблуждение. Они могут выглядеть как настоящие, вплоть до логотипа на шапке.

Просто помните, что на таких сайтах, как BBC.com или NYTimes.com, работают команды веб-профессионалов, включая специалистов по пользовательскому интерфейсу и пользовательскому интерфейсу.

Сайт с хорошей репутацией вряд ли будет медленно загружаться, неуклюжим и громоздким в использовании.

Точно так же вопиющие орфографические или грамматические ошибки, хотя и не исключены, обычно не проходят через процесс проверки и редактирования.

Проверить Википедию

Это может показаться удивительным, но Википедия — отличный источник для выявления поддельных новостных сайтов.

Поддерживает постоянно растущий список поддельных новостных сайтов. В этот список входят такие сайты, как American News, которые распространяют дезинформацию через социальные сети, а также сатирические сайты и сайты, используемые для распространения вредоносных программ.

Проверка фактов с помощью Google

Для борьбы с ложной информацией и помощи специалистам по проверке фактов, журналистам и исследователям в их работе в 2022 году компания Google добавила инструменты проверки фактов в свой набор инструментов. получать доступ к информации от «уважаемых издателей» по всему миру для обеспечения целостности.

Чтобы использовать этот инструмент, введите тему или человека в строку поиска.

Затем Google извлечет информацию из своей сети доверенных издателей, чтобы предоставить вам мгновенную проверку фактов.

Например, несмотря на слухи о том, что генеральный директор Tesla Илон Маск изобрел новую цифровую валюту, Google Fact Check легко опровергает это.

Скриншот из инструмента проверки фактов Google, август 2022 г.

Заставьте технологии работать

Существует несколько цифровых инструментов, которые можно использовать для борьбы с фейковыми новостями.

Список, составленный корпорацией RAND, американским аналитическим центром глобальной политики, включает несколько цифровых инструментов для борьбы с дезинформацией в Интернете.

К ним относятся все: от расширений для браузера, таких как BotSlayer, которые помогают отслеживать и обнаруживать информацию, которой манипулируют в Twitter, до инструментов проверки и проверки предвзятости, таких как NewsCheck Trust Index, до коллекций ресурсов, способствующих развитию навыков медиаграмотности, таких как NewseumED.

Читать прошлое Заголовок

В мире минутного внимания и растущей конкуренции за глаза зрителей кликбейты повсюду.

Эти сенсационные заголовки пытаются привлечь как можно больше кликов, взывая к эмоциям и любопытству. Они часто вырывают цитаты из контекста или намеренно делают их расплывчатыми, чтобы сделать вывод о чем-то скандальном.

Эта практика особенно проблематична для платформ социальных сетей, где исследования показали, что до 59% людей делятся статьями, не прочитав заголовок.

В ответ Facebook и Twitter внедрили функции, которые побуждают пользователей читать статьи, прежде чем делиться ими в своих лентах.

Помните о своих предубеждениях

Всем нравится чувствовать себя умными. И каждый хочет, чтобы его мнение подтвердилось. Вот почему некоторые люди упорно придерживаются своей версии реальности даже перед лицом неопровержимых доказательств того, что они неправы.

Хотя вы, может быть, и не такой упрямый, у всех есть неявные предубеждения. И именно поэтому крайне важно не позволять тому, во что вы хотите верить, взять верх над фактами.

Предвзятость подтверждения возникает, когда вы вкладываете больше средств в то, что подтверждает то, во что вы уже верите, при этом сводя к минимуму информацию, которой оно не соответствует. Консервативно настроенные люди доверяют правым источникам новостей, а либералы полагаются на либерально настроенные платформы.

Помогите бороться с распространением ложных новостей

Пока есть новости, есть и ложные истории.

Но в то время как злоумышленник, распространяющий ложную информацию об Александре Македонском во время осады Тира, смог бы повлиять только на несколько тысяч человек, социальные сети создали среду, в которой каждый может распространять дезинформацию по всему миру, потенциально среди миллионов людей.

По данным некоммерческого исследования глобального активизма Avaaz, 100 самых популярных ложных или вводящих в заблуждение историй о президентских выборах в США 2020 года набрали 162 миллиона просмотров.

В отличие от этого, в стране всего 168 миллионов зарегистрированных избирателей.

В том же отчете Avaaz говорится, что опрос, проведенный в октябре 2020 года, показал, что около 91 миллиона зарегистрированных избирателей видели дезинформацию о мошенничестве с избирателями по почте в Facebook. И в это поверили 35% зарегистрированных избирателей.

Поддельные новости — серьезная проблема в эпоху кибербезопасности. И, в конце концов, это не сводится к убеждениям или мнениям. Факты не меняются, какими бы ни были ваши взгляды. Вода еще мокрая, а мороженое еще холодное, хоть это и неудобно для некоторых людей.

И хотя платформы социальных сетей пытаются найти решения этой проблемы, большая часть бремени в конечном итоге ляжет на вас, пользователя.

Но это делает важным, чтобы каждый человек вносил свой вклад в борьбу с распространением фальшивых новостей.

Вы должны скептически относиться к каждой новостной статье, видео или публикации в социальных сетях. Даже если автор является надежным источником информации, в конце концов, он всего лишь человек.

А это значит, что они, как и все остальные, могут стать жертвой неверной информации, неточной статистики или цитат, вырванных из контекста.

Не делитесь фейковыми новостями в социальных сетях. Даже если вы делитесь им только из-за его диковинности, вы повышаете его узнаваемость, так что не совершайте этой ошибки.

Если ваши друзья или члены семьи делятся дезинформацией, отправьте им сообщение и сообщите об этом. И не забудьте упомянуть, как вы определили его как подделку.

И если вы столкнетесь с поддельной новостной статьей с разделом комментариев, обязательно оставьте сообщение с подробным описанием того, почему это неправильно и как вы пришли к такому выводу.

Будем надеяться, что это поможет другим идентифицировать эти новости как ложные и не распространять их дальше.

Каждый должен внести свой вклад, но если каждый из нас внесет свой вклад, мы сможем, по крайней мере, остановить этот прискорбный феномен.

Дополнительные ресурсы:

Советы по предотвращению дезинформации в SEO-ресурсах и обсуждениях
Google о наказании за дезинформацию
SEO для начинающих: введение в основы SEO

Избранное изображение: Rawpixel. com/Shutterstock

Категория SEO Digital Experience

FDIC Consumer News: Beware of Fake Checks

FDIC Consumer News — August 2019

Printable Version

August 2019 — PDF

Printable Version en Español

Agosto 2019 — PDF

Даже в современном цифровом и мобильном мире, где электронные денежные переводы являются обычным явлением, потребители и предприятия могут по-прежнему предпочитать предполагаемую безопасность бумажных кассовых чеков или официальных банковских чеков для крупных или крупных платежей. Получатели обычно предпочитают один из этих чеков личному чеку, потому что финансовое учреждение предположительно уже получило средства от стороны, покупающей кассовые чеки или официальные банковские чеки. Это означает, что платеж гарантирован, если только чек не является поддельным, поэтому для потребителей и предприятий также существуют риски, связанные с этими типами бумажных инструментов.

К сожалению, преступники стали полагаться на чувство «безопасности» своих жертв, обеспечиваемое кассовыми чеками и официальными банковскими чеками. Передовые графические и печатные технологии позволяют мошенникам легко создавать мошеннические и трудно поддающиеся обнаружению поддельные чеки за считанные минуты, что придает их мошенничеству ощущение легитимности. Поддельные чеки могут выглядеть настолько реальными, что покупателям или даже банковским служащим очень трудно их обнаружить.

Поддельные банковские чеки обычно используются в мошенничестве, когда мошенник пытается заставить вас обналичить или внести чек. После того, как он депонирован, они просят вас отправить всю выручку или ее часть обратно им или кому-то еще (сообщнику) до того, как банк, в котором он был депонирован, попытается очистить или обработать чек для оплаты и поймет, что инструмент поддельный. Мошенник может попросить вас вернуть средства несколькими способами: наличными, выписав чек, загрузив его на предоплаченную или подарочную карту, или с помощью некоторых электронных средств, таких как банковский перевод, автоматизированный клиринг. оплата дома (ACH) или транзакция от человека к человеку (P2P).

Если позже будет установлено, что чек был поддельным, вы, скорее всего, будете нести ответственность за средства, которые были предоставлены мошеннику, поэтому важно распознать признаки поддельного чека, чтобы защитить себя. Помните, мошенники постоянно придумывают новые способы использования мошеннических кассовых или официальных банковских чеков в своих аферах. Вот три наиболее распространенных мошенничества и советы о том, как определить, обманывают ли вас или нет.

Мошенничество с лотереями и внезапным обогащением
В этих примерах получателям чеков сообщают, что они выиграли в лотерею — возможно, в другой стране — или что они имеют право на получение наследства. Получатель проинструктирован, что для того, чтобы «заявить» свой выигрыш в лотерею или наследство, получатель должен сначала заплатить «налоги и сборы», прежде чем он сможет получить свой приз или деньги. Отправляется поддельный кассовый чек, который мошенник просит получателя наличными, а затем телеграфом верните средства для покрытия налогов и сборов.
Онлайн-аукционы, сайты объявлений и мошенничество с переплатами
Мошенники могут зайти на интернет-аукцион или сайт объявлений и предложить купить товар на продажу, заранее оплатить услугу или снять квартиру. Странно то, что они могут отправить вам кассовый чек на сумму, превышающую запрашиваемую цену. Когда вы сообщите об этом им, они извинятся за оплошность и попросят вас быстро вернуть дополнительные средства. Мотив мошенника состоит в том, чтобы заставить вас обналичить или внести чек и отправить обратно законные деньги, прежде чем вы поймете, что чек, который вы внесли, является поддельным.
Мошенничество с тайным или тайным покупателем при трудоустройстве
В этих случаях мошенник рекламирует вакансию и утверждает, что «нанимает» людей для работы из дома. «Сотрудник» может получить официальный чек в качестве стартового бонуса, и его просят покрыть стоимость «активации учетной записи». Мошенник надеется получить эти средства до того, как официальный чек будет очищен, и новый сотрудник поймет, что его обманули.
Другой сценарий включает в себя предложение работать из дома в качестве тайного покупателя, чтобы «оценить качество» местных предприятий по переводу денег. «Сотруднику» высылается кассовый чек и дается указание положить его на свой банковский счет и снять сумму наличными. Затем им предлагается использовать местный бизнес по переводу денег, чтобы отправить средства обратно «работодателю» и «оценить» услугу, предоставляемую бизнесом по переводу денег.

Как отличить поддельный чек

Определить, является ли кассовый чек или банковский чек законным, сложно только путем физического осмотра. Тем не менее, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы идентифицировать поддельный чек:

Убедитесь, что чек выдан законным банком. В то время как некоторые поддельные чеки будут содержать имя законного банка, поддельное имя — это верная подделка. FDIC BankFind позволяет найти в США банковские учреждения, застрахованные FDIC.
Проверьте в банке, который предположительно выдал чек, чтобы убедиться, что он настоящий. Убедитесь, что вы ищете номер телефона на официальном веб-сайте банка и не используете номер телефона, указанный на чеке (это может быть номер телефона, контролируемый и на который отвечает мошенник). Далее позвоните по официальному номеру и попросите проверить чек. Скорее всего, им потребуется знать номер чека, дату выдачи и сумму.
Подумайте, как и почему вы получили чек. Если кто-то, кого вы не знаете, инициировал платеж, отнеситесь скептически и действуйте осторожно. Мошенники часто общаются со своими жертвами с помощью электронной почты или текстовых сообщений. Их сообщения могут содержать плохие грамматические и орфографические ошибки.
Посмотрите, откуда был отправлен чек — если почтовый штемпель не совпадает с городом и штатом «предполагаемого» банка-эмитента, это может указывать на то, что чек поддельный. Будьте особенно осторожны, если письмо было отправлено из-за границы.
Определите, является ли сумма чека правильной и ожидаемой. Поддельные чеки часто выписываются на сумму, превышающую оговоренную сумму. Это делается для того, чтобы уговорить человека, получающего чек, перевести переплату обратно мошеннику.
Официальные чеки обычно содержат водяные знаки, защитные нити, изменяющие цвет чернила и другие элементы защиты. Хотя мошенники иногда могут копировать эти функции безопасности, их качество часто неудовлетворительное.

Что делать, если вас обманули

Если вы считаете, что стали жертвой мошенничества с поддельными чеками, немедленно сообщите об этом в одно из следующих агентств:

Служба почтовой инспекции США на сайте www.uspis. gov (если вы получили чек по почте).
Ваше государственное или местное агентство по защите прав потребителей. Посетите NAAG (www.naag.org) для получения списка генеральных прокуроров штатов.
В случае возможных онлайн-преступлений, связанных с подделкой чеков и денежных переводов, подайте онлайн-жалобу в Центр жалоб на интернет-преступления (www.ic3.gov) (совместный проект ФБР и Национального центра по расследованию преступлений белых воротничков).

Помимо уведомления банка, имя которого указано на чеке, вы можете уведомить веб-сайт или онлайн-сервис, где вы столкнулись с мошенником (например, веб-сайт онлайн-аукциона или веб-сайт с вакансиями), чтобы они могли заблокировать их от использования свои услуги в будущем.

Для получения дополнительной помощи или информации посетите сайт FDIC.gov или позвоните в FDIC по бесплатному номеру 1-877-ASK-FDIC (1-877-275-3342). Пожалуйста, присылайте свои идеи или комментарии по адресу [email protected]

Поддельные ордера на экстренный обыск вызывают проверку в Капитолийском холме — Krebs on Security

данные о клиентах от операторов мобильной связи, интернет-провайдеров и социальных сетей. Сегодня один из самых технически подкованных законодателей Сената США сказал, что он обеспокоен отчетом и теперь запрашивает у технологических компаний и федеральных агентств информацию о частоте таких схем.

Речь идет о поддельных «экстренных запросах данных» (EDR), отправленных через взломанные учетные записи электронной почты полиции или государственных учреждений. Технологические компании обычно требуют ордер на обыск или повестку в суд, прежде чем предоставлять данные о клиентах или пользователях, но полиция любой юрисдикции может использовать EDR для запроса немедленного доступа к данным без ордера, при условии, что правоохранительный орган подтвердит, что запрос связан со срочным вопросом. жизнь и смерть.

Как показала история вторника, хакеры выяснили, что у компании, получившей один из этих EDR, нет быстрого и простого способа узнать, является ли он законным. В конце концов, только в Соединенных Штатах насчитывается около 18 000 отдельных полицейских организаций и многие тысячи правительственных и полицейских агентств по всему миру.

Хакеры-преступники, использующие эту двусмысленность, добиваются значительных успехов, получая доступ к данным, которые им нужны, и некоторые из них теперь продают EDR в качестве услуги другим мошенникам в Интернете.

На этой неделе статья содержала подтверждение от платформы социальных сетей Discord о мошенническом EDR, который они недавно обработали. В среду Bloomberg опубликовал статью, подтверждающую, что как Apple , так и Meta/Facebook недавно соответствовали поддельным EDR.

Сегодня KrebsOnSecurity получил известие от сенатора Рона Уайдена (D-Ore.), который сказал, что он был побужден к действию после прочтения новостей на этой неделе.

«Недавние новостные сообщения выявили огромную угрозу безопасности американцев и национальной безопасности», — сказал Уайден в заявлении, предоставленном KrebsOnSecurity. «Меня особенно беспокоит перспектива того, что поддельные экстренные приказы могут исходить от скомпрометированных иностранных правоохранительных органов, а затем использоваться против уязвимых лиц».

«Я запрашиваю информацию у технологических компаний и нескольких федеральных агентств, чтобы узнать больше о том, как хакеры злоупотребляют запросами экстренных данных», — продолжает заявление Уайдена. «Никто не хочет, чтобы технические компании отклоняли законные экстренные запросы, когда на карту поставлена чья-то безопасность, но нынешняя система имеет явные недостатки, которые необходимо устранить. Мошеннические правительственные запросы вызывают серьезную озабоченность, поэтому я уже разработал закон, запрещающий поддельные ордера и повестки в суд».

История вторника показала, как полученные мошенническим путем EDR были инструментом, используемым членами LAPSUS$ , группы по вымогательству данных, которая недавно взломала Microsoft , NVIDIA , Okta и Samsung . Кроме того, он отслеживал действия подростка-хакера из Соединенного Королевства, которого, как сообщается, несколько раз арестовывали за отправку поддельных EDR.

Это было в марте 2021 года, но сегодня предлагаются аналогичные поддельные услуги EDR. Один пример можно найти в Telegram, где участник, который предпочитает дескриптор « Bug » в течение последнего месяца продавал доступ к различным учетным записям электронной почты полиции и правительства.

Весь доступ, который Bug в настоящее время предлагает, был предположительно украден из неамериканской полиции и правительственных учетных записей электронной почты, включая полицейское управление в Индии; правительственное министерство Объединенных Арабских Эмиратов; бразильское министерство образования; и Министерство образования Саудовской Аравии.

30 марта Баг разместил сообщение о продаже на форуме по киберпреступности Breached[.]co , в котором говорится, что его могут нанять для проведения поддельных EDR на целях по желанию, при условии, что учетная запись была недавно активна.

«Я выполняю экстренные запросы данных LE для Snapchat, Twitter, ig [Instagram] и многих других», — написал Баг. «Информация, которую мы можем получить: электронные письма, IP-адреса, номера телефонов, фотографии. Аккаунт должен быть активен в течение последней недели, иначе мы получим отказ, как показано ниже. Пока получил информацию только в Snapchat, Twitter и IG».

Человек под ником «Жук» уже более месяца продает доступ к учетным записям электронной почты правительства и полиции. Ошибка опубликовала эту ветку продаж в среду.

KrebsOnSecurity запросил комментарий в Instagram, Snapchat и Twitter. Этот пост будет обновлен в случае, если они ответят.

Нынешний бич мошеннических EDR иллюстрирует опасность полагаться исключительно на электронную почту для обработки законных запросов на получение привилегированных данных подписчика. В июле 2021 года сенатор Уайден и другие представили новый закон для борьбы с растущим использованием мошенниками и преступниками поддельных судебных постановлений. Законопроект предусматривает финансирование судов штатов и племен для внедрения широкодоступной технологии цифровой подписи, соответствующей стандартам, разработанным Национальным институтом стандартов и технологий.

«Поддельные судебные постановления, обычно с использованием скопированных и вставленных подписей судей, использовались для санкционирования незаконного прослушивания телефонных разговоров и мошеннического удаления законных обзоров и веб-сайтов теми, кто пытался скрыть негативную информацию и прошлые преступления», — говорится в сообщении законодателей. заявление, представляющее их законопроект.

Закон о цифровой аутентичности судебных постановлений обязывает федеральные суды, суды штатов и племен использовать цифровую подпись для постановлений, разрешающих слежку, конфискацию доменов и удаление онлайн-контента.

Что компании и платформы могут сделать, чтобы остановить поддельные обзоры post-for-pay

Большинство людей теперь полагаются на онлайн-обзоры продуктов и услуг, чтобы решить, что купить или где купить, и многие компании полагаются на обзоры, чтобы привлечь клиентов. Люди должны быть уверены, что эти отзывы отражают честное мнение реальных клиентов. Но несколько дел FTC, в том числе ожидающая рассмотрения жалоба на Roomster, показывают, что некоторые компании злоупотребляют этим доверием, публикуя поддельные или вводящие в заблуждение отзывы. Такие обзоры используются, чтобы рекламировать собственные продукты компании или критиковать продукты честного конкурента.

Для компаний слишком легко сделать это самостоятельно или нанять сомнительную компанию, занимающуюся размещением фальшивых обзоров за плату. Насколько наглым является коммерческий трафик фальшивых обзоров? Компаниям, которые хотят купить фальшивые пятизвездочные рекомендации, не нужно далеко ходить, потому что многие из этих платных генераторов обзоров открыто рекламируются на сайтах социальных сетей и отображаются в результатах поиска. Платформы, которые связывают покупателей и продавцов и публикуют обзоры, хорошо осведомлены об этой проблеме, равно как и платформы, на которых покупаются и продаются обзоры. Некоторые из них делают больше, чем другие, чтобы отфильтровывать подозрительные отзывы и искоренять, помечать, приостанавливать или исключать из списка компании, которые их используют. Но быстрый поиск сегодня в любой крупной поисковой системе или на многих сайтах социальных сетей показывает, насколько легко купить обзоры и сколько еще платформ могут сделать для защиты потребителей и честного бизнеса от этой обманчивой практики.

Федеральная торговая комиссия (FTC) будет продолжать использовать запрет Закона о FTC на мошеннические методы для подачи исков против компаний и предприятий, предоставляющих услуги по факту оплаты, которые вводят потребителей в заблуждение ложными отзывами на веб-сайтах компаний и на платформах. Но платформы находятся в лучшем положении, чтобы исправить экосистему обзоров — и у них есть инструменты для этого. Среди прочего, они могут нанимать больше людей, совершенствовать технологию обнаружения, надлежащим образом делиться информацией о злоумышленниках и схемах мошенничества, быть более прозрачными для общественности и предоставлять больше доступа сторонним исследователям. Они также могут рассмотреть возможность изменения элементов своего дизайна и инфраструктуры, которые могут усугублять проблему или, по крайней мере, затруднять ее решение. Чего сейчас не хватает многим из этих платформ, так это воли и стимула для принятия этих мер. (Отдельный сбивающий с толку фактор: федеральный закон, Закон о приличии в коммуникациях, очень затрудняет для правоохранительных органов, таких как FTC, привлечение онлайн-сервисов к ответственности за распространение фиктивных обзоров, подготовленных другими на их сайтах.)

В дополнение к любым упреждающим мерам, предпринимаемым платформами в этой области, платформы также должны иметь легкодоступные, эффективные и содержательные способы для частных лиц и честных компаний сообщать о подозрительных отзывах. К сожалению, эти механизмы отчетности иногда трудно найти или они неэффективны, и некоторые платформы не реагируют на такие отчеты. Тем не менее, людям все равно рекомендуется сообщать о конкретных проблемах — независимо от того, подозреваете ли вы фальшивые положительные или фальшивые отрицательные отзывы, — потому что, по крайней мере, неотвечающие платформы не смогут позже сказать, что они не знали об этом.

Чтобы помочь людям понять, как и где сообщать о подозрительных отзывах на данном сайте, мы собрали актуальную информацию для нескольких основных платформ. Если вы пытались сообщить о таких проблемах на платформе и не получили реального ответа, сообщите нам об этом на ReportFraud.ftc.gov.

FTC также имеет два сообщения для компаний. Во-первых, не создавайте фальшивые отзывы самостоятельно или через оператора пост-платы. Это обманчивое поведение нарушает Закон FTC. Во-вторых, если ваша компания подверглась ложной критике со стороны конкурента, выдающего себя за клиента, или к вам обратилась организация, работающая по факту оплаты, мы хотим узнать о вашем опыте на ReportFraud.ftc.gov.

Улучшение состояния экосистемы онлайн-отзывов уже давно имеет важное значение для FTC. Помимо продолжающихся действий правоохранительных органов, в прошлом году мы выпустили Уведомление о штрафных санкциях для сотен рекламодателей, информируя их о том, что вводящие в заблуждение отзывы и рекомендации могут привести к финансовым санкциям. Мы также работаем над обновлением наших руководств по одобрению, чтобы решить проблему поддельных отзывов. На странице www.ftc.gov/reviews есть конкретные рекомендации по обзорам для платформ, маркетологов и лидеров мнений. У нас также есть советы для потребителей о том, как использовать отзывы и остерегаться подделок.

Защита прав потребителей
Бюро защиты прав потребителей
Реклама и маркетинг
Одобрения, влиятельные лица и обзоры
Интернет-реклама и маркетинг
Основы рекламы и маркетинга

0 комментариев

Деловой блог

Форум FTC по коммерческому наблюдению и безопасности данных скоро соберется

Лесли Фэйр

8 сентября 2022 г.

Бизнес-блог

Урегулирование FTC на сумму 3 миллиона долларов не одобряет вводящие в заблуждение «предварительно одобренные» претензии Credit Karma

Lesley Fair

1 сентября 2022 г.

Поиск фейков: поиск по фото — Найти похожие фотографии онлайн

Как определить фейк по фото – список сервисов и технологий для проверки, советы и способы

Сервисы для проверки фото: поиск оригиналов, проверка шумов и метаданных

Как распознать фейк | StopFake

Как искать информацию, чтобы не нарваться на фейки

Аннемари Бон

Издательство Манн, Иванов и Фербер, 2020

Новость-фейк: правда!

Откажись от поиска методом тыка

Не верь кричащим заголовкам

Вы что, шутите?

Читай!

Кто и зачем?

Первой или второй свежести?

Ходи в библиотеку

Обращайся к специалистам

Ищи анонимно

Делай мир лучше, начни с себя

Троллинг, паника, сострадание. Почему интернет заполонили фейки и реально ли им противостоять — Секрет фирмы

Что такое фейк

Какие бывают фейки и кто их запускает?

Почему люди верят фейкам и распространяют их?

Последствия фейков и кому они выгодны

Кто и как борется с фейками в интернете?

Помогут ли ИИ и алгоритмы? Опыт соцсетей

Как отличить поддельный Kangol ?

Подпишитесь, чтобы быть в курсе актуальных новостей!

5 надежных способов проверить информацию

Чтобы овладеть искусством фактчекинга, нужно освоить и придерживаться следующих базовых правил:

Обратный поиск картинок в Google может помочь вам разоблачить фальшивые новости и мошенничество

Зачем вам может потребоваться обратный поиск изображений

Как запустить обратный поиск изображения

Как запустить обратный поиск изображений на телефоне

Что делать с поддельными или вводящими в заблуждение сообщениями

Как отличить подделку за 5 шагов

Как отличить подделку

1) Цена

2) Качество

3) Упаковка

4) Кто продает?

5) Способ оплаты

Распознавание подделок в Интернете

Советы по выявлению подделок в социальных сетях и мобильных приложениях

Проведите исследование

Как отличить поддельные новости от реальных новостей в Интернете

Что такое фейковые новости?

Шутки и сатира — это

Несколько слов о главных новостях

Как отличить фальшивые новости от реальных новостей

Что такое сайт?

Проверить домен

Каковы источники авторов?

Проверка фактов!

Внимательно изучите веб-сайт

Проверить Википедию

Проверка фактов с помощью Google

Заставьте технологии работать

Читать прошлое Заголовок

Помните о своих предубеждениях

Помогите бороться с распространением ложных новостей

FDIC Consumer News: Beware of Fake Checks

Поддельные ордера на экстренный обыск вызывают проверку в Капитолийском холме — Krebs on Security

Что компании и платформы могут сделать, чтобы остановить поддельные обзоры post-for-pay

0 комментариев

Форум FTC по коммерческому наблюдению и безопасности данных скоро соберется

Урегулирование FTC на сумму 3 миллиона долларов не одобряет вводящие в заблуждение «предварительно одобренные» претензии Credit Karma

alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ

Размер поста вк: Какие форматы постов в ВК привлекают аудиторию в 2023 году

Литера вход через одноклассники: «Одноклассники» показали обновлённый логотип соцсети — он сократился до «ОК» — Соцсети на vc.ru

Вк не могу зайти с телефона: Не могу зайти в ВК на свою страницу с телефона и не войти с компьютера