Сообщество заблокировано за нарушение прав третьих лиц: Сообщество ВК заблокировано за нарушение прав третьих лиц

21 августа 2020 года — Все новости — Новости Мурманска и Мурманской области

21 августа 2020 года — Все новости — Новости Мурманска и Мурманской области — Информационное агентство Nord-News Новости за 21 августа 2020 года

6 проектов для комфортной городской среды реализуют в Заполярье до 2021 года

Заполярные автоинспекторы поймали за неделю на «встречке» 65 водителей

Оленину заполярной «Тундры» планируют экспортировать в Европу

Известный мурманский моряк показал в сети о солнечную рыбу

Житель Верхнетуломского хранил дома полкило пороха

На выходных на Кольском полуострове температура воздуха поднимется до +25º

Пенсионерку из Ковдора аферист обманул на 200 тысяч

Две школы в Мурманске построят на переулке Казарменном и улице Советская

За сутки с Мурманска вывезли 42 кубометра песка и грязи

В субботу дорогу под Мурманском перекроют

Жителю Мурманска грозит лишение свободы за украденный коньяк

Мурманчанин за разбитое стекло полицейского авто и драку предстанет перед судом

Из-за сильного дождя северянам советуют не перегружать электросети

В Мурманске проверяют очередные сообщения о минировании пяти ТЦ и судов

Заблокирована популярная группа ВК «Мурманск»

22-летний мурманчанин избивал дома собаку и привязывал ее к батарее

Число летальных исходов от CoVID-19 в Мурманской области выросло до 137

Еще 63 новых случая заболевания CoViD-19 выявлено в Заполярье

Северянам напоминают о необходимости соблюдать правила электробезопасности

Пропал 78-летний житель Апатитов

Вечером по Мурманску прокатилась волна эвакуаций из торговых центров

Стартовал возврат кешбэка за путешествия в Мурманскую области

Среди умерших с коронавирусом в Заполярье — 37-летний пациент

Самоизоляцию для пенсионеров в Заполярье продлили до 6 сентября

Абоненты Tele2 переходят на автоплатеж по абонентской плате

«Ростелеком» начинает продажи умной колонки с ассистентом «Маруся» в Заполярье

Южный ветер и грозы прогнозируют сегодня на Кольском полуострове

09:08Педагога спортшколы из Никеля оштрафовали за оскорбление коллег

08:56Пять человек спасли при пожаре в общежитии мурманского колледжа

08:50Воздух в Мурманской области прогреется до +21 градусов

20:03Мурманчанин оплатил задолженность в 105 тысяч после ареста недвижимости

19:38Из горевшего общежития в Мурманске эвакуировали 70 человек

19:08В 32 домах Мурманска отключат холодную воду

18:01До 25 июня в Мурманской области ожидается чрезвычайный класс пожарной опасности

17:50Минздрав: в Спутнике не планируют сокращать медицинский персонал

17:15Пенсионер из Оленегорска подстрелил из ружья родного сына

16:57Проблемы с электронной платой у велопроката Мурманска устранят в ближайшее время

16:46Жителям Териберки не нужно самостоятельно покупать оборудование для детской площадки

16:28Власти Заполярья дали 17,6 млн на покупку оборудования и транспорта для военных

16:22Экипаж «Адмирала Горшкова» спас пассажиров иностранного судна в Эгейском море

16:0820 июня стартует подача заявлений в объединенный мурманский вуз через Госуслуги

15:55На фестивале «Арктический берег» в Коле выступит белорусская певица Просто Лера

15:43Редкие фотографии женщин-космонавтов представлены на выставке Роскосмоса в Мурманске

15:30До +27 градусов ожидается в Мурманской области 22 и 23 июня

15:16Логистические цепочки ФосАгро наращивают технологичность

Все новости

Текст новости

Ваше сообщество в любой момент может заблокировать администрация ВКонтакте

Рубрика: Теория и статистика | Время на чтение: 6 мин.

В последнее время довольно часто начал замечать, как достаточно популярные сообщества в социальной сети vk.com блокирует администрация по ряду причин. Многие владельцы недоумевают по этому поводу, пишут гневные или жалобные посты.

У меня в планах давно висит эта тема под разными заголовками:

• Что выбрать: сообщество в ВК или автономный блог
• Почему я не веду паблик в VK
• …

Не хотелось про это писать, потому что отдаёт желтизной. Но регулярно спрашивают, поэтому собираю всё в одном месте, чтобы потом просто давать ссылку.

Оглавление

15 наиболее частных причин бана

С правилам социальной сети №1 в Рунете всё точно так же, как с оффлайн законами: их нарушает 100% населения, и покарать можно абсолютно любого.

1. Сообщество заблокировано в связи с возможным нарушением правил сайта. Большинство людей, так или иначе, искажают сведения о себе, пытаясь выглядеть лучше, чем они есть на самом деле. Это пункт 6. 3.3 Пользовательского соглашения. Пункт 6.3.4 не нарушают только те, кто вообще ничего не делают в ВК. 6.3.5 – аналогично. 6.3.9 – большинство владельцев пабликов, особенно крупных, как и правила, касающиеся размещения рекламы. И всегда есть запасной вариант в лице 6.3.15. Вообще можете почитать это соглашение, если интересно. Наверняка найдёте для себя подходящий пункт.
2. За резкую смену тематики сообщества его администраторами. Такое сейчас редко практикуют, потому что косяк явный. Только если при взломах, чтоб по-быстрому денег срубить.
3. За нарушение прав третьих лиц (по запросу правообладателей). Я бы сказал, что это просто подпункт первой причины, но выносят отдельно. В своё время «Игромания» пошла в крестовый поход против клонов, вооружившись данным пунктом. Пришлось всем известному паблику менять название на IGM.
4. По требованию Роскомнадзора, поскольку сообщество попало в Реестр запрещенных ресурсов. Всеми любимый Роскомнадзор может запретить практически всё, что угодно. И если на сайте можно просто удалить отдельную страницу, то в ВК вам могут попросту не дать ничего сделать.
5. За накрутку участников. По этой причине можно забанить все сообщества, у которых есть хотя бы 10 000 участников. Можно так угробить конкурентов. Часто вижу, как люди пишут в поддержку ВКонтакте, жалуясь или отмазываясь, что это вовсе не они накручивают пользователей, а злые завистники.
6. За оскорбление личности по жалобам пользователей. Без комментариев.
7. За распространение сомнительных программ. Паблики некоторых арбитражников в этом или в том году блокировали по такой причине.
8. За проведение сомнительных конкурсов или акций. Одна из наиболее частых причин в последнее время, после конкурса от IGM.
9. За привлечение участников при помощи спама.
10. За продажу поддельных документов.
11. За предложение услуг сексуального характера.
12. Продажа аккаунтов (в том числе игровых) или определённых вещей, игровой валюты.
13. «Лохотроны»: финансовые пирамиды, онлайн-казино, спортивные прогнозы и т.п. Поддержка в 99% случаев не будет разбираться, что там у вас за паблик. Похоже на «лохотрон» – в бан.
14. Закреплённая реклама, вместо описания.
15. Подозрение на захват сообщества недоброжелателями.

Всё это стало в разы актуальнее, после повсеместного пиара рекламы в сообществах, в том числе и через официальную биржу. Чем меньше конкурентов – тем больше денег рекламодатели будут приносить вам. Появились даже отдельные умельцы, специализирующиеся на уничтожении сообществ в ВК. Вслед за всеми уже подзабытым чёрным SEO на арену выходит чёрный SMM.

Поэтому некоторые крупные сообщества стали пытаться уводить аудиторию из ВК на собственные сайты.

Что делать, если сообщество заблокировали?

Написать в службу технической поддержки. Клятвенно заверить представителей социальной сети, что раскаиваетесь в содеянном, что не знали, что больше так не будете и всё в таком духе. Сразу грубить – не лучший вариант. Если нарушение первое и незначительное, вас с большой долей вероятности помилуют.

Другие причины, по которым я предпочитаю автономный блог паблику в ВК

• Навигация. Когда-нибудь может быть сделают нормальные тэги и всё причитающееся для удобной навигации по пабликам. Сейчас же всё это нужно проставлять вручную, к каждой записи отдельно. Просто нереальный геморрой.
• Реклама. Ограничения эпические, если сравнить с возможностями автономного блога.
• Анонимность. Это для меня одно из наиважнейших условий. Никогда не понимал блогеров, устанавливающих одну единственную форму для комментариев – виджет VK.
• Формат постов и самого блога. В ВК, как ни крути, достаточно красиво сделать пока что нельзя. Уверен, что это исправят в ближайшем будущем.
• Паблик связан с персональной страницей. Удвоенные проблемы в случае аналогичной блокировки вашей личной странички.
• В ВК нет Seoonly! И этим всё сказано.
• Не все пользуются vk.com. К примеру, на паблик в ВК нельзя подписаться через RSS. Проще постить анонсы статей в разные социальные сети, а читатели пусть сами выбирают, где за ними следить.
• Аналитика.
• Возможно, что-то ещё…

Никого не призываю делать автономные блоги вместо сообществ ВК. В конце концов, сам же на последних деньги зарабатываю. И у того, и у другого формата есть свои сильные и слабые стороны. Просто кратко описал причины, по которым выбрал seo-aspirant.ru, а не какой-нибудь vk.com/seoaspirant.

• Об авторе
• Недавние публикации

SEO-aspirant

SEO-специалист в Блог SEO-аспиранта

Меня зовут Виктор, я – автор этого блога. Занимаюсь интернет-маркетингом (SEO, SMM, CPA) профессионально с 2008 года.

SEO-aspirant недавно публиковал (посмотреть все)

ПОНРАВИЛСЯ ПОСТ? ПОДЕЛИСЬ ССЫЛКОЙ С ДРУЗЬЯМИ!

СТАТЬИ ИЗ РУБРИКИ:

• Гэмблинг: свежак за 2015-й от вебмастеров, зарабатывающих на лудоманах
• Негативное влияние 301 редиректа
• 20 критических критериев при выборе партнёрской программы
• EWWW Image Optimizer – оптимизируем изображения и ускоряем WordPress
• Страусы не прячут голову в песок или фейки о SMM от PromoRepublic
• Отзыв Аспиранта на Быстрый старт в арбитраже трафика от DeS
• Школа Рефоводов – новый инструмент для заработка от Actionpay
• Car Throttle: как заработать 1 миллион фунтов стерлингов на автомобильном блоге
• Как за 1 месяц увеличить трафик на 644 575 посетителей
• Как и сколько денег можно зарабатывать на покере в интернете

Тематика: Блогинг, ВКонтакте

Дата публикации: 05.04.2016

(некоторые ответы перед публикацией проверяются модератором)

Первая поправка и цензура | Защита интересов, законодательство и вопросы

Ресурсы по Первой поправке | Заявления и основные документы | Публикации и рекомендации

«Конгресс не должен издавать законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб». Первая поправка к Конституции США, принятая Конгрессом 25 сентября 1789 г.. Ратифицирована 15 декабря 1791 года.

Первая поправка, одна из десяти поправок к Биллю о правах, дает каждому проживающему в Соединенных Штатах право выслушивать все стороны по каждому вопросу и выносить собственные суждения по этим вопросам без вмешательства правительства. или ограничения. Первая поправка позволяет людям говорить, публиковать, читать и просматривать то, что они хотят, поклоняться (или не поклоняться) по своему желанию, общаться с кем угодно и собираться вместе, чтобы просить правительство внести изменения в закон или исправить обиды в обществе.

Право на свободу слова и право на публикацию в соответствии с Первой поправкой толкуются широко, чтобы защитить людей и общество от попыток правительства подавить идеи и информацию, а также запретить государственную цензуру книг, журналов и газет, а также искусства, фильм, музыка и материалы в Интернете. Верховный суд и другие суды окончательно постановили, что право на получение информации согласно Первой поправке является следствием права на высказывание. Судья Уильям Бреннан подробно остановился на этом вопросе в 1965:

«Защита Билля о правах выходит за рамки конкретных гарантий защиты от сокращения Конгрессом тех столь же фундаментальных личных прав, которые необходимы для того, чтобы явные гарантии были полностью значимыми. Я думаю, что право на получение публикаций является таким фундаментальным правом. распространение идей ничего не даст, если в противном случае желающие адресаты не будут свободны в получении и рассмотрении их. Это был бы бесплодный рынок идей, на котором были бы только продавцы и не было покупателей». Ламонт против генерального почтмейстера , 381 U.S. 301 (1965).

Верховный суд подтвердил, что право на получение информации является одним из основных прав, защищенных Конституцией США, когда рассматривал вопрос о том, нарушил ли местный школьный совет Конституцию, изъяв книги из школьной библиотеки. В этом решении Верховный суд постановил, что «право на получение идей является необходимым предикатом для значимого осуществления получателем своих прав на свободу слова, печати и политическую свободу». Board of Education v. Pico , 457 U.S. 853 (1982)

Государственные школы и публичные библиотеки, как государственные учреждения, были площадкой для судебных баталий по поводу доступа учащихся к книгам, удаления или сохранения «оскорбительных» материалов, регулирование поведения посетителей и ограничение публичного доступа к Интернету. Ограничения и цензура материалов в государственных учреждениях чаще всего вызваны жалобами общественности на эти материалы и осуществляются государственными чиновниками, помнящими о том значении, которое некоторые из их избирателей могут придавать религиозным ценностям, моральным чувствам и желанию защитить детей от материалов, которые они считают быть оскорбительным или неуместным. Прямо или косвенно обычные люди являются движущей силой проблем свободы доступа к информации и идеям в библиотеке.

Первая поправка не позволяет государственным учреждениям ставить под угрозу свободы людей, закрепленные в Первой поправке, путем создания структуры, определяющей важнейшие права и обязанности в отношении свободы слова и свободы убеждений. Первая поправка защищает право на осуществление этих свобод и защищает право других делать то же самое. Вместо того, чтобы прибегать к цензуре и репрессиям для продвижения своих ценностей и убеждений, судья Верховного суда Луи Брандейс советует людям, живущим в Соединенных Штатах, разрешать свои различия в ценностях и убеждениях, прибегая к «большему количеству слов, а не принудительному молчанию».

В соответствии с Четырнадцатой поправкой конституционное право Первой поправки на свободу слова и интеллектуальную свободу также распространяется на правительства штатов и местные органы власти. Правительственным органам и государственным чиновникам запрещается регулировать или ограничивать высказывания или другие выражения на основании их содержания или точки зрения. Критика правительства, политическое недовольство и защита непопулярных идей, которые люди могут счесть неприятными или противоречащими государственной политике, почти всегда защищены Первой поправкой. Только то выражение, которое, как показано, принадлежит к нескольким узким категориям речи, не защищено Первой поправкой. Категории незащищенного высказывания включают непристойность, детскую порнографию, диффамационную речь, ложную рекламу, настоящие угрозы и боевые слова. Решение о том, что является защищенной речью, а что нет, остается за судом.

Первая поправка только предотвращает правительственные ограничения на свободу слова. Это не предотвращает ограничений на свободу слова, налагаемых частными лицами или предприятиями. Facebook и другие социальные сети могут регулировать или ограничивать высказывания, размещенные на их платформах, поскольку они являются частными лицами.

Ресурсы Первой поправки

Пункты Первой поправки | Национальный конституционный центр

Часто задаваемые вопросы по первой поправке | Freedom Forum

Свобода религии, слова, печати, собраний и петиций: общие толкования и вопросы для обсуждения | Национальный конституционный центр

Первая поправка — Религия и самовыражение | FindLaw

Что такое цензура?

Цензура — это подавление идей и информации, которые некоторые лица, группы или правительственные чиновники считают нежелательными или опасными. Потенциальные цензоры пытаются использовать власть государства, чтобы навязать всем остальным свое мнение о том, что является правдивым и уместным или оскорбительным и нежелательным. Цензоры оказывают давление на общественные учреждения, такие как библиотеки, чтобы они скрыли и удалили информацию, которую они считают неуместной или опасной, из публичного доступа, чтобы никто другой не имел возможности прочитать или просмотреть материал и составить собственное мнение о нем. Цензор хочет предварительно судить о материалах для всех. Это не сложнее, чем сказать: «Не позволяйте никому читать эту книгу, покупать этот журнал или смотреть этот фильм, потому что я возражаю против этого!»

«Библиотеки должны бросить вызов цензуре, выполняя свои обязанности по предоставлению информации и просвещению». — Статья 3, Билль о правах библиотек

 

Заявления и политика ALA в отношении цензуры

Оспариваемые ресурсы: толкование Библиотечного билля о правах (2019 г. )
Вызов — это попытка удалить или ограничить материалы, на основании возражений лица или группы. Запретом является удаление этих материалов. Вызовы не просто вовлекают человека, выражающего точку зрения; скорее, это попытка удалить материал из учебной программы или библиотеки, тем самым ограничивая доступ других. ALA заявляет о твердом принципе, что каждая библиотека обязана иметь четко определенную письменную политику для развития коллекции, которая включает процедуру проверки оспариваемых ресурсов.

Системы маркировки: интерпретация библиотечного билля о правах (2015 г.)
Американская библиотечная ассоциация подтверждает право людей формировать собственное мнение о ресурсах, которые они выбирают для чтения, просмотра, прослушивания или иного доступа. Библиотеки не отстаивают идеи, содержащиеся в их коллекциях или в ресурсах, доступных через библиотеку. Наличие книг и других ресурсов в библиотеке не означает одобрения их содержания библиотекой. Точно так же предоставление доступа к цифровой информации не означает одобрения или одобрения этой информации библиотекой. Системы маркировки бросают серьезный вызов этим принципам интеллектуальной свободы.

Рейтинговые системы: интерпретация Билля о правах библиотек (2019 г.)
Библиотеки, независимо от их размера, содержат огромное количество точек зрения и несут ответственность за то, чтобы эти точки зрения были доступны для всех. Однако библиотеки не защищают и не одобряют содержание, находящееся в их коллекциях или в ресурсах, доступных через библиотеку. Системы рейтингов, появляющиеся в библиотечных общедоступных каталогах или инструментах поиска ресурсов, бросают серьезный вызов этим принципам интеллектуальной свободы. Вопросы и ответы по системам маркировки и рейтинга

Удаление библиотечных материалов: толкование Билля о правах библиотек (2014 г.)
Удаление библиотечных материалов является нарушением Билля о правах библиотек. Удаление, как это определено в этой интерпретации, включает в себя любое удаление, вырезание, изменение, редактирование или уничтожение любой части (частей) книг или других библиотечных ресурсов библиотекой, ее агентом или головным учреждением (если таковое имеется).

Ограниченный доступ к библиотечным материалам: интерпретация библиотечного Билля о правах (2014 г.)
Библиотеки являются традиционной площадкой для открытого обмена информацией. Попытки ограничить доступ к библиотечным материалам нарушают основные положения Билля о правах библиотек.

Полный список интерпретаций Библиотечного билля о правах

Основные документы

Библиотечный билль о правах (1939 г.)
Принятый Советом ALA, статьи Библиотечного билля о правах представляют собой недвусмысленное изложение основных принципов, которыми должны руководствоваться все библиотеки. (печатные брошюры)

Заявление о свободе чтения (1953)
Совместное заявление литературных, издательских и цензурных организаций, заявляющее о важности нашего конституционно защищенного права на доступ к информации и подтверждающее необходимость для наших профессий противостоять цензуре.

Библиотеки: Американская ценность (1999 г.)
В этом кратком заявлении, принятом Советом ALA, говорится о том выдающемся месте, которое библиотеки занимают в нашем обществе, и об их основных принципах доступа к материалам и разнообразия идей.

Руководящие принципы

Руководящие принципы библиотечной политики (2019 г.)
Руководящие указания для библиотекарей, государственных органов и других библиотечных сотрудников и пользователей библиотек о том, как конституционные принципы применяются к библиотекам в Соединенных Штатах.

Интеллектуальная свобода и цензура, вопросы и ответы (2007 г.)

Руководство по использованию социальных сетей для публичных и академических библиотек (2018 г.)

Эти рекомендации представляют собой политику и структуру реализации для публичных и академических библиотек, использующих социальные сети.

Публикации

Руководство по интеллектуальной свободе (2021 г.)
Под редакцией Мартина Гарнара и Трины Маги из Управления интеллектуальной свободы ALA
все люди

Журнал интеллектуальной свободы и конфиденциальности (с 2016 г. по настоящее время)
Под редакцией Шеннон Олтманн из Управления интеллектуальной свободы ALA
Издается ежеквартально, JIFP предлагает статьи, связанные с интеллектуальной свободой и конфиденциальностью, как в библиотеках, так и в других странах.

Правдивые истории о битвах цензуры в библиотеках Америки (2012 г.)
Валери Най и Кэти Барко
Эта книга представляет собой сборник рассказов библиотекарей, которые сталкивались с цензурой в той или иной форме. В книге, разделенной на семь частей, рассказывается о внутрибиблиотечной цензуре, протекционизме, ориентированном на детей, важности построения сильной политики, опыте работы с конфиденциальными материалами, публичных дебатах и ​​спорах, криминальных покровителях и библиотечных экспозициях.

Помимо запрещенных книг: защита интеллектуальной свободы в вашей библиотеке (2019 г.))
Кристин Пеколл из Управления интеллектуальной свободы ALA
Уравновешенное руководство, в котором используются конкретные тематические исследования, чтобы предложить практическое руководство по защите интеллектуальной свободы, связанной с библиотечными дисплеями, программированием и другим контентом, созданным библиотекарем.

Уроки цензуры: как школы и суды подрывают права учащихся на Первую поправку (2015 г. )
Кэтрин Дж. Росс
Уроки цензуры освещают тревожную и растущую тенденцию школ подавлять высказывания за пределами кампуса, такие как текстовые сообщения и секстинг и показывает, как благонамеренные меры по противодействию словесным издевательствам и разжиганию ненависти могут посягать на свободу слова. Повсюду Росс предлагает способы защиты свободы слова, не нарушая образования.

Помощь и консультации

Сотрудники Управления интеллектуальной свободы готовы ответить на вопросы или оказать помощь библиотекарям, попечителям, педагогам и общественности в отношении Первой поправки и цензуры. Области помощи включают разработку политики, права несовершеннолетних и профессиональную этику. Запросы можно направлять по электронной почте [email protected] или по телефону (312) 280-4226.

Обновлено в октябре 2021 г.

Узнайте о процессе подачи жалоб и расследования FHEO

Узнайте о процессе рассмотрения жалоб и расследования FHEO

FHEO расследует жалобы, помогает отдельным лицам получить соглашения для разрешения жалоб и принимает меры, необходимые для обеспечения соблюдения закона.

Обзор процесса рассмотрения жалоб и расследования FHEO

FHEO начинает процесс расследования жалоб вскоре после получения жалобы. Вы должны подать жалобу в течение одного года с последней даты предполагаемой дискриминации в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении. Другие органы по гражданским правам разрешают подавать жалобы по истечении одного года при наличии уважительной причины, но FHEO рекомендует подавать жалобы как можно скорее. Как правило, FHEO либо расследует жалобу, либо передает жалобу в другое учреждение для проведения расследования. На протяжении всего расследования FHEO будет прилагать усилия, чтобы помочь сторонам прийти к соглашению. Если жалоба не может быть разрешена добровольно путем соглашения, FHEO может опубликовать результаты расследования. Если расследование покажет, что закон был нарушен, HUD или Министерство юстиции могут подать в суд для обеспечения соблюдения закона.

В зависимости от типа жалобы, которую вы подаете, FHEO может использовать другой процесс расследования, например, передать дело партнеру по Программе содействия обеспечению справедливости в отношении жилья. Процессы партнеров HUD по Программе помощи в обеспечении справедливого жилья (FHAP) могут различаться в зависимости от агентства.

Чтобы узнать, как подать жалобу в HUD, посетите страницу Подать жалобу . Жалобы можно подавать онлайн, а также по телефону, электронной или обычной почте.

Впуск Когда человек сообщает о возможной дискриминации, мы проверяем, можно ли подать официальную жалобу в соответствии с одним из законов, которые мы применяем. Что ожидать: FHEO может провести собеседование с лицом, желающим подать жалобу. В соответствующих случаях FHEO подготовит официальную жалобу, рассмотрит и подпишет жалобу, а также уведомит стороны о подаче жалобы. В рамках Программы HUD по оказанию помощи в обеспечении справедливого жилья (FHAP) FHEO может направить жалобу на справедливое жилье в орган штата или местный орган власти для проведения расследования. В определенных обстоятельствах FHEO может инициировать проверку соответствия на основании информации, представленной в жалобе.

Расследование После подачи официальной жалобы мы расследуем обвинения. Что ожидать: HUD назначит одного или нескольких следователей для расследования утверждений, содержащихся в жалобе. После того, как вы подадите жалобу, следователь может попросить вас предоставить дополнительную информацию. Как правило, будет полезно, если вы готовы предоставить: Хронология событий, начиная с вашего первого контакта с лицом или организацией, которые, по вашему мнению, нарушили ваши права; Места событий; Любые люди, присутствовавшие при происшествии; Любые другие люди, у которых может быть информация, связанная с вашей жалобой; и Любые соответствующие документы. HUD предоставит стороне, против которой подана жалоба, уведомление и возможность ответить на обвинения. HUD может собирать доказательства разными способами, включая опрос сторон и свидетелей, получение документов и осмотр имущества. После завершения расследования FHEO отправит вам письменный отчет о своих выводах.

Примирение или добровольное согласие В любое время стороны могут разрешить жалобу на условиях, которые устраивают стороны и HUD. Что ожидать: На протяжении всего расследования HUD будет пытаться помочь сторонам урегулировать жалобу посредством соглашения. Любое соглашение является добровольным; ни одна из сторон не обязана принимать предложение. Если стороны согласны, HUD подготовит соглашение для подписания. После подписания соглашения HUD закроет расследование и будет следить за соблюдением соглашения. В зависимости от органов, которые обращаются к жалобе, HUD может завершить расследование с помощью документа, называемого Соглашением о примирении, Соглашением о добровольном соблюдении или обоими.

Юридический иск При необходимости мы принимаем меры для обеспечения соблюдения закона. Что ожидать: Правительство может возбудить дело в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении или другим делом о гражданских правах на основании результатов расследования HUD. Примеры помощи, запрашиваемой в таких случаях, могут включать компенсацию жертвам, изменение политики и процедур, а также обучение. Когда правительство предъявляет судебный иск, оно не взимает никаких сборов или расходов с лиц, заявляющих о дискриминации. Дела, рассматриваемые судьями HUD по административным делам, рассматриваются Управлением главного юрисконсульта HUD, а дела в федеральных судах — Министерством юстиции США.

Процесс подачи жалоб на Закон о справедливом жилищном обеспечении

Узнайте больше о том, что вы можете ожидать, если жалоба на Закон о справедливом жилищном обеспечении будет подана в HUD.

Что происходит после расследования жалобы на нарушение Закона о справедливом жилищном обеспечении?

HUD Слушание судьи по административным делам

Гражданский процесс в Федеральном окружном суде

Определение отсутствия уважительной причины и увольнение

Пересмотр решения об отсутствии уважительной причины

Вы можете подать частный иск

Если вы собираетесь потерять жилье в результате выселения или продажи

9 0028 Что Происходит после расследования жалобы на Закон о справедливом жилищном обеспечении?

Когда расследование вашей жалобы будет завершено, HUD вынесет заключение о том, существуют ли разумные основания полагать, что дискриминация имела место. Если HUD установит, что имеются веские основания полагать, что дискриминация имела место, HUD вынесет заключение об уважительной причине и обвинение в дискриминации. У всех заявителей и ответчиков есть двадцать (20) дней после получения уведомления о предъявленном обвинении, чтобы решить, следует ли рассматривать дело судьей Федерального окружного суда. Если никто этого не делает, дело слушает судья HUD по административным делам (ALJ).

Слушание судьи по административным делам HUD:

Если ни одна из сторон не решит провести федеральный гражданский процесс до истечения 20-дневного периода выборов, HUD незамедлительно назначит слушание по вашему делу перед судьей по административным делам. Слушание по административным делам по административным делам будет проводиться в районе или рядом с местом, где предположительно произошла дискриминация. Во время слушания по делу судьи по административным делам стороны имеют право присутствовать лично, быть представленными адвокатом, представлять доказательства, подвергать перекрестному допросу свидетелей и проводить исследование доказательств. Адвокаты HUD будут назначены для представления ваших интересов во время слушания по делу судьи по административным делам бесплатно для вас; однако вы также можете вмешаться в дело и нанять собственного адвоката.

По завершении слушания судья по административным делам выносит решение, основанное на установленных фактах и ​​заключениях закона. Если судья по административным делам приходит к выводу, что имело место нарушение Закона о справедливом жилищном обеспечении, может быть вынесено постановление о следующей судебной помощи:

• Компенсация вашего фактического ущерба, включая наличные расходы и ущерб от эмоционального стресса.
• Постоянный судебный запрет, например, запрет на дискриминацию.
• Надлежащее средство правовой защиты по праву справедливости, например, предоставление вам жилья.
• Оплата разумных гонораров адвоката, если вы наняли частного адвоката.
• Уплата административного штрафа в защиту общественных интересов.

Гражданский процесс в Федеральном окружном суде:

Если какая-либо сторона выберет федеральный гражданский суд, HUD должен передать ваше дело в Министерство юстиции США для принудительного исполнения. Министерство юстиции США подаст гражданский иск от вашего имени в Окружной суд США в округе, в котором предположительно имела место дискриминация. Вы также можете вмешаться в дело и нанять собственного адвоката. Любая из сторон может потребовать суда присяжных, и обе стороны имеют право явиться лично, быть представленными адвокатом, представлять доказательства, подвергать перекрестному допросу свидетелей и участвовать в обнаружении доказательств. Если Федеральный суд вынесет решение в вашу пользу, судья или присяжные могут принять следующие меры:

• Компенсация за фактический ущерб, включая наличные расходы и ущерб от эмоционального стресса.
• Постоянный судебный запрет, например, запрет на дискриминацию.
• Надлежащее средство правовой защиты по праву справедливости, например, предоставление вам жилья.
• Оплата разумных гонораров адвоката, если вы наняли частного адвоката.
• Выплата штрафных санкций.

Определение отсутствия уважительной причины и увольнение:

Если HUD установит, что нет разумных оснований полагать, что дискриминация имела место, HUD отклонит вашу жалобу с определением отсутствия уважительной причины. HUD уведомит стороны об увольнении, и вы можете запросить копию итогового отчета о расследовании.

Пересмотр решения об отсутствии уважительной причины:

Закон о справедливом жилищном обеспечении не предусматривает официального процесса обжалования жалоб, отклоненных HUD. Однако, если ваша жалоба отклонена с определением неуважительной причины, вы можете подать письменный запрос о пересмотре по адресу: Директор, FHEO Office of Enforcement, U.S. Department of Housing and Urban Development, 451 7th Street, SW, Room 5226 , Вашингтон, округ Колумбия, 20410-2000.

Вы можете подать иск в частном порядке:

Вы можете подать частный гражданский иск, даже если вы уже подали жалобу в HUD. Вы должны подать иск в течение двух (2) лет с самой последней даты предполагаемого дискриминационного действия. Если вы уже подали жалобу в HUD, время, в течение которого HUD обрабатывало вашу жалобу, не засчитывается в двухлетний период подачи. Вы должны подать иск за свой счет; однако, если вы не можете позволить себе адвоката, суд может назначить его для вас. Возможно, вы не сможете подать федеральный частный гражданский иск, если (1) вы уже подписали соглашение о примирении с HUD для разрешения вашей жалобы с HUD; или (2) судья по административным делам начал слушание вашей жалобы.

Если вы потеряете жилье в результате выселения или продажи:

Если вы можете потерять дом из-за дискриминации, HUD может помочь вам в ходе расследования. Как можно скорее сообщите своему следователю HUD, если вы считаете, что можете потерять дом из-за незаконной дискриминации.

Процедура рассмотрения жалоб на дискриминацию в программах жилищного строительства и общественного развития

Если вы подаете жалобу о справедливом жилищном обеспечении, в которой также утверждается о нарушении Раздела VI, Раздела 504, ADA или других законов о гражданских правах, которые FHEO обеспечивает, применяются некоторые дополнительные процедуры FHEO. .

Процесс разрешения жалобы

Неофициальное разрешение и добровольное соблюдение

Письмо с выводами

Запрос на пересмотр письма с выводами по разделу 504 Жалоба

Если добровольное соблюдение не может быть достигнуто

Процесс рассмотрения жалобы:

FHEO попытается урегулировать вашу жалобу с помощью неформальных средств, называемых добровольным соглашением о соблюдении требований. Если расследование FHEO обнаружит, что имело место несоблюдение требований гражданских прав, FHEO направит письмо с выводами. Если FHEO определит, что усилия по разрешению вопроса путем добровольного соблюдения не увенчались успехом, FHEO может предпринять принудительные действия для получения справедливого решения.

Неофициальное разрешение и добровольное соблюдение:

HUD поощряет неформальное решение вопросов и может попытаться решить вопрос неформальными средствами на любом этапе обработки жалобы. В процессе рассмотрения жалобы HUD будет помогать сторонам в разрешении жалобы посредством неформального разрешения или добровольного соблюдения. FHEO разработает письменное добровольное соглашение о соблюдении требований, чтобы получить разрешение на выявление несоблюдения. Добровольное соглашение о соблюдении обеспечит гарантии от Программы по устранению любых нарушений и гарантирует, что Программа не будет нарушать права других лиц в соответствии с органами по справедливому жилищному праву или гражданским правам.

Письмо с выводами:

HUD уведомит стороны о результатах расследования в Письме с выводами. Письмо будет содержать информацию о фактах, обнаруженных в ходе расследования, и о том, обнаружило ли HUD несоблюдение законов о справедливом жилищном обеспечении и гражданских правах.

Запрос о пересмотре Письма о выводах по разделу 504 Жалоба:

Если была подана жалоба на несоблюдение Раздела 504 и было выпущено Письмо о выводах, любая из сторон может потребовать пересмотра письма в течение 30 дней с момента получения письма. HUD либо поддержит, либо изменит выводы, и это станет официальным определением агентства. HUD выдаст Письмо с определением, подтверждающее или изменяющее выводы.

Если добровольное соблюдение не может быть достигнуто:

Если справедливое решение HUD о несоблюдении не может быть достигнуто посредством соглашения о добровольном соблюдении, HUD может использовать другие средства для достижения соответствия. Среди прочего, HUD может инициировать исполнительное производство перед судьей по административным делам или передать дело в Министерство юстиции и рекомендовать ему возбудить исполнительное производство в Федеральном суде.