Слово о Донцове Александре Ивановиче в скорбный день //Психологическая газета
8 марта 2023 года ушел из жизни Александр Иванович Донцов, доктор психологических наук, профессор кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова, Заслуженный профессор Московского университета, академик РАО.
Как говорится, об ушедшем либо хорошо, либо ничего, кроме правды. С Александром Донцовым очень легко следовать этому правилу.
Это был настоящий ученый. Казалось бы, психология та еще наука. И он доказывал каждый день, что она еще Та Наука. Такой подход был ему свойственен с самых ранних исследований, с темы сплоченности коллектива (он часто вспоминал свою кандидатскую защиту, когда легендарный Алексей Николаевич Леонтьев на старорежимный манер произносил ключевое понятие диссертации как сплОченность). При этом многие годы он не очень любил вспоминать те исследования.
Могло показаться, что он их недооценивает. А оказалось, что, напротив, он ценит их, и как-то по-особенному. В книге «Родословная советского коллектива», написанной им в соавторстве с сыном Дмитрием, это специально подчеркивается. Коньяк выстоялся, нужно было 40 лет, чтобы А.И. Донцов вернулся и доделал то, что начал. Удивительное свойство — верность теме, настойчивость, преодолевающая время!
Все, кто хотя бы один раз сталкивался с А.И. Донцовым на ниве научной дискуссии, навсегда проникался его потрясающей эрудицией, беспощадной аргументированностью, остроумием и принципиальностью. Его научная целеустремленность не считалась с препятствиями: это касалось как книг, которые он мог достать из любой точки земного шара, так и областей научного дискурса, которые были актуальны в античные времена и в эпоху Просвещения. Последние годы он вступил в диалоги с пространствами, столь же далекими от традиционной психологии, сколь и близкими человеческому существованию, а потому — междисциплинарными.
Совершенно не случайно его поиски продолжились междисциплинарным и кросс-культурным исследованием феномена судьбы. А.И. Донцов считал этот проект амбициозным. Он и был таковым с самого начала: поиск универсальности того стоил.
Невероятно драматическим образом кульминация работы над книгой совпала со страшным диагнозом. Присмотримся к его текстам: они всегда отличаются терминологической строгостью. В своем исследовании он подошел к вопросу «Когда задумываемся?». Именно с этого вопроса начинается третья глава словами: «Всерьез в двух случаях: когда провожаем в последний путь близких и значимых современников и когда сами туда собираемся».
Сегодня пришлось принять эту горькую весть и задуматься, в чем «феномен А.И. Донцова»? Каким он видится на расстоянии живой памяти, которая еще способна передать чувственный контекст общения с ним и его подлинную интонацию?
Что начинает проясняться: с нами навечно остается жизнерадостный, открытый неизведанному и космически щедрый человек-виртуоз карнавальной культуры. Нам еще долго будет любопытен А.И. Донцов как профессиональный психолог и настоящий академик, которому было тесно в рамках строгой академичности, однако, владевший ею как мало кто еще. Нас многие годы будет удивлять А.И. Донцов как путник, который в поисках подлинной жизни преодолевал сложившийся порядок как нечто застывшее и пустое.
Спасибо А.И. Донцову за то, что мы знаем, зачем. Или думаем, что знаем.
Вечная память.
Тахир Базаров, 8 марта 2023 года.
С кем вы, мастера купюры?
Российский союз промышленников и предпринимателей 1 марта провел традиционный социальный форум в рамках Недель российского бизнеса. На участие в форуме зарегистрировались очно и полузаочно (в режиме видео-конференц-связи) больше 250 человек. Из профсоюзной среды правом голоса обладал — зато как! — только глава ФНПР Михаил Шмаков. О том, есть ли что новенькое на уме у наших соцпартнеров и что об этом думают в профсоюзах, — в репортаже “Солидарности”.
ПЕРЕДЕЛ РЫНКА
— Мы и дальше будем участвовать в форумах РСПП, потому что не можем оставить вас без присмотра, — заверил 1 марта глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков президента Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина.
— Михаил Викторович… — И тут, вместо ответа, микрофон у Шохина зафонил так, будто что-то нарочно “запикивают”. Но на самом деле лицо президента РСПП выражало дружелюбие.
С техникой на форуме “Социально-трудовые аспекты устойчивого развития в современных условиях”, который проходил в тот день в рамках Недель российского бизнеса, ежегодно проводимых РСПП, и правда поначалу было плохо. Так, из-за этих проблем “ушла от нас”, по выражению Александра Шохина, вице-премьер Татьяна Голикова, которая должна была выступить по видеосвязи. Может быть, при всем уважении, оно и к лучшему, ведь вскоре из своего кабинета говорил уже ее подопечный, министр труда Антон Котяков. А выступления обоих чиновников наверняка мало бы отличались друг от друга. Более того, и сам Котяков, по большому счету, повторял здесь ровно то, о чем он говорил полчаса назад в Госдуме на заседании комитета по труду (см. стр. 4). Впрочем, когда вещаешь на разные аудитории, это еще не грех.
— Внешние давления не привели к просадке рынка труда, наши совместные усилия этого не допустили.
Мы продолжаем реализацию всех инструментов и мер поддержки [бизнеса и рынка труда], которые были использованы нами в 2022 году, необходимые ресурсы в федеральном бюджете заложены, — заверил министр.
Сейчас представители Минтруда часто повторяют: рынок труда становится ориентированным на соискателя. Министр тоже сказал об этом, но тут неизбежно встает вопрос: а к кому же, так сказать, передом этот рынок был обращен до того? Потому что к кому задом — стало уже понятнее. И все-таки про инструменты:
— В первую очередь — это переобучение в рамках проекта “Демография” (звучит на любителя, но по факту верно. — П.О.). Соискатели первоначально проходят профориентирование в центрах занятости. А в качестве гарантирующего инструмента заключается договор с будущим работодателем, — пояснил Котяков.
При всем при том, указал министр, “в ряде отраслей работодателям предстоит серьезная конкуренция за кадры”: основная проблема сейчас — это “структурное несовпадение” спроса и предложения.
Потому, собственно, и нужно развивать переобучение кадров. Но если оно происходит “под работодателя”, то почему тогда говорят о “рынке труда соискателя”?
Наверное, потому, что, как сказал тот же Антон Котяков, “работодатель становится для центра занятости клиентом, который требует такого же внимания [как и соискатель]”. Хорошо, что на том самом заседании комитета по труду чуть ранее министр не говорил, что таким “клиентом” для центра занятости становится депутат. Как и то, что эта речь не звучала, например, на конференции филателистов.
ИЗДЕРЖКИ И ПРОТИВОВЕС
— Понятно, что ключевой вклад в развитие регионов, в решение социальных и экономических задач вносят работодатели и бизнес. Поэтому поддержка работодателей — безусловный приоритет, — это уже говорил губернатор Новгородской области, глава рабочей группы Госсовета по направлению “Социальная политика” Андрей Никитин. Но тоже сделал реверанс: — Сейчас рынок труда — это рынок работника. С одной стороны, это хорошо: это приводит к росту заработной платы и повышению защищенности работников.
С другой стороны, важно, чтобы это все не кончилось дефицитом производительности, связанным с недостатком кадров.
Как рост зарплат может привести к дефициту кадров — загадка для ученых. Но направление мысли в целом вырисовывается: ориентированность на работника — это, товарищи, хорошо, но это, господа, плохо.
Свое представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, есть и у председателя ФНПР Михаила Шмакова. К слову, он был единственным из 19 человек спикером от профсоюзов и выступал последним, когда спустя почти четыре часа форума все максимально устали. (Александр Шохин к тому времени и вовсе уже давно покинул заседание.) И отвели Шмакову всего пять минут. Но он взял все 25 — и взбодрил аудиторию темой о новых видах занятости:
— Каждое рабочее место, которое создает продукт, еще и генерирует взносы в Социальный фонд. И если это рабочее место, оформленное через платформенную занятость, будет описано так, чтобы [не подрывать] бюджет государства, то можно найти приемлемые формы, — так деликатно (благо в гостях) было высказано требование профсоюзов считать платформенную занятость трудовой деятельностью по закону.
Профлидер также напомнил, что самозанятость изначально предназначалась для легализации теневых доходов трудящихся. Но этот режим “превратился в вариант снижения издержек на персонал”.
— И эта система вынудила работников обменять свои трудовые права и гарантии на сниженную ставку НДФЛ. И самозанятые сегодня — фактически это бесправный класс трудящихся. Они не имеют права ни на безопасный труд, ни на оплачиваемый отпуск, ни на больничный, ни на пенсию. Устойчивое развитие [государства] невозможно за счет эксплуатации самозанятых и [за счет] неразвитой платформенной занятости, — заключил Михаил Шмаков.
А об устойчивом развитии бизнеса говорили до Шмакова много. Как оказалось, для этого нужны льготы, льготы и снова льготы. А вот льготы для работниц железных дорог на селе, дескать, нужно убрать. И увеличить количество допустимых сверхурочных часов — причем “по просьбам трудящихся”. И допустить дистанционный инструктаж по охране труда.
— Мы готовы обсуждать, — снова дипломатично отреагировал Шмаков.
— Но третье предложение и обсуждать не будем. Это можно обсуждать только в правовом государстве. У нас государство — неправовое, и сегодня этого делать нельзя и обсуждать не надо.
Шмаков знал, что запоминается последняя фраза.
Судебные иски усугубляют спор между акционерами из-за «российского Facebook» над бизнесом, который использовался в качестве платформы для оппозиционных групп.
Мужчина смотрит на экран компьютера с логотипами российской социальной сети ВКонтакте в офисе в Москве 24 мая 2013 года. REUTERS/Сергей Карпухин
Известная как российский ответ Facebook, ВКонтакте находится в центре борьбы за право собственности с апреля прошлого года, когда фонд United Capital Partners (UCP) купил 48 процентов акций, став на тот момент крупнейшим акционером.
Конкурент Mail.Ru, который тем временем объединился с основателем и исполнительным директором ВКонтакте Павлом Дуровым, чтобы стать крупнейшим инвестором, оспорил сделку UCP в иске, поданном дочерней компанией.
У Дурова возникли конфликты с властями за то, что они предоставили активистам оппозиции форум для организации протестов против Владимира Путина, в том числе в 2011 году, когда десятки тысяч вышли на улицы, что стало самым большим вызовом российскому лидеру.
Но Mail.Ru контролируется союзником Путина, богатейшим человеком России Алишером Усмановым, что побуждает либеральных комментаторов изображать союз между ним и Дуровым как часть более широкого подавления Кремлем инакомыслия.
Дуров и Mail.Ru заявляют, что имели преимущественное право на долю, которую UCP купила у соучредителей ВКонтакте в прошлом году.
За сделкой последовали месяцы трений между UCP и Дуровым, которые, по-видимому, завершились на прошлой неделе отставкой Дурова, которую он позже отозвал, заявив, что его уход поставил бы под угрозу будущее компании.
«Я неоднократно говорил и сегодня повторю, что продажа 48 процентов акций была незаконной, и UCP не является законным акционером «ВКонтакте», — написал Дуров в понедельник на своей странице в социальной сети vk.
com.
VK, вторая по величине социальная сеть в Европе после Facebook, имеет 240 миллионов отдельных учетных записей пользователей и ежедневно привлекает около 60 миллионов пользователей, которые входят в систему, чтобы делиться новостями, мнениями и фотографиями.
Дуров, чей успех в создании «ВКонтакте» сравнивают с основателем Facebook Марком Цукербергом, в январе продал свои 12% акций «ВКонтакте» компании Bullion Development Limited, бенефициарным владельцем которой является соратник Усманова Иван Таврин, генеральный директор оператора мобильной связи «Мегафон».
Позже Таврин продал Bullion компании Mail.Ru, которая теперь владеет 52 процентами акций ВКонтакте.
Константин Белов, аналитик «Уралсиба», сказал, что спор, скорее всего, окажет ограниченное влияние на акции Mail.Ru, но может помешать долгосрочному развитию социальной сети.
«Учитывая, что интернет-рынок и социальные сети в частности очень быстро меняются, может ли ВКонтакте пропустить какие-то изменения на рынке из-за этого бардака?» он сказал.
В понедельник Mail.Ru’s Bullion заявила, что подала иск против двух акционеров VK, поочередно принадлежащих UCP и ее управляющему партнеру Илье Щербовичу, — Blesmir Developments Limited и Palagon Limited.
Bullion утверждает, что продажа этих фирм UCP была нарушением акционерного соглашения VK, включая требование сначала предложить акции VK другим акционерам, и пытается отменить сделку.
Представитель Bullion отказался назвать суд или сообщить, в какой юрисдикции был подан иск.
UCP заявила, что сделка была законной.
«Это не более чем неуклюжая попытка Дурова защитить себя от наших законных претензий к нему», — заявил в электронном письме партнер UCP Юрий Качуро.
Ранее в понедельник UCP заявила, что начала судебный процесс против Дурова и Mail.Ru в связи с запуском приложения для обмена мгновенными сообщениями Telegram, разработанного Дуровым.
UCP заявил, что Дуров «неправомерно перенаправил на себя корпоративные возможности, которые он был обязан использовать, если вообще имел, в рамках бизнеса VK.
Com», и что VK был «надлежащим владельцем» бизнеса Telegram, говорится в сообщении фонда. в заявлении.
Репортаж Марии Киселевой и Анастасии Тетеревлевой; Под редакцией Элизабет Пайпер и Джона Стоунстрита
Часто задаваемые вопросы по теории критической расы
Часто задаваемые вопросы
Чтобы помочь вам узнать больше о теории критической расы, LDF собрала ответы на наиболее часто задаваемые вопросы о ней. Этот ресурс также включает информацию о законах, запрещающих дискурс расовой справедливости, принятых по всей стране, и о том, как они вписываются в более масштабные усилия по подавлению голоса, истории и политического участия чернокожих американцев.
Как LDF и партнеры по коалиции борются за защиту правды
Судебный процесс
Pernell v. Florida Boverdors
Подано: 2022
, 18 августа, 2022, A Учащиеся и преподаватели образования подали иск , оспаривающий закон Флориды HB 7, также известный как Закон о запрете обид в отношении наших детей и сотрудников («Прекратить W.
O.K.E.») – закон о цензуре в классах, который строго ограничивает преподавателей и студентов Флориды в обучении и обсуждении проблем. связанные с расой и полом в классах высшего образования. Пернелл против Совета управляющих Флориды – это первый судебный иск, поданный LDF против усилий и законодательства, направленных против установления истины.
Судебные разбирательства
Национальный альянс за справедливое жилищное строительство против Трампа
подано: 2020
«Исполнительный указ бывшего президента Трампа о борьбе с расовыми и половыми стереотипами»200, изданный в сентябре собственные запреты на истину. Многие из тех же самых «раскольнических концепций» снова появляются в законодательстве штатов, а протесты против «критической расовой теории» можно услышать на собраниях школьных советов и в зданиях штатов по всей стране. LDF быстро подала иск , оспаривающий его конституционность как нарушение первой поправки, гарантирующей свободу слова, и пятой поправки, гарантирующей надлежащую правовую процедуру и равную защиту закона.
Судебные разбирательства
Студенты за справедливое зачисление против Гарварда
подано: 2020
LDF представляет двадцать шесть американских, латиноамериканских, афро-американских, афроамериканских и выпускников организаций, в состав которых входят и белые студенты и выпускники в их стремлении защитить целостный процесс приема в университет. Группы объединились, чтобы представить amicus сообщает , осуждая иск, поданный организацией «Студенты за справедливое зачисление» (SFFA) в 2014 году, который направлен на устранение учета расы при приеме в Гарвард, угрожая разнообразию в колледже.
LDF является ведущим голосом в многолетней борьбе за справедливую политику приема в колледжи, начиная с ее первых усилий по десегрегации колледжей и университетов на юге Джима Кроу и заканчивая ее постоянной защитой дальнейшего использования политик приема с учетом расы в высших учебных заведениях. .
Узнайте больше о делеЗащита прав
Защита правды в образовании: Алабама и Южная Каролина
LDF работает над защитой правды в образовании в Алабаме и Южной Каролине .
Оба штата приняли законы, которые могут поставить под угрозу правдивое и честное обсуждение истории в классах , университетов и государственных учреждений.
Правдивые и открытые дискуссии об истории Соединенных Штатов, такие как «Тропа слез», «Переход через мост Сельма» и притеснение религиозных меньшинств, необходимы для точного и качественного обучения и снижения уровня расовой дискриминации в школах. В обоих штатах LDF работает с партнерскими организациями, призывая людей отстаивать правду и давать показания против вредоносных законопроектов, внесенных законодательным органом.
Пропаганда
Кампания #TruthBeTold
Афроамериканский политический форум запустил кампанию #TruthBeTold для документирования воздействия и ущерба, причиненного указом президента. Кампания подчеркивает необходимость более глубокого изучения и изучения вопросов расы, пола, интерсекциональности и справедливости.
