VK / Пользователи ВКонтакте в Казахстане впервые смогут отправлять денежные переводы друг другу внутри социальной сети
22 июня 2017 года в Казахстане при поддержке ForteBank запускается сервис денежных переводов через личные сообщения ВКонтакте. Отправить перевод можно будет с карт Mastercard, Maestro и Visa казахстанских банков, получить — на выпущенные в Казахстане карты Mastercard, Maestro и Visa, а также на карты Mastercard и Maestro, выпущенные в Азербайджане, Армении, Беларуси, Германии, Грузии, Израиле, Италии, Латвии, Литве, Молдавии, России, Румынии, Узбекистане, Украине, Франции, Чехии и Эстонии.
Сервис уже доступен в полной и мобильной версиях сайта. В приложениях для Android и iOS денежные переводы появятся вместе со следующим обновлением, которое выйдет в ближайшее время.
«Каждый месяц 7,5 млн человек посещают ВКонтакте в Казахстане. Сегодня мы рады предложить нашим казахстанским пользователям быстрые и удобные денежные переводы в личных сообщениях по Казахстану и ещё в 17 стран», — заявил Юрий Иванов, директор по электронной коммерции ВКонтакте.
Особенность и удобство сервиса заключается в том, что, привязав к аккаунту номер банковской карты, пользователи получают возможность переводить деньги друг другу через личные сообщения. Отправителю не нужно знать номер банковской карты получателя. Для перевода достаточно выбрать получателя и карту, с которой будут списаны средства, а также ввести сумму перевода. Адресату перевода, который еще не добавил банковскую карту, будет предложено это сделать, а тому, у кого таких карт уже несколько — выбрать, на какую из них получить деньги. Если перевод не будет принят в течение пяти дней, то деньги вернутся на банковскую карту отправителя.
Переводы осуществляются в казахстанских тенге, а при зачислении на карту со счетом в другой валюте конвертация проводится по курсу банка, выпустившего карту получателя перевода.
«Социальные сети — это площадка ежедневного общения миллиардов людей по всему миру, и мы рады, что удобные безопасные и простые денежные переводы теперь доступны казахстанцам, их родным и друзьям и в других странах, — отметил Геният Исин, глава представительства Mastercard в Казахстане.
— Миссия Mastercard — максимально содействовать тому, чтобы платежи можно было совершать там и тогда, когда вам удобно, и чтобы у держателей карт всегда был выбор. Для вас мы работаем над этим каждый день».
Минимальная сумма перевода составляет 500 тенге, максимальная – 50 000 тенге. Перевод без комиссии можно отправить с карт Mastercard и Maestro, с держателей таких карт комиссия не взимается в течение первых трех месяцев работы сервиса. Комиссия за переводы с карты Visa взимается и составляет 1% + 200 тенге, минимум 600 тенге.
Все переводы проводятся исключительно с задействованием технологии 3D-Secure (Verified by Visa/Mastercard SecureCode) и вводом СVV/CVC кода.
ВКонтакте запустила денежные переводы между пользователями в 2016 году. В марте 2017 года в социальной сети стали доступныденежные переводы группам, публичным страницам и мероприятиям через сообщения сообществ. Ознакомиться с подробностями работы сервиса можно на странице «FAQ по денежным переводам ВКонтакте»: vk.
cc/5P9a5V.
Стикеры со Ждуном и пародия по делу «В Контакте»
3 августа 2020 года небо над северной столицей должно было сиять больше обычного, ибо было опубликовано решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-123039/2019.
Примечательно это дело не тем, что небезызвестное ООО «Си Ди Лэнд Контакт» торпедировало иском ООО «В Контакте», и даже не тем, что это очередной спор по завирусившемуся «Ждуну», а именно и исключительно тем, к каким неожиданным выводам пришёл суд. Обо всём по порядку.
В прологе решения нас знакомят с основными действующими лицами, коих три:
В прологе повествования нас знакомят с основными действующими лицами, коих три: истец ООО «Си Ди Лэнд Контакт»; автор скульптуры — госпожа Маргарет А. Ван Бревурт; и, собственно, ответчик ООО «В Контакте».
Дальнейшая экспозиция обращает наше внимание на наличие у истца прав (на защиту) на основании соответствующего договора.
25.04.2017 истец на основании лицензионного договора и сертификата-подтверждения о предоставленном праве использования объекта авторского права, заключенных с автором произведения (скульптуры), приобрел, в том числе на территории Российской Федерации, исключительные права на произведения изобразительного искусства с условным названием «Ждун» (Homunkulus Loxodontus), которое представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненном в положении сидя без ног, а также руками человека (далее –также произведение, произведение «Ждун»)
Приобрести исключительные права на основании лицензионного договора — это, без сомнения, выдающаяся правовая конструкция.
Подобные цитаты в судебных актах всегда служат индуктором неконтролируемых приступов ярости у знакомых с главой 69 ГК РФ. Понятно, что, скорее всего, речь про исключительную лицензию, но не будем сильно придираться к правовому гарниру и побережём аппетит.
Далее обозначается конфликт героев:
ответчиком осуществлено использование произведения для привлечения внимания к основной деятельности ответчика -онлайн платформе социальной сети «ВКонтакте», путем записи «стикеров», выполненных на основе произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к таким стикерам любому лицу из любого места в любое время.
В переводе на человеческий это означает: ответчик сделал модные стикеры со Ждуном, доступные всем пользователям известной социальной сети. Если кто не знает, «стикеры» в этом смысле — это как наборы смайликов на стероидах, используемых для выражения эмоций при общении в чатах и мессенджерах.
Дальнейшие события развивались по стандартному сценарию: истец направил грозную претензию, ответчик не сдулся и отказался удовлетворять оную, потому истец обратился с иском в суд.
Безуспешные попытки договориться, что и было, судя по всему, причиной такой задержки между фиксацией нарушения и подачей иска, опустим, это не самое интересное.
Традиционно в решении преступно скупо обозначены доводы сторон. Мол, истец требования поддержал в полном объёме, а ответчик, как водится, возражал. Разделяю боль и обиду представителей: долго готовить процессуальные документы, жечь и испепелять глаголом в заседании и увидеть потом такое куцее обобщение в духе «родился, потерпел и умер», безусловно, досадно.
Затем на читателя обрушивается шквал цитат из ГК, которые мы видели тысячи раз. Но придирчивый юрист сразу обратит внимание на фрагмент о том, что «вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя» и вспомнит, что критерии сходства до степени смешения — это всё же про товарные знаки. И если верить Определению ВАС-9410/13 по делу по делу А40-65703/2012, такой подход не должен применяться при сравнении объектов авторского права.
Но мы придираемся сдержанно, по-джентльменски, ибо наступает кульминация.
В середине четвёртой страницы незадачливый читатель стремительно приходит к осознанию того, что это решение разительно отличается от стандартно-штампованных по подобным «серийным» искам.
Суд в лице судьи Нестерова С.А., озарив читателя сиянием своим, указывает следующее:
21.01.2017 на развлекательном интернет-портале «Пикабу» (http://pikabu.ru) пользователь «Leriapingui» впервые в «Рунете» опубликовал фотографию вышеназванного произведения.
При этом публикация вышеназванного произведения была осуществлена с согласия правообладателя – госпожи Маргрет А. Ван Бревурт, что прямо следует из её интервью, опубликованного на русской версии исследованного судом в судебном заседании от 02.07.2020 сайта www.bbc.com».
Тот факт, что пользователи «Рунета» начали создавать комические, остроумные и иронические изображения, которые спонтанно приобрели популярность и распространились в сети Интернет под названием интернет-мема «Ждун», придуманного самими пользователями «Рунета», подтверждается также рядом общедоступных источников (.
..).
Приведенные выше общедоступные сведения свидетельствуют о том, что коллективными усилиями пользователей «Рунета» был создан самостоятельный медиаобъект — интернет-мем «Ждун», при этом, под интернет-мемом понимается информация в той или иной форме (медиаобъект, то есть объект, создаваемый электронными средствами коммуникации, фраза, изображение, концепция или занятие), как правило, остроумная и ироническая, спонтанно приобретающая популярность, распространяясь в Интернете разнообразными способами (посредством социальных сетей, форумов, блогов, мессенджеров и прочего), обозначает также явление спонтанного распространения такой информации или фразы (вошло в употребление в середине первого десятилетия XXI века).
С учетом приведенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и набор спорных стикеров ответчика, принимая во внимание историю появления «интернет-мема» «Ждун», юмористическую отсылку спорного бесплатного набора стикеров ответчика к «интернет-мему» «Ждун», а также соответствующую комическую цель его использования, суд приходит к выводу, что ООО «В Контакте» на своем интернет – портале использует ничто иное как пародии на произведение, право на которое принадлежат истца, а не само произведение, что в свою очередь в силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ влечет отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
..).
Здесь прекрасно, действительно, всё.
Во-первых, нечасто в судебных актах суд даёт определение новым терминам вроде «интернет-мема», что не может не радовать.
Во-вторых, суд пришёл к выводу, что последующее одобрение в интервью автором есть выражение согласия на публикацию.
То есть, такое одобрение постфактум, даже без учёта сложностей перевода и периодического искажения журналистами реальности, по мнению суда, получается эквивалентно разрешению по смыслу ст. 1229 и 1286 ГК РФ, что в высшей степени спорно.
Но если условно принять такой подход, опуская (никому, кроме юристов не нужные до наступления проблем) формальности, то дальше всё просто: в центре прокрастинации на ресурсе «Пикабу» изображение «Ждуна» появилось 23.01.2017 (суд ошибочно указывает 21.01.2017), то есть раньше даты заключения договора художницы Маргарет А. Ван Бревурт с ООО «Си Ди Лэнд Контакт» (25.04.2017).
В-третьих, суд установил факт правомерного создания нового производного произведения на основании достаточно непростой для применения нормы п.
4 ст. 1274 ГК РФ, особенно с учётом её толкования судами.
Да и исходя из текста решения получается, что речь не о множестве разных производных произведений, а об одном — едином во многих лицах, которое и стало упомянутым «самостоятельным медиаобъектом», что тоже только добавляет загадочности.
При этом сам комический эффект, упоминаемый судом, в данном конкретном случае со стороны не совсем очевиден. Потому ощущается острая нехватка детализации мотивировочной части, при недостатке которой выводы суда оставляют терпкое послевкусие сомнения.
Да, обоснование оставляет желать лучшего и вызывает вопросы, но стремление суда учесть публичный интерес (и дополнить практику по пародиям / карикатурам на радость юристам) провоцирует исключительно неистовое одобрение.
И, разумеется, когда истцам, победоносной поступью шагающим по судам необъятной, по серийным делам с прогнозируемым успехом внезапно отказывают, оставляя таковых в растерянности и фрустрации, это нередко приводит к интересным последствиям, а то и вовсе к откровениям уровня «дела Перекрёстка».
Споры между такими героями как стороны по указанному делу не заканчиваются в суде первой или второй инстанции, а значит, скоро можно будет увидеть позицию Суда по интеллектуальным правам относительно правомерности применения п. 4 ст. 1274 ГК РФ в подобных случаях, да и вообще оценку процитированных выше тезисов.
В общем, будем ждать судебных актов вышестоящих судов, затаив дыхание.
Тот самый пост на Pikabu.ru // Линк на первоисточник текста.
Гном Стикер Телеграмма ВКонтакте, Гном, еда, рука, мультфильм png
Гном Стикер Телеграм ВКонтакте, Гном, еда, рука, мультфильм pngИнформация PNG
- Размеры
- 512x512px
- Размер файла
- 56,94 КБ
- Тип MIME
- Изображение/png
Изменение размера онлайн png
ширина (пкс) высота (пкс)Лицензия
Некоммерческое использование, DMCA Свяжитесь с нами
org/ImageObject»> Наклейка Telegram Text ВКонтакте, Victory Vape, еда, текст, рука png
512x512px
73,18 КБ
org/ImageObject»> Белоснежка Семь Гномов Dopey Sneezy, Sneezy Белоснежка Гном, карликовая иллюстрация, рука, компания Уолта Диснея, мультфильмы png
1515x2000px
1,84 МБ
org/ImageObject»> Семь гномов Белоснежка Sneezy Застенчивая, Белоснежка, еда, рука, семь гномов png
528x800px
335,54 КБ
org/ImageObject»> Сосны Мэйбл Сосны Диппера YouTube, Гравити Фолз с, ребенок, млекопитающее, рука png
1602x1805px
445,02 КБ
org/ImageObject»> Губка Боб Квадратные Штаны Щупальца Сквидварда Патрик Стар Мистер Крабс Персонаж, Губка Боб с, рука, вымышленный персонаж, мультфильм png
3362x6219px
626,32 КБ
org/ImageObject»> Белоснежка Дурман Семь Гномов Чихает Сердитый, Дурман Белоснежка Гном, Дисней Дурман иллюстрация, еда, рука, компания Уолта Диснея png
1442×1957 пикселей
1,12 МБ
org/ImageObject»> Рождественская елка Гринч Санта-Клаус Telegram Наклейка, новогодняя елка, праздники, рождественские украшения, вымышленный персонаж png
512x512px
56,89 КБ
