Общественники составили список самых опасных групп «ВКонтакте»
RT на русскомиещё 1
Общественное движение «Молодые юристы России» проверило социальную сеть «ВКонтакте» на предмет сообществ, потенциально опасных для детей и подростков. Активисты проанализировали группы с числом подписчиков более 100 тыс. человек. Результаты проверки юристы направили в Роскомнадзор. Представители самих групп настаивают, что закон не нарушают. RT ознакомился с результатами проверки.
© RT на русском«Молодые юристы России» («МЮР») проверили социальную сеть «ВКонтакте» на предмет сообществ, потенциально опасных для детей и подростков. Итоги своей работы они предоставили RT. Общественники проанализировали группы с числом подписчиков более 100 тыс. человек.
Видео дня
В 36% публикаций юристы, как они заявляют, обнаружили «призыв к применению насилия». По их мнению, данные сетевые паблики могут подпадать под 282 статью Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды».
В прошлом году на федеральном уровне по этой статье было рассмотрено 181 дело.
Кроме того, общественники обнаружили, что более половины постов популярных сообществ «ВКонтакте» содержат нецензурную лексику.
Активно обсуждаемая тема «призывов к суициду», напротив, была выявлена лишь в 1,5% публикаций, в числе которых так называемые «околосуицидальные» материалы. В них нет прямого призыва к самоубийству, но используются, например, такие выражения, как «я твой куратор», «синий кит» и прочее. Эти слова относятся к опасной игре, которая приобретает популярность в кругах подростков. Она распространилась в социальных сетях и заключается в выполнении заданий, которые могут угрожать жизни.
В некоторых группах публикуют порнографические материалы, романтизируют криминальный образ жизни, пропагандируют употребление наркотиков, алкоголя и табака.
Самые опасные
«По итогам работы составлен список самых опасных сообществ. В их число юристы включили «Четкие приколы» (8 457 634 пользователя), «MDK» (7 736 071), «Убойный юмор» (6 312 167),«БОРЩ» (5 659 523), «Орлёнок» (2 417 861), «Институт благородных девиц» (3 287 835) и другие», — сообщается в документе, предоставленном RT «МЮР».
Юристы направили официальное обращение в адрес руководителя Роскомнадзора Александра Жарова с просьбой провести проверку этих пабликов. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что «письмо от «Молодых юристов» получено». «Эксперты анализируют контент тех сообществ, на которые поступили жалобы. Заключения пока нет», — заявил он.
Тройная защита
Пресс-секретарь «ВКонтакте» Евгений Красников сообщил, что исследование «Молодых юристов России» компания комментировать не будет. Он рассказал RT, какая защита от противоправного контента действует сейчас в соцсети.
«Во-первых, мы регулярно проводим собственный мониторинг сайта. Во-вторых, получаем сигналы от регулятора рынка – Роскомнадзора. И наконец, у наших пользователей есть возможность пожаловаться на любой тип информации, размещённой «ВКонтакте»: фото, видео, текст, паблик, страницу конкретного человека. Каждая такая жалоба рассматривается нашими модераторами. У них достаточно компетенции и опыта, чтобы разобраться, опасный ли это контент», — говорит Красников.
Внимание к деталям
Руководитель отдела образовательных проектов «Молодых юристов России», член Рособрнадзора Алексей Ковалев сообщил RT, что главная цель этого мониторинга — обратить внимание общества на опасность большей части сетевого контента.
Lucélia Ribeiro/flickr.com
«У этого проекта нет цели закрыть какие-то группы «ВКонтакте». Гораздо важнее то, что юристы привлекают внимание крупных государственных структур к актуальной проблеме. Я считаю, что подросткам, молодёжи нужно создавать более положительный контент, который поможет им развиваться в правильном русле», — добавляет Ковалев.
«Молодые юристы России» отметили, что на днях начали проводить мониторинг «Одноклассников». И уже совсем скоро появятся данные о количестве «опасных» групп и в этой социальной сети.
Скандальный «MDK»
«MDK» входит в тройку самых опасных групп, по мнению проводивших исследование юристов. Вместе с тем это один из самых популярных пабликов сети «ВКонтакте». В нём размещают в основном юмористические картинки и шутки, нередко непристойного содержания.
Генеральный директор «MDK» Роберто Панчвидзе заявил RT, что группа не нарушает законодательства. Он также не видит смысла в мониторинге групп соцсети.
«Мы подчиняемся Уголовному кодексу РФ, полностью его соблюдаем. Наши публикации не содержат опасной информации. Если сетевые сообщества призывают пользователей к действиям, угрожающим жизни, то «ВКонтакте» просто блокирует их. Поэтому дополнительно контролировать контент совсем не нужно», — говорит Панчвидзе.
А наличие нецензурной лексики в Сети — это, по его словам, вполне обычное явление, поскольку «интернет не является общественным местом, и запрещать здесь использовать мат неуместно». Напомним, что в 2015 году суд выносил решение о блокировке страницы «MDK» после проверки сообщества сотрудниками петербургского Университета имени Герцена. Было установлено, что материалы, которые там публикуются, оскорбляют чувства верующих. Судом было вынесено решение о ликвидации группы. Тогда компания «Сарафанка», владелец паблика, попыталась оспорить заключение экспертов.
Судебные тяжбы продолжаются до сих пор. В 2016 году Роскомнадзор блокировал «MDK», после чего была создана новая страница с аналогичным названием.
Полезнее пропагандировать культуру коммуникации
Директор по внешним коммуникациям Rambler & Co Матвей Алексеев считает, что исследование «Молодых юристов России» бессмысленно.
«Все и так знают, что в соцсетях есть опасные группы. С ними и так ведётся борьба. На мой взгляд, что деятельность «МЮР» была бы намного полезнее, если бы они работали с молодёжью: пропагандировали культуру коммуникации, агитировали за здоровый образ жизни. Это гораздо лучше, чем просто поиск чего-то запрещённого», — пояснил Алексеев.
Он также думает, что очень глупо указывать на содержание ненормативной лексики в сети.
«Недавно было предложение приравнять мат к культурному наследию. Мы уже обсуждали вопрос о его запрете в интернете на площадке в Государственной думе. Тогда нам удалось объяснить, что блокировать такую лексику в соцсети просто невозможно», — сказал эксперт.
Запретный плод
Психолог, кандидат медицинских наук Олег Белый сообщил RT, что бороться с сообществами, пропагандирующими насилие и применение нецензурной лексики, бесполезно.
«Как лечить общество от таких опасных групп в социальных сетях? Думаю, этот вопрос равноценен следующему: Как вылечить гангрену с помощью пластыря? Никак. Проблема популярности таких пабликов заключается в том, что молодёжь ищет там удовлетворение своих интересов, досуг. Всё, что имеет таинственный, угрожающий характер, является особо привлекательным для подростков», — считает врач.
Ren Rebadomia/flickr.com
По его мнению, дети зачастую обращаются к таким сообществам из-за недостатка внимания со стороны родителей.
«Многие мамы и папы думают, что они работают, приносят домой деньги, обеспечивают семейство, а уделять время своему чаду — это совсем необязательно. В итоге их дети ищут способы развлечься в Сети», — говорит Белый.
Член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Виталий Пашин согласен, что взрослые должны быть внимательнее к подрастающему поколению.
«Родителям нужно отслеживать, что ищут их дети в интернете, какие сетевые сообщества посещают. Более того, необходимо привязывать группы «Вконтакте» к конкретному физическому лицу. Регистрация пабликов должна проходить официально, по паспорту гражданина. Человек должен понимать, что он может понести ответственность за нежелательный контент», — утверждает депутат.
Роберто Панчвидзе, Матвей Алексеев, Виталий Пашин, Евгений Красников, Вадим Ампелонский, Алексей Ковалев, Александр Жаров, Рособрнадзор, Роскомнадзор, Госдума
RT на русском: главные новости
В Домодедове у пассажирки из Дубая изъяли радиоактивные краплёные карты для мошенничества
В Роспотребнадзоре сообщили об увольнении гендиректора «Вектора» Максютова
Херш заявил, что Байден получает неполные разведданные о ситуации на Украине
«ВКонтакте» попал в список запрещенных сайтов из-за пяти сообществ — РБК
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 17 мая
EUR ЦБ: 87,16
(+1,08)
Инвестиции, 16 мая, 16:36
Курс доллара на 17 мая
USD ЦБ: 79,98
(+0,88)
Инвестиции, 16 мая, 16:36
EUObserber узнал детали о новом пакете санкций против России Политика, 12:42
Венеция Кашмира, яранга или атомный ледокол: на край света за эмоциями РБК и Цифра брокер, 12:40
Маткапитал разрешат тратить на покупку жилья по принципам ислама Недвижимость, 12:38
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
Посольство Финляндии назвало «серьезной» ситуацию с блокировкой счетов Политика, 12:38
Спрос на нефть снижается: как изменятся ее котировки Pro, 12:34
Премьер Эстонии призналась, что «умоляет» бизнес не помогать России Политика, 12:31
Врачи назвали пропаганду антипрививочников причиной возвращения кори Общество, 12:28
Как вдохновлять сотрудников: встреча с Ивлевым
На РБК Pro шеф поделится техниками управления и мотивации. Ждем вас 22 мая в 19:00 МСК
Присоединиться
В Минцифры назвали сроки начала работы реестра военнообязанных Политика, 12:26
Основатель блокчейна Waves рассказал о новом взломе Крипто, 12:25
Памфилова показала логотип единого дня голосования с буквой V Политика, 12:23
Навка сообщила о проблемах с проведением ледовых шоу в Луганске Спорт, 12:18
Выше никого: как члену совета директоров проверить себя — 80 вопросов Pro, 12:17
В Белгородской области местный житель подорвался на мине Политика, 12:11
Как силовики ночью вывезли бюллетени из ЦИК Гагаузии.
Видео
Политика, 12:08
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов пять сообществ социальной сети «ВКонтакте», в том числе группу «Дети-404», из-за пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди подростков
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
В реестр запрещенной информации включены пять сообществ «ВКонтакте» за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. О решении говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Как уточнили в Роскомнадзоре, названия групп и содержащийся в них контент «в явном виде ориентированы на целевую группу «дети/подростки».
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал «Ведомостям», что речь идет в том числе о группе «Дети-404». Изданию TJournal Ампелонский предоставил решение Центрального районного суда Барнаула, который и признал информацию, размещенную в группах, пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений среди подростков.
adv.rbc.ru
Как уточнили в Роскомнадзоре, в группах публиковались объявления о знакомствах с подростками с целью нетрадиционных сексуальных отношений, откровенные изображения нетрадиционных сексуальных отношений между подростками и взрослыми и т.д. Информация должна быть удалена из социальной сети в течение трех дней.
adv.rbc.ru
«Мы получили уведомление Роскомнадзора о внесении интернет-адресов нескольких сообществ «ВКонтакте», среди которых «Дети-404», в Единый реестр [запрещенных ресурсов]. В настоящий момент мы изучаем полученную информацию», сообщили РБК в пресс-службе социальной сети.
При этом, сообщество «Дети-404. ЛГБТ-подростки» по состоянию на 15:50 мск не было заблокировано.
Поскольку «ВКонтакте» использует безопасный протокол HTTPS, блокировка отдельных страниц ресурса невозможна. Таким образом, сайт может быть заблокирован полностью, если признанный запрещенным контент не будет удален.
В ноябре 2014 года Роскомнадзор выявил нарушения в работе проекта «Дети-404. ЛГБТ-подростки». Тогда в ведомстве пришли к выводу, что распространяемая информация содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних)».
В январе 2015 года администратор проекта «Дети-404» Елена Климова по решению суда была оштрафована на 50 тыс. руб. В отношении девушки было возбуждено административное дело по ч.2 ст.6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних). Но это решение было обжаловано.
Закон «О защите детей от вредной информации», действующий с 1 сентября 2012 года, предполагает, что сайты или отдельные страницы ресурсов могут попасть в черный список за материалы, содержащие детскую порнографию, информацию об изготовлении наркотиков и способах совершения суицида.
Авторы
Теги
Анастасия Ляликова
Роскомнадзор гей-пропаганда
Источники сообщили Forbes Россия, что расширение сервера ВКонтакте может привести к запрету YouTube — Meduza
Источник: Forbes Россия. YouTube, один из самых популярных сайтов в стране и рай для антивоенного контента. Спустя более года россияне все еще могут получить свободный доступ к сервису, но, по словам источников из телекоммуникационной отрасли страны, которые поговорили с Forbes Russia, доморощенная социальная сеть «ВКонтакте» недавно начала расширять свою сеть серверов — возможно, в преддверии будущего YouTube. запрет. Вот что мы знаем.
Вконтакте (или ВК), крупнейшая в России социальная сеть, как сообщается, расширяет свою сеть серверов или CDN (сеть доставки контента).
По словам источников, пообщавшихся с Forbes Russia, увеличение серверного пространства позволит «ВКонтакте» выдержать всплеск трафика, если российские власти заблокируют YouTube.
ВКонтакте впервые объявила о начале развертывания собственной сети серверов в 2021 году. Теперь, как сообщили Forbes в России источники в компании, ВКонтакте «последовательно увеличивает пропускную способность, в том числе за счет расширения серверной сети» по мере роста числа пользователей. Трафик ВКонтакте за 2022 год увеличился более чем вдвое, а количество зарегистрированных пользователей выросло почти на 20 процентов.
По данным Forbes Russia, расширение CDN — совместный проект ВКонтакте и российских операторов связи. Один источник в отрасли сообщил журналистам, что ВКонтакте пообещал телекоммуникационным компаниям значительно увеличить собственный трафик за счет переманивания популярных русскоязычных блогеров с YouTube.
Источник в одной из телекоммуникационных компаний сообщил, что, возможно, ВКонтакте добавляет серверы в свой CDN в качестве превентивной меры на случай, если российские власти заблокируют YouTube, что неизбежно приведет к резкому росту трафика российской социальной сети.
В то же время источники, пообщавшиеся с Forbes Russia, заявили, что не знают о каких-то конкретных планах по блокировке YouTube в России.
Спекуляции о возможном запрете YouTube в России впервые возникли после начала полномасштабной войны на Украине и усилились после того, как российские власти запретили Facebook и Instagram. Сторонники запрета указывают на то, что видеохостинг неоднократно блокировал каналы, принадлежащие российским госорганам и новостным агентствам.
В январе «Медуза» узнала от источников, близких к Кремлю, что руководство России не приняло окончательного решения о запрете YouTube. По словам источников, первый заместитель главы администрации Путина Алексей Громов и многие высокопоставленные силовики поддерживают эту идею, в то время как многие члены российского правительства выступают против нее, как и политический блок администрации Путина во главе с Сергеем Кириенко.
В феврале прокурор Владимира потребовал заблокировать YouTube по решению суда, но после того, как дело привлекло внимание СМИ, запрос исчез с сайта суда.
Почемуважно
поддержать
Meduza
сейчас?Читать здесь
- Telegram
- Fb
Запрет интернета в Украине бьет огнем огнём: цензура всё-таки 9 0001
ОПУБЛИКОВАНО: 26 мая 2017 г. ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 13 января 2023 г.
В этом месяце президент Украины запретил в стране две популярные социальные сети, электронную почту и поисковые системы. Указ, изданный в середине мая, расширил санкции против России за аннексию Крымской области Украины и призван ответить на российскую пропаганду. Россия также якобы предприняла кибератаки на Украину, которые нарушили ее электроэнергетическую инфраструктуру в середине зимы.
В число запрещенных сервисов входят российские социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники» и почтовая служба Mail.ru. Российская фирма по кибербезопасности «Лаборатория Касперского», часто связанная с Кремлем, также была запрещена.
Эти различные оправдания, казалось бы, указывают на разумность массовой блокировки, но это было бы ошибкой. Указ президента Петра Порошенко является формой тотальной цензуры.
Указ нарушает международное право и нормы в области прав человека. .Начнем с того, что блокирование доступа к популярным интернет-сайтам и сервисам в стране нарушает право людей на свободу выражения мнений, которое защищает доступ к информации, а также право вырабатывать и придерживаться мнения. Блокировка также препятствует реализации множества других прав, включая ассоциации.
Но свобода слова не является абсолютным правом. Итак, оправдано ли вмешательство?
Международное право предусматривает проверку обоснованности блокировки Есть тест, чтобы определить, оправдана ли блокировка интернета.
Первое препятствие заключается в том, что ограничение свободы выражения мнений должно преследовать законную цель, строго определенную в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), договора, который Украина подписала и которого должна придерживаться. Защита национальной безопасности и общественного порядка считается законной целью, но правительство не может «неоправданно или произвольно» ссылаться на национальную безопасность. Требование законной цели толкуется строго и обычно не удовлетворяется полными запретами. Ограничение должно противодействовать предполагаемый , неизбежный, и вероятный угроза насилия, где существует прямая связь между выражением и насилием.
Новостные сообщения предлагают два оправдания со стороны государственных чиновников:
- Согласно Совету безопасности и обороны Украины, санкции были частично предназначены для защиты людей от компаний, «чья деятельность угрожает информации и кибербезопасности Украины».
- Другие чиновники МВД призвали заблокировать «ВКонтакте» за то, что он использовался для пропаганды «российской пропаганды».
Ни одна из этих причин не соответствует критерию законной цели. Электронная почта, социальные сети, службы обмена сообщениями и поисковые службы, которые были заблокированы, не утверждались, а тем более не были доказаны, как имеющие прямое отношение к неминуемому или вероятному насилию. Блокировка сопровождается финансовыми санкциями и другими ответными мерами против отдельных лиц и фирм, таких как «Лаборатория Касперского», с произвольной продолжительностью в 3 года, что серьезно ставит под сомнение неизбежность испытания и оправдание вмешательства национальной безопасностью.
Кроме того, государство должно продемонстрировать «риск, который конкретное выражение представляет для определенного интереса», согласно Специальному докладчику по вопросу о свободе мнений и их свободное выражение. О «конкретном выражении» речи не идет.
Скорее, эти платформы позволяют миллионам людей обсуждать и исследовать бесчисленные факты и вопросы, большинство из которых не имеют никакого отношения к государственной безопасности.
У теста есть еще один компонент. Украина должна показать, что блокировка «соответствует необходимости и пропорциональности и является наименее ограничительным средством защиты интересов». Меры блокировки носят явно несоразмерный характер, негативно затрагивая права и интересы миллионов украинцев. Существуют ли менее ограничительные способы защиты конфиденциальности пользователей от иностранного наблюдения и противодействия пропаганде или вредоносным сообщениям, чем отключение большей части Интернета? Мы, безусловно, верим в это и призываем Украину работать с другими правительствами, гражданским обществом, технологами и технологическими компаниями для совместного противодействия этим угрозам. Отключения удваивают и скрывают вред, в то же время еще больше фрагментируя и изолируя общества.
Что больше всего необходимо, так это открытый, глобальный разговор о нормах приемлемого поведения в Интернете на основе прав человека.
Наконец, существует процедурное требование о том, что ограничение должно «подлежать независимому надзору ». Приказ президента исходил не от беспристрастного, уполномоченного и независимого судьи или суда. Оно исходило непосредственно от президента, без каких-либо консультаций или возможности взаимодействия с другими заинтересованными сторонами, на которых оно негативно повлияло. Неясно, какой судебный или иной орган может оспорить приказ.
Согласно международному тесту, украинский ордер на блокировку веб-сайта нарушает право человека на свободу выражения мнений как по существу, так и по процедуре.
Пропаганда не может рассматриваться изолированно в международном праве Некоторые могут указать, что статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит: «Любая пропаганда войны запрещена законом».
Этот простой язык заслуживает более тщательного изучения, чтобы понять его значение в эпоху цифровых технологий. На данный момент мы утверждаем, что ст. 20 не оправдывает полный запрет Украины по крайней мере по трем причинам. Во-первых, не было законодательного процесса по определению, выявлению и принятию разумных мер по борьбе с любой пропагандой войны в Украине. Фразу «пропаганда войны» трудно разобрать в эпоху социальных сетей и распространения информации, и для ее четкого определения потребуются активные дебаты. Указ президента не дает этого четкого определения и не удовлетворяет процедурным последствиям фразы «запрещено законом».
Во-вторых, мы не можем читать статью 20 изолированно. В той мере, в какой статья 20 затрагивает свободу выражения мнений, мы должны учитывать то, что нам известно о статье 19, включая требование конкретности при определении рассматриваемого выражения. Какие именно электронные письма на Mail.ru, например, представляют собой пропаганду войны? Тотальный запрет не является удовлетворительной целью для «пропаганды войны» для прохождения теста на свободу выражения мнений.
