Разъяснение законодательства на тему: «Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства».
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.
Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее УПК) в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.
Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п.2 ст. 316 УПК РФ).
Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.
Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Старший помощник прокурора Центрального района Санкт- Петербурга младший советник юстиции О.А. Зимова
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
Следствие по делу Галяминой получило данные лиц, посещавших ее страницу в «ВК». Их передала соцсеть?
Муниципальный депутат Юлия Галямина заявила в своем твиттере, что «ВКонтакте» передавала следствию по ее делу персональные данные пользователей, которые просто заходили на ее страницу. Позже адвокат депутата Мария Эйсмонт рассказала изданию The Insider, что на данный момент известно только о тех случаях, когда пользователь ставил лайк или оставлял комментарий на странице Галяминой.
Эту информацию она узнала при изучении документов в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляция на приговор. «В рамках расследования дела следствие получило от администрации „ВКонтакте“ персональные данные — телефоны, адреса электронной почты, IP-адреса — всех пользователей, которые не то чтобы пост написали, а просто поставили лайк под постом Галяминой. „ВКонтакте“ все всегда сливает. <…> Вообще, дело Галяминой — это антология политического сыска в России», — рассказала Эйсмонт.
Спустя время Мария Эйсмонт опубликовала фотографии дела, которые, по ее словам, подтверждают передачу «ВКонтакте» сведений о телефонных номерах пользователей страниц, посмотревших публикации мундепа. Как рассказала Эйсмонт изданию TJ, помимо «ВКонтакте», следователи также просили предоставить информацию «Одноклассников», «Мегафон», Tele2 и «Вымпелком» («Билайн»). Компании ответили на запросы следствия.
Пресс-служба «ВКонтакте» в ответ на запрос «МБХ медиа» заявила, что передача данных о посетителях страниц в соцсети «невозможна». «„ВКонтакте“ нет функциональности „Гости страницы“. Мы не собираем, нигде не отображаем и, соответственно, не передаем такие данные», — утверждают представители соцсети.
Однако пресс-служба подчеркивает, что соцсеть обязана отвечать на запросы правоохранителей и не может раскрывать подробности запроса и факт его получения. Они уверяют, что вся процедура «происходила исключительно в рамках закона — после проверки всех необходимых требований к таким запросам».
«Но, рассуждая теоретически, следователи могли самостоятельно изучить страницу пользователя. Она не закрыта настройками приватности, поэтому при просмотре страницы можно было определить всех, кто оставил комментарий или отметку „Нравится“, а затем направить в наш адрес официальные запросы в установленном законом порядке уже в отношении этих пользователей», — добавили в компании.
В информационном разделе «ВКонтакте» есть глава, раскрывающая подробности обработки данных пользователей, — в том числе порядок ответа на запросы власти. Там действительно нет пункта, который говорит о сборе данных посетителей страниц.
В июле 2020 года СК возбудил уголовное дело против Юлии Галяминой по статье 212.1 УК РФ (неоднократные нарушения правил организации митингов), также известной как «дадинская» статья. Поводом для уголовного дела стала июльская акция против поправок к Конституции и два вступивших в силу решения о штрафах.
В декабре прошлого года Тверской суд Москвы назначил Галяминой два года условно, обвиняя ее в преследовании «цели создания реальной угрозы конституционно охраняемым правам и свободам человека, включая право на свободу передвигаться». Сама Галямина называет дело «политически мотивированным и необоснованным».
Следствие по делу чёрно-белых цветов | «Новый компаньон»
Юлия Баталина
редактор отдела культуры ИД «Компаньон»Пермская художественная галерея и ПАО «Метафракс Кемикалс» открыли уже четвёртую познавательную выставку для детей
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Однажды в художественный музей, где работала мама девочки Ани, подкинули загадочный предмет — лист бумаги с чёрно-белым изображением цветов. Что это: подделка, копия или настоящее произведение искусства? Ане всего девять лет, она поклонница приключений Шерлока Холмса и уверена, что может самостоятельно разгадать загадку, ведь она с детства проводит много времени в художественном музее и неплохо разбирается в живописи и графике!
«Графика» — ключевое слово для выставки «Чёрно-белое расследование» (6+), которая 17 декабря открылась в Пермской художественной галерее. Как и предыдущие выставки из серии «Химия искусства», она адресована самой юной аудитории и носит просветительский характер: через рассказ о технологии создания произведений искусства учит понимать эти произведения.
Ольга Шур
Девочка Аня — рисованный персонаж в натуральную величину — встречает посетителей галереи, когда они поднимаются на второй этаж, и сопровождает их по выставке, делясь своими находками и подталкивая юных зрителей к собственным выводам. «Чёрно-белое расследование» — это выставка-комикс, её сюжет нарисован прямо на стенах зала. Чтобы определить, что представляет собой чёрно-белая гравюра с изображением цветов, Ане, а вместе с ней и посетителям выставки придётся разобраться, что такое вообще печатная графика и для чего она нужна. Выставка рассказывает, каковы элементы изобразительного языка гравюры — линия, штрих, пятно; посвящает в историю изобретения печатной графики, которая стала настоящей цивилизационной революцией, благодаря которой появились не только книги и газеты, но и, например, бумажные деньги.
Впрочем, авторов выставки Ксению Зубакину и Евгению Наймушину интересует не столько практическая польза печати, сколько эстетические особенности печатной гравюры. «Эта выставка — не о технологиях, а о красоте, — говорит Евгения Наймушина. — Технология не цель, а средство». Авторы выставки сделали всё, чтобы посетители убедились: графические технологии дарят художнику множество новых средств для создания красоты.
В доказательство тому — произведения искусства, которые будут интересны и взрослым посетителям: печатная графика выдающихся художников, таких как Жак Калло, Джованни Баттиста Пиранези, Иван Шишкин, Валентин Серов, Владимир Фаворский, Юрий Чарушин, Евгений Васнецов и пермский мэтр Александр Зырянов. По признанию кураторов проекта, было очень непросто отобрать два десятка произведений из почти 10 тыс. гравюр из коллекции галереи!
Ольга Шур
Большой раздел экспозиции посвящён видам печатной графики. Кураторы показали четыре основных вида гравюр, различающиеся материалом, из которого изготавливаются печатные формы: для ксилографии — из дерева, для линогравюры — из линолеума, для офорта — из металла и для литографии — из камня. Дизайнер выставки Артём Кутергин специально сделал образцы печатных форм из дерева и линолеума, причём для цветной линогравюры — целых четыре матрицы, на каждый цвет свою. Посетители смогут наблюдать, как четыре одноцветных изображения складываются в одно разноцветное — художник создал цветную линогравюру с изображением Пермской галереи.
Особо сложная технология требуется для офорта. Если матрицы из дерева и линолеума можно не только рассматривать, но и трогать, то металлическая матрица показана под стеклом, а рядом, в «потайном» ящичке, — образцы химикатов, необходимых для травления офортной доски. Всё-таки «Химия искусства» всегда, так или иначе, связана с настоящей химией.
Художественно-просветительский проект «Химия искусства» — общее детище Пермской художественной галереи и «Метафракса». Проект реализуется при поддержке бенефициарного владельца ПАО «Метафракс Кемикалс» Сейфеддина Рустамова.
Ольга Шур
«Идеология проекта совпадает с философией бренда «Метафракс Групп» — «В основании будущего». Безусловно, будущее — это дети. От их ментального и культурного развития зависит, как будет развиваться наше общество, — говорит советник председателя Совета директоров ПАО «Метафракс Кемикалс» Мария Коновалова. — Мы вместе с нашими партнёрами в четвёртой части проекта продолжим погружать ребёнка в «зазеркалье» творческого процесса, помогая ему сделать искусство своим собеседником. Сейчас с коллегами из галереи рассматриваем проекты следующего, юбилейного для галереи года».
Все выставки проекта «Химия искусства» знакомят с большими разделами искусства, представленными в коллекции Пермской галереи.
Ольга Шур
Первая — передвижная выставка «Химия искусства» (0+) — работала с февраля 2019 года по декабрь 2021-го и рассказывала детям о том, зачем художники «химичат» на протяжении всей истории — от первобытных времён до современности: из чего состоят краски, зачем нужна химия реставратору…
В декабре 2020 года открылась интерактивная выставка-путешествие «Внутри картины» (6+), рассказывающая о том, что находится в мастерской художника, с помощью каких материалов и инструментов он создаёт картины, как и почему живопись развивалась и менялась, как она выглядела в разные эпохи.
Ольга Шур
Выставку «Неземная красота» (6+), которая работала летом 2021 года, авторы считали самой сложной в проекте. «Неземная красота» была посвящена произведениям христианского искусства и призвана помочь маленьким посетителям понять их сложный образный язык. Выставку посетили 57 тыс. человек.
Каждый раз, создавая выставку для детей, кураторская группа придумывает что-то новое. «Мы по шаблону никогда не идём, хотя есть интересные наработки», — говорит Евгения Наймушина. В процессе подготовки «Чёрно-белого расследования» задействовали детей, которые выступили соавторами выставки. Образ девочки Ани создала десятилетняя Анна Краснощёкова, активная посетительница образовательных программ художественной галереи. В рамках программы «Кабинет графики» она напечатала книгу про Шерлока Холмса, отсюда и появилась идея сделать выставку в жанре детектива.
Ольга Шур
Изучив все графические приёмы и техники и даже побывав на рабочем месте гравёра, героиня детективного комикса разобралась, к какой графической технике относится таинственный лист, однако сама определить автора и название гравюры она всё же не смогла. Потребовался звонок другу! Завершающий экспонат выставки — красный телефон, по которому можно выслушать комментарий искусствоведа и узнать, наконец, как называется гравюра, давшая начало расследованию, и кто её автор.
Эта выставка заставляет проникнуться огромным уважением к мастерам-гравёрам, к их таланту и трудолюбию. Сама экспозиция не только красивая и интересная, но и увлекательная — редко когда приходится использовать этот эпитет по отношению к выставке!
«Чёрно-белое расследование» доступно для зрителей до 3 апреля 2022 года. Весной-летом 2022 года выставка будет показана в историко-краеведческом музее в Губахе.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Мотузная показала, какие данные «ВКонтакте» предоставляет следствию
Жительница Барнаула Мария Мотузная (или Фролова, как она называет себя в твиттере), которую судят за экстремистские и оскорбляющие чувства верующих мемы, показала, какую информацию социальная сеть «ВКонтакте» предоставляет органам следствия. Оказалось, там очень много самых разных данных: от IP-адресов до номеров телефонов и отчётов о смене пароля. Пользователи такой подход службы безопасности «ВКонтакте» не одобрили: они массово заявляют о своём уходе из соцсети и призывают к тому же остальных. В социальной сети уверяют, что закон не даёт шансов поступать иначе.
История девушки из Барнаула Марии Мотузной стала известна в конце июля 2018 года. Тогда Мария рассказала в своём твиттере о том, что её судят за мемы, сохранённые на старой и неактивной странице «ВКонтакте». По словам девушки, сотрудники полиции запугивали её реальным судебным сроком, а в качестве свидетелей по делу выступили подружки-студентки с факультета уголовного права местного вуза.
Дело, за которым следят по всей стране, ещё продолжается, а в твиттере тем временем пытаются обезопасить других россиян от подобной опасности. Аккаунт «Текстовые мемы, за которые ты сядешь» собирает описание шуточных картинок, которые фигурируют в реальных уголовных делах.
Теперь Мотузная опубликовала в своём твиттере данные, которые социальная сеть «ВКонтакте» передала следствию. Как говорит Мария, 40 страниц занимают только IP-адреса, с которых она заходила на страницу в 2016 и 2017 годах.
Frolová
ВК
« »
Также среди переданной информации история изменения номера телефона, к которому привязан аккаунт, изменения паролей, имени и фамилии, история блокировок…
Frolová
И история обращений в саппорт социальной сети.
Frolová
Венчает документы подпись руководителя службы безопасности «ВКонтакте». Однако в соцсетях такой подход к безопасности не оценили.
?чикос | ВЗАИМНЫЙ
Кажется, пора навсегда забыть о переписках «ВКонтакте» :/
Игорь Юрьевич
Мы привыкли думать, что аббревиатура ВК расшифровывается как «ВКонтакте». Однако в свете последних событий, мне кажется, руководству Mail Ru Group пора задуматься над переименованием своей социальной сети. Вот несколько вариантов: Возможны Кандалы, Вам Конец, В Клетке.
Имя Фамилия ™
Я-то думал, что история входов не сохраняется, только последние пять, а оказывается вот что. То есть если один раз зашёл с личного, домашнего или мобильного инета, то всё, спалился, даже если имя левое было и номер левый, вообще никак не скрыться.
Пиво и Любовь
Просто «лучшая» пиар-кампания соцсети года.
«Не оценили» — довольно мягкое слово, чтобы оценить степень недовольства.
губка для мытья паскуды
@vkontakte, отлично, сливайте личные данные пользователей, прощайте, всего плохого!
Neveric
В очередной раз убеждаюсь, что у компании @mailru нет принципов. Нет понятия о хорошем, плохом, добре и зле, наконец. Только бизнес. Всё честно. Начал искать способ перевести все важные аккаунты на гуглопочту. Страницу #вк уже давно снёс.
Андрей Ястребов
Ну *****!!! Как с Машей всё закончится, на хорошей ноте, надеюсь. Надо ***** удалять вк!!!
Впрочем, нашлись и те, кто не увидел в передаче «ВКонтакте » следствию подобной информации ничего особенного.
Aco4ka-Kolbaco4ka
А в чём, собственно говоря, проблема? Вроде бы ничего особо серьёзного не написано.
Иван Топор
И что? Фейсбук не даёт такую инфу ФБР?
В пресс-службе «ВКонтакте» Medialeaks рассказали, что социальная сеть не может действовать иначе.
«ВКонтакте» является российской компанией, которая с момента основания работает в соответствии с законами — мы обязаны предоставлять правоохранительным органам необходимую информацию в рамках действующего законодательства. За непредоставление информации по официальным запросам предполагается ответственность, в том числе уголовная. Мы очень тщательно проверяем корректность оформления каждого запроса — те, которые не соответствуют законодательству, остаются без ответа. Однако в запросе не раскрываются конкретные обстоятельства дела — мы никогда не знаем, запрашивают ли у нас данные на серийного убийцу или по делу «за мем».
Также в компании добавили, что считают необходимым совершенствование законодательства, и напомнили, что выступают «за амнистию несправедливо осуждённых пользователей и декриминализацию подобных случаев в будущем».
А перед появлением сразу нескольких мемных дел в Барнауле местный Следственный комитет сделал мультфильм об экстремизме в интернете. В нём подробно рассказывается о том, что может грозить подросткам, если они будут необдуманно ставить лайки (спойлер: ничего хорошего).
В Республике Алтай с положением чувств верующих тоже не всё гладко. Там религиозные чувства местной жительницы оскорбили банные веники. Да, теперь нужно быть осторожнее не только в социальных сетях, но и в бане.
СМС и переписка в мессенджерах как доказательство в суде по гражданским и арбитражным делам
Долгое время вопрос о возможности использования в суде переписки по СМС либо в мессенджерах (What’s App, Viber, Telegram и т.д.) являлся дискуссионным, однако к настоящему времени позиция судов вполне сформировалась: переписка в принципе может использоваться в доказывании.[1]
Обновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).
В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства?
Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств.
Обеспечение доказательств у нотариуса.
Такой вариант представляется предпочтительным. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате[3] В данной ситуации нотариус фактически выполнит функции суда, осмотрит телефон, и составит протокол. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а) от полноты содержания этого доказательства и б) от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства (например, принадлежность номера абонента конкретному лицу).
Недостатком этого способа является лишь его относительная дороговизна (в сравнении с обеспечением доказательства самостоятельно, которое, само собой, бесплатно), и хлопотность (необходимо идти к нотариусу, извещать стороны, и так далее – в последний момент сделать не удастся).
Однако, все эти «неудобства» полностью компенсируются самим фактом того, что вопрос формы доказательств у суда точно никаких сомнений не вызовет. Тем более, что с 01.01.2015 г. обеспечивать доказательства можно даже если дело уже находится в суде (т.е. подали иск и тут же к нотариусу – теперь так можно).[4]
Самостоятельное оформление.
Здесь жестких правил нет, поэтому каждый выходит из положения как может. Некоторые делают т.н. «скриншоты» и заверяют их (а иногда даже не заверяют, а просто предоставляют суду – чаще такое можно встретить в гражданских делах в суде общей юрисдикции). Другие печатают текст сообщений на бумаге, называют его «акт осмотра» или «распечатка», и предоставляют в таком виде суду (актуально для т.н. «обычных» телефонов, «не-смартфонов»). Однако, в любом случае суду необходимо будет представить непосредственно сам телефон с перепиской. Без него доказательственная сила ваших «распечаток» и «скриншотов» стремится к нулю. И тут мы осознаем самое главное слабое место такого способа оформления доказательств. Что если телефон будет утерян, либо из памяти удалятся (по любой причине, будь то вирус, ошибка пользователя, и т.д.) сообщения? Ответ прост. Доказательств у вас, вероятнее всего, больше не будет. Соответственно, экономя на нотариусе, мы рискуем остаться ни с чем.
Более того, в некоторых случаях такие самодеятельные доказательства суд может и не принять в принципе, как это случилось при вынесении Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф09-9930/15 по делу N А50-7834/2015, где было отмечено, что суд не принимает «таблицы вызовов по телефону (не заверенные оператором связи), фотоснимки смс переписки (не заверенные оператором связи)».
Нюансы использования.
Однако, мало доказать наличие СМС-переписки (а равно и переписки в мессенджере). Принимать-то суд её принимает, да вот возникают сразу два типичных вопроса. Первый: а как доказать, что именно этот номер принадлежит именно тому лицу, о котором идет речь?
Здесь есть несколько вариантов.[5] Если сотовый телефон зарегистрирован на нужное вам лицо, достаточно запросить эти сведения у оператора (наряду с другими сведениями, о чем ниже) в порядке истребования доказательств. А если телефон оформлен на иное лицо или на организацию? Тут уже необходимо проявить некоторую изобретательность. В первую очередь, факт принадлежности может следовать из самой переписки (или переписки с другими людьми – например, если отправитель представился). Далее, телефон может быть указан в официальных документах (письмах, договорах, соглашениях) или, на худой конец, на визитках. Не лишним будет сослаться на интернет-сайт, если там есть такая информация (содержание страницы тоже рекомендуется удостоверить у нотариуса). В общем, использовать все доступные способы.
Второй актуальный вопрос – доказать сам факт передачи сообщений. Другая сторона может оспаривать, что она направляла или получала какие-либо сообщения (например, заявляет, что переписка сфальсифицирована). В случае с СМС это легко проверяется детализацией сообщений (её лучше запросить заранее, во избежание недоразумений). Естественно, переписку лучше соотнести с детализацией еще до процесса с целью выявления возможных фальсификаций.
Лично я предпочитаю оформление таких соотнесений в табличке вроде этой:
|
Дата, время |
Событие по данным оператора |
Событие в памяти телефона |
|
11.01.2018 г. 10:12 |
СМС-сообщение |
СМС-сообщение от абонента «Василий Сидоров» с текстом «На работу не выйду, буду увольняться!» |
Можно, конечно, воспользоваться любым другим вариантом. В любом случае, суду будет легче дать оценку этим доказательствам и это, возможно, зачтется!
С мессенджерами ситуация несколько сложнее. Операторы фиксируют интернет-трафик, но идентифицировать его как сообщение проблематично. Здесь остается только ссылаться на то, что добросовестность стороны предполагается (ч. 5 ст. 10 ГК РФ) и предложить другой стороне доказать факт фальсификации (как минимум, предоставить данные своего телефона). Скорее всего, простого отрицания другой стороне не хватит. В особо важных случаях возможно пойти путем проведения, например, компьютерно-технической экспертизы, которая, вероятно, установит подлинный либо фальсифицированный характер переписки в мессенджерах.
Содержание не менее важно, чем форма.
И последнее по порядку, но не по значимости, что часто не берется в учет при использовании переписки, является её неполнота. Как все знают, в сообщениях часто используется сокращения, разговорный язык, который при буквальном прочтении может показаться стороннему исследователю неявным. Сами по себе сообщения часто не понятны вне контекста.
Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-13836/16 суд указал, что «Из содержания переписки не следует, какие именно документы, кто и у кого запрашивал, какая именно ситуация является предметом переписки (нет описаны обстоятельства утраты груза, реквизиты судна, капитан, договор и т.п.). Переписка не подтверждает факт передачи груза ответчику». В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18 отмечено, что «В указанной переписке отсутствуют реквизиты договоров, помещение не индивидуализировано, личность Олега не установлена и не подтверждено материалами дела наличие полномочий у указанного лица действовать от имени и в интересах ООО».
Иным словами, необходимо не только внимательно отнестись к формальному закреплению этого доказательства (предпочтительно у нотариуса), получению дополнительных доказательств факта переписки (у оператора связи), но и доказыванию связи сообщений с фактическими обстоятельствами дела. Здесь помогут показания свидетелей, документы и иные письменные доказательства, и т.д.
Выводы.
- Переписка по СМС или в мессенджерах однозначно может использоваться в доказывании по гражданским делам.
- Фиксацию переписки лучше проводить у нотариуса во избежание утраты доказательств в будущем. Переписка, закрепленная «кустарным» способом, является доказательством в суде, но требует предъявление на обозрение суда телефона. Если переписка по каким-то причинам в телефоне не сохранится – собранные доказательства не будут иметь никакого значения.
- Помимо оформления переписки как доказательства, необходимо запросить подтверждение факта телефонных соединений и выхода в Интернет у оператора связи.
- Содержание переписки необходимо тщательно проанализировать на предмет её доказательственного значения и восполнить пробелы дополнительными доказательствами (показаниями свидетелей, документами, и так далее).
[1] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2017 г. N Ф08-1154/17 по делу N А77-986/2015, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф09-9930/15 по делу N А50-7834/2015, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 г. N 09АП-50243/17, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-17545/15, Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-5779/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33-3261/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N 33-8564/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-71125/17, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 06АП-6318/17, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 13АП-12179/17. Во всех указанных случаях суды давали оценку СМС переписке и переписке в мессенджерах, а если и вели речь о её недопустимости, то скорее в контексте конкретных обстоятельств дела (по причине недостоверности или неполноты), чем принципиально.
[2] Изменения внесены Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ и вступают в силу с 01.01.2017 г.
[3] Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I
[4] Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
[5] Вариант, когда другая сторона сама признает этот факт, здесь не рассматриваем. Если так – нет проблемы!
История одной фишки, которую, похоже, VK «украл» у Telegram
19 сентября вышло очередное обновление Telegram, одной из фишек которого стала возможность смены темы чата в личных диалогах отдельно от интерфейса мессенджера в целом.
Обновление Telegram: цветовые темы для чатов и список прочитавших сообщение в группе
В новой версии появились возможность смотреть, кто из членов группы прочитал сообщения, а также функции записи видеотрансляций, установки цветовых тем для конкретных чатов и многое другое.
Некоторые пользователи (в том числе у нас в комментариях) обнаружили, что за считанные дни до этого аналогичная фишка появилась в мобильном приложении ВКонтакте, и даже отметили, что случился довольно редкий случай, когда бывший проект Павла Дурова в чём-то опередил текущий.
С нами связался читатель из «околотелеграм-тусовки», пожелавший восстановить справедливость в этом вопросе. Он на правах анонимности заявил, что на самом деле не Telegram повторил за ВКонтакте, а разбработчики ВКонтакте «украли фичу, вместе с концепцией, но сделали намного хуже».
Читатель предоставил нам ряд фактов, которые мы проверили благодаря своим независимым источникам, восстановили хронологию событий и спешим поделиться историей, как это происходило.
Когда и как Telegram начал работать над сменой тем в личных чатах?
- По словам независимого источника из Telegram-сообщества, команда Павла Дурова начал тестировать эту функцию в альфа-версиях мессенджера «где-то 10 августа».
- Читатель нам сообщил, что 20 августа команда мессенджера запустила небольшой закрытый конкурс на реализацию фишки в мобильном клиенте. Участие в нём предложили нескольким сторонним разработчикам. В рамках технического задания им также были предоставлены дизайн-макеты функции, созданные дизайнером Telegram. Источник, близкий к Telegram, подтвердил эту информацию.
- 21 августа, как сообщал канал Telegram Info, на Github обновился исходный код Android-клиента. Главный редактор Telegram Info Антон Лапин подтвердил «Коду Дурова», что в нём были замечены первые упоминания смены тем в личных чатах. По сути, это был первый публичный источник информации о новой функции.
- В тот же день участники конкурса начали публично «коммитить» (1,2,3) свои версии реализации смены тем на Github, то есть в публичном доступе появились уже не просто упоминания фишки, но и конкретный код, которые её реализует.
- 28 августа смен тем появилась в бета-версии Telegram для iOS, а 9 сентября в бета-версии для Android, об этом писал канал Beta Info.
- 19 сентября произошёл релиз функции на обеих платформах.
Зачем ВКонтакте анонсировали не самую важную фичу почти за 3 недели до релиза?
Первое упоминание подобной функции в мобильном приложении ВКонтакте появилось 26 августа — спустя несколько дней после того, как над ним начали активно работать в Telegram. Однако тогда соцсеть лишь анонсировала возможность, которая окажется на устройствах пользователей «начиная с сентября».
Релиз же фишки произошёл спустя почти 3 недели с очередным апдейтом мобильного клиента ВКонтакте и за 5 дней до обновления Telegram (которое, к слову, задержалось из-за политических вопросов с магазинами приложений).
И что с того?
Никаких неопровержимых доказательств того, что функция была именно «украдена» разработчиками ВКонтакте, «Коду Дурова» найти не удалось.
Читатель и источник из Telegram-сообщества предположили, что ВКонтакте специально спешила с анонсом 26 августа, чтобы опередить выход первых бета-версий Telegram с новой фишкой. Информация в публичных источниках о новых функциях Telegram чаще всего появляется благодаря им.
Telegram | VKПри этом читатель допускает, что во ВКонтакте могли начать работать над функцией раньше, но оценивая её итоговую реализацию (соцсеть не реализовала все обещанные функции, о которых заявляла ранее, – прим. ред «Код Дурова»), он сделал вывод, что разработчики соцсети явно вдохновились макетами Telegram и «попытались их срисовать».
Редакция Код Дурова направил запрос в пресс-службу ВКонтакте и получила следующий ответ:
Удивительно слышать, потому что это не так. В материале есть предложение, что Telegram начал тестировать эту функции 10 августа. В нашем приложении тестирование функции появилось намного раньше. Ещё в феврале мы начали работать над темами для всех участников чата.
В качестве доказательства представители соцсети прикрепили скриншот с работой дизайнеров.
Верховный суд признал В.К. Сасикалу виновным в деле о незаконном имуществе и предписал ей немедленно сдаться
Во вторник Верховный суд признал В.К. Сасикалу виновной в 21-летнем деле о незаконных активах, в которое она была вовлечена с покойным главным министром штата Тамил Наду Дж. Джаялалитхаа. Судейская скамья из двух человек, в состав которой входили судьи Пинаки Чандра Гхош и Аматава Рой, не разошлась в своем вердикте, как и предполагалось.
Глава Всеиндийской администрации Анна Дравида Муннетра Кажагам, вероятно, будет приговорена к четырем годам тюремного заключения по этому делу и не сможет баллотироваться на выборах в течение шести лет после освобождения из тюрьмы.Верховный суд полностью отменил вердикт Высокого суда Карнатаки, оправдавший ее по делу. Сасикала попросили немедленно сдаться в суд.
В деле 21-летней давности Джаялалитхаа обвиняли в сговоре с Сашикалой, невесткой Сашикалы Илавараси, и их племянником Судхакараном, когда она была главным министром в период с 1991 по 1996 год. Эти четверо якобы накопили богатство. около 65 крор рупий, что было несоразмерно их известным источникам дохода.Некоторые из объектов собственности под сканером в этом деле включают поместье Коданад Джаялалиты и ее резиденцию в саду Поэс, в которой до сих пор живет Сасикала.
Решение:
Суд постановил, что «другой вид невозможен», о чем свидетельствует « беспрепятственный, частый и спонтанный приток средств «со счета Джаялалитхи» на счета других сообвиняемых и фирм / компаний »участников дела.
«Мы твердо придерживаемся мнения, что оспариваемое решение и постановление, вынесенное [Высоким судом штата Карнатака], несостоятельны и поэтому отменяются», — говорится в приговоре.Коллегия пришла к выводу, что расчет высокого суда о том, что сумма непропорциональных активов составляла только 8,12%, был «основан на совершенно неправильном прочтении свидетельств в протоколе, усугубленном неправильной арифметикой».
Коллегия из двух судей также отметила, что постановление суда первой инстанции было «скрупулезным, деликатным, бдительным и разумным», как и его расчеты.
Дело о несоразмерности активов:
Жалоба впервые была подана Субраманианом Свами в 1996 году. Позднее к делу присоединился К. Анбажаган, который в то время был генеральным секретарем Дравида Муннетра Кажагам.Однако в 2001 году дело было передано в Бангалор после того, как оппозиционная партия заявила о вмешательстве со стороны правящего AIADMK.
Суд первой инстанции в Карнатаке признал их виновными в 2014 году и приказал посадить обвиняемых в тюрьму на четыре года и наложить штраф в размере 100 крор рупий, которые должны быть взысканы путем ареста собственности. Однако в 2015 году Высокий суд Карнатаки оправдал всех четверых, заявив, что непропорционально большие активы составляли менее 10% от общего дохода в 1991 и 1996 годах.
Правительство штата Карнатака обжаловало приговор в Верховном суде, заявив, что в приговоре были серьезные математические ошибки. Группа обвинения заявила, что если бы в расчет были включены определенные доходы, проигнорированные высшим судом, непропорциональный доход фактически составил бы более 75% от их известных доходов.
Кризис в Тамил Наду:
AIADMK должна была доказать свое большинство в Собрании штата после того, как исполняющий обязанности главного министра О Паннеерселвам оспорила ее полномочия.Сасикала поддерживает более 120 законодателей AIADMK. Хотя в отчетах говорится, что партия, скорее всего, изберет нового руководителя вместо поддержки Паннеерсельвама, многие ГНД теперь, как ожидается, перестанут действовать.
Центральное бюро расследований: Уголовное дело против бывшего генерального директора углеводородного сырья В. К. Сибала CBI
Нью-Дели: Центральное бюро расследований (CBI) разделилось по вопросу преобразования предварительного расследования против бывшего генерального директора Hydrocarbons В.К. Сибала по обвинению в коррупции в полноценное уголовное дело.
Совместный директор CBI (по борьбе с коррупцией) и его юридический отдел — Управление обвинения — рекомендовали зарегистрировать обычное уголовное дело против Сибала, его подчиненных в Генеральном директорате углеводородов (DGH) и Reliance Industries за предоставление неправомерных льготы по контракту о разделе продукции по газовому блоку KG D6.
Однако один из специальных директоров агентства воспротивился этому и выразил сомнение в том, что предполагаемое правонарушение может быть квалифицировано как уголовное дело.Он, как известно, утверждал, что рассматриваемые нарушения связаны с гражданско-правовым договором, и что смягчение санкций, разрешенное DGH для блока KG-D6, было одобрено министерством нефти.
Из-за разницы во мнениях в следственном агентстве специальный директор предложил передать дело Генеральному прокурору (A-G) Гуламу Ваханвати для получения заключения.
Во вторую неделю июня агентство обратилось к своему головному отделу, Департаменту персонала и обучения (DoPT), чтобы узнать мнение AG по этому вопросу.
Представитель CBI подтвердил это. «Такие ссылки делались много раз в прошлом», — сказал пресс-секретарь.
CBI хочет использовать эту возможность, чтобы получить совет Ваханвати по расследованию «сложных» вопросов, связанных с дискреционными полномочиями министерств, подписавших аналогичные контракты.
Агентство также требует, чтобы высший правительственный чиновник по правовым вопросам отмечал соответствующие правовые вопросы, возникающие при расследовании жалоб на отклонения от гражданско-правовых договоров, подписанных министерствами.
Генеральный прокурор сказал, что до сих пор не получал никаких рекомендаций по этому поводу.
«Я не получал никаких рекомендаций по вопросу, на который вы ссылаетесь, которые могут поступить ко мне только через Министерство юстиции и юстиции по ссылке, сделанной DoPT», — сказал Ваханвати ET.
Генеральный прокурор пояснил, что не все разногласия между офицерами CBI передаются ему.
«… Обращение ко мне требуется не только из-за разногласий между должностными лицами CBI. Руководство CBI предусматривает, что в случае разногласий между Директором прокуратуры и Директором CBI, его следует передать Генеральному прокурору », — пояснил Ваханвати.
ET ранее сообщал о том, что дело было передано в A-G, но причина этого не была указана подробно.
CBI расследует Сибала за злоупотребление служебным положением и предоставление неправомерных услуг по контракту о разделе продукции для газового блока KG-D6 (официально известного как KG-DWN-98/1).
RIL владеет 90% -ной долей в блоке, а канадской фирме Niko Resources принадлежит 10%. «RIL не имеет сведений о каких-либо исследованиях, проводимых каким-либо агентством по поводу продления срока действия подрядчика блока KG-DWN-98/1, поэтому это трудно комментировать», — сказал представитель Reliance Industries.
В прошлом «Сибал» отрицал все нарушения и заявлял, что все послабления были одобрены министерством нефти. Следователи, отвечающие за это дело, и их надзорные сотрудники до звания совместного директора CBI отметили, что Sibal и другие должностные лица DGH могут быть наняты вместе с RIL в соответствии с разделом 420 Уголовного кодекса Индии и соответствующими разделами Закона о предотвращении коррупции. 1988 г.
По их словам, DGH не налагала на оператора возмещения убытков и штрафов за задержки в геологоразведочных работах и выдавала «нерегулярные» разрешения на начало работ по второй фазе контракта без выполнения минимальных работ, предусмотренных в первой фазе.
CBI инициировала предварительное расследование в ноябре 2009 года после того, как получила несколько жалоб на Sibal за злоупотребление служебными полномочиями в сговоре с частными игроками.
Все, что вам нужно знать о ВК Сасикала
5 февраля В.К. Сасикала — ближайший помощник покойного Джаялалитхаа — был избран лидером Законодательной партии AIADMK. Этот шаг проложил путь к ее возвышению на посту главного министра Тамил Наду, заменив О Панниерселвама. Но за последние две недели Тамил Наду стал свидетелем серьезного политического кризиса после того, как OPS отказался уйти в отставку (даже после того, как он недавно ушел в отставку) и обвинил Сасикалу в разделении партии.
Вот что вам нужно знать о Chinnamma:
— Сасикала принадлежит городу Маннаргуди в штате Тамил Наду. В 1976 году она подружилась с Джаялалитхой, тогда успешной кинозвездой и восходящим политиком.
— В то время у нее был видеосалон, и она начала записывать политические выступления и выступления Джаялалитхи. Вскоре она начала сопровождать Джаялалитху на всех общественных и политических мероприятиях.
— Она была одной из немногих сторонников Джаялалитхи, когда последний был оскорблен на похоронах политического наставника и суперзвезды М.Г. Рамачандрана в 1987 году.Вскоре она переехала к Джаялалитхаа, чтобы помогать ей управлять своей резиденцией в саду Поэс. За ней последовали муж Сашикалы и другие родственники. Племянник Сашикалы Судхакаран вскоре стал приемным сыном Джаялалитхи.
— Приемный сын Судхакарана женился в 1996 году на церемонии, которая стала ярким проявлением богатства и богатства, что стоило Джаялалите и ее партии выборов в Ассамблею в следующем году. Вскоре Сашикала была арестована по делу о коррупции, и Джаялалита сохраняла дистанцию. Позже они залатали.
— В 2011 году Джаялалита изгнала Сашикалу в ее резиденции в саду Поэс. В сообщениях говорилось, что она обнаружила заговор о том, что «мафия Маннаргуди» замышляла государственный переворот против нее. Ее родственники и сторонники также были исключены из партии.
— Тяжелый период длился недолго, и Сасикала вернулась в Сад По, но на этот раз без мужа и родственников.
— После кончины Джаялалитхи в прошлом году Сасикала занял пост генерального секретаря AIADMK.
— Источники сообщили CNN-News18, что она может быть приведена к присяге на следующей неделе.
— Сасикала, которая никогда не занимала государственных должностей, будет иметь шесть месяцев с момента ее приведения к присяге, чтобы войти в Собрание в качестве избранной ВПП.
В.К. против Болгарии (2011) | Борьба с насилием в отношении женщин
Предупреждение: этот случай касается особо серьезных тем, которые могут вызвать травму, вызванную воспоминаниями о прошлом насилии. Если вы подверглись насилию и вам нужна помощь, обратитесь к этому списку телефонных линий помощи страны , предоставленному структурой «ООН-женщины» .
В.К. v Болгария (2011 г.): Как понимание государством супружеских разногласий в отношении ситуаций насилия влияет на защиту женщин
Ключевые слова: домашнее насилие, жестокое обращение с детьми, экономическое насилие, психологическое насилие
Нарушение статей 2, 5, 16 в совокупности со статьей 1 и Общей рекомендацией 19
Что случилось? | Какое было решение? | Рекомендации комитета |
Значение
ВК вышла замуж за своего мужа в 1995 году, ее дети родились в 1997 и 2001 годах.Ей не разрешили работать, несмотря на ее опыт и квалификацию. Эмоциональное и экономическое насилие усилилось, когда они переехали в Польшу по работе. Муж В.К. контролировал все финансы в семье, только дал ВК небольшую сумму денег на основные нужды семьи, которые он подробно уточнил. К ВК относились как к домработнице, а не как к жене и партнеру, ее контролировали, унижали и изолировали от друзей и семьи.
Когда муж В.К. начал применять физическое насилие, родители В.К. вызвали полицию, которая прибыла на место происшествия и задала вопросы В.К. и ее мужу.Медицинское заключение подтвердило степень повреждений В.К., синяки на лбу и руках, и что эти травмы соответствовали сообщениям о нападении, которое она совершила.
В конце концов, когда ее муж перестал оказывать финансовую поддержку ее детям и ей самой, в попытке заставить ее «вести себя» и «подчиняться», ВК нашла работу, чтобы прокормить себя и своих детей. Она также подала заявление в польские суды с просьбой о мерах защиты, а также о финансовом обеспечении.Ответа на это не последовало. Усилилось физическое насилие, в том числе попытка задушить ВК; и муж В.К. также использовал процедуру развода и опеки, чтобы угрожать ВК, указав, что он заберет у нее детей.
VK попыталась покинуть семейный дом, чтобы отправиться в приют с детьми, но ее муж пришел домой рано и запер в квартире ее сына, 6 лет, так что только VK и ее дочь 10 лет смогли сбежать в убежище. В последующие месяцы муж В.К. отказывал ей в контактах с сыном, даже когда тот был госпитализирован: он также перевел сына в новый детский сад.Через несколько месяцев ВК нашла ее сына и вместе с обоими детьми сбежала обратно в Болгарию, чтобы искать помощи у своей семьи, а также юридического решения ситуации.
VK подала заявление о немедленном выдаче временного охранного ордера, и суд удовлетворил его. Однако муж В.К. выступил против ее ходатайства о выдаче постоянного охранного ордера, и суд поддержал его, поскольку последний акт насилия произошел более месяца назад — правила, касающиеся охранных ордеров, требовали, чтобы акт насилия произошел немедленно. предыдущий месяц.В.К. утверждала, что необходимо учитывать поведение ее мужа на протяжении нескольких лет, а не просто смотреть на отдельные события. Суд отклонил ее апелляцию.
Физическое, эмоциональное, психологическое и экономическое насилие было усилено судебным процессом и завершилось окончанием судебного разбирательства:
«[Автор] и ее дети остались без какой-либо поддержки и защиты со стороны государства-участника, в то время как бракоразводный процесс, инициированный мужем [В.К.], все еще находился на рассмотрении [в суде]. Ее муж продолжал видеться с детьми.[..] Он подал жалобу в [..] прокуратуру на то, что ему не разрешили войти в квартиру автора, единственное безопасное место, где она и ее дети могли вести нормальную жизнь. Он также подал гражданский иск о разделе семейного имущества до окончания бракоразводного процесса. Он утверждал, что ни один болгарский суд не предоставит [В.К.] опеку над детьми из-за ее низкого дохода, предупредив ее, что она не может позволить себе длительное судебное разбирательство ».
VK утверждала, что она стала жертвой нарушения статей 1, 2, 5 и 16 Конвенции CEDAW в совокупности с Общей рекомендацией 19, поскольку государство-участник не предоставило ей эффективную защиту от насилия в семье.Она описала множество недостатков в законодательстве и практике Болгарии, касающихся насилия в семье, в том числе:
- Несмотря на недавнее принятие закона о домашнем насилии (в 2005 году) домашнее насилие не считается уголовным делом, суды пренебрегают расследованием, преследованием и наказанием правонарушителей;
- Судебные работники не обучены реагировать на насилие в семье;
- Нападения на членов семьи преследуются по закону только в том случае, если жертва была убита или нанесла непоправимый урон;
- Суды недооценивают важность эмоционального, психологического и экономического насилия и большинства видов физического насилия, а также негативное влияние домашнего насилия в отношении женщин на их детей;
- Нет ни закона о равенстве между женщинами и мужчинами, ни признания насилия в отношении женщин как формы дискриминации;
- суды не рассматривают стереотипы в отношении домашнего насилия, не признают насилие и злоупотребление властью посредством финансового и эмоционального контроля и считают домашнее насилие «частным делом», когда оба супруга несут ответственность и оба должны сдерживать свое поведение, вместо выявления злоупотребления мужчинами физической и экономической властью.
Отсутствует ясность в отношении бремени доказывания, которое должна выполнять женщина, ищущая защиты, поэтому на практике многие судьи ожидают, что женщины докажут «вне всяких разумных сомнений», что они нуждаются в защите. ВК также объяснил, что когда она искала защиты у властей, она была полностью не в состоянии защитить ее, в результате чего она подвергалась все большему насилию со стороны мужа. Она также отметила недостаточное количество приютов для домашнего насилия — только три предоставляются государством, остальные находятся в ведении и финансируются организациями гражданского общества — и поэтому на практике многим нуждающимся женщинам отказывают.
В своем ответе государство-участник заявило, что цель закона о насилии в семье состоит «не в том, чтобы контролировать семейную жизнь супругов, а в том, чтобы обеспечить безотлагательное вмешательство суда в случаях, когда насилие в семье может быть неизбежным» (пункт 4.5). Кроме того, государство утверждало, что насилие было совершено обоими супругами в контексте «серьезных семейных ссор», и поэтому ВК не обосновала свои утверждения о нарушениях Конвенции CEDAW.
Во время обмена информацией между Комитетом CEDAW, властями Болгарии и г-жой В.К. Комитет CEDAW обратился к властям Болгарии с просьбой принять временные меры защиты в пользу В.К. и ее детей.Ответ был задержан. В конечном итоге болгарские власти ответили, что суды не сомневаются в том, что в отношении автора не было совершено никакого акта насилия в семье и что, если в будущем ей будет угрожать опасность, она может потребовать защитных мер. (пп. 5.1-5.4)
В своих заключительных комментариях Комитету CEDAW заявительница В.К. подчеркнула, что на нее было возложено бремя доказывания вне всяких разумных сомнений того, что ее муж нарушил ее физическую неприкосновенность путем предоставления письменных доказательств, чтобы получить судебный приказ о защите.Она также отметила:
«[В] разграничении, проведенном государством-участником между провокацией ссоры как двусторонним актом и насилием, носящим односторонний характер, а также его определение насилия как физического акта, не учитывает сложный характер домашнего насилия. насилие, особенно эмоциональное и физическое. Узкое толкование судами домашнего насилия как непосредственной угрозы жизни и здоровью жертвы не распространяется на эмоциональную и психологическую неприкосновенность жертв домашнего насилия.»(Пункт 6.4)
VK также сообщила подробности о продолжающемся преследовании ее мужа после истечения срока охранного судебного приказа, включая угрозы забрать детей из-под ее опеки и забрать ее сына с собой в Польшу, тем самым разлучив детей. ВК сказал Комитету CEDAW, что «она постоянно находилась в стрессе и жила в постоянном страхе». (пункт 6.6)
Какое было решение?Комитет CEDAW сосредоточил свое решение по этому делу на решении болгарского окружного суда не присудить VK годичный или постоянный охранный ордер на основании его оценки, что в отношении VK или ее детей за месяц до этого не было совершено никаких актов насилия. заявление, и, следовательно, не было непосредственной угрозы ее жизни или здоровью.При рассмотрении апелляции областной суд аргументировал это тем, что автор не продемонстрировала, что нанесение ей ударов мужа «не связано с нарушением ее физической неприкосновенности… и нет никаких доказательств». (9,9)
Комитет CEDAW установил, что оба суда применили чрезмерно ограничительное определение домашнего насилия, которое не было оправдано законом и несовместимо с обязательствами CEDAW.
«Оба суда сосредоточили свое внимание исключительно на вопросе о прямой и непосредственной угрозе жизни или здоровью автора и ее физической неприкосновенности, игнорируя при этом ее эмоциональные и психологические страдания.Более того, оба суда без необходимости лишили себя возможности ознакомиться с прошлой историей насилия в семье, описанной автором, интерпретируя чисто процессуальное требование статьи 10 Закона о защите от насилия в семье, т.е. приказ должен быть подан в течение одного месяца с даты совершения акта домашнего насилия, чтобы исключить рассмотрение прошлых инцидентов, имевших место до соответствующего одномесячного периода.Суды также применили очень высокие стандарты доказывания, потребовав, чтобы акт домашнего насилия был доказан вне разумных сомнений, тем самым полностью возложив бремя доказывания на автора, и пришли к выводу, что никакого конкретного акта домашнего насилия не было. на основе собранных доказательств. Комитет отмечает, что такой стандарт доказывания является чрезмерно высоким и не соответствует ни Конвенции, ни действующим антидискриминационным стандартам, которые облегчают бремя доказывания жертвы в гражданском судопроизводстве по жалобам на насилие в семье.»(Пункт 9.9)
Комитет CEDAW также отметил тесную связь между неравенством в семье (статья 16) и гендерным насилием, включая стереотипы в отношении брака и семейных отношений, что, в свою очередь, влияет на способность женщин получить доступ к правосудию. Комитет CEDAW отметил, что: «стереотипы затрагивают право женщин на справедливое судебное разбирательство и что судебные органы должны проявлять осторожность, чтобы не создавать негибкие стандарты, основанные на предвзятых представлениях о том, что составляет бытовое или гендерное насилие.»(Параграф 9.11) Комитет CEDAW отметил в этом деле, что судам не хватало гендерной чувствительности при использовании« предвзятого мнения о том, что домашнее насилие в значительной степени является частным делом, относящимся к частной сфере, которое, в принципе, не должно рассматриваться. к государственному контролю … »Более того, Комитет CEDAW установил, что суды« уделяли особое внимание физическому насилию и непосредственной угрозе жизни или здоровью жертвы … », что отражает стереотипное и слишком узкое представление о том, что составляет домашнее насилие.”
Таким образом, Комитет CEDAW установил, что «отказ [..] судов выдать постоянный охранный ордер в отношении мужа автора был основан на стереотипных, предвзятых и, следовательно, дискриминационных представлениях о том, что представляет собой насилие в семье» (пункт 9.12)
Комитет CEDAW также отметил, что отсутствие убежища представляет собой нарушение статей 2 (c) и 2 (e) Конвенции CEDAW, и что автор В.К. понес моральный и финансовый ущерб и предрассудки, включая страх и мучения]
Рекомендации комитетаКомитет CEDAW потребовал от Болгарии предоставить финансовую компенсацию и реформировать внутреннее законодательство и практику в следующих областях:
- Отменить жесткие временные ограничения на доступность охранных судебных приказов и все другие неоправданные административные и правовые ограничения для женщин;
- Обеспечить, чтобы бремя доказывания для обеспечения охранных судебных приказов не дискриминировало женщин;
- Обеспечить наличие приютов для женщин и их детей, где это необходимо, поддерживая неправительственные организации в их предоставлении;
- Обеспечение обучения судей.
В этом деле Комитет CEDAW развил юриспруденцию, начатую в его первом деле AT против Венгрии о несмертельном домашнем насилии. В ВК Комитет CEDAW прямо признал, что все формы насилия противоречат конвенции, включая психологическое, экономическое и физическое насилие.
Хотите больше? С полным текстом дела читайте на сайте ООН
Дополнительные ресурсы:Какой чехол для вашего ВК [2022]
Так же можете задавать вопросы напрямую нашему сообществу!
Какие самые лучшие кейсы для ВК?
Чехлы, корпуса, предназначенные для крепления, поддержки или удержания вашего ВКонтакте, являются популярными аксессуарами для многих телефонов, особенно для вашего смартфона.
Размеры корпуса основаны на больших пальцах дисплея (например, 5-дюймовый дисплей). Тем не менее, необходимо различать разные типы футляров:
- Карманы и рукава
- Кейсы
- Корпуса
- Кожи
- Ремни безопасности
- Бамперы
- Кейсы и кошельки
- Защитные пленки и защитные пленки для тела
- и амортизаторы
- Кожаные футляры и т. д. обычно все доступны для вашего VK
Чехлы обычно используются отдельно для устройств, которые включают прорезиненную набивку и / или представляют собой кусок пластика с жесткими углами, подверженными падению.
Прочные чехлы предназначены для защиты вашего ВКонтакте от царапин? В целом ответ — да, хотя случаи не могут защитить ваш ВК от самых разрушительных падений, ударов и т.п.
Стабильный бокс повышает удобство использования вашего ВКонтакте и особенно рекомендуется для мультимедиа, видео и аудио, если они доступны в вашем ВКонтакте. Коробка Folio представляет собой комбинацию коробки и подставки и может включать в себя клавиатуру (USB для смартфонов OTG или клавиатура Bluetooth).Вы обязательно захотите проверить, доступны ли они в вашем ВКонтакте.
Увеличить скин и виниловые оболочки для вашего ВКонтакте
Дизайнерские скины и обложки можно использовать для защиты и персонализации на вашем ВК. Это доступно на смартфонах с «голым» дизайном, производимых такими производителями, как Apple, где металлические и стеклянные компоненты устройства открыты и уязвимы для повреждения.
Это отдельные корпуса, и в целом позволяют использовать ваш ВК прямо в оболочке (как прикрытие).Пожалуйста, проверяйте, так ли это в каждом конкретном случае. Однако во многих случаях зажим для ремня или другая застежка придают им функциональность кобуры. Они сделаны из твердого пластика, резины или новой виниловой ленты.
Виниловые пленки можно заказать на многих веб-сайтах и предварительно вырезать по размеру вашего мобильного телефона или другого электронного устройства.
Виниловый материал может быть каландрированным или литым, последнее дороже.
Каландрированный винил следует использовать только в течение короткого среднего времени (менее 2 лет), в то время как литой винил можно использовать в течение более длительного времени для вашего ВКонтакте.Каландрированный винил также имеет тенденцию к усадке при нагревании, и ему можно придать любую форму.
Однако под прямыми солнечными лучами он может потускнеть. Текущий стандарт каландрированных пленок почти так же хорош, как налитый винил. Литой винил позволяет избежать большинства проблем, но стоит на 300% дороже.
Самым популярным является литой винил из-за большого разнообразия дизайнов, доступных для вашего ВКонтакте.
Для будущей оболочки вашего ВКонтакте доступны различные выкройки экстерьера. Здесь найдется что-то на любой вкус.
Как правило, это оттиски непосредственно на оболочке, которые можно настроить. У разных компаний разные методы печати, некоторые используют сублимацию для печати на корпусах мобильных телефонов, другие методы включают краски для струйной печати и методы 3D-печати.
Перед прохождением такого процесса обязательно убедитесь, что чернила не влияют на ваш ВК!
Некоторые телефоны, например версия вашего ВКонтакте, имеют заменяемое покрытие.
Кнопка разблокировки на крышке позволяет заменить оригинальный футляр на новый.
Другие телефоны, например, ваш VK, у которых нет сменной оболочки, могут, однако, иметь псевдоболочку в дополнение к оригинальному корпусу.
Эти корпуса могут быть изготовлены, например, из кожи, винила, силикона или твердого пластика.
Обратите внимание: в функциональные корпуса могут быть встроены внешний аккумулятор, USB-клавиатура, Bluetooth, WiFi и сенсорная мышь, как и в планшетах.
Эти устройства могут быть очень ценными для вашего ВКонтакте. В частности, с помощью такой оболочки можно существенно увеличить срок службы аккумулятора.
В заключение о кейсах для VK
Кейсы основаны на размере экрана вашего ВКонтакте и могут быть очень устойчивыми к ударам.
Все это в большинстве случаев не умаляет их элегантного характера.
В любом случае, мы надеемся просветить вас по поводу кейсов, которые стоит выбрать для вашего VK .
Дизайнерская крышка
Некоторые телефоны, и, возможно, ваш ВК, имеют чехол, который можно снять и заменить на так называемую дизайнерскую оболочку. Обычно есть кнопка с названием «разблокировать», просто нажмите ее, и она сразу появится.Затем он заменяется новой крышкой. Если в вашем ВК нет съемного чехла, можно купить застежку-молнию или молнию. Чехлы для мобильных телефонов бывают из кожи, винила, силикона или твердого пластика. Не стесняйтесь проверить, доступна ли эта функция для вашего ВКонтакте.
Функциональные корпуса для вашего VK
Функциональные корпуса могут включать в себя внешний аккумулятор, клавиатуру USB / клавиатуру Bluetooth / WiFi и тачпад в качестве мыши (аналогично тачпаду или с магнитом для прикрепления его к устройству), прямо на вашем внешнем корпусе.
Для получения дополнительной информации эксперты находятся здесь для вас на нашем форуме.
В. К. Джон против В. С. Сетарама | Высокий суд Мадраса | Суждение | Закон
Все три апелляции были отклонены общим апеллянтом против общего порядка, они были заслушаны вместе и разрешены этим общим решением.
2. Иск, CS № 423/95 был предпочтен истцом, VKJohn (апеллянтом в данном документе) для раздела имущества покойной г-жи Эли Джон, расположенного в Нунгамбаккам, Ченнаи и Кодайканале, как описано в Приложении «A», «B», «C» и «D» жалобы.В указанном иске апеллянтом / истцом было подано заявление № 5707/07 о внесении изменений в компенсацию в отношении всего имущества. Было отдано предпочтение двум другим заявлениям, одному от Према Чандрасекара (заявка № 5857/07) и другому от T.R.T. Тирумалваси (заявка № 5958/07) для их исполнения в качестве предложенных ответчиков.
3. Заявление № 5707/07, поданное апеллянтом / истцом об изменении судебной защиты, требующей всего имущества на том основании, что после смерти ответчика Лили Джон, все имущество, переданное ему, было отклонено образованным судьей по оспариванию приказ от 24 сентября., 2007, положив начало O.S.A. № 301/07. Два других заявления №№ 5857 и 5958/07 были поданы предполагаемыми ответчиками, они требовали собственности на основании своего завещания, которое якобы было выполнено покойным Аппу Джоном, который был 1-м ответчиком по иску. Поскольку указанные заявления были удовлетворены, две другие апелляции, O.S.A. Истец (податель апелляции) предпочел №№ 302 и 303/07.
4. Для надлежащего рассмотрения иска опытный адвокат истца / апеллянта использовал генеалогическое древо г-жи.Эли Джон, как указано ниже: —
Миссис Эли Джон (реш.) Жена доктора В.К. Джона (реш.) К. Джона (псевдоним Бабу) * старший сын * умер 20.12.85 * женат на Мэри К. Джон (псевдоним Люси умерла 08.10.1989) ) Лили Сетхарам (2-й ответчик) * Дочь * Умерла 24.04.01 * Замужем за некоей Т.Н.Курьякосе и разведена * Снова замужем за некой В.С.Ситарам, который бросил ее в 1965 году и теперь является третьим обвиняемым * Младший сын * Умер 28.07.07 * Не женат, без проблем * Остался в живых у истца В.К. Джон, его законный наследник В.К. Джон (псевдоним Лулу) (Истец) Сын К. Джона и внук Эли Джона
5. На данном этапе уместно заявить, что В.С.Ситхарам, который был представлен в качестве третьего ответчика, явился лично и оспорил вышеупомянутое генеалогическое древо в той степени, в которой утверждается, что Лили Ситхарам (2-й ответчик) после второго раза брак с WSSeetharam оставил его в 1965 году. Согласно WSSeetharam, между ним и Лили Ситарам не было разлуки и такого заявления, что Лили Ситхарам оставила его (W.С.Ситхарам) неверно.
6. По общему признанию, в 1995 году истец (апеллянт) предпочел иск, потребовавший одну треть доли собственности. После смерти Лили Джон, скончавшейся 24 апреля 2001 года, истец потребовал поправки, поскольку, по его словам, он имел право на половину доли после смерти Лили Джон, которая умерла без наследника. Указанная поправка была разрешена ранее, но в заявлении У. С. Сетхарам был назначен третьим ответчиком, который утверждал, что является законным наследником Лили Джон.
Аппу Джон умер 28 июля 2007 года. И только после этого все три вышеупомянутых заявления были предпочтены, и все они потребовали долю Аппу Джона в свою пользу. Истец в своем заявлении № 5707/07 потребовал долю Appu John на том основании, что он умер холостым без каких-либо проблем, а истец является единственным законным наследником, и, таким образом, он требовал полной доли собственности по иску.
7. В связи с этим мы выслушали мудрые советы сторон и В.С. Ситхарам, третий подсудимый лично. Образованный адвокат истца / апеллянта согласился с тем, что такая молитва об изменении, требующем полной доли собственности, не могла быть разрешена в иске о разделе, который изменит характер иска с иска о разделе на иск о признании титул в отношении имущества иска. На этом фоне опытный адвокат апеллянта / истца утверждал, что апеллянту может быть разрешено отозвать O.S.A. № 301/07 оставляет за собой право подать такое требование в иске о разделе после определения доли; это означает, что он может заявить, что имеет право на долю Appu John.
8. Выслушав ученого адвоката сторон, хотя мы считаем, что ученый судья оспариваемым общим постановлением от 24 сентября 2007 г., справедливо отклонил заявление № 5707/07, поданное апеллянтом / истцом, которые в противном случае изменили бы характер иска, мы разрешаем истцу отозвать OSA № 301/07 с правом предъявить такое требование в отношении доли Appu John после определения доли, при условии возражений, которые могут быть поданы ответчиками по иску.
9. Поскольку O.S.A. №s302 и 303/07 обеспокоены, опытный адвокат истца / апеллянта утверждал, что оба заявителя заявили о своем праве в соответствии с завещанием, которое якобы было исполнено заявителем Джоном. Одно завещание датировано 29 апреля 2002 года в отношении всего имущества, завещанного Аппу Джоном в пользу Премы Чандрасекара, а другое завещание датировано 3 июня 2007 года в пользу Т.Р.Т. Тирумалваси. Было заявлено, что не может быть двух завещаний, исполненных аппу Джоном, в том числе в отношении всего имущества, когда у него была только одна треть доли.Кроме того, по словам адвоката истца / апеллянта, такой иск не может быть принят к рассмотрению или вынесено решение по иску о разделе на основании предполагаемых завещаний, которые, как утверждается, были им исполнены.
Образованный адвокат, выступавший от имени предполагаемых ответчиков, Према Чандрасекара и Тирумалваси, повторил свое требование на основании завещаний, предположительно исполненных покойным Апу Джоном в их пользу, утверждал, что даже для обеспечения представительства умершего Аппу Джон в костюме, им должно быть разрешено оспорить иск.
10. Мы выслушали опытных адвокатов сторон и обратили внимание на аргументы соперников в отношении O.S.A. №№ 302 и 303/07.
Мы принимаем заявление о том, что иск о разделении не может быть преобразован в завещательный иск для определения требования, сделанного тем или иным лицом на основании каких-либо Завещаний, включая Према Чандрасекар и Тирумалваси. В этом случае они не могут быть необходимой стороной в иске о разделении. Однако, поскольку покойного Аппу Джона нельзя оставлять без защиты, для обеспечения представительства указанного умершего Апу Джона, если предложенные ответчики были задействованы, только с целью защиты доли Апу Джона, мы считаем, что вмешательство не рассматривается. ибо против такого приказа вынесен ученым судьей.
11. В вышеупомянутом контексте, хотя мы не склонны предоставлять судебную помощь, как это предусмотрено в O.S.A. В пп. 302 и 303/07 разъясняется, что ответчики, Према Чандрасекар и Тирумалваси, которые были привлечены к ответственности, могут принять участие в иске, чтобы обеспечить представительство умершего Аппу Джона для определения его доли, но суд ниже не могут определить свои претензии в рассматриваемом иске о разделении, который в противном случае должен быть определен в иске по завещанию.
Соответственно, О.S.A. No 301/07 отклонен как отозванный с правом подачи апелляции / истца, как указано выше, и O.S.A. №№ 302 и 303/07 отклонены, но с указанным выше замечанием. Однако с учетом фактов и обстоятельств порядок затрат не устанавливается.
заседаний парламента | В.К. Заявление LAC Сингха, освобождение осужденных по делу Раджива звучит в Лок Сабха
Депутат ДМК Джагатракшакан рассказал об освобождении убийц Раджива во время дебатов по выражению благодарности за послание президента.
Ряд вопросов был поднят во вторник в Лок Сабха из-за разногласий, возникших между министром Союза и бывшим главнокомандующим генералом В.К. Замечания Сингха о том, что индийская армия пересекала Линию фактического контроля (LAC) больше раз, чем китайская, в ответ на повторный призыв депутатов DMK освободить осужденных по делу об убийстве Раджива Ганди с новым поворотом, данным премьер-министром Моди терминологией профессиональные агитаторы, такие как «Аандолан Дживис».
Лидер законодательной партии Конгресса в Лок Сабха, Адхир Ранджан Чоудхари заявил, что Палате представителей необходимо обсудить разногласия, порожденные генералом.Сингх, когда он заявил в воскресенье, что граница между Индией и Китаем не была четко обозначена, и, хотя Китай перешел через ЛАК до своего восприятия, Индия «делала то же самое», возможно, больше раз, чем Китай, без того, чтобы правительство объявляло об этом. Министерство иностранных дел Китая назвало его заявление «невольным признанием». «Правительство должно разъяснить в Палате представителей, что сказал генерал Сингх и как это влияет на нашу позицию», — сказал г-н Чоудхари.
Депутат ДМК С. Джагатракшакан потребовал освободить осужденных по делу об убийстве Раджива Ганди, отсидевших более 20 лет.Он потребовал этого во время обсуждения предложения о выражении благодарности за обращение президента к обеим палатам. Губернатор Тамил Наду Банварилал Пурохит на прошлой неделе отказался принять вызов по призыву о досрочном освобождении А.Г. Пераривана, одного из осужденных по этому делу, и заявил, что президент Индии является «компетентным органом» по этому вопросу. .
Протест Ахилеша
Утвержденный премьер-министром термин для профессиональных агитаторов — «Аандолан Дживи» — в Раджья Сабха в понедельник, отвечая на дебаты по посланию президента, получил поворот в нижней палате.Лидер партии Самаджвади Ахилеш Ядав осудил уничижительное упоминание протестующих, особенно фермеров. Он сказал, что они «лучше, чем чанда-дживи [существа, собирающие пожертвования]», имея в виду сбор средств для строительства храма Рам в Айодхье.
Министр Союза Садхви Ниранджан Джоти возразил против этого, заявив, что пожертвование было собрано на основе веры, а не принуждения.
.