Центр международной помощи СМИ
Автор: Guest BloggerВ рамках авторитарного поворота России после возвращения Владимира Путина на пост президента в мае 2012 года Кремль начал беспрецедентные репрессии против российского Интернета. Шквал новых ограничительных законов, блокировка веб-сайтов, критикующих правительство, преследование интернет-пользователей за политические высказывания, мобилизация проправительственной армии троллей и попытки запугивания международных технологических компаний преследовали одну цель: государственный контроль над Рунетом.
В современной России социальные сети и Интернет составляют ключевую опору гражданского общества, способствуя независимой организации и предоставляя платформу для открытых политических дебатов. Российское правительство, все более не желая мириться с продолжающимся существованием публичного пространства за пределами своих полномочий, в последние годы применяет ряд тактик, чтобы подорвать свободу Интернета.
Создание черного списка Рунета и появление печально известного ведомства, ответственного за его ведение, Роскомнадзора, ознаменовали собой важный шаг в борьбе с ним. В конце 2012 года новое законодательство предоставило чиновникам право запрещать веб-сайты, наносящие вред детям, такие как содержащие детскую порнографию или пропагандирующие употребление наркотиков или самоубийства, без решения суда. Сфера действия закона вскоре была расширена, чтобы охватить контент, считающийся «экстремистским», однако, как и опасались многие активисты.
Впервые закон о политической цензуре был применен в марте 2014 года, примерно во время аннексии Крыма Россией, когда были запрещены несколько известных сайтов с критикой правительства. Среди них популярный блог в ЖЖ активиста борьбы с коррупцией и лидера оппозиции Алексея Навального, а также известные сайты политических новостей grani.ru, kasparov.ru и ej.ru. На сегодняшний день более 26 000 веб-сайтов были занесены в черный список согласно статистике, составленной ведущей российской организацией по защите цифровых прав, хотя лишь часть из них является случаями политической цензуры.
Федеральная служба России по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, известная под аббревиатурой «Роскомнадзор», является государственным органом, отвечающим за ведение черного списка Рунета. (Фото: Сергей Киселев/Коммерсантъ)
Российское правительство также использовало различные методы обхода интернет-цензуры, хотя и с ограниченным успехом. Более искушенные пользователи Рунета все чаще применяют инструменты анонимизации, чтобы скрыть свою личность и местонахождение. Проект Tor, группа, стоящая за популярной анонимной сетью Tor, сообщает об увеличении числа своих российских пользователей с 20 000 до более чем 200 000 за последние четыре года. В июле 2014 года МВД России установило 3,9приз в миллион рублей (110 000 долларов США) за разработку способа расшифровки данных, отправляемых через Tor. Призовые деньги остались невостребованными.
Многие россияне также продолжают получать доступ к запрещенному контенту, просто посещая зеркальные сайты или загружая мобильные приложения.
Неудивительно, что государственный цензор Роскомнадзор недавно объявил о планах по разработке возможности блокировать мобильные приложения для iOS и Android, но пока это остается вне досягаемости ведомства. По-видимому, разочарованный своей неспособностью противодействовать многим методам, используемым россиянами для доступа к заблокированному контенту на техническом уровне, Роскомнадзор в марте предложил внести поправку в законодательство, предусматривающую штрафы за размещение «пропаганды» в Интернете об инструментах обхода цензуры.
Помимо цензуры в Интернете, российское правительство также усилило преследование пользователей Рунета за политические высказывания. Летом 2014 года вступило в силу несколько новых законов, направленных на пресечение политических выступлений в Интернете. «Закон о блогерах» установил правила, с которыми официальные СМИ сталкиваются на любом сайте с ежедневной аудиторией более 3000 человек, тем самым открывая популярных блогеров для уголовного преследования за нецензурную брань, клевету и другие нарушения.
«Закон против ретвитов» предусматривал 5-летнее тюремное заключение за повторное распространение «экстремистского» контента в сети.
Ближе к концу 2015 года множество судебных решений вынесли настоящие тюремные сроки за публикацию и распространение политически противоречивых взглядов. В сентябре татарский активист Рафис Кашапов был признан виновным в призывах к сепаратизму и разжигании межнациональной розни и приговорен к трем годам лишения свободы после публикации на своей странице во «ВКонтакте» нескольких статей с резкой критикой аннексии Крыма Россией и действий на востоке Украины. Признав Кашапова политзаключенным, правозащитная группа «Мемориал» описала его преследование как осуществляемое исключительно в связи с реализацией Кашаповым своего права на свободу слова, без «призывов к насилию» в обвинительных текстах.
Татарский активист Рафис Кашапов был приговорен к 3 годам лишения свободы в сентябре 2015 года за несколько постов в российской социальной сети «ВКонтакте».
В декабре Дарью Полюдову приговорили к 2 годам лишения свободы в Краснодаре по обвинению в разжигании экстремизма и сепаратизма, основанном на трех постах, которые она опубликовала на своей странице ВКонтакте, связанных с Украиной. Хьюман Райтс Вотч назвала это решение «одним из растущего числа случаев, когда россиян наказывают за то, что они высказывают свое мнение». Позже в том же месяце томский блогер Вадим Тюменцев был обвинен в разжигании ненависти и экстремизма и приговорен к 5 годам лишения свободы после того, как он разместил видеоролики во «ВКонтакте» и на YouTube, в которых утверждалось, что местные чиновники коррумпированы, призывая к ненасильственным протестам и критикуя действия России в Украине. В своем постановлении томский суд также запретил Тюменцеву публиковать любой контент в Интернете в течение трех лет после окончания срока наказания.
Всего по аналогичным обвинениям было брошено за решетку более десятка пользователей Рунета из числа нескольких сотен, на которых за последний год были возбуждены уголовные дела за выражение своих политических взглядов в сети.
Помимо попыток запугать российских интернет-пользователей, российское правительство также нацелилось на крупные технологические компании, контролирующие некоторые из наиболее политически значимых цифровых платформ страны.
Доморощенные компании, такие как «Яндекс» и «ВКонтакте», контролируют наибольшую долю российского интернет-рынка, в то время как сайты социальных сетей Facebook и Twitter наиболее популярны среди политически активных россиян, критикующих правительство, а Google играет важную роль благодаря своей поисковой системе и видеохостингу. сайт ютуб. Противоречивые желания этих технологических компаний использовать растущий российский рынок, одновременно защищая права своих пользователей и конфиденциальность, и желания российского правительства контролировать Рунет, не неся экономических или политических издержек, связанных с блокировкой популярных онлайн-сервисов, привели к деликатному конфликту.
уравновешивание.
Запросы правительства России об удалении контента, блокировке учетных записей и доступе к данным пользователей были встречены крупными технологическими компаниями с разной реакцией. Последний отчет о прозрачности Twitter, охватывающий вторую половину 2015 года, показывает резкое увеличение количества запросов на удаление контента, поданных Россией, по общему количеству уступая только Турции. Тем не менее, из этих 1735 запросов на удаление Twitter утверждает, что удерживает учетные записи или контент только в 5% случаев, большинство из которых нарушают его политику в отношении сексуальной эксплуатации детей и оскорбительного поведения. Twitter также уточняет, что он не отреагировал на несколько запросов на удаление твитов со ссылками на видео с критикой правительства, в том числе на один, сделанный видным оппозиционером. Twitter также заявляет, что не раскрывал никакой информации о пользователях в ответ на запросы, касающиеся 87 учетных записей. Даже когда Twitter принимал спорные решения об ограничении доступа к контенту в России, такие как блокировка учетной записи, управляемой Shaltai Boltai хакерская группа, известная утечкой конфиденциальной политической информации, пользователи поспешили отметить легкость, с которой Twitter позволяет обходить ограничения конкретной страны, просто меняя настройки страны в учетной записи.
(И наоборот, вы можете убедиться, что @boltai по-прежнему заблокирован для российских пользователей, переключив настройку страны в вашей учетной записи.)
Александр Жаров, глава российского государственного цензора Роскомнадзора, встречается с Колином Кроуэллом, вице-президентом Twitter и директором по глобальной общественной политике, в Москве . (Фото Роскомнадзора)
Компания Google сообщает, что за первую половину 2015 года от российского правительства поступило 1 191 запроса на удаление контента, в основном касающегося пользовательского контента, размещенного на YouTube или Blogger. Это рекордно высокий показатель, который продолжает тенденцию резкого роста запросов на удаление от российского правительства после первой половины 2012 года, когда Google получил всего шесть запросов. Большинство запросов с января по июнь 2015 года касались злоупотребления наркотиками (70%), но другие были связаны с национальной безопасностью (16%) и критикой правительства (3%). Google сообщил о соблюдении примерно в 60% случаев.
В последнем отчете Yahoo о прозрачности, охватывающем вторую половину 2015 года, компания сообщила о получении первых запросов от правительства России на удаление пользовательского контента. Yahoo заявила, что выполнила два из шести запросов.
Facebook вызвал международное возмущение в декабре 2014 года, когда заблокировал страницу, созданную для помощи в организации публичного протеста в поддержку лидера оппозиции Алексея Навального по запросу российских властей. Однако затем Facebook отказался выполнить просьбы о блокировке аналогичных страниц, впоследствии созданных для той же акции протеста. В последнем отчете Facebook о правительственных запросах, охватывающем первую половину 2015 года, компания заявила, что ограничила доступ к 28 элементам контента по запросу российского правительства, не предоставив конкретных подробностей. Facebook также заявил, что отказался предоставить данные учетной записи пользователя в одном случае.
У Кремля стало меньше проблем с крупнейшей российской социальной сетью «ВКонтатке», по крайней мере, с тех пор, как в апреле 2014 года был вытеснен воинственный основатель и генеральный директор сети Павел Дуров.
Отказ Дурова ранее в том же году предоставить информацию об украинских пользователях Связь со страницей протеста Евромайдана и закрытие страницы, поддерживающей российского активиста Алексея Навального, похоже, стали последней каплей после серии подобных столкновений. В 2011 году Дуров легкомысленно разместил в Твиттере фотографию собаки в толстовке с высунутым языком в качестве официального ответа на запрос службы безопасности о закрытии страниц, посвященных антиправительственным протестам в России. После увольнения Дурова петербургская штаб-квартира «ВКонтатке» теперь контролируется бизнесменами, связанными с государством.
Российское правительство до сих пор терпело неудачу в своих попытках установить аналогичный уровень контроля над крупными технологическими компаниями, базирующимися за пределами России. Когда высокопоставленные российские чиновники пригрозили заблокировать доступ к широко используемым сайтам, таким как Facebook, Twitter и Google, если они не станут более чутко реагировать на пожелания правительства, компании в значительной степени назвали свой блеф.
Однако это не помешало российскому правительству принять ряд новых законов, направленных на усиление давления на международные технологические компании.
Новый российский закон о «праве на забвение», вступивший в силу 1 января 2016 г., требует от поисковых систем, таких как «Яндекс» и «Гугл», удалять из списка ссылки на определенные типы «непроверенной или неактуальной» личной информации о физических лицах по запросу. или могут быть оштрафованы на сумму до 1 миллиона рублей (15 000 долларов США). Российские активисты выразили опасения, что закон будет использоваться для политической цензуры, и многие, в том числе Яндекс, выступали за пункт, явно защищающий информацию, имеющую общественное значение. Яндекс сообщает, что за первые три месяца 2016 года уже получил 3600 запросов о праве на забвение, 700 из которых, по его словам, касались информации, которая может считаться общественно значимой. Яндекс заявляет, что выполнил 27% запросов.
Россия совместно с такими державами, как Китай, также продвигала концепцию «цифрового суверенитета», отчасти посредством нового закона, требующего от иностранных интернет-компаний хранить личные данные российских пользователей на территории страны.
Хотя это изображается как попытка защитить русских от АНБ, шпионаж, закон о локализации данных, по сути, даст российским службам безопасности прямой и неограниченный доступ к ранее недоступной информации, хранящейся в крупных американских технологических компаниях.
Технически закон о локализации данных вступил в силу в сентябре прошлого года, но игра в кошки-мышки по поводу его фактической реализации продолжает разворачиваться между технологическими компаниями и правительством России. В то время как более мелкие игроки, такие как Ebay, PayPal, Booking.com и Viber, подтвердили, что будут соблюдать закон, наиболее важные игроки, в частности Facebook, Twitter и Google, хранят публичное молчание по этому вопросу и, похоже, воздерживаются. . В сентябре российские СМИ сообщили, что Apple арендовала в России помещения для хранения данных российских граждан, но Apple не подтвердила намерения соблюдать закон. Российские активисты за свободу интернета считают борьбу за локализацию данных первоочередной задачей и запустили онлайн-петицию с призывом к компаниям не переносить персональные данные своих пользователей в Россию, которая собрала более 44 тысяч подписей.
В последние годы в борьбе за контроль над Интернетом Россия также мобилизовала армию проправительственных троллей. Многочисленные расследования петербургского ныне печально известного Агентства интернет-исследований выявили, как «фабрики троллей» нанимают сотни россиян для создания бесконечного потока проправительственной пропаганды в Интернете под вымышленными именами. Эти усилия, якобы направленные на формирование общественного мнения, также подорвали ценность Интернета как платформы для политических дискуссий, наводнив онлайн-разговоры о России, например, в разделе комментариев под новостными статьями или через хэштеги в Твиттере, раздражающей и подрывной пропагандой.
Бывшая петербургская штаб-квартира самой известной в России фабрики троллей — Агентства интернет-исследований. (Дмитрий Беляков/The Telegraph)
Более изощренный троллинг включает в себя политически мотивированные манипуляции с системами модерации контента, используемыми такими популярными сайтами, как YouTube и Facebook.
Тролли злоупотребляют тем, что эти сайты позволяют пользователям сообщать о нарушениях стандартов сообщества или подавать жалобы на нарушение авторских прав, что часто приводит к автоматическому удалению контента, отключению монетизации или приостановке действия учетной записи до тех пор, пока дело не будет рассмотрено вручную. В январе этого года, например, разоблачение криминального бизнеса и связей сыновей генерального прокурора России Юрия Чайки, опубликованное на YouTube известной антикоррупционной группой ФБК, было ненадолго удалено из-за необоснованного заявления о нарушении авторских прав. Различные независимые российские журналисты, критикующие правительство, удалили свои видео на YouTube или не смогли монетизировать свою работу из-за массовых сообщений о нарушениях недействительных принципов сообщества.
В Facebook эта тактика троллинга стала такой проблемой, что группа видных пользователей Рунета недавно запустила онлайн-петицию, призывающую Facebook обратить внимание на тот факт, что «российское правительство научилось подрывать действующую систему модерации и злоупотреблять ею в своих собственных интересах».
политические выгоды». Например, Facebook временно приостановил работу страницы, посвященной отслеживанию российских военнослужащих, погибших в ходе боевых действий в Украине, под названием «Груз 200 (Груз 200)» после политически мотивированного, недействительного сообщения о нарушении стандартов сообщества для графических изображений на странице.
На прошлой неделе Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета России (российский эквивалент ФБР), изложил пугающее видение будущего, призвав к усилению режима в китайском стиле. Интернет-цензура в России. Другим зловещим признаком является то, что на этой неделе в Москве проходит первый в истории Форум по развитию и безопасности ИКТ для китайских и российских правительственных чиновников. В рамках вступительного заседания в среду Фан Биньсин, известный как «отец Великого китайского брандмауэра», выступил на тему суверенитета в киберпространстве. «Надеюсь, что опыт наших китайских коллег по защите своего информационного пространства окажется для нас полезным», — пояснил организатор Форума в пресс-релизе.
