Зайти сайт вк: VK Calls: the app for group video calls

internet — Правильный глагол для перехода на веб-сайт — открыть, просматривать, перемещаться?

спросил 1 год, 8 месяцев назад

Изменено 1 год, 8 месяцев назад

Просмотрено 3к раз

Я работаю веб-разработчиком, и мне часто приходится поручить кому-нибудь открыть какую-то страницу. Обычно я пишу «Перейти к https://example.com/something», но чувствую себя немного претенциозно. С другой стороны, я хочу использовать профессиональный язык, поэтому я не уверен в других альтернативах, таких как «открыть страницу…», «перейти к…». Какой глагол уместно использовать в данном случае?

• Интернет

8

В этом примере я бы просто сказал «перейти».

Я бы использовал «навигацию» для чего-то, что требует ряда шагов, например. если кто-то загружает файл, он может «перейти» к файлу, пройдя через ряд папок и подпапок, пока не доберется туда.

5

Посетите веб-сайт. OED определяет слово «посещение» в этом контексте как означающее «доступ и просмотр (веб-сайта или веб-страницы)».

Я предпочитаю использовать слово «просматривать» при написании документации. Пользователь использует веб-браузер, поэтому кажется, что глагол должен быть «просматривать»

1

Главное быть последовательным.

Я рекомендую использовать «открыть xyz в веб-браузере».

Или, когда из содержимого становится ясно, что вы имеете в виду веб-браузер, простое использование «open xyz» работает хорошо.

«Перейти к» — мой второй выбор, но я согласен, что это звучит немного разговорно. Я буду использовать его только тогда, когда использование слова «открыть» может вызвать путаницу. Основной пример этого — когда вы инструктируете кого-то «перейти» на веб-страницу, чтобы «открыть» файл.

Термин «прибой» устарел и никогда не имел особого смысла.

«Навигация» лучше оставить для задач, требующих нескольких шагов или более сложных задач.

3

Доступ часто используется с веб-сайтами. Кембридж определяет его как означающее:

.

для открытия компьютерного файла (= набора сохраненной информации), веб-сайта и т. д. для просмотра или изменения информации в нем

• Большинство людей используют свои телефоны для доступа в Интернет.

GNgram записывает выражение доступ к веб-сайту как очень часто используемое:

3

Откройте http://example.com/

Дополнительным преимуществом является то, что его можно дословно скопировать и вставить в терминал MacOS X, и он делает правильную вещь: открывает URL-адрес в браузере пользователя по умолчанию.

Для тех, кто в ОС без , откройте , можно создать псевдонимы, которые делают то же самое. Затем все это может быть включено в ваше руководство по стилю для единообразия опыта как в вашей документации, так и в опыте разработчиков/пользователей.

2

» Доберитесь до https://example.com/something»,

https://idioms.thefreedictionary.com/making+your+way+to

Для навигации или поиска пути к чему-либо или какому-либо месту.

2

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

.

предлогов — «На сайте» или «на сайте»?

спросил

12 лет, 4 месяца назад

Изменено 11 лет, 1 месяц назад

Просмотрено 261 тысяч раз

Возможный дубликат:
Этот вопрос был задан на SO?

Какое предложение грамматически правильное?

• Статьи находятся в свободном доступе по телефону на веб-сайте журнала.
• Статьи находятся в свободном доступе на сайте журнала.

Используя результаты поиска Google:

• доступно по адресу веб-сайт возвращает 72 800 000 результатов.
• доступно на веб-сайт возвращает 106 000 000 результатов.

Итак, я сделал вывод, что оба варианта популярны. Является ли этот метод (сравнение количества результатов с помощью Google) надежным?

• предлоги

8

Говоря как давний компьютерщик, говорят, что файлы находятся на жестком диске или на определенной машине. Поскольку я знаю, что веб-сайт состоит из компьютерных файлов, я думаю о веб-сайте как о машине на , и поэтому любая часть веб-сайта также находится на этой машине.

«Адрес» веб-сайта — это «унифицированный указатель ресурса» или URL-адрес. Эти термины связаны с идеей веб-сайта как «места». В этом случае файл будет в местоположение веб-сайта.

Итак, если вы думаете о веб-сайте в его действительности (файлы хранятся на жестких дисках), вы, вероятно, скажете на .

Если вы вспомните метафору местоположения, вы, вероятно, скажете вместо .

Лично я ловлю себя на том, что говорю «вкл» другим гикам и впадаю в «в», когда разговариваю с нормальными людьми.

2

Для некоторых целей этот метод подходит.

Обычно используется то, что правильно, или то, что станет правильным, если его использовать достаточно долго. Даже если это не совсем правильно, если это очень часто используется, это все еще можно использовать, люди поймут это, и мало кто отреагирует на какие-либо неточности. Если он очень популярен, он просто достаточно хорош для большинства целей.

Если вы пишете что-то, где вам действительно нужно быть правдой, просмотр того, что популярно, не является надежным методом, чтобы выяснить это. Что-то неправильное все же может стать более популярным, чем правильная форма.

В случае с «веб-сайтом» не совсем понятно, что правильно, так как веб-сайт — довольно абстрактное явление. Если вы думаете о нем как о сайте в Интернете, «на» будет правильным, но если вы думаете о нем как о странице в Интернете, правильным будет «на».

Что-то звучит тогда и только тогда, когда посылки и верны, и из посылок обязательно следует заключение.

Если вы используете количество возвращенных результатов для определения правильного использования, может быть высокая корреляция между количеством результатов и использованием, но это ненадежный метод. В качестве контрпримера рассмотрим британское и американское написание слов: if цвет дал больше результатов, чем цвет , вывод о том, что цвет является правильным словом, а цвет неверен, был бы неверным.

Если вы используете число результатов для определения популярности, это тоже ненадежный метод. Во-первых, число не имеет контекста: чтобы передать смысл, вам нужно что-то еще, с чем его можно сравнить. Когда вы начнете это делать, вы столкнетесь с проблемой, упомянутой выше. Если вы делаете такой вывод, потому что у него более

n , он должен быть популярным, имейте в виду, что Google предоставляет только базовую оценку, которая может измениться из-за ряда различных факторов, включая выполнение чего-то столь же простого, как просмотр второй страницы результатов.