Высокий суд Дели отклонил заявление генерал-майора в отставке В.К. Сингха против CBI FIR в связи с публикацией «секретной информации» о RAW в книге
Nupur Thapliyal
31 мая 2023 г. 14:27 GMT
Слушай к этой статье
Высокий суд Дели в среду отклонил иск генерал-майора в отставке В.К. Сингх против FIR, зарегистрированного CBI, утверждая, что он опубликовал некоторую секретную и секретную информацию об исследовательском и аналитическом крыле в своей книге, написанной в 2007 году после выхода на пенсию.
После ухода со службы в 2002 году Сингх опубликовал книгу под названием «Индийская внешняя разведка — секреты исследований и анализа (RAW)» в июне 2007 года. суд первой инстанции в 2008 году. Дело против Сингха было инициировано заместителем секретаря правительства Индии, секретариата кабинета министров.
Жалоба была подана против Сингха и другого лица в соответствии с Законом о государственной тайне, 1923.
Претензия CBI заключалась в том, что в книге были раскрыты имена офицеров, расположение различных мест, рекомендации правительства и т. д.
Отклонив просьбу бывшего офицера RAW, который оспаривал FIR, жалобу, а также обвинительный акт, Судья Мукта Гупта сказал, что это будет предметом судебного разбирательства после того, как свидетели будут допрошены, чтобы увидеть, могут ли разоблачения в книге быть достоверными. затрагивают суверенитет и целостность Индии или безопасность государства.
«Можно также отметить, что сам заявитель придерживался мнения, что аналогичные разоблачения двух других авторов и издателей представляют собой правонарушение в соответствии с Законом о государственной тайне, и, таким образом, подал жалобу, в которой изученный CMM принял к сведению ответственность; хотя при обжаловании в этом суде то же самое было отменено, поскольку жалоба не была подана компетентным органом», — сказал суд.
Судья Гупта также сказал, что CBI находится в пределах его юрисдикции для регистрации FIR и расследования правонарушений, поскольку регистрация FIR и расследование не запрещаются ввиду обвинений в признании правонарушения.
«Даже если обжалуемое правонарушение подлежит рассмотрению исключительно в судебном заседании. Таким образом, в данном случае обученный ШМ не совершил ошибки, ожидая отчета полиции после подачи жалобы уполномоченным лицом и получения отчета полиции, дело с жалобой и отчет полиции были помечены, и они должны были быть быть рассмотрено как дело, возбужденное по сообщению полиции в соответствии со статьей 210(2) Cr.P.C», — заявил суд.
Изучив жалобу и отчет полиции, суд отметил, что не было заявлений о возвращении секретных документов и что против Сингха не было возбуждено уголовное дело за хранение секретных документов.
«При отсутствии такого утверждения книга была опубликована после выхода заявителя на пенсию, это распространение информации, доступной ему в ходе выполнения им своих обязанностей, не может привести к выводу о том, что преступление было совершено заявитель при исполнении своих служебных обязанностей. Следовательно, никакие санкции в соответствии с разделом 197 Cr.
