Facebook не работает сегодня март 2023
Сбой сервиса Facebook* 21.03.2023г.
Сегодня 21 марта 2023 наблюдаются перебои в работе приложений Фейсбук* (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) и веб-версии сайта Facebook.
Почему не работает Фейсбук? Что за сбой 21 марта?
На большей части России сегодня 21 март 2023 не работает Facebook. Сбои зарегистрированы в следующих регионах страны:
| Самарская область (г. Самара) | Новосибирская область (г. Новосибирск) |
| город Севастополь | Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (г. Ханты-Мансийск) |
| Ненецкий автономный округ (г. Нарьян-Мар) | Новгородская область (г. Великий Новгород) |
| Чувашская Республика (г. Чебоксары) | Республика Северная Осетия — Алания (г. Владикавказ) |
| Волгоградская область (г. Волгоград) | Тамбовская область (г. Тамбов) |
Красноярский край (г. Красноярск) | Кировская область (г. Киров) |
| Московская область (г. Москва) | Саратовская область (г. Саратов) |
| Иркутская область (г. Иркутск) | Липецкая область (г. Липецк) |
| Ростовская область (г. Ростов-на-Дону) | Костромская область (г. Кострома) |
| Омская область (г. Омск) | Республика Хакасия (г. Абакан) |
| Забайкальский край (г. Чита) | Республика Карелия (г. Петрозаводск) |
| Рязанская область (г. Рязань) | Республика Калмыкия (г. Элиста) |
| Астраханская область (г. Астрахань) | Челябинская область (г. Челябинск) |
| Ивановская область (г. Иваново) | Магаданская область (г. Магадан) |
| Архангельская область (г. Архангельск) | Пермский край (г. Пермь) |
| Санкт-Петербург (г. Санкт-Петербург) | Республика Дагестан (г. Махачкала) |
| Чукотский автономный округ (г. Анадырь) | Псковская область (г. Псков) |
| Карачаево-Черкесская Республика (г. Черкесск) | Республика Марий Эл (г. Йошкар-Ола) |
| Республика Тыва (г. Кызыл) | Республика Алтай (г. Горно-Алтайск) |
| Смоленская область (г. Смоленск) | Калужская область (г. Калуга) |
| Курская область (г. Курск) | Белгородская область (г. Белгород) |
Meta (деятельность социальных сетей Instagram и Facebook, принадлежащих компании MetaPlatformsInc. признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации), Instargam (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), FaceBook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации)
Почему не работает Facebook*? Что за сбой 21 марта?
По вопросам сбоя в работе приложения на Android или iOS вы можете обратиться по телефону горячей линии Фейсбук:
8 800 000 00 00
Или в ближайшее отделение социальной сети:
Оцените статью:
Загрузка.
..
Поделитесь информацией о сбое в соцсетях
Facebook вызывающий ярость / Хабр
Я не просто сержусь, я в ярости. В далеком 2006 году, когда я впервые услышала о «Facebook» в моей альма-матер, Университете штата Индиана, я создала свой аккаунт в Facebook и никогда не оглядывалась назад.
О чём я точно не знала, так это о том, какую роль этот синий веб-сайт будет играть в моей будущей карьере. За последние 10 лет я стала профессиональным консультантом по медиастратегии в социальных сетях.
Знание и понимание «как работает» Facebook — от базовой стратегии создания рекламных объявлений и контента — было и продолжает быть огромной частью моей работы. На протяжении многих лет я овладела искусством заголовка письма, таргетинга объявлений, создания качественного контента и многими другими вещами.
Работая для нескольких различных работодателей, я потратила сотни тысяч долларов их бюджетов на этой платформе. Я помогала страницам достичь заветного «миллиона» подписчиков куда больше, нежели один раз, и провела бесчисленное количество часов — очень рано утром и очень поздней ночью — над созданием привлекающих внимание публикаций, которые были своевременны, веселы, интересны, полезны, актуальны и просто вынуждали читателя поставить «лайк».
Года полтора назад я взялась за новую работу от крупного издателя — это хорошо известный бренд с сильным показателем читаемости. Они не особо отвлекались на продвижение в социальных медиа и в 2015 году у них было «всего лишь» 167 000 поклонников Facebook, в основном пришедших с их основного веб-сайта.
И я была полна решимости изменить это! Я взялась за продвижение на платформе Facebook с удовольствием, запустила рекламу в играх, разработала капитальную стратегию рекламы, проводила A/B тестирование, наняла успешных авторов развлекательного контента, добавляла новые видео и настойчиво привлекала новых поклонников страницы, добавляя кнопки «лайк» и социальные стимулы для буквально всего, что делала компания.
Буквально через нескольких дней трафик на нашей странице значительно возрос. Месяц за месяцем, наша дружба с этой платформа росла, страница ломилась от новых фанатов, а наш трафик на Facebook увеличился в разы.
А потом в дело включился он. Тупой алгоритм. Алгоритм, который заставил каждого SMM специалиста пылать к нему ненавистью сравнимой с огнём тысячи солнц.
Не трудитесь спрашивать сотрудников Facebook об этом — вы получите лишь туманные бессмысленные ответы, навроде: «Это ваша собственная вина. Ваш контент — отстой».
Нет, Facebook, я могу заверить вас, проблема не в нашем контенте. Несколько месяцев назад наш трафик с Facebook стабилизировался на довольно высоких значениях. А потом бац — и всё. И теперь, трафик примерно такой же, как и до моего вмешательства. Серьёзно? А как по вашему мы набрали 800 000 подписчиков страницы за несколько месяцев? Что это за Вселенная, где возможны такие беспричинные скачки популярности?
Да, я понимаю, Facebook может делать всё, что они пожелают. Они могут расставить приоритеты друзей и семьи выше рекламных постов издателей, если они им этого захочется. Хорошо!
Но издатели вкладывают нереально большие суммы денег в продвижение свой Facebook-страницы — чтобы заставить людей полюбить их страницу. Они искренне надеются на то, что это их целевая аудитория — люди, которые действительно хотят такого рода контент.
Аудитория знает что ей нужно, люди знают что им нравится и охотно делятся этим, и у Facebook нет «другого» способа узнать, чего люди хотят больше. У нас есть около 1 миллиона подписчиков — 800 тысяч из которых являются новыми, которые добровольно подписывались на страницу на протяжении 15 месяцев — а теперь Facebook считает что эти люди резко и меньше хотят видеть нашу страницу, после стабильных подписок весь год?
Это просто неправильно — и причина не в том, что люди перестали любить нас или наш контент. Facebook просто делает плохой бизнес. Мы платим им, но с тем же успехом могли бы сжигать деньги в костре. И всех этот беспредел устраивает, а издатели, как нищие, возвращаются снова и снова в надежде на объедки трафика с богатого стола Facebook.
Поскольку наши посты видят все меньше и меньше читателей, порочный цикл продолжается. Меньше людей видят записи, они меньше обмениваются ими, а Facebook считает что они просто никому не интересны.
Это неправда — и это в корне неправильно для Facebook, «давить» наш контент таким образом.
Тогда они говорят нам: ВИДЕО это новый король вечеринки контента, и повторяют как попугай: «видео видео видео». Тем не менее, они не допускают рекламу в виде предварительных роликов или рекламные баннеры поверх видео. Говоря проще, это вам не YouTube, так что вы просто не можете заработать на видео в Facebook столько же денег. Амбиции Facebook понятны — они хотят доминировать в мире. Они хотят стать как Google и заменить собой Интернет. Кто-нибудь, остановите эти безумные замашки Facebook, напоминающие амбиции северокорейских диктаторов!
Мы по прежнему получаем большую часть нашего трафика напрямую. У нас очень лояльные читатели, да что там -большинство сайтов готовы отдать всё за такую качественную аудиторию. Прямой трафик куда лучше трафика из социальных сетей. Он не зависит от решений «диктаторов платформы». Но моя работа заключается в том, чтобы заставить социальную сеть работать нам во благо — но, кажется, Facebook сделал все возможное, чтобы этого не случилось.
На правах той, кто проводит значительную часть своей жизни, размышляя о Facebook, о разработке стратегии для платформы и о тратах тысяч долларов на продвижение… я ощущаю как мною грубо воспользовались.
Facebook должны пересмотреть свои узколобую позицию. Миллион человек выразили заинтересованность в просмотре нашего контента на Facebook. И я считаю, что они должны иметь возможность увидеть его.
Материал является переводом
Автор оригинального текста: Эрика Андерсен, писатель и эксперт по социальным медиа.
Россия заявляет, что заблокировала Facebook
Эта история является частью Войны в Украине, освещения CNET событий там и более широких последствий для мира.
Российский регулятор в сфере телекоммуникаций заявил в пятницу, что он заблокировал доступ к Facebook после того, как крупнейшая в мире социальная сеть начала усложнять поиск контента из контролируемых государством российских СМИ на своей платформе.
Регулятор Роскомнадзор заявил в своем заявлении, что принял решение, потому что социальная сеть якобы нарушила федеральный закон о нарушении «прав человека» и «свобод» россиян, ограничив свои СМИ. С октября 2020 года было зафиксировано 26 случаев «дискриминации» российских СМИ со стороны Facebook, утверждает регулятор.
Это решение подчеркивает, что напряженность между российским правительством и технологическими гигантами продолжает расти после вторжения России в Украину. Meta, материнская компания Facebook, сообщила в своем блоге в пятницу, что она также приостанавливает рекламу, ориентированную на людей в России, и что российские рекламодатели больше не смогут размещать рекламу в любой точке мира.
Facebook столкнулся с растущим давлением, чтобы ограничить доступ к российским государственным СМИ из-за опасений, что эти сайты распространяют ложные утверждения и пропаганду. На прошлой неделе Россия заявила, что частично ограничивает доступ к Facebook, замедляя трафик на сайт после того, как социальная сеть отказалась прекратить проверку фактов и маркировку контента, размещенного в Facebook четырьмя российскими государственными СМИ.
Несмотря на опасения по поводу распространения дезинформации, Facebook не стал закрывать доступ к своим платформам в России. Компания заявляет, что хочет продвигать свободу выражения мнений. Гигант социальных сетей говорит, что люди в России также используют его услуги, чтобы протестовать и показывать миру, что происходит в режиме реального времени.
«Вскоре миллионы простых россиян окажутся отрезанными от надежной информации, лишенными своих повседневных способов общения с семьей и друзьями и лишенными права высказываться», — написал в пятницу президент Meta по глобальным делам Ник Клегг.
Компания заявила, что делает все возможное, чтобы восстановить свои услуги в России. В нем не говорится, сколько людей используют Facebook в России и что он делает для восстановления своих сервисов.
Meta также владеет фото- и видеосервисом Instagram и приложением для обмена сообщениями WhatsApp. Роскомнадзор не сообщает, коснется ли блокировка этих приложений и когда она вступит в силу. Регулятор не сразу ответил на запрос о комментарии.
Во вторник, до того, как было объявлено о полной блокировке, Клегг сказал, что попытка России ограничить свои услуги повлияла на видео и другой мультимедийный контент, но это по-разному проявляется в Facebook и Instagram. «Деградация сервиса определенно заметна», — сказал он во вторник. Во время этой пресс-конференции Клегг сказал, что не может подробно рассказать о том, как Россия ограничивает свои услуги, потому что это касается инфраструктуры в России, которая не принадлежит Meta. Неясно, ощущает ли Meta все еще какое-либо влияние на Instagram со вторника.
Facebook — не единственный сервис, против которого Россия расправляется.
Сообщается, что страна заблокировала доступ к нескольким крупным магазинам приложений, западным новостным организациям и другим сайтам социальных сетей.
Информационное агентство Интерфакс сообщило в пятницу, что российский телекоммуникационный регулятор также заблокировал Twitter. Однако пресс-секретарь компании заявила, что «нам известны отчеты, но в настоящее время мы не видим ничего существенно отличающегося от того, что мы сообщали ранее, что указывало бы на блокировку». Twitter сообщил в субботу, что сервис ограничен для некоторых людей в России.
Репортер Der Spiegel Матье фон Рор в четверг написал в Твиттере, что Россия также заблокировала новостные организации BBC и Deutsche Welle, а также магазины приложений, хотя он не уточнил, относится ли это к Apple App Store и Google Play Store.
Латвийский новостной сайт Meduza сообщил в своем блоге, что многие читатели в России не могут получить доступ к сайту организации.
Apple, Google, BBC и Deutsche Welle не ответили на запросы о комментариях.
Подробнее: Поддержка Украины крупными технологиями меняет глобальную роль отрасли
В ответ на российское вторжение в Украину министр технологий Украины попросил генерального директора Apple Тима Кука заблокировать доступ к App Store в России. Технический гигант не зашел так далеко, предприняв меры несколько дней назад, решив вместо этого закрыть доступ к RT News и Sputnik News из App Store за пределами России и прекратить продажу продуктов в России. Facebook и YouTube также ограничили доступ к российским государственным СМИ, таким как RT и Sputnik.
Другие технологические компании отреагировали на вторжение, ограничив продажи в стране в соответствии с официальными санкциями США и ограничив обслуживание. Но некоторые пытались принять карательные меры, не отключая локальный доступ, что привело к действиям, подобным действиям Snapchat, который остановил продажи рекламы в России, но оставил приложение в Украине, России и Беларуси в качестве средства коммуникации.
Стивен Шенкленд из CNET объясняет, что блокирование доступа к магазинам приложений, западным новостным сайтам и социальным сетям может привести к возникновению «расщепленной сети», которая изолирует онлайн-взаимодействие россиян от остального мира.
Facebook блокирует российские и китайские дезинформационные сети: NPR
Штаб-квартира социальной сети Meta находится в Менло-Парке, Калифорния. Материнская компания Facebook заявляет, что удалила российскую сеть, продвигающую прокремлевские взгляды на войну в Украине, и китайскую сеть, нацеленную на промежуточные выборы в США. Джастин Салливан / Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Джастин Салливан / Getty Images
Штаб-квартира социальной сети Meta в Менло-Парке, Калифорния.
Материнская компания Facebook заявляет, что удалила российскую сеть, продвигающую прокремлевские взгляды на войну в Украине, и китайскую сеть, нацеленную на промежуточные выборы в США.
Джастин Салливан / Getty Images
Meta, материнская компания Facebook, заявила, что разрушила большую российскую сеть фейковых аккаунтов, выдающих себя за европейские новостные агентства, чтобы продвигать прокремлевскую точку зрения на войну в Украине.
Кроме того, гигант социальных сетей заявляет, что он также отключил сеть из Китая, нацеленную на промежуточные выборы в США и критикующую правительство Чехии.
Несмотря на то, что кампании не были связаны между собой, двойные удаления подчеркивают, что платформы социальных сетей по-прежнему являются готовыми целями для усилий по формированию нарративов вокруг громких событий, сказал Бен Ниммо, руководитель отдела глобальной разведки угроз Meta.
«В Украине идет перестрелка, в США приближаются выборы», — сказал он. «И мы видим операции влияния, которые говорят об этих вещах».
Российская кампания нацелена на европейскую поддержку Украины
Мета заявила, что российская операция была самой крупной и сложной, которую она сорвала с тех пор, как в феврале президент Владимир Путин вторгся на Украину.
«На самом деле все, что там было сказано, можно подытожить десятью словами: «Украина плохая. Россия хорошая. Прекратите санкции. Прекратите поставлять оружие», — сказал Ниммо.
В нем участвовало более 60 веб-сайтов, выдававших себя за законные, известные европейские новостные организации, в том числе британские The Guardian и Daily Mail, немецкие Der Spiegel и Bild и итальянское информационное агентство ANSA.
Поддельные веб-сайты были созданы с осторожностью, сказал Ниммо, исходя из очевидной теории, что имитация крупного бренда привлечет большую аудиторию. Они копировали макеты реальных сайтов торговых точек и имитировали их веб-адреса. В некоторых случаях они использовали подписи и фотографии реальных журналистов и включали рабочие ссылки на другие новостные статьи.
Но Ниммо сказал, что именно уровень детализации погубил операцию. Meta начала расследование поддельных сайтов после того, как журналисты, исследователи и представители общественности отметили их этим летом.
«Они перестарались», — сказал он. «Если вы притворяетесь Spiegel в Германии перед аудиторией, где Spiegel является одним из самых известных брендов в стране, то вы увеличиваете риск того, что кто-то на самом деле посмотрит на вас и скажет: «Подождите, это не настоящая вещь»9.0003
На различных поддельных сайтах публиковались статьи на нескольких языках с прокремлевскими нарративами, в том числе с обвинениями украинского правительства и вооруженных сил в коррупции и предупреждением об ужасных последствиях европейских санкций для России.
Большинство поддельных новостных сайтов были немецкими, но другие имитировали СМИ в Великобритании, Италии, Франции, Украине и Латвии. На более ранних этапах операция создавала собственные бренды, выдававшие себя за новостные агентства, некоторые из которых распространялись на официальных страницах российских посольств в Facebook.
Сеть продвигала ссылки на свои веб-сайты, используя поддельные учетные записи в Facebook, Instagram, Twitter, Telegram и российском LiveJournal, а также сайты петиций, включая Change.org. Многие фальшивые учетные записи использовали изображения профилей, созданные искусственным интеллектом, и многие утверждали, что работают на Netflix.
«Они пытались провести своего рода рейд на информационную среду,» сказал Ниммо. «Они пытались создать эти подделки и продвигать их так быстро и так громко, что они достигли реальных людей, прежде чем их поймали».
Использование поддельных учетных записей в социальных сетях для привлечения трафика на внешние веб-сайты стало обычной тактикой в операциях влияния, также используемой отдельной российской кампанией влияния, которую Meta удалила в первые дни вторжения.
Facebook удалил более 2300 учетных записей, страниц и групп в Facebook и Instagram, которые в совокупности собрали около 5500 подписчиков. Сеть потратила около 105 000 долларов на рекламу ссылок на поддельные сайты.
Эта тактика усиления была грубой, заявила Meta, поскольку многие сообщения, учетные записи и реклама были обнаружены ее автоматизированными системами.
Китайская сеть нацелена на разжигание политических разногласий.
Китайская сеть была намного меньше и менее сложной, и если и имела, то совсем немного. Он состоял из 92 аккаунтов, страниц и групп в Facebook и Instagram, которые в совокупности набрали около 280 подписчиков.
Это первый случай, когда Meta сорвала китайскую кампанию, посвященную промежуточным выборам в США. Весной и летом этого года поддельные аккаунты выдавали себя сначала за консервативных американцев, а затем за либералов, которые писали о политике США, включая президента Джо Байдена, сенатора Марко Рубио (республиканец от штата Флорида) и республиканского губернатора Флориды Рона ДеСантиса, а также спорные темы, такие как доступ к абортам и права на оружие.
Meta заявила, что есть сходство с другой сетью фальшивых аккаунтов в Китае, которые она удалила в 2020 году, в которых частично публиковались материалы о президентских выборах в США.
Что отличается на этот раз, сказал Ниммо, так это прямое внимание к американской политике, а не к критике правительства США.
«Все операции из Китая, которые мы видели раньше, говорят об Америке, а не говорят с Америкой», — сказал он. «Похоже, они использовали эти спорные вопросы, эти горячие политические вопросы, как окно в американские разговоры».
В сети также размещен пост на китайском языке о геополитике, обвиняющий США в проведении слежки и кибератаках против Китая. В отдельном блоке действий фальшивые аккаунты выдавали себя за чехов, критикуя поддержку правительством Чехии Украины и предостерегая от противодействия Китаю.
Сеть публикуется время от времени и обычно в рабочее время в Китае. По словам Мета, его посты получили мало откликов в Facebook и Instagram, а некоторые другие пользователи назвали их фальшивыми, а хэштеги, которые он использовал при публикации об американской политике, редко использовались учетными записями за пределами сети.
