Одноклассники моя страница открыть мою страницу через анонимайзер: Одноклассники — вход на свою страничку

Перенесемся на два десятилетия вперед к самому важному решению в этой области, и это, конечно же, Tinker v. Des Moines Independent Community Schools . Факты Tinker возникли в 1965 году, а решение было принято еще четыре года спустя. Это было важно, потому что факты 1965 года сильно отличались от того, когда Верховный суд в конечном итоге вынес заключение.

В декабре 1965 года в Де-Мойне, штат Айова, были студенты, которые хотели носить черные нарукавные повязки в знак протеста против войны во Вьетнаме. Школьные чиновники пронюхали об этом плане и отказались. Это невероятно актуальная проблема. Был студент, который был выпускником средней школы Де-Мойна, который умер во Вьетнаме. Его одноклассники все еще учились в этой школе. Школьные чиновники рассудили, что если они разрешат ученикам носить черные нарукавные повязки, его бывшие одноклассники сочтут это неуважением к его жертве. Таким образом, тинкерам было запрещено возвращаться в школы Де-Мойна, пока они не согласились снять черные повязки. Мэри Бет Тинкер было всего 13 лет.

И одна из вещей, которая была важна для меня, это пролить свет на невероятные жертвы и, действительно, мужество, которое демонстрируют студенты, когда они пытаются отстоять свои конституционные права. Они часто противостоят не только своим школам, но и окружающим их сообществам. Входная дверь Тинкеров была забрызгана красной краской. Очевидный вывод заключался в том, что только коммунист будет выступать против войны во Вьетнаме. Они получали беспокоящие телефонные звонки и письма, в которых говорилось: «Вы воспитываете этих детей ужасными членами общества» и «позор вам». Так что действительно требовалось огромное мужество, чтобы дойти до Верховного суда Соединенных Штатов.

В 1969 году судья Эйб Фортас написал заключение для Суда, и оно имело большое значение. Это мнение отличалось от решения по делу Barnette , потому что, по сути, Barnette лишь признало право не говорить. Здесь мы думаем о том, обладают ли учащиеся положительной способностью внедрять свои собственные идеи в школьную среду. Он сказал:

В нашей системе государственные школы не могут быть анклавами тоталитаризма. Школьные чиновники не обладают абсолютной властью над своими учениками. Учащиеся в школе, как и вне школы, являются «лицами» в соответствии с нашей Конституцией. Они обладают основными правами, которые государство должно уважать, так же как они сами должны соблюдать свои обязательства перед государством. В нашей системе учащиеся не могут рассматриваться как замкнутые получатели только того, что государство решает передать.

Это действительно яркий и крепкий язык. Это мнение не было единодушным. Напротив, судья Хьюго Блэк резко выступил против. В тот день он говорил более 20 минут со скамейки запасных. В ходе этого 20-минутного опровержения мнения Верховного суда и Tinker он сказал: «Поэтому я хочу полностью отказаться от какой-либо цели с моей стороны утверждать, что Федеральная конституция обязывает учителей, родителей и избранных школьные чиновники передали контроль над американской системой государственных школ учащимся государственных школ. Я не согласен».

В то время людей очень беспокоила молодежь и протесты в нашем обществе. А у судьи Блэка была такая пена на губах, что некоторые из его коллег сочли это замечательным даже по меркам Верховного суда. Некоторые говорят, что Блэка так разозлил вопрос из его личной жизни. У него был внук по имени Стерлинг, который издавал подпольную газету, весьма критически настроенную по отношению к школьной администрации. Молодой Стерлинг был дисквалифицирован. Есть свидетельства того, что судья Блэк написал письмо своей невестке, в котором говорилось, что школа поступила правильно. Это произошло примерно одновременно с устным прениями и конференцией, на которой судьи собрались вместе, чтобы решить Тинкер. Но рассматривать заявление Блэка как всего лишь приступ досады одного дедушки, просто своего рода капризного старика, не отдает должного глубокому источнику беспокойства, к которому подключался судья Блэк. Я обнаружил, что в то время существовали данные опросов, которые предполагают, что судья Блэк говорил от имени гораздо большего числа американцев, чем судья Фортас. В то время многие люди считали, что студенты должны учиться, а не учить, и считали возмутительным, что они должны иметь какие-либо права на свободу слова.

Это был случай, когда студент произнес длинную речь о выдвижении своего приятеля перед школьным советом. Речь была пронизана сексуальными намеками. По его словам, он написал это таким образом, чтобы обратиться к своим сокурсникам, которые все слушали. И этот парень победил — кандидат, которого поддерживал Фрейзер, — победил. Мэтью Фрейзер решил, что он, должно быть, сделал что-то правильно. Вместо этого его отстранили за это выступление и запретили выступать на выпускной церемонии.

Это было первое из того, что мы можем считать тремя исключениями из режима Tinker . Главный судья Уоррен Бергер написал заключение довольно запутанно. Я должен отступить на мгновение, чтобы сказать, каково правило в Tinker.

Правило, появившееся из Tinker , заключалось в том, что если есть разумный прогноз существенного нарушения, то разрешено наказывать учащихся за речь. Я думаю, что это было важное решение, настоящий шаг вперед и ценное вмешательство. При этом Фрейзер выступил на студенческом собрании. Было какое-то улюлюканье и крики во время выступления, но было бы трудно, да и невозможно сказать, что это вызвало существенный срыв, потому что люди улюлюкали и кричали на студенческих сходках, собраниях, вот что они делают, верно?

Суд вместо того, чтобы сказать, что это вызвало сбои или что было предсказуемо, что эта речь могла вызвать сбои, сказал, что это была явная речь, и использовал в этом отношении всевозможные относительно запутанные формулировки. Если студент говорит непристойно, то его можно наказать за эту речь. Интересно, что последующее наказание Фрейзера за выступление вызвало настоящую негативную реакцию. У некоторых учеников были знаки, поддерживающие Мэтью Фрейзера, и они использовали сексуальные намеки, чтобы попытаться предположить, что школа действовала слишком жестко. «Не будь строг с Мэттом», например.

Стоит отметить, что знаменитая чопорная газета New York Times полностью напечатала речь. Также верно и важно для наших целей, что студенческая газета также напечатала речь целиком. Так что, если у вас есть какие-то сомнения относительно того, насколько это расстроило вас на самом деле, я думаю, что разделяю эти сомнения с вами.

Речь идет о студентах-журналистах. Факты дела действительно примечательны. В Миссури была школьная газета, в которой ученики писали статьи и, как само собой разумеющееся, предлагали черновик школьной газеты директору, который его рецензировал. Проделав это для следующего выпуска, черновик вернули, и студенты поняли, что целых две страницы из шестистраничного издания были вырезаны. Директор не сказал им об этом заранее, а вместо этого просто удалил две страницы и сказал, что времени на много туда-сюда не хватит.

Были две статьи, которые привлекли его внимание и, более того, его беспокойство, а может быть, даже и гнев — вещи, которые, по его мнению, были бы неуместны для школьной газеты. В первой статье речь шла о проблеме развода, где была конкретная цитата студента о том, что «мои родители развелись, потому что мой папа все время играл в карты с парнями и его никогда не было дома, а моей маме было достаточно. ” Директор подумал, что это несправедливая цитата и, возможно, плохая журналистика, потому что имя студента, о котором идет речь, и они должны были хотя бы пойти к отцу, чтобы получить какой-то ответ. Он действительно все время играл в карты? Во второй статье участвовали молодые женщины, которые забеременели и родили детей. Была предпринята попытка анонимизировать молодых женщин, но директор обнаружил, что это неэффективно, потому что, по сути, были отличительные детали, которые могли бы раскрыть их личности.

На мой взгляд, этот директор продемонстрировал поразительную некомпетентность, просто полностью удалив статьи, когда были другие возможные решения. Эти вопросы были так важны для студенческих газет в то время. Если бы они не освещались в студенческой газете, что могло бы быть важнее? В одном Кэти Кульмайер рассказала, что думала, что развод ее родителей был ее ошибкой, и поняла, что это не так. Это были 1980-е годы, время разводов и подростковой беременности. На мой взгляд, иметь возможность предложить чувство общности людям, которые проходят через это в своей жизни, очень важно.

Тем не менее, я думаю, что было правильно, как конституционное решение, сказать, что это не нарушило Первую поправку. Важно иметь в виду, что только потому, что что-то неразумно и даже глупо, не означает, что это неконституционно. Суд написал здесь какое-то запутанное мнение, но в основном предположил, что это речь правительства. Основная идея заключается в том, что правительство может решить, что оно хочет сказать по конкретной теме. Когда на документе есть школьная эмблема и разрешение школы, школа может сказать то, что она хочет сказать.

Несколько штатов по всей стране в ответ на это решение приняли законы, обеспечивающие большую защиту для студентов-журналистов. Этим решением Верховный суд сформулировал конституционный минимум, ниже которого юридические лица не могут опускаться. Нет ничего, что запрещало бы школьным советам или законодательным органам предлагать дополнительную защиту выше этого конституционного минимума.

Для фактов этого дела, мы находимся в Джуно, Аляска, в 2002 году. Перед школой проходил парад в честь эстафеты Зимнего олимпийского огня 2002 года, которая проходила через город. Джозеф Фредерик, 18-летний старшеклассник, решил развернуть плакат с надписью «Bong Hits 4 Jesus». Директор увидел это знамя через дорогу от школы, тут же подошел, вырвал его из рук и повесил.

Председатель Верховного суда Робертс написал весьма необычное заключение для суда. Правило, которое он сформулировал, заключалось в том, что если директор считает, что речь предназначена для пропаганды незаконного употребления наркотиков, то можно наказать ученика за эту речь. Это невероятно необычно с точки зрения Первой поправки, потому что отличительной чертой Первой поправки является требование нейтральности точки зрения — вы не можете заставить замолчать одну сторону дебатов.

Джозеф Фредерик, на мой взгляд, допустил ошибку в том, как он пытался сформулировать то, что он пытался сделать со своим посланием. Что на самом деле означает «Bong Hits 4 Jesus»? Он говорил много чего, в том числе: «Я пытался привлечь внимание телекамер». Со стороны Джозефа Фредерика было бы гораздо мудрее сказать, что он хотел бы вступить в дискуссию о законности марихуаны, чтобы сделать ее более политической речью. Было бы труднее не уважать эту речь так, как это сделало мнение главного судьи Робертса.

Судья Кларенс Томас написал замечательное мнение в этом решении. Судья Томас — оригиналист, и он тосковал по «старым добрым временам», когда учителя приказывали, а ученики слушались:

В свете истории американского государственного образования нельзя серьезно предположить, что «свобода слова» Первой поправки охватывает право учащегося говорить в государственных школах. Первые государственные школы отдавали полный контроль учителям, которые ожидали от учеников послушания и уважения.

Он во многом воскресил несогласное мнение судьи Блэка в Tinker и сказал, что судья Блэк был совершенно прав: «Судья Блэк, возможно, не был «пророком или сыном пророка», но его несогласие в Tinker оказалось пророческим. . Во имя Первой поправки Tinker  подорвал традиционную власть учителей поддерживать порядок в государственных школах».

Судья Стивенс написал действительно потрясающее особое мнение. В одном из самых сильных пассажей он вспоминает свою юность, когда он может вспомнить Сухой закон:

…наши законы против марихуаны, в частности, напоминают мнение, которое поддерживало общенациональный запрет на употребление алкоголя, когда я был студентом. В то время как алкогольные напитки теперь считаются обычным предметом торговли, их употребление тогда осуждалось с тем же моральным пылом, который сейчас поддерживает войну с наркотиками. Последующее изменение общественного мнения происходило гораздо медленнее, чем относительно быстрое изменение взглядов американцев на войну во Вьетнаме, и прогрессировало от штата к штату в течение многих лет. Но так же, как Сухой закон в 1920-х и начале 1930-х годов был тайно допрошен тысячами законопослушных покровителей бутлегеров и баров, сегодня действия буквально миллионов законопослушных потребителей марихуаны и большинства избирателей в каждом из нескольких штатов, которые терпимо относятся к лекарственным средствам использования продукта, заставляет меня задаться вопросом, не заставляет ли страх неодобрения тех, кто составляет большинство, замолчать противников войны с наркотиками. Конечно, наш национальный опыт употребления алкоголя должен заставить нас опасаться приглушенных высказываний, предполагающих, пусть и нечленораздельно, что было бы лучше обложить налогом и регулировать марихуану, чем продолжать тщетные попытки полностью запретить ее употребление.

Теперь, с точки зрения 2018 года, судья Стивенс кажется только более прозорливым в отношении того, как марихуана была легализована в нескольких юрисдикциях.

Одной из областей, за которой следует следить на границе конституционного права в государственных школах, является религиозная речь. В Техасе есть случай с участием чирлидеров, которые хотят иметь возможность размещать религиозные писания на баннерах, которые студенты пробегают на мероприятиях. Есть также проблемы, связанные со студенческой речью в Интернете. Один из них не относится ко второму округу с участием человека по имени Эйвери Донингер, которая вела блог и была наказана своей школой за свои сообщения в блоге. Второй округ обнаружил, что это не нарушало ее права на свободу слова, хотя она не говорила этого в школе.

Область, в которую Верховный суд пока не вмешивался, касается дресс-кода и школьной формы. Многие из них очень расплывчаты. У них есть язык, который говорит, что вы не можете носить что-то слишком «мешковатое» или слишком «облегающее». Очень необычно, вне военного или тюремного контекста, иметь возможность указывать людям, что они могут надевать на свое тело в свободном и демократическом обществе, включая ограничения, разрешающие студентам носить футболки.

Один из судей Седьмого округа, судья Илана Ровнер, написала великолепное заключение по этому вопросу, которое может послужить выводом:

Молодежь часто является авангардом социальных изменений. Любой, кто думает иначе, не обращал внимания на Движение за гражданские права, движение за права женщин, антивоенные протесты во Вьетнаме и Ираке и президентские праймериз 2008 года. Молодые люди, которых большинство называет детьми и детьми, либо уже имеют право голоса, либо находятся в нескольких коротких годах от того, чтобы иметь право голосовать, заключать контракты, вступать в брак, служить в армии и предстать перед судом как взрослые в рамках уголовного преследования. Обращаться с ними как с детьми, нуждающимися в защите от разногласий, противоречит ценностям Первой поправки.

Джастин Драйвер — профессор юридического факультета Чикагского университета и автор книги « Ворота школы: государственное образование, Верховный суд и битва за американский разум».

Почему истории JCU | Центр новостей

Кэти Ливи ’14

Эта фотография сделана в то время, когда мой профессор, доктор Сверинген, пригласил меня посетить мероприятие в Городском клубе, где у меня была возможность встретиться и выслушать речь члена Палата представителей Огайо вместе с несколькими другими студентами JCU. Было так интересно учиться вне класса и иметь возможность познакомиться с моим профессором и одноклассниками, которых я тоже не знал. Мне очень понравилась эта возможность, и это был один из многих случаев, когда у меня была возможность пообщаться с профессором через возможности обучения, такие как посещение спектаклей, самостоятельные занятия и посещение гостевых лекций.

Эммет «Бад» Фили, 55 лет

Мое решение поступить в Университет Джона Кэрролла было одним из лучших решений за всю мою жизнь!

Шестьдесят девять лет назад в сентябре этого года мои родители отвезли меня из Детройта, штат Мичиган, в Юниверсити-Хайтс, штат Огайо, где я затем отправился на четырехлетний опыт, который сформировал… и обогатил мою будущую жизнь.

За эти четыре года я вырос интеллектуально…духовно….социально….был привит моральным ценностям…и призван стать «ЧЕЛОВЕКОМ ДЛЯ ДРУГИХ».

В этом году мы должны были отпраздновать 65-летие встречи выпускников. Мне… и моим оставшимся в живых однокурсникам сейчас 86 или 87 лет.

Работая в JCU, мы завязали дружбу, которая сохранилась на протяжении всех этих лет. За последнюю неделю я поговорил с 7 моими бывшими одноклассниками, в том числе с моей соседкой по комнате, которая провела два года в Бернет Холле. На протяжении многих лет мы вместе отдыхали во Флориде, а также в северном Мичигане.

В студенческие годы для всех трудоспособных, не отчисляемых юношей действовал призыв в армию. Военная программа ROTC Джона Кэрролла была обязательной в течение первых двух лет тогдашних студентов мужского пола. Из-за законопроекта большинство студентов по-прежнему отчислялись в ROTC на младшие и старшие классы. Летом между нашими младшими и старшими классами мы были обязаны пройти 8 недель «учебного лагеря»… или нашу базовую подготовку в Форт-Юстисе, штат Вирджиния. Мы прошли это непростое время вместе как отдельная военная рота JCU. Этот коллективный опыт, очевидно, еще больше сблизил нас как друзей, студентов и солдат.

На следующий день после выпуска, в июне 1955 года, мы были назначены офицерами в США. Армия. Мы продолжали служить на действительной службе, некоторые из нас находились вместе, что укрепило наши узы дружбы.

Влияние иезуитов на мою жизнь было огромным! Мой отец учился в иезуитском университете Сент-Луиса. Мой брат Том окончил JCU в 1957 году. Одна из его дочерей, SR. Кэтрин Фили в настоящее время работает в штате Джона Кэрролла. Каждый из наших шести детей получил иезуитское образование. Четверо из наших девяти внуков получили образование иезуитов… наша внучка Маура Фарр окончила JCU в 2017 году, а ее брат Чарли Фарр сейчас заканчивает младший год в JCU. Каждый из трех наших зятьев является выпускником иезуитского университета (Университет Фордхэм в Нью-Йорке и двое из колледжа ЛеМойн в Сиракузах, штат Нью-Йорк). Наша дочь Коллин в настоящее время входит в попечительский совет колледжа ЛеМойн. Кроме того, каждый из моих 5 шуринов имеет иезуитское образование.

Фр. Уильям Дж. Миллор SJ был моим другом и префектом моего общежития в Бернет Холле. Он председательствовал на нашей свадьбе в церкви Джезу в Детройте 63 года назад. Миллор Холл в кампусе Кэрролла назван в его честь.

Во время моего 23-летнего выхода на пенсию мне нравилось продолжать свое участие в иезуитах, работая волонтером в их пенсионном сообществе, Центре Колумбьер в Кларкстоне, штат Мичиган.

За эти годы я воссоединился с бывшими священниками-иезуитами из JCU, а также из моей средней школы…. Высшая школа иезуитов Детройтского университета.

Среди пенсионеров-иезуитов о. Говард Кернер, SJ…Fr. Джо Лофтус, SJ…Fr. Хью Родман, SJ…Fr. Генри Биркенхауэр, SJ…Fr. Том Бикер, SJ…Fr. Питер Дин, SJ… Fr.Dick Twohigg SJ… и Fr. Джозеф Шелл, SJ.

Будучи первокурсниками, я и трое из моей иезуитской средней школы U of D жили в Родман-холле. Отец Шелл жил через холл от нас, и мы с ним завязали дружбу, которая продолжалась много лет спустя, во время его резиденции в КОЛУМБЬЕР. I. Были с ним там за три дня до его смерти. Одно время он был президентом Джона Кэрролла, и сегодня резиденция иезуитов в JCU названа в его честь …. Шелл Холл.

Я часто благодарю Бога, Святого Духа и своих родителей за то, что они предоставили мне возможность учиться в Университете Джона Кэрролла…. и я призываю всех, кто хочет стать «ГОЛУБЫМ УЧАСТНИКОМ», продолжить процесс поступления.

Епископ Нил Бакон ‘75

Я с нетерпением ждал возможности присоединиться к одноклассникам на нашей 45-й встрече выпускников 5–7 июня 2020 года.  Однако это мероприятие невозможно из-за текущей ситуации.

25 мая 1975 года было важной датой в моей жизни. Это был день, когда я получил диплом JCU; и день, когда я получил звание второго лейтенанта в армии Соединенных Штатов.

Я прослужил 28 лет в армии и служил в трех подразделениях: транспортном корпусе, пехоте и корпусе капелланов.

На последнем курсе JCU я впервые услышал призыв к служебному священству.

Университет Джона Кэрролла сыграл ключевую роль в моей подготовке к служению Богу и стране. Я буду вечно благодарна своей альма-матер!

Ричард Тимберс ’50

Это 1943 год… Я бросил среднюю школу… Я поступил на службу в Морскую пехоту США… в l946 Я с честью уволен из морской пехоты США…. после службы на Тихом океане…. и оккупации Японии… Я обратился к Джону Кэрроллу…удивительно…после нескольких собеседований… я принят …Я закончил…класс l950…Спасибо, Джон Кэрролл…ты сделал мою жизнь.

Рик Додсон, 59 лет

Не так много фотографий в кампусе, так как я был днем. Но я нашел несколько, сделанных во время моего летнего лагеря ROTC в Форт-Юстисе, штат Вирджиния, в 1957 году. Некоторые уроки водного транспорта проводились в Форт-Истории. Во время летнего лагеря большая часть необходимой подготовки была посвящена управлению плавсредствами вдоль пляжа в Форт-Стри. По выходным там можно было поплавать, порыбачить и/или позагорать. В один из таких выходных группа одноклассников гуляла по пляжу и наткнулась на детеныша акулы, которого выбросило на берег. Это дало возможность сфотографироваться и послужило основой для некоторых диких историй.

Дэвид Найглз ‘54

Я закончил обучение в 1954 году, был назначен вторым лейтенантом резерва ROTC, прибыл на действительную военную службу в Форт Белвуар, штат Вирджиния, в сентябре того же года. В 1953 году я женился на своей школьной подруге Пегги, она и наша дочь жили за пределами базы в Арлингтоне.

Моя жизнь в JCU включала встречу с Доном Шулой в классе, который он должен был пройти, чтобы получить степень, не могу вспомнить класс. Мне нравилась идея посещать мессу каждое утро, что я и делал в часовне ЕОУ на протяжении многих лет, служащий стал моим близким другом, отставным священником, прожившим свои годы в ЕОУ, не могу вспомнить его имя.

Пегги умерла в 1965 году, в 1966 году я снова женился, мой секретарь в то время был генеральным директором Terminal Tower. Я был строителем в течение многих лет, но в 1965 году я перешел в CRE и проработал в этой области 50 лет, переехал в Денвер в 1983 году, переехал на Гавайи в 2018 году после смерти моей второй жены в 2014 году. У меня 8 детей, 8 Внуки и 2 правнука.

Я считаю 4 года, проведенные в JCU, 4 лучшими годами своей жизни, почему? Полное образование в лучшем смысле, духовное, практическое, полезное.

Джимми ДеКлерк ‘61

Когда я поступил в Кэрролл, общежития были переполнены, поэтому пару месяцев я жил за пределами кампуса в хорошей местной семье. Когда мне открылось место в общежитии, это была трехместная комната № 007 в подвале Долан Холла. (В то время мы еще не слышали о Джеймсе Бонде.) Мы хорошо ладили. В те дни Кэрролл был полностью мужчиной, за исключением вечерней школы.

  Я специализировался в области управления бизнесом/транспортом. Армейский ROTC был обязательным в течение 1 и 2 лет. По совпадению, это был только армейский транспортный корпус. Я немного занимался легкой атлетикой и баскетболом, но недостаточно хорошо, чтобы стать звездой. Я косил газоны, подрабатывал в кафе, а позже водил пивной грузовик, чтобы заработать немного денег. Я присоединился к Glee Club и получил удовольствие от него — отличная группа ребят. Также присоединился к стрелковой команде и в конце концов стал капитаном. 50-футовый крытый полигон находился в старом здании ROTC. Я также хотел быть конкурентоспособным пловцом, но, увы, у Кэрролла не было ни бассейна, ни команды по плаванию. Много позже я стал инструктором по подводному плаванию с аквалангом, после службы в армии.

  Занятия по философии и курс логики мне понравились. Я заменил моего испанского проф. когда он был в отъезде. Транс Mgt. классы были маленькие, около 10 учеников, а бизнес-школа находилась в старом деревянном спортзале. Я остался в ROTC и наслаждался ежемесячным чеком. Еще одним источником дохода для меня была клиника Кливленда. Они платили по 50 долларов за пинту моей редкой O Negative Blood!

  В юниорском возрасте я купил зеленый седан Plymouth 1950 года выпуска, которому требовалась коробка передач, которую я отнес на свалку и заменил на стоянке с помощью одолженных инструментов. 50 долларов за машину и 20 долларов за транссексуал, и я мог отвезти себя и одноклассников туда и обратно и домой в Рочестер, штат Нью-Йорк, на каникулы. Не мог позволить себе страховку!

  Выпуск 1961 года, я получил высшее образование, был назначен армейским LT и провел следующие 2 года, «борясь» с холодной войной с базы в Мангейме, Германия. Затем, после еще 26 лет службы в активном резерве, армия уволила меня с должности LTC, в то время как параллельно я продолжал 40-летнюю гражданскую карьеру в компании Eastman Kodak Co. Кульминацией моей карьеры стало то, что Kodak помогал компании в качестве директора по логистике создавать фотографии мирового класса. фабрика материалов в Сямэне, Китай, захватывающая 3 1/2-летняя работа.

 Находясь в Германии, я встретил свою любимую жену, которой более 50 лет. Наши уже немолодые дочери счастливы в браке, успешны в своих начинаниях и воспитывают небольшую стайку внуков, самая старшая из которых в этом году закончит колледж. Мы наслаждаемся выходом на пенсию, имея несколько съемных квартир, наш дом рядом с пляжем в Южной Калифорнии, нашу удаленную хижину в Сьерре, наш дом в пустыне в Палм-Спрингс и наш семейный коттедж на озерах Фингер.