Facebook соціальна мережа: Facebook — Вікіпедія

Facebook видалив дві мережі через зв′язки з Деркачем та ″слугами″ | Новини — актуальні повідомлення про події в світі | DW

Соціальна мережа Facebook видалила вісім мереж у різних країнах світу, дві з яких — українські. Такі дані містить оприлюднений у п’ятницю, 7 травня, звіт американської інтернет-компанії.

Як зазначається в звіті, одна з видалених українських мереж була пов’язана з Андрієм Деркачем, Петром Журавлем, медіакомпанією «Бегемот», які перебувають під санкціями міністерства фінансів США, а також політичними консультантами, пов’язаними з Володимиром Гройсманом та Олегом Кулиничем. На зв’язки мережі з названими особами вказували дані Федерального бюро розслідувань (ФБР).

До цієї мережі входили 477 облікових записів Facebook, 363 сторінки, 35 груп і 29 облікових записів Instagram. Як приклади зазначені дописи на підтримку партії «Наш край», «Довіри Полтавщини». Деякі сторінки були названі на честь конкретних регіонів чи міст, зокрема Києва, Одеси, Житомира, Львова і Тернополя. Мережа публікувала підтримувальний контент і коментарі про широке коло політичних суб’єктів в Україні за всім політичним спектром, «очевидно, без особливих ідеологічних уподобань», проте загалом її діяльність мала антиросійський характер, наголошується в звіті.

Читайте також: Мережа Деркача: проти кого США запровадили санкції за втручання у вибори

За оцінками Facebook, цією мережею керували щонайменше три окремі групи операторів, кожна з яких пов’язана з різними політиками: Деркач, Гройсман та Кулинич. Зазначено, що особи, які стоять за цією діяльністю, керували тривалою операцією обманного впливу (IO) на декількох платформах соціальних мереж і на своїх власних вебсайтах, в основному копіюючи та вставляючи новинний контент з інших українських ЗМІ. Вони створили готову мережу, що складається зі, здавалося б, незалежних медійних веб-сайтів і ресурсів соціальних мереж, які працювали над просуванням контенту, сприятливого для трьох політиків і їхніх політичних груп, а також здійснювали аналогічні дії на підтримку інших політичних суб’єктів усього політичного спектра.

На просування мережі пішло майже пів мільйона доларів

За оцінками Facebook, на просування цих сторінок було витрачено майже 496 тисяч доларів США, оплачуваних переважно доларами, але іноді й російськими рублями. Підписалися на них приблизно 2,37 мільйона облікових записів у Facebook, до 56 тисяч осіб приєдналися до однієї або декількох із груп і приблизно 30 тисяч осіб підписалися на облікові записи в Instagram.

Facebook приділив цій мережі третину всього квітневого звіту, а також зазначив, що вона стала предметом глибокого розслідування, передає агентство новин «Інтерфакс-Україна». «У рамках зриву цієї операції ми… поділилися нашими висновками з правоохоронними органами, політиками, іншими платформами та незалежними організаціями дослідників, щоб вони теж могли вжити заходів, якщо виявлять порушення», — йдеться у документі.

Мережа «слуг народу»

Друга видалена українська мережа була меншою — 105 облікових записів Facebook, 24 сторінки й п’ять облікових записів Instagram. Її перевірку було здійснено після репортажів українського видання «Букви» й було виявлено зв’язки з особами, асоційованими з політичною партією «Слуга народу».

«Люди, які стоять за цією мережею, використовували комбінацію автентичних і фальшивих облікових записів, деякі з яких вже було виявлено і відключено нашими автоматизованими системами, для публікації, управління сторінками, що являють собою незалежні новинні сторінки, і для переспрямування людей на позаплатформенні веб-сайти, що маскуються під новини», — сказано в звіті компанії.

У звіті зазначається, що після публікації в лютому 2021 року мережа була сильно скорочена. Темами дописів були корупція, політика, автомобільна промисловість, сатиричний контент про COVID-19, підтримка «Слуги народу» та нинішнього уряду України, критика опозиційних партій і політиків, в тому числі колишнього президента Петра Порошенка та мера Києва Віталія Кличка.

За оцінками Facebook, на просування цих сторінок було витрачено майже 210 тисяч доларів США, що оплачувалися переважно в доларах, а підписалися на них приблизно 23 тисяч облікових записів у Facebook і приблизно 1,5 тисячі — в Instagram.

Крім двох українських мереж, у квітні Facebook видалив також по одній мережі з Палестини, Азербайджану та ЦАР і по дві мережі з Мексики та Перу — загалом 1656 облікових записів Facebook, 724 сторінки, 63 групи та 141 обліковий запис Instagram.

Facebook виповнилося 17 років

17 років тому 4 лютого почала свою роботу соцмережа Facebook. Початково вона задумувалася як майданчик для спілкування університетських спільнот. Сьогодні за допомогою Facebook координують протести і збирають особисті дані користувачів.

Facebook — найбільша у світі соціальна мережа, що почала працювати 4 лютого 2004 року як мережа для студентів деяких американських університетів. Засновником та головою сервісу є Марк Цукерберг. За даними рейтингу Alexa Rank, сайт facebook.com посідає 7 місце за відвідуваністю у світі.

У червні 2017 року кількість українських користувачів Facebook різко зросла після заборони російських інтернет-ресурсів, серед яких були соціальні мережі Однокласники та ВКонтакті. Внаслідок цього кількість облікових записів в українському Facebook сягнула позначки в 10 млн. У липні того ж року Facebook став найпопулярнішою соцмережею в Україні. Станом на вересень 2019 року кількість користувачів з України у соціальній мережі становила 13 мільйонів.

Скандали

На початку існування соцмережі його засновник Марк Цукерберг використав дані логінів користувачів, щоб зламати їхню електронну пошту. У жовтні 2010 виявилося, що деякі розробники плагінів для Facebook продавали дані користувачів стороннім компаніям.

У 2017 році було виявлено причетність компанії Facebook до передачі персональних даних близько 50 млн користувачів компанії Cambridge Analytica та їх незаконного використання.

У липні 2019 — Федеральна торгова комісія США оштрафувала компанію на рекордні 5 млрд доларів через витік особистих даних користувачів. Цукерберга також зобов’язали особисто підтвердити, що компанія виконала всі вимоги щодо захисту даних.

У листопаді 2019 компанія підтвердила черговий витік даних. Близько 100 розробників додатків для соцмережі, попри заборону, мали доступ до приватних даних користувачів. Тоді компанія звернулась з проханням до розробників самостійно видалити зібрану інформацію.

У 2020 році Facebook розгорнув кампанію щодо боротьби із фейками про коронавірус. Так, 1 травня 2020 року у соцмережі заблокували сторінку відомого британського конспіролога, який поширював фейки та пов’язував коронавірус з 5G, а у жовтні того ж року Facebook повідомив, що заборонить розміщення реклами, яка покликана відрадити людей від вакцинації і поширює дезінформацію про вакцини під час пандемії коронавірусу.

Утім, попри зміни, які вживає компанія, Facebook все одно критикують. Фахівці з різних галузей стверджують, що оскільки соцмережа отримує прибутки завдяки вірусному контенту, саме тому контент, що, зокрема, містить й ознаки теорії змови, расизму, мови ненависті, буде завжди популярним, адже люди схильні віддавати перевагу контенту, що викликає емоції, сенсаційним відкриттям із клікабельними заголовками.

Науковці також виявили, що Facebook може впливати на добробут та психічне здоров’я людини. Австралійські вчені Фрост та Ріквуд проаналізували академічні дослідження, що були зроблені з моменту заснування Facebook до 2016 року та вивчали, як соцмережа впливає на психічне здоров’я. Вони виявили, що «використання Facebook було пов’язано з шістьма ключовими сферами психічного здоров’я: залежність від соцмережі, тривога, депресія, сприйняття свого тіла та невпорядковане харчування, зловживання алкоголем та інші проблеми психічного здоров’я».

Facebook також критикують як інструмент політичної участі та нагляду. З одного боку, соціальна мережа дає громадянам можливість комунікації, об’єднання, координації зусиль, зокрема, для протистояння злочинним політичним режимам, наприклад, під час Революції Гідності в Україні у 2013-2014 роках. Водночас вона дає змогу і політичним режимам відстежувати дії громадян, наприклад, численні випадки притягнення до кримінальної відповідальності користувачів Facebook за коментар або репост.

Фейсбуку ― шістнадцять! Але наші дані й досі в небезпеці

Шістнадцять років тому Марк Цукерберг разом зі своїми університетськими друзями з Гарварду заснували Facebook. За цей час соціальна мережа, що мусила «зробити світ більш відкритим», зробила більш відкритими персональні дані користувачів.

«Якщо тобі потрібен хтось із Гарварду, тільки скажи. У мене є 400 e-mail, фото. […] Люди просто надали мені їх. Вони довіряють мені. Я не знаю, чому. Які ж вони тупі», ― писав 19-річний Марк Цукерберг своєму другові ще на початку існування Facebook.

За останнє десятиліття соціальну мережу критикували через психологічні експерименти над користувачами, свободу поширення фейків і використання персональних даних. Найбільш відома історія ― вплив Cambridge Analytica на президентські вибори в США.

hromadske розповідає про найгучніші зливи даних, зміни в політиці Facebook і реакцію користувачів на дії компанії.

Від Гарварду до М’янми: злами, фейки та мова ненависті

Цукерберг створив попередника Facebook, Facemash, у 2003 році. Згодом виявилося, що фотографії користувачів сайту використовувалися сторонніми сервісами ― Марк вибачився і видалив соціальну мережу, адже не зміг вирішити проблему з витоком даних. Натомість створив Facebook.

У 2010 році журнал Time назвав Марка Цукерберга людиною року, тоді ж вийшов фільм «Соціальна мережа» про засновників Facebook. Через два роки компанія придбала Instagram за 1 мільярд доларів. Марк Цукерберг став одним з найбагатших і найвпливовіших людей у світі.

Проблеми почалися у 2013 році. Хакер Халіл Шріте виявив помилку в системі безпеки Facebook. На його заяви ніхто не відреагував, тож він зламав сторінку Марка Цукерберга і написав на ній пост про проблему.

А вже наступного року Facebook отримав першу порцію гучної критики ― виявилося, що у 2012 компанія проводила психологічний тест на користувачах. У новинах видаляли певні слова і спостерігали за зміною реакції на публікацію. До експерименту без їхньої згоди залучили 70 000 користувачів. Шеріл Санберг, членкиня ради директорів Facebook, вибачилася за інцидент.

У 2016 році виявилося, що Facebook видаляв фотографії з В’єтнамської війни та протестів ― це поставило під сумнів чесність із користувачами, про яку так часто говорив Цукерберг. Тоді ж виявилося, що під час президентських виборів у США користувачі все частіше бачили фейкові новини. Цукерберг вибачився і пообіцяв вдосконалити алгоритми соціальної мережі.

Через два роки ООН у своїй доповіді заявила, що Facebook використовували місцеві військові для підбурювання геноциду в М’янмі. Соціальна мережа не заблокувала пости з мовою ненависті і неправдивою інформацією ― під час геноциду знищили 25 тисяч мусульман з народу рохінджа. Після оприлюднення звіту ООН Facebook відразу видалив сторінки чиновників, які закликали до знищення рохінджа.

Так само Facebook критикували за безперешкодну діяльність російської «фабрики тролів» ― «Агентства інтернет-досліджень», під прикриттям якого працюють мережі ботів.

У 2018 році через помилку у Facebook приватні дописи 14 мільйонів користувачів стали видимими для всіх, а роком пізніше в мережу потрапили мобільні номери майже 420 мільйонів людей. Згодом ― персональні дані більш ніж 267 мільйонів користувачів соцмережі.

читайте також

fullscreen

Генеральний директор Facebook Марк Цукерберг дав свідчення на слуханнях сенатського комітету (зловживання даними у соціальних мережах) у Вашингтоні, США, 10 квітня 2018 року

Фото:

EPA-EFE/MICHAEL REYNOLDS

Чорний рік в історії Facebook: Cambridge Analytica

Головний скандал за участі Facebook розгорівся у 2018 навколо виборів президента США. Виявилося, що компанія Cambridge Analytica використовувала незаконно отримані від Facebook дані про 87 мільйонів користувачів. Завдяки цьому політики проводили цілеспрямовану політичну агітацію та маніпулювали виборцями. 

Після оприлюднення цієї інформації Цукерберг мовчав п’ять днів. Та незабаром йому довелося п’ять годин свідчити у Конгресі США ― дії Cambridge Analytica могли вплинути на результати виборів Президента США.

«Зазвичай ви платите компанії за продукт ― натомість наш сервіс ви отримуєте безкоштовно. Ми працюємо з рекламними компаніями, щоб ви отримували релевантні оголошення. […] Ми не продаємо персональні дані, хоча нас часто в цьому звинувачують», ― писав Цукерберг у колонці для Wall Street Journal після скандалу. 

У перший день свідчень гендиректор Facebook визнав провину компанії і вибачився. Тим не менше, на деякі запитання відповісти не зміг.

На питання про те, чому соціальна мережа не заблокувала Cambridge Analytica, як тільки зрозуміла, що вони використовують дані, Цукерберг заявив, що «не було чого блокувати ― вони не мали сторінки чи рекламної активності». Пізніше під час слухань Марк Цукерберг визнав, що насправді Cambridge Analytica могли заблокувати. 

«Коли в Cambridge Analytica нам сказали, що вони не використовували дані і видалили їх, ми розглянули цю справу як закриту. У ретроспективі це було явною помилкою. Ми не повинні були вірити їм. Ми оновили нашу політику, щоб переконатися, що ми знову не допустимо такої помилки», ― заявив Цукерберг.

Того ж року з компанії пішли 11 топових працівників, серед яких співзасновники месенджерів та менеджери.

Аби ми створювали більше важливих матеріалів для вас, підтримайте hromadske на Спільнокошті. Будь-яка допомога має велике значення.

читайте також

fullscreen

Ексдиректор Cambridge Analytica Александр Нікс сідає в авто і залишає офіс через задній вхід до будівлі у Лондоні, Британія, 20 березня 2018 року. Компанія з аналізу даних Cambridge Analytica, яка працювала над президентською кампанією Дональда Трампа, незаконно отримала доступ до даних 87 мільйонів користувачів Facebook

Фото:

EPA-EFE/FACUNDO ARRIZABALAGA

Гучні заяви: чи реальні зміни в політиці Facebook?

Наприкінці 2018 року Цукерберг заявив, що Facebook «принципово змінює своє ДНК». 

Того ж року компанія анонсувала аудит діяльності Cambridge Analytica у соцмережі, але так і не провела його. Натомість Facebook провів аудит усіх додатків, що від 2014 року могли мати доступ до персональних даних користувачів, і за пів року заблокували 400 з них. Розслідування продовжили, але за пів року нових порушень так і не виявили.

У травні 2018 у Facebook пообіцяли створити інструмент «прозора історія», що дозволить користувачам перевірять, хто і як використовує їхні дані. Оновлення обіцяли презентувати за кілька місяців, проте минуло півтора роки, а його немає досі. 

Водночас компанія розробляє платну версію сервісу для охочих обмежити доступ до власних даних. А також залучає більше модераторів, що відслідковують контент із мовою ворожнечі ― але і за це отримує критику, адже адміністратори працюють у неналежних умовах.

У 2019 році Федеральний суд США оштрафував Facebook на 5 мільярдів доларів за порушення конфіденційності інформації користувачів. Це стало найбільшим штрафом, який коли-небудь доводилося сплачувати технологічній компанії. 

Час від часу Facebook видаляє мережі російських ботів. Також тепер користувачі можуть дізнатися, хто заплатив за політичні рекламні пости. 

Ще одна гучна обіцянка ― інтегрувати повідомлення Facebook, Instagram та WhatsApp в одну систему із наскрізним шифруванням. Та експерти вважають, що це має мало спільного із захистом персональних даних, натомість закріпить за Facebook статус монополіста. 

«Після інтеграції цих трьох платформ знову їх розділити буде технічно неможливо, ― вважає Джонатан Олбрайт, директор Ініціативи цифрової криміналістики Центру цифрової журналістики. ― І саме тому вони так швидко намагаються це зробити».

читайте також

fullscreen

Співробітники одного з департаментів контролю у компанії Facebook відстежують контент, пов’язаний із виборами, Каліфорнія, США, 17 жовтня 2018 року

Фото:

EPA-EFE/MONICA DAVEY

#DeleteFacebook: найнебезпечніша світова монополія

Сара Міллер, заступниця директора Open Markets Institute у Вашингтоні, вважає, що Facebook став найбільш небезпечною монополією у світі: «Їхня бізнес-модель ґрунтується на глибокому нагляді за користувачами».

«Нам дійсно потрібно відокремити Facebook від Instagram, WhatsApp [компанії, якою володіє Facebook], і забезпечити наявність ринкової підзвітності, щоб користувачі мали реальний вибір і не мусили використовувати систему соціальних медіа, яка покладається на маніпуляції та використання глибоко приватної інформації», ― пояснює експертка. 

А один зі співзасновників Facebook, Кріс Г’юз, заявив, що хотів би, аби компанія розпалася.

А поки чекати на такі радикальні зміни не доводиться, користувачі видаляються із соціальної мережі ― за рік кількість американців, що користуються Facebook, зменшилася на 6%. 

До руху #DeleteFacebook долучилися і знаменитості.

Актор Джим Керрі видалив особисту сторінку ще до сканаду з Cambridge Analytica. На такий крок він пішов після того, як у Facebook виявили масштабну мережу російських ботів, що могла впливати на американські вибори.

Cвою сторінку видалив Ілон Маск, а заразом ― сторінки SpaceX та Tesla.

Так само з Facebook пішов Стів Возняк, співзасновник Apple. «Користувачі надають Facebook інформацію про кожну деталь свого життя. І Facebook заробляє через це величезні гроші на рекламі. Їхній дохід базується на інформації про користувачів, у той час як вони самі не отримують нічого», ― заявив Возняк. 

Співачка Cher видалила сторінку, прокоментувавши: «Це було складно для мене, адже сторінка допомагала з благодійністю і (у Facebook ― ред.) було так багато чудових людей. […] Але є речі, важливіші, ніж гроші».

З різних причин з Facebook та Instagram, що йому належить, видалялися Меган Маркл, Канні Вест, Ед Ширан, Сем Сміт та інші. Пізніше дехто з них відновив свої акаунти.

Кілька днів тому з Facebook пішов і Стівен Кінг. Письменник повідомив про це у Twitter: «Я йду з Facebook. Мене не влаштовує потік дезінформації, що є в політичній рекламі, а також не впевнений у захисті конфіденційності». 

Рух видалення із соцмереж настільки помітний, що його почали досліджувати. Вчені зі Стенфорду стверджують: люди, що видаляються з Facebook, хоч і стають менш поінформованими, та все ж почуваються щасливішими.

читайте також

ОПОРА — Громадянська мережа — вибори в Україні

Підлаштування соціальних мереж під правила окремих країн має і позитивні, й негативні наслідки. З одного боку, Facebook та інші компанії мають розуміти контекст, у якому вони діють. З іншого боку, уряди й самі соціальні мережі можуть створювати небезпечні прецеденти, примусово видаляючи з інформаційного поля держав «незручні» погляди.

За останні десять років соціальні мережі значно наростили свою присутність в інформаційних просторах практично всіх країн світу. Твітер, інстаграм і фейсбук перетворилися на потужні медійні майданчики, де все активніше точаться конфлікти – світоглядні, соціальні, політичні. І найгостріші баталії розгортаються під час виборчих перегонів, коли соцмережа стає не тільки місцем висловлювання, а й інструментом для маніпуляцій громадською думкою. Через це держави поступово починають адаптувати власне законодавство, щоб захистити інформаційний простір від усе частіших випадків дезінформації, координованого впливу й інших викликів інформаційної епохи. Та змусити соціальні мережи нести більшу відповідальність за контент, який публікується або просувається на платформах. Або, навпаки, використати її як інструмент власного впливу. ОПОРА вже аналізувала, як Facebook та інші соціальні мережі співпрацюють з урядами різних демократичних країн світу, балансуючи між дотриманням свободи слова, орієнтацією на національний контекст та отриманням прибутку. 

На черзі – авторитарні країни, для яких дотримання свободи медіа та права людини на самовираження найчастіше не є надто важливими. Інтуїтивно ми ніби очікуємо, що Facebook, як один із найяскравіших представників компаній західного світу, буде до останнього намагатися захистити свободу слова. Однак у реальності це не зовсім так. Як зазначив в одному зі своїх інтерв’ю Шива Вайдхьянатан, один із найвідоміших дослідників медіасфери: «Якщо ви керуєте авторитарним урядом, ви любите фейсбук. Фейсбук – це ключ до того, щоби тримати людей розрізненими, розгубленими та наляканими». Розбираємося, чи це так насправді. 

М’янма

Яскравим прикладом «особливої уваги» з боку Facebook є парламентські вибори у М’янмі 2020 року та військовий переворот, який за ними послідував. Варто згадати, що м’янманський фейсбук узагалі є досить чутливою темою для компанії, адже соцмережа отримала багато звинувачень у сприянні розпалюванню ненависті в контексті геноциду мусульман-рохінджа, що розпочався у 2016 році. Правозахисники підкреслюють, що мережа стала одним із ключових полів поширення пропаганди з боку м’янманських військових, які розгорнули кампанії дезінформації з метою розпалювання ненависті та закликів до насильства щодо мусульман-рохінджа. Згодом і сам фейсбук визнав, що зробив недостатньо для того, щоб запобігти використанню мережі для підбурювання до насильства офлайн та відзвітувала про кроки до покращення моніторингу дотримання правил спільноти у м’янманському сегменті мережі. 

Важливо зазначити, що для багатьох м’янмарців весь доступний інтернет обмежується фейсбуком. Війська хунта, яка правила країною до 2011 року, накладала жорсткі обмеження на користування інтернетом, і до лібералізації цієї політики після 2011 року більшість населення країни не мала доступу до інтернету й навіть до мобільних телефонів. За словами політичного аналітика Річарда Хорсі, одного дня м’янмарці отримали доступ до інтернету й вийшли в онлайн майже всі одразу. До того ж компанія Facebook одразу скористалася новим ринком та уклала угоди з телекомунікаційними компаніями, дозволяючи м’янмарцям користуватися безкоштовним безлімітним доступом до фейсбука, а в мобільних телефонах, які купували собі жителі країни, одразу був встановлений додаток цієї соцмережі. Нині аудиторія фейсбука має близько 54 мільйонів м’янмарців. 

Відрефлексувавши на цей досвід, компанія Facebook з особливою ретельністю підійшла до підготовки до виборів у М’янмі у 2020 році. Особливо враховуючи той факт, що це – другі демократичні вибори в історії країни. Тож у передвиборчий період Facebook вжив таких заходів для захисту виборів у М’янмі:

• розширення політики щодо дезінформації у М’янмі та співпраця з місцевими партнерами з метою видалення дезінформації та чуток, які можуть поставити під питання легітимність виборчого процесу;
• інвестували в покращення штучного інтелекту, який розпізнає мову ненависті 45 мовами світу, включно з бірманською. Facebook заявляє, що протягом другого кварталу 2020 року у м’янмарському сегменті мережі було видалено 280 тисяч дописів, які містять мову ненависті;
• розширення правил прозорості політичної реклами з розкриттям інформації про рекламодавця (ці правила вже знайомі українському користувачу) та валідації офіційних сторінок політичних партій;
• обмеження можливості пересилати дописи у приватних повідомленнях до п’яти разів для одного допису з метою зниження ефекту віральності для неправдивих дописів;
• розширення співпраці з місцевими фактчекерами;
• особлива увага до протидії та виявлення координованої неавтентичної поведінки.

Пізніше Facebook заявив про додаткові заходи, спрямовані на захист виборчого процесу у М’янмі: 

• обмеження поширення контенту, який штучний інтелект фейсбука визначив як такий, що, швидше за все, порушує політику щодо мови ненависті: після перевірки цього контенту обмеження будуть зняті, якщо контент не порушує правил спільноти, або видалений, якщо правила порушені;
• накладення обмежень на поширення контенту від користувачів чи сторінок, які раніше поширювали контент, що порушує правила спільноти;
• переклад бірманською мовою попереджень щодо контенту, який був визначений фактчекерами як неправдивий;
• проведення тренінгів із медіаграмотності серед м’янмарських журналістів та громадських активістів.

Після поствиборчого військового перевороту коомпанія Facebook солідаризувалася зі світовою спільнотою, що засуджує такі дії, та обмежила поширення контенту, який, швидше за все, порушує політику мережі щодо мови ненависті, та контенту на підтримку насильства й військових. Також Facebook заблокував сторінки самих військових (які на той на момент ще не були заблоковані) та обмежив можливість реклами на сторінках фейсбука бізнесу, що належить членам хунти. Окрім цього, компанія дозволила не додавати дисклеймер про рекламодавця до політичної реклами з метою забезпечення безпеки рекламодавців.

У розмові з Reuters представники Facebook заявляють, що в результаті зусиль компанії, спрямованих на покращення технологій штучного інтелекту та розпізнавання фотографій, рівень мови ненависті у м’янмарському сегменті мережі досяг історичного мінімуму, втім журналісти та громадські активісти продовжують фіксувати велику кількість мереж акаунтів, груп та сторінок, які систематично поширюють неправдиву інформацію, спрямовану на розпалення етнічної та релігійної ворожнечі. М’янмарські військові також звинувачують Facebook в упередженому ставленні до політики у М’янмі, адже починаючи з 2018 року фейсбук блокує сторінки м’янмарських військових, звинувачених в участі в координованій неавтентичній поведінці. 

Бразилія

Передвиборча кампанія чинного президента Бразилії Жаіра Болсонару настільки тісно пов’язана з фейсбуком, що перша його промова після перемоги на виборах відбулася у форматі трансляції Facebook Live (у якій, до слова, він проголосив намір переслідувати своїх політичних опонентів із лівого крила). Змагаючись за президентське крісло, Болсанару повністю проігнорував традиційні ЗМІ та вів боротьбу за серця виборців у соціальних мережах. Під час передвиборчої кампанії він майже щодня виходив у прямі ефіри Facebook Live. Втім, окрім такої активної прямої комунікації з виборцями, Болсонару не гребував «брудними» методами, розгортаючи масштабні деінформаційні кампанії у фейсбуку та месенджері вотсап, яким користуються дві третини бразильських виборців. Сотні чуток, теорій змов, маніпулятивних фото й відео, які зображали політичного конкурента Болсанару Фернандо Аддада затятим комуністом, який прагне перетворити Бразилію на Кубу, навернути дітей до гомосексуальності та підірвати процес підрахунку голосів, заполонили чати у вотсапі напередодні виборів. Сам Аддад, проти якого була спрямована ця кампанія, стверджує, що має інформацію про те, що за цієї дезінформаційною кампанію стоять 156 підприємців, прихильників Болсонару із бізнес-сфери. З приводу цих звинувачень Болсонару надав досить контроверсійний коментар: «Якщо якийсь дружній до мене підприємець таким займається, я не можу цього контролювати. Я знаю, що це незаконно. Але я не можу цього контролювати, в мене немає способів дізнатися про це та вжити якихось заходів [щоб зупинити це]». 

Незважаючи на те, скільки уваги привернула до себе передвиборча кампанія та скільки було інформації про зловживання інфраструктурою соціальних мереж та поширення дезінформації, лише у 2020 році, два роки потому, фейсбук видалив три мережі координованих сторінок, безпосередньо пов’язаних із президентом Болсонару, його сином, двома бразильськими парламентарями та їхніми підлеглими. Фейсбук стверджує, що не має доказів того, що безпосередньо політики керували цією мережею, втім знайшли зв’язки з їхніми підлеглими. У той же час настали не найкращі часи для президентства Болсанару – звинувачення у скоординованій поведінці онлайн для поширення дезінформації спровокували незалежне розслідування Верховного Суду Бразилії щодо поширення фейкових новин про судову гілку влади та окреме розслідування в Конгресі, за чим слідували поліцейські обшуки в офісах та домівках прихильників президента. Сам Болсонару активно критикував такі дії та називав розслідування Верховного Суду «неконституційним» та «спробою встановити цензуру над свободою слова».  

Невдовзі Верховний Суд Бразилії оголосив рішення, в якому присудив видалити 12 акаунтів у фейсбуку та 16 аккаунтів у твітері  сторонників Болсонару у зв’язку з поширенням дезінформації щодо суддів. У відповідь на рішення суду фейсбук не видалив відповідні акаунти, а лише обмежив до них доступ на території Бразилії, за що отримав штраф у розмірі близько 368 тисяч доларів та понад 19 тисяч доларів за кожен наступний день невиконання рішення суду. Хоча існує велика кількість свідчень про систематичне використання координованої неавтентичної поведінки для поширення дезінформації з боку Болсонару та його сторонників, фейсбук негативно сприйняв таке рішення Верховного Суду та назвав це «перевищенням юрисдикції» з боку бразильських суддів та спробою обмеження свободи слова за межами Бразилії, а виконання рішення суду вони мотивували прагненням «захистити місцевих співробітників Facebook від кримінальної відповідальності». Дивно, адже у випадку Дональда Трампа компанія так не піклувалася про свободу слова за межами США і не обмежила доступу до його аккаунта для користувачів з американською IP-адресою, а заблокувала повністю.  

В’єтнам

У В’єтнамі фейсбук також користується неабияк популярний – у 2018 році дохід соціальної мережі в цій країні складав майже третину від усього ринку Південно-Східної Азії (1 млрд доларів). Довгий час уряд В’єтнаму та соціальні мережі співіснували відносно мирно: хоча у країні присутня цензура, фейсбук та інші мережі залишалися оплотом «свободи слова». Однак у 2020 році спостерігачі Amnesty International помітили, що фейсбук різко збільшив кількість обмежень на контент: із 77 обмежень у липні – грудні 2019 року до 834 у січні – червні 2020 року. За даними Amnesty, це зростання було викликане спробами влади будь-яким чином зупинити обговорення випадку в одній із провінцій В’єтнаму, де військові розпочали будівництво аеродрому на землі, що належала жителям провінції, без їхньої згоди.

Цим подіям передувало те, що у квітні 2020 року уряд В’єтнаму почав тиснути на компанію Facebook, відключивши локальні сервери платформи, чим значно уповільнив діяльність соціальної мережі на території країни. Причиною стало прийняття у В’єтнамі нового Закону про кібербезпеку, який розширив на фейсбук указ №72, що діяв у країні з 2013 року. За цим указом, усім громадянам В’єтнаму забороняється залишати в інтернеті «антидержавний контент та наклеп щодо державних чиновників, а також поширювати неправдиву інформацію». Крім того, згідно з новим законом, фейсбук мав зберігати дані користувачів та власні сервери виключно на території В’єтнаму. У випадку, якщо соціальна мережа не піде на поступки щодо нового законодавства, уряд В’єтнаму обіцяв заборонити фейсбук у країні. 

Зрештою, компанія погодилася з новими правилами, заявивши: «Мільйони людей у В’єтнамі використовують наші послуги щодня, аби зв’язатися з родиною та друзями, і тисячі компаній користуються нами, аби знайти клієнтів. Ми не завжди погоджуємося з урядами з таких питань, як свобода слова та самовираження, в тому числі й у В’єтнамі, але ми працюємо, аби захистити ці права у всьому світі». Як результат, кількість обмежень контенту у В’єтнамі зросла до 2,3 тисяч випадків у липні – грудні 2020 року. 

Таїланд

Інший приклад зміни правил фейсбука через вимоги уряду – Таїланд. У серпні 2020 року соціальна мережа була змушена заблокувати всередині країни доступ до однієї з найпопулярніших груп – «Royalist Marketplace». Ця група налічувала понад 1 млн членів і була присвячена обговоренням монархії, яка панує в Таїланді. Паралельно з тим у країні тривали антиурядові протести, на яких лунали до того небачені заклики до повалення монархії. Важливо зазначити, що критика монархії в Таїланді заборонена на законодавчому рівні. 

Чому фейсбук погодився заблокувати цю сторінку? Відповідь дуже проста: на початку серпня 2020 року міністр цифрових технологій Таїланду звинуватив соцмережу в невиконанні вимог щодо обмеження контенту та образу монархії. До 25 серпня соціальна мережа мала закрити доступ до групи відповідно до попередніх постанов суду, або ж отримати звинувачення, відповідно до Закону про комп’ютерні злочини, який передбачає штраф у розмірі до 200 тис. бат (близько 6,4 тисячі доларів) плюс 5000 бат (160 доларів) за кожен день невиконання.

Як і у випадку з В’єтнамом, компанія пішла на поступки тайському уряду й закрила доступ до групи, при цьому заявивши, що дії Таїланду, який забороняє власним громадянам висловлювати невдоволення політичною ситуацією у країні, порушують міжнародне право. 

Філіппіни

Хоча Філіппіни не надто часто з’являються на шпальтах українських газет, для фейсбука ця країна є однією з провідних. Смартфонів тут більше, ніж людей, а 97% філіппінців, які використовують інтернет, мають облікові записи у фейсбуку. Звісно, що в таких умовах політикам вигідно вкладати ресурси й час у власне просування саме через соціальні мережі.

Першим серед філіппінських політиків це зрозумів Родріго Дутерте, колишній мер міста Давао, який у 2016 році балотувався на посаду президента Філіппін. Хоча на момент балотування йому було більше 70 років, основну ставку у своїй кампанії він зробив саме на фейсбук. Перед стартом виборчої кампанії Дутерте винайняв кількадесят експертів безпосередньо із фейсбука, які навчили його команду використовувати соціальну мережу для просування під час виборчих кампаній. Після того команда Дутерте створила цілу армію облікових записів та сторінок на підтримку президента у фейсбуку, які почали поширювати дописи на підтримку кандидата у президенти. Важливо зазначити, що кампанія Дутерте базувалась у різних географічних локаціях: три – на Філіппінах, але в різних місцевостях, і одна – за кордоном. Четверта закордонна група була найважливішою в цій кампанії – вона поширювала повідомлення низкою сторінок та облікових записів, які навіть не завжди стосувалися Філіппін. Зрештою це призвело до повного домінування Дутерте в політичній дискусії у фейсбуку: його стосувалися 64% усіх дописів, пов’язаних із виборами на Філіппінах, і соціальна мережа охрестила його «королем розмов у фейсбуку». Анданар, секретар у зв’язках із громадськістю з команди Дутерте, подякував мережі за те, що «в період кампанії фейсбук був дуже цінним інструментом для прихильників Дутерте в організації подій та поширенні новин про кампанію». Також він додав, що платформа «була співмірною з наявністю безлімітного доступу до радіо та прямого ефіру на телебаченні».

У травні 2016 року Дутерте виграв вибори, але фейсбук залишився одним із головних його засобів для впливу на людей. За словами філіппінських журналістів, «щойно Дутерте здобув перемогу, механізм формування громадської думки перетворився зі стратегії кампанії на стратегію, яку спонсорувала держава». Вся команда президента, що до того просувала в соціальній мережі його програму, тепер націлилася на поступове знищення опозиції. Частково їм це вдалось. У 2016 році мережі у фейсбуку активно поширювали дезінформацію про непристойну поведінку сенаторки Лейли де Ліма (опозиціонерка, багато критикувала політику Дутерте), що зрештою знижувало довіру суспільства до неї. Тож її звинувачення в наркоторгівлі та арешт не викликали особливих заперечень серед громадськості. Крім того, створені Дутерте сторінки з часом почали значно частіше залишати агресивні повідомлення, образи та погрози насильства – зокрема, до наркоторговців, боротьба з якими стала для президента найголовнішим завданням (тут варто зауважити, що ця боротьба велася за повного ігнорування прав людини – часто підозрюваних просто страчували на місці). Одна з філіппінських активісток зазначала, що кампанія працювала з мільйонами людей на декількох фейсбук-сторінках: «Ми не могли сказати їм, що опублікувати або чим поділитися, але змогли спрямувати їх у стратегічно бажаному напрямку». Аби уявити масштаби дезінформаційної кампанії Дутерте, варто звернутися до цифр, які озвучує Марія Ресса – співзасновниця Rappler, найбільшого новинного сайту Філіппін, чия команда першою помітила мережі сторінок на підтримку президента. За її даними, у 2017 році у Філіппінах діяли щонайменше 12 мільйонів облікових записів та сторінок, що підтримують Дутерте або створюють фейкові новини.

У чому ж тут провина фейсбука? Річ у тім, що свого часу ця соціальна мережа сприйняла Філіппіни як своєрідний полігон для випробувань своїх амбіцій та можливостей. У 2013-му соціальна мережа почала співпрацювати з місцевим урядом та операторами мобільного зв’язку і запустила Free Facebook – спеціальний тариф, користувачі якого можуть безкоштовно та безлімітно виходити в інтернет через фейсбук. У той же час користуватися браузером та іншими соціальними мережами на Філіппінах доволі дорого. Відповідно, фейсбук став для філіппінців фактичним замінником інтернету й інших незалежних новинних ресурсів. Слід зауважити, що оскільки Дутерте і його адміністрація рішуче виступали проти основних ЗМІ на Філіппінах (сам президент часто називав їх «фейковими»), фейсбук став зручним засобом для придушення голосів незалежних ЗМІ у країні. До прикладу, буквально з перших років правління Дутерте почалися проблеми (в тому числі й судові) в найбільшого новинного сайта Rappler, газет Philippine Daily Inquirer, що критикувала президента, й інших видань.

Ще однією проблемою були автоматизовані алгоритми. Facebook, як і будь-яка компанія, прагне отримати якомога вищі прибутки. Відповідно, алгоритми мережі налаштовані таким чином, щоби підштовхувати взаємодію між різними користувачами та просувати найпопулярніші теми. Оскільки за допомогою координованих мереж поведінки та ботів популярність Родріго Дутерте штучно підвищувалась, алгоритми мережі все частіше пропонували філіпінцям дописи про президента. Тож команда Дутерте навіть не мала потреби купувати політичну рекламу, а лише час від часу підвищувала кількість дописів.

Але за свідченнями деяких філіппінців, попри активне розгортання бізнесу у країні, компанія Facebook «ставиться до Філіппін як орендодавець: інколи заглядає до них, аби вирішити дрібні проблеми, але часто знімає з себе відповідальність за серйозні та проблемні речі». Так, приміром, координовані мережі підтримки Родріго Дутерте, які з’явились ще у 2016 році, фейсбук видалив лише у 2020 році. Досить поблажливо соцмережа ставиться й до дезінформації (зокрема, щодо опозиційних політиків) та відвертої пропаганди, яка поширюється у її філіппінському сегменті.

Крім того, після перемоги Дутерте фейсбук поступово поглиблював свою співпрацю з новим президентом. Попри очевидні свідчення наявності мереж та поширення дезінформації, соціальна мережа пропонувала новій адміністрації послуги, щоб «максимально розкрити потенціал платформи та передати найкращий досвід». Згодом фейсбук також запропонував Дутерте допомогу із прокладанням підводних інтернет-кабелів до Філіппін. Таким собі ознаменуванням тісної співпраці фейсбука й Дутерте стала інавгурація новообраного президента, трансляція якої відбулася у Facebook Live і на яку було заборонено приходити всім представникам незалежної преси Філіппін.

Водночас сама компанія Facebook своєрідно реагує на будь-які звинувачення у співпраці з режимом Дутерте. Керівництво компанії стверджує, що «Facebook не зацікавлений у тому, аби бути арбітром істини, бо не хоче брати на себе роль цензора чи мати редакційну думку, яка може відштовхнути користувачів». Тривалий час такі слова викликали справжнє обурення серед журналістів та громадських діячів Філіппін. Вони запитували у Facebook, чому в Німеччині, Великій Британії або Франції видалення мереж сторінок та протидія дезінформації є одними з ключових завдань мережі, а ці ж проблеми у Філіппінах ігноруються. Зрештою, з часом компанія почала дещо змінювати свою позицію щодо країни. Спершу Facebook почав проводити серед філіппінських журналістів та активістів просвітницьку компанії щодо стандартів компанії (як поскаржитися на образливий контент, як виявити підроблені облікові записи та інші джерела дезінформації тощо). 

У 2020 році, коли Facebook оголосив війну координованій неавтентичній поведінці, соціальна мережа видалила у Філіппінах мережу сторінок, пов’язаних із військовими та поліцією, яка підтримувала президента та його політику і просувала комуністичні ідеї. Такі дії соцмережі викликали різке невдоволення президента Дутерте: зокрема, він заявив, що «фейсбук не може заважати йому просувати цілі свого правління у країні». Тоді ж президент та військові сили Філіппін закликали соціальну мережу відновити всі видалені сторінки – або соціальну мережу буде заборонено на території країни. Втім, станом на червень 2021 року фейсбук на Філіппінах усе ще працює. 

Російська Федерація

Хоча у травні 2021 року компанія Facebook визнала Російську Федерацію однією з найбільших гравчинь, які поширюють дезінформацію та мають координовані мережі сторінок, у самій Росії ця соціальна мережа не є надто популярною. Справді, в Росії фейсбук використовують лише близько 7% користувачів інтернету (ймовірно, через популярність локальних місцевих мереж, як-от вконтакті). 

Основна логіка дій російського уряду стосовно фейсбука та інших соціальних мереж відмінна від кейсів, які ми розглядали вище. Так, якщо Болсонару або Дутерте намагалися підпорядкувати фейсбук та використати його у власних інтересах для впливу на суспільство, російський уряд не прагне помітно впливати через цю соціальну мережу на російських користувачів. Натомість найчастіше Росія прагне або видалення з російського фейсбук-сегменту дописів, які порушують російське законодавство, або ж хоче, щоб іноземні соціальні мережі зберігали персональну інформацію російських користувачів на території РФ (та за необхідності повідомляли цю інформацію відповідним російським службам). 

Звідси традиційний тиск російського уряду на компанії Google, Twitter і Facebook. Зокрема, до 1 жовтня 2020 року всі соціальні мережі мали перенести свої сервери на територію Російської Федерації. Втім цього не відбулося й російський регулятор (Роскомнагляд) спробував дещо сповільнити соціальні мережі на території країни. Наступні спроби уповільнення та накладання штрафів відбулися після антикремлівських протестів у січні, коли Роскомнагляд наполягав на видаленні дописів, які він вважав незаконними.

Хоча погрози про блокування соціальної мережі з боку російського уряду є доволі частими, фейсбук поки що не поспішає виконувати його рішення. Ймовірно, через непопулярність соцмережі серед російських громадян, рішення уряду не настільки сильно впливають на фейсбук порівняно з іншими країнами.

 * * *

Досі побутує думка, що сучасний диктатор, аби сконцентрувати владу у своїх руках та «закрутити гайки» для суспільства, має вороже ставитися до соціальних мереж, які виглядають, ніби рай для свободи слова. Тому досить очікуваними політиками є обмеження та заборони користування соціальними мережами, а також обмеження поведінки онлайн загалом. Втім, як можна побачити з наведених нами прикладів, сучасний диктатор любить фейсбук. У такому насиченому інформаційному просторі з високою залученістю громадян, виявляється, досить легко перевернути догори дриґом картинку світу для громадян, заполонивши сторінки соціальних мереж сотнями дезінформаційних повідомлень щодо політичних опонентів та політики в державі загалом, адже «брехня, повторена десять разів стає правдою». Тому особливо в суспільствах, де фейсбук є одним із ключових джерел споживання новин, авторитарні лідери мають особливо вигідне становище, адже ще ніколи не було так легко, швидко й дешево донести практично будь-яку інформацію до найширшого кола людей. 

Сама ж компанія Facebook виражає щире занепокоєння та намагається максимально обмежити можливості цього інструменту в руках «поганих хлопців», але з такими масштабами і з точки зору розміру компанії, й кількості активних користувачів по світу наразі компанія Facebook спроможна лише намагатися погасити пожежі, які вже палають. Тому роль таких техногігантів у політичних процесах у всьому світі потребує переосмислення з боку глобальної спільноти, адже сама компанія виявляється неспроможною вирішити глобальну проблему, в серці якої опинилася вона сама.

 

Ольга Снопок, Анастасія Романюк – для «Детектора медіа»

Читайте також: Як Facebook співпрацює з різними державами. Частина перша: демократії

Джерело ілюстрації: variety.com

Павло Дуров пішов з Facebook

Російський мільярдер поки ніяк не коментував свій вчинок. Однак відомо, що раніше він неодноразово критикував соціальну мережу.

Засновник месенджера Telegram Павло Дуров видалив свою сторінку в соціальній мережі Facebook. У пʼятницю, 21 травня, під час переходу на його сторінку відображається повідомлення про те, що контент недоступний.

Читайте кращі матеріали розділу на сторінці «Фокус. Світ» в Facebook

Фото: Скриншот

Сам Дуров поки що ніяк не прокоментував своє рішення, проте з його вуст не раз звучала критика на адресу найбільшої соціальної мережі у світі.

Зокрема, він заявляв про те, що корпорація Facebook нібито поширює міфи про месенджер Telegram. Нібито в компанії є цілий відділ, «який займається зʼясуванням того, чому Telegram такий популярний».

«Ми також виявили ботів, які поширюють чутки про наш месенджер у соціальних мережах», — передає його слова «РИА Новости».

Крім цього, у червні 2020 року Дуров звинувачував соцмережу та Instagram, який їй належить, у шахрайських схемах, завдяки яким ті нібито заробляють гроші на рекламі, використовуючи його імʼя.

Нагадаємо, раніше Павло Дуров розкритикував корпорацію Apple, назвавши любителів iPhone «цифровими рабами». За словами Дурова, підхід американської компанії цінується Компартією Китаю, яка завдяки Apple тепер контролює дані громадян, що надають перевагу iPhone.

А не так давно Дуров викликав бурхливу реакцію користувачів мережі, опублікувавши в Instagram свій перший за більше ніж три роки знімок. На фотографії бізнесмен сидить з голим торсом у позі лотоса на даху будівлі в Обʼєднаних Арабських Еміратах.

Соціальна Мережа Facebook в роботі Наукової бібліотеки

Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/24408

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Title:	Соціальна Мережа Facebook в роботі Наукової бібліотеки
Authors:	Настич, Христина Юріївна
Keywords:	Facebook, Наукова бібліотека Ужгородського національного університету, глобальна соціальна мережа, бібліотечні інновації, бібліотека у соціальних мережах, Научная библиотека Ужгородского национального университета, Facebook, глобальная социальная сеть, библиотечные инновации, библиотека в социальных сетях, Scientific library of Uzhhorod National University, Facebook, global social network, library innovations, library in social network
Issue Date:	2019
Citation:	Настич Х. Ю. Соціальна Мережа Facebook в роботі Наукової бібліотеки [ Електронний ресурс ] Х. Ю. Настич // Використання інструментів веб–технологій як основа розширення бібліотечних он–лайн послуг у формуванні сучасного іміджу бібліотеки : матеріали наук.–практ. інтернет–конф.- (Ужгород, 18–25 черв. 2019.) ; ДВНЗ «‎Ужгор. нац. ун-т»‎ , Наук. б–ка. – Ужгород, 2019. – Режим доступу : http://www.lib.uzhnu.edu.ua/public/uploads/files/%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%86%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%90%20%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%96%D0%90%20FACEBOOK%20%D0%92%20%D0%A0%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%A2%D0%86%20%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%9E%D0%87%20%D0%91%D0%86%D0%91%D0%9B%D0%86%D0%9E%D0%A2%D0%95%D0%9A%D0%98.pdf-Назва з екрана.
Abstract:	У статті розкривається питання про те, яку роль в Науковій бібліотеці Ужгородського національного університету відіграє світова Інтернет мережа Facebook, яка є електронною інновацією ужнівської книгозбірні. В статье раскрывается вопрос о том, какую роль в Научной библиотеке Ужгородского национального университета играет мировая Интернет сеть Facebook, которая является электронной инновацией библиотеки Ужгородского национального университета The article deals with question of what role in the Scientific library of Uzhhorod National University plays World Internet Network Facebook, which is electronic innovation of this library.
Type:	Text
Publication type:	Стаття
URI:	https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/24408
Appears in Collections:	Науково-практична інтернет-конференція «Використання інструментів веб-технологій як основа розширення бібліотечних он-лайн послуг у формуванні сучасного іміджу бібліотеки»

Facebook критикують за «емоційний» експеримент

1 липня 2014

Автор фото, Reuters

Соціальна мережа Facebook зазнала критики після новини про те, що вона проводила психологічний експеримент над 70 000 користувачами без їхнього відома.

Під час тесту компанія Facebook «маніпулювала» стрічкою новин, аби контролювати те, які емоції відчувають користувачі.

Дослідження проводили у співпраці з двома американськими університетами, аби визначити, чи «вплив емоцій змушує людей змінити манеру дописів у соціальній мережі».

За словами компанії, «зайвого збору особистих даних» не відбувалося.

«Жодні дані не були прив’язані до конкретних користувачів Facebook», — стверджує соціальна мережа.

У дослідженні брали участь Університет Корнелла та Каліфорнійський університет в Сан-Франциско.

Можливість маніпуляцій?

Дехто, однак, розкритикував спосіб, в який проводилося дослідження, висловивши занепокоєння щодо можливих наслідків таких експериментів.

«Давайте називати цей експеримент Facebook тим, чим він є: це поширений симптом неспроможності брати до уваги етику, вплив та можливості соціальних платформ», — написала у Twitter Кейт Кроуфорд.

«Facebook потайки ставить досліди на користувачах, аби спробувати змусити їх сумувати. Що може піти не так!», — іронізує Лорен Вайнстайн.

Тим часом член британського парламенту від партії Лейбористів Джим Шерідан, член комітету з засобів масової інформації, закликав розслідувати обставини експерименту.

«Це надзвичайно потужна річ, і якщо досі немає законодавства, яке регулює такі речі, то його необхідно запровадити, аби захистити людей», — процитувала його Guardian.

«Вони маніпулюють інформацією, яка стосується приватного життя громадян, і мене турбує те, що Facebook та інші мережі можуть маніпулювати думками людей в політиці та інших галузях, — сказав він. — Якщо таким чином контролюються думки людей, повинен існувати якийсь захист, або вони принаймні повинні про це знати».

Однак Кетрін Следж Мур, професор психології Університету Ельмхурста, штат Іллінойс, каже: «Судячи з того, що Facebook постійно робить зі своєю стрічкою новин, та зважаючи на те, на що ми давали згоду, реєструючись в мережі, це дослідження не є чимось екстраординарним».

«Його результати не є ані тривожними, ані цікавими», — пише вона.

«Дуже перепрошуємо»

Дослідження проводили з залученням 689 тис. користувачів Facebook протягом одного тижня в 2012 році.

Згідно зі звітом про дослідження, «експеримент маніпулював ступенем відкритості людей до проявів емоцій під час читання стрічки новин».

Дослідження показало, що ті користувачі, в стрічці яких було менше негативних новин, були менш схильні до написання негативних постів, та навпаки.

Працівник Facebook Адам Крамер, який брав участь у підготовці звіту, каже: «Ми вважали, що важливо дослідити поширене побоювання, ніби споглядання того, як друзі публікують позитивні матеріали, може призвести до негативних емоцій або самотності у тих, хто їх читає. З іншого боку, нас непокоїло, що негативний контент друзів може призвести до того, що користувачі не заходитимуть до Facebook».

Однак він визнав, що компанія не «дала чіткого визначення нашій мотивації в документі».

«Я можу зрозуміти, чому деякі люди хвилювалися через це, а отже я та мої співавтори дуже перепрошуємо за те, як звіт описував дослідження, та за занепокоєння, яке це спричинило», — сказав він.

Facebook откладывает «детей из Instagram» из-за критики

Оппозиция планам Facebook усилилась в этом месяце, когда журнал опубликовал статьи, основанные на просочившихся внутренних документах, которые показали, что Facebook знает о многих вредах, которые он причиняет. Внутреннее исследование Facebook показало, что Instagram, в частности, заставлял девочек-подростков хуже относиться к своему телу и приводил к росту тревожности и депрессии, хотя руководители компаний публично пытались минимизировать недостатки приложения.

В четверг глобальный руководитель службы безопасности Facebook Антигона Дэвис должна дать показания на слушании подкомитета Сената по коммерции на тему «Защита детей в Интернете: Facebook, Instagram и вред психическому здоровью».

Просто приостановить Instagram Kids было недостаточно, заявили законодатели, в том числе сенатор Ричард Блюменталь, демократ от Коннектикута и председатель подкомитета, проводившего слушания в четверг. В своем заявлении он и другие заявили, что Facebook «полностью лишился преимущества сомнения, когда дело доходит до защиты молодых людей в Интернете, и он должен полностью отказаться от этого проекта.”

Законодатели добавили, что необходимо более строгое регулирование. «Снова и снова Facebook демонстрирует неудачи саморегулирования, и мы знаем, что Конгресс должен вмешаться», — заявили они.

Детская версия Instagram не решит более системных проблем, сказал Аль Мик, представитель 5Rights Foundation, лондонской группы, занимающейся проблемами цифровых прав детей. В июле группа опубликовала отчет, показывающий, что дети в возрасте 13 лет стали объектом нападения в течение 24 часов после создания учетной записи с вредоносным содержанием, включая материалы, связанные с расстройствами пищевого поведения, экстремальными диетами, сексуализированными образами, позором тела, членовредительством и самоубийствами.

«Big Tobacco понимала, что чем моложе вы становитесь для кого-то, тем легче вы можете заставить его пристраститься к пожизненному потребителю», — сказал в интервью генеральный прокурор Небраски Дуг Петерсон. «Я вижу некоторые сравнения с платформами социальных сетей».

Как Apple может ускорить социальную коммерцию Facebook | Motley Fool

Facebook (NASDAQ: FB) обновил своих рекламодателей в начале этого месяца, отметив, что изменения в iOS Apple (NASDAQ: AAPL) привели к занижению данных о конверсиях рекламы примерно на 15%.В апреле Apple добавила новые настройки конфиденциальности, требующие от пользователей разрешить обмен данными между приложениями и в Интернете. В результате для Facebook стало сложнее напрямую связывать показ рекламы с транзакцией электронной торговли или загрузкой приложения.

Но один из способов, которым рекламодатели могли бы получить более точные данные о конверсиях, — это если бы конверсии происходили непосредственно на Facebook.

Facebook Магазины. Источник изображения: Facebook.

Настало время сиять магазинам Facebook

Обновление Apple iOS касается только отслеживания данных между приложениями от разных разработчиков.Таким образом, если пользователь видит рекламу каких-то новых ботинок на Facebook, а затем этот пользователь переходит на веб-сайт или в приложение продавца, чтобы купить, Facebook, вероятно, не знает, привела ли реклама к продаже или нет.

Однако нет никаких ограничений на отслеживание действий пользователей в приложениях разработчика. Итак, если бы конверсия произошла в Facebook или Instagram, у него были бы идеальные данные, чтобы сообщить рекламодателю. Вот где магазины Facebook и Instagram могут стать благом для некоторых рекламодателей.

Facebook представила магазины на Facebook и Instagram в мае прошлого года, развивая свой успех с помощью Instagram Checkout и разработки Facebook Pay.Эта функция позволяет предприятиям продавать напрямую пользователям Facebook, используя кредитную карту, уже зарегистрированную в социальной сети. Идея состоит в том, чтобы уменьшить трение при переходе пользователей от осведомленности о продукте к покупке, удерживая пользователей в приложении и делая его максимально простым для проверки.

С изменениями в отслеживании данных в iOS, Facebook может предложить использование магазинов как способ для рекламодателей получать более точные данные об эффективности своих кампаний. Однако компания не предлагала эту идею напрямую.Вместо этого он дал рекламодателям советы о том, как измерять свои рекламные кампании, в том числе с использованием измерительных решений, разработанных Facebook, а также сторонними организациями.

Конечно, магазины — это не решение для всех рекламодателей. Вы не можете скачать приложение из Instagram Shops. Но для интернет-магазинов, особенно небольших интернет-магазинов с ограниченными ресурсами, это может быть лучшим вариантом.

Потенциал для магазинов в Facebook

Если изменения в iOS от Apple приведут к более широкому внедрению социальной коммерции, это в конечном итоге может принести пользу Facebook — не потому, что магазины представляют собой новый большой источник дохода, а потому, что возможности для рекламы с магазинами даже больше, чем прямые пользователей сторонних приложений и веб-сайтов.

Благодаря точным данным о конверсиях, информации о кредитных картах для большего количества пользователей и более широкому использованию Facebook и Instagram для покупок, это могло бы стать абсолютной золотой жилой.

За последние несколько лет Amazon (NASDAQ: AMZN) построил крупный рекламный бизнес, заняв позицию ведущего места для покупок в Интернете для пользователей Интернета. Годовой оборот рекламного бизнеса во втором квартале составлял 30 миллиардов долларов, а за год он вырос более чем на 80%. Если Facebook сможет хоть немного подражать этому успеху, он действительно сможет сдвинуть с мертвой точки компанию, несмотря на то, что за последние 12 месяцев принесло более 100 миллиардов долларов.

У Facebook есть возможность принять вызов и превратить его в источник роста доходов. Хотя руководство предупредило о потенциальном сокращении доходов от рекламы во второй половине года из-за изменений Apple, оно всегда было чрезмерно консервативным и находило способы преодолеть сложные условия, чтобы обеспечить непрерывный рост инвесторов в акции FAANG.

Эта статья представляет мнение автора, который может не согласиться с «официальной» позицией рекомендаций премиальной консультационной службы Motley Fool.Мы разношерстные! Ставка под сомнение по поводу инвестиционного тезиса — даже нашего собственного — помогает нам всем критически относиться к инвестированию и принимать решения, которые помогают нам стать умнее, счастливее и богаче.

IRL — это новая социальная сеть, использующая группы в Facebook

Нужны ли людям приложение специально для группового обнаружения событий и обмена сообщениями? Это ставка на IRL, молодую социальную сеть, которая в течение последнего года тихо развивалась и только что привлекла сногсшибательную сумму денег, которую можно потратить на Facebook.

Двухлетний стартап делает ставку на то, что постпандемический мир подпитывает его миссию — помогать людям «делать больше вместе», обычно встречаясь в реальной жизни — ну, знаете, IRL. Идея привлекла богатые карманы японского технологического конгломерата SoftBank, который является крупнейшим инвестором в новом раунде финансирования в размере 170 миллионов долларов, который оценивает IRL примерно в 1 миллиард долларов.

Это замечательная сумма для приложения с примерно 12 миллионами пользователей в месяц и без дохода.Тем не менее, IRL находит раннее признание в первую очередь среди людей в возрасте до 18 лет в Соединенных Штатах, и приложение уже обработало более 1 миллиарда сообщений всего за год. Некоторые университеты теперь разрешили студентам вводить школьные адреса электронной почты, чтобы получить доступ к виртуальным мероприятиям и групповым чатам.

Как выглядит платная группа IRL. Изображение: IRL

«Мы создаем группы и мероприятия в Facebook для поколения, которое не использует Facebook», — сказал The Verge генеральный директор и соучредитель IRL Абрахам Шафи.«Просто так получилось, что нет другого продукта, действительно ориентированного на это пространство для следующего поколения».

Это правда, что пользователи Facebook стареют — обратите внимание, что Instagram готовит приложение для детей как знак того, что компания отчаянно пытается привлечь молодежь. И Шафи прав, определяя группы как критическую область в социальных сетях, поскольку люди все больше уходят от общения в основном в публичных каналах к частным чатам.

«Комбинация сообщений и событий создает условия для платформы»

IRL также начинает экспериментировать, позволяя группам взимать плату за доступ к таким вещам, как репетиторство или уроки музыки, хотя эта функция не получила широкого распространения.В конце концов, он также планирует позволить брендам продвигать события на своей главной странице открытий.

По словам Шафи, цель — со временем стать «социальной сетью для обмена сообщениями». «У нас есть возможность создать WeChat для остального мира», — сказал он, имея в виду приложение для обмена сообщениями, которое более 1 миллиарда человек в Китае используют для всего, от оплаты счетов до вызова такси. «Комбинация сообщений и событий создает условия для платформы», — сказал венчурный капиталист Майк Мейплз, член правления IRL и инвестор, который также был одним из первых сторонников Twitter.

На данный момент подавляющее большинство пользователей IRL — подростки, живущие в средней Америке, но Шафи планирует использовать деньги SoftBank для развития в других странах. Помимо того, что стартап платил некоторым создателям на TikTok за продвижение их чатов IRL на ранней стадии, он не тратил деньги на маркетинг. Вместо этого он находит новых пользователей в приложениях, в которых молодые люди уже проводят время, таких как Snapchat, Roblox и TikTok, последний из которых также работает над интеграцией продукта с IRL. (Единственная другая известная инвестиция SoftBank в индустрию социальных сетей — это ByteDance, материнская компания TikTok.)

В рамках этой кампании по сбору средств IRL создает фонд для авторов, который будет платить людям за организацию мероприятий в крупных городах с помощью своего приложения, таких как вечер кино на открытом воздухе или вечеринка. До 100 000 долларов в виде гранта будет выделено для каждого города в программе подачи заявок, которая начнется в США в этом году и переместится в другие страны где-то в 2022 году. Инициатива предназначена только для подачи заявок, и IRL еще не указал список городов. .

Генеральный директор и соучредитель IRL Авраам Шафи.

Предоставление своей молодой аудитории возможности групповых чатов с незнакомцами открывает потенциальные проблемы, и IRL придется бороться с модерацией своей растущей сети. Стартапу уже приходилось бороться со спамом, и он только сейчас начинает наращивать набор сотрудников для своей команды по обеспечению доверия и безопасности. Он планирует предоставить модераторам групп настраиваемые инструменты для упреждающего отсеивания плохих сообщений с помощью Hive, платформы автоматической модерации контента, которую также использует Reddit. Групповые чаты, в которые не допускаются только приглашения, будут проверены сотрудниками IRL, прежде чем они будут продвинуты на странице изучения приложения.

«Давление должно стать глобальным явлением как можно быстрее»

Даже со всеми собранными деньгами IRL сталкивается с трудностями в сравнении с действующими игроками технологических гигантов. Помимо аудио-социального приложения Clubhouse, рост которого уже замедлился по мере того, как люди выходят из пандемических ограничений, лишь небольшая горстка социальных сетей смогла охватить сотни миллионов людей с момента дебюта Snapchat почти десять лет назад. По данным исследовательской компании Apptopia, в отличие от Clubhouse, IRL еще предстоит занять первое место в рейтинге бесплатных загрузок в App Store.

По словам Шафи, благодаря новому фандрайзеру IRL не нужно зарабатывать деньги в ближайшем будущем, но, безусловно, необходимо доказать, что он может продолжать расти. «Давление должно стать глобальным явлением как можно быстрее».

От Facebook до Twitter, Big Tech видит, что социальная коммерция способствует росту продаж

29 июля (Рейтер) — Под руководством Facebook платформы социальных сетей от YouTube до Snap Inc (SNAP.N) и Twitter (TWTR.N) вкладывают большие средства. в функциях покупок, чтобы стимулировать рост доходов, — основная тема, которая возникла в ходе результатов второго квартала на прошлой неделе.

Компании соперничают за часть так называемой индустрии социальной коммерции, которая полагается на способность пользователей находить и покупать продукты через приложения для социальных сетей, и ожидается, что к 2023 году годовой объем продаж вырастет до 50 миллиардов долларов с 36 миллиардов долларов в год. США по данным исследовательской компании eMarketer.

Успех социальной коммерции частично связан с таргетингом на продукты, основанным на интересах пользователей, когда продажи генерируют больше данных, которые можно использовать для будущей рекламы и размещения товаров.

Facebook, широко признанный лидером социальной коммерции, и Google помогли розничным торговцам увеличить продажи в последнем квартале, при этом игрок электронной коммерции Shopify заявил, что темпы роста продуктов, продаваемых через платформы двух технологических компаний, были «в несколько раз выше», чем у веб-сайтов. управляются самими торговцами.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг сказал, что обеспечение коммерции и упрощение взаимодействия предприятий с клиентами через приложения Messenger и WhatsApp — это «правильная долгосрочная ставка».»

Розничные торговцы все чаще следят за этой тенденцией, поскольку ограничения COVID-19 сказываются на обычных продажах. подписывали знаменитостей и влиятельных лиц, чтобы заставить миллионы их подписчиков совершать покупки с помощью эфемерных историй или публикаций, прося их «пролистать, чтобы купить».

Пока бизнес невелик, гиганты социальных сетей следят за данными, полученными из покупательские и навигационные привычки пользователей для целевой рекламы.

Борьба за пользовательские данные стала еще более важной, поскольку недавние изменения конфиденциальности от Apple Inc (AAPL.O) ограничивают возможности технологических компаний отслеживать пользователей iPhone и предоставлять персонализированную рекламу, говорят эксперты по рекламе.

БУДУЩЕЕ ТОРГОВЛИ?

Facebook запустил магазины в мае 2020 года в разгар пандемии, соблазняя бренды простым способом продавать товары напрямую через Facebook и Instagram, а потребителей — тщательно подобранным и персонализированным способом находить модную одежду или товары для дома.

Facebook был ведущей платформой социальной коммерции согласно опросу, проведенному eMarketer в июне 2020 года, при этом 18% респондентов заявили, что приобрели продукт через Facebook. Для сравнения: Instagram, принадлежащий Facebook, составляет 11%, а Pinterest (PINS.N) — 3%.

Аналитики говорят, что даже после снятия ограничений спрос на покупки в Интернете вряд ли снизится.

«Люди привыкли покупать в Интернете», — сказал аналитик Edward Jones Дэйв Хегер. «Я не думаю, что они собираются полностью вернуться к тому уровню, на котором они были раньше, с точки зрения покупок в обычных магазинах.«

Snap Inc инвестирует в технологию дополненной реальности, предназначенную для того, чтобы помочь пользователям виртуально примерить такие предметы, как часы, украшения и другую одежду, чтобы сократить возврат, — серьезная проблема, с которой сталкиваются интернет-магазины.

Пользователи Snapchat могут сфотографировать на прошлой неделе во время телефонной конференции, посвященной финансовым отчетам компании, сказал генеральный директор Snap Эван Шпигель. «Святой Грааль рекламы — это продажа товаров, — сказал Рич Гринфилд, партнер компании. LightShed Partners в заметке о Snap на прошлой неделе.

«Хотя эти инициативы все еще находятся на начальной стадии, мы считаем, что все большее число брендов хотят быть связаны с тем, куда движется торговля».

Популярное приложение для коротких видео TikTok тестирует покупки в прямом эфире с избранными брендами в Великобритании, позволяя зрителям покупать одежду, поскольку влиятельный человек моделирует товар в режиме реального времени во время прямой трансляции видео.

Twitter, платформа, наиболее известная тем, что следит за последними новостями или текущими событиями, заявила в среду, что начнет тестирование функции покупок, которая позволяет пользователям просматривать товары для продажи в верхней части страницы профиля бренда.подробнее

Сайт потокового видео YouTube, известный своими «распаковывающими» видео, в которых пользователи YouTube рассматривают игрушки или технические гаджеты, хочет интегрировать покупки непосредственно в платформу, сказал во вторник главный бизнес-директор Google Филипп Шиндлер во время телеконференции Alphabet.

Репортаж Шейлы Данг в Далласе и Ниведиты Балу в Бангалоре; редактирование Кеннета Ли, Питера Хендерсона и Саумьядеба Чакрабарти

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Как Apple может ускорить социальную коммерцию Facebook

Facebook (NASDAQ: FB) обновил своих рекламодателей в начале этого месяца, отметив, что изменения в iOS Apple (NASDAQ: AAPL) привели к занижению данных о конверсиях рекламы примерно на 15%.В апреле Apple добавила новые настройки конфиденциальности, требующие от пользователей разрешить обмен данными между приложениями и в Интернете. В результате Facebook стало труднее напрямую связывать показ рекламы с транзакцией электронной коммерции или загрузкой приложения.

Но один из способов, которым рекламодатели могли бы получить более точные данные о конверсиях, — это если бы конверсии происходили непосредственно на Facebook.

Facebook Магазины. Источник изображения: Facebook.

Настало время сиять магазинам Facebook

Обновление Apple iOS применяется только для отслеживания данных между приложениями от разных разработчиков.Итак, если пользователь видит рекламу каких-то новых ботинок на Facebook, а затем этот пользователь переходит на веб-сайт или в приложение розничного продавца, чтобы купить, Facebook, вероятно, не знает, привела ли реклама к продаже или нет.

Однако нет ограничений на отслеживание действий пользователей в приложениях разработчика. Итак, если бы конверсия произошла в Facebook или Instagram, у него были бы идеальные данные, чтобы сообщить рекламодателю. Вот где магазины Facebook и Instagram могут стать благом для некоторых рекламодателей.

Facebook представил магазины на Facebook и Instagram в мае прошлого года, опираясь на свой успех с помощью Instagram Checkout и разработки Facebook Pay.Эта функция позволяет предприятиям продавать напрямую пользователям Facebook, используя кредитную карту, уже зарегистрированную в социальной сети. Идея состоит в том, чтобы уменьшить трение при переходе пользователей от осведомленности о продукте к покупке, удерживая пользователей в приложении и делая его максимально простым для проверки.

С изменениями в отслеживании данных в iOS, Facebook может предложить использование магазинов как способ для рекламодателей получать более точные данные об эффективности своих кампаний. Однако компания не предлагала эту идею напрямую.Вместо этого он дал рекламодателям советы о том, как измерять свои рекламные кампании, в том числе с использованием измерительных решений, разработанных Facebook, а также сторонними организациями.

Конечно, магазины — не решение для всех рекламодателей. Вы не можете скачать приложение из Instagram Shops. Но для интернет-магазинов, особенно небольших интернет-магазинов с ограниченными ресурсами, это может быть лучшим вариантом.

Потенциал для магазинов в Facebook

Если изменения в iOS от Apple приведут к более широкому внедрению социальной коммерции, это в конечном итоге может принести пользу Facebook — не потому, что магазины представляют собой большой новый источник дохода, а потому, что рекламные возможности с магазинами даже шире, чем направление пользователей к сторонним приложениям и веб-сайты.

С идеальными данными о конверсиях, информацией о кредитных картах для большего количества пользователей и более широким использованием Facebook и Instagram для покупок, это могло бы стать абсолютной золотой жилой.

За последние несколько лет Amazon (NASDAQ: AMZN) построил крупный рекламный бизнес, заняв позицию ведущего места для покупок в Интернете для пользователей Интернета. Годовой оборот рекламного бизнеса во втором квартале составлял 30 миллиардов долларов, а за год он вырос более чем на 80%. Если Facebook сможет хоть немного подражать этому успеху, он действительно сможет сдвинуть с мертвой точки компанию, несмотря на то, что за последние 12 месяцев принесло более 100 миллиардов долларов.

Facebook имеет возможность принять вызов и превратить его в источник роста доходов. Хотя руководство предупредило о потенциальном сокращении доходов от рекламы во второй половине года из-за изменений Apple, оно всегда было чрезмерно консервативным и находило способы преодолеть сложные условия, чтобы обеспечить непрерывный рост для инвесторов в акции FAANG.

Эта статья представляет собой мнение автора, который может не согласиться с «официальной» рекомендательной позицией премиальной консультационной службы Motley Fool.Мы разношерстные! Ставка под сомнение по поводу инвестиционного тезиса — даже нашего собственного — помогает всем нам критически относиться к инвестированию и принимать решения, которые помогают нам стать умнее, счастливее и богаче.

Будьте услышаны: привнесение социальных звуков в Facebook

Рассказывание историй помогает людям строить значимые связи: у всех нас есть истории, которыми мы можем поделиться с нашими друзьями, нашими сообществами и миром в целом. Речь, звук и язык — это строительные блоки, из которых мы соединяемся друг с другом.Вот почему хороший звук может быть одновременно захватывающим и интимным. Они заставляют вас чувствовать себя так, как будто вы находитесь в комнате с друзьями и семьей, сидите за обеденным столом, даже если вы находитесь далеко друг от друга. Аудио органично вписывается в нашу напряженную жизнь, позволяет нам вдохновляться новыми идеями и без давления разговаривать с другими единомышленниками. Вы можете поделиться своей личной историей или присоединиться к глобальному разговору любым способом, в любое время и в любом месте — даже в день плохой прически без макияжа — в машине или на бегу!

В Facebook мы наблюдаем постоянный рост количества аудио на наших платформах, от аудиозвонков до аудиосообщений в WhatsApp и Messenger.Мы работаем над тем, чтобы звуковые сообщения было проще записывать и сделать их интереснее, включая возможность отправлять друзьям знакомые аудиоклипы, которые варьируются от звуковых эффектов, таких как щебетание сверчков, до цитат из популярных песен. Но мы знаем, что есть еще больше социальных возможностей, которые нужно создать, чтобы помочь людям сказать то, что они хотят сказать, открыть для себя новые голоса, которых они раньше не слышали, или обмениваться идеями со скоростью звука.

В настоящее время большинству людей все еще слишком сложно делать что-либо из этого.Лучшие инструменты для создания аудио предназначены для профессионалов. По-прежнему слишком сложно находить потрясающий аудиоконтент и делиться им, и слишком сложно собрать нужную группу людей для разговора на любимую тему в нужное время. В Facebook мы инвестировали в полный спектр аудиотехнологий для решения этих проблем. Наша цель — от улучшения качества звука, субтитров, перевода речи и сверхчеловеческого слуха — сделать присутствие звука простым, естественным и захватывающим, чтобы вы могли более полно ощутить присутствие в социальных сетях.

Будь то подробный разговор или ваши мимолетные мысли, мы создаем аудио инструменты и форматы, которые соединяют людей с тем, что им небезразлично.

Звуковая студия в вашем кармане

Первое, что мы создаем, — это набор новых инструментов для создания аудио. Как и в случае с фотографиями и видео, мы хотим, чтобы у всех были инструменты, достаточно мощные для профессионалов, но интуитивно понятные и увлекательные — например, наличие звуковой студии в вашем кармане. Мы давно инвестируем в аудиотехнологии, такие как преобразование речи в текст и преобразование голоса, и сделаем их доступными в инструменте создания аудио непосредственно в приложении Facebook.Благодаря нашим достижениям в области искусственного интеллекта мы можем сделать качество звука волшебным, даже если вы снимаете на оживленном углу улицы. Вы сможете использовать музыку из Коллекции звуков Facebook в качестве фона для своей истории, чтобы задать тон. А с возможностью микширования звуковых дорожек, растущей коллекцией звуковых эффектов, голосовых эффектов и фильтров, это тоже должно быть очень весело.

Soundbites: новый социальный аудиоформат

Эти инструменты для создания аудио позволят вам создавать звуковые фрагменты — короткие творческие аудиоклипы для записи анекдотов, шуток, моментов вдохновения, стихов и многих других вещей, о которых мы еще не вообразили.Мы начнем тестировать Soundbites в течение следующих нескольких месяцев с небольшим количеством авторов и доработаем продукт с их помощью, прежде чем сделать его доступным для всех. Для начала мы вместе с авторами экспериментируем с разными концепциями. Представьте, комик Дрю Линч делится своими короткими речами и отзывами о еде в ASMR; Лоло Спенсер, защитник доступности, ежедневно декламирует утверждения и свои любимые вдохновляющие цитаты; Тобе Нвигве, провидец и предприниматель, делится своими «беседами с Тобе» об отцовстве и том, что он американец нигерийского происхождения в первом поколении; Молли Берк, слепая мотивационная оратора, записывающая вдохновляющие истории о преодолении невзгод; и Джош Сандквист, писатель и комик, использующий голосовые эффекты, чтобы усилить свое олицетворение и повествование.Возможности безграничны, и нам не терпится услышать их саундбайты.

Подкасты приходят в Facebook

Хотя мы твердо верим в силу коротких аудиозаписей, мы также знаем, что некоторые истории и разговоры заслуживают большего эфирного времени. Более 170 миллионов человек уже подключены к сотням тысяч страниц подкастов на Facebook, и более 35 миллионов человек являются членами фан-групп вокруг подкастов, но до сих пор вам приходилось выходить из приложения Facebook, чтобы слушать эти эпизоды.В течение следующих нескольких месяцев вы сможете слушать подкасты прямо в приложении Facebook — как при использовании приложения, так и в фоновом режиме. А поскольку найти понравившиеся подкасты по-прежнему сложно, мы поможем вам легко найти новые подкасты и серии, соответствующие вашим интересам, прокомментировать их и порекомендовать своим друзьям. Создатели подкастов смогут находить новых слушателей и общаться с ними — и все это прямо в приложении Facebook.

Аудио-комнат в режиме реального времени в Facebook и Messenger

Мы также собираемся начать тестирование Live Audio Rooms и ожидаем, что к лету оно станет доступно всем в приложении Facebook.Мы считаем, что аудио — это идеальный способ для сообществ обсудить интересующие их темы. Мы протестируем Live Audio Rooms в группах, чтобы сделать их доступными для 1,8 миллиарда человек, использующих группы каждый месяц, и десятков миллионов активных сообществ на Facebook. Будь то филиппинская кулинарная группа, которой руководит бывший участник кулинарного реалити-шоу; группа World Wanderlust Bucket List, заполненная путешественниками, ищущими менее продвинутые дороги; или OctoNation® — крупнейший фан-клуб Octopus, состоящий из 47 000 энтузиастов головоногих, мы надеемся, что разблокировка звука будет таким же вдохновляющим и увлекательным занятием, как и группы.В рамках этого начального развертывания — и поскольку мы знаем, что сообщества создаются не только в группах — мы также предоставим Live Audio Rooms общественным деятелям, чтобы они могли проводить беседы с другими общественными деятелями, экспертами и фанатами. Мы делаем живое аудио доступным и легко обнаруживаемым, чтобы такие общественные деятели, как защитник американского футбола Рассел Уилсон, номинированный на Грэмми исполнитель электронной музыки ТОКИМОНСТА, художница и режиссер Эль Моксли, пятикратный призер Олимпийских игр и предприниматель Настя Люкин, могли поделиться своими идеями с новыми людьми. аудитории и создайте форум для обсуждения, без дополнительного давления на камеру.Этим летом мы не только добавим это в Facebook, но и планируем выпустить Live Audio Rooms в Messenger, чтобы вы могли легко проводить время со своими друзьями.

Все строится, чтобы работать вместе и быть доступным для всех

Мы думаем, что много волшебства происходит на стыке аудиоформатов, а также на стыке текста, аудио и видео. Например, с живым звуком создатели смогут превратить живую беседу в подкаст, чтобы каждый мог послушать его позже.Мы также хотим предоставить создателям и фанатам инструменты, чтобы делиться лучшими отрывками из живого аудио или подкаста и публиковать их в качестве саундбайтов, чтобы стимулировать дальнейшее обсуждение. Кроме того, мы собираемся предложить подписи ко всем этим звукам, чтобы сделать их доступными для всех. А если у вас выключен звук или вы предпочитаете следовать вместе с текстом, вы сможете получить доступ к этой вселенной контента на своих условиях. Точно так же, если вы в пути, мы упростим прослушивание большинства видео в фоновом режиме.Со временем все эти разные форматы будут жить в центре прослушивания на Facebook, где люди смогут находить что-то новое и новых людей для прослушивания.

Возможности монетизации

Единственный способ, которым все это работает в долгосрочной перспективе, — это если создатели могут зарабатывать деньги своими усилиями. Итак, при запуске мы представляем для создателей аудио несколько способов построить свой бизнес, не отвлекаясь от своей страсти.

После запуска Live Audio Rooms фанаты смогут поддерживать своих любимых авторов и общественных деятелей через Stars или делать пожертвования на те дела, которые им небезразличны.Вскоре после запуска мы также предложим другие модели монетизации, такие как возможность взимать плату за доступ к Live Audio Room путем однократной покупки или подписки. Наконец, чтобы запустить Soundbites, мы представляем Фонд для создателей аудио, чтобы поддержать начинающих создателей аудио и получить ранние отзывы о новом продукте.

Мы неоднократно видели, сколько творческой энергии высвобождается, когда вы создаете мощные инструменты для создания и редактирования, делаете их бесплатными и простыми в использовании и — с соответствующими мерами безопасности и конфиденциальности — размещаете их в мире.Привнося волшебство в новые аудиоформаты, мы даем людям новый способ сказать больше того, что они всегда хотели сказать, на протяжении всего этого времени.

П.С. Если вы действительно хотите услышать, о чем мы говорим, наденьте наушники и включите:

Ожидается, что больше общественных деятелей отключат комментарии в Facebook после постановления о диффамации в Австралии | Закон о диффамации

Решение премьер-министра Тасмании Питера Гутвайна не разрешать комментировать некоторые сообщения в Facebook, вероятно, только начало более широких последствий решения Верховного суда об ответственности за комментарии третьих лиц в социальных сетях, по мнению одного эксперта по законодательству о диффамации.

Ранее в этом месяце Fairfax и News Corp проиграли в Верховном суде иск об избежании ответственности за якобы клеветнические комментарии, размещенные на их страницах в Facebook в ответ на статьи о Дилане Воллере, жестокое обращение с которым в центре содержания под стражей молодежи Дон Дейл на Северной территории привело к королевская комиссия.

Решение «пять-два» вышло далеко за рамки простого признания ответственности медиа-компаний за комментарии, сделанные на их страницах в Facebook, и установило, что простое содействие предоставлению комментариев равносильно «участию» в распространении клеветнических материалов, даже если исходный постер не знал об этом. содержание более поздних комментариев.

Это решение означает, что люди, которые ведут страницы Facebook или другие учетные записи в социальных сетях, должны будут постоянно модерировать все комментарии и удалять потенциально дискредитирующий контент или вообще отключать комментарии — функция, которую Facebook представила в марте.

В пятницу Гутвайн объявил на своей странице в Facebook, что после вынесения приговора комментарии к некоторым сообщениям на странице будут отключены.

«Недавнее постановление Высокого суда о клевете в Facebook установило, что владелец страницы теперь несет юридическую ответственность за комментарии пользователей к сообщениям», — говорится в сообщении.

«Мы знаем, что социальные сети работают круглосуточно и без выходных, однако наши возможности модерации — нет. В результате в дальнейшем будут некоторые изменения в том, как пользователи могут взаимодействовать с этой страницей ».

Эксперт по диффамации юридического факультета Сиднейского университета профессор Дэвид Рольф сказал, что шаг Гутвайна, вероятно, станет началом.

«Это, я думаю, следствие решения Верховного суда — заставить людей серьезно задуматься о том, что они публикуют, и поощряют ли они или приглашают комментарии, потому что если вы поощряете или приглашаете комментарии, тогда вы можете нести ответственность перед третьей стороной. комментарий », — сказал он.

Он сказал, что июльские изменения закона о клевете, которые требуют отправки писем с уведомлением о проблемах до судебного разбирательства, а также требование о том, что лица, возбуждающие дела, должны продемонстрировать баланс вероятностей того, что серьезный ущерб был причинен в результате предположительно клеветнических комментариев. скорее всего, повлияет на дела, попадающие в суд. Однако Рольф сказал, что на данный момент большинство из них будет справляться с риском.

«Я просто думаю, особенно для организаций и высокопоставленных лиц, имеющих присутствие в социальных сетях, для них будет разумно рассмотреть свои варианты того, как они могут управлять своим определением риска.

Ни федеральная лейбористская партия, ни зеленые пока не приказали депутатам запретить комментировать посты. У зеленых есть политика в отношении того, что допустимо в комментариях, но они по-прежнему разрешают публиковать комментарии.

Офисы премьеров Нового Южного Уэльса и Виктории сообщили Nine Newspapers, что они рассматривают решение и разрешат ли они комментировать ситуацию в социальных сетях.

На странице министра образования Алана Таджа в Facebook на прошлой неделе были отключены комментарии к посту, в котором он заявил, что больше не признает Мельбурн или Викторию, и что ему отказывают в «основных свободах».Комментарии были отключены после получения более 1000 комментариев. В офисе Таджа не ответили на вопросы, связано ли это с опасениями по поводу диффамации или просто для того, чтобы справиться с большим объемом комментариев.

Перспектива сокращения количества взаимодействий с постами в Facebook в результате отключения комментариев может удержать некоторых политиков от того, чтобы последовать примеру Гутвайна. Facebook не стал комментировать, насколько отключение комментариев может повлиять на охват страниц.

Facebook в настоящее время изучает последствия решения Верховного суда, и официальный представитель указал на заявление, сделанное в марте, об ограничении комментариев, предназначенных для того, чтобы страницы «чувствовали себя в безопасности и участвовали в более значимых обсуждениях с вашим сообществом».”

Подпишитесь, чтобы получать главные новости от Guardian Australia каждое утро

После решения Верховного суда дело теперь будет возвращено в суды низшей инстанции, чтобы определить, был ли Воллер клеветен, возможные средства защиты и убытки. Ролф сказал, что ключевые вопросы, такие как ответственность и были ли комментарии клеветническими, а также то, какие средства защиты могут использовать медиа-компании, также будут определять более широкое влияние судебного решения.

«Не было определено, являются ли сообщения клеветническим.И не было никакого определения по поводу какой-либо защиты, такой как невиновное распространение информации, или иммунитета в соответствии с Законом о вещательных службах », — сказал он.

В соответствии с Законом об услугах вещания, дело может быть признано недействительным, если оно приведет к признанию медиа-компаний, как хостов контента в Интернете, ответственными за этот контент, если они не осведомлены о контенте, или это приведет к требовать от них мониторинга содержимого.