Как человека добавить в черный список в контакте в группе: Как добавить в чёрный список в группе ВКонтакте не участника

как выйти из черного списка

Содержание

• 1 Черный список в VK
• 2 Можно ли обойти черный список ВКонтакте
• 3 Обход блокировки через анонимайзеры
• 4 Обход блокировки с помощью нового аккаунта
• 5 Как удалиться из черного списка в ВК
  • 5.1 Удаляемся из ЧС в сообществе ВК
  • 5.2 Удаляемся из ЧС у пользователя в ВК
• 6 Попробовать помириться
• 7 Как обойти черный список в ВК и написать человеку
  • 7.1 Через сообщество
  • 7.2 Добавить в друзья
  • 7.3 С помощью общих друзей
  • 7.4 Альтернативные варианты
• 8 Как можно убрать человека из своего черного списка
  • 8.1 В компьютере
  • 8.2 Через мобильное приложение
• 9 Видео по теме

Функция «черный список» имеется во многих известных соцсетях. Платформа ВКонтакте так же имеет такой функционал. Данная опция позволяет отправить в нежелательный список любого человека. Как быть, если вас блокировали и внесли в черный список? Попытаемся рассказать про все имеющиеся варианты, которые возможно смогут вам помочь покинуть ЧС в ВК.

Черный список в VK

Сначала попытаемся выяснить – что из себя представляет черный список ВКонтакте. Если описать его кратко – кто-то решил выписать вам бан и заблокировать. Примеры ситуаций, после которых могут отправить в черный список: ваш собеседник потерял контроль над собой и написал вам обидные вещи; кто-то слишком настойчиво предлагает вам отношения или пишет гадкие вещи. Список проступков, из-за которых отправляют в black list большое количество и нет смысла перечислять их все здесь.

При этом юзер, отправивший вас в черный список, может спокойно посещать вашу страницу. Абсолютна вся информация в вашем профиле доступна для него. Ведь это только он скрыл себя от вас, а вы таких действий не делали. Максимум, что вы увидите, когда посетите его страницу – уменьшенную аватарку и имя. А вот другая информация для просмотра будет недоступной. И самое главное – у вас будет заблокирована отправка любых СМС-сообщений ему.

Человек, который оказался в нежелательном списке, увидит на экране вот такую картинку.

О чем это может говорить? Только о том, что данный пользователь решил ограничить с вами общение и отправил в «черный список».

Как выйти из черного списка в Контакте, рассмотрим далее.

Сразу надо сказать – обычные способы здесь не помогут. Но имеется несколько других методов, с помощью которых можно попробовать решить такую проблему. Все они будут далее подробно описаны. Возможно, какой-то из них поможет вам выйти из черного списка в ВК в будущем. Но сразу надо сказать – удаление из чужого ЧС нельзя осуществить напрямую. Это возможно только через имеющиеся обходные варианты. Ведь если вы сами можете удалять себя из чужого ЧС, то зачем такой функционал надо было разрабатывать? В своем нежелательном списке вы можете удалять своих заблокированных юзеров без проблем.

Можно ли обойти черный список ВКонтакте

Как можно обойти черный список в ВК? Попытаемся понять, как работает такая опция платформы. Когда человек заблокирован, платформа вводит определенные ограничения в отношении его действий. Юзер из такого списка не может выполнять большинство действий, которые доступны обычным пользователям. У заблокировавшего человека имеется неограниченный доступ к страничке того человека, которого он заблокировал.

С помощью обычных вариантов обойти блокировку не получиться. Но какие решения тогда помогут обойти блокировку? Есть несколько методов, которые позволят сделать его страничку доступной. Сразу надо сказать, что все это делается не так легко и быстро, как хотелось бы, но зато все перечисленные варианты абсолютно бесплатные. Имеются так же платные способы, предложения о которых можно найти в сети Интернет. Такие варианты не стоит даже рассматривать, так как они относятся к «сомнительным». Зачастую такие услуги предлагаю мошенники. Деньги вам придется заплатить однозначно. Но вот оказание услуги никто не гарантирует. В конечном итоге прогнозируемый результат –вы остаетесь в черном списке, но деньги вам возвращать никто не будет. Решайте сами – использовать или нет такие услуги.

Обход блокировки через анонимайзеры

Как обойти ЧС в VK? Это позволит сделать специальная программа под названием «анонимайзер».

Если ты попал в ЧС, то обход блокировки возможен с помощью анонимайзеров. Анонимайзеры – это программы, дающие возможность любому пользователю анонимно подключиться к сети Интернет. Они позволяют скрыть настоящий IP-адрес пользователя. Поэтому если вас блокировали по IP на каком-то паблике, беседе, web-сайте, то посетить их вы все равно сможете. Для этого как раз и пригодятся анонимайзеры.

С помощью анонимайзеров открываете свою страницу в ВК, а потом можете просматривать аккаунт нужного пользователя, который занес вас в ЧС в ВК.

Однако здесь есть несколько нюансов:

1. Платформа может предположить, что вами использовалось для входа «левое» приложение и отнести такие действия к мошенническим. Из-за этого платформа может блокировать ваш профиль на какое-то время. Вам придется объяснять, почему вы пошли на такой шаг. Если работников ВКонтакте не удовлетворят полученные объяснения, то посещение своей страницы для вас так же будет невозможно из-за ее блокировки платформой.
2. Самое главное – через анонимайзер можно обойти black list, но убрать себя из ЧС с помощью него не получится. В любом случае вы останетесь среди заблокированных пользователей у человека и каждый раз, чтобы открыть его страницу ВК, вам надо будет использовать анонимайзер для обхода блокировки.

Ниже приведены ссылки работающих в данных момент анонимайзеров, которые позволят обходить блокировку:

1. KPROXY – https://kproxy.com/;
2. OrangeProxy – https://www.orangeproxy.net/;
3. Ever Proxy – https://www.4everproxy.com/.

В сети Интернет на самом деле имеется огромное количество анонимайзеров. Нужно в удобном вам поисковике набрать, для примера, текст – «Лучший анонимайзер».

Обход блокировки с помощью нового аккаунта

Как посмотреть страницу пользователя ВК и обойти блокировку? Существует и другой вариант, который так же имеет право на жизнь. Для этого нужно создать новый профиль. В данном профиле прописываем нужные нам имя и фамилию. Все остальное заполняете на ваше усмотрение. Создали свой новый аккаунт? Теперь попробуйте открыть страничку нужного юзера или сообщества. Результат – нужная страничка открывается, а блокировка на него не действует.

Как удалиться из черного списка в ВК

Рассмотрим далее, как в ВК удалиться из чужого ЧС – в группе и у обычного пользователя. Алгоритм действий будет одинаковым на ПК и в смартфоне для всех описанных случаев.

Удаляемся из ЧС в сообществе ВК

Как убрать себя из черного списка сообщества ВКонтакте? Рассмотрим далее.

Сразу скажем, что такой вариант встречается редко. Довольно трудно оказаться в нежелательном списке группы ВКонтакте. А вот выйти из него совсем непросто. Надо сразу сказать – предложенный вариант только теоретически возможен.

Что делать, если вы попали в нежелательный список группы в VK? Предлагаем такой алгоритм действий:

• Надо написать послание админу группы, в которой вас добавили в ЧС, и добавить в него ссылку:
• Надо привести железные аргументы, которые заставят его открыть ее;
• Если админ откроет вложенную ссылку, то вы автоматически будете удалены из ЧС данной группы.

Удаляемся из ЧС у пользователя в ВК

Как удалиться из черного списка другого человека в ВКонтакте? Для этих целей подойдет сценарий, который был описан выше. Т.е. опять создаем URL адрес, который должен открыть заблокировавший тебя пользователь.

Регистрируем новый профиль. Надо оформить его так, чтобы со стороны для другого человека он смотрелся как настоящий. Главное, что надо помнить – человек, который заблокировал вас, должен открыть ваше послание и перейти по вложенной ссылке.

Пример ссылки, которую надо подготовить:

Вы будете автоматически разблокированы, как только пользователь откроет данную ссылку.

Попробовать помириться

Когда ваш близкий человек или просто знакомый блокировал для вас доступ, значит вы умудрились где-то его обидеть. Без причины в ЧС не добавляют.

В такой ситуации лучше не заниматься поиском обходных вариантов, надо попробовать поговорить и помириться с заблокировавшим вас человеком. В наше время уговорить человека убрать запреты намного проще, чем убедить его открывать какие-то непонятные ссылки. Тем более если это его просит сделать незнакомец.

Как обойти черный список в ВК и написать человеку

Когда на страничке пользователя нет кнопки «Написать сообщение», вы не сможете ничего написать ему в личку. И созданный до этого чат с данным человеком не поможет вам. При попытке послать месседж в существующем чате, система сообщит вам, что данный пользователь ограничил круг лиц, которые могут писать ему.

Получиться ли написать человеку, когда он ограничил отправку месседжей, закрыл ЛС или блокировал вас?

Отправить напрямую послание такому человеку в личные сообщения нельзя, но решение все равно есть. Выйдите с ним на связь с помощью вариантов, которые описаны ниже.

Через сообщество

В том случае, когда у вас есть общая группа с данным человеком, можно попробовать сделать следующее. Надо попробовать отыскать в ней любой коммент человека. Затем надо отправить в его адрес SMS-сообщение с помощью кнопки «Ответить». Он увидит уведомление об ответе на его комментарий и ответит вам.

Добавить в друзья

Другой вариант – добавление нужного юзера в друзья. Последний мог установить в настройках вариант, при котором он открыт для общения только с друзьями. Открываем его профиль и щелкаем по кнопке «Добавить в друзья».

С помощью общих друзей

Нужно будет воспользоваться страничкой нужного нам пользователя. Открываем ее и просматриваем лист его друзей. Находи на ней общего знакомого и просим его переслать ваше послание данному человеку.

Альтернативные варианты

Всегда имеются альтернативные варианты. Например, можно позвонить или отправить SMS нужному нам человеку. Его номер телефона неизвестен? Можно узнать его через ваших общих знакомых. Можно так же попробовать отыскать человека через другие соцсети.

Как можно убрать человека из своего черного списка

Рассмотрим ниже в разделе –как убрать человека из черного списка.

В компьютере

Рассмотрим здесь все возможные варианты – как убрать из черного списка человека на ПК.

1-й вариант

• Открываем страничку нужного нам пользователя и под его аватаром кликаем по ссылке «Ещё»;
• Далее в контекстном меню нажимаем на «Разблокировать_Имя_пользователя»;
• После этого кнопка поменяется на «Заблокировать_Имя_пользователя». С помощью нее можно будет отправить обратно в ЧС данного пользователя.

2-й вариант

Такой способ подойдет тогда, когда вы не помните, кого занесли в ЧС, либо надо удалить из него сразу нескольких людей. Пошаговая инструкция будет следующей:

• Открываем свою страничку, проходим авторизацию;
• Потом кликаем по аватарку вверху экрана;
• Далее переходим в раздел настроек, а в нем кликаем по пункту «Черный список»;
• Отыскиваем нужного пользователя в новом окне и разблокируем его через кнопку «Удалить из списка»;
• Затем на экране отобразится надпись «Имя_пользователя был удален из черного списка». Кнопка «Удалить из списка» поменяется на «Вернуть в список».

Через мобильное приложение

Как разблокировать пользователя через мобильное приложение рассмотрим в данном разделе.

1-й вариант

• Открываем приложение в телефоне и авторизуемся;
• Переходим на страничку нужного нам человека. Затем вверху справа кликаем по трем точкам;
• Потом выбираем «Разблокировать» в контекстном меню и убираем пользователя из ЧС.

2-й вариант

• Кликаем по гамбургер-меню на своей страничке вверху экрана;
• В открывшемся меню кликаем по разделу «Настройки»;
• Затем переходим в раздел «Черный список»;
• Отыскиваем нужного нам пользователя. Чтобы разблокировать его, кликаем по крестику около имени пользователя.

Видео по теме

Как отправить в черный список в Контакте с компьютера и телефона

Содержание:

• ПК-версия
• Заблокировать часть информации и возможностей
• Смартфон
• Сообщества и группы

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога. Как же иногда достают люди Вконтакте: пишут не по делу, оставляют ненужные сообщения на стене. А что делать, если, к примеру, нет желания, чтобы бывшие товарищи смотрели твои фотографии? Не хочется, чтобы все окружающие знали как у меня дела.

Совсем не выкладывать никакой информации? Не думаю, особенно учитывая, что даже на подписчиках вашей страницы можно заработать.

Сегодня я расскажу вам как отправить в черный список в контакте с компьютера, работать в группах и сообществах, что делать если человека, которого вы хотите заблокировать, нет в друзьях, а также на что способен ваш смартфон. В общем, вся информация, которая только может пригодиться.

Кстати, желания некоторых пользователей расходятся с возможностями официального сайта и приложения для Вк. Попробуем решить и подобные задачи.

ПК-версия

Начнем с простого. Как добавить человека в черный список через компьютер. Все максимально просто. Для этого заходите на свою страницу и переходите в настройки. Для этого нажимаете на свой аватар, а дальше кликаете по нужному сейчас разделу.

В появившемся окне справа есть категория «Черный список». Именно она сейчас и нужна. Щелкаем. Теперь нажимаем на кнопку «Добавить» сверху по центру.

Отправить в черный список для своей страницы вы можете даже в том случае, если человека нет среди ваших друзей. Переходите в его профиль, копируете URL, а затем вставляете в единственное подходящее для этой цели поле.

Как только вы это сделаете, чуть ниже появится информация о человеке, а напротив нее отобразится кнопка «Заблокировать».

Нажмите на нее и вам придет уведомление о том, что с данного аккаунта больше нельзя отправлять вам сообщения, а также просматривать сведения о вас.

Вот и все. В новой версии все максимально просто.

Можно сделать по-другому. Зайдите на страницу человека, которого вы хотите добавить в ЧС, нажмите на три точки под аватаркой и выберите функцию «Заблокировать».

Заблокировать часть информации и возможностей

Не обязательно добавлять в черный список своего друга. Вы можете запретить ему просматривать ваши фотографии, аудиозаписи, оставлять записи на стене или отправлять сообщения. Для этого все в тех же настройках нужно выбрать категорию «Приватность».

Далее открываете вкладку напротив выбранной возможности (кто видит основную информацию, фотографии и т.д.), а затем выбираете «Все, кроме».

Надо отметить, что блокировать возможности вы можете только в том случае, если человек уже есть в списке ваших друзей.

Смартфон

Должен предупредить еще об одной неприятности. Добавить в черный список через телефон невозможно. Максимум, на что вы способны – удалить человека из этого списка.

Не думаю, что так сложно будет найти компьютер, если перед вами стоит необходимость избавиться от навязчивого поклонника.

Сейчас же я покажу вам как действовать чтобы убрать из списка неугодным помилованного. Переходим в раздел «Настройки».

Открываем черный список.

Теперь кликаем на крестик, рядом с именем.

Человек помилован. Кстати, работа с приватностью через приложение тоже ограничена. Если в ПК-версии вам доступно скрыть сведения от определенного человека, то с телефона вы можете сделать тоже самое, но наоборот. Разрешить лишь некоторым своим друзьям просматривать ту или иную информацию. На мой взгляд, это не слишком удобно, особенно если подписчиков много.

Возможно, если вам сильно надоело общество и вы просто хотите просматривать новости в этой социальной сети, слушать музыку, избавиться от навязчивых людей и при этом никого не обидеть, вас может заинтересовать статья о том, как стать невидимым Вконтакте, так что оставлю ссылочку прямо здесь, а сам перейду к работе с пабликами.

Сообщества и группы

Итак, чтобы заблокировать одного из участников вашей группы вам нужно нажать на три точки под аватаркой вашего сообщества и зайти в раздел «Управление».

Открываете категорию «Участники», а затем и «Черный список».

Добавить не участника группы в ЧС невозможно, но сделать это с собственным подписчиком — пожалуйста.

Понимаю, что некоторые не вступившие в паблик очень сильно достают, если вы создаете группу для развития бизнеса, они еще и вредить репутации могут! Как же с ними справиться? Если у вас небольшое сообщество, вы можете временно сделать свою группу закрытой, подождать пока нужная вам личность не вступит, а затем заблокировать ее стандартным способом, описанным в этой главе.

В одной из своих будущих публикаций я обязательно расскажу также как закрыть обсуждения Вконтакте или стену, так что обязательно подписывайтесь на рассылку, чтобы не пропустить важной и актуальной темы. О том, как удалить страницу в Вконтакте я написал отдельную инструкцию.

Конечно, я считаю данные методы не слишком удачными, так как все это негативно сказывается на популярности сообщества. Не зря же я расписывал как создавать обсуждаемые темы и увеличить число комментариев.

Однако, этот выход, что называется, тот рак, который и на безрыбье – рыба. В работе всегда нужно уметь оценить ущербы и преимущества. Иногда и такая игра стоит свеч. Не стоит упускать из поля зрения даже, казалось бы, самые неудачные решения.

Если вам интересны способы продвижения и привлечения подписчиков, могу посоветовать отличный сервис soclike.ru. Они работают по двум схемам.

Один подешевле, предполагает смежное количество реальных людей и бесполезных аккаунтов, а второй – профессиональное использование таргетинга. Благодаря этому методу можно быстро понять популярность своего сообщества. Люди будут подбираться не только заинтересованные, но и соответствующие полу, возрасту, географическому положению, который важен для вас.

Это очень выгодно. Особенно, если пока вы не освоили таргетинг самостоятельно.

Вот в принципе и все. Не забывайте подписываться на рассылку, вас ждет еще масса полезного. До новых встреч.

Приложение Webex | Добавление пользователей в список контактов

23 декабря 2021 г. | 353 – просмотры | 1 – пользователи, которые сочли этот материал полезным

Приложение Webex | Добавление пользователей в список контактов

Упростите взаимодействие с пользователями, с которыми чаще всего общаетесь. Можно создать список контактов, добавить в него до 500 любых контактов (в том числе контакты, хранящиеся на устройстве локально), объединить их в группы и настроить контактную информацию.

• Рабочий стол
• Мобильное устройство

При поиске пользователя в приложении Webex в результатах поиска автоматически отображаются, в частности, локальные контакты Outlook (Windows) или контакты локальной адресной книги (Mac), что позволяет легко находить пользователей за пределами приложения и совершать вызовы. Если вы используете Mac, вам нужно просто предоставить приложению Webex полномочие для доступа к адресной книге.

1

Перейдите на веб-сайт и выберите Добавить контакт или щелкните в заголовке приложения, а затем выберите Добавить контакт.

2

Выберите один из следующих вариантов. Теперь пользователь отображается в соответствующей группе вашего списка контактов. Вы можете отправить пользователю сообщение или позвонить ему непосредственно в этом списке. Чтобы добавить пользователя в другие группы, щелкните соответствующий контакт правой кнопкой мыши и выберите Копировать в группу. Кроме того, контакт можно переместить в другую группу.   Чтобы добавить в один из сохраненных контактов дополнительные номера телефона или адрес SIP, откройте нужный контакт, щелкните Редактировать контакт и выберите Добавить другой номер телефона. Можно добавить несколько записей. Эти записи будут отображаться в качестве вариантов при совершении следующего аудиовызова или видеозвонка соответствующему пользователю.

При поиске пользователя в приложении Webex поиск также будет происходить среди локальных контактов телефона, что позволяет легко находить пользователей за пределами приложения и совершать вызовы. Вам нужно просто предоставить приложению полномочие для доступа к этим контактам.

1	В нижней части приложения перейдите к меню Вызовы, коснитесь кнопки и выберите Добавить контакт. Помимо прочего, здесь можно Создать группу.
2	Выберите один из следующих вариантов.
3	Коснитесь Готово. Теперь пользователь отображается в соответствующей группе вашего списка контактов . Коснитесь его имени, чтобы отправить ему сообщение или позвонить ему непосредственно в этом списке. Вызов будет осуществлен в приложении Webex. Приложение телефона на вашем устройстве не будет использоваться.   Если вы хотите добавить в один из сохраненных контактов дополнительные номера телефона или адрес SIP, откройте нужный контакт, коснитесь , а затем Добавить номер телефона. Можно добавить несколько записей. Эти записи будут отображаться в качестве вариантов при совершении следующего аудиовызова или видеозвонка соответствующему пользователю.

Была ли статья полезной?

The 101 в черных списках электронной почты (на простом английском языке)

Время чтения: 8 минут

Уровень открытия вашей кампании по электронной почте колеблется около 18%. Затем внезапно в один прекрасный день он падает до 5%.

Может быть, это было просто всплеск, как вы думаете. Пока это не произойдет со следующим письмом… и еще. Теперь вы находитесь в режиме полной паники. Подозрения в отношении мертвой зоны почтового маркетинга, внушающей страх, — черного списка электронной почты — достигли апогея.

Но как узнать, что причина именно в этом? И с чего бы вы были изгнаны в черный список электронной почты?

Мы ответим на оба вопроса, а также расскажем, как выйти из черного списка электронной почты и как избежать его в первую очередь.

Но сначала очень важно понять, что такое черный список и как он влияет на ваши маркетинговые усилия по электронной почте.

Улучшите маркетинг по электронной почте, чтобы избежать черных списков и папки со спамом — и все это бесплатно

Начните бесплатно сегодня

Что такое черный список электронной почты и чем он опасен?

Весь смысл черного списка электронной почты состоит в том, чтобы предотвратить загромождение почтовых ящиков нежелательным спамом, рассылаемым из ненадежных источников. Они абсолютно необходимы: исследования показывают, что 47,3% всех электронных писем в 2020 году считались спамом.

Если вам нужна сокращенная версия того, как работает черный список электронной почты, вам нужно знать только следующие два абзаца.

Черный список электронной почты — это запись, содержащая IP-адреса или домены, помеченные спам-фильтрами. Затем серверы используют эти списки для определения адресов для блокировки.

Иногда сообщения, отправленные с указанного адреса, попадают в папку со спамом. В других случаях они полностью заблокированы.

Проще говоря, черный список электронной почты является барьером для доступа к вашему списку подписчиков.

Суть черного списка электронной почты 

Вот более подробное объяснение для тех, кто хочет почувствовать себя техническим специалистом.

Всякий раз, когда вы отправляете электронное сообщение, оно содержит строку цифр, называемую IP-адресом. Этот адрес однозначно определяет сервер отправителя электронной почты — примерно так у физического письма, отправленного по почте, есть обратный адрес.

Вы можете отследить местонахождение отправителя электронной почты по IP-адресу.

Вот пример из письма, которое я получил от Sailthru. Когда я смотрю на «кодовую» версию письма, я вижу IP-адрес. После этого мы видим, что оно было отправлено из Нью-Йорка (где базируется Sailthru, часть Campaign Monitor).

Затем у вас есть черные списки электронной почты, которых сотни, которые ждут своего часа, чтобы обнаружить все, что кажется подозрительным. Если вы хотите углубиться в технические подробности, у черных списков есть несколько официальных названий — черные списки реального времени (RBL) или черные списки системы доменных имен (DNSBL или черные списки DNS).

По сути, черные списки готовы поднять флаг, когда они заметят что-то смешное в учетной записи, бросая ключ в ваши маркетинговые планы по электронной почте. Мы перейдем к «чему-то» позже.

Они берут IP-данные и добавляют их в большой список других плохих парней, занесенных в черный список.

Как мы уже упоминали, виновником может быть ваш домен. Черные списки доменов электронной почты функционально одинаковы; они просто удаляют электронную почту на другом уровне блок-схемы безопасности.

Что происходит, когда вы находитесь в черном списке электронной почты

Представьте, что вы понятия не имеете, что ваш IP-адрес был помечен как адрес электронной почты из черного списка.

Итак, вы занимаетесь обычным маркетингом по электронной почте и запускаете кампанию. Мы скажем, что это рекламная акция, и Джон есть в списке контактов. Электронное письмо отправляется его интернет-провайдеру (ISP), который сверяет ваш IP-адрес с любыми электронными списками электронной почты, которые использует его интернет-провайдер.

Бинго, есть матч. Ваша электронная почта удалена. Джон либо никогда не получает новостей о вашей рекламной акции, либо, если и получает, то они попадают в папку со спамом, которую он редко проверяет.

Эта блокировка явно отрицательно сказывается на доставляемости электронной почты. Быть идентифицированным как отправитель электронной почты из черного списка может нанести ущерб вашим маркетинговым усилиям по электронной почте.

Но на самом деле. .. как тебе следует волноваться? По словам менеджера по доставке Omnisend Сергея Черненко, это зависит от того, в каком черном списке вы находитесь.

«Некоторые из них более влиятельны, уважаемы и влиятельны, например, Spamhaus, Cloudmark и Barracuda. Вы должны быть очень обеспокоены, если они есть у вас в списке, так как влияние будет значительным», — говорит Черненко. «Некоторые RBL окажут гораздо меньшее влияние на вашу доставляемость или даже нулевое влияние, поэтому важно отслеживать самые большие RBL».

Крайне важно, чтобы вы регулярно следили за статистикой своей кампании по электронной почте, например, за рейтингом кликов. Хотя обновление iOS 15 может исказить показатели, есть вероятность, что показатель открытия может указывать на то, что что-то пошло не так.

Постоянно проверяйте открытие домена на наличие резких падений.

Как попасть в черный список?

Интернет-провайдеры оставляют за собой право заносить в черный список любой IP-адрес по любой причине. Они не обязаны выслушивать ваши опасения по поводу доставляемости или устранять ваши проблемы с несоблюдением требований.

Однако есть общие вещи, которые могут навредить вам как отправителю и пометить вас как отправителя электронной почты из черного списка:

• Плохая гигиена списка электронной почты. Если вы не будете регулярно очищать свой список, то есть отслеживать свои данные, и, следовательно, отправлять много электронных писем на неактивные адреса, это плохо скажется на вашей репутации отправителя, что приведет к попаданию электронной почты в черный список или отклоненным электронным письмам. Это касается и игнорирования запросов на отмену подписки. Кроме того, многие интернет-провайдеры используют собранные электронные письма в качестве чистых спам-ловушек, то есть адресов электронной почты, которые кажутся реальными, но таковыми не являются. Отправка большого количества электронных писем в почтовые ящики этих учетных записей плохо отражается на методах поиска электронной почты вашей компании.
• Хакеры. Эти недобросовестные игроки могли получить доступ к вашей учетной записи для рассылки спама. Кроме того, хакеры могут подделывать ваш адрес электронной почты, то есть использовать ваш IP-адрес для отправки мошеннических электронных писем. Признаком спуфинга является получение большого количества сообщений об ошибках для писем, которые вы не отправляли.
• Большое количество писем. Спамеры рассылают больше всего электронных писем в мире, поэтому, если на IP-адрес приходится гораздо больше объемов доставки электронной почты, чем на другие IP-адреса, это, скорее всего, признак спамера.
• Увеличение объема электронной почты. Еще одним индикатором спама является внезапный всплеск отправленных электронных писем с IP-адреса. Подумайте о крупных законных компаниях, которые отправляют тысячи электронных писем каждый день. С течением времени они постепенно расширяли свой список рассылки и демонстрируют хороший этикет электронной почты. Органично увеличивайте объемы электронной почты, чтобы обойти черные списки и спам-фильтры.

• Жалобы на спам. Каждая компания время от времени получает жалобы на свой электронный маркетинг. Это не обязательно плохо. Однако жалобы, которые превышают допустимый порог, могут стать большой проблемой, приводя к отклоненным электронным письмам или попадая в папку нежелательной почты.
• Плохое содержимое электронной почты. Некоторые интернет-провайдеры фильтруют электронные письма по ключевым словам, найденным в теле письма. Такие слова, как «гарантия возврата денег», текст, написанный заглавными буквами, цветные шрифты и множество восклицательных знаков (!!!!), — все это тревожный сигнал, который может подтолкнуть вас к списку спама. Это также увеличивает вероятность того, что ваши подписчики пометят ваши электронные письма как спам и отправят вас в папку нежелательной почты. Поддержание вашей копии в чистоте может помочь вам избежать списка спама электронной почты.

Как мне убедиться, что моя электронная почта занесена в черный список?

Если вы подозреваете, что у вас есть адрес электронной почты из черного списка, как вы можете это подтвердить или опровергнуть?

Существует три основных типа черных списков электронной почты, которые необходимо проверить:

1. Корпоративные брандмауэры для спама обычно используются корпоративными ИТ-отделами. Примеры включают McAfee и Barracuda.
2. Частные черные списки поддерживаются и распространяются интернет-провайдерами. Например, у Gmail есть собственные внутренние черные списки, которые он использует для отслеживания и фильтрации электронной почты.
3. Общедоступные черные списки просто общедоступны, и вы можете проверить их бесплатно.

Мы рекомендуем общедоступный инструмент. Они быстрые и простые и проверят ваш IP-адрес по более чем 120 общедоступным черным спискам. Вот некоторые распространенные инструменты для проверки того, были ли вы отправлены в черный список:

• Spamhaus 
• MX Toolbox
• DNS Stuff
• DNSBL
• MultiRBL. Valli.org

Ознакомьтесь с лучшими инструментами черного списка и почему они должны быть на вашем радаре.

Что делать, если я попал в черный список?

Если данные показывают, что вы находитесь в черном списке электронной почты или двух, не паникуйте. Маркетологи, которые описывали свою кампанию как успешную, с такой же вероятностью попадали в черный список, как и другие.

К счастью, почти каждая крупная компания, занимающаяся внесением в черный список, предлагает способы обжалования вашего статуса и удаления вашего IP-адреса из списка. Некоторые из них потребуют заполнения простой формы. Другим потребуется электронное письмо с описанием проблемы.

Свяжитесь с компанией и выполните действия, которые они предписывают, чтобы очистить ваш профиль электронной почты.

«Самое главное, нужно устранить первопричину», — говорит Черненко. «Продавец должен выяснить, что именно привело к листингу, предпринять необходимые шаги для разрешения ситуации и предпринять шаги, чтобы предотвратить подобное в будущем».

При попытке исключить свой IP/домен из списка предоставьте RBL всю возможную информацию, в том числе о том, что вы сделали для разрешения ситуации.

Иногда компания удаляет вас из черного списка по собственному желанию, если жалобы на ваш IP-адрес отпадают.

Если вы используете ESP для доставки электронной почты, они обычно также могут решить проблему. Обычно они связываются с вами, чтобы снять блокировку IP-адресов. Однако действие вашей учетной записи может быть приостановлено до тех пор, пока вы не выполните их требования, например, не примете существенных мер по очистке ваших данных.

Как не попасть в черный список

Кто хочет иметь дело с петицией об удалении из черного списка электронной почты? Наш лучший совет — проявлять инициативу, чтобы вам никогда не приходилось иметь дело со списком спама по электронной почте. Придерживайтесь следующих рекомендаций, чтобы оставаться на правильном пути.

Разумно собирайте электронные письма

Списки адресов электронной почты, содержащие неверные адреса, являются основной причиной попадания в черный список электронной почты.

«Самое первое и самое важное правило для любого email-маркетолога — никогда не покупать список рассылки», — говорит Черненко. «Покупая список, вы не знаете, правильно ли были собраны адреса электронной почты».

В худшем случае некоторые адреса являются спам-ловушками. Как упоминалось ранее, они кажутся реальными, но не принадлежат реальному человеку. Их единственная цель — выявить спамеров и отправителей, не соблюдающих надлежащую гигиену списков, и добавить их в черные списки электронной почты.

Вместо этого органично расширяйте список. Собирайте электронные письма с всплывающими окнами и целевыми страницами на вашем сайте.

Используйте двойную подписку для подписчиков электронной почты

Двойная подписка — это двухэтапный процесс проверки электронной почты. Шаг первый — пользователь подписывается на рассылку на сайте. На следующем этапе пользователю отправляется электронное письмо со ссылкой для подтверждения подписки на электронную почту.

Практика двойного согласия хороша для предотвращения мошенничества с электронной почтой, поскольку она гарантирует, что получателями являются реальные люди, искренне заинтересованные в получении ваших маркетинговых электронных писем.

Включив их, вы также избежите жалоб на спам (и списка спама по электронной почте), поскольку клиенты не узнают, что находятся в списке рассылки, на присоединение к которому они не запрашивали. Двойная подписка — это лучшая практика электронного маркетинга и один из самых надежных способов избежать нежелательной папки.

Содержите список адресов электронной почты в чистоте 

Собирать электронные письма правильно — это одно. Но он не заботится о плохих адресах, которые неизбежно накапливаются. Регулярно выполняйте следующие действия: 

• Удалить недоставленные адреса электронной почты. Обязательно отличайте жесткие отказы от мягких отказов, так как вы не хотите отбрасывать адреса, испытывающие временную икоту.
• Проверьте данные о производительности. Выбросьте старые адреса, демонстрирующие слабые достижения, такие как низкий уровень вовлеченности.
• Удовлетворяйте запросы клиентов на удаление из вашего списка подписчиков электронной почты.

Защитите свой сервер

Крайне важно убедиться, что на вашем сервере нет вредоносных программ или ботов. Эти вредоносные программы захватывают ваш домен электронной почты или IP-адрес для отправки поддельных электронных писем, поэтому вы можете оказаться в списке блокировки электронной почты, даже если вы не сделали ничего плохого.

Эти программы могут заразить ваш сервер без вашего ведома, поэтому убедитесь, что ваш сервер обновлен.

Сделать все с чистого листа

К сожалению, почти каждая компания в какой-то момент будет помещена в один или несколько черных списков электронной почты. Это просто неизбежная часть ведения бизнеса, в котором ценится потенциал маркетинга по электронной почте.

Черные списки электронной почты не являются постоянными, и есть несколько действий, которые вы можете предпринять, чтобы предотвратить это. Это также повысит вероятность того, что вы избежите жалоб на спам и что ваши сообщения поступят в папку «Входящие» получателя.

Если вы читаете это, потому что у вас возникли проблемы с вашим собственным ESP, и вы готовы начать с чистого листа, запустите Omnisend бесплатно. И обязательно поднимите свою репутацию отправителя — это направит вас на путь к существованию без черных списков.

Присоединяйтесь к платформе, которая действительно заботится о вашей доставляемости. Зарегистрируйте бесплатную учетную запись Omnisend.

Начните бесплатно сегодня

Определение черного списка

Что такое черный список?

Термин «черный список» относится к списку людей, организаций или стран, которых избегают или исключают другие, поскольку они подозреваются в неприемлемом или неэтичном поведении или деятельности. Черный список считается репрессалией, поскольку он предназначен для создания финансовых трудностей для тех, кто указан в списке. Эти списки могут создаваться различными организациями, включая правительства и отдельных лиц. Любому, кто появляется в черном списке, может быть запрещено получать финансирование, заниматься бизнесом или устраиваться на работу.

Ключевые выводы

• Черный список предназначен для людей или организаций, которые считаются разрушительными или нежелательными.
• Черные списки предназначены для изоляции перечисленных лиц и предотвращения их эффективного ведения бизнеса.
• Исторические черные списки нацелены на организаторов профсоюзов и предполагаемых сторонников коммунистов.
• Современные черные списки, скорее всего, представляют собой базы данных, управляемые правительствами, налагающими экономические санкции на глобальные злоумышленники, замешанные в отмывании денег или торговле наркотиками.
• Людям, опасающимся несправедливого внесения их в черный список работодателями или кредиторами, может быть рекомендовано проверить себя с помощью онлайн-сервиса.

Понимание черных списков

Черный список имеет долгую историю, и его корни восходят к 1610-м годам. Люди, внесенные в черный список, считались в некотором роде подозрительными, и их нужно было избегать. К концу 19 века имена рабочих, которые, как известно, участвовали в организации профсоюзов, были переданы потенциальным работодателям в черный список. Цель заключалась не только в том, чтобы наказать членов профсоюза, но и в том, чтобы заставить их замолчать.

В наше время черный список часто используется как инструмент, используемый правительствами для повышения эффективности экономических санкций путем публичного перечисления людей, организаций и стран, которых следует избегать.

Черный список также может быть составлен организацией любого типа, от политической или религиозной группы до деловой или профессиональной ассоциации. Это может быть обнародовано, чтобы усилить давление на тех, кто включен в список, или конфиденциально распространено среди тех, кто может действовать на основе информации, разорвав связи с людьми или предприятиями, внесенными в черный список.

Особые указания

Распространенное заблуждение вращается вокруг предполагаемого существования черного списка кредитов для отказа в кредитах потребителям с плохой или неоднородной кредитной историей. Но такого списка нет. Каждый человек, который когда-либо получал кредит, имеет кредитный рейтинг в файле до трех основных кредитных агентств. Этот показатель находится в диапазоне от очень плохого до исключительного при погашении долга в прошлом.

Оценка определяет, одобрена ли заявка потребителя на новый кредит и какая процентная ставка применяется к кредиту. В худшем случае человек с очень плохим кредитным рейтингом должен пройти некоторую работу по восстановлению кредита, чтобы получить новый кредит по разумной ставке.

Типы черных списков

Правительственные черные списки

Правительство США ведет несколько списков, которые можно с полным основанием назвать черными списками. Они публично идентифицируют физических или юридических лиц, которым ограничено или запрещено вести бизнес в США или с американскими организациями. Например:

• Казначейство США ведет черный список лиц, компаний и других групп, которым запрещено или запрещено вести дела с резидентами и предприятиями США. Люди и организации в списке могут быть связаны со страной или отраслью, которая находится под санкциями США, или могут быть вовлечены в террористическую деятельность или незаконный оборот наркотиков. Этот список называется «Список особо обозначенных граждан и заблокированных лиц» и доступен в Интернете.
  
• Государственный департамент США ведет черный список под названием «Государственные спонсоры терроризма». В списке указаны страны, которым запрещено импортировать оружие или получать определенные виды иностранной помощи от США. В 2022 году в список вошли Куба, Северная Корея, Иран и Сирия.
  
• Министерство торговли США ведет Список лиц, компаний и других организаций, которые должны пройти специальное лицензирование перед экспортом или импортом товаров в США или из США. Эти организации определены как потенциально вовлеченные в деятельность, угрожающую национальной безопасности. или внешнеполитические интересы США
  

За несколько дней до электронных баз данных сотрудники таможни и пограничной службы США ознакомились с печатным черным списком лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств.

В этом справочнике были фотографии и отпечатки пальцев известных преступников, за которыми нужно следить на границе.

Черные списки IP-адресов

Черный список IP-адресов — это инструмент сетевой безопасности, используемый для блокировки доступа к или с интернет-адресов, которые считаются проблемными. IP-адрес может оказаться в черном списке, потому что на нем размещается неприемлемый контент, например порнография, или потому что он содержит код, который может быть опасным, или вирус, который может распространяться.

Адреса также заносятся в черный список для блокировки доставки электронной почты с адресов и доменов, которые, как известно, являются источниками спама, мошенничества или киберпреступности. Черный список IP-адресов также известен как черный список IP-адресов.

Черный список и серый список

Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) публикует черный и серый списки стран, которые не действуют эффективно для пресечения отмывания денег и финансирования терроризма.

Странам из черного списка, вероятно, будет трудно вести дела с внешним миром на любых условиях. Они, вероятно, столкнутся с экономическими санкциями со стороны 38 стран-членов ОЭСР, и их бизнес вряд ли будет хорошо воспринят финансовыми учреждениями в странах-членах. Иран и Северная Корея — единственные две страны, попавшие в черный список.

Термин «серый список» обычно указывает на менее серьезное правонарушение или менее суровое наказание, чем занесение в черный список. Странам из этого списка может быть трудно получить помощь от таких организаций, как Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ). Это оказывает негативное влияние на их положение в мире.

Серый список ФАТФ намного длиннее черного списка. Официально он называется «Список юрисдикций с высоким уровнем риска и других контролируемых юрисдикций». Считается, что страны в списке не в состоянии предотвратить отмывание денег или финансирование терроризма, но они взяли на себя обязательство по улучшению ситуации. В 2022 году серый список содержал названия около 23 стран от Албании до Йемена.

Примеры черных списков

Будь то формальный или неформальный, черный список использовался как оружие против людей по целому ряду политических и практических причин. Ниже приведены некоторые из самых известных примеров черных списков, используемых по всему миру.

Черный список сторонников Союза

Внесение компании в черный список или отказ в приеме на работу на основании знания или подозрения в том, что они связаны с профсоюзами или симпатизируют им, является незаконным. Этого закона не существовало на заре создания профсоюзов, когда участники рабочего движения столкнулись с репрессиями со стороны компаний, включая занесение в черный список.

По мере того, как за последние несколько десятилетий членство в профсоюзах сокращалось, сокращались и жалобы на кандидатов, занесенных в черный список из-за их связей с профсоюзами. На самом деле, исследование Work In Progress показало, что соискатели, входящие в профсоюзы, и лица, не входящие в профсоюзы, с одинаковой вероятностью могут быть вызваны на собеседование для получения должности начального уровня в Чикаго.

Ведение профсоюзом черного списка работников, отказывающихся вступить в профсоюз, является нарушением федерального закона о недобросовестной трудовой практике.

Черный список коммунистов

В 1930-е годы членство в Коммунистической партии было в некоторых кругах довольно модным. К концу 1940-х и вплоть до 1950-х годов это считалось крайне неамериканским.

Когда холодная война была в самом разгаре, комитет Конгресса под названием «Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности» начал расследование политических убеждений ряда видных американцев, в том числе представителей индустрии развлечений. Посыпались обвинения в подрывной деятельности и даже в государственной измене. Людей, которые отказывались сотрудничать, называя имена, преследовали по закону и даже сажали в тюрьму.

Крестовый поход был подхвачен и в Сенате, наиболее известным из которых был сенатор Джозеф Маккарти и комитет, который он возглавлял. В центре внимания комитета было предполагаемое проникновение коммунистов и шпионов в пользу Советского Союза в правительство и вооруженные силы США. Публичные слушания, известные как слушания Армии-Маккарти, приковали внимание публики.

В конце концов Сенат осудил Маккарти за необоснованные публичные обвинения в адрес сотен людей. К тому времени официальные или неофициальные черные списки нанесли ущерб карьере многих жертв Маккарти.

Далтон Трамбо и Ринг Ларднер-младший были среди писателей, которые были занесены в черный список после отказа давать показания Комитету Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности.

Черный список Голливуда

Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности был особенно сосредоточен на искоренении предполагаемых сторонников коммунистов в индустрии развлечений, которая тогда, как и сейчас, считалась рассадником либерализма.

Многие из самых громких имен в Голливуде были перетащены в Вашингтон, где их подвергали допросу из-за их собственных политических убеждений, а также убеждений их друзей и соратников. Среди тех, кто отказался сотрудничать, были те, кто известен как Голливудская 10. Эти сценаристы и режиссеры попали в тюрьму за отказ давать показания.

Голливудская 10 была официально занесена в черный список. Им запретили работать на голливудских студиях. Черный список официально не снимался до 1960-х годов, спустя годы после того, как истерия утихла. Некоторые из 10 Голливуда продолжали работать, используя псевдонимы.

Хуавей

Хотя в большинстве стран существуют черные списки организаций и поставщиков, которым нельзя доверять, угроза внесения в черный список обычно эффективна. Это особенно верно во время международных торговых дрязг. Например, в 2019 году правительство США наложило запрет на экспорт китайской компании Huawei., что привело к тому, что другие страны также запретили Huawei заключать определенные контракты на закупки.

В ответ Китай пригрозил внести в черный список все компании зарубежных стран, которые ввели запрет Huawei. Несмотря на угрозы, такие споры часто решаются без внесения целых стран в черные списки.

Почему это называется черным списком?

Люди, которых считали проблемными или несоответствующими правилам, на протяжении столетий помещали в официальные или неофициальные черные списки. Их имена зачернены. Их следует избегать и относиться к ним так, как будто их не существует. На практике занесение в черный список является экономическим наказанием, предназначенным для лишения указанных лиц возможности пользоваться преимуществами ведения бизнеса в сообществе.

Что происходит, когда человек попадает в черный список?

Внесение в черный список предназначено для того, чтобы лишить человека возможности зарабатывать на жизнь. Профессиональные связи обрываются. Наносится ущерб репутации и статусу человека в обществе. Черные списки могут быть дискредитированы. Голливудская 10, занесенная в черный список за отказ назвать имена Комитету Палаты представителей по антиамериканской деятельности, в конечном итоге была восхвалена своей позицией.

Как проверить, не попал ли я в черный список?

Сообщения о черных списках, официальных или неофициальных, циркулируют в большинстве профессий. Большинство, вероятно, не соответствует действительности. Написав для сайта резюме, рекрутер утверждала, что в ее области нет черного списка и в нем нет необходимости. Вы, скорее всего, утонете из-за плохого интервью или неблагоприятного отзыва, чем из-за черного списка.

Некоторые люди боятся менее официальной формы внесения в черный список, если они бросили предыдущую работу в облаке или нажили себе врагов по пути. Один из способов узнать, правы ли они, — это проверить себя, чтобы увидеть, не всплывет ли что-нибудь негативное. Многие веб-сервисы доступны для выполнения этой работы.

Практический результат

Черные списки составляются отдельными лицами, корпорациями и другими организациями. Они объединяют организации, которые ведут себя или предположительно причастны к неэтичному поведению или другим действиям, которые могут быть сочтены неприемлемыми. Попадание в черный список может иметь серьезные последствия. Но это также может означать, что необходимо изменить поведение. Хотя может показаться трудным выйти из черного списка, это не совсем невозможно. Страна, которая не соблюдает права человека, может быть занесена в черный список и подвергнута экономическим санкциям. Если она хочет выйти из этого списка, она может добиться успеха, приняв законодательство, которое может быть принято мировым сообществом.

Секретный черный список «опасных» групп и людей Facebook

Чтобы отразить обвинения в том, что он помогает террористам распространять пропаганду, Facebook в течение многих лет запрещал пользователям свободно говорить о людях и группах, которые, по его мнению, способствуют насилию.

Ограничения, по-видимому, восходят к 2012 году, когда перед лицом растущей тревоги в Конгрессе и Организации Объединенных Наций по поводу вербовки террористов в Интернете Facebook добавил в свои Стандарты сообщества запрет на «организации, имеющие опыт террористической или насильственной преступной деятельности». ” С тех пор это скромное правило превратилось в то, что известно как политика в отношении опасных лиц и организаций, широкий набор ограничений на то, что почти 3 миллиарда пользователей Facebook могут говорить об огромном и постоянно растущем списке лиц, считающихся за гранью.

В последние годы политика использовалась в более быстром темпе, в том числе против президента США, и брала на себя почти тотемную власть в социальной сети, рыскала, чтобы успокоить общественность всякий раз, когда пароксизмы насилия, от геноцида в Мьянме к беспорядкам на Капитолийском холме, связаны с Facebook. Совсем недавно, после серии разоблачительных статей Wall Street Journal , показывающих, что компания знала, что она способствует нанесению бесчисленного количества вреда в автономном режиме, вице-президент Facebook сослался на эту политику как на свидетельство усердия компании во внутреннем меморандуме, полученном New York Times.

Политика DIO Facebook превратилась в безответственную систему, которая несоразмерно наказывает определенные сообщества.

Но, как и в случае с другими попытками ограничения личных свобод во имя борьбы с терроризмом, политика DIO Facebook превратилась в безотчетную систему, которая несоразмерно наказывает определенные сообщества, говорят критики. Он создан на основе черного списка из более чем 4000 человек и групп, включая политиков, писателей, благотворительные организации, больницы, сотни музыкальных групп и давно умерших исторических личностей.

Ряд ученых-правоведов и гражданских либертарианцев призвали компанию опубликовать список, чтобы пользователи знали, когда им угрожает удаление сообщения или блокировка их аккаунта за восхваление кого-либо в нем. Компания неоднократно отказывалась это делать, утверждая, что это поставит под угрозу сотрудников и позволит запрещенным организациям обойти политику. Facebook не предоставил The Intercept информацию о какой-либо конкретной угрозе своим сотрудникам.

Несмотря на заявления Facebook о том, что раскрытие списка поставит под угрозу его сотрудников, тщательно отобранный наблюдательный совет компании неоднократно официально рекомендовал опубликовать весь список, еще в августе, поскольку информация отвечает общественным интересам.

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Исходный отчет.

Бесстрашная журналистика. Доставлено вам.

Я в

The Intercept просмотрел снимок полного списка DIO и сегодня публикует полное воспроизведение материала с небольшими исправлениями и правками для большей ясности. Он также публикует связанный политический документ, созданный, чтобы помочь модераторам решить, какие сообщения удалять, а каких пользователей наказывать.

«Facebook ставит пользователей в почти невыносимое положение, говоря им, что они не могут публиковать сообщения об опасных группах и отдельных лицах, но затем отказываясь публично указывать, кого он считает опасными», — сказала Фаиза Патель, содиректор Центра исследований Бреннана. Программа свободы правосудия и национальной безопасности, рецензировавшая материал.

Список и связанные с ним правила кажутся явным воплощением опасений, политических опасений и внешнеполитических ценностей Америки после 11 сентября, заявили эксперты, даже несмотря на то, что политика DIO предназначена для защиты всех пользователей Facebook и распространяется на тех, кто проживает за пределами США (подавляющее большинство). Почти все и вся в списке считается врагом или угрозой со стороны Америки или ее союзников: более половины его состоит из предполагаемых иностранных террористов, свободное обсуждение которых подвергается жесточайшей цензуре Facebook.

Политика DIO и черный список также налагают гораздо более слабые запреты на комментарии о преимущественно белых антиправительственных ополчениях, чем о группах и отдельных лицах, включенных в список террористов, которые преимущественно являются выходцами из Ближнего Востока, Южной Азии и мусульманами, или теми, кто, как утверждается, является частью насильственных действий. криминальные предприятия, среди которых преобладают чернокожие и латиноамериканцы, говорят эксперты.

Материалы показывают, что Facebook предлагает «железный кулак для некоторых сообществ и более взвешенную руку для других», — сказал Анхель Диас, преподаватель юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который исследовал и написал о влиянии политики модерации Facebook на маргинализированные сообщества.

Директор Facebook по политике борьбы с терроризмом и опасными организациями Брайан Фишман заявил в письменном заявлении, что компания держит список в секрете, потому что «[это] враждебное пространство, поэтому мы стараемся быть максимально прозрачными, а также расставляем приоритеты». безопасности, ограничивая юридические риски и предотвращая возможность для групп обойти наши правила». Он добавил: «Нам не нужны террористы, группы ненависти или преступные организации на нашей платформе, поэтому мы запрещаем их и удаляем контент, который восхваляет, представляет или поддерживает их. Команда из более чем 350 специалистов Facebook занимается остановкой этих организаций и оценкой возникающих угроз. В настоящее время мы запрещаем тысячи организаций, в том числе более 250 групп сторонников превосходства белой расы на самом высоком уровне нашей политики, и мы регулярно обновляем наши политики и организации, которые могут быть запрещены».

Хотя эксперты, проанализировавшие материал, говорят, что политика Facebook чрезмерно скрыта от пользователей и носит карательный характер, это, тем не менее, является отражением реальной дилеммы, стоящей перед компанией. После геноцида в Мьянме компания признала, что стала, пожалуй, самой мощной системой, когда-либо созданной для глобального алгоритмического распространения подстрекательства к насилию. Бездействие перед лицом этой реальности было бы расценено огромной частью общественности как грубая небрежность — даже несмотря на то, что попытки Facebook контролировать речь миллиардов интернет-пользователей по всему миру широко рассматриваются как проявление автократии. Список DIO представляет собой попытку компании с исторически беспрецедентной концентрацией власти над глобальной речью продеть эту иглу.

▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​ ▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​Нет страниц

Жесткие ограничения для маргинализированных и уязвимых слоев населения

Список, основа политики Facebook в отношении опасных лиц и организаций, во многом является тем, что компания описывала в прошлом: коллекция групп и лидеров, которые угрожали кровопролитием или участвовали в нем. Снимок, рассмотренный The Intercept, разделен на категории «Ненависть», «Преступность», «Терроризм», «Военизированные социальные движения» и «Насильственные негосударственные субъекты». Эти категории были организованы в систему из трех уровней в соответствии с правилами, введенными Facebook в конце июня, причем каждый уровень соответствовал ограничениям речи разной степени серьезности.

Но хотя такие ярлыки, как «террорист» и «преступник», концептуально широки, они больше похожи на узкие расовые и религиозные прокси, когда вы видите, как они применяются к людям и группам в списке, говорят эксперты, что повышает вероятность того, что Facebook введение дискриминационных ограничений на свободу слова.

Уровни определяют, что другим пользователям Facebook разрешено говорить о запрещенных объектах.

Независимо от уровня, никому из списка DIO не разрешается поддерживать присутствие на платформах Facebook, а пользователям не разрешается представлять себя членами каких-либо перечисленных групп. Вместо этого уровни определяют, что другим пользователям Facebook разрешено говорить о запрещенных объектах. Уровень 1 является наиболее строго ограниченным; пользователи не могут выражать что-либо, что считается похвалой или поддержкой в ​​отношении групп и людей на этом уровне, даже в отношении ненасильственных действий (согласно определению Facebook). Уровень 1 включает предполагаемый террор, ненависть и преступные группы и предполагаемых членов, причем террор определяется как «организация или пропаганда насилия в отношении гражданских лиц», а ненависть — как «неоднократное дегуманизация или пропаганда причинения вреда» людям с защищенными характеристиками. Преступная категория уровня 1 почти полностью состоит из американских уличных банд и латиноамериканских наркокартелей, преимущественно чернокожих и латиноамериканцев. Категория террористов Facebook, которая составляет 70 процентов от Уровня 1, в подавляющем большинстве состоит из ближневосточных и южноазиатских организаций и отдельных лиц, которые непропорционально представлены в списке DIO на всех уровнях, где около 80 процентов перечисленных лиц помечены как террористы.

Таблица: Soohee Cho/The Intercept

Facebook берет большинство названий в категории терроризма непосредственно от правительства США: почти 1000 записей в списке опасного терроризма отмечены как «источник обозначения» «SDGT» или Specially Назначенные глобальными террористами, санкционный список, который ведется Министерством финансов и создан Джорджем Бушем-младшим сразу после терактов 11 сентября. Во многих случаях имена в списке Facebook включают номера паспортов и телефонов, найденные в официальном списке SDGT, что позволяет предположить, что записи были напрямую скопированы.

Другие цитируемые источники включают Консорциум исследования и анализа терроризма, основанную на подписке частную базу данных предполагаемых воинствующих экстремистов, и SITE, частную операцию по отслеживанию терроризма с долгой и неоднозначной историей. «Арабское слово может иметь четыре или пять различных значений в переводе», — сказал в интервью New Yorker в 2006 году Майкл Шойер, бывший глава подразделения ЦРУ Усамы бен Ладена, отметив, что, по его мнению, SITE обычно выбирает «самый воинственный перевод». Похоже, что Facebook работал со своими технологическими гигантами-конкурентами, чтобы составить список DIO; одна запись содержала примечание о том, что она была «обострена» высокопоставленным сотрудником Google, который ранее работал в исполнительной власти по вопросам, связанным с терроризмом. (Facebook заявил, что не сотрудничает с другими технологическими компаниями, включенными в его списки.)

В Уровне 1 насчитывается около 500 групп ненависти, включая более 250 организаций сторонников превосходства белой расы, о которых упоминал Фишман, но Файза Патель из Центра Бреннана отметила, что сотни групп праворадикального ополчения, состоящих преимущественно из белых, которые кажутся похожими на группы ненависти к группам относятся «с легким прикосновением» и помещают в Уровень 3.

Уровень 2, «Насильственные негосударственные субъекты», состоит в основном из таких групп, как вооруженные повстанцы, которые совершают насилие против правительств, а не против в гражданской войне в Сирии. Пользователи могут хвалить группы этого уровня за их ненасильственные действия, но не могут выражать какую-либо «существенную поддержку» самим группам.

Уровень 3 предназначен для групп, которые не склонны к насилию, но постоянно разжигают ненависть, кажутся готовыми в ближайшее время приступить к насилию или неоднократно сами нарушают политику DIO. Пользователи Facebook могут свободно обсуждать участников списка Tier 3 по своему усмотрению. Уровень 3 включает милитаризованные социальные движения, которые, судя по его записям DIO, в основном представляют собой правые американские антиправительственные ополчения, которые практически полностью белые.

«Похоже, что списки создают две несопоставимые системы, причем самые суровые наказания применяются к районам и общинам с преобладанием мусульман».

«Похоже, что списки создают две несопоставимые системы, причем самые суровые наказания применяются к районам и общинам с большим количеством мусульман», — написал Патель в электронном письме The Intercept. Различия в демографическом составе между уровнями 1 и 3 «предполагают, что Facebook — как и правительство США — считает мусульман наиболее опасными». В отличие от этого, отметил Патель, «группы ненависти, определенные Южным юридическим центром по борьбе с бедностью как антимусульманские группы ненависти, в подавляющем большинстве отсутствуют в списках Facebook».

Антиправительственные ополченцы, среди тех, кто получает более взвешенное вмешательство со стороны Facebook, «представляют самую смертоносную [внутреннюю насильственную экстремистскую] угрозу» для США, пришли к выводу сотрудники разведки ранее в этом году, и эту точку зрения разделяют многие неправительственные исследователи. Решающее различие между предполагаемыми иностранными террористическими группами и, скажем, «Хранителями присяги» заключается в том, что местные группы ополченцев обладают значительным политическим капиталом и поддержкой американских правых. Записи о милитаризованном социальном движении «кажутся созданными в ответ на то, что более влиятельные организации и этнические группы довольно регулярно нарушают правила, — сказал Анхель Диас из школы права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, — и [Facebook] чувствует, что должен быть ответ. , но они не хотели, чтобы ответ был таким же широким, как в случае с терроризмом, поэтому они создали подкатегорию, чтобы ограничить влияние политически влиятельных групп на дискурс». Например, крайне правое движение, известное как «бугалу», выступающее за вторую гражданскую войну, считается военизированным общественным движением, что делает его объектом относительно мягких правил уровня 3. Facebook классифицировал как уровень 1 только подмножество бугалу, которое, как ясно дал понять, «отличается от более широкого и слабо связанного движения бугалу».

У вас есть дополнительная информация о том, как работает модерация внутри Facebook или других платформ? Свяжитесь с Сэмом Биддлом по сигналу +1 978 261 7389.

Представитель Facebook категорически отрицал, что Facebook предоставляет правым экстремистским группам в США особый режим из-за их связи с основной консервативной политикой. Они добавили, что компания классифицирует группы в зависимости от их поведения, заявив: «Если американские группы соответствуют нашему определению террористической группы, они определяются как террористические организации (например, База, Дивизия Атомваффен, Национал-социалистический орден). Там, где они соответствуют нашему определению групп ненависти, они обозначаются как организации ненависти (например, Proud Boys, Rise Above Movement, Patriot Front)».

Пресс-секретарь назвал отношение компании к ополченцам агрессивным регулированием, а не распущенностью, заявив, что список Facebook из 900 таких групп «является одним из самых надежных» в мире: «Категория милитаризованного социального движения была разработана в 2020 году специально для расширить круг организаций, на которые распространяются наши политики DOI, именно из-за изменяющейся среды угроз. Наша политика в отношении ополченцев — самая сильная в отрасли».

По вопросу о том, как уровни Facebook часто сортируются по расовому и религиозному признаку, представитель сослался на присутствие сторонников превосходства белой расы и групп ненависти в уровне 1 и сказал, что «сосредоточение внимания исключительно на» террористических группах в уровне 1 «вводит в заблуждение. ” Они добавили: «Стоит отметить, что наш подход к группам ненависти сторонников превосходства белой расы и террористическим организациям гораздо более агрессивен, чем подход любого правительства. В общей сложности Организация Объединенных Наций, Европейский союз, Соединенные Штаты, Великобритания, Канада, Австралия и Франция выделяют только тринадцать отдельных организаций сторонников превосходства белой расы. Наше определение терроризма является общедоступным, подробным и было разработано при значительном участии внешних экспертов и ученых. В отличие от некоторых других определений терроризма, наше определение не зависит от религии, региона, политических взглядов или идеологии. Мы определили многие организации, базирующиеся за пределами рынков Ближнего Востока и Южной Азии, как террористические, в том числе организации, базирующиеся в Северной Америке и Западной Европе (включая Национал-социалистический орден, дивизию Feurerkrieg, Ирландскую республиканскую армию и Национальную группу действий)».

Однако в списке Facebook число перечисленных террористических групп, базирующихся в Северной Америке или Западной Европе, составляет лишь несколько десятков из более чем тысячи.

Хотя список включает в себя целый список командиров ИГИЛ и боевиков «Аль-Каиды», чья опасность для других не вызывает сомнений, трудно утверждать, что некоторые записи представляют большую угрозу для кого-либо вообще. Из-за того, что компания имитирует федеральные террористические санкции, которые предназначены для наказания международных противников, а не для определения «опасности», политика Facebook заключается в том, что такие компании, как Иранская компания по производству тракторов и Палестинский фонд помощи и развития, базирующаяся в Великобритании помощь организации, обе считаются слишком опасными в реальном мире для свободного обсуждения в Facebook и зарегистрированы среди террористических организаций уровня 1, таких как «Аль-Шабаб».

«Когда крупная глобальная платформа решает согласовывать свою политику с Соединенными Штатами — страной, которая долгое время осуществляла гегемонию над большей частью мира (и особенно в течение последних двадцати лет над многими преимущественно мусульманскими странами), она просто воссоздавая те же самые различия во власти и лишая и без того уязвимых групп и отдельных лиц свободы воли», — сказала Джиллиан Йорк, директор по международной свободе выражения мнений в Electronic Frontier Foundation, которая также просматривала воспроизведенные документы Facebook.

Список Facebook представляет собой широкое определение «опасности». В него входят погибший 14-летний кашмирский ребенок-солдат Мудассир Рашид Паррей, более 200 музыкальных коллективов, телевизионные станции, студия видеоигр, авиакомпании, медицинский университет, работающий над собственной иранской вакциной против Covid-19, и многие давно умершие исторические личности. как Йозеф Геббельс и Бенито Муссолини. Включение таких цифр «чревато проблемами», как недавно заявила Наблюдательному совету Facebook группа исследователей социальных сетей из Университета Юты.

Тревожные инструкции по правоприменению

Внутренние материалы Facebook позволяют модераторам подвергнуть цензуре высказывания о людях и группах, внесенных в черный список. Материалы, о части которых ранее сообщали The Guardian и Vice, пытаются определить, что значит для пользователя «хвалить», «поддерживать» или «представлять» список DIO, и подробно описывают, как идентифицировать запрещенные комментарии.

Хотя Facebook предоставляет общедоступный набор таких руководств, он публикует только ограниченные примеры того, что означают эти термины, а не определения. Внутри он предлагает не только определения, но и гораздо более подробные примеры, в том числе головокружительный список гипотетических и крайних случаев, помогающих определить, что делать с помеченным фрагментом контента.

«Это оставляет настоящую тяжелую работу по обеспечению безопасности Facebook на аутсорсинговых, низкооплачиваемых и перегруженных работой модераторов контента, которые вынуждены собирать кусочки и делать все возможное».

Специалисты Facebook по глобальному модерированию контента, армия аутсорсинговых почасовых подрядчиков, часто травмированных графическим характером своей работы, должны использовать эти определения и примеры, чтобы выяснить, является ли данный пост запрещенной «похвалой» или соответствует порогу «поддержка», среди прочих критериев, заключающая речи миллиардов людей из сотен стран и бесчисленных культур в аккуратные рамки, установленные Кремниевой долиной. Хотя эти работники работают в тандеме с автоматизированными программными системами, определение того, что является «похвалой», а что нет, часто сводится к личным суждениям, оценивая намерения плакатов. «Еще раз, это оставляет настоящую тяжелую работу по обеспечению безопасности Facebook на аутсорсинговых, низкооплачиваемых и перегруженных работой модераторов контента, которые вынуждены собирать кусочки и делать все возможное, чтобы заставить его работать в своем конкретном географическом положении, языке и контексте. — сказала Марта Дарк, директор Foxglove, группы юридической помощи, которая работает с модераторами.

▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​ ▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​Нет страниц

Во внутренних материалах Facebook по существу говорится, что пользователям разрешено говорить организаций уровня 1, если эта речь носит нейтральный или критический характер, поскольку любой комментарий, считающийся положительным, может быть истолкован как «похвала». Пользователям Facebook запрещено делать что-либо, что «стремится заставить других думать более позитивно», или «узаконивать» опасного человека или группу Уровня 1, или «присоединяться» к их делу — все формы речи считаются «похвалой». В материалах говорится: «Утверждения, представленные в форме факта о мотивах сущности», приемлемы, но все, что «прославляет сущность посредством использования одобрительных прилагательных, фраз, образов и т. д.», — нет. Пользователям разрешено говорить, что человек, которого Facebook считает опасным, «не представляет угрозы, не имеет отношения к делу или заслуживает внимания», но они не могут сказать, что «поддерживают» человека в списке, который, по их мнению, был включен ошибочно — это считается присоединение к ним. с листедом. Точно так же модераторам Facebook предоставлено самим решать, что считать опасным «прославлением» по сравнению с разрешенной «нейтральной речью» или что считать «академическими дебатами» и «информативным, образовательным дискурсом» для миллиардов людей.

Определение того, какой контент соответствует определениям запрещенной речи Facebook в соответствии с политикой, является «борьбой», по словам модератора Facebook, работающего за пределами США, который ответил на вопросы The Intercept на условиях анонимности. Этот человек сказал, что аналитики «обычно изо всех сил пытаются распознать политическую речь и осуждение, которые являются допустимым контекстом для DOI». Они также отметили склонность этой политики к осечкам: «Вымышленные изображения [опасных людей] не допускаются, если только они не представлены в осуждающем или информационном контексте, а это означает, что публикация фотографии Тайки Вайтити из [фильма] «Кролик Джоджо» получит вы забанили, а также мем с актером, играющим Пабло Эскобара (тот, что в пустом бассейне)».

Эти проблемы усугубляются тем, что модератор должен попытаться оценить, как его коллеги-модераторы оценят пост, поскольку их решения сравниваются. «Аналитик должен попытаться предсказать, какое решение примет рецензент или большинство модераторов, что часто бывает не так просто», — сказал модератор.

Правила представляют собой «серьезный риск для политических дебатов и свободы слова», сказал Патель, особенно в мусульманском мире, где группы, включенные в список DIO, существуют не просто как военные враги, а как часть социально-политической ткани. То, что выглядит как прославление со стола в США, «в определенном контексте можно рассматривать как простое изложение фактов», соглашается Йорк из EFF. «Люди, живущие в местах, где так называемые террористические группы играют роль в управлении, должны иметь возможность обсуждать эти группы с нюансами, а политика Facebook не позволяет этого».

Как выразился Патель, «комментатор на телевидении мог бы восхвалять обещание талибов создать инклюзивное правительство в Афганистане, но не на Facebook».

Модератор, работающий за пределами США, согласился с тем, что список отражает американизированное представление об опасности: «Кажется, обозначения основаны на американских интересах», что «не отражает политическую реальность в этих странах» в других странах мира, сказал человек.

Особенно сбивает с толку и подвергает критике определение Facebook «группы, поддерживающей насильственные действия на фоне протестов», подкатегории военизированных социальных движений, которым запрещено использовать платформы компании. Facebook описывает такую ​​группу как «негосударственный субъект», который занимается «представлением [или] изображением… актов уличного насилия против гражданских лиц или правоохранительных органов», а также «поджогов, грабежей или иного уничтожения частной или государственной собственности». ». В изложенном виде эта политика, по-видимому, дает Facebook право применять этот ярлык практически к любой новостной организации, освещающей — то есть изображающей — уличный протест, который приводит к материальному ущербу, или наказывать любого участника, загружающего фотографии этих действий других лиц. . Учитывая похвалы, осыпавшиеся десять лет назад в Facebook за веру в то, что он помог спровоцировать восстания «арабской весны» в Северной Африке и на Ближнем Востоке, примечательно, что, скажем, египетская организация, документирующая насилие во время протестов на площади Тахрир в 2011 году, может считаться опасное милитаризованное общественное движение в соответствии со сводом правил 2021 года.

Диас из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сказал The Intercept, что Facebook должен раскрыть гораздо больше информации о том, как он применяет эти правила, связанные с протестами. Будет ли компания немедленно закрывать страницы организации протеста, как только произойдет пожар или другой материальный ущерб? «Стандарты, которые они формулируют здесь, предполагают, что [список DIO] может поглотить множество активных протестующих», — сказал Диас.

Возможно, освещение протеста было связано со списком DIO двух антикапиталистических медиа-организаций: Crimethinc и It’s Going Down. Facebook запретил обе публикации в 2020 году, сославшись на политику DIO, и обе они действительно находятся в списке, обозначенные как милитаризованные социальные движения и далее помеченные как «вооруженные ополчения».

Представитель It’s Going Down, пожелавший остаться неназванным из соображений безопасности, сообщил The Intercept, что «издания со всего политического спектра сообщают об уличных столкновениях, забастовках, беспорядках и разрушении имущества, но здесь Facebook, похоже, подразумевает, что если им не нравится какой анализ… или мнение, которое вы пишете о том, почему миллионы людей вышли на улицы прошлым летом во время пандемии в крупнейшем излиянии в истории США, то вас просто уберут из разговора». Они специально отрицали, что группа является вооруженным ополчением или даже активистом или общественным движением, объясняя это тем, что вместо этого это медиа-платформа, «представляющая новости, мнения, анализ и подкасты с анархистской точки зрения». Представитель «Криметинка» также отрицал, что группа вооружена или «военизирована» в каком-либо смысле. Это новостное агентство и книгоиздатель, как Verso или Jacobin». Представитель попросил об анонимности, сославшись на правые угрозы в адрес организации.

Facebook не стал отвечать на вопросы о том, почему эти медиа-организации были внутренне определены как «вооруженные ополчения», но вместо этого, когда их спросили о них, подтвердил свой запрет на такие группы и группы, поддерживающие насильственные действия во время протестов.

Правила внутренней модерации Facebook также оставляют несколько загадочных лазеек. После того, как платформа сыграла роль в содействии геноциду в Мьянме, исполнительный директор компании Алекс Варофка написал: «Мы согласны с тем, что можем и должны сделать больше», чтобы «предотвратить использование нашей платформы для разжигания раскола и подстрекательства к насилию в автономном режиме». Но запрет Facebook на насильственное подстрекательство является относительным, прямо разрешая в политических материалах, полученных The Intercept, призывы к насилию в отношении «мест не меньше деревни». Например, в правилах упоминается как честная игра заявление «Мы должны вторгнуться в Ливию». Представитель Facebook сказал: «Цель этого положения — разрешить дебаты о военной стратегии и войне, которые являются реальностью мира, в котором мы живем», и признал, что это позволит призывать к насилию против страны, города, или террористическая группа, приведя в качестве примера разрешенного поста в последней категории заявление, нацеленное на человека: «Мы должны убить Усаму бен Ладена».

Штаб-квартира Facebook в Менло-Парке, Калифорния, 10 мая 2021 года.

Фото: Нина Риджио/Bloomberg через Getty Images

Жесткое подавление речи о Ближнем Востоке

Обеспечение соблюдения правил DIO приводит к удивительным результатам для компании, которая утверждает, что «свобода слова» является основным принципом. В 2019 году, ссылаясь на политику DIO, Facebook заблокировал онлайн-университетский симпозиум с участием Лейлы Халед, которая участвовала в двух угонах самолетов в 1960-х годах, в ходе которых никто из пассажиров не пострадал. Халед, которому сейчас 77 лет, все еще присутствует в версии списка террористов Facebook, полученной The Intercept. В феврале внутренний наблюдательный совет Facebook отменил решение об удалении поста, в котором подвергается сомнению заключение в тюрьму левого курдского революционера Абдуллы Оджалана, списка DIO, которого США помогли турецким спецслужбам похитить в 19 году.99.

В июле журналистка Рания Халек опубликовала в Instagram фотографию рекламного щита возле международного аэропорта Багдада, на котором изображены иранский генерал Кассим Сулеймани и иракский военачальник Абу Махди аль-Мухандис, оба убиты Соединенными Штатами и оба находятся в списке DIO. Загрузка Халека в Instagram была быстро удалена за нарушение того, что в уведомлении было названо политикой «насилия или опасных организаций». В электронном письме Халек сказал The Intercept: «Когда я разместил фотографию, я намеревался показать свое окружение», и «тот факт, что [рекламный щит] так заметно висит в аэропорту, где они были убиты, показывает, как они воспринимаются даже иракскими официальными лицами».

Совсем недавно политика DIO Facebook столкнулась со свержением талибами поддерживаемого США правительства в Афганистане. После того, как талибы взяли под свой контроль страну, Facebook объявил, что группе запретили присутствие в своих приложениях. Теперь Facebook оказался в ситуации, когда он не просто подвергает цензуре политическое руководство целой страны, но и налагает серьезные ограничения на возможность общественности обсуждать или даже просто изображать его.

Другие инциденты указывают на то, что список DIO может быть слишком грубым инструментом, чтобы модераторы Facebook могли эффективно его использовать. В мае Facebook удалил ряд постов палестинцев, пытавшихся задокументировать акты насилия со стороны израильского государства в мечети Аль-Акса, третьей по значимости исламской святыне, потому что сотрудники компании приняли ее за не связанную с ней организацию в списке DIO с «Аль-Акса» в ее списке. имя (которых несколько), судя по внутренней служебной записке, полученной BuzzFeed News. В прошлом месяце Facebook подверг цензуре египетского пользователя, опубликовавшего статью «Аль-Джазиры» о «Бригадах Аль-Кассам», группе, действующей в соседней Палестине, вместе с подписью, которая читалась просто «Ох» на арабском языке. Аль-Кассам не фигурирует в списке DIO, а Наблюдательный совет Facebook написал, что «Facebook не смог объяснить, почему два человека-рецензента изначально сочли контент нарушающим эту политику».

В то время как за последние два десятилетия многие люди во всем мире привыкли к секретным бухгалтерским книгам и законам, таким как списки наблюдения и запреты на полеты, приватизированная версия Facebook указывает Йорку, что «мы достигли точки, когда Facebook не просто соблюдает или копирует политики США, но выходит далеко за ее рамки».

«Мы никогда не должны забывать, что никто не избирал Марка Цукерберга, человека, который никогда не занимал никакой другой должности, кроме генерального директора Facebook».

Черный список Определение и значение — Merriam-Webster

1 из 2

черный · список ˈblak-ˌlist 

1

: список лиц, которые не одобряются или подлежат наказанию или бойкоту

2

: список запрещенных или исключенных вещей сомнительного характера

черный список доменных имен

… помогли правительству оставить марихуану в черном списке. Синтия Коттс

черный список

2 из 2

переходный глагол

: внести в черный список

черный список существительное

Примеры предложений

Существительное Он находится в черном списке ФБР . Прокатная компания создала черный список плохих водителей.

Последние примеры в Интернете

Офис премьер-министра Джасинды Ардерн заявил, что Новая Зеландия активно пересматривает и регулярно обновляет свой черный список террористов . Эндрю Джонг, Washington Post , 30 июня 2022 г. Кроме того, обязательно своевременно обновляйте свой SDK, сбрасывайте некачественные источники трафика и обновляйте свой внутренний черный список подозрительных платформ и IP-адресов. Борис Абаев, Forbes , 3 июня 2022 г. Но страх перед черным списком убедил Прессера не начинать дело. Лиза Сонг, ProPublica , 18 августа 2022 г. Соберите черный список отправителей электронной почты, которых следует игнорировать при сборе электронной почты от жертвы. Дэн Гудин, Ars Technica , 3 августа 2022 г. Несколько никарагуанских судей также будут названы в новых черный список . Трейси Уилкинсонстафф, писатель, Los Angeles Times , 20 июля 2022 г. Израильская компания по кибербезопасности NSO Group, создавшая печально известную шпионскую программу Pegasus, проводит широкую кампанию в Соединенных Штатах, чтобы выйти из черного списка правительства США. Ури Блау, ProPublica , 12 июля 2022 г. SenseTime первоначально выросла после своего дебюта в Гонконге, собрав 740 миллионов долларов после того, как ее планы листинга были отложены из-за размещения компании на 9-й бирже США.0518 черный список , который запрещает американцам инвестировать в фирму. Юэ Ван, Forbes , 30 июня 2022 г. В моем первом семестре мне сказали, что существует черный список , который создали студенты — место, где можно проверить, является ли потенциальный сотрудник, член клуба или друг злом по таким причинам, как поддержка Дональда Трампа или защита жизни. WSJ , 21 июня 2022 г.

Десятки создателей контента на видеоплатформе подталкивают влиятельных лиц к внесению в черный список компании электронной коммерции, чтобы добиться повышения заработной платы и условий труда для складских рабочих. Ирина Иванова, CBS News , 18 августа 2022 г. В течение многих лет правительства по всему миру использовали программное обеспечение израильской компании NSO Group для слежки за журналистами, активистами и диссидентами, что побудило США0518 черный список ит. Томас Гроув, WSJ , 29 января 2022 г. Этот шаг следует за недавним решением США внести в черный список компании в связи с обвинениями в том, что программное обеспечение NSO для наблюдения под названием Pegasus использовалось ненадлежащим образом. Дов Либер, WSJ , 14 декабря 2021 г. Евросоюз объявил о планах на занести Усманова в черный список и запретить ему передвигаться по всему континенту в рамках санкций против российских олигархов на фоне вторжения в Украину. Дэниел Крепс, Rolling Stone , 2 марта 2022 г. В сентябре высокопоставленные республиканцы в Сенате пригрозили на неопределенный срок приостановить выдвижение кандидатур пяти высокопоставленных чиновников министерства финансов, если администрация Байдена не внесет в черный список фирму, управляющую российским проектом газопровода «Северный поток — 2» с Германией. Дэвид Смагалла, 9 лет0518 WSJ , 20 декабря 2021 г. Верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что блок внесет в черный список еще 90 519 законодателей и чиновников и ограничит доступ России к финансовым рынкам и рынкам капитала ЕС. BostonGlobe.com , 23 февраля 2022 г. Но давление со стороны законодателей, активистов и других заинтересованных сторон на эти правительства усилилось, чтобы они внесли в черный список . Энергетический сектор Мьянмы, крупнейший источник иностранных доходов страны. Фелиз Соломон, WSJ , 1 февраля 2022 г. В августе 462 организации гражданского общества обратились в США, Великобританию, ЕС и Австралию с петицией о включении в черный список MOGE. Фелиз Соломон, WSJ , 21 января 2022 г. Узнать больше

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «черный список». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Первое известное употребление

Существительное

1624, в значении, определенном в смысле 1

Глагол

1702, в значении, определенном выше

Путешественник во времени

Первое известное использование черного списка было в 1624 г.

Другие слова того же года черный ликер

черный список

Жизни темнокожих имеют значение

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Черный список.»

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/blacklist. По состоянию на 21 сентября 2022 г.

Копировать цитирование

Еще от Merriam-Webster в черном списке

Тезаурус: Все синонимы и антонимы слова blacklist

Английский: перевод blacklist для говорящих на испанском языке

Britannica.com: статья в энциклопедии о blacklist

Последнее обновление: 19 сентября 2022 г. -свободный от рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

«On Point Live» от KPCC: разговор с основателем The Black List Франклином Леонардом

Реклама

Дом//Радио//В эфире

29 июля 2022 г.

• Мегна Чакрабарти
• Дори Шаймер
• Тим Скуг

(Фото: Дана Аттебери до интеграции в Голливуде). Другими словами, это отрасль, которая еще не поняла, как искать лучшие таланты повсюду.

Это смелый взгляд Франклина Леонарда на индустрию развлечений, которую он любит.

Леонард — основатель The Black List, компании и студии, занимающейся поиском лучших сценариев, не привлекающих внимания голливудских руководителей.

В веб-эксклюзиве Леонард присоединяется к Мегне Чакрабарти на специальном прямом эфире в серии передач KPCC Public Radio Palooza в Пасадене, Калифорния.

Гость

Франклин Леонард , кино- и телепродюсер, культурный обозреватель и предприниматель. Основатель и генеральный директор The Black List. (@franklinleonard)

Стенограмма

МЕГНА ЧАКРАБАРТИ: Что мы хотели сделать сегодня вечером для Палузы, так это поговорить конкретно с кем-то, кто живет и говорит в этот момент, который мы все переживаем. Это многогранный момент, если не сказать больше, но кто-то, кто также является ключевой частью того, что делает Южную Калифорнию уникальной. И вот что действительно важно, кто-то, кто активно показывает, что позитивные изменения возможны. Так что мы не хотели просто говорить: «Все тяжело, все плохо». Мы также хотели сказать, что все сложно. Что мы можем сделать? Чьему примеру мы можем следовать?

Ну и как это, например положительные изменения? Я хочу полностью раскрыть прямо сейчас, что эта статистика немного устарела. Поэтому мы собираемся попросить наших гостей обновить его, потому что он с 2017 года, тот, который я смог найти. Это примерно — на тот момент — 1000 сценариев в «Чёрном списке». Опять же, в период с 2005 по 2017 год была произведена почти треть. И это были фильмы, которые иначе не были бы сняты. Среди них было много, я сбился со счета, лауреатов и номинантов на премию «Оскар».

И еще раз, помните, это номер 2017 года. Фильмы собрали более 26 миллиардов долларов. Так что я бы сказал, что сейчас он, вероятно, на 50% выше. Так как это для положительных изменений? И все это благодаря нашему сегодняшнему гостю, Франклину Леонарду, основателю The Black List, кино- и телепродюсеру и редактору журнала Vanity Fair. Итак, Франклин Леонард, пожалуйста, выходите. Это честь иметь вас сегодня вечером.

ФРАНКЛИН ЛЕОНАРД: Спасибо за знакомство. Никакого давления.

ЧАКРАБАРТИ: Насколько это больше 26 миллиардов долларов?

ЛЕОНАРД: Знаешь, на самом деле я не знаю. Не думаю, что на 50% больше. Я думаю, что из-за пандемии и каких-то сдвигов в кассах, это не на 50% выше, а выше. Ага. Я имею в виду, смотрите, я думаю, что цифры вроде 50 побед на Оскаре, из 270 номинаций, четыре из последних 13 лучших картин. 13 из 28 последних сценарных «Оскаров». И, может быть, самое главное, особенно для моей матери, потому что я окончил Гарвардскую школу бизнеса и никогда не получал диплома, то, что фильмы, снятые по сценариям из «Черного списка», зарабатывают около 9Доход на 0 % выше, чем у фильмов, снятых по сценариям, не включенным в «Черный список», с учетом всех остальных факторов.

Что, есть предостережение. Есть предостережение. Я не снимал эти фильмы. Я не могу поставить себе в заслугу успех этих фильмов. И заслуга, как мне кажется, принадлежит тем, кто это сделал. Я думаю, что «Чёрный список», и теперь это не только я, это целая команда людей, сделала действительно эффективный металлоискатель для поиска этих вещей. И это как бы подтверждает тезис о том, что если вы начинаете с отличного сценария, это своего рода лучший шанс сделать успешный фильм.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, прежде чем мы на самом деле перейдем к самому «Черному списку», я хотел бы начать с того, что можно назвать его одной из ваших основополагающих историй. Хорошо? И это то, чем вы поделились с Planet Money некоторое время назад. И это была история о том, как когда вам было немного за двадцать, вы пытались закрепиться на новой работе в качестве младшего руководителя. И вы дошли до финального раунда собеседований на работу в продюсерскую компанию Леонардо ДиКаприо. Итак, интервью за интервью, последний раунд, вы приходите, и кто давал интервью?

Реклама

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, Лео. Вы знаете, это его компания. Он собирается… как бы убедиться, что он хочет, чтобы люди были рядом.

ЧАКРАБАРТИ: Что он тебя спросил?

ЛЕОНАРД: Ну, он спросил меня, какой мой любимый фильм. И знаете, у всех нас бывают такие моменты, я думаю, когда ваш мозг просто отключается. И это был один из моих. И, знаете, мне кажется, я запутался в паре ответов, но Лео на самом деле очень серьезный фильм. Мол, есть причина, по которой он работает с режиссерами, с которыми он работает. И мой ответ был недостаточен. Типа, я знал, как это происходило, верно? У всех нас были такие моменты, когда ты думал: «Все идет ужасно».

ЧАКРАБАРТИ: Могу я сказать вкратце, для тех, кто был в индустрии, кто хотел быть в ней большей частью, кто любил кино, это один из вопросов, на который я думаю, что это похоже на то, когда вы подаете заявку на в медицинской школе, и они всегда спрашивают тебя, почему ты хочешь стать врачом? Или, если вы пытаетесь устроиться на работу журналистом, например, что вы считаете важным в новостях? Как будто меня действительно удивило, что у тебя не было ответа, верно?

ЛЕОНАРД: Да, я действительно думаю, что это похоже на короткое замыкание в мозгах, верно? Бывает и бывает. И вот что я сделал: зная, что это была катастрофа, я вернулся и просто составил список всех моих любимых фильмов вместе с пояснениями о причинах. И, к счастью, он простил меня, и мне предложили работу. Но, вы знаете, я думаю, что я всегда составляю списки, это то, что я понимаю, это своего рода изюминка истории. Но да, я имею в виду. Короткое замыкание мозга иногда.

ЧАКРАБАРТИ: Давайте вернемся еще дальше. Могли бы вы назвать первый фильм, в который вы влюбились?

ЛЕОНАРД: Думаю, это, наверное, Парк Юрского периода. Насколько я помню, я думаю, что был в возрасте, но я подумал, что это был подходящий момент, верно? Например, потому что я не только просто влюбился в фильм, но и до сих пор помню, как впервые услышал музыку Джона Уильямса. Также было похоже на то, что я был достаточно взрослым, чтобы оставаться один в кинотеатре с моими друзьями, в отличие от моих родителей, которым нужно было присматривать за мной.

И я помню, как смотрел этот фильм три раза в первые выходные, когда он вышел. И я не знаю, было ли это из-за «Парка Юрского периода» или просто из-за этого вновь обретенного чувства свободы, но я помню, что это был неизгладимый момент в моем обучении кино. И действительно осознание того, что там было что-то особенное. Но прошло еще лет десять, прежде чем я серьезно задумался о работе в киноиндустрии.

ЧАКРАБАРТИ: Но в этом и есть интересная особенность фильма как средства массовой информации, верно? Потому что это поражает, это может быть интеллектуальным опытом, но самое главное, это эмоциональный опыт. Потому что я бы сказал, что первым фильмом, который я действительно видел, был «Инопланетянин», два забавных фильма Спилберга, о которых мы здесь говорим. И причина этого была частично из-за фильма. Кстати, я только что пересмотрел его со своими детьми, и это по-прежнему феноменальный фильм, и он становится еще более феноменальным, если смотреть на него глазами детей.

Но другая вещь, которую я помню, говоря о свободе, это то, что я помню, как в маленьком городке, в котором я вырос, очередь была вокруг квартала, чтобы попасть в Инопланетянин, и это почти никогда не случалось там, где я вырос. . И я чувствовал себя частью чего-то большего. И я чувствую, что фильм имеет уникальную возможность дать нам это чувство.

ЛЕОНАРД: Ага. Я имею в виду, слушай, то, что я думаю о театральном опыте, в частности, это то, что в этом есть ритуал, верно? Каждую пятницу вечером выходит куча новых историй, рассказов о том, что значит быть человеком. Вы знаете, мы все как бы покидаем наши дома и идем сидеть в темной комнате с кучей людей, которых мы не знаем, и нам рассказывают историю о том, что значит быть человеком.

А потом мы выбрасываемся обратно в мир, видя мир чуть-чуть иначе, чем когда мы вошли, даже для самых фривольных фильмов. И это ничем не отличается от посещения церкви каждое воскресенье, или храма, или мечети, или любого другого религиозного ритуала. Например, вы знаете, проповеди, которые я слышал с кафедры, когда я был ребенком в Западно-Центральной Джорджии, были историями о том, что значит быть человеком. Мы учились тому же, чему учились там, чему учились в театрах.

И я просто думаю, что опыт театрального кино уникален в этом отношении, в том, что десятки миллионов, сотни миллионов людей каждые выходные по всему миру получают общий опыт, связанный с историей, которая информирует их о том, как они видят себя, как они видят других людей и то, как они видят мир вокруг себя, когда уходят, даже если этот индивидуальный эффект незаметен.

ЧАКРАБАРТИ: Да. Расскажите нам больше о взрослении, потому что вы сказали, что это было намного позже, когда вы захотели сделать фильм своей жизнью.

ЛЕОНАРД: Ну да. Я имею в виду, я вырос в Западной Центральной Джорджии. На самом деле не было прямого пути из того места, где я вырос, в Голливуд. Знаешь, я был гигантским ботаником. Как будто я был одержим математикой, и я был в основном Стивом Уркелем, пока Стив Уркель был на телевидении. Типа, просто для ясности. И я был капитаном школьной команды по математике и т. д. И много чего еще было. Но я также был, знаете, в школьной футбольной команде. Я был достойным спортсменом. Было более реалистично, что я мог бы быть астронавтом, с моей математикой и каким-то, ну вы понимаете, не в форме фоном, чем я мог бы поехать в Голливуд и сделать что-нибудь.

Мне повезло, потому что я большой ботаник, я поступил в Гарвард на бакалавриат. Я стал частью своего рода социальной сети людей, у которых были отношения, которые были в Голливуде. И даже тогда, когда я стал больше интересоваться искусством и бизнесом в сфере искусства, я поехал и провел кампанию в Конгрессе в Цинциннати, штат Огайо, сразу после окончания колледжа. Я был журналистом. Я писал для газет Guardian в Тринидаде в течение шести месяцев после моего пребывания в Цинциннати, я переехал в Нью-Йорк и был консультантом по вопросам управления в компании McKinsey в течение двух лет.

Как и все остальное, прежде чем меня уволили с этой работы в ноябре 2002 года. И именно в тот момент, когда у меня было шесть месяцев выходного пособия, я сказал: «Позвольте мне посмотреть, чем я на самом деле хочу заниматься». Я сдал LSAT. Я пока не думаю, что хочу идти в юридическую школу. Что я хочу делать? И я обнаружил, что постоянно смотрю фильмы и читаю о киноиндустрии. И знаете, я получал зарплату без необходимости идти на работу, что было хорошим положением для меня.0003

И я приехал в Лос-Анджелес на месяц, как будто у меня был билет туда и обратно. Я как раз собирался проверить это посреди нью-йоркской снежной бури. Это было, когда я купил билет. Но друг моего друга работал в CAA. У моего друга из колледжа была подруга, которая работала в CAA ассистентом, и я выпил с ней в свой первый вечер в Лос-Анджелесе. Она такая: «О, в CAA кого-то нанимают». Вы должны передать свое резюме. Прошел мимо. Собеседование в четверг. Мне предложили работу в пятницу, и я начал работать в понедельник.

Но это похоже на то, что у меня была такая возможность не из-за заслуг как таковых. Потому что я знал нужных людей. И я думаю, что для меня это осознание окрасило большую часть работы, которую я проделал в последующие годы.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, прежде всего, я хочу сказать, как славно, что вы из тех людей, которые, найдя себя, решили пройти изнурительный стандартизированный тест, чтобы увидеть, было ли это целью. Например, я хочу узнать, хочу ли я быть юристом. Давайте просто возьмем LSAT. Я люблю это. Я в глубоком восхищении этим.

ЛЕОНАРД: Как я уже сказал, большой ботаник.

ЧАКРАБАРТИ: Я сделал то же самое с MCAT и подумал: «О, может быть, в медицинском колледже».

ЛЕОНАРД: Видишь ли, я даже не был таким хардкорщиком.

ЧАКРАБАРТИ: Но вы упоминаетесь в НАСА, хотя это более значимо, чем просто типа: «Эй, я был большим ботаником». Верно. Потому что вы сказали конкретно, и именно здесь концепция того, как индустрия находит таланты, и вы уже проводили сравнение между, скажем, тем, как NACA на самом деле занимается поиском тех, кого собирается нанять, и тем, как Голливуд как индустрия ищет таланты. Вы можете просто провести это сравнение?

ЛЕОНАРД: Таким образом, упоминание НАСА, в частности, обычно относится к тому факту, что Голливуд является очень взаимозависимой экосистемой, верно? Что если кто-то идет работать в НАСА и действительно хорош в своей работе, он, по всей вероятности, будет, если вы устраните своего рода эндемическое предубеждение, а не эндемическое предубеждение, он сможет подняться и добиться успеха в этой экосистеме, потому что это закрытый магазин. В то время как в Голливуде, если вы отличный агент и работаете в агентстве, а это агентство действительно хорошо справляется со всеми этими вопросами, разнообразием, меритократией и всеми этими вещами, вам все равно приходится вести дела с остальным городом, который не может быть.

Таким образом, подняться наверх намного сложнее, даже если вас оценивают по вашим заслугам, потому что вы пытаетесь действовать в рамках экосистемы, которая не является меритократией. В то время как НАСА может быть. Аналогия, к которой я чаще всего прибегаю, пытаясь объяснить источник талантов в Голливуде, — это спорт. Это немного клише, но я на самом деле думаю, что это похоже на то, знаете ли, если вы посмотрите на любой зрелый вид спорта в мире, футбол или баскетбол, что угодно, владельцы этих команд выходят в мир и пытаясь найти лучшие таланты, где бы они ни находились.

Если вы баскетболист, и вы думаете, что вы довольно хороши, и вы говорите, эй, я хотел бы когда-нибудь играть за Лейкерс, владелец Лейкерс не говорит, ну, может быть, переехать в Лос-Анджелес сыграем в мяч рядом со Стэйплс-центром и, возможно, увидимся. Примерно так поступает Голливуд, когда дело доходит до талантов. Если вы сценарист и скажете: «Эй, у меня есть неплохой сценарий», многие люди в индустрии скажут вам: «Ну, переезжай в Лос-Анджелес, найди работу в Starbucks, общайся, пока кто-нибудь не обратит на тебя внимание».

Advertisement

И тогда, возможно, появится возможность подать заявку на участие в конкурсе сценаристов Академии имени Николла, который проводится раз в год, чтобы попасть в сотню лучших из 7000 человек. Возможно, вам кто-нибудь позвонит. И это плохо для писателей, очевидно, потому что нет реального пути, чтобы попасть туда, независимо от того, насколько вы хороши. Но на самом деле это ужасно для индустрии, потому что это означает, что мы не находим и не набираем лучшие таланты. А это значит, что мы делаем фильмы и телевидение хуже и зарабатываем меньше денег.

ЧАКРАБАРТИ: Меньше зарабатывать. В конечном счете, Голливуд — это индустрия, работающая в рамках капиталистической системы, так что это должно быть довольно сильным двигателем. И все же это не так. Итак, я собираюсь вернуться к тому, почему такая фундаментальная истина о том, что вы не можете заработать столько денег, сколько могли бы, из-за отсутствия разнообразия, недостаточно мотивирует в отрасли. Итак, мы вернемся к этому.

Но когда вы впервые начали работать в отрасли, в предыдущих интервью вы говорили о том, что часто сталкиваетесь с некоторыми неписаными правилами того, что можно и что нельзя производить. И один из них, о котором я когда-то слышал, был о том, что вы столкнулись с поговоркой о том, что действия, ведомые женщинами, никогда не сработают.

Я имею в виду, теперь это выглядит как-то так, ну, почему? Но вроде как это было своего рода неписаным, но железным правилом, с которым вы столкнулись. Можете ли вы рассказать нам об этом?

ЛЕОНАРД: Ага. Я имею в виду, что это было общепринятым мнением о том, что увидят зрители. Знаете, когда вы принесли в студию женский боевик, это было, почему вы вообще принесли это нам? Как мы все знаем, это не работает. И что примечательно в этом, так это то, что я как бы начал использовать этот оборот фразы, как будто это общепринятое мнение. Это все общепринятая мудрость. Но, как вы знаете, «Сумерки» были довольно успешными. Эм, «Голодные игры» довольно успешны. И если вы вернетесь назад и посмотрите на действия, движимые женщинами, вы увидите, что практически весь каталог Джеймса Кэмерона — это действия, движимые женщинами. И эти фильмы имели успех. Да, «Титаник» — женский боевик, верно?

В то время это был самый большой фильм всех времен. И поэтому я думаю, что есть много вещей, о которых люди думают, как о нерушимых правилах поведения аудитории, которые просто основаны на предположении, сделанном человеком. … Я не могу придумать общепринятой точки зрения, подобной той, которая склоняется в пользу недопредставленного сообщества. Женское действие не работает. Не могу продавать черные звезды за границу. Кстати, совсем не по статистике. Если вы проверите цифры, McKinsey провела исследование по этому поводу в прошлом году. Черные фильмы за границей превосходят свои белые аналоги с меньшими затратами на маркетинг во всем мире.

И это не значит, что за границей нет античерного расизма. Просто, вы знаете, это примерно похоже на расизм против чернокожих, который существует в США, и все же фильмы о чернокожих превосходят. Итак, вы знаете, как правило, я стараюсь убедиться, что существующие правила основаны на чем-то и в идеале на данных, особенно если они негативно влияют на людей, на которых исторически негативно влияло множество других вещей.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, канон Джеймса Кэмерона такой увлекательный, верно? Потому что, вы знаете, Сигурни Уивер, сражающаяся с инопланетянами, Линда Гамильтон, как будто в одиночку взводит винтовку в фильмах о Терминаторе. Для меня это как культовый снимок. Не знаю почему, я смотрел фильм пару раз. Но когда она вошла, она была разорвана. На ней черная майка. У нее ранена одна рука, и она говорит: «Я все еще собираюсь снести тебя, Терминатор». Мне нравится женское действие. Что я могу сказать?

ЛЕОНАРД: У всех так. Эти фильмы имели большой успех.

ЧАКРАБАРТИ: Но это так важно, что вы подняли этот вопрос, потому что… были данные, верно? Это данные, которые доказывают их успех. И все же это общепринятое мнение казалось невосприимчивым к этим данным. Так почему?

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, это большой вопрос, верно? Послушай, я думаю, что поставлю на этом очень тонкую точку и попытаюсь распаковать ее. Сексизм, женоненавистничество, расизм, гомофобия, трансфобия. Пробегитесь по списку. Обязательно ли я думаю, что люди, принимающие эти решения, осознают это? Я не знаю. Мне действительно все равно. И меня действительно не волнует, является ли кто-то расистом, пока решения, которые они принимают, не касаются распределения ресурсов.

Потому что я не могу контролировать то, что у них в голове. Но я думаю, что мы находимся в ситуации, когда люди, которые имеют право принимать решения о том, кого ценить и кто получает доступ к ресурсам, настолько верят, что их восприятие мира правильное, что они предполагают, что даже данные неверны.

ЧАКРАБАРТИ: Да.

ЛЕОНАРД: И у этого есть некоторые отрицательные внешние эффекты.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, несколько лет назад я прочитал исследование, на самом деле оно было проведено в Стэнфорде, об изменениях, происходящих в мозгу, которые приходят с высоким статусом, богатством и успехом. И исследователи провели этот эксперимент, в котором они пригласили студентов колледжа прийти и стать волонтерами. И они сыграли в игру.

И им, очевидно, рассказали правила игры. Итак, в первом раунде, как будто кто-то выиграл, кто-то проиграл, что угодно, во втором раунде ученикам сказали, что игра сфальсифицирована. Хорошо. И ты, Франклин, выиграешь. Так что иди и играй. И, конечно же, это произошло. Игра была сфальсифицирована. Франклин победил. И они обнаружили, что, поскольку те игроки, которые выиграли, продолжали выигрывать, они впоследствии проводили опросы, и игроки сообщали, что это был их собственный навык.

ЛЕОНАРД: О, да.

908:01 ЧАКРАБАРТИ: Я имею в виду, что это явление, о котором вы говорите, в промышленном масштабе, исследователи смогли воспроизвести его, как в лаборатории. Так что это очень реально. Как будто что-то происходит с вашим восприятием мира и вашей силы в нем, что создает искривляющее поле между вами и реальностью, я думаю.

Вот почему нам нужны люди и идеи, чтобы проникнуть в это поле. И вот вопрос, который задал один из зрителей, почему мы все собрались здесь сегодня вечером. Так что же вдохновило вас на создание «Черного списка»? И я бы также сказал, расскажите нам историю о том, как это произошло.

ЛЕОНАРД: Итак, я работаю в продюсерской компании Леонардо ДиКаприо. Он нанимает меня после того, как я не могу ответить на вопрос, какой мой любимый фильм? До сих пор больно думать. И знаете, моя работа заключалась в том, чтобы найти сценарии, в которых Лео мог бы сыграть главную роль, писателей, которые могли бы написать фильмы, в которых Лео мог бы сыграть главную роль или продюсировать. И, знаете, возвращаясь к тому, что было большим ботаником, я знал, что мое конкурентное преимущество в том, что я могу читать больше, чем кто-либо, верно? Например, ты даешь мне 20 сценариев, чтобы я прочитал их за выходные. Я беру ящик банкира домой и читаю их все. Я возвращаюсь с довольно хорошими воспоминаниями обо всех из них.

Но это означало, что я приносил домой по 20-30 сценариев на выходные и пытался прочитать их все. Потому что агенты присылали мне все, потому что, если ты привязываешь Лео, ты получишь хороший фильм. Так что, даже если это не здорово, возможно, Франклин подумает, что это здорово. Отнеси это к Лео. Может быть, он подумает, что это здорово. И тогда у нас есть хороший фильм. Но большинство из того, что я читал, не было тем, что я мог бы зайти в офис моего босса и сказать: «Вы должны отменить свой день и прочитать это, это приоритет». И это действительно была работа. И поэтому я знал, что мне нужно найти более эффективный способ найти хорошие вещи. Я был в офисе поздно ночью в ноябре и как бы вынашивал эту идею по электронной почте всем людям, с которыми я завтракал, обедал, ужинал или выпивал в этом году, у которых была работа, похожая на мою.

Я отправил им анонимное электронное письмо и сказал: «Вы знаете, по сути, я составляю этот список лучших сценариев. Не могли бы вы прислать мне список ваших десяти любимых неснятых сценариев, о которых вы узнали в этом году и которые вам понравились и которых не будет в кинотеатрах к концу этого года. А это было около 75 человек, но участвовало еще 18 их друзей. Таким образом, первый список представлял собой опрос 93 руководителей отдела разработки, и я просто прогнал его через сводную таблицу, взорвал PowerPoint и присвоил ему почти подрывное название «Черный список». И это был список самых любимых не снятых сценариев Голливуда.

ЧАКРАБАРТИ: Видите ли, образование никогда не бывает напрасным. Сводная таблица.

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, что у McKinsey были проблемы с прессой, но я могу определенно сказать, что не было бы «черного списка» без моего опыта работы с Excel и PowerPoint. Но да, я имею в виду, это действительно было так. Это была колода сценариев, которые всем нравятся. И, вы знаете, вскоре после этого я уехал в отпуск, вернулся в город, и мне его переслали пару десятков раз. И я был уверен, что меня уволят, потому что опрос людей об их любимых сценариях не обязательно должен быть блестящей идеей.

Я просто подумал, что есть какое-то неписаное правило, которое запрещает другим людям делать это, о котором я не знал, и теперь мне придется пойти в юридическую школу. И поэтому я никому не сказал, что я сделал это. Я был очень спокоен о том, что я сделал это. А затем, через шесть месяцев 2006 года, мне позвонил агент, который предлагал мне клиента, и это был довольно стандартный звонок типа: «Эй, у меня есть следующий фильм Лео, вы должны прочитать его сегодня вечером, потому что я уже дал это для компании Брэда Питта, как бла, бла, бла.

Но этот звонок закончился тем, что этот человек сказал: смотри и никому не говори, но я знаю из действительно надежных источников, что в следующем году этот сценарий станет номером один в черном списке. Что было удивительно, потому что я не собирался делать это снова. И даже если бы я планировал сделать это снова, это же опрос в конце года, верно? Все равно, что сказать, что я знаю, что будет номером один в «Черном списке», это все равно, что сказать: я знаю, какими будут результаты комиссии от 6 января. Я понятия не имею. И есть миллион различных вариантов развития событий.

Итак, вы знаете, в основном я понял, что эта вещь, которую я создал, должна иметь большую ценность, чем я ожидал, из-за спекулятивного понятия сценария. Нахождения в списке было достаточно, чтобы заставить агента солгать об этом. На самом деле быть в списке должно иметь реальную ценность. В общем, в следующем году, в L.A. Times, Борис Кит каким-то образом понял, что я был человеком, который сделал это. Написал об этом рассказ. Вроде выставил меня как создателя Черного списка. А вскоре после этого «Юнона, Ларс и настоящая девушка» были номинированы на «Лучший оригинальный сценарий», что было важно, потому что они были сценарием номер два и номер три в первом списке.

И знаете, Юнона явно победила. И это заставило меня думать, что люди в индустрии как бы сидят и говорят: «Подождите секунду, если вы написали сценарии в этом списке, вы зарабатываете деньги и получаете награды, как мы это любим». Я тоже. Так что с тех пор, я думаю, был действительно благотворный цикл. Каждый год, когда мы публиковали этот список, к нему было приковано большое внимание со стороны людей из индустрии и людей за ее пределами, потому что, вы знаете, вот список действительно хороших сценариев, которые стоит прочитать, а не посредственных, плохие, которые, возможно, появились в вашем почтовом ящике из любого количества разных источников.

ЧАКРАБАРТИ: Я думаю, что электронная почта, которую вы использовали, анонимная электронная почта для первого запроса, была какой? Черный список[email protected]?

ЛЕОНАРД: Думаю, да.

ЧАКРАБАРТИ: Вы должны положить на это NFT.

ЛЕОНАРД: Да… на самом деле неплохая идея.

ЧАКРАБАРТИ: На самом деле я не фанат NFT, но.

ЛЕОНАРД: Да, я подумал: «О, сейчас ты получишь около 5 долларов».

ЧАКРАБАРТИ: Итак, зрители хотят знать, какой ваш любимый сценарий из «Черного списка» и любимый сценарий, который еще не был выпущен?

ЛЕОНАРД: Я действительно не люблю отвечать на этот вопрос, возможно, по очевидным причинам. Я скажу, что у меня действительно слабость к «Королю говорит». В детстве у меня было заикание, и я помню, как читал этот сценарий до того, как он попал в «Черный список», у сценариста Дэвида Зайдлера не было агента, был только менеджер, и мы читали его и думали: «Это действительно хорошо». И я помню, как звонил некоторым агентам и говорил: «Я не знаю». Я знаю, что это много, но я чувствую, что если вы сделаете это правильно, это может стать лучшим изображением.

Я помню, как агенты воротили ему нос как писателю, потому что в тот момент ему, кажется, было около семидесяти. Они такие: сколько еще сценариев ты собираешься написать? Мол, зачем нам его представлять? Настолько, что я помню, я чувствую себя так, будто на кинофестивале в Торонто, когда состоялась премьера фильма, у него не было агента. И поэтому, чтобы увидеть Дэвида, знаете ли, он сказал это в своей речи на вручении Оскара, знаете ли, самый продолжительный успех за одну ночь за все время. Это было очень приятно, понимаете? И я думаю, что не могу взять на себя ответственность за этот фильм. Верно? Например, я рекомендовал его группе людей через опрос, который я создал.

Но я испытываю огромную радость, когда узнаю, что мы сыграли бесконечно малую роль в увеличении вероятности того, что подобные вещи возможны.

ЧАКРАБАРТИ: И ваш любимый, который еще не выпущен.

ЛЕОНАРД: Это действительно интересный вопрос. Я имею в виду, мы производим несколько из них сейчас в компании. Не думаю, что смогу ответить на этот вопрос на публичном форуме.

ЧАКРАБАРТИ: Достаточно честно. На самом деле это все еще закрытая отрасль. Это одна вещь, которую вы как бы упомянули в связи с тем, как вы составили первый черный список, которую я просто хочу подчеркнуть, потому что другая… общепринятая мудрость заключалась в том, что, поскольку информация является силой в этой отрасли, вы не должны поделитесь тем, что вы считаете хорошим, потому что вы можете это потерять. Но, очевидно, поскольку вы получили все эти ответы с самого первого письма, оказывается, что это тоже не совсем так.

ЛЕОНАРД: Ну, слушайте, причина, по которой я не говорю, но это мой любимый невыпущенный сценарий, заключается в том, что если вы зададите мне тот же вопрос завтра, ответ может быть другим. Верно. Как и во многом это настроение, о котором я мог подумать или кто-то упомянул мне накануне. Верно. Я не знаю, есть ли статический список избранного. Я также думаю, что это похоже на выбор среди ваших детей. Верно. Но я думаю, что это странно говорить такие вещи публично.

Но да, есть предположение, что, типа, делиться информацией как-то опасно. Реальность такова, что большинство людей в Голливуде постоянно обмениваются информацией. Знаешь, разговор, который чаще всего происходил, когда я был руководителем отдела разработки, был: эй, ты читал что-нибудь хорошее в последнее время? И мы всегда ищем хорошие вещи для чтения. И в идеальном сценарии вы или ваши друзья, ваши профессиональные коллеги, которые являются частью вашего племени, — это люди, которые имеют лучший вкус в чтении лучших материалов, поэтому они могут рекомендовать вам эти материалы, и наоборот.

Таким образом, всегда происходит какая-то информационная транзакция, как бы скрытая, точно так же, как сейчас мы обмениваемся информацией через Интернет. Эта информационная сеть была в основном до Интернета, верно? Среди людей есть сеть шепота. Ежегодный «Черный список», а теперь и веб-сайт «Черный список», становится своего рода более эффективной интернет-версией. Потому что вы можете собрать всю эту информацию, выложить ее на всеобщее обозрение, хорошо ее организовать, и тогда для вас будет более ценным быть частью сообщества, которое делится информацией, чем для вас было бы говорить: «Я собирается копить всю эту информацию здесь. Потому что на самом деле вы не получаете от этого большого конкурентного преимущества.

И затем я добавлю, что, как вы знаете, мы опрашиваем людей, начиная с самых младших руководителей производственных компаний и заканчивая президентами студий. И многие из этих людей чувствуют, что на самом деле у них нет никакой власти. Итак, вы можете быть младшим руководителем и зайти в офис своего босса и сказать: «Эй, я читал эту комедию о беременной ученице старшей школы». И они скажут: «Да, мы не можем этого сделать». Мол, зачем вы вообще это рекомендуете?

И знаете, вы можете вернуться и сказать, я не переставал думать об этом сценарии под названием Юнона, вам действительно следует его прочитать. И они будут такими: «Я перейду к этому после того, как прочитаю эти другие вещи, которые являются более приоритетными, исходя из общепринятого мнения, которое мы определяем в отрасли как коммерческие вещи». Но если кто-то подойдет к вам и скажет: «Какие десять лучших вещей вы прочитали в этом году?»

И это анонимно, вы можете поделиться этой информацией. Так что, если группа людей думает так же, вы можете вернуться в офис своего босса в конце года и сказать: «Эй, помнишь, что я сказал, это было потрясающе?» Еще 50 человек согласны со мной, что это потрясающе.

Так что, возможно, нам стоит серьезно подумать о создании фильма о криптографе, который был геем, с которым британское правительство ужасно обращалось и, вероятно, выиграл Вторую мировую войну. И, может быть, нам стоит вернуться к этому. Вы знаете, это, очевидно, Игра в имитацию, которая также является сценарием Черного списка. Так что я думаю, что вот откуда такая динамика. Но да, это удивительный результат, если предположить, что нам всем лучше защищать такую ​​информацию. Но я думаю, что есть много терминалов Блумберга, фондовых индексов. Это та же основная динамика.

ЧАКРАБАРТИ: Испытывали ли вы у всех то же чувство, что и у меня только что, когда Франклин говорил о некоторых из этих фильмов? Как будто он просто описывает их, и вы автоматически знаете, какие они, верно? Потому что они такие хорошие. И это отличительная черта Черного списка. В определении этих хороших сценариев, которые заслуживают шанса. Но тогда вроде, а как определить, что хорошо? Вот так всегда, мне кажется, это такая субъективная вещь. И все же это не совсем субъективно, потому что есть некое общее соглашение, которое ставит эти сценарии на вершину списка.

ЛЕОНАРД: Я думаю, что это субъективно, на фундаментальной основе, верно? Например, я думаю, что не существует объективного стандарта искусства, и я как бы отвергаю любое мышление, которое рождается из этого предположения. Верно? Как мусор для одного человека — сокровище для другого. И оба эти человека имеют право на такое мнение. Я думаю, что я часто, отвечая на вопрос, например, как узнать, хороший ли сценарий с точки зрения сценария? На самом деле я просто ворую у Криса Рока.

Однажды он задал вопросы и ответы, и кто-то спросил его, типа, знаешь, как узнать, читаешь ли ты сценарий, что это то, чем ты собираешься заниматься? И я никогда не забуду такого рода вещи, когда он такой, смотри, если я читаю сценарий, и я голоден, и моя жена предлагает сделать мне бутерброд, и я решаю съесть бутерброд, я не голоден. возвращаясь к вашему сценарию.

И я думаю, что те же самые правила применяются, когда мы смотрим фильмы или телевизор, верно? Например, если мы смотрим фильм, нам хочется попкорна, и мы решаем выйти из кинотеатра, чтобы пойти за попкорном, вероятно, не очень хороший фильм. Но если вы сидите там и говорите: «Да, я голоден, но это может подождать». Это, наверное, неплохо, да? Например, я помню, что немного проголодался, например, на полпути к Parasite. Я не уходил из театра. Я поем через час. Это верно для телевидения, если оно начинает переходить на наши телефоны.

Как будто вы хотите привлечь внимание аудитории и заставить ее не думать ни о чем другом. Вот что хорошо. И это варьируется от человека к человеку. Я думаю, это несколько различается культурно. В значительной степени это может быть определено воздействием средств массовой информации и рассказыванием историй, которые у нас были на протяжении всей нашей жизни. И это очень, очень мощно. Опять же, это влияет на то, как мы видим себя, как мы видим друг друга, как мы видим мир. И, знаете, эту силу нужно уважать.

ЧАКРАБАРТИ: Да, я имею в виду, что это варьируется от человека к человеку, но опять же, есть некоторые вещи, которые перекликаются в более широком смысле. Это те сценарии, которые имеют тенденцию подниматься в списке?

ЛЕОНАРД: Я думаю, что вещи, которые имеют тенденцию подниматься в списке, являются вещами, которые являются дико амбициозными. Обычно это не то, что мы видели раньше. Они дико амбициозны как с точки зрения повествования, так и с эмоциональной точки зрения. Обычно это история, которая пытается наладить контакт со зрителем или читателем. На человеческом уровне. И в идеале вы делаете все правильно. В идеале вы бьете людей по голове и сердцу. Но я не думаю, что вы можете быть, по крайней мере для меня, опять же, это субъективно.

Не думаю, что можно создавать великие произведения искусства, не вызывая эмоциональную реакцию. Но я просто думаю, что для меня это часть определения. Но для других людей эти вещи другие. Знаете, я думаю, что есть такие вещи, как начало, середина и конец. Как и в большинстве великих историй. Все ли они? Я не могу сказать. Я не специалист, но большинство. И я думаю, вы знаете, люди говорят о трехактной структуре. Это и есть. Это начало, середина и конец.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, вы говорили в прошлом, одна из вещей, которую пытается сделать «Черный список», — это дать отпор голливудскому самолюбованию, что это уже меритократия. Итак, почему Голливуд так думает, мы подойдем к этому через секунду. Но я хотел немного поговорить с вами даже о концепции меритократии. Потому что, знаете ли, эта концепция подверглась серьезной критике в этой стране, как в образовании, так и в других отраслях и т. д.

Есть много людей, которые говорят, что, как и в Америке, никогда не было и не будет настоящей меритократии, потому что невозможно быть таковой, учитывая историю нации. Итак, я хочу сказать, что само слово больше не является чем-то исключительным, что вызывает восхищение. И мне интересно, ты все еще веришь, что пытаешься следовать настоящей меритократии в Голливуде — это то, чем ты хочешь заниматься?

ЛЕОНАРД: Что ж, я думаю, важнее погоня, а не реализация, потому что погоня неизбежно… никогда не достигнет цели. Но цель состоит в том, чтобы сделать его все более и более похожим на меритократию. И я думаю, что реальность такова, что Америка никогда не была меритократией и, вероятно, не будет ею при моей жизни, и Голливуд, конечно же, тоже. Промышленность любит позиционировать себя именно так.

Если вы были здесь достаточно долго, у вас появятся возможности, и вы сможете ими воспользоваться. Единственный цвет, который имеет значение, — зеленый. Это просто неправда. Верно. И вы можете посмотреть на цифры, и это самоочевидно. Я думаю, что 92% студийных фильмов за последние десять лет были сняты мужчинами. Очень немногие люди верят, что мужчины по своей природе являются лучшими режиссерами, чем женщины. Я не верю в это. Удачи вам в этом деле, что есть что-то неотъемлемое в том, чтобы быть мужчиной, что делает вас лучшим режиссером. Теперь, если это правда, если пол не является определяющим фактором, как мы доберемся до 9?2 и восьмерка как раздача?

Там происходит неправильное распределение ресурсов. Есть барьеры, которые воздвигаются перед женщинами, но не воздвигаются перед мужчинами. Так что, возможно, это меритократия среди парней и среди белых парней, происходящих из высшего среднего класса, если быть точным. Но это не меритократия по всем направлениям.

И моя теория всегда была… и я думаю, что самое близкое к меритократии в этом мире — это спорт. И потому что это всего лишь два человека, соревнующиеся в одном и том же, понимаете, на одном поле с одним и тем же мячом, с одним и тем же десятифутовым обручем, понимаете, возвращаясь к тому времени, когда я любил фильм Hoosiers. В той мере, в какой мы сможем создать эту динамику, мы также увидим гораздо больше разнообразия. Проблема не в том, что, как вы знаете, женщинам и цветным людям нужны позитивные действия, чтобы добиться успеха. Дело в том, что им нужно убрать позитивные действия, которые были подарены людям, с которыми они пытаются конкурировать, чтобы они могли конкурировать на открытом игровом поле. И если вы это сделаете, мы все заработаем больше денег. У всех нас будут лучшие фильмы, и это будет действительно захватывающе.

ЧАКРАБАРТИ: Но убежденность в том, что Голливуд уже является меритократией, довольно глубока. Потому что на самом деле я буду благодарить моего старшего редактора Дори, которая предупредила меня об этом о —

ЛЕОНАРД: Я знаю, что произойдет.

ЧАКРАБАРТИ: … В Твиттере. @FranklinLeonard написал в Твиттере ответ на кастинг короткометражного фильма «Правильный путь». В кастинге участвовали Хоппер Пенн, сын Шона Пенна, актер Брайан Д’Арси Джеймс, режиссером выступила дочь Стивена Спилберга.

ЛЕОНАРД: И я думаю, что оригинал книги был написан сыном Стивена Кинга.

ЧАКРАБАРТИ: Значит, в своем твите вы говорите, что Голливуд — это меритократия, верно? Ироничный вопросительный знак. И Бен Стиллер вмешался. Бен Стиллер говорит @FranklinLeonard, люди работают, творят. У каждого свой путь. Желаем им всего наилучшего. И это продолжается. Он говорит, я готов поспорить, что все они столкнулись с разными проблемами, отличными от тех, у кого нет доступа к отрасли. Шоу-бизнес, как мы все знаем, довольно жесток и в конечном счете является меритократией. Об этом долго шла речь. У меня есть они все здесь, но зайдите в Твиттер, и вы это увидите.

ЛЕОНАРД: Вы можете просто погуглить мое имя и имя Бена Стиллера, они всплывают довольно быстро, потому что их освещало множество публикаций.

ЧАКРАБАРТИ: На самом деле, вплоть до Вида. Но я хотел спросить вас о том, что открыл вам этот обмен мнениями?

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, я не знаю, много ли это раскрыло в том смысле, что меня не удивляет, что люди так близко относятся к понятию меритократии, потому что я думаю, что это естественное человеческое инстинкт хотеть верить, что ваш успех обусловлен вашими заслугами, а не каким-то несправедливым преимуществом, которое у вас было.

И я думаю, например, что для меня очень важно, если я собираюсь говорить об этих вещах, признать те преимущества, которые у меня были. Верно. Мой отец — врач, прослуживший в армии 25 лет. Моя мама была учительницей. В следующем году будет 44-я годовщина их свадьбы. Я никогда особо ничего не хотел. Я был большим ботаником, который поступил в Гарвард, а затем, в результате, получил доступ ко всему этому.

Ну да, я тоже внук порабощенных народов, но я не негритянка, не чернокожая трансженщина, не чернокожая трансженщина с инвалидностью. У меня это было относительно легко, и важно, чтобы я признал это, и это не умаляет того, чего я достиг в этой экосистеме. Но это важно.

Итак, первое, что я хотел сказать Бену, когда ответил ему, было да, я согласен. Я за то, чтобы все делали потрясающие вещи, потому что я ненавижу выходить на улицу и хотел бы смотреть хорошие фильмы и телепередачи по телевизору, не выходя из дома. Верно? Мол, эгоистично, пожалуйста, сделай все потрясающе. Мне все равно, кто ты. Я также думаю, что важно, чтобы мы признавали пути людей.

Потому что, если бы я был собой, знаете, в 2022 году в Западно-Центральной Джорджии, желающим работать в кино, и я увидел бы этих людей и сказал: «Вау, может быть, я недостаточно хорош, потому что я не получил своего короткого фильм в срок. Контекст имеет значение. Конечно же, эта короткометражка попала в Deadline. Это детище великих Шона Пенна, Стивена Спилберга, Стивена Кинга. Я ничего не беру у них как у режиссеров.

Одна из забавных вещей в этом взаимодействии заключалась в том, что многие люди тогда говорили, ну знаешь, Бен, твои родители были в индустрии. Вы не достигли того, откуда пришли, по заслугам. Ваши фильмы ужасны. И я помню, как подумал: нет, это неправда. Мол, я не потерплю клеветы на вышибалы в свое время. Фильм веселый. У Zoolander, как и у Бена Стиллера, есть хиты. И этого у него не отнять.

Но ему не мешает признать, что его родители тоже были легендами. Я просто думаю, что очень важно, чтобы мы были честными в этих разговорах, потому что, я думаю, если мы этого не сделаем, мы рискуем не создать более меритократическую систему. Что, опять же, мешает нам иметь больше хороших вещей для меня, чтобы смотреть, когда я не хочу выходить из дома.

ЧАКРАБАРТИ: Вы также специально говорили в этом разговоре о полном отсутствии разнообразия за камерой. Потому что Стиллер сказал что-то вроде того, что Голливуд такой, какой он есть, если вы не можете добиться успеха здесь, вы этого не добьетесь. Так что по своей сути это меритократия. Но вы добавили, что это не просто доступ, это занижение, активная дискриминация. И это верхушка айсберга. Голливудское кино C-suite — наименее разнообразный сектор в американском бизнесе. Менее разнообразен, чем кабинет Трампа.

ЛЕОНАРД: Ага. Поприветствуйте Элейн Чао, Бетси ДеВос и Бена Карсона. Да, я думаю, что на самом деле это просто часть фильма, и я думаю, что это не так, поскольку они ушли в отставку. Самый конец администрации, неправда. Но для большей части администрации это было правдой. Опять же, как и люди, которые принимают решения о том, какие фильмы и истории снимать, совсем не представляют аудиторию, которая их смотрит. И, как следствие, существует несоответствие между тем, что мы делаем, и тем, что хотят зрители.

И мы не зарабатываем столько денег, сколько могли бы, и не делаем столько хороших фильмов и телепередач, сколько могли бы, из-за провалов рынка такого рода. И, знаете, в прошлом году McKinsey опубликовала исследование, в инициировании которого я принимал участие, которое показало, что только чернокожее сообщество, просто анти-черное предубеждение, индустрия, если бы они могли решить эту проблему, они бы 10 миллиардов долларов в год, просто решая эту проблему. Это просто чернокожие. Это не латиноамериканцы, не женщины, квир-сообщество и т. д.

Как будто каждый год на столе есть около десяти цифр. Если мы просто понимаем это правильно. И моя точка зрения в порядке, и люди, которые управляют этими вещами, управляют ими в течение долгого времени. Как долго мы еще будем позволять им управлять всем и не зарабатывать столько денег, сколько они могут? И, возможно, акционеры не против этого. Может быть, корпоративные советы спокойно зарабатывают меньше денег, чем могли бы. Посмотрим.

ЧАКРАБАРТИ: Что ж, к нам поступило много хороших вопросов. Вот один. Как ваша работа связана с превосходством белых и хрупкостью белых? Вы получаете надежду от своей работы?

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, я думаю, что это интересно. Я не просыпаюсь каждое утро и говорю: «Пойдем в лабораторию и будем бороться с превосходством белых и хрупкостью белых». Я буду работать каждый день, говоря о том, как нам построить машину, которая заставит Голливуд работать более эффективно и меритократично? Следствием этого является то, что мы должны избавиться от белого превосходства и белой хрупкости. Но это не основная цель.

И мы делаем это, гарантируя, что у талантливых людей есть возможности, соответствующие их заслугам, независимо от их происхождения. И это включает белых людей. Мы не организация, которая работает только с недостаточно представленными сообществами. Так уж получилось, что, защищая талантливых людей, которые исторически не были частью системы, мы, вероятно, защищаем этих людей в среднем немного больше, чем другие. Но опять же, цель состоит в том, чтобы выявить и прославить великих писателей и великих писателей, где бы они ни были, кем бы они ни были, откуда бы они ни родом.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, на этой ноте еще один вопрос из зала. Когда дело доходит до трансгендерных и небинарных историй, насколько важно убедиться, что авторы трансгендерные и небинарные, и какие шаги предпринимаются?

ЛЕОНАРД: Я не думаю, что вам нужно быть членом какой-то группы, чтобы создавать искусство об этой группе. У меня нет проблем с белым писателем, рассказывающим черную историю, если белый писатель делает работу, чтобы сделать это правильно. Люди всегда говорят: ну, напиши, что знаешь, верно? Я говорю, напишите, что вы приложили усилия, чтобы узнать. И если вы трансгендер или небинарник, вы многое узнали о том, что значит быть трансгендером и небинарником, и намного больше, чем обычный человек, который таковым не является.

То же, [как] я рос чернокожим на Глубоком Юге… Я знаю, что у меня есть много знаний, которые я только что приобрел по пути. Это дает мне преимущество перед обычным белым писателем, у которого нет такого опыта. Я думаю, что для писателей нормально рассказывать истории, которые не относятся к их конкретной демографической группе. … Что, если я хочу написать рассказ о белом парне? Что, если я хочу написать историю, в которой участвует китаянка? Я должен приложить усилия, чтобы сделать это правильно.

А если я этого не сделаю, люди должны запустить меня на солнце. Потому что знаете что? Вот что происходит, когда вы создаете искусство и выставляете его на всеобщее обозрение. Вы приглашаете к дискуссии о достоинствах вашей вещи. И если вы не можете справиться с этим спором, не выходите на сцену. Как будто это разговор, который вы приглашаете. Теперь, с учетом сказанного, опять же, я думаю, мы должны вернуться к вопросу о том, кто принимает решения о том, кто получает ресурсы для создания продукта.

И если трансгендерному или небинарному художнику труднее получить ресурсы для создания чего-то по сравнению с нетрансгендерным или небинарным художником, тогда у нас проблема. Я думаю, что это особенно проблема в больших ресурсах и высокой капитализации, таких как капиталоемкие формы искусства, такие как кино и телевидение. И я думаю, что то же самое, вероятно, верно и в книжном мире, когда речь идет о широком распространении вашей книги и получении за нее маркетинговых денег. Я думаю, что именно в этом и заключается суть дела, больше, чем художники могут рассказывать истории о других людях, кроме того, кто они есть на самом деле?

ЧАКРАБАРТИ: … Честно говоря, это был очень быстрый час, поэтому мы собираемся немного поговорить о настоящем и будущем отрасли, COVID и пост-COVID, потому что у нас есть некоторые приходят вопросы. Вау. По этому поводу поступает много хороших вопросов. Но прежде чем мы оставим большую проблему меритократии и разнообразия в голливудской индустрии, я хочу на секунду поговорить об Оскаре.

Потому что еще одно место, где усилия индустрии по разнообразию были очень заметны, — это Оскар с кампанией #OscarsSoWhite. Но я должен сказать, что я довольно скептически отношусь к церемонии вручения премии Оскар, если честно, потому что, да, это празднование лучшего в Голливуде, но это также сфальсифицировано, верно? Потому что за номинантами, отбором номинантов и т. д. стоит так много денег и маркетинга.0003

Так что я не могу не относиться к этому скептически. Но что меня удивляет, так это то, что… это была очень эффективная, очень публичная кампания, привлекшая внимание к отсутствию разнообразия среди лучших из лучших, элиты, которая получает признание в индустрии. Но те люди, которые хотя бы номинированы, уже находятся на этом уровне в силу того, что были номинированы. Мне интересно, оказала ли эта кампания или эти усилия какой-либо положительный эффект на людей, как бы дальше по пищевой цепочке в отрасли?

ЛЕОНАРД: Да, я так думаю. #OscarsSoWhite и приветствуем Эйприл Рейн, которая как бы создала этот хэштег и действительно изменила лицо Академии, сделав это. Вы знаете, я думал, что это, во-первых, было гениально. Но, вы знаете, это определенно произвело эффект «Академии», которая, если вы думаете о процессе создания фильмов и Голливуде, как будто люди, пытающиеся проникнуть внутрь, были бы чем-то вроде этой стороны, и как самая широкая его часть. И типа, Оскар такой большой, как будто совсем с другой стороны.

Но это самая большая ночь в Голливуде, и взоры всего мира определенно прикованы к индустрии этой ночью. И поэтому это действительно хороший фокус для поворота разговора. И я действительно думаю, что на этом уровне все меняется. Может иметь потенциал изменить ситуацию на последующих этапах, потому что, знаете ли, это все еще имеет значение, верно? Вы номинированы на Оскар, угадайте, как они продвигают ваш следующий фильм. От номинации на премию Оскар, какой угодно, такой-то. Так что у него есть какая-то помощь.

И если вы можете как бы привлечь больше людей, более разных людей на те должности, которые они должны были занимать, основываясь, в первую очередь, на достоинствах их работы, исследование за исследованием показывает, что, например, женщины склонны наймите больше женщин. Цветные люди склонны нанимать больше цветных. У вас будет нисходящий эффект. Я думаю, вы знаете, что события двухлетней давности и убийство Джорджа Флойда имели гораздо большее отношение к тому, что индустрия говорила: «Вау, вау, вау, вау, вау». Я не думаю, что мы уже видели достаточно изменений, но я думаю, что это был, вероятно, более существенный ускоритель, чем, возможно, был #OscarsSoWhite. Но я думаю, что все эти вещи должны работать согласованно, чтобы на самом деле решить многие из этих системных проблем, которые существуют.

ЧАКРАБАРТИ: Да, это не одно. Так что многие люди интересуются отраслью сейчас и тем, куда она может пойти. Прежде всего, как вы думаете, выживут ли кинотеатры? И если да, то как это будет происходить после пандемии?

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, послушайте, я думаю, что многое зависит от того, насколько комфортно люди чувствуют себя, сидя в темной комнате с кучей людей, которые могут быть больны. Мол, мы все делали это раньше. Но теперь контекст этого изменился. И поэтому я думаю, что это большой вопрос без ответа, на который никто не может ответить. Как это будет меняться и развиваться?

Кажется, кассовые сборы некоторых фильмов резко возросли. Если вы посмотрите на цифры на Маверике и Миньонах на Торе, то дела обстоят довольно хорошо. Я думаю, что оценки, которые я читал, предполагают, что кассовые сборы в 2022 году могут быть на 19-29% ниже, чем в 2019 году, что интересно, но не так уж удивительно. Как будто мы все еще находимся в пандемии, и для человека вполне разумно сказать: я не знаю, стоит ли этот фильм получать COVID. Так что я думаю, что это своего рода движущиеся мишени.

Я думаю, революция потокового вещания, я думаю, что многие люди думали, что теперь, когда все привыкли смотреть потоковое вещание дома, они больше никогда не вернутся в кинотеатры. Я тоже думаю, что это было сильно преувеличено. Я думаю, что люди возвращаются в театры. Я имею в виду, что люди хотят снова получить этот опыт. Когда они будут чувствовать себя комфортно, делая это? Я не знаю. Тем не менее, я думаю, во всяком случае, это привело к большему потреблению домашнего стриминга, а затем театральное представление вернется, знаете ли, со временем. Но это хорошо. Это означает, что больше людей смотрят больше вещей в совокупности.

ЧАКРАБАРТИ: Больше людей смотрят больше вещей. Итак, вы знаете, всегда предсказывают, что будет, вы знаете, упадок Голливуда. Потому что вещи, возможно, делаются за пределами Голливуда. Какое влияние стриминг окажет на театральный опыт? Вы только что обратились к этому. Но у нас тоже есть вопрос. Действительно ли насыщение контентом помогло показать людям разные истории или истории о разных людях?

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, да, по нескольким причинам, верно? Так что в мире, где у вас было три сети и кинотеатры, и это был основной способ распространения историй, у них был очень маленький срок годности. Точнее, места на полке очень мало. Итак, вы делаете только несколько вещей. И люди, которые контролировали эти вещи, как правило, делали что-то о них.

Но в мире, где есть сотни телевизионных шоу, стоимость производства фильмов снижается только благодаря технологиям. У вас будет больше вещей от большего количества людей, и более вероятно, что хорошие вещи, независимо от того, откуда они пришли, могут как бы вырваться наружу. Squid Game вроде как лучший, самый свежий пример. Netflix сделал это корейское телешоу, которое, по их мнению, будет очень хорошо смотреться в Корее. Они размещают его на платформе по всему миру. А неделю спустя Cardi B пишет в Твиттере об игре в кальмаров. Не часть ожиданий Netflix Original, вероятно, не в их самых смелых мечтах, они думали, что это станет тем, чем оно стало.

И сделал это из-за заслуг. Но это было не так, будто я видел Squid Game, не потому, что там было куча рекламы, говорящей мне: «Эй, ты должен это посмотреть». Пришел в плитку однажды ночью, когда я смотрел Netflix и не мог заснуть. Это выглядит интересно. Позвольте мне начать смотреть его. И я написал об этом через 2 часа. Так что я думаю, что динамика, я нахожу это многообещающим. Потому что это означает, что любой человек в мире может не только что-то сделать, выпустить и сделать доступным.

Но теперь, где бы вы ни находились, у вас есть доступ к этим удивительным вещам отовсюду. Когда я был ребенком, единственными фильмами, которые я действительно мог смотреть, были те, что были в кинотеатре… или то, что было в Блокбастере.

Дети, теперь, если у вас есть подключение к Интернету, у вас дома будет вся коллекция Criterion. Вы можете смотреть, знаете ли, корейские телешоу. Знаете, я смотрел датский политический триллер «Борген» о первой женщине-премьер-министре. Мол, это было доступно не всем нам тогда. И я думаю, что это создает более конкурентное пространство, даже несмотря на то, что оно явно извращено из-за того, что люди вкладывают деньги в маркетинг.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, мы возвращаемся к вам. Потому что пандемия, конечно, как формообразующее влияние тут пару раз всплывала. Вы руководили организацией. Вы предприниматель в центре этого мирового события. Мне просто интересно, на что был похож этот опыт для вас? И что вы узнали о том, в чем вы были хороши? Или, может быть, даже какие-то ошибки в качестве организационных лидеров?

ЛЕОНАРД: Я думаю, что это прояснило для меня во многих отношениях, что было важно. Вы знаете, я думаю, что когда в марте 2020 года началась пандемия, моя команда уже работала из дома. У нас был офис около года, но никому не хотелось ездить в офис каждый день. Так что я подумал: «Отлично, мы все можем работать из дома». Меня не волнует, будет ли работа сделана. Были хороши.

Итак, у нас была некоторая подготовка, чтобы сделать это, но я обнаружил, что просто очень хорошо осознаю, например, хочу убедиться, что с ними все в порядке, понимаете? И поэтому я думаю, что увидел сдвиг в своем собственном подходе к управлению от принципа «Усердно работай, побеждай». Несмотря на то, что я всегда говорил: «Посмотри, сделана ли работа, меня не волнует, где ты находишься, когда работаешь». Как будто это не я.

Но он определенно немного изменился: «Давайте делать хорошую работу, и давайте делать хорошую работу с хорошими людьми, и делать это таким образом, чтобы это было устойчивым». Просто это стало гораздо большим приоритетом. Я думаю, каждый элемент этого, я думал, Ах, это правильная команда? Если мы сотрудничаем с кем-то, это правильные партнеры? Потому что жизнь слишком коротка, и все достаточно напряжно, и становится только хуже. Я не хочу добавлять какие-либо вещи, которых можно избежать, в качестве стресса не только для меня, но и для моей команды.

ЧАКРАБАРТИ: Мне нравится следующий вопрос. Вы сказали, что не любите приписывать успех фильмам из «Черного списка». Итак, как вы понимаете свое влияние и чем вы больше всего гордитесь?

ЛЕОНАРД: … С одной стороны, мы пытаемся быть металлоискателем, металлоискателем промышленного размера в бесконечном поле стогов сена, для всех, кто работает в кино, на телевидении, а теперь и в театральном бизнесе. Что касается писательской стороны и другой стороны этого уравнения, мы хотим быть общим приложением для всех этих людей. Но в 2022 году, когда существует Интернет, смешно, что вам нужно переехать в Лос-Анджелес, чтобы доказать, что вы хороший писатель. Это смешно.

В 2022 году, когда существует Интернет, если вы хороший писатель, вам придется отправить 50 электронных писем куче разных менеджеров и агентов со словами: «Эй, я хороший писатель, вы должны обратить внимание на мне. Мы можем это сделать. Мы можем сделать это в автоматическом режиме. И в той мере, в какой я нас вижу. … Я заморочился с этой аналогией. Если вы представите сценарий, в котором тарелка наклоняется, и все как бы скользит в одну сторону, потому что эта тарелка наклонена. И как следствие, еда падала на пол. Еда не такая хорошая. Все перемешивается.

Я надеюсь, что мы стабилизируем эту тарелку, чтобы она стала плоской, чтобы у всех была возможность, и можно было наслаждаться едой, как и должно быть. Не большая аналогия. Как я уже сказал, я работаю над этим, но я хочу создать динамику, в которой каждый талантливый человек имеет возможности, соответствующие этому таланту.

И для этого вам нужно создать экосистему, в которой это может быть правдой. И мы далеки от совершенства, но мы делаем некоторые вещи, которые действительно интересны с точки зрения вложения реальных денег. Одна вещь, которую я хочу упомянуть, вы знаете, мы только что объявили об этом партнерстве с UPS, из всех компаний. И два сценариста получат по 100 000 долларов каждый для финансирования производства короткометражных фильмов на основе их полнометражного фильма или сценария полнометражного фильма, чтобы они могли использовать этот короткометражный фильм для создания полнометражного фильма. И это невероятно.

И когда вы думаете о такой компании, как UPS, я бы не ожидал, что она захочет поддержать писателей из исторически недопредставленных сообществ и увидеть дальновидность в поддержке их в создании этой вещи. Но они поняли это сразу, верно?

… И самое смешное, что меня вдохновил путь моей теперь уже жены к созданию своего фильма. Она нашла сценарий на сайте «Черного списка», выбрала его и получила 100 000 долларов от Refinery29 на создание короткометражного фильма. Это то, что получило финансирование. И знаете, это было в кинотеатрах три недели назад, 1 июля, «Список мистера Малкольма». … Мы должны создать эти возможности, потому что, если мы этого не сделаем, мы застрянем с худшими фильмами и худшими финансовыми результатами. А этого, я думаю, никто не хочет.

ЧАКРАБАРТИ: Так ты теперь работаешь в театре? Что интересно. Потому что, я полагаю, существует ли подобная предпосылка, что есть другое место, которое может заслужить обращение в «Черный список», чтобы поставить на сцену достойные пьесы?

ЛЕОНАРД: Я имею в виду, как только мы запустили веб-сайт «Черный список» для кино и телевидения, я постоянно слышал от людей в театральном мире, что действует та же динамика. Есть великие писатели, которым не уделяется того внимания, которого они заслуживают, и мы можем создать более эффективную систему. И… мне не хотелось этого делать. Потому что я не хотел быть таким, эй, я из Голливуда, и я здесь, чтобы спасти тебя. Так ведут себя многие люди. Это плохой вид.

Итак, мы провели прослушивание людей в театральном пространстве, чтобы попытаться понять, как это работает. Мы можем вносить коррективы по мере необходимости, и эти корректировки все еще продолжаются. Но другая реальность заключается в том, что многие сценаристы работают в кино и на телевидении. И так почему бы мне, если бы у меня была инфраструктура, которая позволила бы нам идентифицировать этих людей и рассказать об этом людям из кино и телевидения, почему я должен ограничивать эту экосистему только людьми, которые пишут для кино и телевидения?

Если найдутся люди, которые прочитают вашу театральную пьесу, а затем рассмотрят вашу работу на телевидении или в кино? Так что это было действительно толчком для запуска. Вы знаете, я думаю, что в этом смысле драматургов, вероятно, меньше, чем начинающих сценаристов. И поэтому цифры стали ниже. Но это захватывающе.

ЧАКРАБАРТИ: Итак, последнее, потому что мы могли бы поговорить больше, но наши кресла более удобны, чем ваши. Так что я знаю об этом. Вы знаете, фильмы, телевидение, театр, книги, эти жанры, в частности, для меня являются двигателями эмпатии. Для нас это способ поделиться опытом сочувствия к другим. И, вы знаете, ранее вы сказали, что фильмы давали вам тот же опыт, что и посещение церкви в детстве.

Таким образом, истории, которые мы рассказываем, которые мы выбираем, обладают силой. И именно поэтому я так благодарен за работу, которую делаете вы и все в «Черном списке». Потому что есть еще много историй, которые заслуживают того, чтобы их рассказали. … И я думаю, что нам нужно сочувствие больше, чем когда-либо. Но, как и все любители кино, я закончу практическим набором вопросов. Что мы должны увидеть этим летом? Что мы не должны видеть?

ЛЕОНАРД: Вам обязательно стоит посмотреть «Список мистера Малкольма» режиссера Эммы Холли Джонс. Я думаю, он будет в кинотеатрах еще неделю, а потом будет в потоковом режиме. Не верьте мне на слово. Возьмите рейв Оуэна Глейбермана в Variety. Это выбор эстрадного критика. 82% на Rotten Tomatoes. Это очень хороший фильм. Моя жена руководила этим к черту. Смотрите, что вы хотите. Посмотрите на вещи, которые, когда вы видите их, постер или трейлер, заставляют вас сказать: «О, Боже мой, я хочу это увидеть».

А потом найдите время, чтобы посмотреть все трейлеры и все плакаты обо всем, что там есть, и идите читать, вы знаете критиков, чьи вкусы кажутся похожими на ваши. И смотрите то, что они рекомендуют, даже если вы об этом не слышали. Мол, мне все равно. Я просто хочу, чтобы люди могли смотреть как можно больше хороших вещей, как бы они ни определяли хорошее, верно?

Например, если вы любите большие глупые боевики, например, «Попробуй». Одним из моих самых больших достижений как кинопрофессионала было то, что я был младшим исполнительным директором в «Форсаже 5». Потому что «Форсаж 5» — очень хороший боевик. И это порадовало многих. Многим это доставило радость. … Я просто думаю, что мы как культура, я думаю, что мы как индустрия, тьфу-тьфу, это как конечная цель и конечная цель. И особенно сейчас, я думаю, нам всем это нужно.

Так что смотри, что хочешь. Когда вам что-то нравится, скажите другим людям, что вам это понравилось. Расскажите людям, почему вам это понравилось, а затем спросите их, что им нравится. Думаю, это лучший способ найти хорошие вещи. Именно так я создал «Черный список».

Функциональность черного списка ДОЛЖНА быть переработана: ffxiv

Привет, я никогда не публиковал подобные сообщения, но это важно для меня, и я действительно не вижу, чтобы об этом вообще говорили, и я хотел бы поговорить об этом. .

Функция «Черный список» фактически бесполезна во многих аспектах игры, и я думаю, что она должна быть исправлена ​​и переработана командой разработчиков.

Если другой игрок оскорбляет вас или иным образом нарушает правила в таких местах, как /say, /shout или /yell, и вы можете видеть его сообщения, добавить его в черный список легко и эффективно. Вы нажимаете на их имя в журнале чата и добавляете в черный список. Это работает нормально.

Однако, если игрок мешает выполнять свои обязанности, ваши возможности становятся ограниченными.

Во время выполнения задания, если член вашей группы или альянса ведет себя разрушительно, вы не можете добавить его в черный список, пока не выйдете из задания. Когда вы выходите из дежурства, вы должны получить доступ к меню контактов и добавить его в черный список.

Это означает, что на время службы вы должны терпеть деструктивное поведение. Вы можете попытаться выгнать вас голосованием, но вы можете сделать это только в том случае, если игрок-нарушитель состоит в ВАШЕЙ группе. Вы не можете исключить другого члена другого альянса голосованием.

Кроме того, и именно здесь функция «Черный список» теряет всякую эффективность, она присутствует в более крупных инстансах, таких как Диадема, Эврика и Цитадель Божья.

Участвуя в этих более крупных зонированных инстансах, вы не можете добавить другого игрока в свой черный список во время дежурства, как описано выше.

Кроме того, ЕСЛИ игрок-нарушитель не добавлен в ваш альянс или группу, он НЕ появится в вашем меню контактов.

Это означает, что когда игрок подвергается домогательствам со стороны другого игрока с помощью /крикнуть, /кричать или /сказать в заданной обязанности, он не может выйти из обязанности и добавить этого игрока в свой черный список через меню Контакты, потому что игрок не будут перечислены.

Если вы хотите занести игрока-нарушителя в черный список в этом случае, единственный способ сделать это — выполнить следующие шаги:

Если игрока нет на вашем сервере, вы должны посетить мир, в котором он сейчас находится. Затем вы должны найти игрока в игре, отправиться к его текущему местоположению и подождать, пока этот игрок не скажет что-нибудь в журнале чата, например /крик или /крик, ТОГДА вы можете щелкнуть имя игрока в журнале чата и добавить в черный список.

Добавить в черный список из меню поиска нельзя.

Вы не можете добавить в черный список из меню списка друзей.

Вы не можете добавить в черный список из меню Linkshell.

Вы не можете добавить в черный список из меню Free Company.

Вы не можете добавить в черный список, даже СТОЯ РЯДОМ с нарушившим правила игроком и щелкнув его правой кнопкой мыши.

ЕДИНСТВЕННЫЙ способ попасть в черный список — щелкнуть его имя в журнале чата, НЕ находясь в инстансе, и добавить его в черный список.

Кроме того, с изменениями в том, как теперь имена серверов включаются в команды, вы не можете использовать команду с косой чертой /blacklist add Name, потому что команда вернет ошибку, что имя не является допустимым именем ПК.

Я действительно чувствую, что это нужно переработать и решить. Притеснения и деструктивное поведение могут происходить не постоянно, но когда они случаются, не должно быть абсолютной рутиной занести игрока в черный список и жить дальше.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я узнал, что вы МОЖЕТЕ добавлять людей в черный список, стоя рядом с ними и выражая им эмоции, или ориентируясь на них и используя /echo, чтобы их имя можно было щелкнуть в чате, чтобы добавить в черный список. Кроме того, добавление игрока в черный список после того, как вы оставили временную обязанность, такую ​​​​как Bozja или Diadem, похоже, работает, если у вас все еще доступны их сообщения в журнале чата. Я все еще думаю, что стоит разрешить добавлять людей во время инстансов.

Несколько человек отметили, но список друзей также заслуживает некоторого внимания в плане доработки функциональности.

РЕДАКТИРОВАТЬ #2:

Я рад, что написал этот пост, потому что он вызвал много дискуссий о вещах качества жизни, которых мы все действительно хотим. Быстрые заметки: я знаю и понимаю, что есть некоторые решения сторонних программ для этих проблем с черным списком. Смысл, однако, в том, чтобы привлечь внимание к неспособности игры предложить эффективные инструменты для решения этих задач самостоятельно. И я думаю, что это то, на что команда разработчиков должна обратить внимание.

Другие примечания, с которыми я полностью согласен:

• Сообщение о действиях RMT должно автоматически попадать в черный список.

• Расширение лимита на количество людей, которые могут быть в вашем черном списке.

• Внесение кого-либо в черный список должно быть отмечено, чтобы вы больше никогда не попадали в экземпляр с ним.

Последнее похоже на капитальный ремонт для тяжелых условий эксплуатации.

И полуродственные. Я бы хотел, чтобы в этой игре была система «глобальной» учетной записи. Где мне не нужно было добавлять 8 разных персонажей, принадлежащих одному игроку, у которого есть несколько альтов. Всего одна учетная запись, и я мог разговаривать с ними независимо от того, каким персонажем они были или на каком мировом сервере они находились. WoW сделал этот iirc (не играл с Cat), и я думаю, что подобная система в этой игре была бы огромной помощью. Опять же, я думаю, что это более глубокая переработка, чем некоторые другие вещи, связанные с качеством жизни, но все они по-прежнему актуальны, и я бы хотел, чтобы команда разработчиков могла посвятить время работе.