В Казахстане по запросу США задержали топ-менеджера бывшей Group-IB — РБК
Кислицин — глава департамента F.A.C.C.T. (бывшая Group-IB). По данным компании, его задержали в Казахстане 22 июня. Тверской суд Москвы заочно арестовал его 28 июня. Экстрадиции Кислицина добиваются США
Никита Кислицин (Фото: AntiMalwarerus / YouTube)
В России объявили в розыск главу департамента компании — разработчика софта против киберпреступлений F.A.C.C.T. (бывшая Group-IB) Никиту Кислицина, следует из базы данных МВД. В Тверском районном суде Москвы РБК сообщили, что он заочно арестован.
Из картотеки Мосгорсуда следует, что он подозревается в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (ч. 3 ст. 272 УК РФ). В компании F.A.C.C.T. рассказали РБК, что Кислицина 22 июня задержали в Казахстане.
«На данный момент Никита Кислицин находится в Казахстане под временным задержанием под стражей для изучения основания для экстрадиционного ареста по запросу США», — сообщили в пресс-службе F.A.C.C.T.
adv.rbc.ru
Россия будет добиваться его экстрадиции, пишет ТАСС со ссылкой на источники в силовых структурах.
adv.rbc.ru
F.A.C.C.T. — преемница Group-IB, которая весной 2023 года продала свой российский бизнес местному менеджменту. Основатель компании — Илья Сачков. После сделки он остался основным акционером F.A.C.C.T. В сентябре 2021 года Сачкова арестовали. Его обвиняют в госизмене. Вместо Сачкова Group-IB возглавил сооснователь Дмитрий Волков. Материалы дела Сачкова засекречены. Волков рассказывал РБК, что обвинение не касается компании, предъявлено только Сачкову как физическому лицу, а не гендиректору.
Кислицин руководит департаментом F.A.C.C.T. по разработке решений по комплексному противодействию сложным кибератакам.
«Мы убеждены, что законных оснований для задержания на территории Казахстана нет. Компанией наняты адвокаты, которые оказывают Никите всю необходимую помощь с прошлой недели, а также нами направлено обращение в генеральное консульство России в Казахстане для содействия в защите нашего сотрудника», — говорится в сообщении компании.
В 2020 году Минюст США сообщил, что Кислицин является одним из подозреваемых по делу российского хакера Евгения Никулина (его обвинили во взломах LinkedIn, Dropbox и Formspring). По версии ведомства, в 2012 году Кислицин был причастен к взлому соцсети Formspring, похищению данных пользователей и попытке их продать. В Group-IB называли обвинения в адрес Кислицина бездоказательными.
Никулин рассказывал, что в 2013 году Кислицин встречался с представителями Минюста США и делился с ними своей исследовательской работой, которую проводил в 2012 году. Затем в 2014 году Кислицина пригласили на беседу с представителями властей в посольстве США в Москве, следует из документа, опубликованного в базе решений американских судов в середине 2020-го. На встрече он рассказывал о работе российских хакеров, а также о расследовании Group-IB в отношении кардингового форума FETEAM (площадка, где можно продать и купить украденные данные банковских карт). Кислицин описал, как именно Group-IB отследила трафик этого форума, а также предложил передать ФБР собранные данные. Сачков поддержал Кислицина в передаче данных, заявлял последний.
По словам одного из источников РБК на рынке информационной безопасности, заочный арест Никиты Кислицина московским судом может быть попыткой защитить его от экстрадиции по запросу США.
При этом сразу несколько собеседников РБК отметили, что на F.A.C.C.T ситуация с Кислициным повлиять не должна, так как компания «не может вылезти из ямы» после ареста Ильи Сачкова.
Представитель F.A.С.C.T. заявил, что в компании не видят связи в задержании Никиты Кислицина с делом Сачкова. «Подобные предположения — не более чем домыслы. Дело Ильи Сачкова остается засекреченным, мы не обладаем подробной информацией о том, в чем его конкретно обвиняют», — указал он. Он также подчеркнул, что в компанию не поступало никаких запросов или обращений, связанных с Кислициным. В F.A.C.C.T. настаивают, что работают «в штатном режиме, обеспечивая защиту своих клиентов». Собеседник РБК также подчеркивает, что за прошлый финансовый год количество клиентов F.A.C.C.T. выросло на треть.
Глава юридической компании AVG Legal Алексей Гавришев сообщил, что согласно Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам выдача между странами обязательна, если производится за такие деяния, которые по законам России и Казахстана являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое.
«В то же время между Казахстаном и США есть договор о взаимной правовой помощи по уголовным делам, в котором сказано, что Казахстан может отказать в выдаче, если исполнение запроса представляет угрозу его суверенитету, безопасности, общественному порядку или иным существенным интересам», — отметил юрист. Он добавил, что последняя причина имеет широкую трактовку в зависимости от политической ангажированности. Адвокат обратил внимание, что в Конвенции СНГ сказано, что страна, получившая требования о выдаче от нескольких государств, вправе сама решить, какое требование исполнять.
В то же время специалист по уголовному праву, адвокат Вадим Багатурия отметил, что никто не отменял исторические взаимосвязи между российскими и казахстанскими правоохранительными органами. «Вопрос, кто кого опередит в экстрадиции, абсолютно непредсказуем. Однако следует помнить, что до этого, как бы Россия ни боролась за «своих» хакеров, их почему-то экстрадировали в США», — указал эксперт. Но по мнению партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрия Горбунова, вопрос лежит в политической плоскости: «Каждая из запрашивающих сторон имеет равные юридические позиции и предпосылки для требования о выдаче.
Кирилл Яшенков, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро города Москвы «РусЮрКонсалт», отметил, что при рассмотрении запросов двух государств Казахстан должен будет проверить правильность этих документов, полностью ли они отвечают требованиям международного законодательства в плане содержания и в плане приложенных к ним документов. «В плане принятия решений Казахстан будет исходить из взаимоотношений между государствами», — отметил юрист.
Россия не впервые объявляет в розыск граждан, выдачи которых добиваются США, после чего на этом основании добивается их экстрадиции на родину. Так, в октябре 2022 года по запросу США в Милане задержали, а потом отправили под домашний арест бизнесмена, сына бывшего губернатора Красноярского края Александра Усса — Артема. В том же месяце МВД России объявило Усса-младшего в розыск, московский суд заочно арестовал его по делу об отмывании денег. На основании решения суда об аресте Усса Москва добивалась его экстрадиции не в США, а в Россию.
В марте 2023 года Артем Усс сбежал из-под домашнего ареста в Италии, а в апреле объявил о возвращении в Россию. Он пришел в МВД и после допроса ему изменили меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Его карточка пропала из базы разыскиваемых лиц.
Он перестал писать, но все еще лайкает мои посты… WTF?!
Что это значит, когда кто-то, с кем вы встречались, — парень, который вам все еще нравится, даже несмотря на то, что дела пошли на спад, — все еще общается с вами в социальных сетях?
В совершенно новом видео на этой неделе я погружаюсь в психологию его действий, чтобы показать, что именно это означает, когда кто-то лайкает ваши посты в социальных сетях (но никак иначе). . .
Оставьте мне комментарий и скажите, что вы думаете!
Откройте для себя 5 неожиданных причин исчезновения мужчин
Нажмите ниже, чтобы загрузить БЕСПЛАТНОЕ руководство обмены с, но кто-то, кто в конечном итоге выдохся, продолжает взаимодействовать с вашими социальными сетями? Может быть, вы заметили, что в каждой истории, которую вы публикуете, они смотрят эту историю.
Может быть, они отвечают смайликами. Может быть, им нравятся фотографии, которые вы публикуете, и это сбивает с толку. Почему я вообще на их радарах, если они решили, что им это неинтересно? Означает ли это, что, возможно, они заинтересованы? Означает ли это, что в этой истории есть нечто большее, чем я думал? Может быть, есть причина, по которой я не знаю, но они все еще пытаются привлечь меня, потому что я им нравлюсь. Может быть, еще есть возможность куда-то уйти. Может быть, мне следует обратиться к ним, учитывая, что они продолжают интересоваться тем, что я публикую. Что это значит?
У нас, особенно когда кто-то нам нравится, есть это врожденное стремление создать историю из того, что он делает. Кто-то уделяет нам немного внимания или участия, и мы хотим построить из этого повествование, которое могло бы соответствовать идее о том, что мы им действительно нравимся, что они хотят нашего внимания и что в этом все еще может быть некоторый потенциал. ситуация. И поскольку мы создали эту историю, теперь мы начинаем, сознательно или бессознательно, вкладывать в нее деньги.
Итак, теперь вы обнаружите, что публикуете что-то, что вроде бы для них. Вы публикуете фотографию себя сексуальной, чтобы они прокомментировали ее или заинтересовались этой историей. Это может вызвать сообщение, которое может привести к чему-то, но вместо этого все, что он делает, это продолжает привлекать такое же внимание.
Вы публикуете историю, и они отвечают смайликом пламени. Ваша любовная жизнь превратилась в смайлик пламени. Что вы делаете в такой ситуации? Ну, во-первых, мы должны начать осознавать, как мы создаем историю. Другими словами, нет никаких оснований полагать, что это что-то значит. Это самая низкая форма внимания, которую кто-либо может вам оказать.
Представьте, как мы листаем Instagram, и вам просто что-то нравится. Да, ладно, листай, лайк, листай, лайк. Когда мы принимаем такое незначительное поведение за свидетельство гораздо большей истории, нам приходится подозревать себя, потому что мы можем сказать себе: «Ну, я ему нравлюсь. Ясно, что он просто был очень занят или что это вышло из строя по какой-то законной причине, но он снова пытается привлечь мое внимание, или есть какая-то причина, по которой ему было трудно связаться со мной напрямую, но я ему явно все еще нравлюсь.
потому что он делает это». У нас нет больше доказательств этому повествованию, чем то, что каждое воскресенье этот человек наряжается пасхальным кроликом и ходит по окрестностям, доставляя яйца своим лучшим друзьям. Мы должны подозревать повествование, которое мы хотим, чтобы оно было правдой.
Итак, зачем кому-то это делать, если они не заинтересованы? Зачем даже заморачиваться с этим? Что ж, кого-то можно привлечь к вам, но ни в коем случае нельзя заставить что-то сделать с этим. Может быть, они видят много людей. Может быть, они просто ленивы и на самом деле не заинтересованы в том, чтобы инвестировать во что-либо прямо сейчас. Может быть, им просто очень легко понравиться привлекательное фото с вами и просто наслаждаться вами на расстоянии, а не на самом деле брать вас на свидание и делать что-то из этого, что требует усилий.
Нам почти не нужно беспокоиться о том, почему кто-то это делает. Что нам нужно сделать, так это увидеть его таким, какой он есть, уровень вовлеченности, который даже не должен быть нам интересен, потому что наше время и наша энергия стоят гораздо больше, чем вознаграждение такого уровня инвестиций нашим анализом и нашим вниманием.
И вы можете сказать: «О, мне не нужно много времени, чтобы проверить, понравился ли им мой пост, или отправить быстрый ответ на то, что они опубликовали». Но если вы на самом деле думаете о временах, когда вы гуляете со своими друзьями, и вы можете рискнуть или поговорить с кем-то, весело побеседовать с незнакомцем, а вместо этого вы смотрите в свой телефон, чтобы проверить, не занимались последней вещью, которую вы опубликовали, это занимает время. Это занимает пропускную способность. Это занимает наше внимание.
Проблема такого внимания состоит в том, что для вас это становится формой микродозирования. Микродозирование в отношениях или романтическом контексте — это когда кто-то, кто не удовлетворяет наши потребности, мы продолжаем потакать, потому что получаем от этого какой-то удар. Это не делает нас счастливыми, но есть некоторое утешение в том, что человек все еще рядом, что что-то может случиться, поэтому мы продолжаем уделять этому свое время и внимание.
Теперь вы можете задаться вопросом: «А что, если мой ответ заставит его стараться еще больше? Что, если, когда он посмотрит мои истории или отправит мне несколько смайликов, мой ответ приведет к разговору?» Когда вы реагируете на самую низкую форму инвестиций, после того как вы получили лучшие инвестиции от человека, все, что вы делаете, — это молчаливо одобряете такое поведение.
Поэтому, когда кто-то видит, что в ответ на вашу историю он отправил огненный смайлик, а вы затем отправили смайлик с улыбающимся лицом, они узнают следующее: «О, я все еще могу просто послать вам такое внимание и знать, что вы там. Возможно, ты даже ждешь такого внимания от меня.
Итак, привода нет. Желания что-то делать больше нет. Кто-то должен понимать, что когда они отправляют это, они ничего не получают от вас. И если он вдруг пришлет что-то более интересное, например реальный вопрос, спросит, как дела, чем занимаетесь, скажет, что хотел бы наверстать упущенное, если он это сделает, вы можете ответить на это. Но когда вы отвечаете на это, вы говорите ему, что всего того, что вы делали до сих пор, было недостаточно для ответа. То, что вы делаете прямо сейчас, достаточно для ответа. Теперь вам все равно придется посмотреть, к чему это приведет, и быть осторожным, чтобы не сделать больше, чем он. Будьте осторожны, чтобы отразить сумму инвестиций, которую вы получаете, вместо того, чтобы спешить и давать больше, но, по крайней мере, вы получаете что-то достойное отклика.
Вы должны решить, что если кто-то захочет связаться со мной, он это сделает.
Давайте проясним. Мы не говорим о парне, который находится на другом конце комнаты в баре, с которым вы смотрите в глаза, но который еще не подошел. Там принцип «Если я ему нравлюсь, он приедет» — ерунда, потому что люди боятся быть отвергнутыми. Так что в той ситуации, когда вы никогда раньше не разговаривали, в этом есть доля правды. В ситуации, когда кто-то, кто уже был с вами на свиданиях, у кого уже есть ваш номер телефона, имеет средство связи с вами, когда он не выходит на связь, это происходит потому, что он не хочет связываться. Не потому, что ты какой-то большой страшный монстр, которого они боятся.
Прежде чем вы уйдете, если вам понравилось это видео, но вы хотите знать, почему кто-то вообще отстраняется, почему они переходят от уделения вам большого внимания к внезапному холоду, у меня есть для вас бесплатное руководство, которое объясняет пять главных причин, по которым кто-то отстраняется.
Ссылка правильная здесь . Это WhyHesGone.com . Загрузите его сейчас, прежде чем уйти. И, пожалуйста, не забудьте поставить лайк этому видео, подписаться, если вы еще не подписались, и, возможно, даже оставить мне комментарий, сообщив мне, что вы думаете о видео. Вам понравилось? Было ли это полезно? У меня на рубашке расстегнуто слишком много пуговиц? Я думаю, что ответ был да, Джеймсон. Это было непреднамеренно. Я не знал, что грудь так сильно выставлена напоказ.
Это парень, который забирает лайки в Instagram
Недавним днем Адам Моссери, глава Instagram, собрал своих сотрудников, чтобы обсудить секретные детали важного проекта: устранение публичных «лайков». Вы сможете видеть, сколько сердец получают ваши посты, дорогой пользователь, но не чужие подсчеты. Усилие упоминается внутри как «Проект Дейзи» — например, «Любит ли она меня? Или не люби меня?»
Лайки — это валюта социальных сетей, поддерживающая всю экономику инфлюенсеров, вдохновляющая миллион подражателей Кардашьян и дающая многим из нас, обычных людей, ежедневные выбросы эндорфинов.
Он все время думал об эпизоде «Черного зеркала», британского антиутопического сериала-антологии, в котором персонажи оценивают всех, с кем взаимодействуют, по шкале от 1 до 5 звезд. (Хорошим это не кончается.)
Мистер Моссери кое-что знает о том, как бороться с антиутопическими технологическими последствиями. Он пришел в Instagram в октябре 2018 года после того, как много лет курировал новостную ленту Facebook, невольный двигатель фейковых новостей, подстрекательской риторики и дезинформации. Он хочет избежать подобных ловушек в Instagram, который принадлежит Facebook.
Но приватность лайков станет серьезным сдвигом для более чем 1 миллиарда пользователей Instagram, для которых ежедневная оценка популярности друг друга стала сродни дыханию.
И поэтому компания тщательно обдумывает, как это будет происходить, месяцами «выкармливая» (внутренние Insta-talk для тестирования) разные вариации нового формата.
Пост, набравший «тысячи лайков» или «десятки тысяч лайков», может оставаться общедоступным. Пользователи по-прежнему могут находить лайки других, немного покопавшись в приложении. Но обычному подростку, которому нужно быть популярным, не нужно будет страдать от унижения только его мамы, которая любит его пост о скейтбординге.
Г-н Моссери рассматривает проект Daisy, который компания намерена представить в начале этого года, как сигнал миру о том, что он извлек уроки из ошибок Facebook и думает о более широком и потенциально разрушительном влиянии социальных сетей.
«Мы должны были начать более активно думать о том, как можно злоупотреблять Instagram и Facebook, и снизить эти риски», — сказал он. «Мы играем в догонялки».
На совещании он спросил свою команду: «Как мы разгерметизируем приложение?» Брендам по-прежнему нужно будет подсчитывать лайки для своей рекламы, так как же это будет выглядеть? Никто не хотел разрушать «БейХайв» (138 миллионов подписчиков Бейонсе) или расстраивать такого крупного влиятельного человека, как Селена Гомес (166 миллионов), но означает ли это, что средний популярный подросток с 1000 подписчиков увидит подобное? Как отреагируют пользователи за пределами США? В какой-то момент г-н Моссери остановил дизайнера и спросил: «А как это будет выглядеть на других языках?»
Затем он выдохнул, закинул руки за голову и сказал: «Я просто не хочу никого злить».
К тому времени я провел с мистером Моссери несколько вечеров, и его забота показалась мне лучшим воплощением его увлекательного, а иногда и опасного пребывания в Instagram. Человек, который в основном работает над устранением симпатий, действительно хочет, чтобы его любили.
Г-н Моссери является близким доверенным лицом исполнительного директора Facebook Марка Цукерберга, и он знает, что его публикация в Instagram была встречена со скептицизмом среди его сотрудников, что было воспринято как свидетельство того, что голубая платформа Squaresville официально поглотила шикарную радугу. цветной.
В течение многих лет Instagram пытался сохранить хотя бы видимость независимости от Facebook, который приобрел его за 1 миллиард долларов в 2012 году. Затем основатели Instagram, Кевин Систром и Майк Кригер, поссорились с г-ном Цукербергом и ушли.
Десятки сотрудников тоже ушли. Были объединены две отдельно функционирующие команды инженеров и продакт-менеджеров. Instagram даже изменил свое название на «Instagram from Facebook», что напугало многих влиятельных лиц, которые не были бы пойманы мертвыми на Facebook, который для них стал царством сварливых дядюшек, болтающих о политике, и случайных школьных друзей, публикующих фотографии воссоединения.
«Это было огромное эмоциональное событие, когда Кевин и Майк ушли. Так что был определенно скептицизм по поводу того, что я вступаю в эту роль», — сказал мне г-н Моссери.
Беспокойство распространилось за пределы корпоративных стен Instagram на его самых навязчивых пользователей. Повлияют ли отношения с Facebook на приложение, которое изменило то, как мы фотографируем, и превратило целое поколение в машины для селфи?
Прошлой осенью г-н Цукерберг, через два дня после того, как Конгресс допросил его о том, как Facebook обрабатывает пользовательские данные, политическую рекламу, дезинформацию и детскую порнографию, остановился у офисов Instagram.
Г-н Моссери опубликовал селфи, обняв себя. «Марк заглянул в Instagram!» Пользователи Instagram взвесили: «Instagram сбился с пути», «Instagram мертв» и «Сделаем Instagram снова великим».
Но в то время как критики называют г-на Цукерберга оборонительным и закрытым для критики и средств массовой информации, г-н Моссери, 36 лет, утверждает обратное. Он приветлив и добродушен, излучая непринужденную энергичность технического директора Bay Area, родившегося в Ист-Виллидж. Он доступен для средств массовой информации и не боится случайных войн в Твиттере с язвительной технической обозревательницей Карой Свишер (автор статей для The New York Times). Он публикует бесконечный поток интересных фотографий своих маленьких сыновей (#DadLife). И он регулярно проводит сеансы «спроси меня о чем угодно».
Это оскорбительное очарование в сочетании с усилиями г-на Моссери по прекращению издевательств, удалению фотографий членовредительства и других мер безопасности и честности, с которыми Facebook, возможно, запоздало, завоевали его уважение.
Но это не утихомирило большие опасения по поводу корабля-базы.
«Теперь больше беспокойства вызывает вопрос: «Каково наше место в более широкой компании? Как мы относимся к Facebook? Как мы относимся к WhatsApp?» Вокруг меня меньше беспокойства», — сказал г-н Моссери. Затем он добавил: «Но я просто хочу быть осторожным с белыми пятнами здесь, потому что, если бы обо мне было много беспокойства, возможно, они бы мне не сказали».
Instagram произвел революцию в шопинге, нанес почти смертельный удар женским журналам, увел знаменитостей с теле- и киноэкранов в наши руки и сделал имена ши-тцу и персональных тренеров нарицательными. (По крайней мере, в некоторых семьях.) Чтобы обсудить будущее приложения для обмена фотографиями, г-н Моссери и я сидели, среди прочего, в солнечном фуд-корте в его нью-йоркской штаб-квартире, в здании, где когда-то располагался универмаг Ванамакер и также включает офисы Facebook.
Разработанная для того, чтобы делиться всем, компания следит за тем, чтобы посетители ее операционной базы ничего не делились, предлагая большинству представителей средств массовой информации, которым предоставлен доступ, подписать соглашение о неразглашении. (От моего отказались.) Белое пространство, похожее на лофт, — это своего рода шоколадная фабрика Вилли Вонка в социальных сетях, с готовыми для селфи фонами на каждом шагу. Здесь есть переливающаяся инсталляция, похожая на улей, бесплатный бар с мороженым и бискотти, а также вращающаяся стена постов от @shop — последней попытки Instagram привлечь малый бизнес.
Штат Instagram по всему миру насчитывает более 1000 человек, и хотя г-н Моссери пытался убедить их, что он не просто «парень из Facebook», он также должен убедить г-на Цукерберга и Facebook в том, что его решения принесут пользу материнской компании.
По мнению руководителей Facebook, Instagram не стал бы таким вездесущим и любимым, если бы не перекачивал пользователей и поддержку из Facebook.
Теперь, когда г-н Моссери возглавил инициативу, пришло время для Instagram, самого быстрорастущего актива компании, внести свой вклад.
«Существует неправильное представление о путешествии Instagram с момента его приобретения Facebook», — сказал Джастин Ософски, давний старший исполнительный директор Facebook, который сейчас является главным операционным директором Instagram. «Был рассказ о том, что это была команда из 13 человек, и путь стартапа привел к неизбежному результату для Instagram, когда я считаю, что Facebook сыграл невероятно важную роль в его росте».
Вишал Шах (слева), руководитель отдела продуктов Instagram, и Джастин Ософски, главный операционный директор, в офисе Instagram в Сан-Франциско. Кредит… Джейсон Генри для The New York Times В электронном письме г-н Цукерберг сказал, что основатели Instagram «создали что-то особенное, и команда взяла это и помогла превратить это в то, что нравится людям во всем мире». Но, добавил он, «нам еще многое предстоит сделать, чтобы сделать опыт еще лучше и убедиться, что мы оправдываем ожидания людей».
Этот хрупкий баланс — сохранение счастья в Facebook и Instagram и столкновение с враждебностью в обоих лагерях — напомнил г-ну Моссери о его отце, израильско-американском психотерапевте , который говорит на иврите с американским акцентом и на английском с израильским акцентом.
«Мне кажется, что я говорю на двух языках, и ни один из них не идеален», — сказал г-н Моссери. «Это похоже на то, куда бы вы ни пошли, вы получите: «Откуда вы?»
История г-на Моссери началась, как и у многих технических руководителей: в колледже. Он был первокурсником в Нью-Йоркском университете. когда он начал разрабатывать веб-сайты, в основном для оплаты аренды комнаты без окон в квартире с одной ванной, которую он делил с пятью соседями по комнате. Он основал небольшую фирму веб-дизайна с партнером Сидни Бланком, который описал ее так: «два парня с парой сотрудников бездельничают».
Фирма г-на Моссери получила несколько заказов от Университета Брауна и Архитектурной лиги Нью-Йорка (его мать — архитектор), в том числе на создание интерактивного рендеринга того, как мог бы выглядеть обновленный Всемирный торговый центр.
В 2005 году он открыл офис на Западном побережье, следуя за парой друзей, чтобы разбогатеть в Сан-Франциско.
Там он создал Boombox, приложение для обмена музыкой. Еще до того, как он получил приказ о прекращении деятельности от Американской ассоциации звукозаписывающих компаний, приложение привлекло внимание Facebook. Жена г-на Моссери, Моника, работала в операционном отделе Facebook; Г-н Моссери несколько раз обращался туда, но так и не прошел собеседование. Теперь, когда компания присматривалась к обмену музыкой, у него была возможность.0003
В 2008 году г-н Моссери присоединился к команде дизайнеров Facebook, посвятив себя этому делу настолько, что иногда вместо того, чтобы идти домой, валился на диван в Силиконовой долине с другими первыми руководителями Facebook. Думая как дизайнер, но программируя как инженер, он олицетворял принцип «усердно работай-играй-усердно», который Facebook в то время искал в своих сотрудниках, сказал Солейо Куэрво, бывший дизайнер продуктов в Facebook.
«Facebook имеет клеймо традиционных ботаников Силиконовой долины», — сказал г-н Куэрво. «Но я на самом деле думаю, что это очень социальная культура. Адам играл в нашей совместной футбольной команде».
Как и многие другие первые сотрудники Facebook, г-н Моссери сблизился с г-ном Цукербергом. Они занимают схожие социальные круги, у них есть дети примерно одного возраста, и они иногда вместе совершают утренние пробежки. В конце концов г-н Цукерберг доверил г-ну Моссери наблюдение за новостной лентой, потоком ссылок, фотографий и различных тирад, которые более двух миллиардов пользователей Facebook публикуют на более чем 100 языках.
Разоблачения того, что российские тролли вмешались, чтобы помочь избрать президента Трампа в 2016 году, и что Лента новостей использовалась для распространения дезинформации во время кампании, положили начало серии расследований Конгресса в отношении деятельности Facebook. Социальные сети, которые были созданы для того, чтобы объединить нас, стали основным инструментом, который нас разлучил.
Публично ответ был нанесен г-ну Цукербергу, но на многие ответы пришлось ответить г-ну Моссери. Месяцы после выборов 2016 года он провел, отвечая на вопросы о том, как это произошло и как сделать так, чтобы это больше не повторилось.
«Я путешествовал по миру, разговаривая со многими очень резкими критиками в наш адрес, пытаясь просеять весь этот шум, найти сигнал и выяснить, как решить эти проблемы и помочь управлять кораблем», — г-н Моссери. сказал.
Мистер Моссери в офисе Instagram в Нью-Йорке. Фото… Рики Роудс для The New York TimesНесмотря на то, что критика в адрес Facebook раздалась, и молодые пользователи, в частности, в Соединенных Штатах, покинули его, Instagram сохранил свой имидж как безопасное место для обмена фотографиями первых дней рождения и тостов с авокадо.
Facebook купил Instagram в 2012 году, когда у него было 30 миллионов пользователей, и рассматривал его в основном как побочный проект, хотя и прибыльный. Но Instagram рос быстрее, чем кто-либо ожидал.
Он проницательно подражал своему конкуренту, Snapchat, представив широко популярную функцию обмена видео Stories, чей частный подсчет «часов» проинформировал Project Daisy.
Пользователи, которые, возможно, чувствовали, что их конфиденциальность была скомпрометирована на Facebook, использовали Instagram для обмена личными сообщениями и личными моментами. По данным исследовательской компании eMarketer, в 2018 году чистый доход Instagram от рекламы в США достиг почти 6 миллиардов долларов, что на 70 процентов больше, чем в предыдущем году.
Instagram перестал быть причудливым пасынком с кроличьими ушами и стал будущим Facebook в США, по мнению отраслевых аналитиков, которые считают его самым прибыльным активом Facebook и, возможно, одним из лучших приобретений в истории технологий.
«В метаморфозе Instagram произошла смена ролей: от крошечной штуки на стороне до основной платформы», — сказал Венки Ганесан, управляющий директор Menlo Ventures, фирмы венчурного капитала.
«Фейсбук, который мы знаем и любим — или знаем, но больше не любим, — становится пережитком прошлого».
Г-н Цукерберг начал рассматривать общую картину Instagram, WhatsApp и Facebook, или того, что он называет «семейством приложений». Facebook может показаться ревнивым братом: например, удаление логотипа Instagram из меню закладок и сокращение трафика, поступающего с его платформы в Instagram. У пользователей Instagram также была возможность публиковать истории на Facebook, например, делиться крекерами Грэма.
За несколько месяцев до ухода основателей Instagram Ян Кум ушел из WhatsApp, приложения для обмена сообщениями, соучредителем которого он был, и из совета директоров Facebook на фоне дебатов об объеме пользовательских данных, которые Facebook собирал у своих пользователей.
Г-н Цукерберг назначил г-на Моссери руководителем отдела продуктов в Instagram, что еще больше убедило его основателей, г-на Систрома и г-на Кригера, в том, что созданное ими приложение все больше находится под контролем г-на Цукерберга.
Вскоре после этого они объявили, что уходят, оставив после себя суматоху. «Никто никогда не уходит с работы, потому что все прекрасно», — сказал г-н Систром Recode.
Мистеру Моссери пришлось собрать почти полностью новую команду руководителей Instagram, назначив нескольких руководителей Facebook на руководящие должности. Он призвал ранее разрозненные команды, которые работали над благополучием и добросовестностью, к более тесному сотрудничеству, наблюдая, среди прочего, за усилиями по оперативному удалению вредоносных постов.
«Мы слишком много делали сами и недостаточно использовали всю работу, которую делала гораздо большая команда Facebook», — сказал г-н Моссери.
Исполнительная команда Instagram (слева направо): Карина Ньютон, Чарльз Порч, Тамар Шапиро и Ева Чен. Предоставлено… Рики Роудс для The New York Times Несмотря на то, что после выборов 2016 г. независимых групп и опубликованный в прошлом году сенатским комитетом по разведке, обнаружил, что с тех пор Instagram стал излюбленным инструментом российских интернет-троллей, стремящихся посеять недоверие к американской политической системе.
Их тактика включала создание фальшивых аккаунтов с сотнями тысяч подписчиков, нацеленных, в частности, на афроамериканцев, антииммиграционных активистов и сторонников прав на оружие. Приложение может оказаться готовым для дальнейшего вмешательства в преддверии выборов 2020 года.
«Исходя из моего опыта работы с Facebook, я мог бы попытаться снизить некоторые из этих рисков», — сказал г-н Моссери. Всегда быстро снимая напряжение, он шутит о горячих разговорах, которые он вел со своими либеральными родственниками с Восточного побережья о роли Facebook в победе Трампа, но это также повод для самоанализа. «Я стараюсь сделать шаг назад и посмотреть на вещи настолько эффективно, насколько это возможно, и честно сказать, где мы допустили ошибки», — сказал он. «Я столько раз спрашивал себя, если бы я мог вернуться в 2015 или 2016 год и дать себе кучу советов, какой бы совет я дал себе?»
Он также повторил более широкое мнение внутри Facebook о том, что г-н Трамп просто использовал платформу более эффективно, чем конкуренты.
«Трамп очень хорошо использовал Facebook в качестве рекламодателя, поэтому я уверен, что это помогло», — сказал он.
Мистер Моссери любит говорить, что «технологии не хороши и не плохи, они просто есть». Но как он мог быть так уверен? Никто на самом деле не знает, каким будет долгосрочное социологическое влияние Instagram; это слишком ново. «Социальные сети, я думаю, часто служат отличным усилителем хорошего и плохого», — сказал г-н Моссери.
Другими словами, социальные сети иногда являются выгребной ямой, потому что человечество иногда является выгребной ямой. И все же работа мистера Моссери состоит в том, чтобы убедиться, что слизь не настигнет метро (чтобы вызвать «Охотников за привидениями»). Instagram по-прежнему широко популярен в Соединенных Штатах, но пользователи в Британии в основном обратились к платформе после сообщений о том, что графические изображения членовредительства в его приложении могли подтолкнуть 14-летнюю девочку к самоубийству.
Мистер Моссери быстро запретил такие изображения и приказал разработать дополнительные инструменты, помогающие пользователям избежать издевательств.
Когда я писал эту статью, г-н Моссери написал по электронной почте, что он хотел бы расставить приоритеты в «областях благополучия» для подростков-пользователей Instagram, «включая проблемное использование и одиночество».
Действительно, самые очевидные темные силы — порнография, членовредительство, дезинформация — кажутся почти простыми по сравнению с практически неизвестным долгосрочным влиянием платформы, которая превратила каждый отпуск, каждый званый обед, каждое родительское событие в онлайн-спектакль. . Instagram настолько стимулировал искажение реальности, что заманил состоятельных миллениалов на обреченный музыкальный фестиваль Fyre на бедном острове; пара разбилась насмерть, пытаясь сделать идеальное селфи на склоне утеса, а женщина рассказала, что ее 6-летний сын не так популярен, как его братья и сестры, потому что его изображения получили меньше лайков.
Ева Чен, директор по моде в Instagram, подчеркнула, что для большинства пользователей приложение является аксессуаром, а не главным событием.
«Многие из советов, которые я даю молодым людям, даже не укладываются в рамки или конструкции Instagram», — сказала она. «Жить жизнью по чужим стандартам того, что круто, — не лучший способ жить».
Но что происходит, когда технология вкладывает в нашу ладонь идею крутости, дразня и насмехаясь над нами круглосуточно?
Поговорите с рукой: Сотрудник фотографирует в офисе Instagram в Сан-Франциско. Кредит… Джейсон Генри для The New York Times«Существует множество документально подтвержденных причин не доверять Instagram — платформе, на которой человек никогда не отказывается от брендинга, никогда не зарабатывает деньги на Facebook, никогда не передаёт Facebook свои данные», — Тави Гевинсон, которая стала одним из первых влиятельных лиц после запуска блог в популярном стиле, когда ей было 12 лет, писала в журнале New York. «Но больше всего нервирует то, как это заставило меня не доверять себе».
Г-н Ософски, главный операционный директор Instagram, указал на Project Daisy как на один из примеров того, насколько серьезно руководители компании относятся к непредвиденным последствиям приложения.
«Мы готовы подвергнуть сомнению и проанализировать некоторые из наиболее важных аспектов сервиса, когда вы думаете о следующем десятилетии Instagram», — сказал он.
Мистер Моссери стал философствовать.
«Можно тебя на секунду немного поболтать?» Я сказал «да», не напомнив ему, что мы уже много говорили о «вариантах» и «специальных качественных исследованиях».
«С новой средой все начинается с эйфории, затем переходит в истерию, а затем, надеюсь, вы достигаете некоторого баланса», — сказал он. «Это случилось с радио. Это случилось с телевизором. Было огромное количество скептицизма по поводу чтения Платона, потому что он писал, и никто не мог поспорить с криком на площади».
Это означает, что если бы Instagram был Ford Model T, мистер Моссери наблюдает период, когда ему придется начать устанавливать ремни безопасности, подушки безопасности и другие средства безопасности.
«Очень естественно иметь сильный скептицизм, — сказал он. «Но я действительно думаю, что мы создаем много хорошего в мире».
