Удаление записей со стены вконтакте программа: Как быстро удалить все записи со стены «ВКонтакте»

Содержание

как удалить все записи на стене «ВКонтакте» :: SYL.ru

В современном мире, как известно, о человеке судят не по его делам или внешнему виду, а по его публичной странице в интернете. А потому стена «ВКонтакте» позволяет вам продемонстрировать ваши увлечения, гражданскую позицию или даже грамотность. И вопрос о том, чтобы привести этот атрибут в порядок, всё чаще волнует пользователей интернета. Знание, как удалить все записи на стене «ВКонтакте», пригодится всем без исключения, так как очень сложно представить сейчас людей, которые не пользуются социальными сетями. Немногим ранее всё было гораздо проще. И как удалить все записи на стене «ВКонтакте» быстро, знал каждый. Это делалось легко, буквально в один клик. Сейчас же многое в управлении своим аккаунтом изменилось, и возможности удалить всё и сразу нет. Администрация сайта объясняет этот шаг благими намерениями спасти важную информацию от злоумышленников, которые, взломав аккаунт, могут быстро и беспрепятственно её удалить. Если вы располагаете временем, и терпения вам не занимать, то можете удалить все свои посты по одному. Для этого вам необходимо нажать на крестик, вы увидите его справа в верхнем уголке, если наведете курсор на нужную запись. Такой вариант предлагают нам разработчики сайта. Но, как и всегда, есть и другие способы, как удалить все записи на стене «ВКонтакте».

Обозреватель

Расширения для браузеров – это различные дополнения, которые можно быстро установить и беспрепятственно удалить, если они стали ненужными. Такие инструменты во многом облегчают вашу работу с обозревателем, делая ее более удобной. Чтобы использовать возможности подобных наработок для нашей цели, следуйте инструкциям:

1. Зайдите на официальный сайт разработчика и скачайте расширение VkOpt.
2. Установите его и перезапустите браузер, чтобы обновления вступили в силу.
3. На своей странице «ВКонтакте» нажмите на голубую панель, располагающуюся в самом начале стены. Вы увидите меню, где необходимо выбрать второй пункт — «Очистить стену».
4. Готово! Ваша стена в первозданном виде.

Другой вариант

1. Скачайте одно из расширений: Tampermonkey, Violentmonkey или Greasemonkey для «Гугл Хром», «Мозиллы» и «Оперы» соответственно. Установите его.
2. Расширение появится на панели управления в вашем браузере. Нажмите на него.
3. Выберите пункт «Управление скриптами». Вы попадете на страницу поиска. Подберите тот скрипт, который поможет вам очистить стену.
4. Готово! Не забудьте отключить его после, иначе ваши новые посты будут также удаляться.

Удаление записей со стены «ВКонтакте» без программ

Если вы не хотите устанавливать никакие дополнения к вашему браузеру, можете воспользоваться другим способом. Он займет у вас ещё меньше времени, чем первый. Вам необходимо самостоятельно найти подходящий скрипт. Скопировать его, вставить в адресную строку на вашей странице «ВКонтакте» и нажать клавишу «Enter». Проследите, чтобы вначале этого инструмента стояло слово Javascript, а после него располагалось двоеточие. Также будьте внимательны: хорошо проследите за тем, на какой вкладке сайта вы будете вставлять этот скрипт (главная страница, сообщения или новости). Не удалите ненароком самое важное!

О том, как скрыть записи на стене «ВКонтакте»

Все мы немножко гоголевские Плюшкины, а потому бывает очень жалко расставаться не только с вещами, но и историей. Стена «ВКонтакте» — это настоящий омут памяти, в который время от времени хочется погрузиться – полистать страницы, посмотреть старые записи, фотографии и послушать любимые песни, вспомнить то, что уже успел забыть. Но все же… Если перед вами встал вопрос о том, как скрыть все записи на стене «ВКонтакте» и при этом оставить для себя возможность их видеть, то следуйте нашей инструкции.

1. На своей странице «ВК» выберите в меню слева раздел «Настройки».
2. Вам нужна вкладка «Приватность».
3. Найдите раздел «Записи на странице» и настройте, кто может видеть вашу стену и информацию на ней.
4. Для того чтобы чужие записи на стене не могли видеть даже ваши друзья, в соответствующем пункте выберите «Только я».
5. Готово! Следы заметены.

Там же вы сможете выбрать тех, кому будет разрешено писать и оставлять комментарии у вас на стене. Оставьте эту возможность вашим знакомым или только себе, и вам не придется чистить раздел от спама. А соответственно, вопрос о том, как удалить все записи на стене «ВКонтакте», перестанет быть актуальным для вас.

Несколько советов

Теперь вы знаете несколько легких и быстрых, а главное, безопасных способов для удаления постов с вашей стены. Это лишь небольшие хитрости, которые позволяют обойти систему и потратить время на более приятные занятия, нежели на очистку блога от ненужных записей. Но обратите внимание на следующее: не устанавливайте программы, которые требуют ввода ваших данных для входа на сайт «ВК». Перед тем как удалить все записи на стене «ВКонтакте», хорошо подумайте, ведь их уже невозможно будет восстановить.

Как удалить записи на стене «вКонтакте»? Советы и рекомендации

Каждый участник социальной сети «вКонтакте» в основном ведет активную деятельность внутри сети. Его жизнь насыщена большим количеством всевозможных событий. В результате на стене со временем появляется большое количество друзей, сообществ и спама, то есть стена становится похожей на корзину с мусором. Поэтому у многих возникает вопрос о том, как удалить записи на стене «вКонтакте».

Разработчики соцсети не установили в системе очистку стены. Имеется возможность только вручную удалять сообщения, но при помощи специальных скриптов можно быстро и легко удалить записи со стены «вКонтакте». Рассмотрим этот вопрос более подробно.

Как удалить записи на стене «вКонтакте»? Популярные способы

В браузере Mozilla Firefox есть специальная дополнительная утилита под названием Greasemonkey. Скачать ее можно с интернет-проекта браузера. Утилита позволяет размещать на страницах специальный javascript код.

«В контакте» «мои сообщения» можно удалить при помощи специальной бесплатной программы vkbot.

Как удалить записи на стене «вКонтакте» при помощи vkbot?

  1. После того как программа скачана на персональный ПК, нужно создать на компьютере папку и перенести туда этот файл. Это необходимо сделать, потому что программа имеет несколько особенностей. Она не устанавливается. После ее открытия она создает еще несколько файлов.
  2. Теперь программу нужно запустить. После запуска вводим логин и пароль своего аккаунта «вКонтакте» и кликаем на кнопочке «Вход».
  3. Переходим в профиль и выбираем там пункт «Чистка», в котором находим «Управление личными сообщениями».
  4. Теперь нужно выбрать «Удалить входящие сообщения». После этого открывается окно. В нем программа просит подтвердить действие. Соглашаемся, и после этого процесс удаления сообщений начинается. Внизу, возле трея, можно смотреть количество удаленных сообщений.
  5. После удаления делаем то же самое, только вначале нужно выбрать окошко «Управление личными сообщениями». Там нужно выбрать «Удаление отправленных сообщений».

Итак, если использовать программу vkbot, вопрос о том, как удалить записи на стене «вКонтакте», отпадает сам по себе. Все происходит просто и быстро.

Еще несколько важных моментов

Но насколько целесообразно пользоваться подобными приложениями? Все дело в том, что правила соцсети «вКонтакте» не разрешают применять никаких скриптов и приложений типа vkbot. Следующий важный момент, который тоже нужно учитывать, — это безопасность.

Самый безопасный способ

Исходя из вышесказанного, наиболее логичным и надежным способом того, как удалить записи на стене «вКонтакте», является удаление сообщений вручную. Это сделать нетрудно. Необходимо навести курсор на правый верхний угол нужного сообщения и кликнуть на крестик. Такой способ считается самым безопасным.

Если же стена «вКонтакте» очень быстро засоряется всевозможным мусором, можно облегчить очистку. Для этого необходимо задать необходимые настройки в самой социальной сети. Переходим в настройки и находим там вкладку с названием «Приватность». В ней находим пункт про то, кто имеет право оставлять здесь записи. Необходимо проставить «только я». После этого на стене будут находиться только ваши записи. Их можно будет очень легко удалить при необходимости.

Массовое удаление записей со стены Вконтакте

Порой у нас возникает необходимость удаления всех размещённых записей на своей странице в социальной сети Вконтакте, но ручное удаление отнимает слишком много времени, тем более, если на ней опубликована не одна сотня, а то и тысяча материалов. Мы сразу же задаём себе вопрос: «Акак удалить все записи на стене Вконтакте максимально быстро?». Тут же мы начинаем искать какие-нибудь быстрые методы по очистке стены, но в большинстве случаев результаты поиска приводят к неработоспособным способам, включая сервисы, программы и прочее. Сегодня я поделюсь несколькими достаточно простыми методами, которые пригодятся для быстрой очистки стены.

Отмечу сразу, что на примере будет использоваться как программа, так и расширение для браузера, которым могут воспользоваться участники социальной сети проводящие время с мобильных устройств.

Первый способ очистки: программа VKBot

Информация: скачать бесплатно программу.

Данный софт имеет достаточно большое количество функций, одной из которых является очистка стены. Она позволит буквально мгновенно удалить как все опубликованные материалы, так и отдельно выбранные (скорость зависит от количества материалов).

Для использования программы необходима авторизация в ней, используя логин и пароль от страницы Вконтакте. Далее нужно найти раздел, в котором размещён инструмент очистки — это следующий путь: Профиль > Чистка > Очистить стену. Вам будет предложено удаление своих записей, записей других участников или первой и второе вместе.

Второй способ очистки: расширение Instrumentum для Chrome

Информация: установить бесплатно расширение.

Этот плагин для популярного браузера Google Chrome по своему обилию функционала напоминает ранее упомянутую программу VKBot. В нём также есть множество инструментов для работы с профилем и сообществами, включая и очистку стены от записей.

После установки дополнения, в правом верхнем углу браузера, между адресной строкой и меню настроек образуется специальный ярлык, который запускает список инструментов расширения. Сперва потребуется авторизоваться методом подтверждения доступа к данным. Затем, войдя на главную страницу Вконтакте, нажмите на иконку и в разделе «

Стена» будет функция «Удаление записей на стене«. После очистки вы сможете и восстановить их, используя расположенную немного ниже ссылку.

На нашем сайте расположено и несколько других программ для массовой очистки записей на стене, поэтому если вам не понравились два приведённых способа, то вы можете воспользоваться поиском по сайту, чтобы отыскать наиболее подходящее вам приложение.

Удаление ВКонтакте с понедельника. Правда вк удален. Аварии в дата-центрах ВК и регулярные сбои

Наверняка многие из пользователей ВКонтакте хоть раз задумывались о том, что будет, если социальной сети не станет. Основная проблема в том, что у многих пользователей в аккаунтах много личной информации, друзей и переписки. Вот и в эти выходные пользователей отечественной «социальной сети» охватила паника, когда появилась новость о том, что «ВКонтакте» закрывается, а личные данные пользователей станут общедоступными.

Панику спровоцировал один из пользователей ВКонтакте, разместивший у себя на стене запись, поделившись с друзьями, что социальная сеть в ближайшее время будет закрыта. Чтобы защитить свои личные данные от просмотра другими пользователями, по словам информатора, необходимо было разместить его сообщение каждому пользователю на его стене.

«Начиная с понедельника, программа ВКонтакте не будет удалена полностью. Она будет удалена полностью! (( Нам совсем чуть-чуть осталось посидеть ВКонтакте! Так что, чтобы все ваши переписки, картинки и фото не идите по всему интернету, киньте это себе на стену!» — говорится в тексте этого сообщения.

Сообщение очень быстро распространилось по социальной сети. Начались массовые публикации в соцсетях с хештегами #ReturnDurov #vk_live #VkNeStanet. Чтобы остановить панику, администрации «ВКонтакте» даже пришлось выступить с официальным заявлением о том, что закрывать сайт не собираются, а техподдержка провела собственное расследование по факту распространения недостоверной информации. Выяснилось, что это действие было всего лишь попыткой раскрутить один из аккаунтов недобросовестного пользователя.

Несмотря на все заверения руководства, перспектива скорого закрытия социальной сети напугала большинство пользователей, которые используют ВКонтакте не только для работы, но и для хранения важных для себя данных. Инцидент поднимает вопросы о роли социальных сетей в нашей жизни. Отметим, что это не единичный случай, аналогичная ситуация была во ВКонтакте буквально пару месяцев назад.

Один и тот же странный, на мой взгляд, вопрос.
Речь шла о записи, которая давно гуляет по ВКонтакте, начиная со слов: «С понедельника программа ВК удаляется, я оставлю эту запись, чтобы мои фото, переписка и т. д. не разлетелись по интернету…» и так далее.

Вопрос был: работает? Следует ли делать такие публичные заявления?

Чтобы всем было понятно, о чем речь, выкладываю весь текст этой записи, а ниже расскажу, что это все таки есть.

« С понедельника старая программа ВК удалена, я оставлю эту запись, чтобы мои фото, переписка и т.п. не разлетелись по интернету.
В ответ на новую политику ВКонтакте настоящим заявляю, что все мои личные данные, фотографии, рисунки, переписка и прочее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской конвенции). Для коммерческого использования всех вышеперечисленных объектов авторского права в каждом конкретном случае требуется мое письменное разрешение.
ВКонтакте стала публичной компанией.Именно поэтому всем пользователям этой социальной сети рекомендуется размещать такое «уведомление о конфиденциальности» на своих страницах, в противном случае (если уведомление не будет опубликовано на странице хотя бы один раз) вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваши фотографии и информация, опубликованная в постах на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его себе на стену ВКонтакте. После этого вы будете защищены законом об авторском праве. Данное коммюнике информирует ВКонтакте о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие неправомерные действия в отношении моего профиля в социальной сети строго запрещены. »

Такая запись уже больше года циркулирует в социальной сети ВКонтакте. Сразу скажу — все это полная ерунда.
Такие публикации не имеют юридической силы (как и здравого смысла). Кстати, происхождение этой «утки» уже исследовано и на каком-то форуме указано, что это было сделано в свое время для раскрутки профиля одного из недобросовестных пользователей.
Что касается юридической части, то сразу видно, что информация составлена ​​с расчетом на безграмотность населения в вопросах авторского права.Объясню почему:

Бернская конвенция (полное название документа «Бернская конвенция об охране литературных произведений и произведений искусства») действительно действует до сих пор и является основополагающим международно-правовым актом в области защиты авторских прав, но он был подписан в 1886 году (XIX век). Правда позже была пересмотрена в 1979 году. Как вы уже поняли, никаких отношений, связанных с личными данными, и уж тем более с электронной перепиской в ​​ВКонтакте, она не регулирует. Это первый ляп авторов нашей странной записи.

Вторым ляпом является утверждение, что « если уведомление не будет опубликовано на странице хотя бы один раз, вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы ».

Любые объекты авторского права (фотографии, авторские записи, музыка, стихи, литературные произведения) получают правовую охрану в силу их добросовестного создания автором. Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и охраны авторских прав (в том числе на литературные произведения) не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

Отсутствие запрета правообладателя на использование объектов не считается согласием (разрешением) — это регулируется статьей 1229 ГК РФ.

То, что вы размещаете на своей странице, например, фото, автором которого вы являетесь, или ваши истории есть не что иное, как доведение до всеобщего сведения — один из способов использования произведения, на который вы, как правообладатель, имеют полное право в соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
И, наконец, напомню, что так же, как и объекты авторского права, ваши персональные данные также находятся под защитой уже без вашего участия. Порядок использования персональных данных регулируется Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

То же самое касается переписки, которая гарантируется статьей 23 Конституции РФ, без каких-либо дополнительных заявлений с Вашей стороны.

Так что, друзья, не ведитесь на глупые выходки и не забивайте ленту и голову себе и своим друзьям всякой ерундой.Подпишитесь на полезные новости. Надеюсь, что каждый из вас, прочитавший этот материал, чтобы не попадать в такие глупые ситуации, пойдет

Они появились в Краснодаре и быстро распространились в определенных кругах. История такова: прошли выборы в Госдуму и одной любимой партии не понравилось, как освещаются в соцсетях «честные» выборы. На Первом канале рассказывают одно, а во ВКонтакте честно пишут о случаях самоуправства.

Правда ли, что Вконтакте закроют?

Что ж, начата работа по пресечению ненужной активности.Под предлогом борьбы с пиратством сначала закроют аудиозаписи, потом отнимут видео, потом начнут блокировать группы и общественные места под предлогом борьбы с экстремизмом и детским суицидом. К осени 2018 года от ВК мало что останется. Окончательное закрытие Вконтакте должно произойти до новых президентских выборов, то есть к 2024 году.

Эксперты отнеслись к новости скептически. Дело в том, что Павел Дуров, с которым спецслужбы не могли договориться о закрытии оппозиционных групп, давно ушел из компании и теперь Вконтакте контролирует провластный олигарх, так что никто — все быстро и тихо заблокируют .Во-вторых, пользователей Вконтакте намного больше, чем граждан, которые идут на выборы, и отключение социальной сети может обернуться действительно массовым недовольством.

Вк закроют для украинцев

Власти Украины считают, что российская социальная сеть Вконтакте угрожает безопасности страны. Аргументы просты и логичны: украинцы распространяют на себя досье, но они хранятся на территории другого государства, которое украинские власти считают враждебным.Вам нужно решить проблему? Необходимо! Вконтакте в Украине будет закрыт. Рано или поздно это произойдет.

Правда ли, что ВКонтакте будет закрыт в понедельник?

Нет, это неправда. Удар будет нанесен в самый неожиданный и неподходящий момент, когда контакты будут спать спокойно. Проснулся, о чудо: и Вконтакте до свидания. Куда загрузить свои фотографии? Куда писать весь тот бред, которым был наполнен Контактик на протяжении многих лет? Представляете драму? Сердце у контактера может не выдержать.

Вконтакте уже закрыли в Украине

28 апреля 2017 года Совет национальной безопасности и обороны принял решение заблокировать Вконтакте на территории Украины. Порошенко подписал указ. Документ предписывает блокировать доступ к ВКонтакте, Одноклассникам, Mail.Ru и Яндекс. Таким образом, украинские контакты уходят в лес.

Мой Вконтакте закрыли на работе. Что делать?

Блокировка Вконтакте на работе — это только первая ласточка. Если руководителю вашей компании выгодно лишить вас доступа к ВК, то представляете, как было бы выгодно лишить вас доступа к Вконтакте руководителю всей страны? Это произойдет рано или поздно, но, скорее всего, к выборам 2024 года.

А что делать, если ВК уже отключен на работе? Самое очевидное — быть на телефоне. Но если хотите с рабочего компа, то просто подключите VPN. Услуга стоит всего 5 долларов в месяц, но можно найти даже бесплатно.

Внимание, Вконтакте закрывается

Панику с закрытием социальной сети спровоцировал один из пользователей, разместивший сообщение о скором закрытии Вконтакте из-за многочисленных нарушений в области политики конфиденциальности.Мол, слишком много соцсети собирают данные о россиянах. Провокатор настаивал на том, что соцсеть будет закрыта для всех, если только пользователь не разместил у себя на стене пост с призывом не закрывать ВК с тегами:

.
  • #Возврат Дуров
  • #vk_live
  • #ВкНоСтарт

Учитывая низкий средний IQ пользователей социальных сетей, эта шутка ходит уже давно.

Секреты Вконтакте

Подборка любопытных фактов о любимой социальной сети:

  1. Знаете ли вы, что есть о но ни один из них не дает 100% гарантии? Вконтакте непобедим!
  2. С каждым годом становится все труднее.Почему вы думаете? Ответ вас удивит.
  3. Знаете ли вы, что только благодаря этому соцсеть радует стабильной работой и высокой производительностью… Если бы сервера Вконтакте были на Windows, то соцсеть уже давно была бы заражена вирусами и зависла бы в день.
  4. Эксперты пытались
  5. Самое популярное видео для взрослых ВКонтакте от Марии Евдокимовой.
  6. На своей тете, Она описывает, какие мучения ей пришлось пройти, прежде чем тупые админы ВК восстановили ей доступ.Шок!
  7. Что будет, если подобрать пароль к чужой странице Вконтакте и войти? Впаяют сразу 2 статьи УК и дадут двухчастную.

Пользователи социальных сетей (Вконтакте, Facebook) активно размещают т.н. «уведомление о конфиденциальности» якобы защищено законом об авторском праве. В связи с этим у меня недоумение и вопросы: неужели без этого сообщения законы не будут распространяться на всех? И второе: будут ли редакторы новостных сайтов, прежде чем использовать, скажем, чью-то фотографию, сутками листать новостную ленту пользователя сети, чтобы найти то самое «уведомление о конфиденциальности»? Это чепуха!

После того, как я усомнился в правильности этого уведомления, я нашел свежее в Интернете.Изучив коммюнике, он приходит к выводу, что «Рассмотренное «уведомление о конфиденциальности» представляет собой безграмотный набор фраз, мало имеющих отношения к реальному положению дел. Фактически права и обязанности пользователя, порядок использования персональных данных и объектов авторского права регулируются, в первую очередь, международными нормами, национальным законодательством каждой конкретной страны и затем непосредственно договорами (с пользователями), полное и безоговорочное принятие условий которого необходимо для возможности использования сервисов популярных социальных сетей.Публикация такого «уведомления о конфиденциальности» не изменяет и не отменяет пользовательское соглашение. »

«Уведомление о конфиденциальности» в последней версии распространяет следующий контент:

« В связи с тем, что с понедельника старая программа ВК удалена, я оставлю эту запись, чтобы мои фото, переписка и т.д. не распространялись по интернету.
В ответ на новую политику ВКонтакте настоящим заявляю, что все мои личные данные, фотографии, рисунки, переписка и прочее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской конвенции).Для коммерческого использования всех вышеперечисленных объектов авторского права в каждом конкретном случае требуется мое письменное разрешение.

ВКонтакте стала публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям этой социальной сети рекомендуется размещать такое «уведомление о конфиденциальности» на своих страницах, в противном случае (если уведомление не будет опубликовано на странице хотя бы один раз) вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваши фотографии и информация, опубликованная в постах на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его себе на стену ВКонтакте.После этого вы будете защищены законом об авторском праве. Данное коммюнике информирует ВКонтакте о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие неправомерные действия в отношении моего профиля в социальной сети запрещены.
».

Правда ли, что ВКонтакте удалят в понедельник? и получил лучший ответ

Ответ от Фредди [гуру]
Нет

Ответ от Джек Восмеркин [гуру]
Конечно!

Ответ от Fghfyhf fhhfhfh [гуру]
Не удаляйте сколько раз говорили!! ! Откуда инфа?

Ответ от Няшка Модест [новичок]
ЧТО?

Ответ от Ghost [гуру]
Хотелось бы) но нет

Ответ от Buglen [новичок]
Нет, это слухи.Вы ведете себя как все, сначала проверьте информацию!

Ответ от Chilly willy [гуру]
да, а также одноклассники, мейл ру и твиттер с фейсбуком (боже, что они могут придумать).

Ответ от [гуру]
Да! можно удалить аккаунт

Ответ от Женя Криворот [гуру]
Киселев научил вас сочинять такую ​​чушь?

Ответ от Амир Татлыев [новичек]
где узнать оф.Старый?

Ответ от Ксения Лейрина [новичек]
За последнее время в СМИ появилось много информации об участии создателя социальной сети Вконтакте — Павла Дурова — в ДТП, произошедшем в Санкт-Петербурге. в Санкт-Петербурге в начале апреля, в результате которого пострадал милиционер.
16 апреля в офисе «ВКонтакте» прошел обыск, пресс-секретарь заявила, что Дуров ходит пешком и у него нет машины.
Многие уверены, что социальная сеть Вконтакте не перестанет существовать, так как она очень популярна в России и за рубежом.Создан по аналогии с американским Facebook и является одним из крупнейших проектов в России. Изначально он был создан только для студентов вузов и их выпускников, однако сегодня здесь зарегистрировано очень много людей разного возраста, а это более 190 миллионов человек. Ежедневная посещаемость сайта составляет 46 миллионов человек.
Сеть была основана 10 октября 2006 года. Тогда сайт был зарегистрирован под доменным именем vkontakte.ru, но в феврале прошлого года было принято решение о переходе на доменное имя международного формата — vk.ком. Собственником сети является ООО «ВКонтакте», в котором большая часть акций принадлежала Вячеславу и Михаилу Мирилашвили (а это около 40%).
Инвестиционный фонд United Capital Partners (UCP) в апреле приобрел 48% акций «ВКонтакте» партнеров Дурова по его созданию — семьи Мирилашвили. Павел Дуров — генеральный директор ООО «Вконтакте», офис которого находится в Санкт-Петербурге.
Ступени и подоконники, столешницы, камины, бесшовные монолитные полы, гранитные и мраморные подоконники, все это мы предлагаем для придания фундаментальности, надежности и длительного срока службы.Сегодня жить в окружении предметов интерьера из натуральных материалов естественно и очень красиво. С подоконниками и столешницами из натурального камня в вашем доме воцарится атмосфера таинственности и надежности.

Ответ от Мария Мемарович [новичек]
Так что люди, которые не любят ВК, ТАМ НЕ СИДЯТ! Нечего тут ругаться!)

Ответ от Анфиса Лещенко [новичок]
Может и не удалят, но все же, это из-за группы в Вконтакте, она испортила эту соцсеть.Но это маловероятно!

Ответ от Лёха Шутов [новичок]
отзыв

Ответ от Руслан Франк [новичок]
Всё будет хорошо… ВК останется 100% в Фейсбуке и Твиттере Не уверен! но они уйдут из ВК!

Ответ от Андрей Антонов [новичек]
Внимание это неправда даже в вк ниже за помощью зайдите наберите вк удалить и почитайте по русски там написано что это неправда!! ВК удаляться не будет!

Ответ от Карина нечаева [новичек]
все об этом говорят.хештеги вкживи. люди в это верят. нужно разместить эту запись:
С понедельника программы ВКонтакте не будет Она будет полностью удалена! ((Надо просто ВКонтакте посидеть совсем чуть-чуть! Так вот, чтобы вся ваша переписка, картинки, фото не разлетелись по всему интернету, кидайте это к себе на стену! ВКонтакте теперь публичная компания! Поэтому все пользователям данной социальной сети рекомендуется размещать такое «уведомление о конфиденциальности» на своих страницах, в противном случае (если уведомление не будет опубликовано на странице хотя бы один раз) вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации публикуется в сообщениях на стене вашей страницы!Все, кто читает этот текст, могут скопировать его на свою стену во ВКонтакте!После этого вы будете защищены законом об авторских правах!Данное коммюнике уведомляет ВКонтакте о разглашении, копировании, распространении моей личной информации или любых иные неправомерные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.
С понедельника программы ВКонтакте не будет Она будет удалена полностью! (( Нам осталось совсем чуть-чуть посидеть ВКонтакте! Так вот, чтобы вся ваша переписка, картинки и фото не разлетались по всему интернету, кидайте это себе на стену! ВКонтакте теперь публичная компания! Поэтому все пользователи данной социальной сети рекомендуется размещать такое «уведомление о конфиденциальности» на своих страницах, в противном случае (если уведомление не будет опубликовано на странице хотя бы один раз) вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и опубликованной информации в сообщениях на стене вашей страницы!Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену во ВКонтакте!После этого вы будете защищены законом об авторских правах!Данное коммюнике уведомляет ВКонтакте о разглашении,копировании,распространении моей личной информации или любой другой незаконные действия в отношении моего профиля в социальной сети строго запрещены

Условия использования

1.Введение


Добро пожаловать в Walls.io! Наш сайт предоставляет агрегатор социальных сетей, который можно проецировать на телевизор или большой экран, а также установить в качестве виджета в любом месте в Интернете. Этот документ представляет собой юридически обязывающее соглашение («Соглашение») между Walls.io GmbH (далее «Walls.io», «нас», «мы» и «наш»), владельцем Walls.io (« Сайт») и любые связанные с ним «Услуги», включая наш виджет и вас (именуемых «вы», «пользователь», «владельцы бизнеса» и «ваш»), лицо, которому предоставляется этот документ для вашего согласия.Если вы не согласны с какими-либо из перечисленных условий, пожалуйста, немедленно прекратите использование нашего Сайта и Услуг. Мы можем изменить наши условия обслуживания или политику конфиденциальности в будущем. Вы должны согласиться с такими изменениями, чтобы продолжить использование нашего Сайта и Сервиса. Чтобы использовать наш сервис или виджет, вам должно быть больше 13 лет.

2. Описание сервиса


Walls.io — это агрегатор социальных сетей, который любая третья сторона может использовать для отображения или интеграции в свои веб-сайт, добавив одну строку кода.Пользователям нашего сервиса необходимо войти в систему, чтобы создать свою собственную агрегацию социальных сетей («стену»).

3. Использование нашего виджета


Чтобы использовать наш виджет, вам просто нужно скопировать наш код и вставить его на свой сайт. Если вы решите использовать наш виджет, вы соглашаетесь с тем, что:

  • Вы можете отображать виджет только на своем веб-сайте, и никак иначе.
  • Вы не можете изменять виджет, предоставленный Walls.io. Без каких-либо ограничений вы не можете изменять какой-либо код, предоставленный Walls.io, вы не можете скрывать или отключать какой-либо элемент виджета.
  • Вы не можете отображать виджет каким-либо образом, подразумевающим принадлежность, спонсорство или одобрение Walls.io.
  • Вы не можете размещать виджет на любом сайте, который унижает Walls.io, его продукты или услуги, нарушает любую интеллектуальную собственность Walls.io или другие права или нарушает любой применимый закон.
  • Walls.io может сканировать или иным образом отслеживать ваш сайт с целью подтверждения соблюдения настоящих условий использования.
  • Walls.io оставляет за собой право в любое время прекратить или изменить ваше разрешение на отображение виджета, а также изменить или прекратить действие содержимого, возвращаемого виджетом.
  • Вы несете единоличную ответственность за мониторинг любого контента, который собирается и отображается с помощью нашего виджета.
  • Вы несете единоличную ответственность за любые нарушения законов или правил, которые происходят при использовании нашего виджета, который вы установили.

4. Предоставление ограниченной лицензии на использование нашего виджета


Вам предоставляется лицензия на использование нашего виджета.После внедрения нашего виджета мы предоставляем вам непередаваемую, неисключительную, отзывную, ограниченную лицензию в соответствии с настоящим Соглашением и Политикой конфиденциальности.

Вы можете оплатить дополнительные услуги через наш Сайт. Имейте в виду, что эти платежи не дают вам права собственности. Мы просто предоставляем вам дополнительную ограниченную лицензию на использование платных функций, которые мы можем отозвать.

Ваша лицензия как пользователя ограничена только личным использованием и развлечениями.Это означает, что вы не можете продавать наш виджет где-либо еще, делиться своей лицензией на использование нашего виджета с кем-либо еще, осуществлять инженерный анализ или иным образом пытаться копировать наш виджет или пытаться заработать на нем деньги без нашего явного письменного разрешения. Даже если мы предлагаем наш виджет бесплатно, вы все равно должны соблюдать эти положения и не можете копировать или иным образом использовать наш виджет способом, запрещенным данным разделом.

5. Платные продукты


Если вы заинтересованы в использовании наших платных услуг, посетите наш сайт https://walls.io, чтобы получить подробную информацию о доступных тарифных планах. Рекомендуется вести себя уважительно и вежливо.

7. Платформы и API социальных сетей


Walls.io подключается к различным сторонним платформам социальных сетей, таким как Facebook, Instagram, YouTube или Twitter, и их официальным API (интерфейсу прикладного программирования) для обработки контента, опубликованного на них. платформы.

Подключая свою учетную запись Walls.io к этим сайтам, вы соглашаетесь с тем, что Walls.io может хранить и использовать токены доступа для доступа к вашим социальным каналам при следующих условиях.

Facebook:


Подключая свои Страницы Facebook к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями предоставления услуг Facebook, с которыми можно ознакомиться по адресу https://www.facebook.com/terms.php.

В дополнение к нашей стандартной процедуре удаления сохраненных данных вы можете отозвать доступ к своим данным через страницу настроек Facebook по адресу https://www.facebook.com/settings?tab=business_tools.

Twitter:


Подключая свои учетные записи Twitter к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями обслуживания Twitter, с которыми можно ознакомиться по адресу https://twitter.com/en/tos.

В дополнение к нашей стандартной процедуре удаления сохраненных данных вы можете отозвать доступ к своим данным на странице настроек Twitter по адресу https://twitter.com/settings/applications.

Instagram:


Подключив свои бизнес-аккаунты Instagram к стенам.io, вы соглашаетесь с условиями предоставления услуг Instagram, с которыми можно ознакомиться по адресу https://instagram.com/legal/terms/.

В дополнение к нашей стандартной процедуре удаления сохраненных данных вы можете отозвать доступ к своим данным через страницу настроек Facebook по адресу https://www.facebook.com/settings?tab=business_tools.

Youtube:


Подключаясь для каналов Youtube к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями обслуживания Youtube и политикой конфиденциальности Google, которые можно найти по адресу https://www.youtube.com/t/terms и https://policies.google.com/privacy.

В дополнение к нашей стандартной процедуре удаления сохраненных данных вы можете отозвать доступ к своим данным на странице настроек безопасности Google по адресу https://security.google.com/settings/security/permissions.

Pinterest:


Подключая свои учетные записи Pinterest к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями обслуживания Pinterest, с которыми можно ознакомиться по адресу https://policy.pinterest.com/en/terms-of-service.

В дополнение к нашей стандартной процедуре удаления сохраненных данных вы можете отозвать доступ к своим данным через страницу настроек Pinterest по адресу https://www.pinterest.at/settings/apps.

ВКонтакте:


Подключая источники из ВКонтакте к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями предоставления услуг ВКонтакте, с которыми можно ознакомиться по ссылке https://vk.com/terms.

Flickr:


Подключая источники с Flickr к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями предоставления услуг Flickr, с которыми можно ознакомиться по адресу https://www.flickr.com/help/terms.

Tumblr:


Подключая источники из Tumblr к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями предоставления услуг Tumblr, с которыми можно ознакомиться по адресу https://www.tumblr.com/policy/en/terms-of- оказание услуг.

Reddit:


Подключая источники из Reddit к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями предоставления услуг Reddit, с которыми можно ознакомиться по адресу https://www.redditinc.com/policies/user-agreement.

Vimeo:


Путем подключения источников из Vimeo к стенам.io, вы соглашаетесь с условиями предоставления услуг Vimeo, с которыми можно ознакомиться по адресу https://vimeo.com/terms.

TikTok:


Подключая свою учетную запись TikTok к Walls.io, вы соглашаетесь с условиями обслуживания TikTok, которые можно найти по адресу https://www.tiktok.com/legal/terms-of-service? язык = англ.

Важно: Все сторонние службы социальных сетей могут время от времени обновлять свои условия обслуживания и политики конфиденциальности. Walls.io не несет ответственности за просмотр вами каких-либо изменений или обновлений в них.Мы рекомендуем вам регулярно просматривать эти условия предоставления услуг.

8. Правила поведения


Мы очень много работали над созданием Walls.io. Таким образом, при использовании нашего сервиса или виджета вы соглашаетесь с тем, что вы и ваши конечные пользователи не будете:

  • Нарушать любые положения законов, применимых в США или ЕС.
  • Нарушать любое применимое законодательство, договор или другое действующее правило Австрии или любого другого политического образования, имеющего юрисдикцию в отношении настоящего Соглашения, вы, Уоллс.io или Сервис, который мы предоставляем.
  • Взлом, взлом, фишинг, SQL-инъекция или иное вмешательство в целостность компьютерных систем нашего Сервиса или пользователей.
  • Запускайте любых ботов или другое программное обеспечение для сбора или просмотра нашего контента.
  • Нарушать чьи-либо права на интеллектуальную собственность.
  • Клевета на кого-либо или совершение противозаконных действий.
  • Использовать наш Сайт, Сервис или виджет для мошенничества.
  • Предоставить ложный или неточный контент.
  • Выдавать себя за любое физическое или юридическое лицо или искажать свою принадлежность к физическому или юридическому лицу.
  • Собирать или хранить личную информацию о пользователях нашего виджета.
  • В противном случае действовать таким образом, который, по единоличному усмотрению Walls.io, является нежелательным.
  • Мы можем прекратить ваш доступ к Walls.io в любое время за нарушение настоящих правил поведения или по нашему усмотрению.

9. Наши авторские права


Вы соглашаетесь не копировать, не распространять, не отображать, не распространять или иным образом воспроизводить какую-либо информацию о нашем Сервисе без нашего предварительного письменного разрешения.Это включает, помимо прочего, запрет на агрегирование, потоковую передачу, копирование или иное воспроизведение любого контента, найденного на Walls.io. Ваше копирование может не только повлиять на определенные авторские права, которыми мы можем владеть при размещении наших данных или систем хранения данных, но также может нарушить авторские права третьих лиц. Вы соглашаетесь с тем, что этот раздел ограничивает ваши права больше, чем простое применение закона об интеллектуальной собственности, и представляет собой договорное обязательство, связывающее вас сверх применимых законов об интеллектуальной собственности.

10. Ваше авторское право


Любой контент, отправленный вами или вашими конечными пользователями, будет принадлежать вам или вашим конечным пользователям. Тем не менее, вы соглашаетесь предоставить Walls.io и ее аффилированным лицам, представителям и правопреемникам неисключительную, полностью оплаченную, безвозмездную, всемирную, универсальную, передаваемую лицензию на отображение, публичное исполнение, распространение, хранение, трансляцию, передавать, воспроизводить, модифицировать, создавать производные работы и иным образом использовать и повторно использовать весь или часть вашего контента и все, что мы можем сделать с вашим контентом через Walls.io или любой другой носитель, изобретенный в настоящее время или изобретенный в будущем. Мы оставляем за собой право отображать рекламу в связи с нашим виджетом и использовать ваш контент для рекламы и продвижения Walls.io. Вышеупомянутая лицензия, предоставленная вами, прекращает свое действие, как только вы удаляете наш виджет Walls.io. Однако мы можем хранить такую ​​информацию в течение периода до 2 лет после того, как вы удалили такую ​​информацию с нашего Сайта.

11. Товарные знаки


«Walls.io» — товарные знаки, используемые нами, Walls.io GmbH, для уникальной идентификации нашего Сервиса, Сайта и виджета. Вы соглашаетесь нигде не использовать эту фразу без нашего предварительного письменного согласия. Кроме того, вы соглашаетесь не использовать наш фирменный стиль и не копировать внешний вид нашего Сайта или его дизайн без нашего предварительного письменного согласия. Вы соглашаетесь с тем, что этот параграф выходит за рамки применимого закона об интеллектуальной собственности и включает запрет на любую конкуренцию, нарушающую положения этого параграфа.

12. Соответствие COPPA


Чтобы загрузить или использовать наш виджет, вам должно быть не менее 13 лет.Мы не собираем, не обрабатываем и не храним информацию от пользователей младше 13 лет.

13. Свобода слова


В Walls.io мы верим в свободу слова и позволяем нашим пользователям говорить свободно. Однако мы не можем нести ответственность за любые высказывания, распространяемые через наш сервис или виджет, поскольку третьи лица самостоятельно устанавливают наш виджет на свои веб-сайты. Поэтому мы не несем ответственности за любой дискредитирующий контент, размещенный на нашем веб-сайте или агрегированный через него, если он опубликован третьей стороной.Наш сервис и виджет размещают только контент, созданный пользователями, мы не изменяем и не производим какой-либо отправленный контент. Хотя мы можем отредактировать или удалить любой явно дискредитирующий или незаконный контент, мы не обязаны этого делать, и мы оставляем за собой все средства защиты в отношении таких высказываний, предоставленных нам Директивой 2000/31/EC или разделом 230 Закона о приличии в средствах массовой информации, применимым законодательные акты, общее право и любые законы Европейского Союза или Конституция США.

14. Ограничение ответственности


НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СТЕНЫ.IO, ЕЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ДИРЕКТОРЫ, СОТРУДНИКИ ИЛИ АГЕНТЫ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ВАС ЗА ЛЮБОЙ ПРЯМОЙ, КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, ОСОБЫЙ, ШТРАФНЫЙ ИЛИ ПОСЛЕДУЮЩИЙ УЩЕРБ, ВОЗНИКШИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЛЮБЫХ (I) ОШИБОК, ОШИБОК ИЛИ НЕТОЧНОСТЕЙ СОДЕРЖАНИЯ, (II) ЛИЧНЫЕ ТРАВМЫ ИЛИ УЩЕРБ ИМУЩЕСТВУ ЛЮБОГО ПРИРОДА В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАШЕГО ДОСТУПА К НАШИМ УСЛУГАМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ их, (III) ЛЮБОГО НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАШИХ ЗАЩИЩЕННЫХ СЕРВЕРОВ И/ИЛИ ЛЮБОЙ ЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ И/ИЛИ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ХРАНЯЩЕЙСЯ НА НИХ , (IV) ЛЮБОЕ ПРЕРЫВАНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ В НАШИ СЛУЖБЫ ИЛИ ИЗ НАШИХ СЛУЖБ, (IV) ЛЮБЫЕ ОШИБКИ, ВИРУСЫ, ТРОЯНСКИЕ КОНИ И Т.П., КОТОРЫЕ МОГУТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ В НАШИ СЛУЖБЫ ИЛИ ЧЕРЕЗ НАШИ СЛУЖБЫ ЛЮБОЙ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ, И/ИЛИ (V ) КАКИЕ-ЛИБО ОШИБКИ ИЛИ УПУЩЕНИЯ В ЛЮБОМ СОДЕРЖАНИИ, ИЛИ КАКИЕ-ЛИБО ПОТЕРИ ИЛИ УЩЕРБ ЛЮБОГО РОДА, ПОНЕСЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАМИ ЛЮБОГО СОДЕРЖИМОГО, РАЗМЕЩЕННОГО, ОТПРАВЛЕННОГО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ, ПЕРЕДАННОГО ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ СДЕЛАННОГО ДОСТУПНЫМ ЧЕРЕЗ УСЛУГИ, НА ОСНОВЕ ГАРАНТИИ, ДОГОВОРА, ДЕЛИКТА, ИЛИ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ КОМПАНИЯ УВЕДОМЛЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УЩЕРБОВ.ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИМЕНЯЕТСЯ В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, ДОПУСКАЕМОЙ ЗАКОНОМ В ПРИМЕНИМОЙ ЮРИСДИКЦИИ.

ВЫ ОСОБЕННО ПРИЗНАЕТЕ, ЧТО WALLS.IO НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТЕНТ ИЛИ КЛЕВЕТЧИВОЕ, ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ИЛИ НЕЗАКОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ И ЧТО РИСК ВРЕДА ИЛИ УЩЕРБА ОТ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ПОЛНОСТЬЮ ЛЕЖИТ НА ВАС.

В СЛУЧАЕ КАКИХ-ЛИБО ПРОБЛЕМ С ЭТИМ ВЕБ-САЙТОМ ИЛИ КАКИМ-ЛИБО КОНТЕНТОМ ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО – ПРЕКРАТИТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТОГО ВЕБ-САЙТА.В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ВАС ВОЗНИКНУТ ПРОБЛЕМЫ С НАШИМИ УСЛУГАМИ, ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ВАШЕ ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕКРАТИТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАШЕГО САЙТА И УСЛУГ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ВАС ВОЗНИКНУТ ПРОБЛЕМЫ С ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАШИХ УСЛУГ, ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ВАШЕ ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ С ЭТИМ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ, А НЕ С WALLS.IO. WALLS.IO НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ВАС ИЛИ ПЕРЕД ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ ЗА ЛЮБОЙ УЩЕРБ, ВРЕД, ТРАВМЫ ИЛИ ПРЕТЕНЗИИ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВАМИ ЛЮБЫХ ПРОДУКТОВ, ПРИОБРЕТЕННЫХ НА НАШЕМ САЙТЕ.

Для вашего удобства ниже приведены некоторые важные детали настоящего Соглашения, которые затрагивают ваши права и средства правовой защиты:

  • Мы не обязаны и не обязаны просматривать, проверять, редактировать, контролировать или удалять любой опубликованный контент. на нашем сервисе и виджете, и мы оставляем за собой абсолютное право удалять, отображать или редактировать любой контент в любое время и по любой причине без какого-либо уведомления вас или любой затронутой стороны
  • Мы не несем никакой ответственности и не несет ответственности за контент, который публикуется, хранится, загружается или передается нам, или за любые убытки или ущерб, которые могут возникнуть из-за такого контента участников, включая, помимо прочего, диффамацию, клевету, клевету, ложь, непристойность или ненормативную лексику
  • Мы не несем никакой ответственности и не несем никакой ответственности за любые претензии, иски, петиции, требования об арбитраже или судебные иски, связанные с ущербом или ущербом, возникшим в результате любого использования Walls.io, независимо от того, возникают ли они в результате деликта или договора, закона или права справедливости;
  • Ваша возможность использовать или взаимодействовать с нашей службой является привилегией, а не правом, и мы оставляем за собой право предпринимать любые действия, которые мы сочтем надлежащими, без предварительного уведомления, чтобы предотвратить любое нарушение, обеспечить выполнение любого положения или исправить любое предполагаемое нарушения настоящего Соглашения или любого применимого законодательства по нашему собственному усмотрению.

WALLS.IO НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО КАКИМ-ЛИБО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ ИЛИ ЗА УЩЕРБ, ДАЖЕ ЕСЛИ НАМ БЫЛО ИЗВЕСТНО О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО УЩЕРБА.В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДАННЫЙ ПУНКТ ЗАПРЕЩЕН ИЛИ ОГРАНИЧЕН ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ WALLS.IO, ЕЕ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ И ПОСТАВЩИКОВ ПО ВСЕМ ПРЕТЕНЗИЯМ, СВЯЗАННЫМ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ, ОГРАНИЧИВАЕТСЯ МИНИМАЛЬНОЙ СУММОЙ, ЕСЛИ ТАКАЯ МИНИМУМ СУЩЕСТВУЕТ.

15. Отказ от гарантий


НАШ САЙТ, СЕРВИС И ВИДЖЕТ ПРЕДЛАГАЮТСЯ «КАК ЕСТЬ». МЫ НЕ ДЕЛАЕМ НИКАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИЛИ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ПРИГОДНОСТИ НАШИХ УСЛУГ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ЛЮБОЙ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ.ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ВЫ ОСВОБОЖДАЕТЕ НАС ОТ ЛЮБОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, КОТОРУЮ МЫ МОЖЕМ НЕСЕТЬ ПЕРЕД ВАС В ОТНОШЕНИИ ИЛИ ВЫТЕКАЮЩЕЙ ИЗ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ НАШИХ ПРОДУКТОВ, ПО ПРИЧИНАМ, ВКЛЮЧАЯ, ПОМИМО ПРОЧЕГО, НЕУДАЧУ НАШИХ УСЛУГ, НЕБРЕЖНОСТЬ ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ. В ТОЙ МЕРЕ, ЧТО ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОГРАНИЧИВАЕТ ДАННОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО МЫ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ВАМИ ТОЛЬКО ЗА МИНИМАЛЬНУЮ СУММУ УЩЕРБА, КОТОРОЙ ЗАКОН ОГРАНИЧИВАЕТ НАШУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЕСЛИ ТАКОЙ МИНИМУМ СУЩЕСТВУЕТ.

ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО МЫ НЕ НЕСЕМ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИНФОРМАЦИЮ, ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ ЧЕРЕЗ НАШ ВИДЖЕТ.МЫ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ СБОИ УСЛУГ НАШЕЙ КОМПАНИИ ИЛИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ СБОИ ИЛИ СБОИ, НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ДОСТАВКУ, ЗАПЛАНИРОВАННУЮ ИЛИ ВНЕЗАПИСАННУЮ, ПРЕДНАМЕРЕННУЮ ИЛИ НЕПРЕДНАМЕРЕННУЮ, НА НАШЕМ ВИДЖЕТЕ, КОТОРЫЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ ДОСТУПУ К НАШЕМУ ВИДЖЕТУ ВРЕМЕННО ИЛИ ПОСТОЯННО.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВАМ НАШИХ УСЛУГ ЗАВИСИТ ОТ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ С ЭТИМ И ВСЕМИ ДРУГИМИ РАЗДЕЛАМИ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ. НИЧТО В ПОЛОЖЕНИЯХ НАСТОЯЩЕГО РАЗДЕЛА «ОТКАЗ ОТ ГАРАНТИЙ» НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНО ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ОБЩЕГО ОБЩЕСТВА ПЕРВОГО ПАРАГРАФА ЭТОГО РАЗДЕЛА.

Для юрисдикций, которые не позволяют нам ограничивать нашу ответственность: Несмотря на какие-либо положения настоящих Условий, если в вашей юрисдикции есть положения, касающиеся отказа или ответственности, которые противоречат вышеизложенному, наша ответственность ограничивается в минимально возможной степени закон. В частности, в тех юрисдикциях, которые не разрешены, мы не отказываемся от ответственности за: (a) смерть или телесные повреждения, вызванные небрежностью со стороны компании или любого из ее должностных лиц, сотрудников или агентов; или (b) мошенническое введение в заблуждение; или (c) любую ответственность, которую нельзя исключить ни сейчас, ни в будущем.

ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ЖИТЕЛЕМ ЮРИСДИКЦИИ, В КОТОРОЙ ТРЕБУЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫПУСКЕ, ТОГДА ПРИМЕНЯЕТСЯ СЛЕДУЮЩЕЕ. НАПРИМЕР, ЖИТЕЛИ КАЛИФОРНИИ ДОЛЖНЫ, КАК УСЛОВИЕ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗДЕЛА 1542 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КАЛИФОРНИИ, В КОТОРОМ УТВЕРЖДАЕТСЯ: «ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЕ КРЕДИТОР НЕ ЗНАЕТ ИЛИ НЕ ПОДОЗРЕВАЕТ О СУЩЕСТВИИ ВО ВРЕМЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ, КОТОРОЕ, ЕСЛИ ОН ИЛИ ЕЕ ЗНАЕТ, ДОЛЖЕН СУЩЕСТВЕННО ПОВЛИЯТЬ НА ЕГО ИЛИ ЕЕ РАСЧЕТ С ДОЛЖНИКОМ.НАСТОЯЩИМ ВЫ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТ ЭТОГО РАЗДЕЛА ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КАЛИФОРНИИ. чтобы возместить ущерб и оградить нас от любых претензий со стороны вас или любой третьей стороны, которые могут возникнуть или относиться к настоящему Соглашению или предоставлению вам нашего Сервиса, включая любые убытки, вызванные вашим законным использованием нашего Сервиса или нарушением вами это соглашение.Вы также соглашаетесь с тем, что вы обязаны защищать нас от таких претензий, и в таких случаях мы можем потребовать от вас оплаты адвоката(ов) по нашему выбору. Вы соглашаетесь с тем, что это возмещение распространяется на требование оплаты наших разумных гонораров адвокатов, судебных издержек и выплат. В случае претензии, подобной той, что описана в этом параграфе, мы можем выбрать урегулирование со стороной/сторонами, подающими претензию, и вы будете нести ответственность за ущерб, как если бы мы приступили к судебному разбирательству.

17.Свобода слова


Walls.io — агрегатор социальных сетей — все пользователи должны вести себя уважительно и разумно при общении с другими. Хотя мы можем отредактировать, заблокировать или удалить любой явно дискредитирующий или незаконный контент, мы не обязаны этого делать, и мы оставляем за собой все средства защиты в отношении таких высказываний, предоставленных нам в соответствии с Директивой 2000/31/EC или разделом 230 Закона о приличии в средствах массовой информации. , применимые законодательные акты, общее право и любые законы в рамках Европейского Союза или Конституции США.

18. Уведомления DMCA


Мы серьезно относимся к нарушению авторских прав. По этой причине, если вы считаете, что ваши авторские права были нарушены, отправьте нам сообщение, содержащее:

  • Ваше имя.
  • Имя стороны, чьи авторские права были нарушены, если оно отличается от вашего имени.
  • Название и описание произведения, права на которое нарушены.
  • Расположение на нашем Сайте или Сайте с использованием нашего виджета, нарушающее ваши авторские права.
  • Заявление о том, что вы добросовестно полагаете, что использование описанной выше защищенной авторским правом работы не разрешено владельцем авторских прав (или третьей стороной, которая имеет законное право делать это от имени владельца авторских прав) и не иное разрешено законом.
  • Заявление о том, что вы клянетесь под страхом наказания за лжесвидетельство в том, что информация, содержащаяся в этом уведомлении, является точной и что вы являетесь владельцем авторских прав или имеете исключительное право по закону возбудить дело о нарушении прав в отношении ее использования.

Вы должны подписать это уведомление и отправить его нашему агенту по авторским правам по адресу: [email protected]

Хотя в законодательстве ЕС не существует аналогичных положений, мы рекомендуем вам предоставлять нам аналогичную информацию о любом предполагаемом нарушении из места в ЕС.

19. Выбор законодательства


Настоящее Соглашение регулируется законами, действующими в Австрии. Предложение и принятие настоящего договора считается совершенным в Австрии.

20. Форум разрешения споров


В случае возникновения спора между вами и нами вы соглашаетесь с тем, что надлежащим местом для рассмотрения такого спора будет ближайший к Вене суд или трибунал, Австрия.

Если вы инициируете спор не в соответствии с настоящим разделом, вы соглашаетесь с тем, что мы можем ходатайствовать о его прекращении, и что вы будете нести ответственность за наши разумные гонорары адвокатов, судебные издержки и выплаты при этом. так.

Вы соглашаетесь с тем, что в случае возникновения спора, возникающего в связи с настоящим Соглашением или в связи с нашим предоставлением вам услуг, проигравшая сторона будет нести ответственность за возмещение выигравшей стороне разумных гонораров, расходов и расходов на адвокатов в связи с спор.

21. Форс-мажор


Вы соглашаетесь с тем, что мы не несем ответственности перед вами за что-либо, за что мы могли бы нести ответственность, если это является результатом событий, не зависящих от нас, включая, помимо прочего, действия Бога, войны, вторжений, восстаний, беспорядков, терроризма, преступности, нехватки рабочей силы (включая законные и незаконные забастовки), эмбарго, почтовых сбоев, сбоев связи, отказа или нехватки инфраструктуры, нехватки материалов или любых других событий, не зависящих от нас .

22. Делимость


В случае, если какое-либо положение настоящего Соглашения будет признано незаконным, противоречащим другому положению Соглашения или иным образом не имеющим исковой силы, Соглашение останется в силе, как если бы оно было заключено в без включения в него этого неисполнимого положения.

Если два или более положений настоящего Соглашения считаются противоречащими друг другу, Walls.io имеет исключительное право выбирать, какое положение остается в силе.

23. Неотказ от прав


Мы сохраняем за собой все права, предоставленные нам в соответствии с настоящим Соглашением, а также в соответствии с положениями любого применимого законодательства. Неисполнение нами какого-либо конкретного положения или положений настоящего Соглашения или любого применимого законодательства не должно толковаться как наш отказ от права применять это же положение при тех же или других обстоятельствах в любое время в будущем.

24. Прекращение действия и аннулирование


Мы можем прекратить действие вашей учетной записи или предоставление вам наших Услуг по нашему усмотрению без объяснения причин, хотя в большинстве случаев мы постараемся предоставить своевременное объяснение.

25. Уступка прав


Вы не можете передавать свои права и/или обязанности по настоящему Соглашению какой-либо другой стороне без нашего предварительного письменного согласия. Мы можем передать наши права и/или обязанности по настоящему Соглашению любой другой стороне по нашему усмотрению.

26. Поправки


Время от времени мы можем вносить поправки в настоящее Соглашение. Когда мы внесем поправки в настоящее Соглашение, мы обновим эту страницу и укажем дату последнего изменения.Вы должны посещать эту страницу каждый раз, когда заходите на наш Сайт, читать и соглашаться с ней, если дата ее последнего изменения более поздняя, ​​чем дата вашего последнего согласия с Соглашением. Вы должны согласиться с поправками в качестве условия дальнейшего использования нашего Сайта и Сервиса. Если вы не согласны, вы должны немедленно прекратить использование нашего Сайта и Сервиса и уведомить нас о своем отказе дать согласие, отправив нам электронное письмо по адресу [email protected]

27. Пользователи и жители Калифорнии


В соответствии с разделом 1789 Гражданского кодекса Калифорнии.3, любые вопросы о ценах, жалобы или запросы относительно Walls.io должны быть адресованы нашему агенту для уведомления и отправлены заказным письмом по адресу:

Walls.io GmbH
Schönbrunner Straße 213/215, 3-й этаж
1120 Вена
Austria

Наконец, пользователи из Калифорнии также имеют право на получение следующего специального уведомления о правах потребителей: С отделом рассмотрения жалоб отдела обслуживания потребителей Департамента по делам потребителей штата Калифорния можно связаться в письменной форме по адресу 1625 North Market Blvd., Сакраменто, Калифорния 95834, или по телефону (916) 445-1254 или (800) 952-5210.

Последнее изменение: 7 марта 2022 г.

Какую информацию о вас хранят Вконтакте и Telegram?

Какую личную информацию хранят социальные сети? Лайк Вконтакте и Telegram мессенджер

Привет.Сегодня я хочу поднять тему защиты персональных данных и того, как это работает с Общим регламентом защиты данных (GDPR). Чтобы было интересно, расскажу на примере социальной сети Вконтакте и мессенджера Telegram , которые подпадают под действие этого закона. Расслабьтесь и посмотрите, какая информация о вас у них есть и как вы можете получить ее по запросу.

Что такое Общий регламент по защите данных и w

 

шапка съедена?

Общий регламент по защите данных (GDPR) — это регламент работы с персональными данными, принятый Европейским парламентом.В целом это касается жителей ЕС, но есть моменты, которые могут касаться и стран СНГ. Суть документа в том, чтобы сделать процесс хранения данных более безопасным и прозрачным для пользователей.

Основной особенностью GDPR является возможность пользователя запрашивать сохраненную информацию, а также цель, продолжительность и способ сбора и хранения информации. Говоря простым языком, если вы являетесь резидентом Евросоюза, да еще и без гражданства страны, вы можете запросить эту информацию в любом сервисе.

Штрафы

GDPR составляют 20 млн евро (около 1,5 млрд рублей) или 4% годовой выручки компании в мире.
Дело в том, что при регистрации на следующем сайте все отмечают разрешение на обработку персональных данных на устройстве, и никто толком не читает, что с ними будет и какое там соглашение. Сайты могут хранить эту информацию случайным образом, иногда даже в незашифрованном виде. В скольких случаях крупные компании теряли персональные данные пользователей?

Теперь, когда этот закон вступил в силу, владельцы веб-сайтов и служб должны получать разрешение на каждый процесс сбора и обработки данных.Пользователь может передумать и отозвать свое право, а владелец должен полностью удалить информацию. Неплохо, не так ли?

Как это работает в нашей реальности?
В контакте с
После того, как закон вступил в силу, было очень интересно рассмотреть информацию, которую хранит ВКонтакте.

Для этого нужно было отправить запрос в эти саппорты и жителям Евросоюза был предоставлен дамп со всей сохраненной информацией с момента регистрации.

Файл также содержит удаленную переписку, а также информацию о смене паролей и другую важную информацию с момента регистрации.

Какая информация хранится в таком архиве:

  1. Каждую дату имя и фамилия меняются.
  2. Группы, которыми управляет или в настоящее время управляет пользователь.
  3. Файлы были загружены в ВК, IP-адрес и название города. Также в нем хранятся удаленные файлы и голосовые сообщения, которые были удалены из переписки.
  4. Все удаленные файлы хранятся в этом файле со ссылками, доступными для неавторизованных пользователей. Он хранит больше, в виде простых файлов (PDF и т. д.).
  5. Список сохраненных фотографий, даже из закрытого альбома.
  6. Полная запись переписки со всеми вложениями, даже удаленными.
  7. Полная история привязки и обязательных номеров.
  8. История восстановления паролей к странице.
  9. На стене пользователя остались сообщения (даже если они были удалены).

Теперь есть несколько приятных дополнений. Анализируя ответы техподдержки ВК, можно сделать вывод, что теперь любой пользователь из РФ может получить такие данные по собственной инициативе. Таким образом, вы также можете запросить всю информацию, посмотреть, какие сообщения вы удалили, файлы, которые вы отправили, и даже то, что было удалено со стены или закрытых альбомов.

Телеграмма

В соответствии с требованиями GDPR Telegram создал специального робота, с помощью которого пользователи могут получать свои данные.Теперь каждый житель ЕС может зайти и получить необходимую информацию. Чуть позже появилась возможность получить информацию в настройках приложений ноутбука. Для этого нужно выполнить простые шаги.

Перейдите в приложение для Windows или macOS (версия должна быть выше 1.3.8.). Далее необходимо зайти в Настройки, в разделе Дополнительно выбрать пункт Экспорт данных Telegram.

Также можно выбрать, какие типы файлов вы хотите получать (фото, видео, групповая переписка).В появившемся окне вы можете выбрать, какие данные загружать:

Загрузка информации начнется в течение 24 часов. Это в дополнение к его уведомлению. Об этом будет сообщено через уведомление после завершения подбора необходимых вам данных. Кроме того, следует отметить, что нет возможности получить данные, хранящиеся в мобильных клиентах.

Что в архиве? :

  1. Имя, фамилия и описание профиля.
  2. Телефон
  3. .
  4. текущий и прошлый аватар (также отображаются в профиле).
  5. список контактов с телефона (включая номера для незарегистрированных пользователей Telegram).
  6. Список ближайших контактов, созданный автоматически.
  7. Личные сообщения — отправленные и полученные — всего медиа-контента.
  8. сообщение отправлено в групповые чаты и каналы.
  9. активных сессий.
  10. наклеил и создал стикеры.
  11. Отменить отправку черновиков.
  12. Список IP-адресов, не совпадающих с адресами активных сеансов.

Общий регламент по защите данных (GDPR) — хороший выбор для пользователей. Теперь компаниям приходится каждый раз спрашивать, можно ли хранить те или иные данные.

Владелец информации может запросить сохраненную информацию, цель и время. Это очень хорошо, так как вы можете контролировать свою информацию, делая периодические запросы на обслуживание. Также для компаний очень важно удалять информацию о вас, если вы не даете согласия на обработку персональных данных или отзываете это право.Штрафы за эту работу довольно внушительные, а платить 20 литров или 4% от оборота никому не хочется.

Правда в том, что даже если у компании есть единственный клиент из Европейского Союза, необходимо соблюдать Общий регламент по защите данных (GDPR). Такое наказание очень опасно, и такие крупные пики, как ВКонтакте, чувствуют себя очень некомфортно и идут на череду требований. Вы можете прочитать случай, когда польский студент пожаловался в Польское управление по защите персональных данных.

Борьба с пропагандой с помощью цензуры: исследование украинского запрета на российские социальные сети

Насколько цензура снижает активность запрещенных СМИ среди различных социальных групп в контексте международного конфликта? Ответ на этот вопрос важен для понимания факторов, позволяющих или ограничивающих способность государства контролировать поток онлайновой информации.

Авторитарные и неавторитарные государства одинаково используют цензуру для поддержания порядка в киберпространстве (Эдвардс, 2009; Ховард, Агарвал и Хуссейн, 2011). В последние годы все большее число европейских государств и технологических компаний используют его для борьбы с цифровой дезинформацией и иностранным вмешательством. Эти информационные угрозы часто приписываются российскому правительству и изображаются властями как угроза национальной безопасности и честности выборов (BBC 2017; Fiorentino 2018). В этом контексте Украина предлагает одни из самых крайних примеров использования цензуры в ответ на информационную войну и онлайн-пропаганду из-за рубежа.

В 2017 году правительство Украины издало указ, который обязал интернет-провайдеров заблокировать доступ к основным российским веб-сайтам, включая ВКонтакте, вторую по посещаемости социальную сеть в Украине (после YouTube) в то время (Roth 2017). Кремлевский контроль над российскими социальными сетями был одной из причин, по которой украинское правительство рассматривало запрет ВКонтакте как меру национальной безопасности против российской пропаганды и слежки.

Насколько эффективны такие вмешательства? Научная литература, от исследований СМИ до политологии, предполагает, что цензура может успешно ограничивать общий доступ к информации (Kalathil and Boas, 2010; Морозов, 2012; Roberts, 2018; Zhang et al.2017). Цензура также может иметь неприятные последствия через так называемый эффект Стрейзанд, привлекая внимание к запрещенной информации, вызывая политическое возмущение против цензора и повышая осведомленность общественности или интерес к запрещенному контенту (Jansen and Martin 2015). В дополнение к этому запреты могут стимулировать пользователей осваивать методы обхода цензуры с помощью служб виртуальной частной сети (VPN), тем самым получая доступ к еще более запрещенным платформам (Hobbs and Roberts 2018). И наоборот, решение не подвергать цензуре идеологически «нежелательный» контент или неспособность полностью реализовать запрет может в некоторых случаях помочь стабилизировать авторитарные режимы, предоставляя гражданам востребованные развлечения и новости об общественных проблемах в либеральных демократиях (Kern and Hainmueller, 2009).

Таким образом, существующие исследования документируют различные случаи, когда цензура приводит к обратным результатам в одних сценариях и успешно ограничивает информацию в других случаях. Точно так же исследование цензуры представляет примеры, когда цензура встречает общественное возмущение или недовольство (Jansen and Martin, 2015; Roberts, 2018) со стороны одних групп и политическую поддержку со стороны других (Esberg, 2020). Несмотря на это, существующая литература предлагает мало эмпирических исследований того, в какой степени одна и та же политика цензуры может по-разному влиять на противоборствующие социальные группы (т.т. е. иметь неприятные последствия в одной группе и быть эффективным в других). Этот вопрос имеет решающее значение при оценке последствий государственной цензуры. Даже если правительству удастся частично снизить общую онлайн-активность запрещенных СМИ, запрет может иметь неприятные последствия, если сторонники режима станут менее активными на цензурированной платформе, чем оппозиция. Другими словами, правительство рискует сделать оппозицию более преобладающей на платформе, чем сторонников режима.

Украинский контекст подчеркивает важность этого вопроса.Если запрет ВКонтакте снизит социальную активность среди проукраинских пользователей больше, чем среди пророссийских, антикремлевская политика сделает профили, имеющие тесные связи с Россией, более распространенными в относительном выражении. С точки зрения слежки это лишило бы российские власти доступа к данным о проукраинских пользователях (например, активистах, украинских добровольцах или солдатах). Однако с точки зрения пропаганды цензура имела бы неприятные последствия, оставив прокремлевскую пропаганду еще менее оспариваемой во ВКонтакте.Опираясь на случай с Украиной, эта статья пытается ответить на следующий вопрос: каковы последствия украинского запрета на онлайн-активность для пользователей ВКонтакте, тесно связанных с Украиной и Россией?

Я подхожу к вопросу эмпирически, используя общедоступные данные ВКонтакте и план исследования естественного эксперимента, чтобы оценить причинно-следственный эффект запрета на онлайн-активность среди различных групп пользователей. Важно отличать онлайн-активность, измеряемую количеством публичных постов, размещенных пользователями на своих собственных стенах, от простого доступа к профилям ВКонтакте (т.д., возможность входа на платформу).

Полученные данные показывают, что подавляющее большинство украинцев в ВКонтакте смогли обойти цензуру, снова войдя на запрещенный сайт — вероятно, с помощью таких инструментов, как VPN. Тем не менее украинскому правительству удалось снизить общую онлайн-активность украинцев на российской платформе. Попытки правительства обуздать российское влияние привели к тому, что количество постов на стене ВКонтакте среди пользователей с пророссийскими настроениями сократилось как минимум в той же степени, что и среди проукраинских пользователей.Я нахожу ту же закономерность, сравнивая граждан Украины с небольшими социальными связями с гражданами в России и с теми, кто прочно связан с российской социальной сетью. Возрастающие затраты на использование запрещенной платформы (с точки зрения времени и усилий) объясняют реакцию на цензуру гораздо больше, чем социальные связи или политическое отношение к государствам, вовлеченным в вооруженный конфликт.

Важно отметить, что запрет увеличил стоимость выхода в интернет в относительно небольшой степени, учитывая доступность бесплатных инструментов VPN в Украине и тот факт, что пользователи не преследуются по закону за обход запрета.Даже небольшого увеличения стоимости доступа к российской платформе достаточно, чтобы нарушить онлайн-активность среди пророссийских (и проукраинских) пользователей, которые скорее перейдут на более дешевые и доступные альтернативы. Другими словами, доступность СМИ, по-видимому, играет гораздо более важную роль в решении использовать цензурированные социальные сети, чем политика или социальные связи с гражданами враждебного государства. Выводы соответствуют «виду доступности» на цензуру. Теория подчеркивает стоимость доступа к запрещенному контенту, а не политические взгляды, как основной механизм воздействия цензуры на онлайн-поведение.Эта точка зрения ранее использовалась для объяснения последствий цензуры среди нетерпеливых и относительно аполитичных пользователей в Китае тонкими «трениями» в онлайн-доступе (например, замедлением соединения; Hobbs and Roberts 2018; Roberts 2018). Это исследование предполагает, что относительно прагматичный взгляд на цензуру сохраняется даже в крайне политизированном контексте гибридной российско-украинской войны (Lanoszka 2016; Reisinger and Gol’c 2014), которая позже превратилась в полномасштабное российское вторжение в Украину.

Эта статья вносит свой вклад в литературу о цензуре, рассматривая дебаты о движущих механизмах широкомасштабных запретов (Bunn 2015; Lorentzen 2014; Roberts 2018). Кроме того, это исследование дополняет растущую литературу по дезинформации (Нихан и Рейфлер, 2015; Такер и др., 2018) и пропаганде (Пейсахин и Розенас, 2018; Слуцкий и Гавра, 2017; Стукал и др., 2017), путем эмпирического изучения воздействия одного наиболее радикальной и масштабной политики по борьбе с онлайн-манипулированием.

Предыстория

Российские власти рассматривают Интернет как стратегически важную область, тесно связанную с национальной безопасностью (Vendil Pallin 2017). После ряда правовых ограничений в 2014 году ВКонтакте и другие российские веб-сайты оказались под растущим давлением с целью передачи частной информации о своих пользователях ФСБ, Федеральной службе безопасности России. Сюда входит информация об администраторах страниц, связанных с Евромайданом (Санович 2017, 12). Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров изначально пытался сопротивляться давлению со стороны властей (Pan 2017).В конце концов, крупные акционеры вытеснили его из фирмы, и он уехал из России ( Economic Times 2014). Сегодня «ВКонтакте» в основном соблюдает требования российских властей, которые использовали данные в нескольких уголовных делах против отдельных лиц, некоторые из которых преследуются за антиправительственные публикации в социальных сетях (Интерфакс, 2018; Робинсон, 2018).

Украинские власти отреагировали на растущее влияние правительства России на российские социальные сети в 2014 году, посоветовав гражданам удалить свои учетные записи на принадлежащих России веб-сайтах социальных сетей (Бойчак и Джексон, 2020, 270), прежде чем перейти к политике цензуры в 2017 году.Запрет ВКонтакте является частью указа, который наложил санкции на 468 организаций и 1228 физических лиц, включая платформу социальных сетей «Одноклассники» и поисковую систему «Яндекс». Однако «ВКонтакте» была самой популярной социальной сетью в Украине среди всех сайтов в списке.

Целью указа является «защита национальной безопасности и территориальной целостности Украины» (Дек, Кононова и Марченко 2019, 58). По словам Александра Турчинова, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины на момент запрета, запрещенные сайты использовались для российской пропаганды, государственной слежки и кибератак против украинцев (Andrusieczko 2017).Украинские власти утверждают, что запрет является важной контрмерой против этих информационных угроз после аннексии Крыма Россией в 2014 году и информационной войны против Украины (Киселева и Прентис, 2017; Радио Свобода, 2017). В результате аннексии украинское правительство могло полностью реализовать запрет только на подконтрольных ему территориях, а не в Крыму. Для целей этой статьи я называю пострадавший регион к северу от Крымского полуострова «материком».

По сей день Украина остается разделенной политической напряженностью между проукраинскими гражданами (состоящими как из этнических украинцев, так и русских), которые поддерживают украинский суверенитет, и пророссийским меньшинством, которое восхваляет и поддерживает Российскую Федерацию или поддерживаемую Кремлем сепаратистов на юго-востоке Украины (Laruelle 2014, 2016).«ВКонтакте» является популярным источником развлечений на постсоветском пространстве и имеет историю как важный источник пиратской музыки (Кирия и Шерстобоева, 2015; Попкова, 2019). После поворота Кремля к строгим правилам в отношении Интернета ВКонтакте попал под сильное давление и контроль со стороны российских властей ( Economic Times 2014; Pan 2017). Хотя большая часть контента на платформе не связана с политикой, исследователи, журналисты и власти утверждают, что ВКонтакте также является платформой для пророссийской пропаганды (Dek et al.2019; Ван дер Вет 2019; Volchek and Sindelar 2015), дезинформация, российская слежка, кибератаки (Andrusieczko 2017) и вербовка для сепаратистского движения (Deutsche Welle 2017). В этом смысле пользователи «ВКонтакте» потенциально подвергаются воздействию прокремлевского контента либо через своих пророссийских друзей и родственников, либо через свою ленту новостей.

Российская «угроза» наблюдения актуальна как для гражданских, так и для военных целей. Шкловский и Вульф (2018) обнаружили, что, несмотря на военные уставы, украинские солдаты в зоне боевых действий используют социальные сети (включая ВКонтакте) для поиска информации и поддержания личных контактов, несмотря на армейские уставы.Это касается даже солдат, которые осознают, что противник потенциально может использовать слежку за СМИ для геолокации украинских позиций и выбора целей для артиллерийских ударов (7, 10).

Запрет ВКонтакте произошел во время войны, но одновременно и в относительно демократическом контексте, когда граждане по-прежнему имеют законный доступ к широкому спектру СМИ и платформ. Запрет не был направлен на сокращение общего доступа к социальным сетям, а скорее на то, чтобы оттолкнуть пользователей от российского «ВКонтакте» и перейти к другим альтернативным СМИ, таким как Facebook, Twitter и Instagram, которые не контролируются ни российскими, ни украинскими властями.

Теория: механизмы, лежащие в основе цензуры

В литературе о цензуре описывается множество факторов, которые могут заставить людей отказываться от потребления, распространения или производства запрещенного контента или воздерживаться от него, а также случаи, когда цензура дает «обратные результаты». В целом эту литературу можно разделить как минимум на два направления, каждое из которых имеет свой собственный теоретический взгляд на механизмы, лежащие в основе цензуры. С одной стороны, цензура может работать, увеличивая «затраты» на доступ к запрещенному контенту с точки зрения времени, денег или усилий.Я называю это «взглядом доступности» на цензуру. С другой стороны, цензуру можно рассматривать как сигнал, призывающий граждан следовать государственной политике, вызывающий опасения репрессий или социальной изоляции. Ради этой статьи я буду называть это направление мысли «политически-сигнальным взглядом». Как я утверждаю ниже, эти две нити объясняют не только «успешную» цензуру, но и непреднамеренные результаты, которые идут вразрез с целями цензуры или подрывают цензуру.

Взгляд на цензуру с точки зрения доступности

Подход с точки зрения доступности подчеркивает доступность запрещенных медиа и аполитичную оценку сложности доступа к контенту.Вместо того, чтобы полностью запрещать нежелательный контент, правительство может эффективно ограничить взаимодействие пользователей с контентом, создав то, что Робертс (2018) называет трениями : замедляя соединения или блокируя контент способами, доступ к которым по-прежнему возможен с помощью инструментов обхода, таких как VPN. Создавая небольшие барьеры для цензурированного контента, правительство усиливает стимулы к использованию более доступных, не подвергающихся цензуре альтернатив, одновременно избегая полномасштабных преследований масс и потенциальной политической реакции, которая может последовать (Dickson 2016; Roberts 2018).

Многочисленные исследования показывают, что граждане в авторитарных государствах реагируют на цензуру, вместо этого получая доступ к доступному контенту (Chen and Yang 2019; Stockmann 2013). Интересно, что в литературе, основанной на концепции доступности, подчеркивается, что нетерпение пользователей и аполитичное использование социальных сетей также могут иметь неприятные последствия, особенно если цензурированную платформу нельзя заменить аналогичной и свободно доступной альтернативой, чтобы заполнить пробел (Hobbs and Roberts 2018). ). Например, Хоббс и Робертс описывают, как резкий запрет правительства Китая на относительно аполитичный Instagram увеличил онлайн-трафик на запрещенные и более политические платформы, такие как Twitter и Facebook.Они утверждают, что эта закономерность обусловлена ​​«эффектом шлюза». Эта концепция относится к механизму, посредством которого мотивация для доступа к недавно запрещенной платформе открывается для навыков (например, как использовать VPN), которые дают доступ к другим веб-сайтам, которые долгое время подвергались цензуре (623–24).

Важно подчеркнуть, что эта точка зрения не объясняет реакцию на цензуру ссылкой на политическое отношение пользователей к цензуре или правительству. Напротив, это направление литературы соответствует так называемой теории милых кошек, которая подчеркивает, что поиск развлечений, а не политические взгляды, является основной движущей силой потребления гражданами онлайн-контента (Hobbs and Roberts 2018). ; Цукерман 2014, 624).

Существует несколько исследований, в которых проверяется точка зрения доступности на цензуру в демократическом контексте, вероятно, из-за того, что литература сосредоточена на авторитарных или гибридных режимах. Однако эта точка зрения весьма актуальна в демократических или полудемократических обществах. Это так именно потому, что либеральные государства идеологически обязаны отдавать предпочтение «более мягким» инструментам, таким как корректировка стоимости выхода в интернет (с точки зрения времени и усилий), а не крупномасштабным преследованиям и страху перед репрессиями.

Представление о цензуре с политической сигнализацией

В то время как точка зрения доступности делает акцент на более практических и аполитичных аспектах цензуры, точка зрения с политической сигнализацией смещает акцент на политический сигнал, стоящий за цензурой, а также на роль политических взглядов в обществе реакция на такую ​​политику.Политически-сигнальный подход рассматривает государственную цензуру и пропаганду как средство разграничения запрещенного и нежелательного поведения. Таким образом, правительства могут использовать цензуру в качестве политического сигнала для социализации граждан в направлении желаемого поведения — посредством неявных политических сообщений, страха или неуверенности (Huang 2015; Stern and Hassid 2012).

Например, Stern and Hassid (2012) раскрывают, как китайское правительство использует атмосферу неопределенности для управления журналистами, редакторами и юристами.Мало того, что точная грань между запрещенной и разрешенной информацией неясна, она еще и постоянно меняется. Это приводит к тому, что политически ангажированные люди создают свои собственные восходящие объяснения того, какой контент запрещен (и почему), и усваивают практику самоцензуры (1240–1241).

Этот раздел литературы объясняет не только успешную цензуру, но и случаи, когда такое вмешательство приводит к обратным результатам, вызывая политическую реакцию. Политические сигналы, присущие цензуре, выступают в качестве возможного движущего механизма ранее упомянутого эффекта Стрейзанд.Здесь явная цензура генерирует больше трафика на запрещенный контент, заставляя людей (1) больше узнавать о запрещенном контенте, (2) больше любопытствовать и (3) возмущаться (Янсен и Мартин, 2015). В то время как первые два аспекта эффекта Стрейзанд сами по себе не являются политическими, третий механизм вызывает обратный эффект из-за политической реакции на саму политику цензуры. Используя более теоретический подход, Шадмер и Бернхардт (2015) утверждают, что в некоторых случаях цензура может привести к более негативной оценке режима населением, поскольку отсутствие информации может способствовать убеждению, что « могли быть плохих новостей, которые были цензуре» (280).В своем эмпирическом исследовании, основанном на данных о содержании средств массовой информации и опросах одобрения, Глессель и Паула (2020) обнаружили, что цензура информации об эмиграционном кризисе в Германской Демократической Республике в 1989 году имела неприятные последствия, вызвав возмущение среди людей, обнаруживших государственную дезинформацию через доступ к западным источникам. телевидение.

Гипотезы

В этой статье я использую многомерный подход для анализа принадлежности пользователей к России и Украине. Во-первых, я исследую политический аспект принадлежности, проводя различие между пользователями с пророссийскими и проукраинскими взглядами.Первое относится к похвале и поддержке России; последний, для поддержки украинского национального государства. Во-вторых, я фиксирую социальный аспект, исследуя социальные связи с людьми, живущими в России.

Мои гипотезы и первоначальные теоретические ожидания основаны на политически сигнальной точке зрения по нескольким причинам. В отличие от более скрытых или тонких трений, описанных в литературе по доступности (на примере Китая), украинский запрет ВКонтакте был официально объявлен цензорами и широко обсуждался общественностью.Сама политика цензуры была названа политическим шагом против России и вопросом национальной безопасности. Правительство, различные журналисты и группы гражданского общества представили использование «ВКонтакте» как политический выбор, отсутствие патриотизма или даже часть информационной войны России против Украины. Использование ВКонтакте в таком сильно политизированном контексте может быть воспринято украинской общественностью как безразличие к патриотическим идеалам во время войны, тогда как соблюдение запрета может быть признаком политической лояльности по отношению к Украине как национальному государству.

Если рассматривать цензуру как способ для украинского правительства сигнализировать о том, что использование ВКонтакте непатриотично и нежелательно для государства, можно ожидать, что проукраинские пользователи станут менее активными на российской платформе из-за политической поддержки Украины и недовольства по отношению к российскому «государству-агрессору» или из-за боязни быть заклейменными как «непатриотичные» своими украинскими сверстниками. Следуя этому ходу мысли, я ожидаю, что запрет в целом будет успешным, потому что большинство населения Украины относительно поддерживает суверенитет Украины, в то время как пророссийски настроенные лица остаются в меньшинстве (Arel 2018).Поэтому я начинаю со следующей гипотезы:

h2 .

Цензура снижает онлайн-активность пользователей ВКонтакте на материке.

Важно отметить, однако, что представление доступности будет предсказывать аналогичный результат по разным причинам: запрет уменьшит онлайн-активность, заставив пользователей устанавливать VPN, независимо от их политической ориентации, и, следовательно, замедлит журнал -в процедуре или соединении. Однако между этими двумя взглядами есть важное различие, когда речь идет о роли политических установок.Согласно логике политико-сигнального взгляда, пользователи с сильными российскими связями будут менее затронуты запретом по крайней мере по двум причинам. Во-первых, на них может меньше повлиять общественное давление с целью снизить их активность на российской платформе, потому что они уже заклеймены как «пророссийские» в контексте вооруженного российско-украинского конфликта. Во-вторых, связанные с Россией пользователи будут более политически возмущены «антироссийской» политикой и, следовательно, с большей вероятностью будут сопротивляться запрету, который глубоко укоренен в антикремлевских настроениях.Это теоретическое ожидание контрастирует с более прагматичным взглядом на доступность цензуры, который предсказывает одинаковое снижение в обеих группах из-за увеличения затрат на выход в интернет, независимо от политического отношения пользователей к России и Украине. Используя эту точку зрения как отправную точку, я формулирую следующую гипотезу:

h2a .

Проукраинские пользователи больше подвержены цензуре, чем пророссийские.

Как упоминалось ранее, украинское правительство рассматривает ВКонтакте не только как платформу для российской слежки, но и как канал прокремлевской пропаганды.С теоретической точки зрения ВКонтакте можно рассматривать как платформу для «участной пропаганды», в которой конфликт между Украиной и Россией социализируется обычными пользователями (Асмолов 2019), которые активно участвуют в производстве и распространении пропаганды со своими друзьями в Украине и за рубежом. Ключевыми в этом контексте являются межнациональные связи. Украинский пользователь со многими социальными связями с людьми в России может быть тесно связан с российским обществом либо через друзей и семью, либо из-за того, что ранее жил в России.Пользователь, вероятно, имеет высокий потенциал воздействия (Hjorth and Adler-Nissen, 2019) на прокремлевские новости, политические нарративы и мировоззрения, широко распространенные среди контактов в России (Toal and O’Loughlin, 2018). Поэтому можно было бы ожидать, что эти пользователи будут настроены более пророссийски и с большей вероятностью будут сопротивляться антироссийскому запрету, что может поставить под угрозу их онлайн-связи с коллегами в России. В соответствии с этим я дополняю вышеизложенную гипотезу следующей гипотезой:

h2b .

Пользователи с меньшим количеством социальных связей с лицами, проживающими в России, больше подвержены цензуре, чем пользователи с большим количеством социальных связей с Россией.

Согласно отчету, опубликованному Стратегическим комитетом НАТО, общее количество постов на стене в Украине после запрета существенно сократилось (Dek et al. 2019, 58). Стоит отметить увеличение количества пророссийских постов, что, по мнению авторов, свидетельствует о «переходе пользователей в пророссийскую инфосферу» (51). Уже одно это соответствует моим теоретическим ожиданиям, основанным на приведенном выше представлении о политических сигналах.Однако в отчете не используется явный план естественного эксперимента и не сравнивается влияние запрета на пользователей с сильной и слабой привязанностью к России. В отчете содержится мало информации о стратегии выборки, используемой для выбора пользователей или сообщений, и он не документирует алгоритмы кластеризации, используемые для вывода об идеологии сообщений. Хотя отчет может предложить полезные и ориентировочные результаты, из-за вышеупомянутых проблем сложно сделать причинно-следственные выводы о влиянии цензуры на различные социальные группы.Необходимы дальнейшие систематические исследования, если мы хотим понять, как эффект смягчается факторами индивидуального уровня.

Цензура как экзогенный шок

Прежде чем двигаться дальше, я сначала приведу аргументы в пользу того, почему запрет можно рассматривать как экзогенный шок для экологии онлайн-медиа (т. е. время запрета в значительной степени не связано с онлайн-активностью ВКонтакте). . Указ о запрете ряда российских сайтов, включая «ВКонтакте», был подписан тогдашним президентом Украины Петром Порошенко 15 мая 2017 года и обнародован на следующий день без предварительного уведомления.До запрета было всего несколько волн интереса к этой теме в феврале, когда украинский чиновник предложил правительству заблокировать «ВКонтакте», не указав, произойдет ли это и когда (см. рис. A1).

В этом смысле внезапный запрет можно рассматривать как экзогенный шок для онлайн-среды, при этом точное время в значительной степени непредвиденное общественностью и, следовательно, «почти случайное» с точки зрения пользователя. Это важно, потому что знание даты бана даст пользователям возможность подготовиться, заранее снизив свою активность (т.г., переход на другие платформы) или повышение активности до бана в нарушение политики. Это может исказить предполагаемый размер эффекта фактического запрета. Поскольку точное время фактической цензуры в 2017 году является неожиданным для пользователей, период непосредственно перед запретом может приблизительно соответствовать предполагаемому сценарию, в котором «лечение» в виде запрета не имело места. С исследовательской точки зрения это позволяет провести естественный эксперимент с относительно четким разграничением между периодом до (контроль) и после (лечение) запрета, разделенных узким окном до 2 недель, чтобы политика полностью вступила в силу.

По данным журналистов, некоторые пользователи начали сообщать о последствиях запрета еще вечером 17 мая (УНИАН, 2017), хотя на данном этапе запрет не был полностью реализован среди всех интернет-провайдеров. Из-за технических ограничений и соображений конфиденциальности я не могу точно указать время блокировки для каждого отдельного пользователя. По прагматическим соображениям я рассматриваю 00:01 18 мая как начало полномасштабной реализации. Как я показываю в анализе, активность постинга в этот день резко упала.

Правительство Украины не может ввести цензуру во всех своих регионах, потому что часть ее территории была аннексирована Россией в 2014 году. Я использую это пространственное изменение, чтобы различать пользователей, которые не подверглись украинскому запрету, поскольку они расположены в оккупированном Россией Крыму, а также тех, кто, вероятно, попал под запрет, поскольку они находятся на материке (т.е. на неоккупированной стороне крымской границы в Херсонской области).

Я использую для сравнения Крым, а не соседние регионы, такие как Россия, Беларусь или Польша, из-за его относительного сходства с соседними регионами Украины, а также четкой границы, разделяющей цензурные и нецензурные территории, в отличие от линии фронта в раздираемой войной Донбасс (см.ГРАММ). Важно отметить, что географическая граница, разделяющая цензурированных и нецензурированных пользователей, не случайна. По этой причине пространственное размежевание само по себе не обеспечивает естественного экспериментального дизайна исследования, в отличие от как бы случайной временной «линии», разделяющей цензурированный и нецензурный периоды времени. Тем не менее, сравнение онлайн-активности в географическом пространстве добавляет ценные нюансы и подтверждение к сравнению онлайн-активности во времени.

Данные

Для сравнения изменения ВКонтакте до и после бана я собираю общедоступные данные ВКонтакте из собственного интерфейса прикладного программирования (API) компании. 1 Все данные на уровне пользователей были собраны в августе 2018 г., а сбор сообщений на стене — в августе–сентябре того же года (обзор собранных данных см. в приложении T). Сбор данных состоит из шести шагов.

Во-первых, я идентифицирую все города в базе ВКонтакте, которые находятся в административных районах («областях»), прилегающих к границе, разделяющей Крым и Материк. На втором этапе я использую Google Maps API для автоматического определения координат каждого города.Я проверяю надежность автоматизированного подхода, вручную изучая результаты для каждого города. Из 370 городов только шесть были неуместны в автоматизированном процессе, которые я затем исправил вручную.

В-третьих, чтобы отфильтровать города, расположенные более чем в 50 километрах от границы, я использую подход геоинформационных систем для расчета расстояния между каждым городом и ближайшей точкой на административной сухопутной границе, отделяющей Крым от материка. Это относительно узкое разграничение призвано максимизировать региональное сходство между городами, подвергшимися цензуре в исследуемом регионе, и городами в контрольном регионе, которые не были подвергнуты цензуре, в то же время сохраняя полосу расстояний достаточно широкой, чтобы захватить достаточное количество общедоступных профилей из разные политические группы.

На четвертом этапе я выбираю людей, используя API ВКонтакте, чтобы получить данные о 1000 пользователях из каждого города в пределах 50 километров от границы. Я называю эту первоначальную группу пользователей «начальной».

На пятом этапе я разрабатываю краулер для запуска выборки методом снежного кома с исходной группой в качестве начальной отправной точки. В этом сканировании я сначала загружаю метаданные для друзей группы seed, оставляя только тех, кто живет в городах в пределах 50-километрового расстояния от границы согласно саморегистрируемым данным пользователя.Затем я загружаю метаданные для друзей друзей, повторяя ту же процедуру шесть раз. Из-за сильно взаимосвязанного характера как онлайновых, так и офлайновых сетей эта стратегия лавинообразного роста дает почти полную выборку из 109 191 пользователя в пределах 50 километров от границы (а также их 3,2 миллиона друзей со всего мира с самозарегистрированными местоположениями). Приблизительно 65 213 пользователей в пределах 50-километровой границы в последний раз заходили на сайт не менее чем за 30 дней до запрета или в течение периода после запрета.Как и остальные данные, даты последнего входа в публичные аккаунты собираются с помощью API ВКонтакте. Эта информация также хорошо видна в общедоступном профиле и легкодоступна для всех пользователей ВКонтакте. Чтобы гарантировать, что данные не будут смещены в сторону пользователей с высокой активностью публикаций после бана, этот шаг выборки выполняется независимо от поведения пользователей в публикациях (таким образом, данные также включают учетные записи без публичных сообщений). Распределение этих пользователей по обе стороны границы между материком и Крымом показано на рисунке 1. Рис. 1.

Пользователи ВКонтакте в радиусе 50 км от границы с Крымом. Все пользователи вошли в систему в течение 30 дней после бана.

На последнем этапе я выбираю меньшую подвыборку из 3 553 активных пользователей и всех 2 127 398 общедоступных сообщений с соответствующих стен, чтобы зафиксировать индивидуальную онлайн-активность до и после блокировки. Я отбираю людей с помощью стратифицированной выборки, чтобы убедиться, что у меня есть пользователи из разных политических групп по обе стороны границы (примерно 590 пользователей на группу на материке и 660 в Крыму), а также случайно выбранные пользователи из пула 65 213 человек. активные профили.Затем я удаляю 51 профиль, которые публиковали в среднем более трех сообщений в день (всего 26 456 сообщений) в течение 90 дней до бана (обработки), чтобы отфильтровать аккаунты, которые, скорее всего, автоматизированы (т. е. ненастоящие аккаунты ботов). ; Варол и др., 2017). Эти профили составляют менее 1,5% исходной подвыборки. Выводы в этой статье остаются надежными даже при включении гиперактивных пользователей. В то время как VKontakte API предоставляет данные о времени последнего входа в учетную запись, веб-сайт не раскрывает, когда была создана учетная запись.Чтобы убедиться, что профили существовали до бана, я дополнительно разграничиваю данные до 3024 пользователей, которые загрузили хотя бы один публичный пост на свои стены до даты введения в действие 18 мая 2017 года. Описательные статистические данные для окончательной подвыборки, использованной в анализе, доступны в приложении А. Результаты остаются надежными при включении пользователей, не опубликовавших ни одной публичной публикации до бана (см. приложение Q). Всего подвыборка в разделе анализа включает 1067 пророссийских, 1112 проукраинских и 845 пользователей с обеих сторон границы.Хотя случайные пользователи не обязательно политически нейтральны, они, вероятно, менее пророссийски или проукраински настроены, чем те, кто публично раскрывает свою политическую принадлежность. Я использую информацию о дате последнего входа пользователей, чтобы проверить, заходили ли пользователи в свой аккаунт ВКонтакте после бана.

Данные ВКонтакте используются для операционализации активности пользователей, географического положения, социальных связей с Россией и политического отношения к России и Украине. Эти переменные описываются следующим образом.

Активность пользователей определяется как количество общедоступных сообщений, написанных пользователями на стенах их собственных профилей. В этом смысле активность пользователя отличается от простого доступа к учетной записи. Пользователи могут, например, обойти запрет с помощью инструментов VPN для пассивного доступа к своим учетным записям, не создавая никаких общедоступных сообщений на своих стенах. Географическое положение определяется на основе предоставленной профилями информации о «текущем городе» в августе 2018 года. Социальные связи с Россией измеряются как доля друзей пользователей, которые публично указали, что живут в России.

Политическое отношение к России и Украине операционализировано следующим образом: пророссийские пользователи — это те, кто подписан только на страницы пророссийских сообществ ВКонтакте, а проукраинские пользователи — это те, кто подписан только на проукраинские сообщества (см. приложения. Б–Г). подробности о выборке и кодировании сообществ). В то время как военный конфликт в России часто обсуждается с точки зрения этнического разделения (Shklovski and Wulf 2018), говорение на русском языке не приравнивается к русской идентичности, а русская идентичность среди украинских граждан не обязательно подразумевает пророссийские настроения в нынешней России. Украинский конфликт (Арел 2018).

Спецификация Difference-in-Differences

В этом разделе я описываю эмпирическую установку для измерения влияния запрета на онлайн-активность. Все модели в этой статье основаны на данных индивидуального уровня, где каждое пользовательское наблюдение представляет собой количество сообщений на стене, загруженных отдельными пользователями в определенный день.

Я использую подход «разница в разнице» (DD) (Card and Krueger 1993) для оценки среднего эффекта запрета на активность пользователей среди лиц в подвыборке, проживающих на материке в пределах 50 километров от границы.Незначительные колебания в почтовой активности обычны по обе стороны границы, как до, так и после запрета (см. рис. A2). Можно разумно предположить, что онлайн-активность на материке испытала бы небольшой и постепенный спад, даже если бы запрета не произошло. Это означает, что простое сравнение постинговой активности до и после запрета только в областях, подвергшихся цензуре (обработке), рискует переоценить величину эффекта. По этим причинам я ввожу пользователей из нецензурированного Крыма в качестве дополнительного контроля.

Преимущество использования плана DD в этом контексте состоит в том, что он позволяет различать экспериментальную и контрольную группы, поскольку метод не основан на предположении, что лечение (запрет) назначается случайным образом. Ключевым аргументом в пользу использования этого дизайна является сходство временных трендов между двумя группами — то, что крымский тренд приближается к контрфактическому сценарию на материке, где запрета не было.

Я задаю DD-регрессию, используя следующую обычную модель наименьших квадратов:

(1)yit=α+β1Banit+β2Mainlandit+β3Banit×Mainlandit+δX+εit.

В этом уравнении y it указывает среднее количество сообщений, загруженных пользователем i в течение дня t , где самая ранняя дата реализации (18 мая 2017 г.) стандартизирована как 0. Двоичная переменная Ban it указывает, загружены ли посты пользователем до или после бана, а Материк отражает, живет ли пользователь на Материке (Mainlandit=1) или в Крыму (Mainlandit=0). Термин взаимодействия β3Banit×Mainlandit указывает на основной эффект запрета при использовании Крыма в качестве контроля.Другими словами, термин отражает разницу между изменением среднего количества постов в день на материке (исследуемая группа) и в Крыму (контрольная группа). Основная гипотеза предсказывает негативное влияние запрета на постинговую активность (β3Banit×Mainlandit<0). Дополнительные контрольные переменные включают общее количество друзей ВКонтакте на август 2018 года и дихотомическую переменную, указывающую, был ли пост написан в выходные дни, а также пол, о котором сообщают сами пользователи.

Чтобы проверить, смягчается ли эффект политической принадлежностью и социальными связями с Россией, я создаю две дополнительные модели DD только для пророссийских и проукраинских пользователей с материка.Здесь я заменил Материк на (1) бинарную переменную, указывающую, имеет ли пользователь долю друзей ВКонтакте выше или выше средней, и (2) политическую принадлежность к России и Украине соответственно. Если действие запрета смягчается этими факторами, соответствующие условия взаимодействия будут существенно отличаться от нуля.

На последнем этапе я изучаю разницу между размером эффекта запрета среди различных групп, вводя Крым в качестве контроля.В литературе этот подход называется методом «разность в разнице в разнице», или методом тройных разностей (DDD) (Yelowitz, 1995). Более конкретно, я расширил приведенное выше уравнение, введя трехстороннее взаимодействие между Запретом, Материком и дихотомической переменной (пророссийской), указывающей, является ли пользователь пророссийским:

(2)yit=α+β1Banit +β2Матинландит+β3Пророссийский+β4Банит×Матинландит+β5Банит×Пророссийский+β6Банит×Матинландит×Пророссийский+δX+εит.

На это тройное отличие указывает термин взаимодействия Банит×Материк×Пророссийский, который можно разбить на несколько частей.Взаимодействие Банит×Пророссийское показывает разницу между изменением средней постинговой активности среди пророссийских и проукраинских профилей в Крыму (который относится к эталонной категории). Это позволяет оценить, насколько больше пророссийских пользователей пострадает от запрета, чем проукраинских. Вводя Материк it в член взаимодействия, оценка показывает разницу между оценкой для Банита × Пророссияна на Материке (лечение) и в Крыму (контроль).Если, например, разница между пророссийскими и проукраинскими пользователями одинакова по обе стороны границы, то срок взаимодействия будет близок к нулю. Я использую тот же подход, заменив пророссийские it бинарной переменной Друзья в России, которая показывает, имеют ли пользователи долю ВКонтакте выше медианы (Друзья в России = 1) или выше медианы. друзья в России (Друзья в России = 0). Поскольку у пользователей в Крыму в среднем выше доля друзей ВКонтакте в России, я вычисляю два отдельных медианных значения для пользователей на материке и в Крыму соответственно. 2 Я использую кластерные устойчивые стандартные ошибки для всех моделей DD и DDD, чтобы принять во внимание структуру панельных данных, где есть несколько наблюдений за одними и теми же людьми во времени, выполняемых пользователем.

Последние входы в систему

Прежде чем приступить к анализу ежедневной публикации сообщений, я сначала изучу, входят ли пользователи в свои учетные записи после блокировки или в последний раз они делали это в период блокировки. «Последний вход в систему» ​​в данном случае относится к последнему входу неудаленной учетной записи по состоянию на август 2018 года, период сбора данных.Из 109 191 аккаунта по обе стороны границы, участвовавших в этом исследовании, 65 213 (59,7%) последний раз входили в систему в течение 30 дней до запрета и даты сбора данных. Остальные 40,3% заходили последний раз за 1 месяц до бана или ранее.

Полученные данные свидетельствуют о том, что подавляющее большинство неудаленных учетных записей продолжали выполнять вход после блокировки. Приблизительно 94,1% из 23 506 активных пользователей на материке заходили в систему хотя бы один раз после даты введения, а 90,8% продолжали заходить в систему более 30 дней после запрета.Для пользователей в Крыму эти цифры составляют 99,0% и 98,3% соответственно (см. приложение H для подробного сравнения материковой части и Крыма). Из всех 1433 пользователей в подвыборке из материкового Китая, которые хотя бы один раз опубликовали сообщения до блокировки, 93,4% продолжали входить в систему более 30 дней после блокировки, хотя политика остается в силе как юридически, так и технически по сей день. Для пророссийских, проукраинских и случайных пользователей на материке пропорции составляют 96,4%, 91,8% и 91,4% соответственно. Шаблон проиллюстрирован на рисунках 2А и А3.Разница между пропорциями пророссийских и проукраинских пользователей статистически значима (p<0,05), хотя и невелика. Это указывает на то, что большой процент пользователей нашел способ избежать цензуры, некоторые с помощью бесплатных VPN-сервисов. Однако в эти цифры не входит изменение постинговой активности среди пользователей, обошедших цензуру. Поэтому я обращаюсь к анализу меньшей подвыборки пользователей по обе стороны границы, чтобы оценить влияние запрета на их повседневную активность. Рисунок 2. 

Последние входы в систему и публикация сообщений. A , Доля пользователей, имеющих доступ к своему профилю ВКонтакте. Считается, что пользователи имеют доступ к ВКонтакте до самой последней даты входа в систему. Предполагается, что все 3024 учетных записи существовали на протяжении всего периода до цензуры. Это можно подтвердить как минимум для 98,84% счетов (подробности см. в описании на рис. A3). Обратите внимание, что снижение начинается до бана. Это связано с тем, что данные основаны на последних входах в систему; то есть некоторые пользователи заходят в последний раз, не зная, что они будут заблокированы внезапным баном. B , Действия по публикации для всех 3024 учетных записей. Горизонтальные линии отражают наблюдаемые средние значения для соответствующих периодов и групп.

Общий эффект от запрета

Как изменилась почтовая активность на материке по сравнению с северным Крымом всего в 50 км, где запрета не было? Чтобы ответить на этот вопрос, я использую DD для оценки среднего эффекта запрета на публикацию сообщений на материке. В этой части анализа я использую подвыборку из 3024 профилей пророссийских, проукраинских и случайных пользователей с обеих сторон границы.Каждое из 547 344 наблюдений за пользовательскими днями отражает количество постов, загруженных соответствующим лицом в заданный день в диапазоне 90 дней до и после даты отсечки (всего 181 день), стандартизованное как 0. На рис. 2B показаны наблюдаемые данные. среднее количество сообщений на пользователя для всех 3024 пользователей в подвыборке. На рисунке показано резкое сокращение ежедневной активности пользователей материкового Китая. Для сравнения, запрет сопровождается относительно небольшим, непрерывным спадом в Крыму.

Величина эффекта внезапной политики цензуры в модели DD отражается термином взаимодействия Запрет × Материк на рисунке 3 и в таблице I1. Запрет снизил количество сообщений для среднего пользователя на 0,8 сообщения в неделю или 0,114 сообщения в день (t = -12,4075, p <0,01) на материке при использовании 30-дневной пропускной способности до и после запрета (всего 61 день). ). Другими словами, онлайн-активность на материке (исследуемая группа) снизилась еще на 0,114 среднесуточного количества постов для среднего пользователя по сравнению с изменением в Крыму (контрольная группа). Рисунок 3. 

Изменение среднего количества постов в день после бана, 95% доверительные интервалы. Отражает модели 1 и 2 в таблице I1, которые основаны на данных всех 3024 пользователей (включая пророссийских, проукраинских и случайных пользователей).

Размер этого эффекта существенно велик. Запрет уменьшил среднесуточное количество сообщений на пользователя на 45,42%, согласно самой консервативной оценке (на основе 30-дневной полосы пропускания). При использовании 90-дневной пропускной способности снижение эквивалентно 47.01% от пребана среднее ежедневное количество постов.

Разница в размере эффекта

Приведенные выше данные подтверждают первую общую гипотезу: запрет снижает онлайн-активность ВКонтакте на материке, в том числе при изучении активности постинга. Отсюда возникает следующий вопрос: насколько эффект цензуры смягчается различными факторами?

Рисунок 4 дает описательный обзор наблюдаемого среднего количества сообщений на пользователя в каждый день для различных групп и всех пользователей вместе взятых.Изменения в активности публикаций выглядят поразительно похожими при визуальном сравнении групп пользователей с разной (политической и социальной) принадлежностью к России и Украине. В этом разделе я использую модели DD и DDD, чтобы проверить, является ли различие статистически значимым и существенно большим при включении контрольных переменных. Рисунок 4. 

Изменение среднего количества постов в день после бана для всех пользователей и разделенной выборки. Постовая активность для всех пользователей, а также для разделенных выборок: пророссийские, проукраинские пользователи, а также пользователи с долей друзей в России до и выше медианы.Горизонтальные линии отражают общие средние значения за соответствующие периоды и группы пользователей.

Я перехожу к этому вопросу, проверяя гипотезу 1а, которая предсказывает, что антикремлевский запрет больше влияет на проукраинских пользователей, чем на пророссийских. Эта часть анализа ограничена пророссийскими и проукраинскими пользователями (без случайных профилей), чтобы можно было сравнить две группы. Переменные, представляющие интерес для моделей DD и DDD, показаны на рисунке 5. Рисунок 5.

Изменение среднего количества постов в день после бана с доверительным интервалом 95%. Отражает модели в таблицах I2 и I3, которые основаны на данных пользователей с политической принадлежностью (не случайных пользователей). Порядок членов взаимодействия основан на номерах моделей, так что первый член взаимодействия ( верхнее ) основан на модели 1, а пятый член взаимодействия ( нижнее ) основан на модели 5.

Я нахожу отсутствие статистически значимой разницы между двумя группами при использовании DD и уровне значимости 5% для изучения данных только с материка.На различие моделей DD указывает коэффициент при взаимодействии Запрет × Пророссийский в выводе на рис. 5 и в таблице I2 (модель 3). Хотя разница является статистически значимой на уровне 10% для 90-дневной полосы пропускания, эти оценки показывают, что пророссийские пользователи больше страдают от запрета, чем проукраинские пользователи. Здесь бан снизил среднесуточную активность пророссийских пользователей на 0,017 постов больше, чем у их проукраинских коллег (t=-1,8229, p<.1), вопреки предположению.

Точно так же результаты показывают мало доказательств, подтверждающих гипотезу при добавлении Крыма в качестве контроля в модель DDD. Здесь разница между пророссийскими и проукраинскими пользователями отражается термином взаимодействия Бан × Пророссийский × Материк на рисунке 5 и в таблице I2 (модель 5). По самым скромным оценкам, основанным на 90-дневной полосе пропускания, эффект от бана на 0,004 поста больше среди пророссийских пользователей, чем среди проукраинских (t=-0.3202, р=0,7488), вопреки гипотезе. Хотя эта разница кажется еще большей, при сужении полосы пропускания до 30 дней она остается статистически незначительной. Таким образом, данные дают мало доказательств в поддержку гипотезы 1а.

Аналогичные результаты я получил при проверке гипотезы 1b, которая предсказывает, что люди с меньшим количеством социальных связей с пользователями в России больше пострадают от запрета, чем те, у кого обширные социальные связи со страной. Я исследую эффект, сравнивая пользователей с процентом друзей ВКонтакте, живущих на русском языке, выше среднего, с теми, у кого этот процент выше среднего.Статистически значимой разницы в степени воздействия на две группы при использовании данных только с материка нет. Это отражает срок взаимодействия Бан × Друзья в России на рисунке 5 при использовании пропускной способности 30 и 90 дней. Схема согласуется и при введении Крыма в качестве дополнительного контроля в модель DDD путем включения следующего термина взаимодействия: Запрет × Друзья в России × Материк. Согласно самой консервативной оценке DDD, запрет снизил онлайн-активность на 0.0185 сообщений (t = 0,8212, p = 0,4115) больше среди пользователей с долей выше среднего, чем среди пользователей с меньшим количеством друзей в России — вопреки теоретическим ожиданиям. Однако эта разница остается статистически незначимой. Эти результаты дают мало доказательств, подтверждающих гипотезу 1b.

Я получаю аналогичные результаты при повторном запуске моделей, показанных на рис. 5, с фиксированными эффектами на уровне пользователя (см. рис. I1) или с отрицательной биномиальной регрессией вместо обычного метода наименьших квадратов. Кроме того, результаты остаются надежными при проверке долгосрочных эффектов за счет увеличения периода времени, использования разрыва регрессии во временных моделях вместо DD, использования различных независимых переменных (включая силу связей с российскими пользователями) и повторения анализа пользователей из Киев.Результаты на основе DD и DDD остаются прежними при разграничении анализа пользователями, которым удалось технически обойти цензуру, войдя в систему не менее чем через 30 дней после бана. Иными словами, цензура снизила активность ВКонтакте даже среди пользователей, способных обойти запрет. Я проверяю переменную политической принадлежности, изучая, связаны ли пользователи с пометкой «пророссийские» с Россией в большей степени, чем «проукраинские» пользователи, через дружеские сети, репосты и использование российских веб-сайтов, как и следовало ожидать.Я считаю, что это так. Я провел плацебо-тест, повторив анализ в те же даты за год до запрета. Тем самым я показываю, что результаты не зависят от повторяющихся сезонных событий. Приложение J содержит подробный обзор тестов на надежность и достоверность.

Прагматичный ответ цензуре

Подавляющее большинство пророссийски настроенных и проукраинских пользователей продолжают заходить на запрещенный сайт, несмотря на запрет. Пророссийские пользователи несколько чаще сохраняют пассивный доступ к платформе, чем их проукраинские коллеги.Тем не менее, разница невелика, и они, по крайней мере, так же затронуты, когда речь идет об онлайн-активности. Почему пользователи, которые могут легально получить доступ к ВКонтакте и имеют для этого технические ноу-хау, по-прежнему предпочитают отвлекать свое внимание от российской платформы?

С политической сигнальной точки зрения, решение либо оспорить правительственный запрет, либо выполнить его, определяется политическим отношением к режиму. С этой точки зрения запрет эффективен, поскольку активно сигнализирует о том, что использование онлайн-сервисов, предоставляемых «государством-агрессором», непатриотично и представляет потенциальную угрозу национальной безопасности.Другими словами, основная причина снижения активности на платформе скорее политическая, чем практическая. Поэтому можно было бы ожидать, что проукраинские лица и те, у кого меньше социальных связей с Россией, будут более послушны антикремлевскому запрету на российские социальные сети, сократив свою онлайн-активность. Полученные данные мало подтверждают эту точку зрения; напротив, если есть разница между двумя группами, пророссийские пользователи и те, у кого относительно много социальных связей с Россией, с большей вероятностью будут соблюдать антироссийский запрет, снижая свою онлайн-активность во ВКонтакте.

Потенциальная разница между двумя группами не может быть объяснена только боязнью юридических репрессий или социальной стигматизации. Более 90% участников подвыборки продолжали входить в свои общедоступные учетные записи как минимум через месяц после блокировки, не скрывая дату последнего входа в систему. Это означает, что их друзья, незнакомцы и власти могут видеть, что соответствующие пользователи продолжали пользоваться ВКонтакте как минимум через месяц после блокировки. Эта информация видна, даже если пользователи не пишут никаких сообщений.

Последствия

Я утверждаю, что поведенческая реакция на цензуру в Украине в значительной степени соответствует конкурирующему взгляду на доступность цензуры, представленному такими учеными, как Хоббс и Робертс (2018). С этой теоретической точки зрения реакция на цензуру обусловлена ​​нетерпением потребителей и растущими затратами на выход в интернет и, в меньшей степени, политическими связями с Россией или Украиной. Эта точка зрения объясняет, почему пророссийские пользователи и те, кто потенциально связан с российскими информационными сетями, не более склонны сопротивляться антироссийскому запрету, чем проукраинские пользователи или те, у кого мало социальных связей с Россией.

Украинский запрет дает убедительный аргумент в пользу практической доступности цензуры. Мало того, что правительство активно политизирует российские СМИ как средство информационной войны против Украины, так еще и призывает пользователей продемонстрировать лояльность к своей стране, перестав пользоваться услугами государства-агрессора. Тем не менее результаты показывают, что механизмы, описанные Хоббсом и Робертсом (2018) и Робертсом (2018) в их исследовании Китая, предлагают мощное объяснение даже в сильно политизированном контексте войны, когда сами запрещенные СМИ изображаются как оружие.

В то время как Хоббс и Робертс (2018) обсуждают стимулы для приобретения навыков доступа к запрещенным веб-сайтам через VPN, украинский случай показывает, что механизмы, лежащие в основе взгляда на доступность, могут действовать, даже когда большинство политически заинтересованных пользователей находят законный способ доступа к запрещенным веб-сайтам. обойти цензуру без преследований со стороны правительства. У практично ориентированного и прагматичного пользователя есть стимул время от времени заходить в ВКонтакте, либо отвечать на оставшиеся без ответа сообщения, либо проверять наличие новых.Однако бесплатные VPN-сервисы часто добавляют трений, замедляя соединение или обеспечивая безопасный просмотр только для ограниченного объема трафика. Например, как минимум три из пяти VPN-сервисов, которые команда «ВКонтакте» публично рекомендовала для обхода украинского запрета («ВКонтакте 2017»), требуют от физических лиц платы за быстрое соединение или неограниченный просмотр. Один из бесплатных вариантов требует, чтобы люди использовали браузер Opera. Это создает дополнительные препятствия для тех, кто привык к Google Chrome, Firefox или другим широко распространенным браузерам.Даже в этом случае некоторые блогеры жалуются, что их соединение стало больше лагать при использовании Opera VPN — сразу после того, как пользователи из Украины начали переходить на сервис (help-wifi.com 2018).

Стоимость входа в систему резко возрастает, если пользователь решает отказаться от бесплатных опций, чтобы получить более быструю и эффективную услугу. Платная услуга VPN может стоить дополнительно 3–7 долларов США в месяц — значительная сумма для Украины. Однако VPN-клиенты потенциально могут усложнить процедуру входа в систему, даже если им удастся обеспечить быстрое соединение.Проукраинский житель Киева объяснил мне в интервью, почему он больше не пользуется ВКонтакте ежедневно: VPN на его ПК требовал больше кликов и замедлял соединение на несколько секунд. Интересно, что этот же человек мог автоматически войти во ВКонтакте со своего смартфона без лишних кликов, вероятно, благодаря предустановленному VPN. Несмотря на это, он все же решил прекратить использовать ВКонтакте в качестве своей основной платформы, потому что считал слишком хлопотным управлять своей учетной записью только со смартфона и не иметь возможности беспрепятственно делать это через ПК.Эти данные носят анекдотический характер и требуют дополнительных (качественных и количественных) исследований пользовательского опыта запрещенных платформ. Тем не менее, история подчеркивает потенциальные сложности управления запрещенными учетными записями на нескольких устройствах и операционных системах.

Из-за трений, вызванных политикой цензуры, нетерпеливый пользователь имеет стимул переключиться на более дешевую альтернативу, на которую не распространяется запрет: Facebook. Американский веб-сайт имеет многие из тех же функций, что и его российский конкурент, но к нему можно получить доступ без VPN.Хотя данные в этой статье не показывают, в какой степени пользователи из выборки мигрировали на другие платформы социальных сетей, совокупные данные онлайн-мониторов трафика позволяют предположить, что это могло иметь место. Согласно данным аналитической фирмы SimilarWeb, использованным в отчете NATO StratCom, рейтинг ВКонтакте упал с первого по посещаемости веб-сайта в Украине 18 марта 2017 г. до пятого по посещаемости сайта 14 августа 2018 г. (Dek et и др. 2019, 42). Однако Facebook за тот же период переместился с восьмого на четвертое место.Это можно рассматривать как большой успех с точки зрения украинского правительства. Как упоминалось ранее, цель запрета не обязательно состоит в том, чтобы уменьшить поведение в социальных сетях в целом, а в том, чтобы подтолкнуть пользователей к другим альтернативам СМИ — от платформы социальных сетей, которая предоставляет российским властям возможности для слежки, не демонстрируя при этом никаких обязательств по пресечению правонарушений. Кремлевские дезинформационные кампании.

Из-за этих факторов даже пользователи, имеющие доступ к «технологии свободы», необходимой для обхода онлайн-запретов, могут быть очень уязвимы для государственной цензуры.Это важно, потому что подчеркивает, что последствия цензуры нельзя оценить, изучая только техническую способность населения обойти цензуру. Выводы также служат напоминанием политологам о том, что практические и относительно прагматические соображения могут играть более важную роль в том, как пользователи реагируют на онлайн-цензуру, чем их политическая принадлежность к цензурирующему государству или его иностранному «врагу», даже если противоборствующие политические группы вовлечены в войну друг против друга.

Насколько обобщаемы эти выводы? Как упоминалось ранее, результаты соответствуют представлению об ограничениях доступа к информации, которое использовалось для описания онлайн-цензуры в Китае. Выводы, сделанные в этой статье, предполагают, что эту модель можно обобщить на более демократический и политизированный контекст, такой как война на Украине. Следуя логике этого взгляда на доступность, можно было бы ожидать аналогичной картины в других странах, если бы были соблюдены по крайней мере три условия.

Во-первых, запрет должен быть технически реализован таким образом, чтобы существенно усложнить и замедлить доступ к запрещенному источнику.Это не всегда так. Например, российские власти, возможно, не сделали этого, запретив приложение Telegram в 2018 году (см. приложение P). Поскольку Telegram переместил свой сервис в домены Google и Amazon (т. е. через «выделение домена»), пользователи могли относительно легко продолжать доступ к веб-сайту в течение длительных периодов времени. Сервис был официально разблокирован в 2020 году.

Во-вторых, у пользователей должен быть беспрепятственный доступ к аналогичным сервисам, которые могут частично заменить запрещенный продукт. В случае с Украиной ВКонтакте можно заменить очень похожей альтернативой: Facebook.И наоборот, если российские власти запретят Facebook, как они ранее угрожали сделать (Doffman 2019), сервис может быть заменен на ВКонтакте. В приведенном выше примере Telegram, вероятно, было трудно заменить в России более «кооперативной» платформой, потому что его основным преимуществом в то время было именно нежелание делиться данными пользователей с властями. Если бы не было популярной замены запрещенной платформе, у нетерпеливых пользователей, некоторые из которых пристрастились к продукту, был бы гораздо больший стимул обойти запрет (Hobbs and Roberts 2018).

Наконец, я предполагаю, что подобные запреты могут быть более эффективными, если запрещенная платформа уже широко известна. Как указывается в литературе об эффекте Стрейзанд, запрет может иметь неприятные последствия, поскольку делает широкую публику более любопытной и осведомленной о запрещенном контенте. Это было менее вероятно во время украинского запрета в 2017 году, именно потому, что ВКонтакте, в отличие от Telegram в России в 2018 году, уже был приземленным именем нарицательным и частью повседневной жизни для большинства онлайн-пользователей.Хотя эти теоретические взгляды могут служить ориентиром для будущих исследований, необходимы дополнительные межнациональные исследования, чтобы эмпирически изучить, когда и как цензура достигает успеха в одном контексте, а не в другом.

Ограничения

По этическим соображениям я измеряю онлайн-активность, используя только общедоступные публикации из общедоступных учетных записей, а не личные публикации или сообщения. В этой статье не утверждается, что политика не имеет значения в реакции граждан на цензуру или что политически активные пользователи менее затронуты запретом, чем те, кто не интересуется политикой.Вместо этого исследование сосредоточено на разнице между пользователями с сильными и слабыми (политическими и социальными) связями с Россией. Этот вопрос имеет решающее значение для понимания того, в какой степени запрет имел неприятные последствия, затронув одну аффилированную группу больше, чем другую.

Полученные данные свидетельствуют о том, что пользователи как пророссийской, так и проукраинской принадлежности в среднем менее затронуты баном, чем случайные пользователи из того же региона. Одно из возможных объяснений заключается в том, что пользователи с политическими взглядами в среднем более активны в Интернете (см.А) и, следовательно, больше инвестировать в платформу. Для подтверждения этой точки зрения необходимы дополнительные исследования. Хотя меры Украины против «непатриотической» российской платформы, возможно, сделали политических пользователей с обеих сторон более преобладающими в относительном выражении, они затронули пророссийских пользователей, по крайней мере, в той же степени, что и проукраинских. Важно отметить, что пророссийские пользователи в наборе данных публично следят за пророссийскими сообществами во время войны и поэтому, вероятно, будут относительно экстремистскими в своих политических взглядах.Необходимы дополнительные исследования, чтобы проверить, применимы ли результаты к людям с лишь слегка пророссийскими взглядами или к людям, которые не имеют какой-либо видимой связи с Россией в онлайн-сфере. Точно так же это исследование не исключает, что последствия запрета могут различаться в зависимости от того, заходят ли пользователи ВКонтакте через статическое соединение или через мобильное соединение на смартфоне.

Кроме того, исследование не проливает свет на то, повлиял ли запрет на потребление прокремлевского контента среди украинских пользователей в офлайне или изменил ли он популярность различных политических тем (см.2019). В соответствии с этим результаты не показывают, в какой степени запрет повлиял на политические взгляды рядовых граждан.

Вместо этого результаты показывают, что украинским властям удалось достичь важной цели своей антипропагандистской политики: снизить онлайн-активность в российских социальных сетях. С точки зрения украинского правительства, это важное достижение, поскольку оно рассматривает российские социальные сети как платформу для иностранной пропаганды, слежки, дезинформации и угрозы национальной безопасности.

Результаты этого исследования ограничены случаями, когда пользователи реагируют на внезапную цензуру в социальных сетях. Хотя политическая и социальная принадлежность не сыграли большой роли в том, как пользователи отреагировали на запрет, все же возможно, что эти факторы влияют на потребление российских услуг в долгосрочной перспективе, постепенно и независимо от внезапных потрясений в медиаэкологии.

Заключение

В этой статье показано, что онлайн-цензура может работать, даже если у пользователей есть технические и юридические средства для ее обхода.Украинскому правительству удалось снизить общую онлайн-активность ВКонтакте, которую оно воспринимает как платформу для иностранной пропаганды и инструмент слежки, используемый против Украины во время войны. Даже незначительного увеличения стоимости входа на запрещенный веб-сайт достаточно, чтобы значительно сократить онлайн-активность, если есть более доступные альтернативы.

Данные подтверждают доступную точку зрения на цензуру, которая утверждает, что пользователи реагируют на цензуру в первую очередь на основе затрат на выход в интернет (с точки зрения времени и усилий), а не их политического отношения к режиму.Антироссийский запрет, задуманный как ответ на конфликт Украины с Россией, затронул как пророссийских пользователей, так и проукраинских с точки зрения онлайн-активности. Точно так же запрет снизит активность как среди пользователей с высоким уровнем потенциального воздействия пророссийского контента, измеряемого социальными связями с Россией, так и среди пользователей с низким уровнем. Другими словами, запрет не сделал ВКонтакте более пророссийским в относительном выражении.

Результаты благоприятны с точки зрения цензора, который хочет бороться с иностранной пропагандой и дезинформацией, используя одну из самых радикальных доступных мер противодействия.Однако эта статья рисует более тревожную картину для тех, кто видит в цензуре угрозу демократии. Это исследование вносит свой вклад в растущее количество доказательств того, что государства могут в значительной степени регулировать онлайн-потребление, устанавливая небольшие препятствия между нетерпеливым пользователем и запрещенным сервисом. Украинский случай показывает, что это может быть правдой даже в относительно демократическом контексте и среди пользователей, которые уже имеют технические средства для обхода цензуры и могут сделать это без преследования.

Учитывая эти результаты, можно было бы ожидать, что цензура в других странах приведет к аналогичному результату. Внезапный масштабный запрет не сделал бы оппозицию более преобладающей на запрещенной платформе по сравнению с прорежимным движением. Точно так же, если бы Россия использовала свою недавно модернизированную инфраструктуру цензуры для запрета Facebook, чтобы предотвратить иностранное влияние, можно было бы ожидать, что запрет будет успешным с точки зрения правительства, если бы россияне отреагировали так же, как и украинцы.Понимание механизмов, лежащих в основе таких вмешательств, важно, если мы хотим пролить свет на то, как государства контролируют киберпространство. Это требует дополнительных исследований факторов на индивидуальном уровне, которые могут смягчить последствия цензуры, а также межнациональных сравнительных исследований того, как и когда крупномасштабные отключения социальных сетей встречают политическое сопротивление граждан, а не согласие пользователей.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить редакторов JOP и анонимных рецензентов за их подробные комментарии и неоценимую работу.Я очень благодарен Ребекке Адлер-Ниссен, Дэвиду Дрейеру Лассену, Суне Леманн, Маргарет Э. Робертс, Саре Оутс, Андерсу Вивелю, Михаилу Суслову, Асмус Лет Олсен, Валентине Шаповаловой, Фредерику Хьорту, Бенджамину Карлу Крэгу Эгероду, Дэвиду Законьи, Джошуа. A. Tucker, James Pamment, Alicia Fjällhed, Lene Hansen, Kasper Møller Hansen, Barbara Maria Piotrowska, Arjen van Dalen, Marie Heldgaard Seestedt, Jeppe Vierø, Frederik Kristoffer Kjøller Larsen, Gregory Eady и Simon Polichinel von der Maase за их тщательную и полезный отзыв.Я также хотел бы поблагодарить всех, кто обсуждал эту статью во время мероприятий на Ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук 2019 года, Лаборатории социальных сетей и политического участия, Копенгагенского центра социальных данных, а также на семинаре для докторантов, а также на семинарах в Университете Копенгаген.

Notes

Важная оговорка: эта статья была написана до полномасштабного вторжения Российской Федерации в Украину 24 февраля 2022 года, поэтому она в основном отражает события, предшествующие этому.Были внесены правки, чтобы читатель знал о вторжении. Однако изменения минимальны, чтобы оставаться верным принятой версии.

Евгений Головченко ([email protected]) — постдоктор кафедры политических наук Копенгагенского университета.

1. Для этого я использовал и модифицировал код из пакета vkR в R, разработанный Дмитрием Сорокиным: https://cran.r-project.org/web/packages/vkR/index.html.

2. Результаты остаются надежными при использовании единого медианного значения для профилей по обе стороны границы.

Рекомендации

  • Андрусечко, Петр. 2017. «Украина блокирует доступ к рунету». Outriders , 18 мая. https://bit.ly/2QGYW5j (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Арель, Доминик. 2018. «Как Украина стала более украинской». Постсоветские дела 34 (2–3): 186–89.

  • Асмолов Григорий. 2019. «Эффекты совместной пропаганды: от социализации к интернализации конфликтов». Журнал дизайна и науки (6).https://doi.org/10.21428/7808da6b.833c9940.

  • Би-би-си. 2017. «Twitter запрещает рекламу RT и Sputnik на фоне опасений вмешательства в выборы». BBC News, 26 октября. https://bbc.in/33DJ1dc (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Бойчак, Ольга и Сэм Джексон. 2020. «От национальной идентичности к государственной легитимности: мобилизация общества, подключенного к цифровым сетям, на востоке Украины». СМИ, война и конфликты 13 (3): 258–79.

  • Банн, Мэтью. 2015. «Переосмысление репрессий: новая теория цензуры и после. История и теория 54 (1): 25–44.

  • Кард, Дэвид и Алан Б. Крюгеры. 1993. «Минимальная заработная плата и занятость: пример индустрии быстрого питания в Нью-Джерси и Пенсильвании». Рабочий документ NBER 4509, Национальное бюро экономических исследований, Кембридж, Массачусетс.

  • Чен, Юю и Дэвид Янг. 2019. «Влияние цензуры СМИ: 1984 год или дивный новый мир?» American Economic Review 109 (6): 2294–332.

  • Дек, Антон, Кононова Катерина и Марченко Татьяна.2019. «Последствия запрета социальной сети ВК в Украине». В Rolf Fredheim et al., eds., Ответ на вызовы когнитивной безопасности . Рига: Центр передового опыта стратегических коммуникаций НАТО, 38–58.

  • Немецкая волна. 2017. «Как на Украине судить за посты в соцсетях». Deutsche Welle, 23 июня. https://bit.ly/34wo2v0 (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Диксон, Брюс Дж. 2016. Дилемма диктатора: стратегия выживания Коммунистической партии Китая .Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

  • Доффман, Зак. 2019. «Facebook, Instagram и YouTube теперь будут запрещены, россиян предупредили. Forbes , 13 сентября. https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/09/13/putin-now-plans-100-facebook-instagram-and-youtube-bans-russians-warned/ ( по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Экономический таймс . 2014. «Павел Дуров уехал из России после того, как его выгнали». Economic Times , 22 апреля.

  • Эдвардс, Лилиан.2009. «Порнография, цензура и Интернет». В Лилиан Эдвардс и Шарлотте Вельде, ред., Право и Интернет . Портленд, Орегон: Харт, 623–70.

  • Эсберг, Джейн. 2020. «Цензура как награда: свидетельство цензуры поп-культуры в Чили». American Policy Science Review 114 (3): 821–36.

  • Фиорентино, Майкл-Росс. 2018. «Франция принимает противоречивый закон о фейковых новостях». Euronews , 22 ноября. https://bit.ly/3bcPZsm (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Глессель, Кристиан и Катрин Паула. 2020. «Иногда меньше значит больше: цензура, фальсификация новостей и неодобрение в Восточной Германии 1989 года». Американский журнал политических наук 64 (3): 682–98.

  • help-wifi.com. 2018. «Почему интернет с включенным впн «тупит» и «тормозит»?» https://help-wifi.com/reshenie-problem-i-oshibok/pochemu-internet-s-vklychennym-vpn-tupit-i-tormozit/ (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Хьорт, Фредерик и Ребекка Адлер-Ниссен.2019. «Идеологическая асимметрия в досягаемости пророссийской цифровой дезинформации для американской аудитории». Journal of Communication 69 (2): 168–92.

  • Хоббс, Уильям Р. и Маргарет Э. Робертс. 2018. «Как внезапная цензура может расширить доступ к информации». American Policy Science Review 112 (3): 621–36.

  • Ховард, Филип Н., Шитал Д. Агарвал и Музаммил М. Хуссейн. 2011. «Когда государства отключают свои цифровые сети? Реакция режима на политическое использование социальных сетей. Communication Review 14 (3): 216–32.

  • Хуан, Хайфэн. 2015. «Пропаганда как сигнал». Сравнительная политика 47 (4): 419–44.

  • Интерфакс. 2018. «Житель Петербурга собрались направить на исполнительное лечение за анекдот «ВКонтакте». Интерфакс, 20 августа. https://www.interfax.ru/russia/625841 (дата обращения 26 октября 2020 г.).

  • Янсен, Сью Карри и Брайан Мартин. 2015. «Эффект Стрейзанд и обратный эффект цензуры. International Journal of Communication 9:656–71.

  • Калатил, Шанти и Тейлор Си Боас. 2010. Открытые сети, закрытые режимы: влияние Интернета на авторитарное правление . Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги.

  • Керн, Хольгер Лутц и Йенс Хайнмюллер. 2009. «Опиум для масс: как иностранные СМИ могут стабилизировать авторитарные режимы». Политический анализ 17 (4): 377–99.

  • Кирия, Илья и Елена Шерстобоевы.2015. «Пиратство и социальные изменения: российское медиапиратство в контексте практики цензуры». Международный журнал коммуникаций 9: 839–51.

  • Киселёва Мария и Алессандра Прентис. 2017. «Российская социальная сеть рассказывает украинцам, как обойти блокировку в Интернете». Агентство Рейтер, 17 мая. https://reut.rs/2UsKW04 (по состоянию на 11 марта 2020 г.).

  • Ланошка Александр. 2016. «Российская гибридная война и расширенное сдерживание в Восточной Европе». Международные отношения 92 (1): 175–95.

  • Ларюэль, Марлен. 2014. «Русский национализм и Украина». Текущая история 113 (765): 272–77.

  • Ларюэль, Марлен. 2016. «Три цвета Новороссии; или «Русское националистическое мифотворчество об украинском кризисе». Постсоветские дела 32 (1): 55–74.

  • Лорентцен, Питер. 2014. «Стратегическая цензура Китая». Американский журнал политических наук 58 (2): 402–14.

  • Морозов Евгений.2012. Сетевое заблуждение: Темная сторона интернет-свободы . Нью-Йорк: по связям с общественностью.

  • Найхан, Брендан и Джейсон Рейфлер. 2015. «Устранение дезинформации о событиях: экспериментальная проверка причинно-следственных связей». Журнал экспериментальной политической науки 2 (1): 81–93.

  • Пан, Дженнифер. 2017. «Как динамика рынка отечественных и зарубежных компаний, работающих в социальных сетях, формирует стратегии интернет-цензуры». Проблемы посткоммунизма 64 (3–4): 167–88.

  • Пейсахин, Леонид и Артурас Розенас. 2018. «Электоральные эффекты предвзятых СМИ: российское телевидение в Украине». Американский журнал политических наук 62 (3): 535–50.

  • Попкова Анна. 2019. «От голливудского бутлегерства до потокового баттл-рэпа». В Паоло Сигизмонди, изд., World Entertainment Media: Global, Regional and Local Perspectives . Нью-Йорк: Рутледж.

  • Райзингер, Хайди и Александр Гольц.2014. «Гибридная война на Украине, вмешательство России и уроки для НАТО». Osteuropa 64 (9–10): 119.

  • RFE/RL. 2017. «Порошенко ограничивает доступ к российским сайтам, социальным сетям». Радио Свободная Европа/Радио Свобода, 16 мая.

  • Робертс, Маргарет Э. 2018. Цензура: отвлечение внимания и отвлечение внимания внутри Великого китайского брандмауэра . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

  • Робинзон Ольга. 2018. «Мемы, за которые вас могут посадить в тюрьму в России.BBC News, 23 августа. https://bbc.in/3boWdFp (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Рот, Эндрю. 2017. «В новом санкционном списке Украина нацелена на российские социальные сети». Washington Post , 16 мая. https://wapo.st/2wkQ6mZ (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Санович Сергей. 2017. «Вычислительная пропаганда в России: истоки цифровой дезинформации». Рабочий документ, Нью-Йоркский университет.

  • Шадмер, Мехди и Дэн Бернхардт.2015. «Государственная цензура». Американский экономический журнал: микроэкономика 7 (2): 280–307.

  • Шкловский, Ирина и Фолькер Вульф. 2018. «Использование частных мобильных телефонов на войне: отчеты о конфликте на Донбассе». В материалах конференции CHI 2018 года по человеческому фактору в вычислительных системах . Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники, 1–13.

  • Слуцкий, Павел и Дмитрий Гавра. 2017. «Феномен популярности Трампа в России: взгляд на анализ СМИ. American Behavioral Scientist 61 (3): 334–44.

  • Стерн, Рэйчел Э. и Джонатан Хассид. 2012. «Усиление тишины: притчи о неопределенности и контроле в современном Китае. Сравнительные политические исследования 45 (10): 1230–54.

  • Стокманн, Даниэла. 2013. Коммерциализация СМИ и авторитарное правление в Китае . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

  • Стукал, Денис, Сергей Санович, Ришар Бонно и Джошуа А.Такер. 2017. «Обнаружение ботов в российском политическом Twitter». Большие данные 5 (4): 310–24.

  • Тоал, Джерард и Джон О’Локлин. 2018. «Почему разбился Mh27? Виноваты атрибуция, телевизионные новости и общественное мнение на юго-востоке Украины, в Крыму и де-факто государствах Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья». Геополитика 23 (4): 882–916.

  • Такер, Джошуа А., Эндрю Гесс, Пабло Барбера, Кристиан Ваккари, Александра Сигел, Сергей Санович, Денис Стукал и Брендан Найхан.2018. «Социальные сети, политическая поляризация и политическая дезинформация: обзор научной литературы». Неопубликованная рукопись.

  • УНИАН. 2017. «Киевстар» уже блокирует ВКонтакте и Одноклассники». УНИАН, 17 мая. https://bit.ly/33GPGDA (дата обращения: 26 октября 2020 г.).

  • Ван дер Вет, Фрик. 2019. «В тюрьму за лайк». Под редакцией Мариэль Вийермарс и Кати Лехтисаари, Свобода слова в новой российской медиасфере . Абингдон: Рутледж, 209–24.

  • Варол, Онур, Эмилио Феррара, Клейтон А. Дэвис, Филиппо Менцер и Алессандро Фламмини. 2017. «Онлайн-взаимодействия человека и бота: обнаружение, оценка и характеристика». Одиннадцатая международная конференция AAAI по Интернету и социальным сетям . Пало-Альто, Калифорния: AAAI.

  • Вендил Паллин, Каролина. 2017. «Контроль над Интернетом через владение: пример России». Постсоветские дела 33 (1): 16–33.

  • ВКонтакте.2017. «Как получить доступ к вконтакте, если ваш провайдер его заблокировал?» shorturl.at/gwNQZ (по состоянию на 26 октября 2020 г.).

  • Волчек, Дмитрий и Дейзи Синделар. 2015. «Один профессиональный русский тролль рассказывает все». Радио Свободная Европа/Радио Свобода, 25 марта.

  • Йеловиц, Аарон С. 1995. «Отметка Medicaid, предложение рабочей силы и участие в социальном обеспечении: данные о расширении прав». Ежеквартальный экономический журнал 110 (4): 909–39.

  • Чжан, Арк Фанчжоу, Даниэль Ливне, Серен Будак, Лайонел П.Роберт-младший и Дэниел М. Ромеро. 2017. «Шокировать толпу: влияние шоков цензуры на китайскую Википедию». arXiv, Корнельский университет. https://arxiv.org/abs/1704.00412.

  • Цукерман, Итан. 2014. «Милые кошки спешат на помощь? Совместные СМИ и политическое самовыражение». В Даниэль Аллен и Дженнифер Лайт, ред., Молодежь, новые медиа и политическое участие . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

ВК версия 2.7 6. Как скачать ВКонтакте на телефон

Вконтакте — одна из самых посещаемых социальных сетей на сегодняшний день.сети и неудивительно, что для этой сети создано такое множество различных приложений, например:, — в возможности которых входят опции режима «невидимка», поддержка нескольких аккаунтов, загрузка музыки и т.д.
Вконтакте MP3 — модифицированная версия оригинального приложения с улучшенными функциями. С его помощью вы сможете не только слушать аудиоконтент, но и скачивать любимые треки в формате mp3 за считанные секунды. Перед вами полноценный продукт, дающий вам возможность работать со всеми существующими функциями Вконтакте, причем делать это без лишних ограничений.Создатели этой системы ничего не удалили, а наоборот, включили в финальную версию несколько наработок, которых вы не увидите в стоковой версии. социальная сеть.

Одним из основных бонусов является функция перехода в стелс-режим , при включении которой в режиме «оффлайн» будет отображаться статус «онлайн», как в приложениях и . Кстати, вы также можете удалить ручку для письма, которая появляется каждый раз при наборе текста. Утилита Вконтакте MP3 для Android имеет массу интересных возможностей.Владелец сможет сохранять заметки, диалоги, а в переписке будет открыта функция обмена стикерами. Надо сказать, что их количество не будет пополняться. Здесь вы легко сможете вернуться в самое начало чата одним кликом. В программе хорошо проработан весь функционал, что делает использование еще более приятным. Вы можете быстро удалить нежелательных знакомых из друзей, стереть свои записи, а в опросах будет открыта опция просмотра проголосовавших друзей.Также есть окно для жалоб, но сама жалоба может быть отправлена ​​не чаще одного раза в сутки.

В недавнем дополнении были введены новые функции, делающие работу более удобной. Если зайти в список групп, то можно увидеть, как загружены все сообщества. Под новостями можно оставлять сообщения или редактировать уже набранные. Также в обновлении появилась возможность отключать пользователей на семь дней, если они удалят оставленные комментарии. В утилите можно отметить более плавную прокрутку постов и отправку сообщений.Если вы ищете отправленные документы или архивы, значки будут отображаться разборчиво. Вы можете отправлять ссылки в личных сообщениях, и теперь манипулировать ими стало быстрее и практичнее. Помимо вышеперечисленного, если вы загружаете песни в память устройства, вы можете сделать это с точным названием аудиозаписи. В профиле других пользователей также можно просмотреть скрытый возраст.

Основные возможности Вконтакте MP3:

  • Настройка онлайн-статуса;
  • Быстрая загрузка музыки;
  • Редактирование сообщений под постами;
  • Нетривиальный внешний вид;
  • Функция воспроизведения аудиозаписи перед ее прикреплением к новости;
  • Регулярные обновления, в которых в утилиту добавляется что-то новое.

ВКонтакте — одна из самых популярных социальных сетей в русскоязычном интернет-пространстве. Естественно, его разработчики не могли оставить без внимания поклонников платформ Android, для них и создан этот официально представленный клиент. Он предоставит каждому своему владельцу возможность постоянно взаимодействовать не только со своими родственниками, но и с друзьями или партнерами в каком-либо бизнесе.

Таким образом, вы можете бесплатно скачать приложение ВКонтакте на свой телефон Android с поддержкой русского языка.Последняя версия доступна на нашем портале, а также на официальном сайте Google Play Market.


Как и официальный портал социальной сети, приложение для телефона Android предоставляет пользователю доступ к изменению собственного профиля пользователя, загрузке новых фотографий профиля, добавлению новых фотографий из пользовательских томов и многим другим необходимым функциям. При необходимости ссылку на любую нужную страницу можно скопировать и открыть в браузере.

Каждый зарегистрированный пользователь ВКонтакте может использовать стандартный для этой социальной сети вход через клиентское приложение.номера телефонов и адреса электронной почты почтовых ящиков, а также пароли. После входа в систему вы можете обмениваться сообщениями в текстовом формате с любым другим пользователем, независимо от его географического положения. К сообщениям можно прикреплять самые разнообразные вложения – фото, мультимедиа, текстовые файлы и другие полезные или приятные посылки.

Скачав приложение Вконтакте на телефон Android (подходит и для планшета) вы получите полную поддержку не только классического общения тет-а-тет , но и прекрасную возможность для общения в группах и созданных чатах, для которых подбираются уникальные имена и специальные аватары.

Кроме того, через клиентское приложение пользователь может вступить в любую тематическую группу, стать подписчиком страниц интересных или известных людей, а также просмотреть любой новый пост через меню в пункте «Новости».

Доступ клиента к социальной сети ВКонтакте с телефона – это не только общение и польза, но и развлечение. Пользователь может наслаждаться обширным выбором увлекательных игр и мультимедийных файлов, которые можно удобно хранить в кэше, — и наслаждаться ими, даже когда Интернет недоступен.Особого внимания заслуживает программа для скачивания музыки из сети ВКонтакте на ваше устройство, но об этом мы поговорим в другой публикации.

Если андроид версия ВКонтакте еще не попала в поле интересов пользователей, клиентское приложение предоставит всем желающим возможность зарегистрироваться.

Основные возможности , которые предоставит каждому пользователю бесплатное андроид приложение, следующие:

  1. работа с записями — их создание, чтение или редактирование;
  2. новостные фильтры и поиск новостей;
  3. управление разговорами;
  4. можно скачать бесплатно;
  5. использование геотаргетинга;
  6. все преимущества сервиса «Мои закладки»;
  7. напоминания о днях рождения, поиск по сообществу, функция «Потенциальные друзья» и уведомления о запросах друзей;
  8. синхронизация контактов.
Лучший способ поддерживать связь с друзьями и полезными знакомыми – это скачать приложение ВКонтакте на свой телефон.

С помощью этого приложения вы можете управлять своей страницей и использовать весь доступный функционал ВКонтакте (личные сообщения, музыка, видео, доступ к сообществам и другие возможности) без каких-либо ограничений, как будто вы находитесь за своим домашним компьютером. ВКонтакте для Android имеет простой и удобный интерфейс, потребляющий минимум системных ресурсов при максимальной производительности.

Официальное приложение ВКонтакте для Android постоянно развивается и совершенствуется разработчиками от версии к версии, при этом учитываются все пожелания пользователей, что способствует всестороннему развитию данного приложения.

Скачать ВКонтакте для Android

Здесь вы можете скачать последнюю версию приложения ВКонтакте (APK-файл доступен для скачивания по прямой ссылке с нашего сервера).

Новое в версии 4:

  • Обновленный дизайн;
  • автоматическое добавление свежих новостей в ленту;
  • улучшенные рекомендации от друзей;
  • новые превью ссылок и опросов;
  • визуальное отображение документов по видам;
  • просмотр фотографий в хронологическом порядке;
  • отметки людей прямо на фотографиях;

полная адаптация для планшетных компьютеров.

Внимание : новая версия 5.0 может вызвать бутлуп (бесконечную перезагрузку) на прошивке CyanogenMod. Удаление приложения через Восстановление или Безопасный режим устраняет эту проблему, связанную с ошибкой Google, связанной с Gradle. Пользователям устройств на CyanogenMod пока не рекомендуется использовать версию 5.0 и выше (либо устанавливать патч, исправляющий ошибку Gradle).

ВКонтакте для Android — официальное бесплатное приложение социальной сети ВКонтакте для мобильных устройств Android.

Версия: 5.31

Размер: 51,4 МБ

Операционная система: Android

Русский язык

Статус программы: Бесплатно

Разработчик: VK

В контакте с — это приложение для Android, которое связывает друзей и родственников, зарегистрированных в самой популярной социальной сети ВКонтакте. Чтобы вы оставались на связи с дорогими людьми не только с компьютера, но и с телефона. Это приложение повторяет все самые полезные функции, которые есть на сайте социальной сети – просмотр ленты новостей, фото, видео, прослушивание музыки, добавление новых друзей, обмен текстовыми сообщениями.

Обратите внимание, что вы можете отправлять изображения, музыку, видео прямо со своего телефона. Разработчики вложили в ВКонтакте для Android несколько удобных и полезных виджетов рабочего стола. Вы можете быстро прослушать свои аудиозаписи со страницы ВК, просмотреть последние новости, получать уведомления о днях рождения друзей. Приложение ВКонтакте на Андроид скачать можно бесплатно и без регистрации с нашего сайта. Прямая ссылка для скачивания ниже.

Показать полное описание

Скриншоты ВКонтакте

Основные возможности приложения ВКонтакте для Android:

  • Обмен сообщениями с пользователями, зарегистрированными в социальной сети;
  • Добавление картинок, фото, видео, музыки на свою страницу;
  • Виджеты для рабочего стола телефона;
  • Ищите и посещайте страницы миллионов пользователей ВКонтакте;
  • Синхронизация контактов телефона с вашей учетной записью в социальной сети.

В контакте с — популярное Android-приложение для общения в самой популярной социальной сети России. Благодаря ему вы сможете обмениваться сообщениями, загружать фото, аудио и видео, слушать любимые песни, следить за новостями на стене друзей и вступать в сообщества.

Здесь вы можете скачать Вконтакте на Андроид, установить на свое устройство и всегда быть онлайн, имея полный доступ ко всем основным функциям социальной сети.

Особенности

  • Управление основными функциями Вконтакте.
  • Удобный обмен личными сообщениями с другими пользователями социальной сети.
  • Организация группового чата.
  • Просмотр профилей других пользователей.
  • Публикуйте изображения, фотографии, музыку и видео в Интернете.
  • Адресная книга Синхронизация мобильного устройства с учетной записью пользователя.
  • Удобный доступ к записям на стене, их чтение, создание и изменение.
  • Прослушивание музыки и просмотр видео.
  • Возможность отслеживать, искать и фильтровать новости.
  • Поиск новых сообществ и ведение в них обсуждений.
  • Получайте уведомления о запросах друзей, предстоящих днях рождения и других событиях.

С помощью приложения Вконтакте на Android можно управлять настройками конфиденциальности, блокировать нежелательные контакты. Программа поддерживает геотаргетинг, работу с сервисом «Мои закладки», добавление аудиостатусов, прикрепление текстовых и мультимедийных вложений к сообщениям. Для более удобного использования программы в ней есть виджет рабочего стола, открывающий доступ к основному функционалу.

В последней версии добавлены новые галочки, появились дополнительные настройки. Бесплатно скачать Вконтакте на Android вы можете на нашем сайте.

Илон Маск предлагает подростку 50 тысяч долларов за удаление бота для отслеживания полетов

Майкл Смит, имеющий опыт работы в сфере импакт-инвестиций и гастролирующий ди-джей по всему миру (да, действительно), является одним из генеральных партнеров фирмы. Он сказал, что цель фонда — переосмыслить то, что мы покупаем: от того, какие материалы входят в продукты, до услуг, использующих эти материалы, до технологий, которые могут поддерживать эти материалы в обращении.Фирма решает, во что инвестировать, основываясь на том, что Смит описывает как «циклический регенеративный потенциал» проекта по пяти темам: воздействие на ресурсы, выбросы парниковых газов, отходы материалов, токсичность и воздействие человека.

В интервью Protocol Смит рассказал о философии фонда, нескольких первых компаниях, которые он поддержал, и о том, совместима ли его ориентация на потребительские товары с тем фактом, что нам всем, вероятно, следует ограничивать потребление. В конце концов, только что опубликованный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата показал, что изменения со стороны спроса могут сократить выбросы до 70% к середине века.Однако, по мнению Смита, мы никогда не прекратим потребление полностью. «[Мы] думаем, что есть лучшие способы потребления», — сказал он.

Это интервью было отредактировано для краткости и ясности.

Чем обусловлена ​​направленность Regeneration.VC на обезуглероживание потребительских товаров?

С учетом того, что на одежду приходится 10% глобальных выбросов, а на продукты питания и сельское хозяйство приходится одна треть глобальных выбросов, мы видим, что есть возможность сосредоточиться на основной цепочке поставок этих предприятий, а также на тех продуктах, которые путешествуя по различным точкам контакта с потребителем.И мы думаем, что в будущем на это будет направлено гораздо больше средств и капитала. Было несколько специализированных фондов, но, насколько нам известно, сегодня мы являемся единственным фондом, ориентированным на потребительское применение циркулярных и регенеративных технологий.

Относительно часто приходится слышать, что индивидуальные действия оказывают настолько исчезающе малое влияние на климатический кризис, что изменение наших потребительских привычек не должно быть нашим приоритетом. Как Regeneration.VC контекстуализирует свой подход, ориентированный на потребителя, учитывая масштабность проблемы?

Мы твердо верим, что каждый человек может сыграть свою роль в чрезвычайной климатической ситуации, и каждый из нас может изменить ход переговоров в цепочке поставок и проголосовать своим кошельком.Руководители компаний, люди, голосующие за климатическое законодательство: все они также являются индивидуальными потребителями. И чем больше этот импульс проявляется в одежде или пищевых системах, тем больше он готовит стол для серьезных изменений в регулировании. Но есть также большие предприятия, которые нужно построить, и для обслуживания основных потребностей, чтобы добраться туда и внести изменения. Если люди не требуют альтернативной упаковки, пищевых продуктов или одежды, как мы можем бороться со встроенными выбросами в цепочке поставок только посредством регулирования?

Нам нужно относиться ко всему на планете как к жизненно необходимому, важному и связанному, и найти новые способы потребления, которые будут намного больше похожи на то, что делали наши бабушки и дедушки и поколения до нас.

Говорить, что наши индивидуальные действия не имеют значения, я думаю, просто неправильно. Это возможность обучать и помнить о том, как мы потребляем вещи. Это может повлиять на принятие нами решений с нашими семьями, с нашими сообществами, с компаниями, в которых мы работаем, со странами, частью которых мы являемся. И мы надеемся, что это дойдет до [переговоров Организации Объединенных Наций по климату, называемых] Конференцией сторон, и будет иметь реальное, значимое влияние и результаты.

Какой была реакция потребительских брендов на вашу работу?

Нас очень воодушевила реакция крупных холдингов и корпораций.Поскольку они сделали действительно смелые заявления о цикличности, они с нетерпением ищут варианты для достижения своих целей, и многие наши инвестиции имеют хорошие возможности для достижения этих целей для более крупных потребительских брендов.

Вместе с крупными корпорациями мы инвестируем в ряд наших компаний, и я бы охарактеризовал их интерес как очень высокий и жизненно важный для их будущего. Мы думаем, что в ближайшие год-два будут объявлены крупные коммерческие соглашения; на самом деле, ряд компаний из нашего портфолио имеют прямые партнерские отношения или коммерческие соглашения с крупными корпорациями.

Не могли бы вы рассказать мне о некоторых примерах компаний, в которые Regeneration.VC уже инвестировала?

Наша первая инвестиция — это компания CleanO2, занимающаяся коммерческой улавливанием микроуглерода и базирующаяся в Калгари. Бизнес вращается вокруг запатентованного устройства CarbinX размером с холодильник. Он устанавливается в системах отопления, работающих на природном газе, где улавливает выбросы и преобразует их в карбонаты. Эти карбонаты представляют собой дорогостоящие, энергоемкие ингредиенты, которые используются во многих промышленных продуктах, таких как мыло, моющие средства и удобрения.Таким образом, мы берем выбросы из систем HVAC и преобразовываем их в такие вещи, как мыло и удобрения, которые можно непосредственно использовать в этих или близлежащих зданиях.

Говорить, что наши индивидуальные действия не имеют значения, я думаю, просто неправильно.

Другой пример — компания Arrive. Они ускоряют переход к экономике замкнутого цикла для розничных продавцов, предоставляя услуги по аренде и перепродаже «под ключ» крупным розничным торговцам. Одним из их партнеров по запуску была компания Dick’s Sporting Goods; если вы зайдете на сайт Дика, вы можете купить вещи или взять их напрокат.Если вы арендуете, то Arrive занимается доставкой, получением, очисткой и соответствующей упаковкой. Идея здесь заключается в том, что если одежду, палатку или клюшки для гольфа можно использовать несколько раз — вместо того, чтобы переделывать несколько раз — в этом есть большой потенциал для сокращения выбросов.

Большинство экологов и климатологов говорят, что нам нужно покупать меньше вещей. Как вы думаете, могут ли проекты, в которые инвестирует Regeneration.VC, привести к увеличению потребления таким образом, что это может оказаться контрпродуктивным?

Минимальная жизнеспособная возможность для нас состоит в том, что мы являемся простой заменой того, что уже производится, и можем сократить выбросы, связанные с этим, или даже применить регенеративное мышление и вытягивать углерод из почвы и производить материалы из Это.

Максимум — и то, о чем вы говорите, меня действительно волнует — это получать больше от того, что у нас есть. Как мы продлеваем жизнь продуктам? Как мы делаем продукты наследия? Когда мы с вами были детьми, у вас были вещи от бабушек и дедушек, которые передавались из поколения в поколение. Мы хотим поощрять это, и мы ищем компании, которые производят вещи, которые не являются одноразовыми и отправляются на свалки. Нам нужно относиться ко всему на планете как к жизненно важному, важному и связанному, и находить новые способы потребления, которые больше походят на то, что делали наши бабушки и дедушки и поколения до нас.Мы стремимся устранить потребление? Нет, это нежизнеспособно; но мы думаем, что есть лучшие способы потребления.

Существуют ли другие временные рамки, связанные с обезуглероживанием таких потребительских секторов, как кожа или пластик, по сравнению, например, с тяжелой промышленностью?

Хорошая новость об одежде и продуктах питания заключается в том, что, поскольку они определяются вкусами и предпочтениями потребителей, мы можем быстрее перемещать основные цепочки поставок внутри них. И вы видели, как это происходит в еде, вы видите, как это происходит в моде, вы увидите, как это происходит в упаковке.Такие изменения могут произойти гораздо быстрее, чем обезуглероживание тяжелой промышленности, и это нас воодушевляет. Это чрезвычайная климатическая ситуация, в которой мы находимся, и мы думаем, что можем очень быстро добиться изменений на местах в этих отраслях.

Декабрь 2021 | Wisconsin Right Now

(Центральная площадь) — По данным Национального мемориального фонда сотрудников правоохранительных органов, в 2021 году в США погибло больше полицейских, чем за любой другой год.

С 1 января по 28 декабря 2021 года погибло 358 военнослужащих действительной службы. Это по сравнению с 296 за аналогичный период прошлого года, сообщает Мемориальный фонд. Смертность от огнестрельного оружия выросла на 31%; смертность в результате дорожно-транспортных происшествий выросла на 30%.

Прошлогодние цифры были значительными, потому что смертность офицеров в 2020 году была второй по величине, зарегистрированной Мемориальным фондом с 1930 года, когда погибло 312 офицеров.

Число смертей, зафиксированных Мемориальным фондом в 2021 году, превысило эти цифры.

По состоянию на 30 ноября 2021 года 314 офицеров были расстреляны при исполнении служебных обязанностей, из них 58 убиты, сообщает Братский приказ полиции (ФОП).Атаки в стиле засады также выросли на 126%, что является тревожной тенденцией, отмечает он.

Согласно данным FOP, больше всего офицеров, расстрелянных при исполнении служебных обязанностей, в этом году произошло в Техасе: 42 офицера были расстреляны, за ними следуют 25 расстрелянных в Иллинойсе и 21 расстрелянный в Калифорнии.

Количество стрельбы и смертей офицеров варьируется в зависимости от агентства или группы, сообщающих данные и используемые критерии.

По данным мемориальной страницы офицера Дауна, в 2021 году умерло 479 офицеров. Большинство, 322 человека, умерли от COVID-19 или с ним.Группа сообщает, что следующей по значимости причиной смерти было огнестрельное оружие: 61 человек погиб от стрельбы и случайного выстрела.

FOP сообщает, что 836 офицеров умерли в этом году от или с COVID-19, основываясь на подборке новостных сообщений, которые, как утверждается, не все были подтверждены. По сообщениям, штат Техас потерял больше всего офицеров из-за коронавируса, потеряв 194 офицера. Следующая по величине потеря — 74 человека во Флориде, за ней следует Калифорния — 64 человека.Еще 56 человек погибли в результате несчастных случаев, 31 человек погиб в автокатастрофе.

По данным ФБР, за первые 11 месяцев 2021 года смертность от уголовных преступлений увеличилась на 55,8%, при этом южные штаты сообщили о большинстве этих смертей.

В 2021 году неспровоцированные нападения по-прежнему превышали все другие обстоятельства смертей офицеров, как установило ФБР.

«Каждое преступное нападение на сотрудника правоохранительных органов, особенно с применением огнестрельного оружия, вызывает тревогу независимо от обстоятельств», — говорит ФОП.«Офицеры всегда подвержены нападениям, опасным для жизни, и поэтому должны всегда быть бдительными и поддерживать наивысший уровень ситуационной осведомленности. В большинстве случаев офицеры способны быстро оценивать ситуацию, распознавать угрозы и предпринимать адекватные защитные действия. К сожалению, не каждую угрозу можно увидеть или смягчить».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Закрыть
Menu