Новое дело о законах о «пропаганде гомосексуализма» в России: Климова против России
Новое дело о законах о «пропаганде гомосексуализма» в России: Климова против России
Третья секция Европейского суда по правам человека коммуницировала дело Климова против России. Дело касается соблюдения законов о «пропаганде гомосексуализма» в России.
Факты
Заявительница, г-жа Климова, журналист и основатель интернет-проекта поддержки ЛГБТ-подростков «Дети-404». Название отсылает к сообщению об ошибке в Интернете «Ошибка 404 — Страница не найдена», намекая на невидимость ЛГБТ-подростков и их специфические проблемы в нетерпимой к ЛГБТ среде России.
Заявитель был администратором интернет-сайта проекта и специального интернет-сообщества в социальной сети ВКонтакте, где подростки могли обсуждать проблемы ЛГБТ и поддерживать друг друга.
3 августа 2015 г. заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения «публичная деятельность, направленная на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних» и приговорен к штрафу в размере 50 000 российских рублей.
7 августа 2015 года Центральный районный суд г. Барнаула установил, что на странице сообщества ВКонтакте «Дети-404» размещена информация, запрещенная к распространению на территории России, в частности информация, пропагандирующая гомосексуальность среди несовершеннолетних. Этим же решением по тем же причинам были заблокированы четыре не связанных между собой веб-страницы «ВКонтакте» (в том числе веб-страница гей-знакомств и веб-страница с гей-порнографией). Заявитель не был проинформирован о слушании и узнал о решении, когда веб-страница была заблокирована. Ее апелляционная и кассационная жалобы были отклонены.
13 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Барнаула установил, что новая страница сообщества ВКонтакте «Дети-404» и их интернет-сайт также содержат информацию, пропагандирующую гомосексуальность среди несовершеннолетних, и поэтому должны быть запрещены к распространению в России.
Вопросы сторонам
Суд задал сторонам следующие вопросы:
- Соответствовало ли осуждение заявителя в административном правонарушении и блокировка двух веб-страниц сообщества ВКонтакте «Дети-404» (http://vk.com/deti¬404_vk и http://vk.com/deti404_vk2) и соответствующего интернет-сайта (www.deti-404.com), администратором которого она являлась, равносильны вмешательству в свободу выражения мнения заявительницы по смыслу статьи 10 § 1 Конвенция? Если да, то было ли это вмешательство совместимым с требованиями пункта 2 статьи 10? В частности:
- Было ли вмешательство предусмотрено законом? Какую законную цель преследовали оспариваемые меры, были ли они соразмерны этой законной цели и необходимы в демократическом обществе?
- Привел ли процесс принятия решения к справедливому вмешательству и обеспечил ли он должное уважение к интересам, охраняемым Конвенцией для человека (см. в качестве недавнего авторитетного документа Карачсони и другие против Венгрии [БП], № 42461 /13 и 44357/13, § 133, ЕСПЧ 2016 г.
)? В частности, указали ли национальные суды, какие публикации вызвали проблемы (см. Каос Гл против Турции, № 49).82/07, §§ 57 и 58, 22 ноября 2016 г.)? Учитывали ли органы исполнительной власти и суды побочный эффект, который решение о блокировании может иметь для материала, не признанного незаконным? Была ли в решении от 7 августа 2015 г. проведена отдельная оценка каждой из пяти несвязанных веб-страниц?
)? В частности, указали ли национальные суды, какие публикации вызвали проблемы (см. Каос Гл против Турции, № 49).82/07, §§ 57 и 58, 22 ноября 2016 г.)? Учитывали ли органы исполнительной власти и суды побочный эффект, который решение о блокировании может иметь для материала, не признанного незаконным? Была ли в решении от 7 августа 2015 г. проведена отдельная оценка каждой из пяти несвязанных веб-страниц?Веб-страницы
Соответствующие веб-страницы:
«Дети-404» (http://vk.com/deti404_vk2)
Интернет-сайт ВКонтакте (www.deti-404.com)
Белорусские власти атакуют соц. СМИ
Статьи
Через несколько дней после заявления Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ о важности свободы слова в сети КГБ Беларуси задержал интернет-активистов и попытался уничтожить стотысячные диссидентские группы в самых популярные социальные сети страны.
К счастью, удалить сообщество в социальных сетях не так просто.
Организованные и скоординированные через социальные сети массовые протесты и демонстрации в Тунисе, Ливии, Египте и Марокко начались после звонков в Интернете. Может быть, поэтому белорусские авторитарные чиновники видят в социальных сетях угрозу и пытаются ликвидировать группы и сообщества, которые могут угрожать существующему режиму.
3 июня сотрудники КГБ посетили Сержука Павлюкевича (слева), администратора сообщества «Мы за Великую Беларусь» и организатора акции «Марш миллионов» в самой популярной социальной сети Беларуси Вконтакте.ру. Сотрудники конфисковали компьютер Сержука и отвезли его в КГБ, где потребовали удалить группу. Павлюкевич просто отключил все возможности группы, а позже планирует ее возродить.
Сообщество организовало «Марш миллионов» за отставку Александра Лукашенко, авторитарного правителя страны. Участники призвали общественность начать его 15 июля на центральной площади Минска.
Сообщество «Мы за Великую Беларусь» объединило более 120 000 участников (из 9,9 млн населения Беларуси).
Сотрудники КГБ предупредили Сержука, чтобы он не занимался этой «ерундой», и если он не прекратит призывать людей к протестам на улицах, ему грозит статья 342 УК.
«Нецензурная брань»
Около полуночи 3 июня сотрудники КГБ также посетили квартиру Дмитрия Нефедова — одного из администраторов группы «Революция в социальной сети» Вконтакте. Группа создана для информирования общественности об акции на центральной площади Минска, которая пройдет 15 июля. Организаторы призывают общество присоединиться к акции и показать, как много людей хотят перемен. Никакие насильственные действия не планируются и не обсуждаются.
Как рассказал друг Нефедова, обыск был довольно поверхностным, так как основной целью сотрудников КГБ было изъятие его компьютера. В ходе обыска на Дмитрия был составлен административный протокол за якобы нецензурную брань.
Однако в ходе судебного заседания судья Николай Болонов отметил расхождение между указанным в протоколе временем, когда Дмитрий якобы ругался матом, и фактическим временем проведения обыска.
Атака как реклама
Специалист по социальным сетям Алексей Левончик утверждает, что тотальный контроль и баны не решат проблему, так как удалить группу не так просто.
«Во-первых, группу можно обновить. Во-вторых, удаление группы — это своеобразная реклама, которая побудит людей объединяться в другие сообщества.
В принципе, я не вижу здесь проблемы. Группу можно удалить, но таких политических групп в Вконтакте несколько — с десяток, естественно, не такие большие. Вот почему люди просто распространятся на другие группы».
Слушай – и делай наоборот
Важно отметить, что активисты были задержаны после того, как представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович (слева) заявила, что в 21 веке доступ к Интернету является основой плюрализма и свободные средства массовой информации, и не может быть никакого оправдания правительственным постановлениям, препятствующим доступу в Интернет.
